Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Comunismul,Islamismul si Liberalismul lui Crin Antonescu
.
Asist cu humor la discutia dintre 2 postatori,vania si Corcodel.

Pai cu Vanea nu se prea poate discuta.

Cand este strans cu usa da levata sau regulamentul de tenis ,daca nu utilizeaza

vocabularul recomandat de jicma:injurati ma,insultati.

De fapt demult PNL-ul oficial sub Tariceanu si mai ales sub Crin nu mai are

principii,au ajuns pana acolo ca se unesc cu criptocomunistii din PSD formand

USL,o organizatie socialista.

Crin se crede smecher ca il pacaleste pe Ponta si va avea mai multi deputati sau

primari.Nu-i pasa ca a semnat o declaratie la Praga in care condamna pe

colaboratorii securitatii si a fost acela care a insultat-o si a cerut

excluderea din PNL a doamnei Musca.

Oare dna Musca se poate compara cu prietenul,acuma la catarama a lui

Crin,dl.Felix,securist recunoscut de justitie?

Dar ce conteaza.

pentru un politician cum este Crin.A avea rusine,a avea principii sun ceea ce el

trebue sa uite intai.Pentru el puterea conteaza.

De altfel partidele liberale din UE,cat mai sunt si cu o pondere insemnificanta

sunt considerate de stanga,asa ca dl.Crin a prins din sbor si pac paraziteaza

PSD par pe PNL il paraziteaza PC,partid care incape intr-un autobuz.

Dl.care isi zice Corcodel este mirat de intoleranta PNL a lui Vanea,care nu

permite sub nici o forma de cat ideile pseudoliberale a lui Crin.

Eu cred ca Corcodel este un om matur si nu se asteapta la nimic de la PNL sau

Vanea.

Gandirea celor care mai sunt in PNL-ul oficial este clara,totul este rau,binele

va incepe cand Crin va conduce si ei se vor infrupta din putere.

Ca orice paranoic din spital liberalii actuali nu vad decat pe Crin si junta sa

salvand tara.

Dupa mine acest Vanea nu trebue luat in consideratie.

Poate are o inteligenta medie,poate are si o scoala dar paranoia de a face ca

lucrurile sa mearga dupa ideile lui Crin nu se deosebesc nici de Comunisti la

care marxismul le dadea toate raspunsurile pentru trecut ,prezent si viitor si

nici de funamentalistii islamici care au tot ce le trtebue in Coran.

De altfel este cunoscut faptul ca musulmanii au dat foc bibliotecii din

Alexandria.cand li s-a reprosat aceasta barbarie sultanul,ca si dl.Vanea a

spus:daca era ceva bun in aceasta biblioteca apoi aceasta exista neaparat si in

coran,daca era rau nu este nici o paguba.

Cu paranoicii politici nu se poate discuta.

Gandirea lor nu porneste de la premize si ajunge la concepte,generalizare ci ca

si marxismul sau islamismul fundamental realitatea trebue sa se supuna dogmei.

Asa ca poti vorbi si un secol cu Vanea ca tot aceia ce l-a invatat Jicman spune.

Poate ca daca ar lua putin haloperidol seara ar mai fi o sansa dar alienatii

sociali nu au nici o vindecare.

.

mai nebun ca tine nu-i nimeni pe forumul asta, draga Mosule ! Cite Clone ai , dorind sa justifici acel " PDL.isti sunteti multi si aveti dreptate" ? tu esti UNUL SINGUR ....tu scrii... tu raspunzi....tu te completezi....tu mi te adresezi....tot tu prin "altul"imi raspunde la raspuns ....cite CLONE ai de fapt , 10-15 ? curat balamuc !

De la: Gandirea_Politica, la data 2011-12-01 06:37:37Comunismul,Islamismul si Liberalismul lui Crin Antonescu
.
Asist cu humor la discutia dintre 2 postatori,vania si Corcodel.

Pai cu Vanea nu se prea poate discuta.

Cand este strans cu usa da levata sau regulamentul de tenis ,daca nu utilizeaza

vocabularul recomandat de jicma:injurati ma,insultati.

De fapt demult PNL-ul oficial sub Tariceanu si mai ales sub Crin nu mai are

principii,au ajuns pana acolo ca se unesc cu criptocomunistii din PSD formand

USL,o organizatie socialista.

Crin se crede smecher ca il pacaleste pe Ponta si va avea mai multi deputati sau

primari.Nu-i pasa ca a semnat o declaratie la Praga in care condamna pe

colaboratorii securitatii si a fost acela care a insultat-o si a cerut

excluderea din PNL a doamnei Musca.

Oare dna Musca se poate compara cu prietenul,acuma la catarama a lui

Crin,dl.Felix,securist recunoscut de justitie?

Dar ce conteaza.

pentru un politician cum este Crin.A avea rusine,a avea principii sun ceea ce el

trebue sa uite intai.Pentru el puterea conteaza.

De altfel partidele liberale din UE,cat mai sunt si cu o pondere insemnificanta

sunt considerate de stanga,asa ca dl.Crin a prins din sbor si pac paraziteaza

PSD par pe PNL il paraziteaza PC,partid care incape intr-un autobuz.

Dl.care isi zice Corcodel este mirat de intoleranta PNL a lui Vanea,care nu

permite sub nici o forma de cat ideile pseudoliberale a lui Crin.

Eu cred ca Corcodel este un om matur si nu se asteapta la nimic de la PNL sau

Vanea.

Gandirea celor care mai sunt in PNL-ul oficial este clara,totul este rau,binele

va incepe cand Crin va conduce si ei se vor infrupta din putere.

Ca orice paranoic din spital liberalii actuali nu vad decat pe Crin si junta sa

salvand tara.

Dupa mine acest Vanea nu trebue luat in consideratie.

Poate are o inteligenta medie,poate are si o scoala dar paranoia de a face ca

lucrurile sa mearga dupa ideile lui Crin nu se deosebesc nici de Comunisti la

care marxismul le dadea toate raspunsurile pentru trecut ,prezent si viitor si

nici de funamentalistii islamici care au tot ce le trtebue in Coran.

De altfel este cunoscut faptul ca musulmanii au dat foc bibliotecii din

Alexandria.cand li s-a reprosat aceasta barbarie sultanul,ca si dl.Vanea a

spus:daca era ceva bun in aceasta biblioteca apoi aceasta exista neaparat si in

coran,daca era rau nu este nici o paguba.

Cu paranoicii politici nu se poate discuta.

Gandirea lor nu porneste de la premize si ajunge la concepte,generalizare ci ca

si marxismul sau islamismul fundamental realitatea trebue sa se supuna dogmei.

Asa ca poti vorbi si un secol cu Vanea ca tot aceia ce l-a invatat Jicman spune.

Poate ca daca ar lua putin haloperidol seara ar mai fi o sansa dar alienatii

sociali nu au nici o vindecare.

.

Mai invata,dupa documentul

~~CUM~~

conform cercetarilor facute sa stabilit ca black-friday și silver9am ,apartin aceluiaș ID,,o persoana care vrea sa compromita PDL ul prin prezentarea de afirmații oneroase și injuri ,cautași sa-l izolați.

B�sescu, baie de mul�ime �i �n Pia�a Obor
Pre�edintele Traian B�sescu a sosit, joi, �n jurul orei 14.30, �n Pia�a Obor din Capital�, unde sunt �mp�r�ite, de Ziua Na�ional�, peste 16.000 de por�ii de fasole cu costi��. Pre�edintele a f�cut o baie de mul�ime �n Pia�a Obor, la plecarea de la Prim�ria Sectorului 2, unde a dat m�na cu oamenii, a f�cut fotografii cu copii, iar un b�rbat i-a pupat m�na.
�eful statului a sosit �n zon� cu coloana oficial�. El a parcurs apoi circa o sut� de metri pe jos, pe traseu d�nd m�na cu oamenii, c�rora le-a urat �La mul�i ani!� �i s�n�tate.
Traian B�sescu a stat �n sediul prim�riei aproximativ 40 de minute, iar la ie�ire a f�cut o baie de mul�ime.
El a evitat �ns� s� primeasc� o por�ie de falose cu costi��.
�n schimb, �eful statului a dat m�na cu cei prezen�i, majoritatea acestora ur�ndu-i "La mul�i ani!" �i "S�n�tate".
"Sunte�i pre�edintele nostru iubit", i-a strigat o femeie. De asemenea, o alt� femeie a �ncercat s�-i pupe m�na �efului statului, �ns� acesta s-a eschivat, dar nu a reu�it s� evite momentul �n care un b�rbat i-a pupat m�na.

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-12-01 21:49:17B�sescu, baie de mul�ime �i �n Pia�a Obor
Pre�edintele Traian B�sescu a sosit, joi, �n jurul orei 14.30, �n Pia�a Obor din Capital�, unde sunt �mp�r�ite, de Ziua Na�ional�, peste 16.000 de por�ii de fasole cu costi��. Pre�edintele a f�cut o baie de mul�ime �n Pia�a Obor, la plecarea de la Prim�ria Sectorului 2, unde a dat m�na cu oamenii, a f�cut fotografii cu copii, iar un b�rbat i-a pupat m�na.
�eful statului a sosit �n zon� cu coloana oficial�. El a parcurs apoi circa o sut� de metri pe jos, pe traseu d�nd m�na cu oamenii, c�rora le-a urat �La mul�i ani!� �i s�n�tate.
Traian B�sescu a stat �n sediul prim�riei aproximativ 40 de minute, iar la ie�ire a f�cut o baie de mul�ime.
El a evitat �ns� s� primeasc� o por�ie de falose cu costi��.
�n schimb, �eful statului a dat m�na cu cei prezen�i, majoritatea acestora ur�ndu-i "La mul�i ani!" �i "S�n�tate".
"Sunte�i pre�edintele nostru iubit", i-a strigat o femeie. De asemenea, o alt� femeie a �ncercat s�-i pupe m�na �efului statului, �ns� acesta s-a eschivat, dar nu a reu�it s� evite momentul �n care un b�rbat i-a pupat m�na.

si e de bine asta cu pupatu' miinii ? e semnul Democratiei noastre, nu ? cit despre "baile de multime", sa aibe grija ca se poate raci usor in decembrie....aerul e rece si-n 89 multi au murit tragindu-l in piept !

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-12-01 21:50:55
Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA

hai, du-te si pupa-i mina Sefului si spune-i cit de "multi " sunteti voi pe topicul asta....adica, vreo 10-15 Clone, demonstrind fara echivoc in ce consta puterea voastra cu care ati invins un popor : in Minciuna si hotomaneala !

PD-L-isti,suntem multi si avem si dreptate!

PD-L-isti,suntem multi si avem si dreptate!

De la: HALT, la data 2011-12-02 11:38:22PD-L-isti,suntem multi si avem si dreptate!

acum, daca ma uit bine la avatarul tau - pus la colt si amenintat cu pistolul- zau ca te-nteleg de ce strigi disperat lozinca asta.si orice altceva ti se cere sa spui !

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-12-01 21:49:17B�sescu, baie de mul�ime �i �n Pia�a Obor
Pre�edintele Traian B�sescu a sosit, joi, �n jurul orei 14.30, �n Pia�a Obor din Capital�, unde sunt �mp�r�ite, de Ziua Na�ional�, peste 16.000 de por�ii de fasole cu costi��. Pre�edintele a f�cut o baie de mul�ime �n Pia�a Obor, la plecarea de la Prim�ria Sectorului 2, unde a dat m�na cu oamenii, a f�cut fotografii cu copii, iar un b�rbat i-a pupat m�na.
�eful statului a sosit �n zon� cu coloana oficial�. El a parcurs apoi circa o sut� de metri pe jos, pe traseu d�nd m�na cu oamenii, c�rora le-a urat �La mul�i ani!� �i s�n�tate.
Traian B�sescu a stat �n sediul prim�riei aproximativ 40 de minute, iar la ie�ire a f�cut o baie de mul�ime.
El a evitat �ns� s� primeasc� o por�ie de falose cu costi��.
�n schimb, �eful statului a dat m�na cu cei prezen�i, majoritatea acestora ur�ndu-i "La mul�i ani!" �i "S�n�tate".
"Sunte�i pre�edintele nostru iubit", i-a strigat o femeie. De asemenea, o alt� femeie a �ncercat s�-i pupe m�na �efului statului, �ns� acesta s-a eschivat, dar nu a reu�it s� evite momentul �n care un b�rbat i-a pupat m�na.
[/q uote]

Zi zau cu guranchisa/ citi gealati bine platiti il pazeau? 20 cu cit ia platit pe pupincuristi?
Ia sa il lasam singur................................. cite fire de par crezi ca ii mai ramin?
cine mai stie un asa mare om de stat? pierit subit sub turnurile chindiei/

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

A sabotat toate Guvernele pentru a frauda economia Romaniei și a pacalit poporul roman ajungind la conducerea Romaniei pentru a nu fi judecat in DOSARUL FLOTA COMERCIALA ROMANA .

Romane,rezista ! LA APEL SA FII PREZENT!

ELITELE ROMANESTI DE ODINIOARA SI DE ACUMN.
Raducanu
Elitele reprezinta o veche categorie sociala, careia abia in ultimul timp i s-au consacrat studii sistematice. In Statele Unite, Franta si Germania apar carti ce analizeaza evolutia celor ce se crede ca apartin acestei categorii, loviturile primite de ele in decursul timpului si modificarea comportamentului lor sub socul evenimentelor. In Romania problematica elitelor a fost ignorata si abia recent i s-a acordat atentia meritata, departe insa de a fi epuizata.
In acest an a aparut in editura �Paralela 45� (colectia �Studii socio-umane�) cartea �Mobilitatea elitelor in Romania secolului XX� in care, sub coordonarea lui Mihai Dinu Gheorghiu si a lui Mihaita Lupu, sunt publicate contributiile unor oameni politici si cercetatori ce au luat parte la o conferinta consacrate acestei teme. In textele celor 29 de participanti � sociologi, politologi, istorici � apartinand unor generatii diferite, sunt investigate patru grupe de probleme : formarea clasei conducatoare si a altor elite romanesti inainte de 1945; declinul fostelor elite si cadrele de conducere in perioada 1945-1989; circulatia si reproducerea elitelor dupa 1990; actori ai schimbarii si marturii despre ea: elitele politice si societatea civila in noua economie de piata. Toate acestea ridica numeroase intrebari pe care voi incerca sa le prezint in cele ce urmeaza, desi amploarea subiectului si bogatia ideilor puse in discutie ar pretinde o expunere mai detaliata.

1) Ce sens se da in prezent termenului �elita�? In cea mai simpla definitie, elitei i-ar apartine cei care, prin pozitia politica, economica sau culturala, au jucat sau joaca un rol important in societate. Intr-o alta definitie, ea e �un sinonim pentru oameni cu o competenta deosebita si cu spirit de creativitate in profesiile lor�. Definitie poate prea vaga, ce indeamna ca termenul sa fie inlocuit cu cel de intelectuali, adica lideri de opinie, purtatori de mesaj, personalitati angajate si chiar militante. Victor Karady deosebeste �elitele puterii�, care administreaza statul, si �elitele de serviciu�, pe sectoare de activitate (justitie, politie, sanatate, culte etc.). Este o ingradire a termenului, caci in elite intra si personaje importante ale economiei private, conducatori de banci si de firme multinationale, personalitati din mass-media (presa si televiziunea), dar si reprezentati ai societatii civile. Termenului �elite� i se poate acorda un sens politic, dar si un sens profesional. Totodata Ana Bazac precizeaza ca deseori se foloseste si termenul �elite morale�, ce nu se suprapune peste categoriilede mai sus.
2) Ce este �mobilitatea elitelor�? Sociologii amintesc in primul rand de �mobilitatea structurala�, adica transformarea treptata a elitelor in urma mutatiilor economice din adancul societatii. Dar, subliniaza Karady, in sec. XX au avut loc si cateva rupturi violente ale continuitatii elitelor, ce au schimbat modul de recrutare a noilor elite si conditiile de exercitare a puterii lor. Venirea comunismului a dus la eliminarea elitelor traditionale, dar si la un sistem nou de formare a elitelor fidele partidului unic, in economie si administratie. Pe de alta parte istoricii scot in evidenta alte miscari ale elitelor, cum ar fi modificarile teritoriale (alipirea Transilvaniei, Banatului, Basarabiei si Bucovinei) sau politica de eliminare a evreilor in timpul celui de al 2-lea razboi mondial, care au condus la o redistribuire a locurilor in cadrul elitelor. Aceasta �mobilitate istorica� cere periodizarea in aprecierea statutului si identitatii elitelor, problema pe care o trateaza in introducerea cartii Mihai Dinu Gheorghiu.
3) Cine facea parte din elita intelectuala romaneasca inainte de razboi? Din 1821 pana in 1914, scrie Ion Bulei, elita politica (Bratienii, D.A. Sturdza, E. Costinescu, T. Maiorescu) nu se preocupa deloc de legatura cu alegatorii, ci doar de o buna relatie cu capul statului, cu regele. Practic toti oamenii politici pana la primul razboi mondial erau fie boieri, fie proveniti din aristocratie (P.P. Carp, Gh.Gr. Cantacuzino, L. Catargiu, N. Filipescu, Al. Lahovari, D. Ghica, Al. Marghiloman s.a.), avand bune legaturi in lumea politica europeana, dar si cu elitele romanilor din Transilvania, Banat, Bucovina si Basarabia. Intre 1860 si 1944 aproape toti ministrii, profesorii universitari si alti inalti functionari isi facusera studiile in strainatate, precizeaza Lucian Nastasa intr-un amplu articol. Iar asta a permis ca, intr-o perioada scurta, sub influenta modelului occidental, sa se modifice spiritul culturii nationale, care pana atunci era de factura orientala. Burghezia isi trimite pentru studii fiii, si mai ales fiicele, la Paris, Gand, Liege, Berlin, Viena, Z�rich. Discriminarile de natura politica si sociala i-au facut pe multi tineri evrei sa plece la studii in afara, aspect bine detaliat in carte.
4) Au existat elite de stanga in Romania inainte de 1945 ? Intr-o introducere la aceasta problema, Ana Bazac foloseste prilejul pentru a face mai intai o distinctie utila intre notiunile de stanga si dreapta. Daca este celebra diferentierea facuta de Norberto Bobbio, prin atitudinea fata de principiul egalitatii (stanga � egalitara, dreapta � ierarhica), d-na Bazac aduce o contributie marxista noua, precizand ca intre dreapta si stanga diferenta este pozitia fata de raporturile de dominatie-supunere, dreapta considerand exploatarea ca raport natural, deci etern, iar stanga respingand, mai mult sau mai putin, o astfel de intelegere. Liberalii au fost primii �de stanga� din Romania, deoarece au sustinut industrializarea si capitalismul de tip occidental, conditie pentru a se putea trece eventual apoi la statul social. Pe acest teren au aparut social-democratii, care criticau ideea liberala a introducerii intai a �formelor�, dupa care ar urma sa vina si �fondul�. Social-democratii aveau obiective politice reformatoare pe termen scurt si mediu, dar pe un orizont mai indepartat lozincile lor vizau un ideal anticapitalist, speranta pe care au parasit-o dupa primul razboi mondial,. Aceasta stanga ce se considera socialista, a avut reprezentanti de vaza in C. Dobrogeanu-Gherea, C. Stere si cei de la �Viata Romaneasca�, Paul Bujor, St. Gheorghiu, Ion C. Frimu s.a.
5) Au existat elite in Romania anilor comunismului? Intrebare la care in carte se raspunde afirmativ, cu toata opera de nivelare egalitarista a societatii intreprinsa de partidul comunist. Dupa Karady, puterea suprema a elitelor se concentra pe atunci in biroul politic al partidului comunist si, partial, in persoana primilor secretari ai judetelor, in timp ce elitele sectoriale (medici, profesori, juristi etc.) aveau o libertate functionala restransa. In recrutarea elitelor, pe langa principiul meritocratic al studiilor si aptitudinilor, avea o mare pondere originea sociala populara, dar si angajamentul politic. Articolele privind sistemul de formare a elitelor in scolile de cadre ale partidului comunist (M.D. Gheorghiu) si in �Scoala de literatura si critica literara M. Eminescu� (Lucia Dragomir) arata functia dubla a acestor scoli : cea de asigurare a mobilitatii sociale anumitor fractiuni ale claselor populare, dar si cea de control si consolidare a puterii politice a partidului unic. Se poate spune ca au fost numerosi intelectualii �care au facut posibila existenta unei culturi literare si filosofice in Romania postbelica, ireductibila la cultura de partid, gratie careia s-au putut afirma si unii dintre procurorii lor de astazi�. De pilda, din ultima dintre scoli au iesit 12 scriitori importanti : Stefan Banulescu, Radu Cosasu, Victor Felea, Ion Gheorghe, Paul Goma, Gheorghe Grigurcu, Nicolae Labis, Ion Lancrajan, Teodor Mazilu, Dumitru Micu, Fanus Neagu si Lucian Raicu, dar in ansamblu intentia de formare pe aceasta cale a unor veritabile elite literare din randul taranilor si muncitorilor, a esuat.
6) Dupa 1990 a avut loc o schimbare sau o continuitate a elitelor? In urma unei temeinice cercetari, Raluca Grosescu afirma ca desi o parte a fostei nomenclaturi a reusit sa-si pastreze pozitii de putere politica si dupa 1989, caderea comunismului a provocat schimbari majore in ierarhiile sociale si a permis aparitia unei noi elite politice, neimplicata in structurile decizionale ale partidului comunist. Conversia fostelor elite comuniste a fost facilitata de experienta lor administrativa, dar si de legitimarea lor in urma alegerilor. Un alt articol (Cristina Petrescu) este consacrat fenomenului anticomunismului romanesc, care a fost aproape exclusiv postcomunist, deoarece �inainte de 1989, disidentii erau o specie rara�. Competitia politica nascuta in urma revolutiei din 1989 ar fi fost o confruntare intre anticomunistii postcomunisti si unii membri mai putin marcanti ai fostei nomenclaturi, botezati neocomunisti de opozantii lor. O serie de intelectuali publici au reusit ca memoria micului grup al detinutilor politici din perioada de teroare (anii�50) sa fie generalizata ca reprezentare a intregului comunism romanesc. Este o reprezentare care eludeaza faptul ca regimul comunist a evoluat mult de-a lungul celor 45 de ani.
In acest context interesant este studiul Cameliei Runceanu despre Grupul pentru Dialog Social, creatiune informala a elitei intelectuale in postcomunism. Printre initiatorii GDS sunt amintiti : Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Andrei Cornea, Andrei Pippidi, Petru Cretia, Sorin Vieru, Al. Paleologu, Gabriela Adamesteanu, Radu Filipescu, Gabriel Andreescu s.a., care � desi cu unele divergente � si-au afirmat toti in paginile Revistei �22� (creata cu sprijin financiar al unor intelectuali din exil) opiniile puternic politizate, chiar militant anticomuniste. Majoritatea lor si-au obtinut consacrarea in perioada comunista si au fost recompensati cu premii de institutii de consacrare din campul cultural instituit de fostul regim, dar acum fac uzaj de apartenenta lor la �istoria rezistentei anticomuniste prin cultura�. Studiul apreciaza insa ca aceasta cultura alternativa in comunism, rolul careia este acum mult amplificat, nu ar fi contribuit la prabusirea regimului. O buna parte din membrii GDS au participat direct la �fenomenul Pietii Universitatii�, iar mai tarziu unii dintre ei se vor regasi pe listele electorale ale Conventiei Democratice si chiar alesi ai unor partide din cadrul ei.
7) Marturii ale unor elite politice ale tranzitiei. Trei actori principali ai schimbarii au acceptat sa-si expuna punctul de vedere asupra mobilitatii elitelor : doi fosti presedinti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, si un fost prim-ministru, Petre Roman. Ion Iliescu, dupa ce a criticat restrangerea bazei sociale de recrutare a elitelor dupa 1989 (�ascensorul social a luat-o in jos�), a evocat trei momente politice esentiale ale perioadei in care el a fost presedintele tarii : constituirea Comisiei Nationale a Tranzitiei spre Economia de Piata (ianuarie 1990); constituirea grupului interpartinic de la Snagov in ianuarie 1995; adoptarea unei strategii de desvoltare durabila pe termen lung in 2003-2004. Semnalizeaza ca elitele intelectuale s-au grupat in trei mari directii ideologice: orientarea conservatoare, ce preconizeaza intoarcerea la situatia antebelica; orientarea liberala, care fetisizeaza virtutile pietei si ingradeste minimal rolul statului; orientarea social-democrata, bazata pe conceptul economiei sociale de piata, adica cu corective sociale pentru a impiedica polarizarea societatii in foarte bogati si foarte saraci. Emil Constantinescu, intr-un text cu numeroase citate, considera ca problema fundamentala a Romaniei este �reconstructia elitelor�. In acest sens critica sever demisia unor elite intelectuale (Liiceanu, Patapievici, Mihaies, s.a.), considera ca societatea romaneasca e victima unei manipulari grosolane, datorate la noua pacate ale �intelighentiei� : impostura, iresponsabilitatea, mercantilismul, cinismul, vulgaritatea, calofilia, frivolitatea, aroganta si lasitatea. Dupa dansul �elitele stau cu spatele la cetateni�, in timp ce �puterea e in mainile badaranului�. Petre Roman a preferat sa se dea pe sine drept exemplu de mobilitate politica : dupa ce a colaborat cu Iliescu, a lucrat in echipa condusa de Constantinescu, pentru ca acum sa �incerce un proiect politic� cu acelasi Iliescu. Dar politicienii de azi sunt preocupati mai mult de o prestatie mediatica (�capsunari ai imaginilor�), dand dovada de cinism si indiferenta, in loc de a intari sentimentul raspunderii pentru activitatea lor.
*
Inchei aici aceasta prezentare a unei carti ce cuprinde si alte comunicari interesante (societatea civila si economia de piata; rolul liderilor in economie, administratie si politica; ONG-urile si elitele; elitele din mass-media s.a.). Problemele ridicate ar indreptati o comentare critica a lor, semnalarea unor nedumeriri si punerea de noi intrebari. Ar fi d pilda momentul de a se discuta daca astazi �gloata� mai are vreo contributie la generarea acestor elite, daca �multitudinile� (termenul lui Antonio Negri) vor accepta mult timp sa se simta ingradite in dorinta legitima de a evada din conditia subalterna. Ar mai fi de investigat in ce masura partidele duc o munca sistematica de pregatire a tinerilor pentru o noua generatie de oameni politici si rolul valorilor morale in faurirea tribunilor populari de maine. Dar asta ramane pentru alta data�

R�zboi deschis �ntre UNPR �i Victor Ponta:

Nu are dreptul s� vorbeasc� despre Armat�, �n tinere�e a vrut s� slujeasc� Legiunea Str�in�, nu tricolorul

Referirile critice ale liderului social-democrat, Victor Ponta, la politicienii care �mbac� haina militar� f�r� a avea vreo treab� cu acest domeniu, au iritat la culme membrii UNPR. Victor Ponta nu are dreptul s� vorbeasc� despre Armat�: i-a min�it pe militari c� pensiile lor vor fi t�iate iar �n tinere�e a vrut s� slujeasc� sub alt drapel dec�t tricolorul, �n Legiunea Str�in�, sus�ine UNPR, prin intermediul unui comunicat.
"De Ziua Na�ional�, t�n�rul Ponta a g�sit de cuviin�� s�-�i verse veninul pe Armata Rom�niei �i pe miile de oameni care, de ziua ��rii lor, au avut puterea de a pune �ntre paranteze simpatiile politice �i de a participa la evenimentele organizate de institu�iile statului. Declara�iile f�cute ieri de Victor Ponta reprezint� un nou episod din lungul �ir de minciuni �i jigniri pe care pre�edintele PSD le vehiculeaz� de aproape doi ani. Rom�nii au constatat �nc� o dat�, cu regret, faptul c� ziua de 1 Decembrie, ca de altfel tot ce este simbol na�ional, �i provoac� lui Victor Ponta o ur� visceral�. Imaturului Ponta �i face pl�cere, �n schimb, s� stea la mas� cu cei care au vrut s� �ngenuncheze institu�iile statului �i s� se lase condus de cei care ast�zi vor s� �ngenuncheze Rom�nia arunc�nd-o �n haos", se arat� �n comunicatul UNPR.

"Tr�d�torii decorați" vs. "�ntruchiparea arivismului politic"

Recent, liderul PSD a declarat, �n cadrul unei emisiuni televizate, c� e deranjat c�nd vede "o gr�mad� de politicieni care nu au nicio treab� cu armata, �mbr�c�ndu-se �n uniforma militar�" �i c� Rom�nia este "singura �ar� care d� grade �i decora�ii tr�d�torilor", aluzie direct la UNPR.

"Pre�edintele PSD nu este �n m�sur� s� vorbeasc� despre Armat�. Victor Ponta este rezultatul unei combina�ii periculoase de ur�, iresponsabilitate �i tic�lo�ie politic�. El este cel care tr�deaz� continuu interesele na�ionale, denigr�ndu-�i �ara �n fa�a partenerilor externi �i pun�nd �n pericol stabilitatea Rom�niei. Victor Ponta este �ntruchiparea perfect� a arivismului politic, fiind dispus s� sacrifice totul pe altarul unor interese personale meschine. Nu a f�cut nimic pentru oamenii din aceast� �ar�. Cel care vorbe�te ast�zi despre militari este acela�i care i-a min�it spun�nd c� toate pensiile lor vor fi t�iate. Cel care joac� ast�zi rolul patriotului este acela�i care �n tinere�e a mers la birourile Legiunii Str�ine pentru a sluji, pe bani, sub alt drapel dec�t tricolorul rom�nesc", au contracarat liderii UNPR.

"Prin urmare, Victor Ponta nu va putea niciodat� s� �n�eleag� ce �nseamn� Armata �i care sunt reperele acestei na�iunii. Un om care �i jigne�te pe rom�ni chiar de ziua lor nu are ce c�uta �n politic� �i cu at�t mai pu�in �n demnit��i publice de responsabilitate", mai conchid progresi�tii.

Ponta+Crin :
Politicienii romani ar putea beneficia de prezumtia de prostie

Convins ca in curand va plati polite multor dusmani, Ponta ar vrea totusi o polita de asigurare si pentru el

Intr-o declaratie de mare angajament, facuta pe trei voci, cu prilejul turneului de promovare a noului lor single, �Jos Basescu!�, Crin Antonescu, Victor Ponta si Daniel Constantin au tinut sa-si exprime convingerea ferma ca, in curand, �tirania� va lua sfarsit si foamea din glanda baronilor locali va inceta. Cei trei tenori minori au adresat un apel din tot sufletelul lor meschin, catre poporul roman, cerandu-i sa aiba incredere ca vor veni si vremuri mai bune. �Romanii, se spune in apelul de mare vibratie patriotica, sunt oameni cu credinta in Dumnezeu, obisnuiti sa ierte multe, chiar si prostia si ignoranta, dar nu-i uita niciodata pe cei care le fac rau cu asprime si brutalitate.�
Analistii politici care au avut rabdare sa intoarca aceasta declaratie pe toate fetele sunt de parere ca ea reflecta nu sperantele, ci temerile celor trei lideri USL. In opinia lor, cuvintele contin, de fapt, un mesaj subliminal foarte greu de sesizat, dar care suna cam asa: �Politicienii prosti si ignoranti trebuie iertati�. Ceea ce inseamna ca, in cazul in care ar putea ajunge vreodata in fata justitiei, micul procuror Ponta s-ar putea prevala nu de prezumtia de nevinovatie, ca mentorul sau, Adrian Nastase, ci de prezumtia de prostie, pentru ca, in definitiv, si judecatorii sunt tot romani, deci iertatori. La urma urmei, l-au crezut magistratii pe Tudor Postelnicu, cand a facut celebra lui spovedanie, la proces, (o stiti, aia cu "am fost un dobitoc") n-o sa-l creada, la o adica, si pe Victoras, ca uite ce sincer pare!

Pentru Ponta&Antonescu:

1 Decembrie 2011 va fi ultima zi naționala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca șef de stat.

Ceea ce nu știu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid,

fiindca, dupa ce au renunțat gratuit la șefia Senatului și au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai mulți vor avea dubii in ceea ce-i privește.

De Ziua Nationala, Ponta promite razboi total si razbunare cu sprijin juridic, dupa tipicul stalinist, iar Antonescu vorbeste despre unitatea Romaniei, ca si cum cineva s-ar pregati sa o agreseze. La 22 de ani de la caderea regimului Ceausescu si la 93 de la unirea cu Transilvania, Romania isi pastreaza politica bizara a autosabotarii si incapacitatea de a furniza lideri politici de anvergura.
Cu lideri slabi sau corupti, cu o economie necompetitiva si cu bani care o ajuta sa supravietuiasca doar de azi pe maine, Romania nu-si face de ziua ei niciodata nici bilantul, nici planul de viitor. Nici n-ar avea cum, fiindca taberele politice au istorii diferite si planuri diferite. Pentru liderul PSD, Victor Ponta, nu are nici o importanta trecutul socialist al Romaniei sub Nicolae Ceausescu, iar pentru presedintele PNL, Crin Antonescu, este lipsit de relevanta faptul ca Ion Iliescu a dat jos in 1989 o dictatura nationalista si a inlocuit-o cu o conducere prosovietica, sacrificand in acest scop peste o mie de oameni. Pentru amandoi Ion Iliescu �este corect de la cap la coada", dupa cum s-a exprimat recent Antonescu.
Viitorul este insa chiar mai nebulos decat trecutul, fiindca socialistii si liberalii nu inteleg ca Romania, la fel ca intreaga Europa, se pregateste de recesiune. Ponta&Antonescu vor cu orice pret mariri de salarii si pensii. Pe mainile lor ar urma sa intre tara in 2012, cand sunt alegeri parlamentare, sau in 2014, cand urmeaza cele prezidentiale. Nici PSD, nici PNL si cu atat mai putin PDL nu au gasit oameni cu o inteligenta politica mai substantiala, cu viziune, cu charisma.
Dupa Ion Iliescu, fostul ideolog al Partidului Comunist Roman, care a stiut sa foloseasca propaganda si aparatul de stat in favoarea sa, ca in vremurile bune ale vechiului regim, si dupa Traian Basescu, un fost comandant de nava cu un instinct special de supravietuire, care si-a descoperit charisma abia dupa ce a ajuns presedinte in Romania, n-au mai aparut animale politice pursange. Diferenta dintre cei doi e mare si porneste de la faptul ca Iliescu a invatat politica de la primul sau mentor adevarat, Nicolae Ceausescu, si a avut timp sa o exerseze inainte sa-l tradeze, in vreme ce Basescu se bazeaza mai mult pe simturi si pe informatii.
Efectele sunt in cele din urma aceleasi, pentru ca amandoi au stiut cum sa-si macelareasca adversarul, doar ca Ion Iliescu a lasat mult sange la locul faptei, in vreme ce Traian Basescu a folosit instrumente inteligente si nu a lasat urme. Nici unul, nici altul nu au urmasi, desi Iliescu l-a pregatit ani de zile pe Adrian Nastase pentru a prelua conducerea Romaniei, fara sa-si dea seama de lacomia sa, care, in cele din urma, l-a scos din ecuatie.
Traian Basescu nu a avut timp sa-si creasca un favorit fiindca viata lui politica nu a fost programata, ci a venit spontan peste el, iar acum incearca sa gaseasca pe cineva, dar nici unul dintre favoritii lui nu are nici suficient simt politic, nici destula energie pentru a se ocupa 20 de ore pe zi de acelasi lucru si nici priza la public. Presedintele i-a aruncat in lupta pe potentialii lui urmasi, dar in afara de Monica Macovei nici unul nu stie sa se bata. Pentru el, Macovei nu este o solutie cata vreme se rezuma la o singura tema - coruptia.
Asa ca Traian Basescu are in continuare nevoie de cineva care sa pastreze tara pe traiectoria occidentala, iar cu Ponta&Antonescu nu exista aceasta siguranta, cum nu exista siguranta ca acest cuplu va mentine procuratura anticoruptie in parametrii de lucru, mai cu seama ca liderul PSD tocmai a promis razbunare politica prin justitie, explicand ca, dupa ce va castiga alegerile cu USL, ii va �baga la inchisoare" pe actualii guvernanti. Pentru Ponta&Antonescu 1 Decembrie 2011 va fi ultima zi nationala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca sef de stat. Ceea ce nu stiu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid, fiindca, dupa ce au renuntat gratuit la sefia Senatului si au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai multi oameni vor avea dubii in ceea ce-i priveste.
Romania are nevoie de altfel de lideri, mai culti, mai retinuti, cu apucaturi mai aristocrate, nu neaparat ca Printul Charles, care si-a descoperit descendenta din Vlad Tepes si pe care il ironizeaza Daily Mail ca se pregateste sa preia coroana Romaniei, dar macar de anvergura lui Traian Basescu.

De la: 9am129906, la data 2011-12-03 12:06:26Pentru Ponta&Antonescu:

1 Decembrie 2011 va fi ultima zi naționala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca șef de stat.

Ceea ce nu știu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid,

fiindca, dupa ce au renunțat gratuit la șefia Senatului și au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai mulți vor avea dubii in ceea ce-i privește.

De Ziua Nationala, Ponta promite razboi total si razbunare cu sprijin juridic, dupa tipicul stalinist, iar Antonescu vorbeste despre unitatea Romaniei, ca si cum cineva s-ar pregati sa o agreseze. La 22 de ani de la caderea regimului Ceausescu si la 93 de la unirea cu Transilvania, Romania isi pastreaza politica bizara a autosabotarii si incapacitatea de a furniza lideri politici de anvergura.
Cu lideri slabi sau corupti, cu o economie necompetitiva si cu bani care o ajuta sa supravietuiasca doar de azi pe maine, Romania nu-si face de ziua ei niciodata nici bilantul, nici planul de viitor. Nici n-ar avea cum, fiindca taberele politice au istorii diferite si planuri diferite. Pentru liderul PSD, Victor Ponta, nu are nici o importanta trecutul socialist al Romaniei sub Nicolae Ceausescu, iar pentru presedintele PNL, Crin Antonescu, este lipsit de relevanta faptul ca Ion Iliescu a dat jos in 1989 o dictatura nationalista si a inlocuit-o cu o conducere prosovietica, sacrificand in acest scop peste o mie de oameni. Pentru amandoi Ion Iliescu �este corect de la cap la coada", dupa cum s-a exprimat recent Antonescu.
Viitorul este insa chiar mai nebulos decat trecutul, fiindca socialistii si liberalii nu inteleg ca Romania, la fel ca intreaga Europa, se pregateste de recesiune. Ponta&Antonescu vor cu orice pret mariri de salarii si pensii. Pe mainile lor ar urma sa intre tara in 2012, cand sunt alegeri parlamentare, sau in 2014, cand urmeaza cele prezidentiale. Nici PSD, nici PNL si cu atat mai putin PDL nu au gasit oameni cu o inteligenta politica mai substantiala, cu viziune, cu charisma.
Dupa Ion Iliescu, fostul ideolog al Partidului Comunist Roman, care a stiut sa foloseasca propaganda si aparatul de stat in favoarea sa, ca in vremurile bune ale vechiului regim, si dupa Traian Basescu, un fost comandant de nava cu un instinct special de supravietuire, care si-a descoperit charisma abia dupa ce a ajuns presedinte in Romania, n-au mai aparut animale politice pursange. Diferenta dintre cei doi e mare si porneste de la faptul ca Iliescu a invatat politica de la primul sau mentor adevarat, Nicolae Ceausescu, si a avut timp sa o exerseze inainte sa-l tradeze, in vreme ce Basescu se bazeaza mai mult pe simturi si pe informatii.
Efectele sunt in cele din urma aceleasi, pentru ca amandoi au stiut cum sa-si macelareasca adversarul, doar ca Ion Iliescu a lasat mult sange la locul faptei, in vreme ce Traian Basescu a folosit instrumente inteligente si nu a lasat urme. Nici unul, nici altul nu au urmasi, desi Iliescu l-a pregatit ani de zile pe Adrian Nastase pentru a prelua conducerea Romaniei, fara sa-si dea seama de lacomia sa, care, in cele din urma, l-a scos din ecuatie.
Traian Basescu nu a avut timp sa-si creasca un favorit fiindca viata lui politica nu a fost programata, ci a venit spontan peste el, iar acum incearca sa gaseasca pe cineva, dar nici unul dintre favoritii lui nu are nici suficient simt politic, nici destula energie pentru a se ocupa 20 de ore pe zi de acelasi lucru si nici priza la public. Presedintele i-a aruncat in lupta pe potentialii lui urmasi, dar in afara de Monica Macovei nici unul nu stie sa se bata. Pentru el, Macovei nu este o solutie cata vreme se rezuma la o singura tema - coruptia.
Asa ca Traian Basescu are in continuare nevoie de cineva care sa pastreze tara pe traiectoria occidentala, iar cu Ponta&Antonescu nu exista aceasta siguranta, cum nu exista siguranta ca acest cuplu va mentine procuratura anticoruptie in parametrii de lucru, mai cu seama ca liderul PSD tocmai a promis razbunare politica prin justitie, explicand ca, dupa ce va castiga alegerile cu USL, ii va �baga la inchisoare" pe actualii guvernanti. Pentru Ponta&Antonescu 1 Decembrie 2011 va fi ultima zi nationala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca sef de stat. Ceea ce nu stiu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid, fiindca, dupa ce au renuntat gratuit la sefia Senatului si au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai multi oameni vor avea dubii in ceea ce-i priveste.
Romania are nevoie de altfel de lideri, mai culti, mai retinuti, cu apucaturi mai aristocrate, nu neaparat ca Printul Charles, care si-a descoperit descendenta din Vlad Tepes si pe care il ironizeaza Daily Mail ca se pregateste sa preia coroana Romaniei, dar macar de anvergura lui Traian Basescu.

NE SPUI CEVA DESPRE 22 Decembrie?

De la: 9am104796, la data 2011-12-03 19:03:22

De la: 9am129906, la data 2011-12-03 12:06:26Pentru Ponta&Antonescu:

1 Decembrie 2011 va fi ultima zi naționala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca șef de stat.

Ceea ce nu știu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid,

fiindca, dupa ce au renunțat gratuit la șefia Senatului și au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai mulți vor avea dubii in ceea ce-i privește.

De Ziua Nationala, Ponta promite razboi total si razbunare cu sprijin juridic, dupa tipicul stalinist, iar Antonescu vorbeste despre unitatea Romaniei, ca si cum cineva s-ar pregati sa o agreseze. La 22 de ani de la caderea regimului Ceausescu si la 93 de la unirea cu Transilvania, Romania isi pastreaza politica bizara a autosabotarii si incapacitatea de a furniza lideri politici de anvergura.
Cu lideri slabi sau corupti, cu o economie necompetitiva si cu bani care o ajuta sa supravietuiasca doar de azi pe maine, Romania nu-si face de ziua ei niciodata nici bilantul, nici planul de viitor. Nici n-ar avea cum, fiindca taberele politice au istorii diferite si planuri diferite. Pentru liderul PSD, Victor Ponta, nu are nici o importanta trecutul socialist al Romaniei sub Nicolae Ceausescu, iar pentru presedintele PNL, Crin Antonescu, este lipsit de relevanta faptul ca Ion Iliescu a dat jos in 1989 o dictatura nationalista si a inlocuit-o cu o conducere prosovietica, sacrificand in acest scop peste o mie de oameni. Pentru amandoi Ion Iliescu �este corect de la cap la coada", dupa cum s-a exprimat recent Antonescu.
Viitorul este insa chiar mai nebulos decat trecutul, fiindca socialistii si liberalii nu inteleg ca Romania, la fel ca intreaga Europa, se pregateste de recesiune. Ponta&Antonescu vor cu orice pret mariri de salarii si pensii. Pe mainile lor ar urma sa intre tara in 2012, cand sunt alegeri parlamentare, sau in 2014, cand urmeaza cele prezidentiale. Nici PSD, nici PNL si cu atat mai putin PDL nu au gasit oameni cu o inteligenta politica mai substantiala, cu viziune, cu charisma.
Dupa Ion Iliescu, fostul ideolog al Partidului Comunist Roman, care a stiut sa foloseasca propaganda si aparatul de stat in favoarea sa, ca in vremurile bune ale vechiului regim, si dupa Traian Basescu, un fost comandant de nava cu un instinct special de supravietuire, care si-a descoperit charisma abia dupa ce a ajuns presedinte in Romania, n-au mai aparut animale politice pursange. Diferenta dintre cei doi e mare si porneste de la faptul ca Iliescu a invatat politica de la primul sau mentor adevarat, Nicolae Ceausescu, si a avut timp sa o exerseze inainte sa-l tradeze, in vreme ce Basescu se bazeaza mai mult pe simturi si pe informatii.
Efectele sunt in cele din urma aceleasi, pentru ca amandoi au stiut cum sa-si macelareasca adversarul, doar ca Ion Iliescu a lasat mult sange la locul faptei, in vreme ce Traian Basescu a folosit instrumente inteligente si nu a lasat urme. Nici unul, nici altul nu au urmasi, desi Iliescu l-a pregatit ani de zile pe Adrian Nastase pentru a prelua conducerea Romaniei, fara sa-si dea seama de lacomia sa, care, in cele din urma, l-a scos din ecuatie.
Traian Basescu nu a avut timp sa-si creasca un favorit fiindca viata lui politica nu a fost programata, ci a venit spontan peste el, iar acum incearca sa gaseasca pe cineva, dar nici unul dintre favoritii lui nu are nici suficient simt politic, nici destula energie pentru a se ocupa 20 de ore pe zi de acelasi lucru si nici priza la public. Presedintele i-a aruncat in lupta pe potentialii lui urmasi, dar in afara de Monica Macovei nici unul nu stie sa se bata. Pentru el, Macovei nu este o solutie cata vreme se rezuma la o singura tema - coruptia.
Asa ca Traian Basescu are in continuare nevoie de cineva care sa pastreze tara pe traiectoria occidentala, iar cu Ponta&Antonescu nu exista aceasta siguranta, cum nu exista siguranta ca acest cuplu va mentine procuratura anticoruptie in parametrii de lucru, mai cu seama ca liderul PSD tocmai a promis razbunare politica prin justitie, explicand ca, dupa ce va castiga alegerile cu USL, ii va �baga la inchisoare" pe actualii guvernanti. Pentru Ponta&Antonescu 1 Decembrie 2011 va fi ultima zi nationala pe care Traian Basescu o va sarbatori ca sef de stat. Ceea ce nu stiu cei doi este ca pentru ei ar putea fi ultima data cand vorbesc de 1 Decembrie ca lideri de partid, fiindca, dupa ce au renuntat gratuit la sefia Senatului si au cerut marirea pensiilor in pragul celei mai mari recesiuni economice de dupa al doilea razboi mondial, tot mai multi oameni vor avea dubii in ceea ce-i priveste.
Romania are nevoie de altfel de lideri, mai culti, mai retinuti, cu apucaturi mai aristocrate, nu neaparat ca Printul Charles, care si-a descoperit descendenta din Vlad Tepes si pe care il ironizeaza Daily Mail ca se pregateste sa preia coroana Romaniei, dar macar de anvergura lui Traian Basescu.

NE SPUI CEVA DESPRE 22 Decembrie?

Ce a fåcut armata pe 21-22

CONFRUNTARE PE BULEVARD. Represiunea a �nceput cu bastoane �i gaze lacrimogene �i a continuat, �n cursul nop�ii, cu gloan�e
Ce a fåcut armata pe 21-22

Jurnal de luptã ● Ce a fãcut armata pe 21-22 decembrie
Documentarul comandantului, registrul de note ale generalului-maior Gheorghe Voinea, comandantul Armatei 1, care avea �n zona de responsabilitate �i Capitala.
21 decembrie 1989
"
(Ora) 09:00 � Adunare de protest � E(venimente) T� (Timi�oara).


(Ora) 10:00 � Bv (Bra�ov, n.a.), D1. D57. Alex R.U. (sau Rv s-ar putea s� fie R�nov, n.a.) � nimic. �nt�rit paza.


(Ora) 12:30 � 100 militari, Pod. Olt, IMDSA, cerere prim-secretar, 2 gr(upe).
Eftimescu (adjunctul �efului Marelui Stat Major, n.a.), Da, Dv(Divizia) s� nu trag�.
Tov. Ministru, (Ora) 12:50. (Este momentul c�nd ministrul Milea sun� din cl�direa CC dup� spargerea mitingului, n.a.)
� se distribuie muni�ie pe oameni, unit��ile D1M �i D57 Tc, f�r� muni�ii Tc (tanc).


(Ora) 13:00 � Zimnicea, probleme.


(Ora) 13:00 � Sibiu � un grup de oameni au ie�it �n pia��.


(Ora) 13:07 � s-a ordonat luarea leg(�turii) radio cu D1 Mc (Divizia 1 Mecanizat�) �i D 57 Tc (Divizia 57 Tancuri).
� Sf. Gheorghe � aparataj electric � o sec�ie a �ncetat lucrul
� Pia�a Unirii, Hotel Bucure�ti, Calea Victoriei (zone unde au fost identificate nuclee de agitatori, n.a.)
� Ziu� hran� rece se pune �n ma�ini
� T�rgovi�te (Chemenici) � zvonuri c� se adun� elevii cu lum�n�ri la Mitropolie.


(Ora )13:18 � Ghimbav � a ie�it toat� �ntreprinderea de la elicoptere
Primul-secretar cere o sub(unitate) s� �nconjoare �ntreprinderea.


(Ora) 13:20 � Gl. Eftimescu � se aprob� scoaterea sub. la Ghimbav.


(Ora) 13:37 � tov. Ministru
ordin B1/R.1 Mc (batalionul 1 din Regimentul 1 Mecanizat) se depl(aseaz�) din cazarm� la C.C. � �nconjoar� C.C �i execut� ap�rarea C.C. � cd(comandantul) R(egimentului) �n capul coloanei (16 TAB)
s-a raportat la gl. Eftimescu


(Ora) 13:41 � ordin tov. ministru
� 1B/R2Mc. pe TAB � CC (Un batalion din Regimentul 2 Mecanizat trimis �n ap�rarea cl�dirii CC al PCR, n.a.)
� s-a raportat la gl. Eftimescu


(Ora) 13:53, Mr. Carp raporteaz�
� au ie�it 13 TAB TR.1 Mc (�i) 15 TAB R 2 Mc, Total 28 TAB + 1 CRMS, Oan�.


(Ora) 13:57. � �n fa�a cdm. A (comandamentul Armatei 1, n.a.) au �nceput s� se adune grupuri de oameni.


(Ora) 14:11 � Tov. Ministru
� lt.col. Oan� � s� plece la intrarea principal� la CC. ptr. a lua leg(�tura) cu tov. ministru


(Ora) 14:37 � Tov. Ministru
� R 2 Mc. � s�-i �mpr�tie pe cei de pe B-dul Magheru".


(Ora) 15:11 � 2 Cp(companii) de la B(atalionul) 98 Pz. Instr. (paz�-instruc�ie) la Intercontinental despresureaz� � ce prinde la R.Trs (regiment transmisiuni) de la B�neasa (cele dou� companii s-au deplasat, dar ordinul de despresurare �i de capturare a manifestan�ilor nu s-a executat datorit� amplasamentului dispozitivelor MI, n.a.).


(Ora) 15:18 � 1 TABC/R2Mc s� plece la Intercontinental ptr. a restabili leg�tura cu Cpt. Marin (�n continuare, blindatele din zona central� a ora�ului au probleme de comunica�ii, n.a.). B.2/R.1Mc cu 6TAB a plecat la CC. (se �nmul�e�te inexplicabil num�rul de blindate �n jurul CC; nu ataca nimeni cl�direa, n.a.)


(Ora) 15:25 (notat� gre�it 13:25) Cpt.Marin a ajuns la sediul CC � din 15 au ajuns 13 (TAB-uri, n.a.). Au ajuns � 20 TAB + 1TABC �i 13 TAB + 2 TABC, (Total) 33 TAB �i 3 TABC (la aceast� or� se adun� un num�r de 36 de transportoare blindate pentru ap�rarea cl�dirii CC, n.a.)


(Ora) 15:42. A ie�it pe poart� Cp. de la B.98 Pz.Instr.


(Ora) 15:47. � Gl. Florea raporteaz� � 1 Companie Sec(uritate) i-a l�sat s� treac� (Informa�ia venea de la Bra�ov; sensul acestui text este c� subunitatea de Securitate i-a l�sat pe manifestan�i s� treac�,
.a.).
� 2 Cp. V.M/B.20VM (v�n�tori de munte) au trecut la ap�rare pe marginea Bra�ovului (pod Bartolomeu �i intrarea cealalt�).


(Ora) 16:00 � o coloan� de 1.500 oameni au trecut prin fa�a SRTM (scandeaz� lozinci � "Armata e cu noi").
� R1Mc � 1 Cp. (Infanterie)/ma�ini
� Dn 333AA � 1 Cp.I � ma�ini (este vorba de trimiterea unor trupe de infanterie �n sprijinul blindatelor, n.a.).


(Ora) 16:02 � Total 5 CpI (companii de infanterie) + 2 Cp.Tc (companii de tancuri) sunt preg�tite (rap. Mr. Carp). T1f Cons.Stat lt.col. Oan� � 158453 �i 148110/433 (numere de telefon la care putea fi contactat Oan� �n sediul Consiliului de Stat; este clar c� nu-i func�ionau sta�iile de pe ma�ini, bruiate cu bruiaj neidentificat �n zona Pie�ii Palatului, n.a.).


(Ora) 16:14 Gl. mr. Florea raporteaz� � este chemat de primul-secretar �i de tov. Pan� la sediul Comit. Jud. de partid Bra�ov (se �ncerca constituirea comandamentului de ap�rare prev�zut de Legea Nr. 14/28 decembrie 1972 privind organizarea ap�r�rii na�ionale a RSR, n.a.)


(Ora) 16:20 � Cpt. Grecu/B98 � 166596 � sed. CC � nu poate intra la Intercontinental deoarece e blocat de Securitate (subunit��ile de infanterie evocate mai sus nu pot trece de barajele trupelor de Securitate de pe str�zile adiacente, dar este �nc� o dat� de subliniat c� trupele MApN nu aveau comunica�ii, comandantul fiind nevoit s� intre �n cl�direa CC pentru a da telefon, n.a.).


(Ora) 16:25 � Tov. ministru la 127 pe guvernamental (num�rul de telefon la care putea fi g�sit Milea, n.a.)


(Ora)16:35. � Gl. Bogdan � a cerut s�-i asigur�m paza �n caz(arma) R(egimentului) 45 Trs.


(Ora) 16:37 � Tov. ministru
� �n Pia�a Roman� 300 (de) oameni s� fie �mpr�tia�i de Oan�.
� Intercontinental � Cpt. Marin s�-i �mpr�tie cu TAB.
� �n Pia�a Unirii, aprox. 300 s� fie �mpr�tia�i (s-a transmis ord. Mr. Carp)
� (Acesta este un ordin clar de represiune; el arat� �ns� �i dimensiunea real� a manifesta�iei, aproximativ 300 de persoane �n fiecare loc, precum �i centrele de protest formate deja la ora 16:37; ordinul nu a apucat s� fie executat, deoarece exact �n intervalul urm�tor se petrece accidentul cu camionul de la Sala Dalles sc�pat de sub control �i care omoar� 7 persoane, n.a).


(Ora) 16:44 � Tov. ministru.
� 158453 � Cpt. Marin (num�rul de telefon din cl�direa
� CC prin care se comunica cu trupele, n.a.)
� lt. col. Oan� cu 1 TAB la dispozi�ia tov. ministru (informat asupra incidentului din Bulevardul Magheru la care s-a deschis �i foc, Milea vrea s� ias� cu un TAB pentru a se deplasa la fa�a locului, n.a.)
� mr. Am�riuc�i � la Intercontinental.


(Ora) 16:48. S-a transmis ordin lt. maj. Dafinescu de la P.C. (punctul de comand�) al lt. col. Oan� s� duc� 2 TAB la intrarea principal� de la CC la dispozi�ia tov. ministru (Milea a vrut s� ias� din cl�dire, n.a.).


(Ora) 17:00 � Gl. mr. Florea raporteaz� c� la Bra�ov s-au tras focuri de avertizare.


(Ora) 17:00 Tov. ministru
� 2 TAB+ 1Cp.I/R.1Mc. pe jos s� se deplaseze pe 6 Martie spre Intercontinental �i s� �mpr�tie mul�imea. La 17.15 au plecat.


(Ora) 17:30 Lt. col. Oan� raporteaz� c� a descongestionat (Bulevardul) 6 martie �i pleac� spre Intercontinental s� fac� jonc�iunea cu cpt. Marin care ac�ioneaz� pe Magheru.


(Ora) 18:00 Tov. ministru
� mai primim ordine de la col. L�z�rescu pe guvernamental 127. (Este un ordin ciudat al ministrului Ap�r�rii; nu reu�im s�-l identific�m pe ofi�erul L�z�rescu, dec�t dac� e vorba de colonelul de Securitate L�z�rescu, dar nu putem �n�elege de ce ministrul Ap�r�rii transmitea ordine printr-un ofi�er de Securitate!, n.a.)


(Ora) 18:13 Cpt. Marin raporteaz�
� cei de la Intercontinental au fost �mpin�i p�n� la intersec�ie la Universitate (nu este o informa�ie corect�; probabil c� este un ordin "s� fie �mpin�i", nu un act realizat; dispozitivul de "�mpingere" a fost imperfect, mul�i revolu�ionari trec�nd �napoi �n spate pe trotuare; de asemenea, nu �n�elegem cum au trecut for�ele c�pitanului Marin de baricad�, care se presupune c� a fost construit� �ncep�nd cu ora 17:00!, n.a.)


(Ora) 18:25 (notat gre�it 17:25) Cpt. Marin raporteaz�
� Scala � Pia�a Roman� � lini�te.
� Intercontinental � cordonul �i TAB la rest. Dun�rea (bifurca�ie) (probabil opri�i �n fa�a baricadei, n.a.).
� nu se pot dispersa"3. (Informa�ie corect�; nu exista �nc� ordinul de atac; acesta va veni mai t�rziu, n.a.).

22 decembrie 1989
"
(Ora) 00:00 � aprox. 500 de oameni s-au dus la Steagu Ro�u (�ntreprinderea din Bra�ov, n.a.) s�-i scoat� pe cei de acolo care nu vor s� ias�.


(Ora) 00:12 � Tc (tancurile) au spart blocada.
� 4 Tc (patru tancuri): 2 pe Magheru; 1 Tc la Ciclop, 1 CCA.
� G.P. (G�rzile patriotice) � 23 Aug. �i atac� pe manifestan�i.
� camion cu butoaie benzin� arde.

Cpt. Marin (raporteaz�, n.a.)
� 1 TAB � incendiat.
� S-a spart blocada la Intercontinental.
� Au dat foc la ma�ini.


(Ora) 00:45 � Mr. Carp transmite
� de la fabrica de chibrituri, coloane mari se duc pe Co�buc spre Pia�a Unirii (Informa�ia este important�, deoarece dovede�te c� unele coloane de muncitori s-au mi�cat foarte devreme �n acea noapte, astfel c� reac�ia comandantului unic al represiunii, gen. Vasile Milea, poate fi corect �n�eleas� din acest moment ca multiplicare a for�elor pentru a opri manifestan�ii s� ajung� �n Centru, n.a.).
� (Ora) 00:48. R1 Mc a mai preg�tit 7 Tc; R2 Mc � mai preg�te�te 3 TAB (�n fa�a informa�iei c� din unele platforme industriale ale Capitalei se �ndreapt� spre Centru coloane de muncitori, ministrul Milea ordon� suplimentarea efectivelor de blindate!, n.a.).

(Ora) 01:00... (unit��ile din dispozitiv �i verific� sau �i schimb� frecven�ele, n.a.).


(Ora) 01:20 � lt. col. Dumitru.
S-au �ntors de la Steagu Ro�u 1500, scandeaz� jos... (generalul Voinea nu avea curajul s� scrie "Jos Ceau�escu!", a�a c� punea puncte-puncte, n.a.), "Armata e cu noi" (...)

(Ora) 02:30 � Lt. col. Costache raporteaz�:
� gurile de la Metrou sunt preluate de G.P.
� patrulele de mili�. pe strad�.
� 01:40-01:54 � s-a stins lumina stradal� (ordinul a venit de la Comitetul Municipal de Partid pentru a nu se vedea cum este sp�lat s�ngele la Pia�a Universit��ii cu ma�inile de la salubritate, n.a.).
� aprox. 50% cet��enii din blocuri nu dorm (luminile aprinse).
� grupuri de 5-6 intr� �n cartiere (informa�ia se refer� la micile nuclee desprinse din grupul de protestatari de la Inter care au hot�r�t s� se deplaseze �n ora� pentru a mobiliza cet��enii la revolt�, n.a).
� n s-a transmis la minister, la col. Popescu"4. (...)


(Ora) 04:45. Lt. Col. Oan� la M�r�e�ti (Rest. Budapesta)
� 3 Tc
� 2TAB
� 1Au
� 1 � 1300
� 65 cadre+m.t. ( militari �n termen).

Podul �erban Vod� � Calea Vict(oria) Soc(ialismului).
� 3 TAB
� 60 m.t.
� 1 Au

Minist(erul) Agr(iculturii) spre Rosetti
� 2 TAB
� celelalte �n dispoz. A�a cum au fost

Col. B�rbulescu (Div. Inf.)
� Pantelimon, recunoa�t(ere).
� Sect. 4 � nimic
� Sect. 5 � nimic
� Sect. 2 � acolo s-au dus manif(estan�ii)
� Grupuri �n zona Pantelimon, 02.30 (...)


"(Ora) 07:05 � col. Constantinescu � ord. tov. ministru.
� oamenii din caz�rmi preg�ti�i.
� �mbarc(are) pe ma�ini � 1UF (o unitate de foc) + Hrana rece 1 zi.
� Transmis mr. Carp + Handaric
� R(egimentul de) Gard� a plecat la ora 07:00
� au intrat cei 100 de la C(entrul de) I(nstruc�ie) Tr. Rachete


(Ora) 07:13 � cpt. Marin � a blocat Pia�a Palatului.


(Ora) 07:37 � lt. col. Dumitru P. (�ntreprinderile din Bra�ov, n.a.) Steagu Ro�u, Metrom, Hidromecanica, aprox. 3-4.000 se preg�tesc (este vorba despre manifestan�i, n.a.)


(Ora) 07:45 tov. ministru � R1Mc, 7 Tc, 215 m.t. (militari �n termen) pleac� spre Turbomecanica � Armata Poporului.


(Ora) 08:03 � tov. ministru.
� 21 Tc. cu Ds.(desant) pe ele se deplaseaz� T�rgovi�te � Bucure�ti � R.1 Tc.


(Ora) 08:15 � a plecat R1 Tc (Regimentul 1 tancuri)"5. (...)


"(Ora) 09:03. R.10 Mc. �n mi�care cu tot ce are spre Bucure�ti � transmite.
� Slobozia � Urziceni � linia de centur�.
� R.2 Mc + R 22 Tc � �ntre Cons(iliul) de Stat �i C.C. � Pia�a Palatului.


(Ora) 9:10 � Slobozia a plecat.


(Ora) 9:15. � R.2 Mc. a plecat.
(�n acest loc, pe caietul Documentar pentru ciorne, copert� ro�ie, apare o nota�ie �n plus): Olteni�ei � mi�care � Centru Bv. M�r�e�ti � Pia�a Republicii.


(Ora) 9:25 � R7Mc. � s� fie preg�tit pentru Ploie�ti"6. (...)
"Gl. Eftimescu, 22.12.89, (ora) 09:54.
� Toate unit��ile armatei execut� num(ai) ord(inele) Cdt. Suprem. Toate U(nit��ile) subord(onate) A1 (Armatei 1) din G(arnizoana) M(ihai) Bravu �i T�rgovi�te se concentreaz� �n Bucure�ti �n caz�rmile din �os. Olteni�ei.
� Unit��ile...
� Raportez ce U. mai avem �n caz�rmi �i unde sunt"7 (Urmeaz� raportul cu loca�ia unit��ilor, din care numai Regimentul 22 se �ntoarce, Regimentul 22 fiind cel care anun�ase urcarea manifestan�ilor pe tehnic�, n.a.)


"(Ora) 10:07. Col. Negrea.
� Rondoul � ind. MApN transmite: nu se trage de c�tre nimeni, nici foc de avertizare � s� se parlamenteze"8.
� (Este primul mesaj transmis la trupe de maiorul Tufan din ordinul gen. Victor St�nculescu, ca �i cum ordinul ar veni �n continuare de la gen. Vasile Milea; acesta se �mpu�case �n jurul orei 09:35, n.a.)


"(Ora) 10:11 � col(oana) de la IMGB � Ap. Patriei, imense � blocat la jum�tatea distan�ei, la 300 m. de Or�elul Copiilor � lt. col. Costache.


(Ora) 10:30 Lt. col. Costache
� Pantelimon, Muncii, Socului, C��elu, grupuri imense de la 23 Aug. � scandeaz�.


(Ora) 10:35 � c. amiral P. George �i col. Costin � s� se parlamenteze cu demonstran�ii la care s� se spun� c� se retrag �n cazarm� (al doilea ordin al gen. Victor St�nculescu transmis prin grupa de transmisiuni �n numele gen. Milea, n.a.).


(Ora) 10:40 � Toate unit��ile parlamenteaz� cu demonstran�ii c� se �ntorc �n cazarm�.


(Ora) 11:15
� Strada B�ceni � Obor, Dimitrov, Republicii, M. Eminescu, coloane.
� R7Mc. este solicitat s� intervin�, nu se aprob�".
� Not�: �ncep�nd cu ora 10:10, echipajele blindatelor din Centru �ncep deplasarea spre caz�rmi, ca urmare a ordinului de ie�ire din lupt� dat de St�nculescu la ora 10:07, dar mi�carea lor este �ncetinit� de urcarea manifestan�ilor pe ele. La acea or� militarii nu �tiau de sinuciderea lui Vasile Milea. La ora 11:22, Documentarul comandantului Armatei 1 preciza: "TAB de la Pia�a Palatului s� se retrag� la intr�rile de la CC. Col. Costin: unit(��ile) care sunt �n apropiere de Sala Palatului s� se retrag� c�tre intr�rile CC"9. Acest ordin preliminar, menit s� asigure for�ele cu care s� fie pus �n aplicare planul de evacuare terestru a so�ilor Ceau�escu, nu a ajuns la trupe, din cauza faptului c� echipa de transmisiuni din cl�direa CC nu mai r�spundea la alte comenzi dec�t ale generalului St�nculescu. �n consecin��, la ora 11:52, comanda Armatei 1 �i cere colonelului Paul "s� trimit� pe cineva care este �n ora� s� anun�e TAB(-urile) din Pia�a Palatului s� se retrag� spre intr�rile din sediul CC". La ora 12:15 (la �ase minute dup� evacuarea lui Nicolae Ceau�escu din cl�direa CC al PCR) intervine �ns� ordinul generalului Constantinescu, de la minister, care comunica cu generalul St�nculescu: "retragerea unit��ilor �n caz�rmi pa�nic�", iar la ora 12:43 acesta este completat cu indica�ia "s� se poarte discu�ii cu cet��enii c� armata nu trage �n popor, c� nu are nimic cu ei �i s�-i lase �n pace".


1. Acest Comunicat este confundat frecvent cu Decretul pentru declararea st�rii de necesitate �n �ntreaga �ar�, decret care nu a mai fost redactat �i nici difuzat public; se face o confuzie �i �ntre acest Comunicat �i Decretul pentru declararea st�rii de necesitate �n jude�ul Timi�, din 20 decembrie 1989, publicat �n presa din 21 decembrie 1989.

De asemenea, se modific� frecvent ora de difuzare a Comunicatului din 10.59 �n 10.00, pentru a se acredita teza c� militarii au fraternizat cu manifestan�ii la auzul ve�tii sinuciderii lui Vasile Milea �i pentru a anula ac�iunea de lovitur� militar� a gen. Victor St�nculescu.
Comunicatul lui Ceau�escu din diminea�a de 22
Comunicatul a fost dictat de Nicolae Ceau�escu �n cabinetul s�u consilierilor Sec�iei de Pres� a CC al PCR (Nicolae Mitea, Eugen Florescu) �i pre�edintelui Radioteleviziunii, Petre Constantin. Acesta l-a transmis prin telefon crainicului George Marinescu de la Televiziune. Sec�ia de pres� l-a transmis �i la Radiodifuziune, a�a cum a fost notat de consilieri, de unde provin �i diferen�ele de text.

Televiziunea Rom�n�. Ora 10:59. COMUNICAT
�n Bucure�ti �i �n �ntreaga �ar�, muncitorii s� apere tot ceea ce s-a realizat, suveranitatea �i independen�a ��rii. Inform�m c� ministrul for�elor armate a ac�ionat ca tr�d�tor �mpotriva independen�ei �i suveranit��ii Rom�niei �i, d�ndu-�i seama c� este descope-
rit, s-a sinucis. Facem apel c�tre to�i cei care-�i iubesc �ara �i poporul s� ac�ioneze cu cea mai mare fermitate �mpotriva oric�rui tr�d�tor.

Toate zvonurile �i minciunile au fost dirijate �n str�ns� leg�tur� cu tr�d�torii de �ar� �i cu cercurile imperialiste de tr�d�torul Milea, care a organizat aceste provoc�ri, a spus minciuni �i a informat fals �n leg�tur� cu situa�ia din �ar�. Apel�m la clasa muncitoare, ��r�nime �i intelectualitate, la �ntregul popor, de a ac�iona cu �nalt� r�spundere pentru a �nt�ri ordinea �i lini�tea. Problemele noastre s� le rezolv�m �n str�ns� unitate, f�r� vreun amestec din afar�. S� facem totul pentru a ap�ra suveranitatea, independen�a �i integritatea Rom�niei socialiste1.
Radiodifuziunea Rom�n� "�n jurul orei 11:00". COMUNICAT
Inform�m c� ministrul for�elor armate a ac�ionat ca un tr�d�tor �mpotriva independen�ei �i suveranit��ii Rom�niei �i, d�ndu-�i seama c� este descoperit, s-a sinucis. Facem apel la to�i cei care-�i iubesc �ara �i poporul s� ac�ioneze cu cea mai mare fermitate �mpotriva oric�ror tr�d�tori. Toate zvonurile �i minciunile au fost dirijate, �n str�ns� leg�tur� cu tr�d�torii din �ar� �i cu cercurile imperialiste, de tr�d�torul Milea, care a organizat aceste provoc�ri �i a spus minciuni �i a informat fals �n leg�tur� cu situa�ia din �ar�, nespun�nd nimic despre crimele �i distrugerile de la Timi�oara. Apel�m la clasa muncitoare, ��r�nime �i intelectualitate, la �ntregul popor, de a ac�iona cu �nalt� r�spundere pentru a introduce ordinea �i lini�tea! Problemele noastre s� le rezolv�m �n str�ns� unitate, f�r� nici un amestec din afar�! S� facem totul pentru a ap�ra suveranitatea, independen�a �i integritatea Rom�niei!

� Documentele Revolu�iei Prima proclama�ie a Revolu�iei ● Ordinul ministrului Ap�r�rii Na�ionale din 17 decembrie 1989 ● A doua proclama�ie a Revolu�iei ● Lista negociatorilor timi�oreni la �nt�lnirea cu D�sc�lescu ● Lista negociatorilor timi�oreni la �nt�lnirea cu D�sc�lescu
�
�

� 1. CE ARMATA!!!! | scris de dpop | 2007-12-11 21:22:04
PE 21-22 ARMATA ROMANA,COMANDATA DE IMBECILI,A TRAS CU ARMAMENTUL DE PE BLINDATE IN POPOR!

� 2. Iar frecati menta de pomana! | scris de FSN | 2007-12-11 22:43:34
Bai,iar frecati problema ,,revolutiei" de pomana.Cine e prost sa recunoasca acuma dupa n ani ca a tras? Lasa-ti-o moarta ca nu mai e de actualitate aceasta ,,revolutie".Oricum romanii sunt niste fraieri si nu vor afla niciodata.Ha!

� 3. mul�umim, �tiam �i noi... | scris de gigel | 2007-12-12 00:56:00
Nea Stoe, a�tempt�m cu interes �i documente referitoare la "careul de a�i" format din St�nculescu, Marinescu, Ardeleanu �i Buhuci, la "exponen�ii noii puteri" �ndep�rta�i de Ceau�escu datorit� leg�turilor cu Kremlinul �i reactiva�i de Militaru, la agentul K.G.B. Imre Astalosz (Virgil Magureanu) implicat �n mobilizarea minerilor �i �n evenimentele de la Tg. Mure�, care �mpreuna cu Mihai Caraman �i Nicolae Stan pun bazele S.R.I. ca "mo�tenitor" (ha!ha!ha!) al Secu, la maiorul Puic�, �eful serviciului cadre al direc�iei a V-a, c�ruia Dan Iosif i-a raportat c� �i-a �ndeplinit misiunea �n 28 ianuarie 1990, la Ion Iliescu, Silviu Brucan �i Corneliu Manescu care au "implementat" noua doctrina comunista emanat� de Kremlin, la Alexandru B�rl�deanu care a "convertit" nomenclatura P.C.R. la neocomunism �i la care au aderat cu entuziasm reprezentan�i ai armatei, mili�iei, procuraturii �i justi�iei. V� mul�umim tovara�e Stoenescu c� ne "lumina�i"!

� 4. lui dpop | scris de Radu | 2007-12-12 07:10:55
intrebare: stii ce inseamna 600 de gloante pe minut? asta e cadenta armamentului de pe blndate! daca se tragea la ordin (cum sustii tu ) era jale mare... unul nu mai ramanea viu

� 5. CARE A FOST BAZA LEGALA | scris de CADA | 2007-12-12 07:34:03
Ascoaterii armatei in strada in dec.89 si iunie 1990?De ce ceausescu si iliescu nu au proclamat inainte de scoaterea armatei ,STAREA DE NECESITATE sau deURGENTA asa cum era prevazut in constitutia RSR la art.75 punctul 14 ,cum era prevazut la articolul 124 din regulamentul militar RG-2 si cum era prevazut in Decretul-Lege 92/90-Art.82 litera g?

� 6. RADULE ORDINUL A FOST DAT. | scris de OFITERU | 2007-12-12 07:46:04
Subordonatii, stiau ca ordinul este ilegal si criminal si majoritatea nu l-au executat.Impotriva carui inamic, s-au scos tancuri,transportoare blindate,elicoptere etc,etc.Aveau demonstranti arme de foc si tehnica blindata!De ce ordinele au fost date sa se traga in demonstranti?Lasati minciunile cu kgb-cia-mosad etc.

Unarticol extraordinar

www.ziua.net/display.php?id=200022&data=2006-05-22

Alianta fara de Dumnezeu

Victor RONCEA


Cand Stalin s-a apucat sa debiteze "Cate divizii are Papa?!" nu-si putea inchipui ca, peste ani, privilegiatii sistemului vor zambi stramb inregistrand victoriile tacute ale crestinismului asupra comunismului. Esenta comunismului a fost, neindoios, anti-crestinismul: desfiintarea Omului din om. Moastele sutelor de mii de preoti executati in masa si aura sutelor de biserici distruse sunt ruguri inca aprinse in memoria colectiva a credinciosilor. Calvarul umanitatii a lovit Romania ortodoxa parca mai abitir, poate tocmai datorita credintei profunde a natiunii romane. Iesiti in strada strigand "Exista Dumnezeu!" romanii i-au raspuns si lui Stalin si urmasilor lui ghebositi in rau. In ciuda loviturilor date si sufletului si fiintei natiunii - la Pitesti, Ramnic, Sighet, Aiud, Canal, s.a. - romanii si-au pastrat credinta: peste 90%, indica sondajele. Si totusi, vorba lui Basescu, blestemul comunismului bantuie inca asupra Romaniei, sufocand dezvoltarea fireasca a tarii. Trei exemple grave ne demonstreaza cat de adanc stapaneste acest blestem si c*m teleghideaza conducatorii nostri impotriva Romaniei si a credintei acesteia.

Gojdu. daca 16 ani in care statul nu s-a gandit sa actioneze eficient pentru recuperarea din Ungaria a imensei averi a Nobel-ului Romaniei - Emanuil Gojdu, un Guvern care se proclama salvatorul tarii de pecinginea coruptiei PSD preia, fara jena, un proiect pritocit in MAE-ul lui Geoana. Cuplul PNL format de inca ministrul de Externe Ungureanu si inca premierul Tariceanu reusesc sa creeze o Ordonanta de Urgenta prin care este incalcat Testamentul Gojdu si misiunea peste ani a Fundatiei sale, de sprjinire a tinerilor ortodocsi studiosi si saraci din Transilvania si Ungaria. Show-ul mediatic de la sedinta de Guvern comuna Ungaria-Romania reuseste sa eludeze esenta: semnarea Acordului international pentru infiintarea Fundatiei Publice Ungaro-Romane Gojdu. d**a revolta societatii, 18 inalti ierarhi ai Bisericii ortodoxe, inclusiv Patriarhul Teoctist, explica conducatorilor ca, oricum, trebuie sa mearga sa se culce: Acordul - care se incearca sa fie aprobat prin tertipuri de Senat saptamana aceasta - este impotriva romanilor si a Romaniei, afirma acestia. Daca unul din artizanii Acordului anti-romanesc si anti-bisericesc vrea sa ne arate ca nu intamplator i s-a ales numele, al doilea, care a inceput de la o vreme sa-si faca cruce invers, ar trebui sa stie, conform noii sale credinte, ca in Pozzo dei Giganti, d**a Dante, s-ar putea sa existe o alee rezervata pentru el: in Cerchio IX, Contro chi si fida, Zonna II.

Afacerea "Cathedral Plaza". Isi dau seama oare derivatii din FSN, respectiv PD, de Cluj sau de Videle, ca au tarat Romania intr-un scandal diplomatic cu cea mai mare putere politica si spirituala a lumii: Vaticanul si Biserica Catolica?! Actionand impotriva Bucurestiului si a bucurestenilor, impotriva Catedralei catolice Sfantul Iosif, monument istoric, administratorii de pe bordura Capitalei si-au permis sa-l persifleze nu numai pe IPS Arhiepiscopul Robu ci sa insulte o credinta, credinciosii si prelatii acesteia, pana la cel mai inalt: Sfantul Scaun. Prima actiune de reciprocitate a Vaticanul s-a consemnat ieri: d**a Nota verbala diplomatica de protest, ramasa, atentie!, fara raspuns, cea mai mare Parohie romaneasca, ortodoxa, gazduita de Abatia catolica Tre Fonane din Roma, a fost inchisa. Urmeaza naruirea visurilor PD de intrarea in PPE, un partid european, crestin, dragi tovarasi. Opera Domnului e mare.

Iata c*m urmasii lui Ceausescu, neo-nomenklaturistii, ii desavarsesc opera, arestand bisericile intre blocuri si infigand tarusi de metal in trupul si inima orasului. Dumnezeul celor fara de Dumnezeu, banul, le-a dictat invers alesilor nostri, impotriva intereselor noastre, ale alegatorilor fara alternativa, ale Romaniei. Basescu promitea tepe pentru corupti in Piata Victoriei; au trecut doi ani si am ramas doar cu nasul lipit de termopane. Videanu propune tepe de sticla si beton in Piata Revolutiei; cei care cadem in ele suntem insa tot noi.

Tismaneanu. Doar un rand pentru el si Basescu: nu originea sa ar conta (cunosc mai multi evrei importanti din SUA si Romania care stramba si ei din nas cand aud de el), nici ca a avut parinti bolsevici; ci ca, prin formare, intreaga sa fiinta (ca si a dizidentoklaturistilor), nu s-a putut rupe de "Convingerile comuniste" pe care le slujea cu abnegatie, in chiar anii cand Goma, de exemplu, era batut la talpi de Securitate. Ateismul, care il caracterizeaza, nu il poate recomanda in postura de judecator al unui sistem anti-crestin care a oprimat un popor pentru credinta sa.

Daca acesti conducatori pierduti si-au intors fata de la Dumnezeu, generatia tanara, neo-conservatoare, care i-a votat, in lehamite, va face la fel cu ei. Ce alegeri interesante vom avea in primavara lui 2007!

Basescu:Croitorasul cel Istet.

Croitorasul a lovit 10 dintr-o singura lovitura,lucru care a varat panica in cei din jurul sau si i-a creat o mare notorietate.

Dl.Basescu a lovit 8 dintr-o lovitura ,numai ca la el notorietatea i-a luat-o cu mult inainte.

Dezastru pentru politicienii ologarhi.

In timp ce Norica,cum spunea dl.Antonescu sau altcineva, este un erou si ar trebui tratata ca atare pentru ca, a fost doar secretara de partid al procuraturii Oltenita si si-a permis sa aresteze pe drept si pe nedrept si sa se transforme intr-un tribunalul in care lucra in 1991, cand ca procur,cand ca simplu cetatean.
De fapt ispravile eroinei par chiar mai consistente decat ale croitorasului cel istet.

Iata ca am trait ziua,gratie dnei Monica si a dlui Basescu,pardon a Excelentei sale dl.Presedinte Basescu,sa vedem politicieni,asa in numar de 8,dusi sa raspunda la procuratura(cum sa nu hulesti DNA,dar lasa ca vine ea dna.Noprica) pentru faptele lor de coruptie,intr-o tara in care coruptia este printre primele din lume.

De fapt eu cred ca sunt nedreptatiti.

Ce ei au furat primii,ei au facut din functie loc de castig si trafic de influenta?

NU.

Fanariotii,turcii ne-au invatat temeinic si romanii cu ardoare au invatat.

Asa fac doctorii,profesorii,avocatii si atunci dece sunt nedreptatiti ministri iar dna,Norica sa fie stopata profesional pentru ca a trimis pe nedrept la basca pe un handicapat.

Cel putin hotul adevarat a spus ca ar strange-o de gat pe Norica,dar handicapatul,ce a facut acesta.Cred ca a ras.

Iata deci ca Excelenta sa a devenit Croitorasul Cel Istet:Opt dintr-o lovitura.

Un guvern intreg,cu un prim-ministru intre ei, trimisi la Parchet sa discute despre cum este viata:

unii spun ca este ca doi porumbei,

altii ca este ca o fantana.

Dar opt dintr-o lovitura?

Cine are urechi de auzit si ochi de vazut sa auda si sa vada

Este limpede ca pentru Basescu confruntarile televizate din turul I nu au nici o semnificatie.Nu se pune problema sa nu intre in turul II.
Atunci dece o face Basescu,dece se confrunta cu Geoana si Antonescu si in lipsa lui Geoana numai cu Crin.

A spus-o chiar el.As dori ca in turul doi sa intru cu reprezentantul PNL pentru a fi sigur ca nu exista posibilitatea unui presedinte marioneta a lui Iliescu sau Hrebenciuc.

De fapt Basescu face tot posibilul pentru a-l promova pe Crin in ciuda nerecunostintei acestuia.

Aici este vorba de geniul unui om politic care vrea sa promoveze dreapta.
Lui Basescu ii va fi mai greu cu Crin decat cu Geoana si totusi face tot ce depinde de el pentru a-l promova pe locul doi pe Antonescu.

Iata secretul cunoscut de toata lumea.
Daca ar vrea sa-l didtruga ar avea arme redutabile.Basescu insa vrea in Romania o conducere de dreapta.

CINE ESTI DUMNETA DOMNULE GEOANA?

Istoria umanitatii este plina de convertiri si reconvertiri,incepand cu cea de pe drumul Damascului,cea a lui Becket si continuand cu alte si alte convertiri.

Istoria recenta a Romaniei are chiar ca particularitate numarul imens de reconvertiri fata de comunism,mai ales a politicienilor si a altora care lucreaza in spatiul public,ceilalti nefiind atat de interesanti.

Daca in PSD dl.Ilescu s-a reconvertit in democrat si chiar in credincios,facand cum spunea un reporter ,cruci calugaresti,daca dl.Tariceanu s-a reconvertit trecand la catolicism si apoi in om politic,dati-mi voie sa semnalez o recenta convertire.

Este vorba de dl.Mircea Geoana,cunoscut ca om de paie,poreclit de Iliescu ca,prostanacul, si care traieste astazi un proces de reconvertire democrata,gratie si mediului american in care a trait si,care vine agresiv in contradictie cu pashunismul PSD a lui Hrebenciuc si Vacaroiu.

Chiar daca prestatia lui de la recentele alegeri a fost lamentabila ( la nivelul lui Vadim), se pare ca tocmai acest lucru i-a produs marea relevatie,dorinta lui de convertire,iar comportamentul sau din ultima vreme,ca un alter ego al Presedintelui Romaniei, a provocat sensatie in mediul politic .

Nu ma mir ca tot spectrul politic traditional,oligarh si chiar democrat privesc convertirea dlui Geoana cu suspiciune.

Este posibil sa nu fie o treaba serioasa,si poate fi adevarat.

Totusi eu cred ca ar trebui sa dam credit acestei convertiri a dlui Geoana.

In ultima vreme dl.Geoana vorbeste altfel,de parca nu ar fi cel apostrofat de dl.Iliescu.

1.El adorit sa depuna motiunea de cenzura,scotand PSD-ul dintr-o situatie stranie si greu inteligibila,un fel de marasm politic,o mlastina a inertiei;

2.Era gata sa devina prim-ministru sau sa participe la un guvern democrat si sa performeze in special in domeniul masurilor sociale;

3.Este gata de a colabora cu orice formatie politica pentru a promova un program politic care sa aiba in viziunea sa saracia si pe cei considerati inferiori in viziunea virila a cintezismului liberal;

4.Face apel de a se trece peste viziunile partinice in domenii vitale pentru Romania(sanatate,pensii,invatamant etc) si a face un program pe o durata care sa depaseasca un ciclu electoral,dand exemple concludente ale unor tari vestice;

5.Doreste sa schimbe fata PSD dintr-un partid oligarhic intr-o adevarata social-democratie moderna;

6.Doreste reformarea si schimbarea clasei politice si in acest scop sprijina votul uninominal;

Sigur,il putem lua in ras,putem sa nu-l credem,reconvertirea sa sa o consideram o tactica politicianista etc etc.

Dar sa nu uitam ca de fapt in cele cerute de dl.Geoana este investit viitorul sau politic,lucru exprimat cam pornografic de vechiul PSD-ist Dl.Melescanu.

Din pacate forte politice,partide parlamentare care privesc adversiv social-democratia tind a nu-i da crezare,mai ales din cauza lungului parcurs duplicitar al PSD si a ne-reformarii acestui partid,unii considerandu-l chiar nereformabil.

Daca dorim binele Romaniei eu cred ca,cu prudenta,trebuie sa dam crezare dlui Geoana,aici fiind vorba de soarta social-democratiei romanesti.

Nu se poate face politica in orice tara europeana fara social-democratie moderna.

Daca inabusim acest curent politic,il supunem neincrederii sau deriziunii locul lasat liber va fi ocupat de forte extremiste care stau la limita democratiei gata oricand de a intra in actiune.

Fara social democratie, de exemplu, actualul PNL nu ar fi fost fortat sa ia masuri de protectie social,scrasnind din dinti,dl.Tariceanu nu ar fi facut ceea ce detesta cel mai mult,baile de multime sau chinuitele sale masuri populiste si care tortureaza psihic pe liberali.

De aceea eu spun,

TREBUIE SA ACORDAM CREDIT DLUI GEOANA

Conceptiile unui specialist antibasescian

Daca citim articolul acestui specialist vom constata ca in 3 ani Basescu nu a facut nimic,fiind doar obsedat de a-l da jos pe Tariceanu si sa demoleze parlamentul iar neparticiparea la votul din 25 nov a dovedit ca electoratul nu-l mai vrea pe Basescu pentru care este un esec major,un fel de inceput al sfarsitului.

Acum pentru un strain,sau pentru cine nu locueste in Romania cuvintele suna frumos daca li se acorda prezumtia de adevar.
In realitate neparticiparea la vot este esecul clasei politice romanesti,deoarece populatia nu a venit 25% pentru Basescu si 90% pentru dl.Tariceanu sau in general pentru partide.Este logic ca daunele sa le suporte cu totii.

Cat despre obsesia de a-l da jos pe Tariceanu si parlamentul eu imi amintesc clar ca Tariceanu vrea acelasi lucru cu basescu si a actionat de mii de ori,impreuna cu cei 322,pentru care a facut si un referendu, esuat si care dupa ei nu a costat bani ci doar cel din 25 noembrie a costat.
Dar presedintele ar fi fost de 3 ori perdant:a pierdut el,PD si nu a putut distruge PNL,ceea ce ar fi un adevarat dus rece.
Din cate stiu 2-3 lucruri care se desfasoara in acelasi timp nu se cauzeaza reciproc neaparat,caci ziarista nu are alt argument decat ca cele 3 catastrofe s-au petrecut in ace�lasi timp.

Logica devine si mai stramba cand ne spune ca PD cu 29% este pierdant(dublul scorului din 2004) iar PNl mare castigator cu 13% dupa ce a marit pensiile(jumatate din cat a avut in 2004).

Cat despre disparitia PNl acest lucru nu poate fi facut decat de Dumnezeu sau de PNL-ul insasi,ultimul lucrand tare in acest sens.

Vrea doamna ziarista ca PLD-ul sa fi luat voturi de la PD si nu de la PNL asa si afirma,dar vorba lui Moromete,pe ce te bazezi?
In fine gogoasa anului consta in afirmatia ca beneficiarul alegerilor actuale poate fi considerat PNL.
Adica putinul PNL este mai bun decat ce ar fi obtinut daca nu determina crearea PLD(peste 23% impreuna).

Si pentru ca gluma sa atinga apogeul se afirma caTraian Basescu si PD ignora lectia ca mascarada antiguvernamentala nu erodeaza PNL, ci orienteaza electoratul antiprezidential spre liberali iar PNL, PSD si UDMR il pot izola pe presedinte.

Iata un partid care ca si PCR-ul merge din victorie in victorie si esecul nu se prinde de el.

Lumea admira in general persoanele specializate intr-o problema,in cazul nostru antibasescismul,sa zicem.
Dar acestia sunt doctori in problematica specializarii lor,adesea fac teze de doctorat .
In cazul nostru ne aflam in fata unei pastise propagandistice,plina de nedreptate si de neadevar,in care dublu si triplu standard ne este propus ca logica.

Hotarat lucru ca daca Arap Alb ajunsese in tara spanilor,comentatoarea noastra a ajuns sau crede ca a ajuns in tara gogomanilor.

Cleptocratia,reactiunea si teoria conflictului

Acei ce poarta jugul
Si a-l purta mai vor,
Sa-l poarte mai departe,
Spre rusinea lor.

Intr-o societate nu conteaza valoarea numerica a populatiei,spun psihosociologii,ci conteaza ponderea populatiei participative,a populatiei constiente si dornice de a lua parte la viata cetatii,la viata sociala.
Din pacate in Romania avem de-a-face mai degraba cu o multime,poate un popor dar nu avem de-a-face cu cetateni constienti.
De acest lucru au avut grija toate clasele de conducatori politici,de la fascisti,comunisti ,pana la democratia originala creata de PSD si liderii sai dupa 1989.

O alta problema de psihologie sociala o constituie asa zisa teorie a conflictului in societate.Fara conflict si rezolvarea lui omenirea ar sta inca in epoca de piatra iar deosebirea in civilizatie si bogatie dintre tarile lumii si ale Europei este tocmai ca prin conflict,uneori revolutie mai mult sau mai putin sangeroasa societatile au devenit avansate,mai bogate,mai spirituale.

Am spus aceste considerente introductive pentru a caracteriza mai bine situatia politica si sociala din tara noastra.

Tara mioritica care iubeste linistea,iubeste neschimbarea,soarta o considera predestinata,Romania,mai bine zis romanii s-au erijat in a fi sclavii tuturor,sclavii conducatorilor autocrati,ai politicienilor corupti,ai strainilor care in acest mediu au gasit cea mai propice modalitate de a exploata in folosul lor defectele fundamentale ale romanilor.

Clasa noastra politica actuala este construita total dupa aceste considerente.Organe de conducere ale tarii,justitie,organe de ordine sunt construite nu spre binele cetatenilor ci pentru cleptomania personala,creind acea clasa pe care chiar presa straina a denuimit-o cleptocratie.

Prin fascinatie,minciuna,desbinare cleptocratia s-a mentinut la putere in continuitate de la regimul comuinist si probabil ca vor domina Romania ani multi.

In acest context apare un om politic,un Becket roman,care ca si personajul istoric poate a avut pacate in viata lui dar care acum isi ia rolul de lider politic in serios.Este vorba de dl.Basescu care a devenit un lider hotarat de a schimba Romania,chiar in acest context in care simtul cetatenesc nu este prea desvoltat in tara noastra.

Conflictul creat cu cleptocratia este legitim si face parte din revolutia sociala pe care Basescu vrea sa o infaptuiasca.
Fata de aceasta intentie a lui,fata de faptul ca cleptocratia constata ca nu este de al lor,acestia au declansat un val de ura,de minciuni si violente care pot merge pana la anihilarea Presedintelui.

In fond ce a facut presedintele?
-A incercat sa creeze o justitie independenta care sa reactioneze si la coruptia clasei politice.
-A condamnat in numele statului Comunismul ca pe un regim criminal
-A deschis dosarele fostei securitati pentru ca cetatenii sa nu mai fie santajati.
-A fost intolerant cu un guvern ca emanatie a grupurilor oligarhice,asa cum a fost in toate regimurile de dupa 1989.
-A dorit ca institutiile statului sa functioneze democratic si toti sa fim egali in fata acestor institutii.

Profitand de nivelul scazut al simtului politic al romanilor,cleptocratia transpartinica a pornit un rasboi contra-revolutionar,predicand linistea,neimplicarea,lasarea tarii in mainile oligarhilor.

Emitand asa numita conflictualitate a dlui Basescu,cleptocratia a mers pana acolo incat Constitutia creata de ei la impulsul Europei sa fie violata,incalcata,sa rupa orice idee de dreptate sociala si prin orice mijloace sa scape de Basescu,chiar pana la eliminarea sa fizica.

In acest context Basescu apeleaza la aceia pentru care se sacrifica,la popor,notiune pe care cleptocratii au pervertit-o.
Exte un examen dificil.Cleptocratia s-a unit transpartinic,cei 322 reprezinta ¾ din parlament,adica ar reprezenta aceiasi proportie din cetatenii tarii.Oligarhii prin metodele lor specifice,dominand presa si TV mint si deturneaza realitatea iar daca nu pot, incalca cele mai importante legi pentru a scapa de Basescu.

Este un greu examen pentru romani,pentru tinerii din noua generatie care trebuie sa arate lumii ca ei sunt altceva decat p�arintii lor care au trait in servitudine.

Rasboiul va fi dur dar el va decide viitorul Tarii.

Daca va invinge cleptocratia Romania decenii in sir va fi cum este azi.daca va invinge Basescu si alaturi de el va sta tineretul,cetatenii Romaniei exista sansa de a intra in Europa cu adevarat.

Deci la referendum se joaca viitorul Romaniei.

Daca nu ne vom prezenta,nu vom spune nu cleptocratiei inseamna ca le servim pe tava acestora VIITORUL ROMANIEI.

Stie cineva precis citi romani au votat cu adevarat la paris?
Trebuie sa punem semnul egal intre politician si un mincinos?
Cind a spus adevarul Traian Basescu?
Ce intelege prin PDL presedintele?
Ce inseamna politica de dreapta ?
Cit de mult poti sa minti si sa furi pentru a continua sa fii la putere?
Mai vrea romanul minciunile prezidentiale?

ROMANIA ,INCOTRO??????????????????????????????????????

De la: 9am104796, la data 2011-12-04 17:33:16 Stie cineva precis citi romani au votat cu adevarat la paris?
Trebuie sa punem semnul egal intre politician si un mincinos?
Cind a spus adevarul Traian Basescu?
Ce intelege prin PDL presedintele?
Ce inseamna politica de dreapta ?
Cit de mult poti sa minti si sa furi pentru a continua sa fii la putere?
Mai vrea romanul minciunile prezidentiale?

ROMANIA ,INCOTRO??????????????????????????????????????

Dar razeleX exista,undele TV exista?

Pai dupa parerea dv nu exista pentru ca nu le vedeti.

Restul intrebarilor tin de educatia politica,cetateneasca

Liberalismul PNL e doar eticheta

Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica. Aceasta
este ideea principala a acestei analize. Nici invocarea traditiei
liberale, nici aderarea la miscarea liberala europeana, si nici
dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine
temeinic actuala pozitie a PNL.

� Dragos Paul ALIGICA.

Notiunea ca PNL se sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta
doctrina este �liberala" ramine unul dintre miturile politicii
romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in toata
lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la
liberalism. De aceea �liberalism" este la ora actuala unul dintre
cei mai confuzi termeni ai lexiconului politic. Exista liberalism de
dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism
social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul
filialelor PNL, afirmindu-si indirjite prin vot �identitatea
liberala", ar fi comic daca n-ar fi trist. In absenta unor documente
doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare ideologica in
rindurile ierarhiei partidului, substanta �liberalismului" PNL este
foarte greu de stabilit. Ramine atunci ca elementele �doctrinei" PNL
sa fie identificate folosind alte chei de descifrare decit cele
obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne referim la temele
implicite in discursul PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia
sa dea explicatii cu privire la aceasta chestiune.

Traditie problematica

Prima tema este traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-
istii fac mereu referinta la ea. Din pacate, aceasta complica in loc
sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei trimiteri este
nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la
stinga la dreapta aproape intreg spectrul politic. In plus, poti
gasi coexistind, in orice moment din istoria sa, elemente atit de
dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica politica.

Variatia este extrema: de la cel mai �rosu" radicalism la cel mai
profund nationalism etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea
la bagajul doctrinar istoric. A incerca sa trimiti la istorie este
in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu vechime, un act
reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de
intemeiere doctrinara.

Optiunea europeana

Cealalta tema este afilierea la grupul liberal- democratilor
europeni. Ca si in cazul traditiei istorice, aportul doctrinar al
acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua
sint motivele: in primul rind, gruparea liberal-democrata europeana
este o grupare eterogena, constituita mai degraba din ceea ce ramine
dupa ce prima mina a partidelor europene a fost triata intre
socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii:
de la stinga la centru-dreapta si orice vrei intre ei.

Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie sa tragi o
linie, centrul de greutate al gruparii cade in mod incontestabil la
stinga, lucru confirmat si de pozitionarea sa in Parlamentul
European. Or, PNL se pretinde, si este perceput in spatiul romanesc,
drept o entitate de dreapta. Evocarea repetata a afilierii la grupul
liberal-democratilo r europeni nu face decit sa amplifice confuzia.

Capitalism radical, dar pe hirtie

Daca asa stau lucrurile, atunci aceste doua modalitati de a stabili,
in absenta resorturilor normale, substanta doctrinara a PNL, sint
niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL
este �liberal" pentru ca este �PNL" si pentru ca este afiliat la
ceva european ce are in titlu cuvintul �liberal". Ramine insa in joc
un al treilea element: accentele radicale pro-piata ale unor lideri
ce se angajeaza ocazional in retorica de tip Thatcher-Reagan. Dar
notiunea ca aceasta ar reprezenta o linie doctrinara in PNL, chiar
si minoritara, este sistematic contrazisa nu numai de alte
declaratii si atitudini (uneori ale aceluiasi lider in chiar acelasi
discurs), dar chiar si de practica politica a partidului. Prin
statut, organizare, conduita si agenda politica, PNL se prezinta ca
un tipic partid oligarhic �de tranzitie", strain cu totul de
dinamica si fervoarea revolutionar- reformatoare pro-capitalista a
gruparilor �thatcheriste" . Pe scurt, nici elementul practic,
singurul care ar mai putea cit de cit sa ne ajute, fie si in mod
indirect, la clarificarea situatiei doctrinare a PNL, nu duce nici
el prea departe.

Teorie contrazisa de practica

Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii, jurnalistii
si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta
paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismului" pe care-
l afiseaza. De altfel, azi s-a creat o situatie paradoxala in care
ideile si preocuparile doctrinare sint mai bine reprezentate in
redactiile mass-media si pe forumurile de discutie pe Internet decit
in partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In
Romania exista azi nu mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin
studiu, fie prin experienta angajarii zi de zi in constructia sau
administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla
interactiune inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-
si crea o identitate politica de centru-dreapta, clasic-liberala sau
neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se indreapta spre un
liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare
identitar-politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la
nivelul partidelor politice. Este inevitabil ca mai devreme sau mai
tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la mitul �doctrinei
liberale" sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si
lipsa acuta de imaginatie politica. Ce va urma este greu de
prevazut.

Criza cronica

Nu incape indoiala ca majoritatea membrilor PNL se doreste de
dreapta. A te afirma insa de dreapta si a avea o doctrina coerenta
de dreapta sint doua lucruri total diferite. Are PNL o doctrina de
dreapta? Este ea liberala? Membrii PNL par convinsi de asta si
trebuie sa le respectam convingerile, dar nu aceasta este problema.
Ce este pina la urma liberalismul romanesc? Care sint conturile sale
doctrinare? Care este corespondenta doctrinara intre PNL si
partidele dreptei europene? Care este �proiectul liberal" pentru
Romania? Ce inseamna a fi liberal in Romania si Europa secolului 21?
Ce inseamna a fi de dreapta in Romania? Sint intrebari al caror
raspuns reprezinta nu numai o obligatie pe care PNL o are fata de
electoratul roman, dar si o necesitate strategica de prim ordin
pentru supravietuirea partidului. Rezolvarea crizei cronice a PNL
depinde in buna masura si de iesirea din prelungita confuzie
identitara in care dreapta romaneasca se afla de atita vreme. �

�Salvatorul" Stolojan

Pe parcursul mandatului de presedinte al PNL pe care il detine Calin
Popescu Tariceanu, numele predecesorului acestuia, Teodor Stolojan,
dar mai ales o eventuala revenire a sa in fruntea liberalilor, a
fost invocat de mai multe ori. Actualmente consilier la Cotroceni al
presedintelui Basescu, caruia i-a cedat locul sau in competitia
prezidentiala in 2004, in urma unui moment ale carui sensuri
definitive nu sint nici pina astazi cunoscute, Stolojan este mereu
distribuit in scenarii care vizeaza schimbarea actualei conduceri
liberale si reorientarea politica a PNL. Este important de consemnat
faptul ca, aproape de fiecare data cind asemenea scenarii au prins
contur public, Teodor Stolojan s-a ferit sa nege pina la capat ca ar
avea de-a face cu ele. (C. Patrasconiu)

Cine este Dragos-Paul Aligica

S-a nascut in 1966, la Bucuresti. Actualmente este cercetator la
Institutul Hudson din Washington si, de asemenea, profesor asociat
al SNSPA din Bucuresti. Este doctor in stiinte politice la
Universitatea Indiana din Bloomington. In plus, are doua doctorate
la Bucuresti, in economie si in sociologie. Autor al mai multor
carti si al multor studii de specialitate, Dragos-Paul Aligica este
unul dintre cei mai atenti observatori si analisti ai economiei si
geopoliticii contemporane.
____________ _____
__._,_.___

CINE LIMBA LUNGA ARE 5 ANI VA SAPA LA SARE

In actualul PNL, anesteziat de o asa zisa victorie in alegerile locale, au reaparut din nou activistii cu limba lunga.Dl.Antonescu ca reprezentant tipic al demagogiei si arivismului liberal a dat drumul subconstientului sau afirmand,ceea ce toata lumea stia ca gruparea Patriciu doreste sa guverneze cu PSD.
Orice logica formala,avand premizele doctrina si istoria PNL vin sa contrazica o asemenea pozitie.Totusi sistemul oligarh instituit de PSD din care s-au imbogatit transpartinic si dl.Patriciu legitimeaza asemenea piratare a liberalismului,transformandu-l in anexa social democratiei si inca ar fi bine daca aceasta social-democratie iliesciana nu ar fi chiar cripto-comunism.

Multi vad o mare contradictie intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii,reunite la intamplare si folosite pentru aservirea economiei tarii grupurilor de interese din PSD si PNL.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor(ideologiei).
Dizidentii,cei care nu au acceptat siluirea liberalismului de catre oligarhi au fost sinceri,lucru care a dus la o aderenta nesperat de mare a parlamentarilor liberali si a personalitatilor liberale cu cea mai mare notorietate publica,a peste 120.000 de membri PNL,in timp ce dl.Tariceanu si grupul sau au intrat in deruta si nu s-au putut desparti de masurile punitive,masurile de forta,prin aceasta evidentiind primitivismul acestui grup care nu este capabil sa promoveze nici democratia in partid,dar sa mai vorbim de Romania.
Politica PNL a dus la formarea unor veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare,si acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii PD-L si mai ales a partii liberale a partidului (Stolojan-Stoica),in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL.
In acest moment,care doar aparent pare o divizare a PNL,formare PD-L este doar o etapa, pentru ca actualul PNL a fost confiscat de grupul oligarh petro-liberal,etapa a doua urmand a fi o noua reunificare cu vechiul PNL,recuperand nu numai sigla si infrastructura,dar si adevaratul liberalism si eliminarea corpilor toxici oligarhi care paraziteaza azi liberalismul.

Am ascultat declaratia de intentie a dlui Antonescu si m-am minunat cum vinde el pielea ursului din padure.Chiar dl.Hrebenciuc a fost mult mai moderat si mai precaut privind aliantele pre si postelectorale.
PD-L nu este surprins de alianta contra naturii dintre PSD si PNL.Cunosteau demult tendintele oligarhiei de a folosi toate armele pentru a acapara puterea,de tipul evenimentelor din Stefanesti sau Vidra.
Dar asa cum au spus mai multi lideri PD-L si mai ales Presedintele Basescu,alianta PD-L cu alegatorii,cu intelectualitatea antioligarhica si alte forte democrate poate stopa,ceea ce deja exista,fenomenul 322 care doreste sa faca din tara,ceea ce au facut in ultimii 19 ani.

Daca poporul va vota pentru cei care au devalizat averea nationala,aceasta se va face in cunostinta de cauza.Acuma se stie ce poate face PSD si aripa oligarhica a PNL.

Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica.

Aceasta este ideea principala a acestei analize. Nici invocarea traditiei liberale, nici aderarea la miscarea liberala europeana, si nici dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine temeinic actuala pozitie a PNL. � Dragos Paul ALIGICA. Notiunea ca PNL se sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta doctrina este �liberala� ramine unul dintre miturile politicii romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in toata lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la liberalism. De aceea �liberalism� este la ora actuala unul dintre cei mai confuzi termeni ai lexiconului politic. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul filialelor PNL, afirmindu-si indirjite prin vot �identitatea liberala�, ar fi comic daca n-ar fi trist. In absenta unor documente doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare ideologica in rindurile ierarhiei partidului, substanta �liberalismului� PNL este foarte greu de stabilit. Ramine atunci ca elementele �doctrinei� PNL sa fie identificate folosind alte chei de descifrare decit cele obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne referim la temele implicite in discursul PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia sa dea explicatii cu privire la aceasta chestiune. Traditie problematica Prima tema este traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-istii fac mereu referinta la ea. Din pacate, aceasta complica in loc sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei trimiteri este nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la stinga la dreapta aproape intreg spectrul politic. In plus, poti gasi coexistind, in orice moment din istoria sa, elemente atit de dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica politica. Variatia este extrema: de la cel mai �rosu� radicalism la cel mai profund nationalism etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea la bagajul doctrinar istoric. A incerca sa trimiti la istorie este in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu vechime, un act reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de intemeiere doctrinara. Optiunea europeana Cealalta tema este afilierea la grupul liberal- democratilor europeni. Ca si in cazul traditiei istorice, aportul doctrinar al acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua sint motivele: in primul rind, gruparea liberal-democrata europeana este o grupare eterogena, constituita mai degraba din ceea ce ramine dupa ce prima mina a partidelor europene a fost triata intre socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii: de la stinga la centru-dreapta si orice vrei intre ei. Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie sa tragi o linie, centrul de greutate al gruparii cade in mod incontestabil la stinga, lucru confirmat si de pozitionarea sa in Parlamentul European. Or, PNL se pretinde, si este perceput in spatiul romanesc, drept o entitate de dreapta. Evocarea repetata a afilierii la grupul liberal-democratilor europeni nu face decit sa amplifice confuzia. Capitalism radical, dar pe hirtie Daca asa stau lucrurile, atunci aceste doua modalitati de a stabili, in absenta resorturilor normale, substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este �liberal� pentru ca este �PNL� si pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul �liberal�. Ramine insa in joc un al treilea element: accentele radicale pro-piata ale unor lideri ce se angajeaza ocazional in retorica de tip Thatcher-Reagan. Dar notiunea ca aceasta ar reprezenta o linie doctrinara in PNL, chiar si minoritara, este sistematic contrazisa nu numai de alte declaratii si atitudini (uneori ale aceluiasi lider in chiar acelasi discurs), dar chiar si de practica politica a partidului. Prin statut, organizare, conduita si agenda politica, PNL se prezinta ca un tipic partid oligarhic �de tranzitie�, strain cu totul de dinamica si fervoarea revolutionar-reformatoare pro-capitalista a gruparilor �thatcheriste�. Pe scurt, nici elementul practic, singurul care ar mai putea cit de cit sa ne ajute, fie si in mod indirect, la clarificarea situatiei doctrinare a PNL, nu duce nici el prea departe. Teorie contrazisa de practica Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismului� pe care-l afiseaza. De altfel, azi s-a creat o situatie paradoxala in care ideile si preocuparile doctrinare sint mai bine reprezentate in redactiile mass-media si pe forumurile de discutie pe Internet decit in partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In Romania exista azi nu mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin studiu, fie prin experienta angajarii zi de zi in constructia sau administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla interactiune inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-si crea o identitate politica de centru-dreapta, clasic-liberala sau neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se indreapta spre un liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare identitar-politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la nivelul partidelor politice. Este inevitabil ca mai devreme sau mai tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la mitul �doctrinei liberale� sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si lipsa acuta de imaginatie politica. Ce va urma este greu de prevazut. Criza cronica Nu incape indoiala ca majoritatea membrilor PNL se doreste de dreapta. A te afirma insa de dreapta si a avea o doctrina coerenta de dreapta sint doua lucruri total diferite. Are PNL o doctrina de dreapta? Este ea liberala? Membrii PNL par convinsi de asta si trebuie sa le respectam convingerile, dar nu aceasta este problema. Ce este pina la urma liberalismul romanesc? Care sint conturile sale doctrinare? Care este corespondenta doctrinara intre PNL si partidele dreptei europene? Care este �proiectul liberal� pentru Romania? Ce inseamna a fi liberal in Romania si Europa secolului 21? Ce inseamna a fi de dreapta in Romania? Sint intrebari al caror raspuns reprezinta nu numai o obligatie pe care PNL o are fata de electoratul roman, dar si o necesitate strategica de prim ordin pentru supravietuirea partidului. Rezolvarea crizei cronice a PNL depinde in buna masura si de iesirea din prelungita confuzie identitara in care dreapta romaneasca se afla de atita vreme. � �Salvatorul� Stolojan Pe parcursul mandatului de presedinte al PNL pe care il detine Calin Popescu Tariceanu, numele predecesorului acestuia, Teodor Stolojan, dar mai ales o eventuala revenire a sa in fruntea liberalilor, a fost invocat de mai multe ori. Actualmente consilier la Cotroceni al presedintelui Basescu, caruia i-a cedat locul sau in competitia prezidentiala in 2004, in urma unui moment ale carui sensuri definitive nu sint nici pina astazi cunoscute, Stolojan este mereu distribuit in scenarii care vizeaza schimbarea actualei conduceri liberale si reorientarea politica a PNL. Este important de consemnat faptul ca, aproape de fiecare data cind asemenea scenarii au prins contur public, Teodor Stolojan s-a ferit sa nege pina la capat ca ar avea de-a face cu ele. (C. Patrasconiu) Cine este Dragos-Paul Aligica S-a nascut in 1966, la Bucuresti. Actualmente este cercetator la Institutul Hudson din Washington si, de asemenea, profesor asociat al SNSPA din Bucuresti. Este doctor in stiinte politice la Universitatea Indiana din Bloomington. In plus, are doua doctorate la Bucuresti, in economie si in sociologie. Autor al mai multor carti si al multor studii de specialitate, Dragos-Paul Aligica este unul dintre cei mai atenti observatori si analisti ai economiei si geopoliticii contemporane.