Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........ [/quot

Ba bou_cu_arma, "ciocul" e la tine in staul, ba vita proasta, doar ca nu deschizi ochii aia maaaaari!!
Nu'mi place sa ma joc cu botul animalelor, asa ca stai linistit: cand te prind, n'o sami manjesc eu mandria cu laringele tau rumegator, paste in continuare!!!!

Iob tvaia jena!

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

Le-ai dat ursarilor un cioc in mandrie, ca prea le stii?! Bai sugila, vezi ca Nutzy n'a mai trecut demult pe la Cotro, si sefu'ti e statut! Ce faci, il lasi sa stea nefericit? Mars la "munca", pervers mic si neatent!!

Iob tvaia jena!

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 13:20:37

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........ [/quot

Ba bou_cu_arma, "ciocul" e la tine in staul, ba vita proasta, doar ca nu deschizi ochii aia maaaaari!!
Nu'mi place sa ma joc cu botul animalelor, asa ca stai linistit: cand te prind, n'o sami manjesc eu mandria cu laringele tau rumegator, paste in continuare!!!!

Iob tvaia jena!

CE AI PATIT CIOROGARLA,ESTI LEMN DE FRIG PE CRACA ? VEZI CA-TI TREMURA .......VOCABULARU,BAGI LITERE CHIRILICE,IN LOC DE CRA-CRA-UL TAU ,MAI IA O GURA DE LA MANZ,POATE-TI REVII,DACA NU IA NISTE TESCOVINA DE AIA ' ADIO MAMA ' PT TINE E TOT UNA......ORI SA MORI CA CIOARA'N SANT ORI SA MORI CA CIOARA'N PAR.......TOT AIA E.........FRUMUSATO

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Auzi, cu spini , cu nespini , important este ca e un reformator.....vroiam sa te intreb ceva , din pacate am uitat ce.....ciao !

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:41:55

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

Ba bou_cu_chistol, degeaba te tii dupa mandria mea! Unu: nu-mi plac animalele cu doua picioare; doi: urasc homalaii; trei:ia'l si pe celalalt cretin, insoara'te/maritat/te cu el, ca prea va iubiti! Si, nu-i asa?, unde dragostera e mare, sexul nici nu mai conteaza, homalailor care sunteti voi homalai ciochinari!!
Stiu ca v-ati casatorit cu niste fiinte nevionovate pentru apucaturile voastre pidosnice, dar nu va mai puteti stapani sentimentele, nici macar pe Forum!
Hai, gata, la altar cu voi, va cununa Nasu' maaaaare, Ispas_bou_gras! [Sau faceti, nebunelor, un triolism?!!! ]
PS: La altarul unde se jertfesc boii, bien sur!!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 14:09:34

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:41:55

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

Ba bou_cu_chistol, degeaba te tii dupa mandria mea! Unu: nu-mi plac animalele cu doua picioare; doi: urasc homalaii; trei:ia'l si pe celalalt cretin, insoara'te/maritat/te cu el, ca prea va iubiti! Si, nu-i asa?, unde dragostera e mare, sexul nici nu mai conteaza, homalailor care sunteti voi homalai ciochinari!!
Stiu ca v-ati casatorit cu niste fiinte nevionovate pentru apucaturile voastre pidosnice, dar nu va mai puteti stapani sentimentele, nici macar pe Forum!
Hai, gata, la altar cu voi, va cununa Nasu' maaaaare, Ispas_bou_gras! [Sau faceti, nebunelor, un triolism?!!! ]
PS: La altarul unde se jertfesc boii, bien sur!!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Ciorex, de ce esti rautacioasa si mananci kkt? Pai se poate?
Daca tot te falesti cu mandria ta, as putea sa-ti spun ca baiatul tau nu iti prea seamana, avand ochii albastri, nu kakanii ca ai tai! Si cine a mai pomenit ochi albastri la tine in neam?
Asa ca nu stiu cine este papusica, intre noi si cine s-a casatorit doar de gura lumii!

Vezi, as fi putut sa-ti spun toate astea, dar eu sunt de comitet si nu iti spun si ma gandesc ca as putea sa-ti stric sarbatorile in felul asta, sau si mai rau, Doamne fereste, sa-ti tai venele, sa bei Furadan sau sa-ti mirosi ciorapii!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 16:02:29

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 14:09:34

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:41:55

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

Ba bou_cu_chistol, degeaba te tii dupa mandria mea! Unu: nu-mi plac animalele cu doua picioare; doi: urasc homalaii; trei:ia'l si pe celalalt cretin, insoara'te/maritat/te cu el, ca prea va iubiti! Si, nu-i asa?, unde dragostera e mare, sexul nici nu mai conteaza, homalailor care sunteti voi homalai ciochinari!!
Stiu ca v-ati casatorit cu niste fiinte nevionovate pentru apucaturile voastre pidosnice, dar nu va mai puteti stapani sentimentele, nici macar pe Forum!
Hai, gata, la altar cu voi, va cununa Nasu' maaaaare, Ispas_bou_gras! [Sau faceti, nebunelor, un triolism?!!! ]
PS: La altarul unde se jertfesc boii, bien sur!!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Ciorex, de ce esti rautacioasa si mananci kkt? Pai se poate?
Daca tot te falesti cu mandria ta, as putea sa-ti spun ca baiatul tau nu iti prea seamana, avand ochii albastri, nu kakanii ca ai tai! Si cine a mai pomenit ochi albastri la tine in neam?
Asa ca nu stiu cine este papusica, intre noi si cine s-a casatorit doar de gura lumii!

Vezi, as fi putut sa-ti spun toate astea, dar eu sunt de comitet si nu iti spun si ma gandesc ca as putea sa-ti stric sarbatorile in felul asta, sau si mai rau, Doamne fereste, sa-ti tai venele, sa bei Furadan sau sa-ti mirosi ciorapii!

Ce ti-am scris mai sus, ramane intre noi, nu o sa fac public! In rest, sa-ti traiasca, e frumusel...nu ca tine. Acu' daca e la tine in curte, e al tau!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 16:35:11

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 16:02:29

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 14:09:34

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:41:55

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

Ba bou_cu_chistol, degeaba te tii dupa mandria mea! Unu: nu-mi plac animalele cu doua picioare; doi: urasc homalaii; trei:ia'l si pe celalalt cretin, insoara'te/maritat/te cu el, ca prea va iubiti! Si, nu-i asa?, unde dragostera e mare, sexul nici nu mai conteaza, homalailor care sunteti voi homalai ciochinari!!
Stiu ca v-ati casatorit cu niste fiinte nevionovate pentru apucaturile voastre pidosnice, dar nu va mai puteti stapani sentimentele, nici macar pe Forum!
Hai, gata, la altar cu voi, va cununa Nasu' maaaaare, Ispas_bou_gras! [Sau faceti, nebunelor, un triolism?!!! ]
PS: La altarul unde se jertfesc boii, bien sur!!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Ciorex, de ce esti rautacioasa si mananci kkt? Pai se poate?
Daca tot te falesti cu mandria ta, as putea sa-ti spun ca baiatul tau nu iti prea seamana, avand ochii albastri, nu kakanii ca ai tai! Si cine a mai pomenit ochi albastri la tine in neam?
Asa ca nu stiu cine este papusica, intre noi si cine s-a casatorit doar de gura lumii!

Vezi, as fi putut sa-ti spun toate astea, dar eu sunt de comitet si nu iti spun si ma gandesc ca as putea sa-ti stric sarbatorile in felul asta, sau si mai rau, Doamne fereste, sa-ti tai venele, sa bei Furadan sau sa-ti mirosi ciorapii!

Ce ti-am scris mai sus, ramane intre noi, nu o sa fac public! In rest, sa-ti traiasca, e frumusel...nu ca tine. Acu' daca e la tine in curte, e al tau!

VB. LUMEA CA NU AR FI CHIAR GRAUR NEAOS,SI CA SA'R FI CASATORIT DIN INTERES ( LOVELE,PAMANT ) LA NUNTA A IESIT CU BATAIE ,EL CU SOCRUSU.......CICA I-A PROMIS UN NUC INTREG,DAR NUCUL ERA USCAT IAR GRAURITA NU TOCMI " GRAURITA MARE ".....DEH,VB. DE CLACA....EU NU LE DAU CREZARE......DE ATUNCI E OFTICOSSSSSSSSS ( ARE LA PLAMANI NU'STIU CE ) IN REST SE COMPORTA NORMAL,DOAR CA IARNA II E FRIG,NU STIU DE CE..........DAR DE FRUMOS E FRUMOS......ARE INTRADEVAR OCHII ALBASTRI,IA UITATE ,ESTE ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Ce fel de stanga ne ofera Iliescu-Mineriade si supusii sai Crin si Ponta

Remarcabil dl.Iliescu-Mineriade la Pro TV azi.

Crin antonescu,spune politicianu nu este de dreapta ci de stanga.
Si o s-o dovedesc:este provenit dintr.o familie saraca,nu boieri sau alrceva,este sarac si mai ales are porniri spre problemele sociale,cred ca cu Crin vom avea o buna colaborare..

Ne aflam in fata unei intrebari pustiitoare pentru a putea evalua ce este acest PSD.
Adica,in socialismul clasic exista o distanta buna intre socialism,social-democratie si bogatii vremii.
Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care invit pe cei care doresc a lua parte la discutie sa-�i exprime opiniile.

Este social democratia europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.

Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.

Sau

In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.

Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si PSD trebuie sa discute aceste probleme.

Altfel PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Sa vedemm putem incepe o discutie fara patima pe aceasta tema
Iata o opinie americana in acest cadru.

ROMANIA VAZUTA DIN AMERICA: Social-democratia faptelor
Se discuta mult in Romania despre refacerea Polului social in politica romaneasca.

E o discutie necesara, pentru ca, asa cum se spune, un sistem politic e ca o masina. Are nevoie si de frana, dar si de acceleratie.

Si de forte care sa stimuleze competitia si creativitatea, dar si de forte care sa tina partea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt lasati sau incurajati sa fie competitivi ori creativi. (Trebuie sa precizez ca, personal, ma consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson. Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.)

Din pacate, conversatia despre renasterea social-democratiei se poarta, ca de obicei, in jurul persoanelor. Ea este despre gaunosenia lui Nastase, superficialitatea lui Geoana, ipocrizia lui Iliescu, fripturismul lui Ponta si lipsa de pregatire a Dacianei Sarbu. Desi detalii importante, mai ales cand explica fapte politice, nu pot epuiza problema.

Criza social-democratiei nu este una a persoanelor, ci a ceea ce exista (sau lipseste) din capetele lor. Social-democratia are nevoie nu numai de oameni, ci si de idei. Desigur, documentele PSD sunt pline de vorbe: solidaritate sociala, egalitate, protectie sociala. Sistemul social-administrativ ce a iesit insa din mana social-democratilor nu are nimic in comun cu aceste cuvinte.

In el, oamenii nu se considera tovarasii, ci, in cel mai bun caz, dusmanii celorlalti. Egalitatea la toate nivelurile (educatie, ingrijire medicala, justitie) ramane doar o "fraza de dansii inventata", cum spunea poetul.

Exista insa social-democrati care ar dori o Romanie diferita. Una in care vorbele inseamna ce spun. Daca sunt insa seriosi, ei trebuie sa gaseasca imediat cai de rezolvare a celor trei importante probleme sociale romanesti.

In primul rand, lipsa de egalitate a sanselor in mai toate domeniile vietii sociale. Doi, deficitul de solidaritate sociala locala si nationala. Trei, indiferenta politicienilor centrali fata de descentralizarea administratiei locale.

Solutiile pentru aceste discutii nu pot sa fie insa teoretice sau retorice. In educatie, pesedistii trebuie sa militeze ferm pentru desfiintarea imediata a claselor de copii de privilegiati care au umplut scolile publice, ca intreprinderile-capusa ce au supt seva companiilor de stat. Aceste clase deturneaza fondurile de educatie comune din scoli, si asa sarace, pentru a rasfata copiii protipentadelor locale. Pana cand ele nu dispar nu se poate vorbi de egalitate de sanse in educatie.

In administratie trebuie un plan national de investitii in drumuri, sisteme de apa si canal in majoritatea comunelor tarii. Acestea, in schimb, trebuie impinse sa fie mai active in administrarea fondurilor locale, in paralel cu descentralizarea politiei si a administratiei locale, ce trebuie scoase de sub tirania prefecturilor si a Ministerului de Interne.

O social-democratie a secolului 21 nu poate fi numai declarativa, ea trebuie sa fie si una a faptelor.

De la: 9am178165, la data 2010-12-17 11:23:01

De la: 9am178165, la data 2010-12-14 19:55:531. NAVIGATORUL SI TURNATORUL

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator � sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.

Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI � Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.

Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Naviga�iei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS





2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.

Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin � Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management �n Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputa�ilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de

functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS





3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.

Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS





4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.



�n 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata �n 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat �ntotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu �nghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu � 20% si Mircea Basescu � 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu � 39% si Dumitru Scaiceanu � 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.



In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS



5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;

- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura �capitan/commandant de cursa lunga�; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;



Atributiile comandantului:

- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

- poate oficia casatorii;

- poate aresta si incarcera;

- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;



- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;



b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv � ship-shandler);

- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

- Lansata sub �pavilion de complezenta� (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte �reparatii capitale�;



c) Contractele de bare-boat:



- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

- Metode au fost urmatoarele:

i. Reparatii fictive sau devize incarcate;

ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);

iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;



- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;



d) Dosarul Flota:



- dosarul �Flota� instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

- navele au fost ipotecate de Christiana Bank � Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes � Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc �Hercule�, arestat in Suez;

- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele �Mangalia�, �Tutova� si �Tuzla� firmei americane King Shipping Management;

- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte �Minerva Shipping Company� cu sediul in Malta;

- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in �Saadyat Free Zone � Abu Dhabi�;

- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: �GIAT Industries�, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit �Mounth Parnitha� (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;



- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele �acoperit� (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada �scufundarii flotei� avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste �ce plutea pe apa�, in prezent fixata in conturi personale.



e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul �nu ne vindem tara� (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii �eliberate� de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!�

Si de atunci cate mizerii a mai facut NUMAI POPORUL ROMAN STIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 19:50:31Ce fel de stanga ne ofera Iliescu-Mineriade si supusii sai Crin si Ponta

Remarcabil dl.Iliescu-Mineriade la Pro TV azi.

Crin antonescu,spune politicianu nu este de dreapta ci de stanga.
Si o s-o dovedesc:este provenit dintr.o familie saraca,nu boieri sau alrceva,este sarac si mai ales are porniri spre problemele sociale,cred ca cu Crin vom avea o buna colaborare..

Ne aflam in fata unei intrebari pustiitoare pentru a putea evalua ce este acest PSD.
Adica,in socialismul clasic exista o distanta buna intre socialism,social-democratie si bogatii vremii.
Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care invit pe cei care doresc a lua parte la discutie sa-�i exprime opiniile.

Este social democratia europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.

Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.

Sau

In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.

Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si PSD trebuie sa discute aceste probleme.

Altfel PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Sa vedemm putem incepe o discutie fara patima pe aceasta tema
Iata o opinie americana in acest cadru.

ROMANIA VAZUTA DIN AMERICA: Social-democratia faptelor
Se discuta mult in Romania despre refacerea Polului social in politica romaneasca.

E o discutie necesara, pentru ca, asa cum se spune, un sistem politic e ca o masina. Are nevoie si de frana, dar si de acceleratie.

Si de forte care sa stimuleze competitia si creativitatea, dar si de forte care sa tina partea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt lasati sau incurajati sa fie competitivi ori creativi. (Trebuie sa precizez ca, personal, ma consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson. Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.)

Din pacate, conversatia despre renasterea social-democratiei se poarta, ca de obicei, in jurul persoanelor. Ea este despre gaunosenia lui Nastase, superficialitatea lui Geoana, ipocrizia lui Iliescu, fripturismul lui Ponta si lipsa de pregatire a Dacianei Sarbu. Desi detalii importante, mai ales cand explica fapte politice, nu pot epuiza problema.

Criza social-democratiei nu este una a persoanelor, ci a ceea ce exista (sau lipseste) din capetele lor. Social-democratia are nevoie nu numai de oameni, ci si de idei. Desigur, documentele PSD sunt pline de vorbe: solidaritate sociala, egalitate, protectie sociala. Sistemul social-administrativ ce a iesit insa din mana social-democratilor nu are nimic in comun cu aceste cuvinte.

In el, oamenii nu se considera tovarasii, ci, in cel mai bun caz, dusmanii celorlalti. Egalitatea la toate nivelurile (educatie, ingrijire medicala, justitie) ramane doar o "fraza de dansii inventata", cum spunea poetul.

Exista insa social-democrati care ar dori o Romanie diferita. Una in care vorbele inseamna ce spun. Daca sunt insa seriosi, ei trebuie sa gaseasca imediat cai de rezolvare a celor trei importante probleme sociale romanesti.

In primul rand, lipsa de egalitate a sanselor in mai toate domeniile vietii sociale. Doi, deficitul de solidaritate sociala locala si nationala. Trei, indiferenta politicienilor centrali fata de descentralizarea administratiei locale.

Solutiile pentru aceste discutii nu pot sa fie insa teoretice sau retorice. In educatie, pesedistii trebuie sa militeze ferm pentru desfiintarea imediata a claselor de copii de privilegiati care au umplut scolile publice, ca intreprinderile-capusa ce au supt seva companiilor de stat. Aceste clase deturneaza fondurile de educatie comune din scoli, si asa sarace, pentru a rasfata copiii protipentadelor locale. Pana cand ele nu dispar nu se poate vorbi de egalitate de sanse in educatie.

In administratie trebuie un plan national de investitii in drumuri, sisteme de apa si canal in majoritatea comunelor tarii. Acestea, in schimb, trebuie impinse sa fie mai active in administrarea fondurilor locale, in paralel cu descentralizarea politiei si a administratiei locale, ce trebuie scoase de sub tirania prefecturilor si a Ministerului de Interne.

O social-democratie a secolului 21 nu poate fi numai declarativa, ea trebuie sa fie si una a faptelor.

De la: 9am178165, la data 2010-12-14 19:55:531. NAVIGATORUL SI TURNATORUL

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator � sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.

Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI � Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.

Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Naviga�iei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS





2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.

Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin � Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management �n Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputa�ilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de

functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS





3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.

Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS





4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.



�n 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata �n 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat �ntotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu �nghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu � 20% si Mircea Basescu � 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu � 39% si Dumitru Scaiceanu � 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.



In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS



5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;

- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura �capitan/commandant de cursa lunga�; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;



Atributiile comandantului:

- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

- poate oficia casatorii;

- poate aresta si incarcera;

- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;



- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;



b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv � ship-shandler);

- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

- Lansata sub �pavilion de complezenta� (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte �reparatii capitale�;



c) Contractele de bare-boat:



- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

- Metode au fost urmatoarele:

i. Reparatii fictive sau devize incarcate;

ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);

iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;



- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;



d) Dosarul Flota:



- dosarul �Flota� instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

- navele au fost ipotecate de Christiana Bank � Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes � Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc �Hercule�, arestat in Suez;

- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele �Mangalia�, �Tutova� si �Tuzla� firmei americane King Shipping Management;

- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte �Minerva Shipping Company� cu sediul in Malta;

- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in �Saadyat Free Zone � Abu Dhabi�;

- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: �GIAT Industries�, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit �Mounth Parnitha� (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;



- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele �acoperit� (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada �scufundarii flotei� avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste �ce plutea pe apa�, in prezent fixata in conturi personale.



e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul �nu ne vindem tara� (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii �eliberate� de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!�

Si de atunci cate mizerii a mai facut NUMAI POPORUL ROMAN STIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Detractorii nu au dreptate

Asa cum subliniaza dl.Stoica,rezultatele obtinute de PD-L ne atesta crearea unei formatiuni de dreapta robuste si care are viitor.Acest viitor se justifica mai ales prin aceea ca PD-L este un partid in sensul istoriei si nu unul bazat pe nesfarsita confuzie ideological a perioadei de tranzitie.
Cine a mai vazut ca un partid format de 8-9 luni sa devina castigatorul alegerilor,cand de exemplu PC se lupta de ani de zile si nu depaseste 2%.
Mergand impotriva istoriei PNL nu cred ca are motive de a se bucura.Istoria,trecutul istoric se uzeaza repede cand un asemenea partid merge impotriva istoriei,merge in sensul dictat de oligarhia financiara si se aliaza cu un partid zis de stanga,in fapt sub conducerea iliesciana un partid cripto-comunist.

Dl.Stoica fiind un mare strateg de dreapta a judecat bine trendul crescator al PD-L si consideram ca acest partid poate astepta linistit alegerile parlamentare in ciuda monstruoasei coalitii dintre oligarhii din PNL si PSD.
Cu toate acestea dl.Stoica nu condamna PNL si asteapta ca o noua conducere sa formeze dreapta romaneasca.Cativa lideri care formeaza osatura oligarhica vor trebui sa plece si acest lucru il va face partea sanatoasa a PNL,adica toti membrii acestui partid.

Din PNL CRIN ANTONESCU va face doar un simplu club liberal

Asa cum se prezinta lucrurile pe teren,cum a aratat-o si
participarea PNL la referendum si ultimele alegeri,si mai ales dupa excelenta participare la formarea noului guvern ,toate ne fac sa prevedem,mai ales degringolada in viitorul apropiat al PNL(gruparea oligarhica) o mare necunoscuta.
Oare PNL va inceta a mai fi un partid si se va transforma intr-un club liberal al nostalgicilor dlui Patriciu.

Lenin spunea ca un partid poate fi partid de mase sau un partid de
cadre.

De multa vreme PNL nu mai este si practic nici nu a fost vreodata
partid de mase.
Cresterea artificiala de 20% din alegerile din 2008 s-au datoral
politicii de stanga la incitarea dlui Iliescu,a epuizarii bugetului tarii prin pomeni electorale.

Cazand complet sub influenta oligarhilor,PNL a devenit un SRL al
catorva afaceristi desprinzandu-se de popor ,pe care de fapt il
uraste.

Aparitia PLD,verva anti-Basescu a lui CRIN ANTONESCU a descompus practic
PNL care a devenit un club inchis a catorva afaceristi si a
politicienilor creati de acestia pentru a-i sluji.

In momentul de fata cota lor este in jur de 5% cu un trend
descrescator,ceea ce ii va scoate practic din randurile partidelor
politice si ii va transforma intr-un club liberal inchis,in care ca
deobicei se vor certa,asa cum au facut-o 4 ani cu dl.Presedinte si cu PD-L.

Dorinta lor de a atrage in club PNTCD-ul dlui Milut nu a fost o
salvare,avand in vedere certurile din PNTCD si mai ales lipsa de
cotatie electorala a acestuia.
Primirea dlui Constantinescu in club nu a autentificat decat transformarea fostului PNL intr-un simplu club.

Nu mi-a fost dat sa vad pana acum o grupare cu pretentii politice
atat de nepasatoare fata de viitorul sau,in care si simplu bun simt a lipsit cu
desavarsire.

Sa musti mana celui care te-a adus la putere,sa-ti tradezi aliatul
cu care ai castigat alegerile,sa excluzi din partid oameni de talia
dlui Stoloja,Stoica si ceilalti dizidenti ne arata gradul de
incompetenta si nesimtire a celor care si-au scris pe pereti ca ei
trebuie sa reuseasca.

In prezent degringolada PNL pare a lua un aspect de masa.

Dizidentii apar peste tot,de la Orban,gospodina Norica,sefi de filiale si chiar finul lui fenechiu.Apar demisii in bloc.
Cei numiti de PNL(directori,sefi etc) nu stiu cum sa se alinieze noii guvernari si sa se faca nevazuti din PNL.
Dl.Stolojan duce tratative cu majoritatea deputatilor PNL,multime de
membrii simpli PNL trec la PD_L,iata acesta este aspectul
degringoladei partidului oligarhilor.

Acrosarea de putere,faptul ca au depins doar de aripa reactionara a PSD ne arata cat de rau au ajuns asa zisii urmasi ai Bratenilor.

In PNL-ul actual este tacere de mormant,nimeni nu ridica vocea,afacerile sunt pe primul plan chiar si acum cand vaporul se scufunda.

Toate acestea ne indreptatesc sa spunem ca in curand PNL se va
transforma doar intr-un club al oligarhilor

Compromiterea ideei de capitalism.
Prin formarea noului guvern asistam de fapt la compromiterea ideii de capitalism in Romania si acest lucru din cauza cedarii ideologice a unui partid de dreapta care teoretic ar trebui sa fi fost motorul unei constructii sociale capitaliste.In loc de aceasta am avut de a face cu politicieni verosi,cu un sistem oligarhic si cu un amatorism politic.
Acei care astazi critica PD-L pentru ca a esuat in formarea unui pol de dreapta reala sa se uite la partenerii liberali care au refuzat formarea acestui pol si cu aceiasi slugarnicie au ceruit lui Iliescu si Hrebeniuc(mari iubitori de capitalism) sa-i mai lase la consucere,ca,nu asa conduc bine,au dublat salariile si pensiile si lupta,daca nu pentru capitalism atunci pentru demagogicul tel,o romamnie libera si prospera.Curat Caragiale,pentru ca tot romanul sa prospere si noua sa ne mearga bine.

Pana la venirea la putere a PNL(2005) romanii traiau o mare speranta,motiv pentru care nu se impotriveau capitalismului(daca excludem totusi o mica proportie de nostalgici)
Capitalismul este un sistem economic si social bazat pe proprietatea privata a mijloacelor de productie si de schimburi libere de produse si idei.
Forta motrica a sistemului capitalist este profitul,initiativa privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si conducerea centralizata a societatii
Din pacate,partea vizibila a capitalismului romanesc,atat inainte de 2005,cat si dupa a constat in : coruptia, sistemul juridic si administrativ corupt, formarea unui complex politico-economic sub forma unui sistem oligarhic care ucide tocmai principiile de baza ale capitalismului.
Acest fenomen,a fost numit in Romania, - fenomenul de capitalismului salbatic -a carui sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie sistemului oligarhic instituit de catre acele partide care s-au autointitulat partide de dreapta.
Din pacate,in acest context concluzia ca democratia=capitalism risca sa cada in derizoriu,iar aparitia opozitiei fata de capitalismul grupurilor oligarhic a declansat deja contestatii acerbe.
Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor care au trait 45 ani sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie din Romania,care a permis clasei politice un adevarat jaf al economiei nationale.
Chiar neo-liberalismul este tot mai mult contestat,practica atestand ca numerosi neoliberali, si mai ales la noi, tind spre dictaura si uneori (cazul Patriciu) chiar spre un totalitarism de stanga prin colaborare si stimulare a PSD.
Societatea romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a societatilor economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile capusa, cind numeroase suprafete de pamint si constructii au fost luate cu japca de catre imbogatitii de peste noapte, cind privatizarile nu au fost facute la vedere,desi avem o lege a licitatiilor publice,cand s-a realizat ca si investitorii straini sunt autorii unor tunuri, nu a fost gru a identifica jaful cu politica de dreapta,capitalista si coruptia ca maniera admisa de grupurile oligarhice de a face tipul lor de economie de piata.
Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au fost implicati oameni politici de prima marime,partide considerate istorice (vezi cazul PNL),care au sfidat legea pentru a se imbogati,in fata unei impotente sociale si juridice.
Exemple de smecherii, gen oligarhul sef din PNL dar si din PSD care s-au imbogatit din contracte grele facute cu statul.
Sub regimul oligarhic, marii "ingineri financiari" (adica escroci), cu sau fara staif politic, dar intotdeauna sustinuti politic, isi vor vedea nestingheriti de lucrul lor murdar.
Aceasta a dus la impresia ca numai fraierii nu se pot imbogati,in timp ce ziaristii personali ai oligarhilor prezentau succesul acestora drept un miracol al liberalismului si capitalismului.
In acest fel,mai ales dupa institutionalizarea sistemului oligarhic(in partide de dreapta sau stanga) au aparut ca un fenomen normal si nerusinat patroni fara lege,intreprinderi fara lege,politicieni fara lege.
Trebuie sa citez totusi pe un ideolog socialist:voi oligarhilor,prin ceea ce faceti,ati introdus imoralitatea in popor.
Caci oamenii vor vedea acum greseala dar nu vor vedea pedeapsa si vor vedea pedeapsa acolo unde nu este greseala.
Aceasta este influenta de neigena sociala a oligarhilor.
Orbirea actuala a intelectualitatii pretins liberale,mai ales ziaristii, seamana foarte mult cu orbirea intelectualitatii stangiste din anii '30-'50... din judecatile lor dispar probleme fundamentale ale unei societati democrate cum ar fi-drepturile omului,injustitia la toate nivelurile,coruptia,inegalitatea de sanse (doar 1% din copii de la sate pot face liceul)-.
A identifica in prezent sistemul democratic cu capitalismul grupurilor oligarhice in Romania este o mare greseala.
Politicianul de dreapta sau de stanga apare ca un individ veros,un afacerist necinstit iar cei care au saracit in sistemul oligarhic,si de fapt marea majoritate a poporului ,pun semn de egalitate intre politica si necinste(cititi sondajele de opinie publica).
Daca acest sistem oligarhic va persista increderea intr-un viitor capitalist,in care sa se poata trai decent va dispare.
Daca schimbarea comunismului din Romania inseamna doar o minoritate de imbogatiti si o majoritate de saraci ,nostalgicii si extremistii vor avea terenul pregatit.
Intr-o asemenea stare este fireasca reactia multor oameni de a se intreba: la ce bun capitalismul,la ce bun partide ca PNL care se declara ca duc tara spre capitalism?
De aceea mi se pare ca nu este o cerinta retorica asanarea morala a clasei politice,cale pe care s-au indreptat reformatorii din PNL,si a carui succes pare fulminant (peste 10 judete cu comitete de initiativa in mai putin de 10 zile).
Continuarea fugii politicienilor nostri numai dupa putere si proprie capatuiala configureaza la orizont un mare pericol.
Asa cum sublinia un autor,romanii nu sint potrivnici capitalismului, ci resping doar fata murdara a unui capitalism autohton, pe care politicienii l-au machiat dupa placul lor si nu dupa interesele populatiei tarii.

Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:58:41Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

Cu Klaus Johannis, astazi am fi fost intr-o alta postura. Poate ca s-ar fi ajuns la inghetarea salariilor si a pensiilor, poate ca nu s-ar mai acordat al 13-lea salariu si primele de vacanta NICI IN MINISTERE, dar.........., am convingerea nestramutata ca dl. Johannis, nu ar fi redus nici un procent din salarii si pensii, ca ar fi incurajat mediul de afaceri. N-ar mai fi existat un Pogea care sa inchida 300.000 de firme, n-ar mai existat o udrea care sa cheltuiasca miliarde pe maculatura ieftina, cica studii de fezabilitate si frunze de doi bani, n-ar fi existat un berceanu care sa construiasca 1 km de autostrada cu 26 de MILIOANE DE EURO, n-ar fi existat un videanu care sa puna mana pe marmura, n-ar fi existat grupul de cutre tradatoare numite UNPR, etc.
De cate lucruri mizerabile am fi fost scutiti ( eba agramata si europarlamentarita, o kovesi inutila si o anastase care FURA PE FATA, FARA NICI O RUSINE).
Va dati seama cat am pierdut????? ENORM!!! Nu mai vorbesc de imaginea externa jalnica a Romaniei!!!!
Geoana cel atat de criticat de portocalii e totusi un democrat, ar fi stiut sa asculte de consilierii bine pregatiti, el ar fi acceptat justetea argumentarii lui Johannis, si n-ar fi bagat pumnul in gura nimanui. Dar serviciile secrete romanesti au vrut sa se revina la cizma sovietica, ele sunt responsabile de pericolul pentru fiinta nationala reprezentat de pretentiile UDMR, ele sunt cele care au fraudat la greu!!!!!
In loc de o Romanie care sa fii trecut doar la modul palid prin criza, avem o Romanie muribunda si chinuita de saracie numai si numai DIN VINA SERVICIILOR ROMANESTI DE SECURITATE (ma rog, de informatiii).
VA MULTUMIM AGENTILOR SPECIALI MAI MARUNTI SI VOUA CELOR CARE SUNTETI SEFI: NE-ATI CIURUIT PE NOI, PE TOTI ROMANII!!!!!!!!!!!!!

Probabil ca ar fi facut asa, Johannis.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 21:50:58
Detractorii nu au dreptate

Asa cum subliniaza dl.Stoica,rezultatele obtinute de PD-L ne atesta crearea unei formatiuni de dreapta robuste si care are viitor.Acest viitor se justifica mai ales prin aceea ca PD-L este un partid in sensul istoriei si nu unul bazat pe nesfarsita confuzie ideological a perioadei de tranzitie.
Cine a mai vazut ca un partid format de 8-9 luni sa devina castigatorul alegerilor,cand de exemplu PC se lupta de ani de zile si nu depaseste 2%.
Mergand impotriva istoriei PNL nu cred ca are motive de a se bucura.Istoria,trecutul istoric se uzeaza repede cand un asemenea partid merge impotriva istoriei,merge in sensul dictat de oligarhia financiara si se aliaza cu un partid zis de stanga,in fapt sub conducerea iliesciana un partid cripto-comunist.

Dl.Stoica fiind un mare strateg de dreapta a judecat bine trendul crescator al PD-L si consideram ca acest partid poate astepta linistit alegerile parlamentare in ciuda monstruoasei coalitii dintre oligarhii din PNL si PSD.
Cu toate acestea dl.Stoica nu condamna PNL si asteapta ca o noua conducere sa formeze dreapta romaneasca.Cativa lideri care formeaza osatura oligarhica vor trebui sa plece si acest lucru il va face partea sanatoasa a PNL,adica toti membrii acestui partid.

Scrii d'ale lu' scoica? Cine mai e si "liberalul" asta? Bai cifra, sa'ti spun oleaca din istoria PNL, lucru pe care nu ai de unde sa-l stii: eram prin '92-'93, PNL era in afara Parlamentului,il dadusem jos pe Campeanu pt. tampenia cu Regele candidat la Presedintie, ce a costat neatingerea pragului electoral de 3% ..[bine, si atunci ca si in 2009, s'a umblat la scorul electoral...PNL luand, cik, doar 2,7%]
Si vine la PNL, unu' valeriu scoica, care -se zicea la noi, la PNL- va reusi sa duca PNL in Parlament, el fiind un liberal pur-sange, un om de dreapta, ce mai?= salvarea PNL!
Cativa ani parea ca e liberal, motiv pt. care a fost pus si presedinte PNL, dar nu pt. ca ar fi fost cel mai bun, ci pt. ca batranul Quintus a pus gaj pt. scoica, iar recomandarea unui liberal care a facut inchisoare comunista, e suficienta in PNL!
Ce a facut scoica mai apoi, se stie...Vroiam sa expun doar aparitia in politica si ascensiunea nemeritata a unui tradator, care isi vroia doar presedintia inapoi [desi n'a obtinut'o precum Antonescu la duel corect in fata lui Tariceanu!!!], ca se plictisise probabil...Ca este maestrul retrocedarilor dubioase, asta ir nu mai e un secret. Ca e un traseist periculos in stare sa atace partidul care l'a primit cu bratele deschise, l'a facut ministru_al_justitiei/presedinte_de_partid, asta iar e clar ca lumina zilei...
Dar in 2010 sa'l mai si citezi si sa mai dai si crezare umorilor lui? Doamne, iarta'l pe cifroi, e dus cu pluta!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 16:02:29

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 14:09:34

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:41:55

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 13:31:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 13:13:06

De la: Black_Friday, la data 2010-12-19 12:58:30

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 11:41:30

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 11:35:09

De la: Silver9AM, la data 2010-12-19 10:57:53

De la: vasile_vali, la data 2010-12-19 10:44:29

De la: 9am129906, la data 2010-12-19 08:46:14ALERTA:Cultura politica in Romania
Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

Bai rujatule, ai inceput dis-de-dimineata cu clisma sefului inseamna ca ai gura plina! Sa-ti fie de bine!
Cat despre copy-paste-uri, nu te mai amagi: mai nimeni nu-ti citeste scalambaielile copiate de o minte ratacita, ce-si duce existenta penibila sarutand dosuri de matroz!!!
Hai, mai ia o gura de kkt oranj, sa capeti "forta" la citat din alti lazaroi!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

CIOROGARLA,TU STII SA CITESTI ? MINUNE.......IN POSTUL CRACIUNULUI !!!!!!!! BAI VEZI POATE TE TRANSFORMI DIN GRAUR IN LEBADA..........DAR TOT CRA-CRA O SA FACI !!!!!!!!!!!!!! FRUMOSULE

Bai bou_cu_arma, poti sa'ti chemi toata cireada din staul, ca tot scriu mai bine decat voi, patrupedele! Scuze, cornutele stiu doar sa pasca, cum sa stiti voi scrie? Cel mult puteti mazgali cate ceva, ceva kkniu ca rujul zilnic...
Ai baut apa azi, sau ink mai rumegi balegile sefului? Pofta buna!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

IA SCRIE CRA-CRA,FRUMOSULE.....

Salut Silver! Nu e frumos sa-i ceri ursarului mai mult decat poate! Nu stii ca limba lor nu este scrisa? Circula doar oral, din cioc in cioc!

SALUT BLACK!,ASTA INSEAMNA CA TIGANUL E " CIOCHIST ", SE POATE,TOT SUGE EL MEREU LA MANZ........

Spera ca daca suge de la manz i se albeste tenul! Dupa manz urmeaza sa treaca la laptele de magar, ca ii face bine la plamani, desi eu cred ca e tot degeaba! La ce culoare cadaverica are in obraji si dupa cum i s-au dus ochii in fundul capului, nu o mai duce mult!
Macar sa treaca sarbatorile, ca nu am timp acum sa merg sa-l conduc cu sapca in mana!

PAI ASTA SE CONDUCE IN FELUL LUI,TU CU CACIULA PE CAP SI CU SAPCA LUI DE TRACTORIST IN MANA....... IAR TENUL NU I SE ALBESTE NICI DACA MANANCA MANZUL CU TOTUL......DE FAPT CATI MANJI A MANCAT ASTA........EHHHHE ,DOAR PAGUBASII STIU............E FRUMOS FOC,IA UITATE ATENT LA POZA LUI ...

Ba bou_cu_chistol, degeaba te tii dupa mandria mea! Unu: nu-mi plac animalele cu doua picioare; doi: urasc homalaii; trei:ia'l si pe celalalt cretin, insoara'te/maritat/te cu el, ca prea va iubiti! Si, nu-i asa?, unde dragostera e mare, sexul nici nu mai conteaza, homalailor care sunteti voi homalai ciochinari!!
Stiu ca v-ati casatorit cu niste fiinte nevionovate pentru apucaturile voastre pidosnice, dar nu va mai puteti stapani sentimentele, nici macar pe Forum!
Hai, gata, la altar cu voi, va cununa Nasu' maaaaare, Ispas_bou_gras! [Sau faceti, nebunelor, un triolism?!!! ]
PS: La altarul unde se jertfesc boii, bien sur!!

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Ciorex, de ce esti rautacioasa si mananci kkt? Pai se poate?
Daca tot te falesti cu mandria ta, as putea sa-ti spun ca baiatul tau nu iti prea seamana, avand ochii albastri, nu kakanii ca ai tai! Si cine a mai pomenit ochi albastri la tine in neam?
Asa ca nu stiu cine este papusica, intre noi si cine s-a casatorit doar de gura lumii!

Vezi, as fi putut sa-ti spun toate astea, dar eu sunt de comitet si nu iti spun si ma gandesc ca as putea sa-ti stric sarbatorile in felul asta, sau si mai rau, Doamne fereste, sa-ti tai venele, sa bei Furadan sau sa-ti mirosi ciorapii!

Bai cap_de_stiuca, nu ma mandresc pt tine, ti'am scris: urasc homalaii! Sa'ti vand un pont: am ochii albastri! Nu crezi? Unde sa vin in Ferentari, in ce cociob cu plasma sa viu sa'ti demonstrez?
Dar de unde curaj la o fetita? Doar asa cu gura mai ataci, obicei pidosnic, deh!
Ca baiatul nu'mi seamana, f. bine, o sa aiba succes la femei ! Uita'te in ograda ta si... nu mai scriu nimic in plus, ca sa nu incalc Codul...

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Dl.Tariceanu nu poate fi acuzat pentru ca economia duduia candva in Romania.

De fapt ar fi bine sa-l intrebam,mai degraba,ca atunci cand economia duduia el unde era?
Investitorii straini,cei care au capatat aproape pe gratis economia noastra au facut-o sa duduie iar PNL si dl.Tariceanu nu au avut nici o vina.

In tara noastra economia se bazeaza in special pe agricultura si industrie la care se adauga sectorul de servicii,in special.

Despre agricultura nu se poate vorbi.deoarece nu exista.Avem o agricultura de subzistenta pentru a-si mai prelungi viata fostii tarani acum ajunsi la varste inaintate,fara forta de munca sau mijloace materiale.
Agricultura care sa creieze marfa pentru piata nu exista ,sau este intr-o proportie nesemnificativa,adesea fiind opera unor intreprinzatori straini (de exemplu dece sa mearga romanii in Spania sa cultive capsuni cand poate veni strainul in Romania sa cultive pentru Spania capsuni pe pamantul si cu forta noastra de munca).
Cateva incercari palide de a crea fermieri romani au fost incercate de dl.Flutur(renta viajera) dar imediat a fost dat afara din PNL care a pus ca ministrii ai agriculturii un istoric,apoi pe vestitul traseist Remes,cunoscut din afacerea ccaltabosul.

Despre agricultura dl.Tariceanu nici nu a spus ca duduie dar nici nu are vocatie agricola si ori cum multi liberali de ai sai practica importurile de produse agricole ajunse in unele sectoare la 60-80% din cantitatea de marfa distribuita pe piata.Si de aici apar castiguri mari,aproape ca din medicamente(dupa distrugerea industriei farmaceutice romanesti)

Deci in acest sector Calin nu are nici o vina,agricultura nici nu exista pentru el si SRL-ul sau partinic.

Dar in industrie?
Aici a ramas de pomina ca industria si economia sub liberali duduie.
De fapt poate ca a mai duduit dar dl.Tariceanu nu are nici o vina.Toata economia(peste 90%) este in mana intreprinzatorilor straini si se conduce dupa economia de piata.Daca Calin nu-i mai incurca din cand in cand ,economia merge singura,alaturi de politica in deriva si sistemul politicienilor oligarhi.
Iata ce scria un ziar despre economia dlui Tariceanu:
Economia Romaniei are, in acest moment, doua infatisari. Prima dintre ele, care poate fi vazuta cu ochiul liber, este una reala,de care se ocupa strainii. Cealalta, a dlui calin,profund diferita de prima, este una virtuala, infatisata in manualele de geografie ale elevilor care sustin testele nationale. In lumea paralela a cartilor scolare exista inca fabrici de chibrituri si furnale care duduie, inghitind hulpave minereurile extrase din subsolul bogat al tarii; combinate care produc utilaje grele; puternice centre industriale de fabricare a avioanelor si autobuzelor. In aceeasi lume idilica, aeronavele companiei nationale se avanta falnic pe cerul Atlanticului, spre America de Nord sau Asia, iar la Ploiesti se gaseste una dintre cele mai mari fabrici de utilaj petrolier de pe glob. In realitate, toate acestea au ramas simple amintiri, lucru confirmat si de specialistii Ministerului Economiei.

Diferenta dintre c�t de bogati am putea fi si c�t de saraci suntem �n realitate este surprinsa fidel de greutatea cu care se pastreaza echilibrul macroeconomic. Atunci cand rezerva valutara era redusa, Banca Nationala tresarea la fiecare clatinare a balantei comerciale. Acum, cu vistieria plina ochi, BNR traieste aceleasi emotii legate de aterizarea inflatiei la punctul stabilit.
Concluzia nu poate fi decat trista: in Romania e la fel de rau si cu bani, si fara bani, fiindca lipseste viziunea care sa o duca spre o crestere economica durabila.
Acum suntem in criza economica si bine inteles ca acest Calin nu vede nici o criza.Din contra,in miopia si incompetenta sa ne vede imunila criza,ba si a 7-a putere economica a UE.

Leul scade,economia stagneaza,preturile cresc iar sl.Tariceanu rade,este vesel,el si cei care au dus PNL de rapa s-au asigurat in tara si strainatate.

Ce profesorii si alte categorii sociale nu au paine.
Pai,atunci sa manance cozonac!

Noi, membrii grupului de initiativa pentru lansarea platformei politice liberale, fideli
atasamentului nostru fata de principiile liberale si credintei �n rolul pe care liberalismul trebuie sa �l
joace �n realizarea obiectivului de interes national al unificarii fortelor de centru-dreapta din Rom�nia
lansam prezenta PLATFORMA politica, dedicata clarificarii doctrinare, unitatii si relansarii fortelor
de centru-dreapta.
Decizia de a lansa aceasta platforma are patru temeiuri:
1. constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si
PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si
dezvoltarii institutionale;
2. constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a
declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei
politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic
de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;
3. observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul
efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica
de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul
reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii. Suntem �n fata unei situatii paradoxale, cu at�t
mai mult cu c�t aceste grupuri de �ntreprinzatori, intelectuali, manageri, jurnalisti, specialisti tehnici si
alti profesionisti din domeniul public si privat au reprezentat si reprezinta avangarda politica si sociala
a noii Rom�nii europene;
4. dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la
putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o
orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a
dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un
pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea
audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o
asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,
�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta
�n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu
celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este
pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului
organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de
pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.
2
Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor Platformei politice
pe care o anuntam astazi:
1. constituirea, �n interiorul P.N.L., conform actualului statut, a unei baze de coagulare politica,
menite ca, at�t pe calea dialogului institutional, c�t si pe calea competitiei politice, sa determine
clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul acestui partid, �n beneficiul tuturor celorlalte forte de
centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda
politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele
politice relevante;
3. crearea premiselor lansarii unei dezbateri publice care va duce la clarificarea doctrinara fara
de care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a polului de centru-dreapta modern si
european;
4. constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de
centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar
care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.
�n plus, analiza scenariilor plauzibile pentru momentul postaderare arata ca o astfel de
platforma politica este o necesitate �n oricare dintre aceste scenarii:
� scenariul 1: subzistenta Aliantei �n forma curenta, cu continuarea actualelor lupte interne; �n
acest scenariu, Platforma este necesara ca sa mentina vii aspiratia la unitate si reperele
doctrinare, conditii ale mentinerii sperantei electoratului de dreapta ca exista forte politice
constiente de criza Aliantei;
� scenariul 2: alegerile anticipate; �n acest scenariu, Platforma este necesara ca instrument politic
apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recent; astfel, Platforma va oferi
solutii alternative la varianta perdanta �n care P.D. si P.N.L. reiau experimentul esuat al unei
aliante conjuncturale care, pentru un nou ciclu electoral, sa nu duca nicaieri din cauza absentei
unui plan strategic constructiv, �nlocuit doar cu dorinta de a accede la putere si la functii;
� scenariul 3: constituirea unei alte majoritati parlamentare prin izolarea unuia dintre membrii
Aliantei; platforma este necesara ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de
centru-dreapta.
Pe scurt, at�t situatia curenta, c�t si perspectivele politice justifica si fac necesar efortul
construirii unei Platforme pe liniile mai sus definite. Platforma politica pe care o anuntam astazi nu
creeaza, ci exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor
neafiliati la acest partid. Este nevoie �nsa ca acest curent de opinie sa se exprime �ntr-un cadru statutar
si sa se consolideze pentru a putea contribui mai mult dec�t p�na acum la dezbaterea interna, la
elaborarea si la adoptarea deciziilor strategice de care depinde viitorul politicii liberale de dreapta.
Aceasta platforma politica �si revendica legitimitatea de la actual statut. Desi nu suntem de acord cu
modificarile introduse la ultimul congres prin care a fost restr�nsa democratia interna, �ntelegem sa
respectam statutul si sa ne organizam potrivit prevederilor lui, ca un grup statutar distinct de grupul
care alcatuieste actuala conducere a P.N.L. Nu putem sa asistam pasivi la derapajele sale strategice si
sa acceptam riscul de a trai doar din invocarea istoriei noastre �ndelungate, �n timp ce deciziile adoptate
�n ultimul timp ar putea sa puna capat acestei istorii. Din fericire, cei mai multi liberali si-au pastrat
spiritul critic si doresc ca dialogul sa genereze ideile si programele alternative de natura sa asigure
reforma si relansarea P.N.L. si a dreptei rom�nesti �n ansamblu.
3
Consideram ca cinci sunt prioritatile de actiune ale Platformei noastre si dorim ca anuntul
public privind constituirea acestei Platforme sa coincida cu lansarea dezbaterii �n legatura cu aceste
cinci directii prioritare:
1. directia strategica a P.N.L.;
2. directia agendei guvernarii si a exercitiului guvernarii;
3. directia relansarii P.N.L.;
4. directia doctrinara;
5. directia de unificare a fortelor de centru-dreapta.
I. Directia strategica a P.N.L.
�n istoria sa postdecembrista, P.N.L. a parcurs mai multe etape.
1. �n perioada 1990-1992, P.N.L. a avut sansa sa unifice miscarea anticomunista si sa
organizeze o mare forta politica democratica. Erorile strategice din acea perioada explica pierderea
acestei sanse de catre P.N.L. si valorificarea ei de catre Corneliu Coposu, care a avut verticalitatea de a
se opune fortelor neocomuniste si consecventa de a da un ideal Conventiei Democrate.
2. Ca urmare a ratarii acestei sanse, P.N.L. a trebuit sa strabata desertul anilor 1992-1995,
perioada �n care ajunsese la stadiul de factiune liberala, �n concurenta cu celelalte factiuni rezultate �n
urma repetatelor sciziuni.
3. Unificarea liberalilor �ntr-un singur partid a fost un proces �ndelungat, sinuos si
contradictoriu, realizat �n perioada 1995-2003. �n aceasta perioada, P.N.L. a cunoscut si experienta
guvernarii 1996-2000, experienta posibila tocmai pentru ca ideea politica a lui Corneliu Coposu de a
unifica fortele anticomuniste a permis c�stigarea alegerilor de catre Conventia Democrata si formarea
guvernului �mpreuna cu U.D.M.R. si U.S.D. Aceasta coalitie de coalitii nu a putut avea �nsa unitatea si
coerenta necesare pentru a asigura o guvernare eficienta a Rom�niei. Printr-o strategie curajoasa,
P.N.L. a reusit sa �si asigure supravietuirea parlamentara �n anul 2000, dar fortele de dreapta, �n
ansamblul lor, au �nregistrat un recul drastic. Liberalii au ramas singura forta de dreapta reprezentata �n
Parlament, dar ponderea lor �n cele doua camere nu era suficienta pentru a utiliza armele politice
specifice opozitiei, respectiv motiunile simple si motiunile de cenzura.
4. La sf�rsitul perioadei 1995-2003, P.N.L. a constatat ca, �n pofida unificarii, liberalii nu erau
at�t de numerosi �nc�t sa poata c�stiga de unii singuri alegerile parlamentare si prezidentiale. Dupa o
dezbatere tensionata, �n care s-a pus problema alegerii �ntre un joc politic minor, a carui miza era
supravietuirea parlamentara, si un joc politic major, a carui miza era guvernarea Rom�niei, P.N.L. a
avut resursele interne pentru a hotar� formarea Aliantei D.A.
5. Alianta a echilibrat scena politica �n anii 2003 si 2004, iar la sf�rsitul anului 2004 a c�stigat
alegerile prezidentiale, cre�nd astfel premisa formarii unui guvern de coalitie, dar cu o componenta
majoritara P.N.L.-P.D.
6. Formarea Aliantei D.A. a fost �nsa numai primul pas strategic �n procesul de unificare a
fortelor de centru-dreapta. Acest proces nu se poate finaliza fara formarea unui mare partid de centrudreapta.
�ntr-adevar, coalitia care a condus Rom�nia �n anii 1996-2000 si coalitia care conduce astazi
tara au demonstrat ca, �n pofida asumarii unui program comun, nu au fost apte sa asigure unitatea si
coerenta fara de care nu este posibila o guvernare eficienta. Proiectul politic al fuziunii P.N.L.-P.D.,
dezbatut �n perioada 2004-2006, a fost g�ndit ca un pas strategic firesc prin care sa se �mplineasca
4
unificarea fortelor de dreapta. Din pacate, acest proiect politic a fost ratat, iar responsabilitatea apartine
nu numai P.N.L., ci si P.D.
Atragem atentia ca ratiunea aliantei D.A. nu a fost doar construirea unei alternative la P.S.D., ci
si construirea unei forte politice capabile sa guverneze Rom�nia �n mod eficient si sa instituie un nou
mod de a face politica, pentru a marca diferenta necesara fata de toate guvernarile postdecembriste
anterioare. Alianta a aparut nu numai pentru a permite P.N.L. si P.D. sa construiasca o alternativa
temporara la P.S.D., ci si, mai ales, ca o prima formula de unificare a fortelor politice de centru-dreapta
care trebuia sa se �mplineasca prin formarea unui mare partid de centru-dreapta, ca alternativa pe
termen lung la actualul mod de a face politica, alternativa apta sa echilibreze scena politica. O
adevarata unificare a dreptei se va produce numai atunci c�nd se va gasi o formula politica nu doar
pentru unul, ci pentru mai multe cicluri electorale. Este deci extrem de grav sa se afirme, asa cum se
face �n Declaratia Delegatiei Permanente a P.N.L., din 24 februarie 2006, ca �odata cu disparitia
ratiunii Aliantei (ex. alternativa la P.S.D.), aceasta dispare fara efecte asupra partidelor componente�.
Liberalii s-au �ntors astfel la jocul politic cu miza mica, uit�nd ca un asemenea joc nu le-a
asigurat si nu le-ar putea asigura o pozitie majora pe scena politica pentru simplul motiv ca un partid de
miza mica nu �si propune sa c�stige alegerile, ci doar sa supravietuiasca parlamentar. Dar lupta pentru
supravietuirea parlamentara este dura, iar P.N.L. pare sa fi uitat si esecul dureros �nregistrat la alegerile
parlamentare din 1992, ca urmare a unei grave erori de strategie, si dificultatile perioadei 1992-1996,
�n care nu a avut reprezentare parlamentara. Pe scurt, o �ntemeiere analitica superficiala, o viziune
�ngusta pe termen scurt, o totala lipsa de viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata
de obsesia actelor politice marunte pun sub semnul �ntrebarii chiar viitorul partidului.
Iata de ce este nevoie de o dezbatere interna reala, la capatul careia liberalii sa poata spune, �n
cunostinta de cauza, daca �si asuma jocul politic minor � a carui miza este supravietuirea parlamentara
� sau �nteleg ca o politica mare nu se poate face dec�t �ntr-un partid mare si curat. Platforma pe care o
prezentam astazi este menita sa exprime pozitia noastra �n contextul acestei dezbateri si sa creeze un
cadru pentru solidarizarea tuturor celor care cred ca viitorul P.N.L. depinde, �n egala masura, de
realizarea a patru obiective: o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora, reforma interna, clarificarea doctrinara si elaborarea unui nou
proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.

PDL PROGRAMAT PENTRU VIITOAREA GUVERNARE 2012-2016
In ultimele 2 zile,desi au fost destule evenimente,semnificatia si viitorul PDL a fost in top,prieteni sau dusmani,analisti partinici sau independenti si-au spus parerea sau criticile.
Ceea ce pare hazliu mi s-a parut doar explozia de bucurie la sediul PNL care cica ar fi ramas singurii liberali si singurii reprezentanti ai dreptei,extaziati de dl.Orban cu talentul sau de artist.
Daca rad asa de usor si nu cugeta la evenimentul produs,se pare ca ne aflam in fata unei naivitati de partid si realmente nu este intamplator acel 13% luat in alegeri si,cum spunea dl.Crin cel care este de stanga si ponta cu acea ocazie,ca,traieste cea mai fericita zi.
Dar sa lasam naivitatea liberala sa-si traiasca clipa si sa vedem cum privesc analistii seriosi de tipul dlui Teodorescu sau Parvulescu.
-In primul rand analistii considera ca nasii PDL vor avea pentru prima data sansa de a castiiga viitoarele alegeri cu peste 50% in timp ce in structura politica a Romaniei nu exista nici o posibilitate de a contrabalansa aceasta inteligenta miscare a dreptei romanesi.
Cu cine sa faca ceva similar PSD,cu verzii sau un asa numit partid socialist sau PNL cu AP si prezidentiabilul lor Emil Constantinescu ?
Politologul Cristian Parvulescu, presedinte al Asociatiei �Pro Democratia�, sustine ca sansele PDL, de a obtine un procent de aproximativ 50%, la alegerile parlamentare din 2008, sunt foarte mari,si ca aceasta unire s-a facut din nevoia de majoritate.
-Cei care cred ca cineva se rusineaza cand se pronunta mereu partid prezidential, care sa il sustina pe Traian Basescu s, care sa inregistreze un scor foarte mare ,isi dau seama acuma daca nu chiar ei au incitat la asa ceva.
Bogdan Teodorescu, profesor de marketing politic la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative ne arata ca afilierea la Popularii Europeni vor da partidului prezidental mai multa forta eventual prin chemarea la guvernare si a UDMR(colegii de la grupul popular) si atunci insasi modificarile constitutiei vor sta in puterea PDL si a presedintelui Basescu.
De fapt,noi care am suportat partidul stat criptocomunist al dlui Iliescu,dece am crede ca actiumea dlui Basescu nu este dreapta,cand si acuma guvernul PNL este sustinut si traieste datorita sprijinului PSD.
-PD si PLD vor avea prin aceasta unire o mai mare vizibilitate si sa nu uitam ca doar PSD a mai avut in trecut un staff de partid si o organizare similara cu a PD si oameni de talia lui Stolojan,Flutur,poate si doamna Mona Musca.
-Se ofera electoratului posibilitatea de a se obisnui, intr-un an, cu noul partid, considera politologul Cristian Parvulescu. Bogdan Teodorescu, intareste aceasta idee, sustinand ca, fara o uniune rapida, PLD ar fi primit peste cateva luni o grava lovitura de imagine.
-Aproape in unanimitate observatorii neutri sustin ca PDL va fi o formatiune politica fara un rival puternic iar fostele valori ale aliantei DA calcate in picioare de cativa oligarhi liberali isi vor arata forta electorala.
-Polarizarea clasei politice,asa cum este in UE,se va petrece in favoarea PDL si PSD si spre disperarea partidelor care s-au vrut de nisa sau ca partide balama si care nu vor mai juca nici un rol pentru ca nimeni nu va avea nevoie de ele.Abia atunci se va crea ceea ce spunea dl.Stolojan,se va crea masa critica pentru ca liberalii desamagiti sa navaleasca in noua formatie centrist-liberala.
-Colaborarile dintre PSD si PNL sunt de suprafata si de scurta durata. Daca va exista o polarizare, in viitor, va fi pe schema PDL versus PSD sau PDL versus PNL(fara Crin cel care este de stanga si ponta), in functie de cat vor obtine democrat-liberalii si social-democratii�, considera Teodorescu
Deci,cine nu ia astazi in serios lovitura puternica politica a dlui Presedinte si a prietenilor sai,cine crede ca notiunea de partid prezidential este doar o insulta,se inseala amarnic si daca nu ma cred sa astepte alegerile generale pentru a se convinge.

De la: Nica_Doru, la data 2010-11-09 22:21:33

De la: 9am129906, la data 2010-11-03 14:56:50ELITELE ROMANESTI DE ODINIOARA SI DE ACUMN.Raducanu
Elitele reprezinta o veche categorie sociala, careia abia in ultimul timp i s-au consacrat studii sistematice. In Statele Unite, Franta si Germania apar carti ce analizeaza evolutia celor ce se crede ca apartin acestei categorii, loviturile primite de ele in decursul timpului si modificarea comportamentului lor sub socul evenimentelor. In Romania problematica elitelor a fost ignorata si abia recent i s-a acordat atentia meritata, departe insa de a fi epuizata.
In acest an a aparut in editura �Paralela 45� (colectia �Studii socio-umane�) cartea �Mobilitatea elitelor in Romania secolului XX� in care, sub coordonarea lui Mihai Dinu Gheorghiu si a lui Mihaita Lupu, sunt publicate contributiile unor oameni politici si cercetatori ce au luat parte la o conferinta consacrate acestei teme. In textele celor 29 de participanti � sociologi, politologi, istorici � apartinand unor generatii diferite, sunt investigate patru grupe de probleme : formarea clasei conducatoare si a altor elite romanesti inainte de 1945; declinul fostelor elite si cadrele de conducere in perioada 1945-1989; circulatia si reproducerea elitelor dupa 1990; actori ai schimbarii si marturii despre ea: elitele politice si societatea civila in noua economie de piata. Toate acestea ridica numeroase intrebari pe care voi incerca sa le prezint in cele ce urmeaza, desi amploarea subiectului si bogatia ideilor puse in discutie ar pretinde o expunere mai detaliata.

1) Ce sens se da in prezent termenului �elita�? In cea mai simpla definitie, elitei i-ar apartine cei care, prin pozitia politica, economica sau culturala, au jucat sau joaca un rol important in societate. Intr-o alta definitie, ea e �un sinonim pentru oameni cu o competenta deosebita si cu spirit de creativitate in profesiile lor�. Definitie poate prea vaga, ce indeamna ca termenul sa fie inlocuit cu cel de intelectuali, adica lideri de opinie, purtatori de mesaj, personalitati angajate si chiar militante. Victor Karady deosebeste �elitele puterii�, care administreaza statul, si �elitele de serviciu�, pe sectoare de activitate (justitie, politie, sanatate, culte etc.). Este o ingradire a termenului, caci in elite intra si personaje importante ale economiei private, conducatori de banci si de firme multinationale, personalitati din mass-media (presa si televiziunea), dar si reprezentati ai societatii civile. Termenului �elite� i se poate acorda un sens politic, dar si un sens profesional. Totodata Ana Bazac precizeaza ca deseori se foloseste si termenul �elite morale�, ce nu se suprapune peste categoriilede mai sus.
2) Ce este �mobilitatea elitelor�? Sociologii amintesc in primul rand de �mobilitatea structurala�, adica transformarea treptata a elitelor in urma mutatiilor economice din adancul societatii. Dar, subliniaza Karady, in sec. XX au avut loc si cateva rupturi violente ale continuitatii elitelor, ce au schimbat modul de recrutare a noilor elite si conditiile de exercitare a puterii lor. Venirea comunismului a dus la eliminarea elitelor traditionale, dar si la un sistem nou de formare a elitelor fidele partidului unic, in economie si administratie. Pe de alta parte istoricii scot in evidenta alte miscari ale elitelor, cum ar fi modificarile teritoriale (alipirea Transilvaniei, Banatului, Basarabiei si Bucovinei) sau politica de eliminare a evreilor in timpul celui de al 2-lea razboi mondial, care au condus la o redistribuire a locurilor in cadrul elitelor. Aceasta �mobilitate istorica� cere periodizarea in aprecierea statutului si identitatii elitelor, problema pe care o trateaza in introducerea cartii Mihai Dinu Gheorghiu.
3) Cine facea parte din elita intelectuala romaneasca inainte de razboi? Din 1821 pana in 1914, scrie Ion Bulei, elita politica (Bratienii, D.A. Sturdza, E. Costinescu, T. Maiorescu) nu se preocupa deloc de legatura cu alegatorii, ci doar de o buna relatie cu capul statului, cu regele. Practic toti oamenii politici pana la primul razboi mondial erau fie boieri, fie proveniti din aristocratie (P.P. Carp, Gh.Gr. Cantacuzino, L. Catargiu, N. Filipescu, Al. Lahovari, D. Ghica, Al. Marghiloman s.a.), avand bune legaturi in lumea politica europeana, dar si cu elitele romanilor din Transilvania, Banat, Bucovina si Basarabia. Intre 1860 si 1944 aproape toti ministrii, profesorii universitari si alti inalti functionari isi facusera studiile in strainatate, precizeaza Lucian Nastasa intr-un amplu articol. Iar asta a permis ca, intr-o perioada scurta, sub influenta modelului occidental, sa se modifice spiritul culturii nationale, care pana atunci era de factura orientala. Burghezia isi trimite pentru studii fiii, si mai ales fiicele, la Paris, Gand, Liege, Berlin, Viena, Z�rich. Discriminarile de natura politica si sociala i-au facut pe multi tineri evrei sa plece la studii in afara, aspect bine detaliat in carte.
4) Au existat elite de stanga in Romania inainte de 1945 ? Intr-o introducere la aceasta problema, Ana Bazac foloseste prilejul pentru a face mai intai o distinctie utila intre notiunile de stanga si dreapta. Daca este celebra diferentierea facuta de Norberto Bobbio, prin atitudinea fata de principiul egalitatii (stanga � egalitara, dreapta � ierarhica), d-na Bazac aduce o contributie marxista noua, precizand ca intre dreapta si stanga diferenta este pozitia fata de raporturile de dominatie-supunere, dreapta considerand exploatarea ca raport natural, deci etern, iar stanga respingand, mai mult sau mai putin, o astfel de intelegere. Liberalii au fost primii �de stanga� din Romania, deoarece au sustinut industrializarea si capitalismul de tip occidental, conditie pentru a se putea trece eventual apoi la statul social. Pe acest teren au aparut social-democratii, care criticau ideea liberala a introducerii intai a �formelor�, dupa care ar urma sa vina si �fondul�. Social-democratii aveau obiective politice reformatoare pe termen scurt si mediu, dar pe un orizont mai indepartat lozincile lor vizau un ideal anticapitalist, speranta pe care au parasit-o dupa primul razboi mondial,. Aceasta stanga ce se considera socialista, a avut reprezentanti de vaza in C. Dobrogeanu-Gherea, C. Stere si cei de la �Viata Romaneasca�, Paul Bujor, St. Gheorghiu, Ion C. Frimu s.a.
5) Au existat elite in Romania anilor comunismului? Intrebare la care in carte se raspunde afirmativ, cu toata opera de nivelare egalitarista a societatii intreprinsa de partidul comunist. Dupa Karady, puterea suprema a elitelor se concentra pe atunci in biroul politic al partidului comunist si, partial, in persoana primilor secretari ai judetelor, in timp ce elitele sectoriale (medici, profesori, juristi etc.) aveau o libertate functionala restransa. In recrutarea elitelor, pe langa principiul meritocratic al studiilor si aptitudinilor, avea o mare pondere originea sociala populara, dar si angajamentul politic. Articolele privind sistemul de formare a elitelor in scolile de cadre ale partidului comunist (M.D. Gheorghiu) si in �Scoala de literatura si critica literara M. Eminescu� (Lucia Dragomir) arata functia dubla a acestor scoli : cea de asigurare a mobilitatii sociale anumitor fractiuni ale claselor populare, dar si cea de control si consolidare a puterii politice a partidului unic. Se poate spune ca au fost numerosi intelectualii �care au facut posibila existenta unei culturi literare si filosofice in Romania postbelica, ireductibila la cultura de partid, gratie careia s-au putut afirma si unii dintre procurorii lor de astazi�. De pilda, din ultima dintre scoli au iesit 12 scriitori importanti : Stefan Banulescu, Radu Cosasu, Victor Felea, Ion Gheorghe, Paul Goma, Gheorghe Grigurcu, Nicolae Labis, Ion Lancrajan, Teodor Mazilu, Dumitru Micu, Fanus Neagu si Lucian Raicu, dar in ansamblu intentia de formare pe aceasta cale a unor veritabile elite literare din randul taranilor si muncitorilor, a esuat.
6) Dupa 1990 a avut loc o schimbare sau o continuitate a elitelor? In urma unei temeinice cercetari, Raluca Grosescu afirma ca desi o parte a fostei nomenclaturi a reusit sa-si pastreze pozitii de putere politica si dupa 1989, caderea comunismului a provocat schimbari majore in ierarhiile sociale si a permis aparitia unei noi elite politice, neimplicata in structurile decizionale ale partidului comunist. Conversia fostelor elite comuniste a fost facilitata de experienta lor administrativa, dar si de legitimarea lor in urma alegerilor. Un alt articol (Cristina Petrescu) este consacrat fenomenului anticomunismului romanesc, care a fost aproape exclusiv postcomunist, deoarece �inainte de 1989, disidentii erau o specie rara�. Competitia politica nascuta in urma revolutiei din 1989 ar fi fost o confruntare intre anticomunistii postcomunisti si unii membri mai putin marcanti ai fostei nomenclaturi, botezati neocomunisti de opozantii lor. O serie de intelectuali publici au reusit ca memoria micului grup al detinutilor politici din perioada de teroare (anii�50) sa fie generalizata ca reprezentare a intregului comunism romanesc. Este o reprezentare care eludeaza faptul ca regimul comunist a evoluat mult de-a lungul celor 45 de ani.
In acest context interesant este studiul Cameliei Runceanu despre Grupul pentru Dialog Social, creatiune informala a elitei intelectuale in postcomunism. Printre initiatorii GDS sunt amintiti : Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Andrei Cornea, Andrei Pippidi, Petru Cretia, Sorin Vieru, Al. Paleologu, Gabriela Adamesteanu, Radu Filipescu, Gabriel Andreescu s.a., care � desi cu unele divergente � si-au afirmat toti in paginile Revistei �22� (creata cu sprijin financiar al unor intelectuali din exil) opiniile puternic politizate, chiar militant anticomuniste. Majoritatea lor si-au obtinut consacrarea in perioada comunista si au fost recompensati cu premii de institutii de consacrare din campul cultural instituit de fostul regim, dar acum fac uzaj de apartenenta lor la �istoria rezistentei anticomuniste prin cultura�. Studiul apreciaza insa ca aceasta cultura alternativa in comunism, rolul careia este acum mult amplificat, nu ar fi contribuit la prabusirea regimului. O buna parte din membrii GDS au participat direct la �fenomenul Pietii Universitatii�, iar mai tarziu unii dintre ei se vor regasi pe listele electorale ale Conventiei Democratice si chiar alesi ai unor partide din cadrul ei.
7) Marturii ale unor elite politice ale tranzitiei. Trei actori principali ai schimbarii au acceptat sa-si expuna punctul de vedere asupra mobilitatii elitelor : doi fosti presedinti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, si un fost prim-ministru, Petre Roman. Ion Iliescu, dupa ce a criticat restrangerea bazei sociale de recrutare a elitelor dupa 1989 (�ascensorul social a luat-o in jos�), a evocat trei momente politice esentiale ale perioadei in care el a fost presedintele tarii : constituirea Comisiei Nationale a Tranzitiei spre Economia de Piata (ianuarie 1990); constituirea grupului interpartinic de la Snagov in ianuarie 1995; adoptarea unei strategii de desvoltare durabila pe termen lung in 2003-2004. Semnalizeaza ca elitele intelectuale s-au grupat in trei mari directii ideologice: orientarea conservatoare, ce preconizeaza intoarcerea la situatia antebelica; orientarea liberala, care fetisizeaza virtutile pietei si ingradeste minimal rolul statului; orientarea social-democrata, bazata pe conceptul economiei sociale de piata, adica cu corective sociale pentru a impiedica polarizarea societatii in foarte bogati si foarte saraci. Emil Constantinescu, intr-un text cu numeroase citate, considera ca problema fundamentala a Romaniei este �reconstructia elitelor�. In acest sens critica sever demisia unor elite intelectuale (Liiceanu, Patapievici, Mihaies, s.a.), considera ca societatea romaneasca e victima unei manipulari grosolane, datorate la noua pacate ale �intelighentiei� : impostura, iresponsabilitatea, mercantilismul, cinismul, vulgaritatea, calofilia, frivolitatea, aroganta si lasitatea. Dupa dansul �elitele stau cu spatele la cetateni�, in timp ce �puterea e in mainile badaranului�. Petre Roman a preferat sa se dea pe sine drept exemplu de mobilitate politica : dupa ce a colaborat cu Iliescu, a lucrat in echipa condusa de Constantinescu, pentru ca acum sa �incerce un proiect politic� cu acelasi Iliescu. Dar politicienii de azi sunt preocupati mai mult de o prestatie mediatica (�capsunari ai imaginilor�), dand dovada de cinism si indiferenta, in loc de a intari sentimentul raspunderii pentru activitatea lor.
*
Inchei aici aceasta prezentare a unei carti ce cuprinde si alte comunicari interesante (societatea civila si economia de piata; rolul liderilor in economie, administratie si politica; ONG-urile si elitele; elitele din mass-media s.a.). Problemele ridicate ar indreptati o comentare critica a lor, semnalarea unor nedumeriri si punerea de noi intrebari. Ar fi d pilda momentul de a se discuta daca astazi �gloata� mai are vreo contributie la generarea acestor elite, daca �multitudinile� (termenul lui Antonio Negri) vor accepta mult timp sa se simta ingradite in dorinta legitima de a evada din conditia subalterna. Ar mai fi de investigat in ce masura partidele duc o munca sistematica de pregatire a tinerilor pentru o noua generatie de oameni politici si rolul valorilor morale in faurirea tribunilor populari de maine. Dar asta ramane pentru alta data�

nu era mai simplu sa faci asa nraducanu.wordpress.com/2008/08/05/elitele-romanesti-de-odinioar... Sa-ti fie rusine nici macar ideea din final nu e a ta

Ha,ha,tu crezi ca unul care posteaza ca dementul asta , stie ce-i aia rusine ?

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:58:41Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

EU CRED ,ASA CUM SI S-A DEMONSTRAT DE FAPT,CA CRESTEREA ECONOMICA A FOST UNA ARTIFICIALA,BAZATA IN PRINCIPAL PE VANZARI DE ACTIVE SI SUSTINUTA PUTERNIC DE ROMANII PLECATI AFARA SI CARE AU ALIMENTAT BUGETUL ( PRIN BANII TRIMISI IN TARA ) ,INTRADEVAR SI FIRMELE AU AVUT ROLUL LOR IN CRESTEREA ECONOMICA...ERAU BANI SE CUMPARA ORCE,SE EXPORTA,SI MAI ALES SE IMPORTA,ACUM CU CRIZA ASTA PUTINI CUMPARA,TOTI VOR SA EXPORTE,DAR NU SUNT BANI...........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2010-12-20 19:05:38

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:58:41Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

EU CRED ,ASA CUM SI S-A DEMONSTRAT DE FAPT,CA CRESTEREA ECONOMICA A FOST UNA ARTIFICIALA,BAZATA IN PRINCIPAL PE VANZARI DE ACTIVE SI SUSTINUTA PUTERNIC DE ROMANII PLECATI AFARA SI CARE AU ALIMENTAT BUGETUL ( PRIN BANII TRIMISI IN TARA ) ,INTRADEVAR SI FIRMELE AU AVUT ROLUL LOR IN CRESTEREA ECONOMICA...ERAU BANI SE CUMPARA ORCE,SE EXPORTA,SI MAI ALES SE IMPORTA,ACUM CU CRIZA ASTA PUTINI CUMPARA,TOTI VOR SA EXPORTE,DAR NU SUNT BANI...........

Bunastare falsa, cu bani falsi, care nu existau, bani imprumutati, pielea ursului din padure. Se dadeau imprumuturile pe banda rulanta, unele doar cu buletinul. Era o frenezie a romanilor sa-si mai cumpere o casa, masina, plasme, frigidere, sa-si renoveze casele.
Ce a urmat, s-a vazut si nu doar la noi, in toata lumea. Bancile au cazut ca pisica in piciore, guvernele au luat masuri sa le repuna pe linia de plutire si au ramas fraierii sa traga ponoasele si sa-si achite ratele.
Daca erau bani pe piata si guvernul Tariceanu a contribuit din plin la butaforie cu masurile inconstiente de marire a salariilor si pensiilor, duduia si economia Romaniei pentru ca se tranzactionau imobiliarele si se cautau serviciile. Mai putin crescuse ponderea sectorului industrial.
Dupa ce ne-a lovit criza, romanii nu au mai aruncat bani pe piata si cresterea s-a dus.
Din cauza ca la noi industria are o pondere prea mica, producem prea putin si nu prea avem ce sa vindem ca sa aducem valuta in tara, si revenirea dupa criza este lenta.
Si apoi sa ne gandim cum ce bani a crescut Tariceanu salariile. Cu banii din vanzarea BCR? Ce am putea sa mai vindem acum?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-20 19:40:22

De la: Silver9AM, la data 2010-12-20 19:05:38

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:58:41Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

EU CRED ,ASA CUM SI S-A DEMONSTRAT DE FAPT,CA CRESTEREA ECONOMICA A FOST UNA ARTIFICIALA,BAZATA IN PRINCIPAL PE VANZARI DE ACTIVE SI SUSTINUTA PUTERNIC DE ROMANII PLECATI AFARA SI CARE AU ALIMENTAT BUGETUL ( PRIN BANII TRIMISI IN TARA ) ,INTRADEVAR SI FIRMELE AU AVUT ROLUL LOR IN CRESTEREA ECONOMICA...ERAU BANI SE CUMPARA ORCE,SE EXPORTA,SI MAI ALES SE IMPORTA,ACUM CU CRIZA ASTA PUTINI CUMPARA,TOTI VOR SA EXPORTE,DAR NU SUNT BANI...........

Bunastare falsa, cu bani falsi, care nu existau, bani imprumutati, pielea ursului din padure. Se dadeau imprumuturile pe banda rulanta, unele doar cu buletinul. Era o frenezie a romanilor sa-si mai cumpere o casa, masina, plasme, frigidere, sa-si renoveze casele.
Ce a urmat, s-a vazut si nu doar la noi, in toata lumea. Bancile au cazut ca pisica in piciore, guvernele au luat masuri sa le repuna pe linia de plutire si au ramas fraierii sa traga ponoasele si sa-si achite ratele.
Daca erau bani pe piata si guvernul Tariceanu a contribuit din plin la butaforie cu masurile inconstiente de marire a salariilor si pensiilor, duduia si economia Romaniei pentru ca se tranzactionau imobiliarele si se cautau serviciile. Mai putin crescuse ponderea sectorului industrial.
Dupa ce ne-a lovit criza, romanii nu au mai aruncat bani pe piata si cresterea s-a dus.
Din cauza ca la noi industria are o pondere prea mica, producem prea putin si nu prea avem ce sa vindem ca sa aducem valuta in tara, si revenirea dupa criza este lenta.
Si apoi sa ne gandim cum ce bani a crescut Tariceanu salariile. Cu banii din vanzarea BCR? Ce am putea sa mai vindem acum?

DA CRESTERE ECONOMICA CIUCIU . TOTUL A FOST UN MARE BALON DE SAPUN,ATAT SI NIMIC MAI MULT. UN BALON DE CARE UNII AU PROFITAT. CUNOSC PE CINEVA CARE A FACUT UN IMPRUMUT LA BANCA SI A CUMPARAT UN HECTAR DE PAMANT UNDEVA IN ILFOV LA PRET DE 70 EURO METRU PATRAT. VROIA SI EL SA FACA O AFACERE PROFITABILA DAR A RATAT OCAZIA PENTRU CA A ACHIZITIONAT PAMANTL IN ANUL 2008. ACUM ESTE PLIN DE DATORII SI DACA REUSESTE SA VANDA NU MAI POATE LUA MAI MULT DE 20 E PE METRU PATRAT. CAM ASA A,, EVAOLUAT'' CRESTEREA ECONOMICA A GUVERNARII TERICEANU, IAR CAND A VENIT CRIZA SI LA NOI TOTUL SA SURPAT.
DE ACEEA SUSTIN CA GUVERNAREA TERICEANU (PSD-PNL) A FOST CEA MAI DISTRUGATOARE DIN ISTORIA POST-DECEMBRISTA A TARI SI IN ACELASI TIMP CEA MAI MINCINOASA.

Presa libera din Romånia a murit. Aceasta ar putea fi concluzia unui strain parasutat ieri la Bucuresti cu informatia ca doi cunoscuti ,,formatori de opinie�, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac, au santajat un oficial al statului, chiar pe seful ANI, procurorul Catalin Macovei. In timp ce scandalul declansat de dezvaluirile publicate ieri, in exclusivitate, de ,,Curentul� a bubuit cu reverberatii enorme in spatiul liber al Internetului si la singulara televiziune B1 TV, marile trusturi aservite Coalitiei anti-Basescu au ingropat complet subiectul, intr-o incercare zadarnica de obliterare a adevarului. TVR, insa, a reactionat imediat, suspendånd emisiunea ,,deontologului� Bogdan Chrieac de pe postul public de televiziune. Practic, ieri s-a devoalat, pentru prima oara atåt de pregnant, starea dezastruoasa la care a fost redusa asa-zisa presa romåna, coboråta in målul Snagovului, la nivelul de prostituata a mogulilor anti-Basescu, sforarii dictaturii media. In conditiile in care organizatii autointitulate ca reprezentative ale presei din Romånia, gen Clubul Romån de Presa, Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul Independent de Jurnalism, etc, etc, tocmai au adoptat zilele trecute, cu mare fast si pe bani europeni, ,,Codul deontologic al jurnalistului�, ieri toate acestea s-au facut pierdute ca potårnichiile pe cåmpii. Vocalele asociatii prezente altfel la contestarea Referendumului presedintelui sau alte afaceri electorale sau anticrestine ce nu au nici cea mai mica legatura cu libertatea presei au tacut målc ieri, ca mortu-n papusoi. Cu exceptia Asociatiei Jurnalistilor din Romånia, condusa de Cezar Ioan, care a spalat fata presei romåne condamnånd cu tarie santajul celor doi santajisti: ,,Sa se faca odata curatenie. Acesti oameni nu sunt ziaristi!�

,,Sa se faca odata curatenie. Acesti oameni nu sunt ziaristi!

Presedintele Asociatiei Jurnalistilor din Romania (AJR), Cezar Ioan (foto dreapta), a fost extrem de transant in legatura cu demersul celor doi asa-zisi ziaristi: ,,Sunt revoltat. Daca intr-adevar inregistrarea este autentica - dupa cum a confirmat Sorin Rosca Stanescu - aceasta descrie o stare cutremuratoare pentru presa romana. Pentru oameni normali, care nu s-au mai intalnit cu asemenea situatii, pare un fragment de scenariu din �Ticalosii� sau alt film cu mafioti. Este infiorator, mai ales ca ni se dezvaluie o lume subterana a presei in care presupusi exponenti ai ei actioneaza ca niste mafioti si traiesc linistiti, fara a li se clinti nici cel mai mic muschi de pe fata, cand sunt confruntati cu realitatea faptelor, cand sunt demascati. Daca oamenii acestia se revendica de la statutul de jurnalist inseamna ca avem o mare problema de breasla. Nu se mai poate tolera asa ceva: trebuie sa se faca odata curatenie. Cum ne prezentam noi, ziaristii normali, in fata opiniei publice, care are inca mare incredere in noi, ca reprezentanti ai stabilitatii democratiei, cu astfel de personaje lipsite de orice fel de moralitate? �Lideri de opinie�? Este dincolo de nivelul maxim de suportabilitate. Ne scufundam in pestilential. Orice explicatie din partea lor, de genul am facut-o pentru �interesul public� sau pentru �popor�, nu poate fi decat ridicola, penibila. Santajul duce la santaj. Nimic nu-i mai poate salva altceva decat retragerea definitiva din randurile noastre. Aceste persoane nu mai au dreptul sa se numeasca jurnalisti. Si mai am ceva de adaugat: sunt foarte curios cum vor justifica unele posturi si agentii - si stiti la care ma refer - lipsa cu desavarsire a acestei stiri din programele si fluxurile lor informative. Ce credeti ca ar face CNN daca la acest post s-ar intampla asa ceva? Credeti ca ar ingropa aceasta mizerie? S-ar auto-desfiinta daca s-ar intampla asa ceva, apropo de onorabilitate! Asadar, repet: colegii nostri onorabili, cum se vor simti ignorand complet aceasta stire groteasca? Dincolo de bine si rau, simpatie si antipatie, vorbim de presa: ne transformam cu totii in jurnalisti la comanda? Sau mai exista demnitate si profesionalism? Cum abordeaza ei realitatea: �daca noi nu relatam acest fapt nu s-a intamplat�?! Nu numai noi, cu Asociatia, ci si colegii din strainatate, de la asociatiile europene, sunt ingrijorati de nivelul alarmant de servitudine la care s-a ajuns in presa romana. Se observa din ce in ce mai clar ca exista un centru unic de comanda. Daca se da ordinul de la acest centru, o stire cutremuratoare nu mai exista, in schimb un subiect la comanda apare simultan pe mai multe canale si inclusiv, mai nou, pe bloguri pretins independente, ale �publicului�, dar afiliate unor trusturi. Daca asa sta situatia, sa ni se dea si noua, celorlalti, la inceputul zilei, un buletin de stiri �adevarate� si... invizibile: astea exista, astea nu exista! Ca sa stim ce vor cei care dicteaza, dictatorii presei!�, a conchis cu dezgust presedintele AJR, Cezar Ioan. Din pacate pentru starea presei, in ciuda cererilor noastre repetate adresate reprezentantilor Clubului Roman de Presa, acestia au refuzat, ieri, sa comenteze.

Presedintele Federatiei Internationale a Jurnalistilor: ,,Presa din Romania risca sa-si piarda libertatea castigata in urma cu 20 de ani!,,

Prezent chiar zilele acestea in Romania, la congresul MediaSind, presedintele Federatiei Internationale a Jurnalistilor (FIJ), Aidan White (foto stanga), care reprezinta 800.000 de jurnalisti din intreaga lume, printre care se afla si ziaristi ai ,,Curentului�, a fost complet ignorat de Realitatea TV, in spiritul celor descrise de Cezar Ioan. Nu e de mirare, din moment ce in discursul sau de la congres a afirmat despre presa din Romånia urmatoarele: ,,Cineva a spus ca presa este de utilitate publica. Este si acesta un punct de vedere, dar eu consider ca media ar trebui sa fie pluralista, iar acest pluralism ar trebui sa reflecte capacitatea tuturor grupurilor de a participa la o conversatie media. Ar trebui sa fie definit un ghid de standarde in care sa fie incluse precizari despre respectul pentru adevar, nevoia de a fi politic independent, nevoia de a fi responsabil fata de publicul tau si nevoia de a nu face rau, de a respecta drepturile celor pe care ii servesti�. Ceea ce nu se poate spune despre cazurile lui Rosca si Chirieac. Dimpotriva.

www.curentul.ro/2009/index.php/2009111136743/Actualitate/Santaju...

De la: pensionar_cinstit_lucid, la data 2010-12-20 19:57:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-20 19:40:22

De la: Silver9AM, la data 2010-12-20 19:05:38

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:58:41Toata lumea a trait bine in anii 2006-2008. A fost o dezvoltare dinamica, bazata inclusiv pe firme.
si cresterea cea mai puternica a nivelului de trai, dar bazata intr-adevar pe multe aspecte artificiale.
Dar cresterea economica a fost reala.
OIricum partea economica care a fost nu mai e posibila.

EU CRED ,ASA CUM SI S-A DEMONSTRAT DE FAPT,CA CRESTEREA ECONOMICA A FOST UNA ARTIFICIALA,BAZATA IN PRINCIPAL PE VANZARI DE ACTIVE SI SUSTINUTA PUTERNIC DE ROMANII PLECATI AFARA SI CARE AU ALIMENTAT BUGETUL ( PRIN BANII TRIMISI IN TARA ) ,INTRADEVAR SI FIRMELE AU AVUT ROLUL LOR IN CRESTEREA ECONOMICA...ERAU BANI SE CUMPARA ORCE,SE EXPORTA,SI MAI ALES SE IMPORTA,ACUM CU CRIZA ASTA PUTINI CUMPARA,TOTI VOR SA EXPORTE,DAR NU SUNT BANI...........

Bunastare falsa, cu bani falsi, care nu existau, bani imprumutati, pielea ursului din padure. Se dadeau imprumuturile pe banda rulanta, unele doar cu buletinul. Era o frenezie a romanilor sa-si mai cumpere o casa, masina, plasme, frigidere, sa-si renoveze casele.
Ce a urmat, s-a vazut si nu doar la noi, in toata lumea. Bancile au cazut ca pisica in piciore, guvernele au luat masuri sa le repuna pe linia de plutire si au ramas fraierii sa traga ponoasele si sa-si achite ratele.
Daca erau bani pe piata si guvernul Tariceanu a contribuit din plin la butaforie cu masurile inconstiente de marire a salariilor si pensiilor, duduia si economia Romaniei pentru ca se tranzactionau imobiliarele si se cautau serviciile. Mai putin crescuse ponderea sectorului industrial.
Dupa ce ne-a lovit criza, romanii nu au mai aruncat bani pe piata si cresterea s-a dus.
Din cauza ca la noi industria are o pondere prea mica, producem prea putin si nu prea avem ce sa vindem ca sa aducem valuta in tara, si revenirea dupa criza este lenta.
Si apoi sa ne gandim cum ce bani a crescut Tariceanu salariile. Cu banii din vanzarea BCR? Ce am putea sa mai vindem acum?

DA CRESTERE ECONOMICA CIUCIU . TOTUL A FOST UN MARE BALON DE SAPUN,ATAT SI NIMIC MAI MULT. UN BALON DE CARE UNII AU PROFITAT. CUNOSC PE CINEVA CARE A FACUT UN IMPRUMUT LA BANCA SI A CUMPARAT UN HECTAR DE PAMANT UNDEVA IN ILFOV LA PRET DE 70 EURO METRU PATRAT. VROIA SI EL SA FACA O AFACERE PROFITABILA DAR A RATAT OCAZIA PENTRU CA A ACHIZITIONAT PAMANTL IN ANUL 2008. ACUM ESTE PLIN DE DATORII SI DACA REUSESTE SA VANDA NU MAI POATE LUA MAI MULT DE 20 E PE METRU PATRAT. CAM ASA A,, EVAOLUAT'' CRESTEREA ECONOMICA A GUVERNARII TERICEANU, IAR CAND A VENIT CRIZA SI LA NOI TOTUL SA SURPAT.
DE ACEEA SUSTIN CA GUVERNAREA TERICEANU (PSD-PNL) A FOST CEA MAI DISTRUGATOARE DIN ISTORIA POST-DECEMBRISTA A TARI SI IN ACELASI TIMP CEA MAI MINCINOASA.

GUVERNAREA TARICEANU A FOST EXCEPTIONALA, SI DE DEPARTE CEA MAI REUSITA DE DUPA 1990.
SI MAI TERMINA DOMNULE PENSIONAR CARE TE TII MORT DE FERICIRE CA TI SE TAIE DIN PENSIE!!!!!!!!!!!!!!!!
ESTI UN MINCINOS DOMNULE!!!!!!
NU EXISTA PENSIONAR IN ROMANIA CARE SA NU BLESTEME ZIUA IN CARE S-A NASCUT EXTERMINATORUL DE PENSIONARI, BASESCU!!!!!!!!!!!!!!
ASA CA......., VEZI-TI DE REUMATISMELE MATALE, SI NU MAI ABERA PE AICI!!!!!!!!!!!!!!
PRETIND SCUZE DIN PARTEA MATALE!!!!! CERETI-LE!!!!