dalina
388 mesaje
Membru din: 4/08/2010
|
Postat pe: 26 Decembrie 2010, ora 11:12
De la: 9am129906, la data 2010-12-26 09:34:56Dincolo de credinþa oarbã
Viaþa lui Iisus Hristos. A fost Fiul lui Dumnezeu? O scurtã analizã a vieþii lui Iisus Hristos ºi vom vedea de ce credinþa în El nu este nicidecum credinþã oarbã...
De Paul E. Little
E cu neputinþã sã ºtim în mod clar dacã existã sau nu Dumnezeu ºi cum este El dacã El nu preia iniþiativa sã ni Se descopere. Trebuie sã ºtim cum este El ºi ce fel de atitudine are faþã de noi. Hai sã presupunem cã am ºti cã existã, dar cã ar fi ca Hitler - capricios, crud, rãu ºi plin de prejucãþi. Ar fi o concluzie cu adevãrat îngrozitoare, nu-i aºa?
De aceea trebuie sã scrutãm orizonturile istoriei ºi sã vedem dacã existã vreun indiciu legat de revelaþia lui Dumnezeu. Ei bine... existã un indiciu precis. Într-un sãtuc obscur din Palestina, în urmã cu aproape douã mii de ani, S-a nãscut un Copil într-un grajd. De atunci ºi pânã în zilele noastre întreaga lume continuã sã sãrbãtoreascã naºterea acestui Copilaº, pe nume Iisus Hristos.
A trãit în anonimat pânã la treizeci de ani, când a început o lucrare publicã care a durat trei ani ºi care a fost menitã a schimba mersul istoriei. Era o persoanã bunã ºi se spune despre El: „Oamenii de rând Îl ascultau bucuroºi” ºi „El îi învãþa ca unul care avea putere, nu cum îi învãþau cãrturarii lor” (Evanghelia dupã Matei 7:29).
Viaþa lui Iisus Hristos
În scurt timp s-a vãzut totuºi clar cã Iisus fãcea niºte declaraþii ºocante, de-a dreptul înfricoºãtoare, despre Sine. A început sã vorbeascã despre propria Persoanã ca despre cineva mult mai mare decât un învãþãtor sau un proroc de excepþie: a început sã spunã desluºit cã este Dumnezeu. A pus identitatea Sa în centrul învãþãturilor Sale. Întrebarea crucialã pe care le-a pus-o celor ce Îl urmau a fost: „Cine ziceþi cã sunt?” Când Simon Petru, drept rãspuns, I-a zis: „Tu eºti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu!” (Evanghelia dupã Matei 16:15-16), Iisus nu a fost ºocat, nici nu L-a mustrat. Dimpotrivã, l-a lãudat!
Iisus a declarat apoi fãþiº acelaºi lucru, iar cei ce-L ascultau I-au înþeles pe deplin cuvintele. De aceea citim în Biblie: „Tocmai de aceea cãutau ºi mai mult iudeii sã-L omoare, nu numai fiindcã dezlega ziua sabatului, dar ºi pentru cã zicea cã Dumnezeu este Tatãl Sãu ºi Se fãcea astfel deopotrivã cu Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 5:18).
Altã datã Iisus a spus: „Eu ºi Tatãl una suntem.” Pe datã iudeii au vrut sã-L omoare cu pietre. El i-a întrebat pentru care faptã bunã vor sã-L omoare. „Iudeii I-au rãspuns: „Nu pentru o lucrare bunã aruncãm noi cu pietre în Tine, ci pentru o hulã ºi pentru cã Tu, care eºti un om, Te faci Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 10:33).
Iisus a declarat cã are calitãþi pe care doar Dumnezeu le are. Când un bãrbat paralizat care dorea sã fie vindecat a fost adus prin acoperiºul casei, Iisus i-a spus: „Fiule, pãcatele îþi sunt iertate.” Aceasta a provocat o mare tulburare printre conducãtorii religioºi, care-ºi spuneau în inima lor: „De ce vorbeºte astfel? Huleºte! Cine poate ierta pãcatele oamenilor, în afarã de Dumnezeu?”
Într-unul din momentele de mare cumpãnã, când însãºi viaþa Îi era pusã în primejdie, marele preot L-a întrebat direct: Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?” „Iisus tãcea ºi nu rãspundea nimic. Marele preot L-a întrebat iarãºi ºi I-a zis: „Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?”
„Da, sunt,” i-a rãspuns Iisus. „ªi veþi vedea pe Fiul omului ºezând la dreapta puterii ºi venind pe norii cerului.” Atunci marele preot ºi-a rupt hainele ºi a zis: „Ce nevoie mai avem de martori? Aþi auzit hula. Ce vi se pare?” Toþi L-au osândit sã fie pedepsit cu moartea" (Evanghelia dupã Marcu 14:61-64).
Legãtura Sa cu Dumnezeu era atât de apropiatã încât a considerat cã atitudinea pe care cineva o are faþã de El, o are faþã de Dumnezeu. Aºadar, cine-L cunoaste pe El Îl cunoaºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 8:19; 14:7). Cine-L vede pe El Îl vede pe Dumnezeu (12:45; 14:9). Cine crede în El credea în Dumnezeu (12:44; 14:1). Cine-L primeºte pe El Îl primeºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Marcu 9:37). Cine-L urãºte pe El Îl urãºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 15:23). ªi cine-L onoreazã pe El Îl onoreazã pe Dumnezeu (5:23).
Iisus Hristos - Fiul lui Dumnezeu?
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul.
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul. Dacã spunem cã El nu este Adevãrul, atunci fie cã ne dãm seama de aceasta, fie nu, automat declarãm cã una dintre celelalte trei opþiuni este adevãratã.
(1) Existã posibilitatea ca Iisus sã fi minþit când a spus cã este Dumnezeu - aºadar, ºtia cã nu este Dumnezeu, dar intenþionat ºi-a indus în eroare ascultãtorii, pentru a conferi autoritate învãþãturilor Sale. Cei care cred sincer acest lucru sunt, probabil, foarte puþini la numãr, dacã or exista. Chiar ºi cei care Îi tãgãduiesc divinitatea tot Îl considerã un Învãþãtor mare ºi integru. Ce nu-ºi dau ei seama este cã cele douã afirmaþii se contrazic reciproc. Iisus nu prea ar mai fi un învãþãtor mare ºi integru dacã a minþit intenþionat tocmai în privinþa celui mai important lucru din învãþãturile Sale: identitatea Sa.
(2) Mai moderatã, dar la fel de ºocantã, a doua posibilitate ar fi cã era sincer, dar Se autoamãgea. Cum am numi noi astãzi pe cineva care zice despre sine cã este Dumnezeu? L-am numi nebun ºi acesta ar fi ºi cazul lui Iisus dacã S-ar înºela tocmai în aceastã privinþã extrem de importantã. Dar dacã analizãm viaþa Sa, nu vom gãsi nici mãcar o singurã dovadã de anormalitate ºi dezechilibru - care caracterizeazã de obicei o persoanã cu astfel de tulburãri psihice. Dimpotrivã, la Hristos vedem cea mai mare stãpânire de sine posibilã în momentele de crizã.
(3) Cea de-a treia posibilitate - Toate afirmaþiile Sale cum cã ar fi Dumnezeu ar face parte dintr-o legendã. Mai exact, în secolele al treilea ºi al patrulea, adepþii Sãi au fost atât de entuziasmaþi încât I-au atribuit niºte cuvinte pe care El Însuºi ar fi ºocat sã le audã. ªi dacã acum S-ar întoarce pe pãmânt, i-ar repudia pe datã.
Teoria legendei a fost infirmatã categoric de numeroase descoperiri ale arheologiei moderne. Acestea au arãtat, fãrã umbrã de îndoialã, cã cele patru biografii ale lui Hristos au fost scrise în timpul vieþii unor persoane contemporane cu Hristos. Cu ceva timp în urmã Dr. William F. Albright, arheolog faimos în întreaga lume, spunea cã nu existã nici un motiv pentru a crede cã mãcar una din Evanghelii ar fi scrisã dupã anul 70. Cãci este de domeniul incredibilului ca o simplã legendã despre Hristos, scrisã sub forma unei Evanghelii, sã se fi rãspândit atât de mult ºi sã fi avut acel impact uriaº pe care l-a avut... fãrã sã se fi bazat pe nimic real.
Este ca ºi cum cineva din vremea noastrã se apucã sã scrie o biografie a fostului preºedinte american John F. Kennedy, din care sã reiasã cã acesta a declarat cã este Dumnezeu, cã le iartã pãcatele oamenilor ºi cã va învia din morþi. O astfel de povestire este atât de exageratã încât n-ar avea nici o ºansã sã „prindã” la nimeni, fiindcã mai trãiesc mulþi oameni care l-au cunoscut cu adevãrat pe Kennedy. Aceastã „teorie a legendei” nu stã deloc în picioare, datã fiind apariþia timpurie a manuscriselor Evangheliilor.
(4) Singura opþiune este cã Iisus a spus adevãrul. Cu toate acestea, dintr-un anumit punct de vedere, putem spune cã declaraþiile, vorbele nu înseamnã mare lucru. Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Au mai fost ºi alþii care au pretins cã sunt Dumnezeu. ªi eu aº putea susþine cã sunt Dumnezeu; ºi tu ai putea face acelaºi lucru, însã toþi trebuie sã rãspundem la o întrebare: „Ce probe aducem în sprijinul declaraþiilor noastre?” În cazul meu nu þi-ar lua mai mult de cinci minute ca sã-mi demontezi afirmaþia; probabil cã tot atât þi-ar lua ca s-o respingi ºi pe a ta. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale. De aceea a spus: „Dar dacã le fac, chiar dacã nu Mã credeþi pe Mine, credeþi mãcar lucrãrile acestea, ca sã ajungeþi sã cunoaºteþi ºi sã ºtiþi cã Tatãl este în Mine ºi Eu sunt în Tatãl” (Evanghelia dupã Ioan 10:38).
Dovezi din viaþa lui Isus
Prima: caracterul Sãu Îi confirmã afirmaþiile. Mulþi locatari ai azilelor de nebuni pretind cã sunt niºte celebritãþi sau zeitãþi, dar afirmaþiile le sunt infirmate de caracterul lor. Cu totul diferitã este situaþia lui Hristos. El este deosebit, unic - precum Dumnezeu.
Iisus Hristos a fost fãrã pãcat. Viaþa Sa era de o calitate atât de rarã încât îi putea provoca pe vrãjmaºii Sãi cu întrebarea: „Cine din voi Mã poate dovedi cã am pãcat?" (Evanghelia dupã Ioan 8:46). La aceastã întrebare I s-a rãspuns cu tãcere... deºi stãtea de vorbã cu persoane cãrora le-ar fi plãcut sã Îi scoatã ochii cu vreun defect de caracter al Sãu.
Când citim despre ispitele cu care S-a confruntat Iisus, nu-L gãsim deloc mãrturisind cã ar fi pãcãtuit. El n-a cerut niciodatã iertare, deºi le-a spus adepþilor Sãi sã-ºi cearã iertare pentru pãcatele lor.
Este uimitor faptul cã Iisus nu avea deloc acel sentiment de decãdere moralã pe care îl au ºi îl mãrturisesc sfinþii ºi misticii din toate vremurile. Deoarece oamenii cu cât se apropie mai mult de Dumnezeu, cu atât sunt mai copleºiþi de defectele, decãderea ºi greºelile lor. Într-adevãr, cu cât stai mai aproape de o luminã puternicã, cu atât îþi dai seama cã... trebuie sã te speli. Lucrul acesta este valabil pentru muritorii obiºnuiþi ºi în sfera moralului.
La fel de izbitor este faptul cã Apostolii Ioan, Pavel ºi Petru, care fuseserã toþi învãþaþi încã din fragedã copilãrie sã creadã cã pãcatul este universal, au vorbit cu toþii despre neprihãnirea lui Hristos: „El n-a fãcut pãcat ºi în gura Lui nu s-a gãsit vicleºug” (1 Petru 2:22).
Pilat, care numai prieten nu-I era lui Iisus, a spus: „Ce rãu a fãcut?" Prin aceasta, el recunoºtea nevinovãþia lui Hristos. Iar sutaºul roman care a stat mãrturie morþii lui Iisus, a spus: „Cu adevãrat acesta a fost Fiul lui Dumnezeu!” (Evanghelia dupã Matei 27:54).
A doua: Hristos a dovedit cã are putere asupra forþelor naturii, putere pe care o putea avea numai Dumnezeu, Cel care crease acele forþe.
El a liniºtit o furtunã puternicã ºi valurile învolburate ale Mãrii Galileii. Aceste lucruri i-au uimit atât de mult pe oamenii prezenþi cu El în barcã, încât au exclamat: „Cine este Acesta de Îl ascultã chiar ºi vântul, ºi marea?” (Evanghelia dupã Marcu 4:41). A schimbat apa în vin, a hrãnit cinci mii de oameni cu cinci pâini ºi doi peºti, a înviat din morþi unicul fiu al unei vãduve îndurerate, a înviat fiica unui tatã distrus de pierderea copilei sale. Unui vechi prieten i-a spus: „Lazãre, ieºi afarã!”, înviindu-l din morþi. Este foarte interesant faptul cã nici mãcar duºmanii Sãi nu au tãgãduit aceastã minune; dimpotrivã, au încercat sã-L omoare. „Dacã-L lãsãm aºa, toþi vor crede în El" (Evanghelia dupã Ioan 11:48).
A treia: Iisus a arãtat puterea Creatorului asupra bolilor ºi asupra afecþiunilor trupeºti. I-a fãcut pe ºchiopi sã meargã, pe muþi sã vorbeascã, iar pe orbi sã vadã. A vindecat ºi unele probleme de naturã congenitalã, care nu puteau fi tratate psihosomatic. Cea mai neobiºnuitã vindecare a fost aceea a orbului, descrisã în Evanghelia dupã Ioan, capitolul 9. Deºi bãrbatul acela nu a putut rãspunde întrebãrilor puse de conducãtorii religioºi, ceea ce se întâmplase cu el a fost suficient pentru a-l convinge. „Eu una ºtiu: cã eram orb, ºi acum vãd.” „De când este lumea, nu s-a auzit sã fi deschis cineva ochii unui orb din naºtere”, a spus el (Evanghelia dupã Ioan 9:25,32). Pentru el dovezile erau mai mult decât evidente.
A patra: dovada supremã a Divinitãþii lui Hristos a fost învierea Sa din morþi. În cursul vieþii Sale Iisus ªi-a prevestit de cinci ori moartea. A prevestit ºi cum va muri ºi cã dupã trei zile de la moarte va învia din morþi ºi va fi vãzut de ucenicii Sãi.
Cu siguranþã cã aceasta a fost marea încercare: era o afirmaþie uºor de verificat. Fie s-a întâmplat, fie nu s-a întâmplat.
Atât simpatizanþii, cât ºi detractorii credinþei creºtine recunosc cã învierea lui Hristos reprezintã piatra de temelie a credinþei. Apostolul Pavel scria: „ªi dacã n-a înviat Hristos, atunci propovãduirea noastrã este zadarnicã, ºi zadarnicã este ºi credinþa voastrã" (1 Corinteni 15:14). Pavel îºi întemeia întreaga credinþã ºi viaþã pe învierea în trup a lui Hristos. Fie înviase din morþi, fie nu. Însã dacã înviase cu adevãrat, atunci era evenimentul cel mai senzaþional din toatã istoria omenirii!
Dacã Iisus este Fiul lui Dumnezeu...
Dacã Hristos a înviat din morþi, atunci ºtim sigur cã existã Dumnezeu, ºtim cum este El ºi cum Îl putem cunoaºte personal. Universul capãtã sens ºi scop ºi este posibil sã Îl cunoºti pe Dumnezeu chiar ºi în zilele noastre.
Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale.
Pe de altã parte, dacã Hristos nu a înviat din morþi, atunci creºtinismul este doar o piesã de muzeu interesantã... atât ºi nimic mai mult. Nu are nici un suport real. Deºi este o idee înãlþãtoare, totuºi, fiindcã nu are nici o bazã realã, nu meritã sã te ambalezi prea mult. Aceasta înseamnã cã martirii care s-au dus cântând la lei ºi misionarii contemporani care ºi-au dat viaþa în Ecuador ºi în Congo în timp ce le prezentau Evanghelia ºi altora... au fost niºte sãrmani naivi.
Detractorii creºtinismului îºi concentreazã atacurile cel mai adesea asupra învierii lui Iisus, fiindcã s-a observat desluºit cã acest eveniment reprezintã esenþa chestiunii. Unul dintre cele mai puternice atacuri împotriva creºtinismului a fost iniþiat de un tânãr avocat britanic, Frank Morrison, în jurul anului 1930. El era convins cã învierea lui Hristos era doar o fabulã fantezistã. Dându-ºi seama cã era piatra de temelie a credinþei creºtine, s-a hotãrât sã facã un serviciu întregii lumi, demascând o datã pentru totdeauna aceastã înºelãciune ºi superstiþie. În calitate de avocat, considera cã are acea capacitate criticã necesarã unei filtrãri precise a dovezilor, admiþând dovezile conform criteriilor stricte care reglementeazã desfãºurarea unui proces în justiþia contemporanã.
Totuºi, în timp ce fãcea cercetãri asupra cazului de faþã, s-a întâmplat ceva uimitor: a descoperit cã acest caz nu era nici pe departe atât de uºor pe cât îºi închipuise. Drept urmare, primul capitol din cartea sa Cine a miºcat piatra? este intitulat „Cartea care nu a vrut sã fie scrisã." Aici descrie cum, în timp ce examina dovezile cazului, s-a convins - deºi nu dorea acest lucru - de realitatea învierii trupeºti a lui Hristos.
Moartea lui Iisus
Iisus a murit printr-o execuþie publicã pe cruce. Conducãtorii de atunci au spus cã din cauza unei hule; Iisus a spus cã a murit ca sã plãteascã pentru pãcatele noastre. Dupã ce a fost torturat în mod groaznic, picioarele ºi încheieturile mâinilor I-au fost pironite pe o cruce, unde a fost lãsat sã atârne, murind apoi prin asfixiere lentã. Pentru a se asigura cã este mort, soldaþii romani I-au înfipt o lance în coaste.
Trupul Sãu a fost înfãºurat apoi în pânzã de in îmbibatã cam cu 50 de kg de mirodenii lipicioase ºi a fost pus într-un mormânt sãpat în stâncã. Dupã aceea un bolovan de 1 1/2- 2 tone a fost rostogolit la intrare, blocând-o total. Întrucât Iisus anunþase public cã va învia din morþi dupã trei zile, au fost lãsaþi ºi câþiva soldaþi romani drept santinelã. În plus, intrarea în mormânt a fost sigilatã cu sigiliul roman oficial, declarându-se astfel mormântul proprietate romanã.
În ciuda tuturor acestor precauþii, dupã trei zile trupul lui Iisus nu mai era acolo. Numai îmbrãcãmintea Sa funerarã mai rãmãsese acolo, pãstrând exact forma trupului Sãu. Bolovanul care sigila intrarea în mormânt a fost gãsit pe o pantã, la distanþã de mormânt.
A fost învierea lui Iisus doar o legendã?
Prima explicaþie a învierii lui Iisus a fost cã ucenicii I-au furat trupul! În Matei 28:11-15 vedem care a fost reacþia conducãtorilor religioºi când gãrzile le-au adus ºtirea - de neînþeles ºi enervantã - cã trupul lui Isus dispãruse. Le-au dat bani soldaþilor, zicându-le sã le spunã oamenilor cã ucenicii veniserã în timpul nopþii ºi Îi furaserã trupul, în timp ce ei, soldaþii, dormeau. Explicaþia aceasta era atât de ºubredã încât Apostolul Matei nici mãcar nu s-a ostenit sã gãseascã argumente contra ei! Ce judecãtor ar sta sã te asculte spunând cã ºtii tu cã în timp ce dormeai, vecinul þi-a intrat în casã ºi þi-a furat televizorul? Cine ºtie ce se întâmplã în jurul lui când doarme? O astfel de mãrturie ar provoca râsete în orice tribunal.
În plus, avem de-a face ºi cu un lucru imposibil din punct de vedere psihologic ºi etic. Tot ceea ce ºtim despre ucenici, despre caracterul lor, ne face sã ne dãm seama cã nu ar fi furat nicidecum trupul lui Hristos. Dacã ar fi fãcut aºa ceva, însemna cã rãspândeau în mod deliberat o minciunã, care avea sã înºele numeroºi oameni ºi sã le provoace moartea a mii dintre ei. De asemenea, dacã presupunem cã unii ucenici ar fi uneltit sã-I fure trupul, era imposibil apoi sã fi ascuns acest lucru de ceilalþi ucenici.
Fiecare ucenic a avut de înfruntat o încercare: a torturilor ºi a martirajului, pentru declaraþiile ºi convingerile proprii. Oamenii sunt gata sã moarã pentru ceea ce cred cã este adevãrat, chiar dacã acel lucru este, în realitate, o minciunã. Însã niciodatã nu vor fi gata sã moarã pentru o minciunã, ºtiind cã este o minciunã. Dacã putem fi siguri cã cineva spune adevãrul, acest lucru se întâmplã pe patul de moarte. Iar dacã ucenicii Îi luaserã trupul lui Iisus, deºi Hristos era încã mort, tot nu am putea explica aºa-zisele Sale apariþii dupã Înviere.
O a doua ipotezã ar fi cã autoritãþile, iudaice sau romane, au mutat trupul de acolo! Dar de ce? Din moment ce tot puseserã gãrzi la mormânt, ce rost mai avea sã-I mute trupul? De asemenea, cum se face cã autoritãþile au pãstrat tãcerea atunci când apostolii au început sã predice în Ierusalim, cu îndrãznealã, despre învierea lui Iisus? Conducãtorii religioºi fierbeau de furie ºi au fãcut tot ce le-a stat în puteri pentru a împiedica rãspândirea mesajului cã Iisus a înviat din morþi: i-au arestat pe Petru ºi pe Ioan, i-au bãtut ºi i-au ameninþat, încercând astfel sã le închidã gura.
Dar ºi-ar fi putut rezolva problema foarte uºor. Dacã trupul lui Hristos ar fi fost la ei, ar fi putut sã-L arate într-o paradã pe strãzile Ierusalimului. Cu o singurã loviturã ar fi reuºit sã înãbuºe creºtinismul în faºã. Faptul cã n-au fãcut asta este o dovadã elocventã cã nu aveau trupul lui Hristos.
O altã teorie rãspânditã este aceea cã femeile au greºit drumul, ducându-se la un alt mormânt, din cauza ceþii dimineþii ºi fiindcã erau sfâºiate ºi copleºite de durere. ªi atunci, în supãrarea lor, ºi-au închipuit cã Hristos înviase... dat fiind cã mormântul era gol. Cu toate acestea, ºi teoria de faþã cade, din pricina aceluiaºi motiv ca ºi precedenta. Dacã femeile au greºit mormântul, cum se face cã marii preoþi ºi ceilalþi vrãjmaºi ai credinþei nu s-au dus la mormântul adevãrat sã scoatã trupul lui Iisus de acolo? Mai apoi, este de neconceput ca ºi Petru, ºi Ioan sã facã aceeaºi greºealã... ºi atunci, cu siguranþã, Iosif din Arimateea, proprietarul mormântului, ar fi rezolvat dilema. În plus, nu trebuie sã uitãm cã aici nu era un cimitir public, ci un loc de înmormântare privat. Prin urmare, nu exista prin apropiere vreun alt mormânt care sã le îngãduie sã facã aceastã greºealã.
Pentru a explica faptul cã mormântul era gol, s-a mai avansat o altã teorie: a leºinului. Conform acestei teorii, Hristos nu a murit, de fapt. Din greºealã s-a raportat moartea Lui, dar, de fapt, El doar leºinase din cauza epuizãrii fizice, a durerilor ºi a sângelui pierdut. Iar când a fost aºezat în mormântul rece, a înviat. A ieºit din mormânt ºi S-a arãtat ucenicilor Sãi, care au crezut, în mod eronat, cã înviase din morþi.
Aceastã teorie este de datã relativ recentã; a apãrut prima datã la sfârºitul secolului al XVIII-lea. Este interesant de remarcat cã dintre toate atacurile violente la adresa creºtinismului, de-a lungul istoriei, nici o teorie de acest gen nu s-a perpetuat încã din vechime. Toate declaraþiile din vechime afirmã cu tãrie moartea lui Iisus.
Dar hai sã presupunem pentru câteva clipe cã Iisus a fost îngropat de viu ºi a leºinat. Putem oare crede cã a supravieþuit trei zile într-un mormânt umed, fãrã hranã, fãrã apã, fãrã nici un fel de îngrijire? Ar fi avut puterea sã iasã din hainele de înmormântare, sã împingã la o parte bolovanul cel greoi de la uºa mormântului, sã biruiascã gãrzile romane ºi sã umble kilometri întregi pe propriile picioare... pe acele picioare care fuseserã strãpunse cu piroane?! O astfel de teorie este mai improbabilã chiar decât realitatea simplã a învierii lui Isus.
Chiar ºi criticul german David Strauss, care nu crede nicidecum în învierea lui Isus, a respins aceastã teorie, considerând-o neveridicã. Iatã cuvintele sale:
Este cu neputinþã ca cineva care tocmai a ieºit din mormânt, pe jumãtate mort, care merge târându-se, fiind slãbit ºi bolnav, care are nevoie de îngrijire medicalã, de bandajare, de o îngrijire atentã ºi care, în cele din urmã, a cedat suferinþei, sã le fi lãsat ucenicilor impresia cã a biruit mormântul ºi moartea... cã este Prinþul vieþii.
În ultimã instanþã, dacã teoria aceasta este corectã, înseamnã cã Hristos însuºi S-a implicat în niºte minciuni evidente. Ucenicii Sãi credeau ºi predicau cã murise ºi apoi înviase din morþi. Dar Iisus nu a fãcut nimic pentru a destrãma aceastã convingere; dimpotrivã, a încurajat-o.
Singura teorie care oferã o explicaþie convingãtoare a faptului cã mormântul era gol este învierea din morþi a lui Iisus Hristos.
Ce înseamnã pentru tine viaþa lui Isus Hristos
Dacã Isus Hristos a înviat din morþi, dovedind astfel cã El este Dumnezeu, atunci înseamnã cã El este viu ºi astãzi. ªi nu doreºte doar închinarea noastrã; doreºte sã Îl cunoaºtem ºi sã vinã în viaþa noastrã. Iisus a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine" (Apocalipsa 3:20).
Carl Gustav Jung spunea: „Nevroza principalã a vremurilor noastre este goliciunea spiritualã.” Toþi ne dorim din suflet ca viaþa noastrã sã aibã sens, sã aibã profunzime. Ei bine, Iisus ne oferã o astfel de viaþã, bogatã, plinã de sens, printr-o relaþie cu El. Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug” (Ioan 10:10).
Întrucât Iisus a murit pe cruce, luând asupra Sa toate pãcatele întregii omeniri, este acum în mãsurã sã ne acorde iertarea Sa, sã ne accepte aºa cum suntem ºi sã ne cheme la o relaþie personalã cu El.
Îl poþi invita pe Iisus Hristos sã vinã în viaþa ta chiar în clipa aceasta. Îi poþi spune: „Doamne Isuse Hristoase, îþi mulþumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele. Te rog sã mã ierþi ºi sã vii în viaþa mea chiar acum. Îþi mulþumesc cã îmi oferi ocazia de a avea o relaþie personalã cu tine, de a Te cunoaºte."
Dacã ai nevoie de mai multe informaþii sau dacã încã ai dubii legate de persoana lui Hristos, te rugãm sã ne trimiþi un e-mail.
Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...
Poate vreau sã-L chem pe Isus în viaþa mea; vã rog, spuneþi-mi mai multe despre acest lucru...
Am o întrebare...
Adapted from Know Why You Believe by Paul E. Little, published by Victor Books, copyright (c) 1988, SP Publications, Inc., Wheaton, IL 60187. Used by permission.
Trimite aceastã paginã unui prieten
Cum sã începi o relaþie cu Dumnezeu
******************************************************Cunoaºterea personalã a lui Dumnezeu
Cum poþi începe o relaþie cu Dumnezeu? Aºtepþi sã te loveascã un fulger? Te dedici ca de-acum încolo sã faci fapte bune, virtuoase sau religioase? Sau devii o persoanã mai bunã... astfel încât Dumnezeu sã te poatã accepta? Ei bine, NICI UNUL dintre aceste lucruri nu-þi aduce aºa ceva. În Biblie Dumnezeu ne-a arãtat clar cum Îl putem cunoaºte. Iatã în continuare cum poþi începe o relaþie personalã cu Dumnezeu... chiar acum...
Principiul unu: Dumnezeu te iubeºte ºi are un plan minunat cu viaþa ta.Dumnezeu te-a creat. Dar nu numai te-a creat, ci te ºi iubeºte... atât de mult încât doreºte sã-L cunoºti acum ºi sã-þi petreci veºnicia alãturi de El. Iisus a spus: „ Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea cã a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã."1Iisus a venit pentru ca fiecare dintre noi sã Îl poatã cunoaºte ºi înþelege pe Dumnezeu în mod personal. Numai Iisus poate da sens vieþii ºi poate dãrui un scop în viaþã.Ce ne împiedicã sã-L cunoaºtem pe Dumnezeu? ...
Principiul doi: Noi toþi pãcãtuim ºi pãcatele noastre ne despart de Dumnezeu.Adevãrul este cã toþi simþim aceastã despãrþire... este o depãrtare de Dumnezeu pricinuitã de pãcatele noastre. Biblia ne spune: „Noi rãtãceam cu toþii ca niºte oi, fiecare îºi vedea de drumul lui...."2În adâncul sufletului nostru putem simþi indiferenþã faþã de Dumnezeu ºi cãile Sale sau rãzvrãtire fãþiºã... Orice ar fi, este o dovadã a ceea ce Biblia numeºte „pãcat”.Pãcatul aduce moarte în viaþa noastrã - despãrþirea spiritualã de Dumnezeu.3 Chiar dacã facem mari eforturi ca sã ne apropiem de Dumnezeu, acestea sunt sortite eºecului.Imaginea aceasta aratã ce mare este prãpastia dintre noi ºi Dumnezeu. Sãgeþile ilustreazã strãdaniile noastre de a ne apropia de Dumnezeu. Putem încerca sã facem fapte bune sau sã câºtigãm aprobarea lui Dumnezeu printr-o viaþã decentã sau o filozofie de viaþã moralã. Însã strãdaniile noastre nu pot face sã disparã pãcatele noastre...Cum trecem peste aceastã prãpastie? ...
Principiul trei: Iisus Hristos este singura soluþie - gãsitã de Dumnezeu - pentru a ne ierta pãcatele. Prin El putem cunoaºte planul lui Dumnezeu cu viaþa noastrã ºi putem avea parte de dragostea Sa.Alt adevãr este cã meritãm sã plãtim pentru pãcatele noastre. Problema este însã cã plata pãcatului este moartea. Dar Iisus Hristos a murit în locul nostru, din dragoste pentru noi, ca sã nu fie nevoie sã murim fãrã Dumnezeu. Pe Cruce Iisus a luat asupra Sa toate pãcatele noastre, plãtind astfel pentru ele. „Hristos, de asemenea, a suferit o datã pentru pãcate, El, Cel neprihãnit, pentru cei nelegiuiþi, ca sã ne aducã la Dumnezeu..”4 „...El ne-a mântuit, nu pentru faptele fãcute de noi în neprihãnire, ci pentru îndurarea Lui...”5 Fiindcã Iisus a murit pe cruce în locul nostru, acum nu mai este nevoie sã trãim despãrþiþi de Dumnezeu din cauza pãcatelor noastre.„Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã.”6Dupã ce Iisus a murit pentru pãcatele noastre, a înviat din morþi.7 Astfel ne-a dovedit pentru totdeauna cã are dreptul de a promite viaþa veºnicã - cã este, într-adevãr, Fiul lui Dumnezeu ºi singura Cale de a-L cunoaºte pe Dumnezeu. De aceea a spus Isus: „Eu sunt Calea, Adevãrul ºi Viaþa; nimeni nu vine la Tatãl decât prin Mine.”8El ne spune cum putem începe o relaþie cu El chiar acum... în loc sã ne strãduim ºi mai tare sã ajungem singuri la Dumnezeu. Iisus spune: „Veniþi la Mine....” „Dacã înseteazã cineva, sã vinã la Mine ºi sã bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apã vie...”9 Iisus a suferit la Cruce tocmai datoritã dragostei care ne-o poartã. Iar acum ne invitã sã venim la El, ca sã putem începe o relaþie personalã cu Dumnezeu.Nu este suficient sã ºtim ce anume a fãcut Isus pentru noi ºi ce ne oferã. Pentru a avea o relaþie cu Dumnezeu, trebuie sã-L primim în viaþa noastrã...
Principiul patru: Fiecare dintre noi trebuia sã ia decizia de a-L primi personal pe Iisus Hristos ca Domn ºi Mântuitor.Biblia spune: „Dar tuturor celor ce L-au primit, adicã celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul sã se facã copii ai lui Dumnezeu."10Îl putem primi pe Iisus prin credinþã. Biblia spune: „Cãci prin har aþi fost mântuiþi, prin credinþã. ªi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca sã nu se laude nimeni."11Sã-L primeºti pe Isus înseamnã sã crezi cã Iisus este Fiul lui Dumnezeu - dupã cum a spus chiar El - ºi apoi sã-L inviþi sã te cãlãuzeascã ºi sã te îndrume în viaþã.12 Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug."13ªi iatã chiar invitaþia lui Isus. El a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."14Cum vei rãspunde la invitaþia lui Dumnezeu?Gândeºte-te puþin la aceste douã cercuri.
Viaþa dusã pe cont propriu
Eul se aflã la cârma vieþii Iisus nu-ªi gãseºte loc în aceastã viaþã Deciziile se iau ºi acþiunile se fac numai sub îndrumarea eului, ceea ce duce adesea la frustrare
Viaþa dusã sub îndrumarea lui Hristos
Iisus Se aflã la cârma vieþii Eul este supus lui Iisus Persoana respectivã vede influenþa ºi îndrumarea lui Iisus în viaþa sa
Care cerc descrie cel mai bine viaþa ta?Care cerc ai dori sã descrie viaþa ta?Începe o relaþie cu Iisus Hristos...
Îl poþi primi pe Hristos în viaþa ta chiar acum. Nu uita cuvintele lui Iisus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."15 Dacã ai dori sã rãspunzi invitaþiei Sale, iatã cum o poþi face.Cuvintele exacte pe care le foloseºti pentru a te dedica lui Dumnezeu nu sunt importante; cãci El ºtie ce intenþii te animã. Dacã nu eºti sigur cum sã te rogi, rugãciunea de mai jos îþi poate fi de ajutor:„Doamne Iisuse Hristoase, vreau sã Te cunosc; îmi doresc sã vii în viaþa mea. Îþi multumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele, ca sã mã poþi accepta pe deplin. Numai Tu îmi poþi da puterea de a mã schimba ºi de a deveni aºa cum doreºti Tu. Îþi mulþumesc cã m-ai iertat ºi cã îmi dãruieºti viaþa veºnicã alãturi de Dumnezeu. Acum îmi predau viaþa Tie; Te rog sã faci ce doreºti cu ea. Amin."Dacã ai fost sincer când L-ai rugat pe Isus sã vinã în viaþa ta, atunci din acea clipã El este în viaþa ta, dupã cum a promis. Ai de acum o relaþie personalã cu Dumnezeu!Ei bine, te aºteaptã o viaþã întreagã de... schimbãri, care te vor ajuta sã te maturizezi. Acesta este un proces care are loc pe mãsurã ce Îl cunoºti tot mai bine pe Dumnezeu citind Biblia, rugându-te ºi având relaþii cu alþi copii ai lui Dumnezeu. Dumnezeu sã te binecuvânteze!Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...Am o întrebare...
(1) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(2) Isaia 53:6
(3) Epistola cãtre Romani 6:23
(4) 1 Petru 3:18
(5) Tit 3:5
(6) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(7) 1 Epistolã cãtre Corinteni 15:3-6
(8) Evanghelia dupã Ioan 14:6
(9) Evanghelia dupã Ioan 7:37,38
(10) Evanghelia dupã Ioan 1:12
(11) Epistola cãtre Efeseni 2:8,9
(12) Evanghelia dupã Ioan 3:1-8
(13) Evanghelia dupã Ioan 10:10
(14) Apocalipsa 3:20
(15) Apocalipsa 3:20
Începutul relaþiei cu Dumnezeu
Ne bucurãm cã te-ai hotãrât sã-L inviþi pe Iisus în viaþa ta! În continuare, dorim sã te ajutãm sã dezvolþi relaþia ta cu Dumnezeu, de aceea te rugãm sã ne scrii. Vom fi bucuroºi sã discutãm cu tine, sã-þi rãspundem la întrebãri ºi sã-þi trimitem materiale care te vor ajuta în aceastã direcþie.
Trimite-ne un mesaj fãcând un click aici!
Nu ezita sã ne spui cum te-a ajutat acest site sã te apropii de Dumnezeu ºi care este dorinþa ta pe mai departe. De asemenea, dacã ai nevoie de o Biblie, materiale sau orice altã informaþie, scrie-ne cu încredere. Îþi vom rãspunde cu siguranþã!
Îþi recomandãm sã citeºti ºi articolul urmãtor, care îþi va clarifica multe întrebãri legate de noua ta relaþie cu Dumnezeu: Acum Dumnezeu a intrat în viaþa mea?
Doreºti sã-i trimiþi un e-mail unui prieten ºi sã-l inviþi sã acceseze EveryStudent.ro?
Iatã modalitatea cea mai uºoarã...
Tu ai vazut pe Dumnezeu??????
|
|
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 26 Decembrie 2010, ora 13:06
De la: dalina, la data 2010-12-26 11:12:17De la: 9am129906, la data 2010-12-26 09:34:56Dincolo de credinþa oarbã
Viaþa lui Iisus Hristos. A fost Fiul lui Dumnezeu? O scurtã analizã a vieþii lui Iisus Hristos ºi vom vedea de ce credinþa în El nu este nicidecum credinþã oarbã...
De Paul E. Little
E cu neputinþã sã ºtim în mod clar dacã existã sau nu Dumnezeu ºi cum este El dacã El nu preia iniþiativa sã ni Se descopere. Trebuie sã ºtim cum este El ºi ce fel de atitudine are faþã de noi. Hai sã presupunem cã am ºti cã existã, dar cã ar fi ca Hitler - capricios, crud, rãu ºi plin de prejucãþi. Ar fi o concluzie cu adevãrat îngrozitoare, nu-i aºa?
De aceea trebuie sã scrutãm orizonturile istoriei ºi sã vedem dacã existã vreun indiciu legat de revelaþia lui Dumnezeu. Ei bine... existã un indiciu precis. Într-un sãtuc obscur din Palestina, în urmã cu aproape douã mii de ani, S-a nãscut un Copil într-un grajd. De atunci ºi pânã în zilele noastre întreaga lume continuã sã sãrbãtoreascã naºterea acestui Copilaº, pe nume Iisus Hristos.
A trãit în anonimat pânã la treizeci de ani, când a început o lucrare publicã care a durat trei ani ºi care a fost menitã a schimba mersul istoriei. Era o persoanã bunã ºi se spune despre El: „Oamenii de rând Îl ascultau bucuroºi” ºi „El îi învãþa ca unul care avea putere, nu cum îi învãþau cãrturarii lor” (Evanghelia dupã Matei 7:29).
Viaþa lui Iisus Hristos
În scurt timp s-a vãzut totuºi clar cã Iisus fãcea niºte declaraþii ºocante, de-a dreptul înfricoºãtoare, despre Sine. A început sã vorbeascã despre propria Persoanã ca despre cineva mult mai mare decât un învãþãtor sau un proroc de excepþie: a început sã spunã desluºit cã este Dumnezeu. A pus identitatea Sa în centrul învãþãturilor Sale. Întrebarea crucialã pe care le-a pus-o celor ce Îl urmau a fost: „Cine ziceþi cã sunt?” Când Simon Petru, drept rãspuns, I-a zis: „Tu eºti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu!” (Evanghelia dupã Matei 16:15-16), Iisus nu a fost ºocat, nici nu L-a mustrat. Dimpotrivã, l-a lãudat!
Iisus a declarat apoi fãþiº acelaºi lucru, iar cei ce-L ascultau I-au înþeles pe deplin cuvintele. De aceea citim în Biblie: „Tocmai de aceea cãutau ºi mai mult iudeii sã-L omoare, nu numai fiindcã dezlega ziua sabatului, dar ºi pentru cã zicea cã Dumnezeu este Tatãl Sãu ºi Se fãcea astfel deopotrivã cu Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 5:18).
Altã datã Iisus a spus: „Eu ºi Tatãl una suntem.” Pe datã iudeii au vrut sã-L omoare cu pietre. El i-a întrebat pentru care faptã bunã vor sã-L omoare. „Iudeii I-au rãspuns: „Nu pentru o lucrare bunã aruncãm noi cu pietre în Tine, ci pentru o hulã ºi pentru cã Tu, care eºti un om, Te faci Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 10:33).
Iisus a declarat cã are calitãþi pe care doar Dumnezeu le are. Când un bãrbat paralizat care dorea sã fie vindecat a fost adus prin acoperiºul casei, Iisus i-a spus: „Fiule, pãcatele îþi sunt iertate.” Aceasta a provocat o mare tulburare printre conducãtorii religioºi, care-ºi spuneau în inima lor: „De ce vorbeºte astfel? Huleºte! Cine poate ierta pãcatele oamenilor, în afarã de Dumnezeu?”
Într-unul din momentele de mare cumpãnã, când însãºi viaþa Îi era pusã în primejdie, marele preot L-a întrebat direct: Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?” „Iisus tãcea ºi nu rãspundea nimic. Marele preot L-a întrebat iarãºi ºi I-a zis: „Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?”
„Da, sunt,” i-a rãspuns Iisus. „ªi veþi vedea pe Fiul omului ºezând la dreapta puterii ºi venind pe norii cerului.” Atunci marele preot ºi-a rupt hainele ºi a zis: „Ce nevoie mai avem de martori? Aþi auzit hula. Ce vi se pare?” Toþi L-au osândit sã fie pedepsit cu moartea" (Evanghelia dupã Marcu 14:61-64).
Legãtura Sa cu Dumnezeu era atât de apropiatã încât a considerat cã atitudinea pe care cineva o are faþã de El, o are faþã de Dumnezeu. Aºadar, cine-L cunoaste pe El Îl cunoaºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 8:19; 14:7). Cine-L vede pe El Îl vede pe Dumnezeu (12:45; 14:9). Cine crede în El credea în Dumnezeu (12:44; 14:1). Cine-L primeºte pe El Îl primeºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Marcu 9:37). Cine-L urãºte pe El Îl urãºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 15:23). ªi cine-L onoreazã pe El Îl onoreazã pe Dumnezeu (5:23).
Iisus Hristos - Fiul lui Dumnezeu?
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul.
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul. Dacã spunem cã El nu este Adevãrul, atunci fie cã ne dãm seama de aceasta, fie nu, automat declarãm cã una dintre celelalte trei opþiuni este adevãratã.
(1) Existã posibilitatea ca Iisus sã fi minþit când a spus cã este Dumnezeu - aºadar, ºtia cã nu este Dumnezeu, dar intenþionat ºi-a indus în eroare ascultãtorii, pentru a conferi autoritate învãþãturilor Sale. Cei care cred sincer acest lucru sunt, probabil, foarte puþini la numãr, dacã or exista. Chiar ºi cei care Îi tãgãduiesc divinitatea tot Îl considerã un Învãþãtor mare ºi integru. Ce nu-ºi dau ei seama este cã cele douã afirmaþii se contrazic reciproc. Iisus nu prea ar mai fi un învãþãtor mare ºi integru dacã a minþit intenþionat tocmai în privinþa celui mai important lucru din învãþãturile Sale: identitatea Sa.
(2) Mai moderatã, dar la fel de ºocantã, a doua posibilitate ar fi cã era sincer, dar Se autoamãgea. Cum am numi noi astãzi pe cineva care zice despre sine cã este Dumnezeu? L-am numi nebun ºi acesta ar fi ºi cazul lui Iisus dacã S-ar înºela tocmai în aceastã privinþã extrem de importantã. Dar dacã analizãm viaþa Sa, nu vom gãsi nici mãcar o singurã dovadã de anormalitate ºi dezechilibru - care caracterizeazã de obicei o persoanã cu astfel de tulburãri psihice. Dimpotrivã, la Hristos vedem cea mai mare stãpânire de sine posibilã în momentele de crizã.
(3) Cea de-a treia posibilitate - Toate afirmaþiile Sale cum cã ar fi Dumnezeu ar face parte dintr-o legendã. Mai exact, în secolele al treilea ºi al patrulea, adepþii Sãi au fost atât de entuziasmaþi încât I-au atribuit niºte cuvinte pe care El Însuºi ar fi ºocat sã le audã. ªi dacã acum S-ar întoarce pe pãmânt, i-ar repudia pe datã.
Teoria legendei a fost infirmatã categoric de numeroase descoperiri ale arheologiei moderne. Acestea au arãtat, fãrã umbrã de îndoialã, cã cele patru biografii ale lui Hristos au fost scrise în timpul vieþii unor persoane contemporane cu Hristos. Cu ceva timp în urmã Dr. William F. Albright, arheolog faimos în întreaga lume, spunea cã nu existã nici un motiv pentru a crede cã mãcar una din Evanghelii ar fi scrisã dupã anul 70. Cãci este de domeniul incredibilului ca o simplã legendã despre Hristos, scrisã sub forma unei Evanghelii, sã se fi rãspândit atât de mult ºi sã fi avut acel impact uriaº pe care l-a avut... fãrã sã se fi bazat pe nimic real.
Este ca ºi cum cineva din vremea noastrã se apucã sã scrie o biografie a fostului preºedinte american John F. Kennedy, din care sã reiasã cã acesta a declarat cã este Dumnezeu, cã le iartã pãcatele oamenilor ºi cã va învia din morþi. O astfel de povestire este atât de exageratã încât n-ar avea nici o ºansã sã „prindã” la nimeni, fiindcã mai trãiesc mulþi oameni care l-au cunoscut cu adevãrat pe Kennedy. Aceastã „teorie a legendei” nu stã deloc în picioare, datã fiind apariþia timpurie a manuscriselor Evangheliilor.
(4) Singura opþiune este cã Iisus a spus adevãrul. Cu toate acestea, dintr-un anumit punct de vedere, putem spune cã declaraþiile, vorbele nu înseamnã mare lucru. Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Au mai fost ºi alþii care au pretins cã sunt Dumnezeu. ªi eu aº putea susþine cã sunt Dumnezeu; ºi tu ai putea face acelaºi lucru, însã toþi trebuie sã rãspundem la o întrebare: „Ce probe aducem în sprijinul declaraþiilor noastre?” În cazul meu nu þi-ar lua mai mult de cinci minute ca sã-mi demontezi afirmaþia; probabil cã tot atât þi-ar lua ca s-o respingi ºi pe a ta. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale. De aceea a spus: „Dar dacã le fac, chiar dacã nu Mã credeþi pe Mine, credeþi mãcar lucrãrile acestea, ca sã ajungeþi sã cunoaºteþi ºi sã ºtiþi cã Tatãl este în Mine ºi Eu sunt în Tatãl” (Evanghelia dupã Ioan 10:38).
Dovezi din viaþa lui Isus
Prima: caracterul Sãu Îi confirmã afirmaþiile. Mulþi locatari ai azilelor de nebuni pretind cã sunt niºte celebritãþi sau zeitãþi, dar afirmaþiile le sunt infirmate de caracterul lor. Cu totul diferitã este situaþia lui Hristos. El este deosebit, unic - precum Dumnezeu.
Iisus Hristos a fost fãrã pãcat. Viaþa Sa era de o calitate atât de rarã încât îi putea provoca pe vrãjmaºii Sãi cu întrebarea: „Cine din voi Mã poate dovedi cã am pãcat?" (Evanghelia dupã Ioan 8:46). La aceastã întrebare I s-a rãspuns cu tãcere... deºi stãtea de vorbã cu persoane cãrora le-ar fi plãcut sã Îi scoatã ochii cu vreun defect de caracter al Sãu.
Când citim despre ispitele cu care S-a confruntat Iisus, nu-L gãsim deloc mãrturisind cã ar fi pãcãtuit. El n-a cerut niciodatã iertare, deºi le-a spus adepþilor Sãi sã-ºi cearã iertare pentru pãcatele lor.
Este uimitor faptul cã Iisus nu avea deloc acel sentiment de decãdere moralã pe care îl au ºi îl mãrturisesc sfinþii ºi misticii din toate vremurile. Deoarece oamenii cu cât se apropie mai mult de Dumnezeu, cu atât sunt mai copleºiþi de defectele, decãderea ºi greºelile lor. Într-adevãr, cu cât stai mai aproape de o luminã puternicã, cu atât îþi dai seama cã... trebuie sã te speli. Lucrul acesta este valabil pentru muritorii obiºnuiþi ºi în sfera moralului.
La fel de izbitor este faptul cã Apostolii Ioan, Pavel ºi Petru, care fuseserã toþi învãþaþi încã din fragedã copilãrie sã creadã cã pãcatul este universal, au vorbit cu toþii despre neprihãnirea lui Hristos: „El n-a fãcut pãcat ºi în gura Lui nu s-a gãsit vicleºug” (1 Petru 2:22).
Pilat, care numai prieten nu-I era lui Iisus, a spus: „Ce rãu a fãcut?" Prin aceasta, el recunoºtea nevinovãþia lui Hristos. Iar sutaºul roman care a stat mãrturie morþii lui Iisus, a spus: „Cu adevãrat acesta a fost Fiul lui Dumnezeu!” (Evanghelia dupã Matei 27:54).
A doua: Hristos a dovedit cã are putere asupra forþelor naturii, putere pe care o putea avea numai Dumnezeu, Cel care crease acele forþe.
El a liniºtit o furtunã puternicã ºi valurile învolburate ale Mãrii Galileii. Aceste lucruri i-au uimit atât de mult pe oamenii prezenþi cu El în barcã, încât au exclamat: „Cine este Acesta de Îl ascultã chiar ºi vântul, ºi marea?” (Evanghelia dupã Marcu 4:41). A schimbat apa în vin, a hrãnit cinci mii de oameni cu cinci pâini ºi doi peºti, a înviat din morþi unicul fiu al unei vãduve îndurerate, a înviat fiica unui tatã distrus de pierderea copilei sale. Unui vechi prieten i-a spus: „Lazãre, ieºi afarã!”, înviindu-l din morþi. Este foarte interesant faptul cã nici mãcar duºmanii Sãi nu au tãgãduit aceastã minune; dimpotrivã, au încercat sã-L omoare. „Dacã-L lãsãm aºa, toþi vor crede în El" (Evanghelia dupã Ioan 11:48).
A treia: Iisus a arãtat puterea Creatorului asupra bolilor ºi asupra afecþiunilor trupeºti. I-a fãcut pe ºchiopi sã meargã, pe muþi sã vorbeascã, iar pe orbi sã vadã. A vindecat ºi unele probleme de naturã congenitalã, care nu puteau fi tratate psihosomatic. Cea mai neobiºnuitã vindecare a fost aceea a orbului, descrisã în Evanghelia dupã Ioan, capitolul 9. Deºi bãrbatul acela nu a putut rãspunde întrebãrilor puse de conducãtorii religioºi, ceea ce se întâmplase cu el a fost suficient pentru a-l convinge. „Eu una ºtiu: cã eram orb, ºi acum vãd.” „De când este lumea, nu s-a auzit sã fi deschis cineva ochii unui orb din naºtere”, a spus el (Evanghelia dupã Ioan 9:25,32). Pentru el dovezile erau mai mult decât evidente.
A patra: dovada supremã a Divinitãþii lui Hristos a fost învierea Sa din morþi. În cursul vieþii Sale Iisus ªi-a prevestit de cinci ori moartea. A prevestit ºi cum va muri ºi cã dupã trei zile de la moarte va învia din morþi ºi va fi vãzut de ucenicii Sãi.
Cu siguranþã cã aceasta a fost marea încercare: era o afirmaþie uºor de verificat. Fie s-a întâmplat, fie nu s-a întâmplat.
Atât simpatizanþii, cât ºi detractorii credinþei creºtine recunosc cã învierea lui Hristos reprezintã piatra de temelie a credinþei. Apostolul Pavel scria: „ªi dacã n-a înviat Hristos, atunci propovãduirea noastrã este zadarnicã, ºi zadarnicã este ºi credinþa voastrã" (1 Corinteni 15:14). Pavel îºi întemeia întreaga credinþã ºi viaþã pe învierea în trup a lui Hristos. Fie înviase din morþi, fie nu. Însã dacã înviase cu adevãrat, atunci era evenimentul cel mai senzaþional din toatã istoria omenirii!
Dacã Iisus este Fiul lui Dumnezeu...
Dacã Hristos a înviat din morþi, atunci ºtim sigur cã existã Dumnezeu, ºtim cum este El ºi cum Îl putem cunoaºte personal. Universul capãtã sens ºi scop ºi este posibil sã Îl cunoºti pe Dumnezeu chiar ºi în zilele noastre.
Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale.
Pe de altã parte, dacã Hristos nu a înviat din morþi, atunci creºtinismul este doar o piesã de muzeu interesantã... atât ºi nimic mai mult. Nu are nici un suport real. Deºi este o idee înãlþãtoare, totuºi, fiindcã nu are nici o bazã realã, nu meritã sã te ambalezi prea mult. Aceasta înseamnã cã martirii care s-au dus cântând la lei ºi misionarii contemporani care ºi-au dat viaþa în Ecuador ºi în Congo în timp ce le prezentau Evanghelia ºi altora... au fost niºte sãrmani naivi.
Detractorii creºtinismului îºi concentreazã atacurile cel mai adesea asupra învierii lui Iisus, fiindcã s-a observat desluºit cã acest eveniment reprezintã esenþa chestiunii. Unul dintre cele mai puternice atacuri împotriva creºtinismului a fost iniþiat de un tânãr avocat britanic, Frank Morrison, în jurul anului 1930. El era convins cã învierea lui Hristos era doar o fabulã fantezistã. Dându-ºi seama cã era piatra de temelie a credinþei creºtine, s-a hotãrât sã facã un serviciu întregii lumi, demascând o datã pentru totdeauna aceastã înºelãciune ºi superstiþie. În calitate de avocat, considera cã are acea capacitate criticã necesarã unei filtrãri precise a dovezilor, admiþând dovezile conform criteriilor stricte care reglementeazã desfãºurarea unui proces în justiþia contemporanã.
Totuºi, în timp ce fãcea cercetãri asupra cazului de faþã, s-a întâmplat ceva uimitor: a descoperit cã acest caz nu era nici pe departe atât de uºor pe cât îºi închipuise. Drept urmare, primul capitol din cartea sa Cine a miºcat piatra? este intitulat „Cartea care nu a vrut sã fie scrisã." Aici descrie cum, în timp ce examina dovezile cazului, s-a convins - deºi nu dorea acest lucru - de realitatea învierii trupeºti a lui Hristos.
Moartea lui Iisus
Iisus a murit printr-o execuþie publicã pe cruce. Conducãtorii de atunci au spus cã din cauza unei hule; Iisus a spus cã a murit ca sã plãteascã pentru pãcatele noastre. Dupã ce a fost torturat în mod groaznic, picioarele ºi încheieturile mâinilor I-au fost pironite pe o cruce, unde a fost lãsat sã atârne, murind apoi prin asfixiere lentã. Pentru a se asigura cã este mort, soldaþii romani I-au înfipt o lance în coaste.
Trupul Sãu a fost înfãºurat apoi în pânzã de in îmbibatã cam cu 50 de kg de mirodenii lipicioase ºi a fost pus într-un mormânt sãpat în stâncã. Dupã aceea un bolovan de 1 1/2- 2 tone a fost rostogolit la intrare, blocând-o total. Întrucât Iisus anunþase public cã va învia din morþi dupã trei zile, au fost lãsaþi ºi câþiva soldaþi romani drept santinelã. În plus, intrarea în mormânt a fost sigilatã cu sigiliul roman oficial, declarându-se astfel mormântul proprietate romanã.
În ciuda tuturor acestor precauþii, dupã trei zile trupul lui Iisus nu mai era acolo. Numai îmbrãcãmintea Sa funerarã mai rãmãsese acolo, pãstrând exact forma trupului Sãu. Bolovanul care sigila intrarea în mormânt a fost gãsit pe o pantã, la distanþã de mormânt.
A fost învierea lui Iisus doar o legendã?
Prima explicaþie a învierii lui Iisus a fost cã ucenicii I-au furat trupul! În Matei 28:11-15 vedem care a fost reacþia conducãtorilor religioºi când gãrzile le-au adus ºtirea - de neînþeles ºi enervantã - cã trupul lui Isus dispãruse. Le-au dat bani soldaþilor, zicându-le sã le spunã oamenilor cã ucenicii veniserã în timpul nopþii ºi Îi furaserã trupul, în timp ce ei, soldaþii, dormeau. Explicaþia aceasta era atât de ºubredã încât Apostolul Matei nici mãcar nu s-a ostenit sã gãseascã argumente contra ei! Ce judecãtor ar sta sã te asculte spunând cã ºtii tu cã în timp ce dormeai, vecinul þi-a intrat în casã ºi þi-a furat televizorul? Cine ºtie ce se întâmplã în jurul lui când doarme? O astfel de mãrturie ar provoca râsete în orice tribunal.
În plus, avem de-a face ºi cu un lucru imposibil din punct de vedere psihologic ºi etic. Tot ceea ce ºtim despre ucenici, despre caracterul lor, ne face sã ne dãm seama cã nu ar fi furat nicidecum trupul lui Hristos. Dacã ar fi fãcut aºa ceva, însemna cã rãspândeau în mod deliberat o minciunã, care avea sã înºele numeroºi oameni ºi sã le provoace moartea a mii dintre ei. De asemenea, dacã presupunem cã unii ucenici ar fi uneltit sã-I fure trupul, era imposibil apoi sã fi ascuns acest lucru de ceilalþi ucenici.
Fiecare ucenic a avut de înfruntat o încercare: a torturilor ºi a martirajului, pentru declaraþiile ºi convingerile proprii. Oamenii sunt gata sã moarã pentru ceea ce cred cã este adevãrat, chiar dacã acel lucru este, în realitate, o minciunã. Însã niciodatã nu vor fi gata sã moarã pentru o minciunã, ºtiind cã este o minciunã. Dacã putem fi siguri cã cineva spune adevãrul, acest lucru se întâmplã pe patul de moarte. Iar dacã ucenicii Îi luaserã trupul lui Iisus, deºi Hristos era încã mort, tot nu am putea explica aºa-zisele Sale apariþii dupã Înviere.
O a doua ipotezã ar fi cã autoritãþile, iudaice sau romane, au mutat trupul de acolo! Dar de ce? Din moment ce tot puseserã gãrzi la mormânt, ce rost mai avea sã-I mute trupul? De asemenea, cum se face cã autoritãþile au pãstrat tãcerea atunci când apostolii au început sã predice în Ierusalim, cu îndrãznealã, despre învierea lui Iisus? Conducãtorii religioºi fierbeau de furie ºi au fãcut tot ce le-a stat în puteri pentru a împiedica rãspândirea mesajului cã Iisus a înviat din morþi: i-au arestat pe Petru ºi pe Ioan, i-au bãtut ºi i-au ameninþat, încercând astfel sã le închidã gura.
Dar ºi-ar fi putut rezolva problema foarte uºor. Dacã trupul lui Hristos ar fi fost la ei, ar fi putut sã-L arate într-o paradã pe strãzile Ierusalimului. Cu o singurã loviturã ar fi reuºit sã înãbuºe creºtinismul în faºã. Faptul cã n-au fãcut asta este o dovadã elocventã cã nu aveau trupul lui Hristos.
O altã teorie rãspânditã este aceea cã femeile au greºit drumul, ducându-se la un alt mormânt, din cauza ceþii dimineþii ºi fiindcã erau sfâºiate ºi copleºite de durere. ªi atunci, în supãrarea lor, ºi-au închipuit cã Hristos înviase... dat fiind cã mormântul era gol. Cu toate acestea, ºi teoria de faþã cade, din pricina aceluiaºi motiv ca ºi precedenta. Dacã femeile au greºit mormântul, cum se face cã marii preoþi ºi ceilalþi vrãjmaºi ai credinþei nu s-au dus la mormântul adevãrat sã scoatã trupul lui Iisus de acolo? Mai apoi, este de neconceput ca ºi Petru, ºi Ioan sã facã aceeaºi greºealã... ºi atunci, cu siguranþã, Iosif din Arimateea, proprietarul mormântului, ar fi rezolvat dilema. În plus, nu trebuie sã uitãm cã aici nu era un cimitir public, ci un loc de înmormântare privat. Prin urmare, nu exista prin apropiere vreun alt mormânt care sã le îngãduie sã facã aceastã greºealã.
Pentru a explica faptul cã mormântul era gol, s-a mai avansat o altã teorie: a leºinului. Conform acestei teorii, Hristos nu a murit, de fapt. Din greºealã s-a raportat moartea Lui, dar, de fapt, El doar leºinase din cauza epuizãrii fizice, a durerilor ºi a sângelui pierdut. Iar când a fost aºezat în mormântul rece, a înviat. A ieºit din mormânt ºi S-a arãtat ucenicilor Sãi, care au crezut, în mod eronat, cã înviase din morþi.
Aceastã teorie este de datã relativ recentã; a apãrut prima datã la sfârºitul secolului al XVIII-lea. Este interesant de remarcat cã dintre toate atacurile violente la adresa creºtinismului, de-a lungul istoriei, nici o teorie de acest gen nu s-a perpetuat încã din vechime. Toate declaraþiile din vechime afirmã cu tãrie moartea lui Iisus.
Dar hai sã presupunem pentru câteva clipe cã Iisus a fost îngropat de viu ºi a leºinat. Putem oare crede cã a supravieþuit trei zile într-un mormânt umed, fãrã hranã, fãrã apã, fãrã nici un fel de îngrijire? Ar fi avut puterea sã iasã din hainele de înmormântare, sã împingã la o parte bolovanul cel greoi de la uºa mormântului, sã biruiascã gãrzile romane ºi sã umble kilometri întregi pe propriile picioare... pe acele picioare care fuseserã strãpunse cu piroane?! O astfel de teorie este mai improbabilã chiar decât realitatea simplã a învierii lui Isus.
Chiar ºi criticul german David Strauss, care nu crede nicidecum în învierea lui Isus, a respins aceastã teorie, considerând-o neveridicã. Iatã cuvintele sale:
Este cu neputinþã ca cineva care tocmai a ieºit din mormânt, pe jumãtate mort, care merge târându-se, fiind slãbit ºi bolnav, care are nevoie de îngrijire medicalã, de bandajare, de o îngrijire atentã ºi care, în cele din urmã, a cedat suferinþei, sã le fi lãsat ucenicilor impresia cã a biruit mormântul ºi moartea... cã este Prinþul vieþii.
În ultimã instanþã, dacã teoria aceasta este corectã, înseamnã cã Hristos însuºi S-a implicat în niºte minciuni evidente. Ucenicii Sãi credeau ºi predicau cã murise ºi apoi înviase din morþi. Dar Iisus nu a fãcut nimic pentru a destrãma aceastã convingere; dimpotrivã, a încurajat-o.
Singura teorie care oferã o explicaþie convingãtoare a faptului cã mormântul era gol este învierea din morþi a lui Iisus Hristos.
Ce înseamnã pentru tine viaþa lui Isus Hristos
Dacã Isus Hristos a înviat din morþi, dovedind astfel cã El este Dumnezeu, atunci înseamnã cã El este viu ºi astãzi. ªi nu doreºte doar închinarea noastrã; doreºte sã Îl cunoaºtem ºi sã vinã în viaþa noastrã. Iisus a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine" (Apocalipsa 3:20).
Carl Gustav Jung spunea: „Nevroza principalã a vremurilor noastre este goliciunea spiritualã.” Toþi ne dorim din suflet ca viaþa noastrã sã aibã sens, sã aibã profunzime. Ei bine, Iisus ne oferã o astfel de viaþã, bogatã, plinã de sens, printr-o relaþie cu El. Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug” (Ioan 10:10).
Întrucât Iisus a murit pe cruce, luând asupra Sa toate pãcatele întregii omeniri, este acum în mãsurã sã ne acorde iertarea Sa, sã ne accepte aºa cum suntem ºi sã ne cheme la o relaþie personalã cu El.
Îl poþi invita pe Iisus Hristos sã vinã în viaþa ta chiar în clipa aceasta. Îi poþi spune: „Doamne Isuse Hristoase, îþi mulþumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele. Te rog sã mã ierþi ºi sã vii în viaþa mea chiar acum. Îþi mulþumesc cã îmi oferi ocazia de a avea o relaþie personalã cu tine, de a Te cunoaºte."
Dacã ai nevoie de mai multe informaþii sau dacã încã ai dubii legate de persoana lui Hristos, te rugãm sã ne trimiþi un e-mail.
Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...
Poate vreau sã-L chem pe Isus în viaþa mea; vã rog, spuneþi-mi mai multe despre acest lucru...
Am o întrebare...
Adapted from Know Why You Believe by Paul E. Little, published by Victor Books, copyright (c) 1988, SP Publications, Inc., Wheaton, IL 60187. Used by permission.
Trimite aceastã paginã unui prieten
Cum sã începi o relaþie cu Dumnezeu
******************************************************Cunoaºterea personalã a lui Dumnezeu
Cum poþi începe o relaþie cu Dumnezeu? Aºtepþi sã te loveascã un fulger? Te dedici ca de-acum încolo sã faci fapte bune, virtuoase sau religioase? Sau devii o persoanã mai bunã... astfel încât Dumnezeu sã te poatã accepta? Ei bine, NICI UNUL dintre aceste lucruri nu-þi aduce aºa ceva. În Biblie Dumnezeu ne-a arãtat clar cum Îl putem cunoaºte. Iatã în continuare cum poþi începe o relaþie personalã cu Dumnezeu... chiar acum...
Principiul unu: Dumnezeu te iubeºte ºi are un plan minunat cu viaþa ta.Dumnezeu te-a creat. Dar nu numai te-a creat, ci te ºi iubeºte... atât de mult încât doreºte sã-L cunoºti acum ºi sã-þi petreci veºnicia alãturi de El. Iisus a spus: „ Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea cã a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã."1Iisus a venit pentru ca fiecare dintre noi sã Îl poatã cunoaºte ºi înþelege pe Dumnezeu în mod personal. Numai Iisus poate da sens vieþii ºi poate dãrui un scop în viaþã.Ce ne împiedicã sã-L cunoaºtem pe Dumnezeu? ...
Principiul doi: Noi toþi pãcãtuim ºi pãcatele noastre ne despart de Dumnezeu.Adevãrul este cã toþi simþim aceastã despãrþire... este o depãrtare de Dumnezeu pricinuitã de pãcatele noastre. Biblia ne spune: „Noi rãtãceam cu toþii ca niºte oi, fiecare îºi vedea de drumul lui...."2În adâncul sufletului nostru putem simþi indiferenþã faþã de Dumnezeu ºi cãile Sale sau rãzvrãtire fãþiºã... Orice ar fi, este o dovadã a ceea ce Biblia numeºte „pãcat”.Pãcatul aduce moarte în viaþa noastrã - despãrþirea spiritualã de Dumnezeu.3 Chiar dacã facem mari eforturi ca sã ne apropiem de Dumnezeu, acestea sunt sortite eºecului.Imaginea aceasta aratã ce mare este prãpastia dintre noi ºi Dumnezeu. Sãgeþile ilustreazã strãdaniile noastre de a ne apropia de Dumnezeu. Putem încerca sã facem fapte bune sau sã câºtigãm aprobarea lui Dumnezeu printr-o viaþã decentã sau o filozofie de viaþã moralã. Însã strãdaniile noastre nu pot face sã disparã pãcatele noastre...Cum trecem peste aceastã prãpastie? ...
Principiul trei: Iisus Hristos este singura soluþie - gãsitã de Dumnezeu - pentru a ne ierta pãcatele. Prin El putem cunoaºte planul lui Dumnezeu cu viaþa noastrã ºi putem avea parte de dragostea Sa.Alt adevãr este cã meritãm sã plãtim pentru pãcatele noastre. Problema este însã cã plata pãcatului este moartea. Dar Iisus Hristos a murit în locul nostru, din dragoste pentru noi, ca sã nu fie nevoie sã murim fãrã Dumnezeu. Pe Cruce Iisus a luat asupra Sa toate pãcatele noastre, plãtind astfel pentru ele. „Hristos, de asemenea, a suferit o datã pentru pãcate, El, Cel neprihãnit, pentru cei nelegiuiþi, ca sã ne aducã la Dumnezeu..”4 „...El ne-a mântuit, nu pentru faptele fãcute de noi în neprihãnire, ci pentru îndurarea Lui...”5 Fiindcã Iisus a murit pe cruce în locul nostru, acum nu mai este nevoie sã trãim despãrþiþi de Dumnezeu din cauza pãcatelor noastre.„Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã.”6Dupã ce Iisus a murit pentru pãcatele noastre, a înviat din morþi.7 Astfel ne-a dovedit pentru totdeauna cã are dreptul de a promite viaþa veºnicã - cã este, într-adevãr, Fiul lui Dumnezeu ºi singura Cale de a-L cunoaºte pe Dumnezeu. De aceea a spus Isus: „Eu sunt Calea, Adevãrul ºi Viaþa; nimeni nu vine la Tatãl decât prin Mine.”8El ne spune cum putem începe o relaþie cu El chiar acum... în loc sã ne strãduim ºi mai tare sã ajungem singuri la Dumnezeu. Iisus spune: „Veniþi la Mine....” „Dacã înseteazã cineva, sã vinã la Mine ºi sã bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apã vie...”9 Iisus a suferit la Cruce tocmai datoritã dragostei care ne-o poartã. Iar acum ne invitã sã venim la El, ca sã putem începe o relaþie personalã cu Dumnezeu.Nu este suficient sã ºtim ce anume a fãcut Isus pentru noi ºi ce ne oferã. Pentru a avea o relaþie cu Dumnezeu, trebuie sã-L primim în viaþa noastrã...
Principiul patru: Fiecare dintre noi trebuia sã ia decizia de a-L primi personal pe Iisus Hristos ca Domn ºi Mântuitor.Biblia spune: „Dar tuturor celor ce L-au primit, adicã celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul sã se facã copii ai lui Dumnezeu."10Îl putem primi pe Iisus prin credinþã. Biblia spune: „Cãci prin har aþi fost mântuiþi, prin credinþã. ªi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca sã nu se laude nimeni."11Sã-L primeºti pe Isus înseamnã sã crezi cã Iisus este Fiul lui Dumnezeu - dupã cum a spus chiar El - ºi apoi sã-L inviþi sã te cãlãuzeascã ºi sã te îndrume în viaþã.12 Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug."13ªi iatã chiar invitaþia lui Isus. El a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."14Cum vei rãspunde la invitaþia lui Dumnezeu?Gândeºte-te puþin la aceste douã cercuri.
Viaþa dusã pe cont propriu
Eul se aflã la cârma vieþii Iisus nu-ªi gãseºte loc în aceastã viaþã Deciziile se iau ºi acþiunile se fac numai sub îndrumarea eului, ceea ce duce adesea la frustrare
Viaþa dusã sub îndrumarea lui Hristos
Iisus Se aflã la cârma vieþii Eul este supus lui Iisus Persoana respectivã vede influenþa ºi îndrumarea lui Iisus în viaþa sa
Care cerc descrie cel mai bine viaþa ta?Care cerc ai dori sã descrie viaþa ta?Începe o relaþie cu Iisus Hristos...
Îl poþi primi pe Hristos în viaþa ta chiar acum. Nu uita cuvintele lui Iisus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."15 Dacã ai dori sã rãspunzi invitaþiei Sale, iatã cum o poþi face.Cuvintele exacte pe care le foloseºti pentru a te dedica lui Dumnezeu nu sunt importante; cãci El ºtie ce intenþii te animã. Dacã nu eºti sigur cum sã te rogi, rugãciunea de mai jos îþi poate fi de ajutor:„Doamne Iisuse Hristoase, vreau sã Te cunosc; îmi doresc sã vii în viaþa mea. Îþi multumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele, ca sã mã poþi accepta pe deplin. Numai Tu îmi poþi da puterea de a mã schimba ºi de a deveni aºa cum doreºti Tu. Îþi mulþumesc cã m-ai iertat ºi cã îmi dãruieºti viaþa veºnicã alãturi de Dumnezeu. Acum îmi predau viaþa Tie; Te rog sã faci ce doreºti cu ea. Amin."Dacã ai fost sincer când L-ai rugat pe Isus sã vinã în viaþa ta, atunci din acea clipã El este în viaþa ta, dupã cum a promis. Ai de acum o relaþie personalã cu Dumnezeu!Ei bine, te aºteaptã o viaþã întreagã de... schimbãri, care te vor ajuta sã te maturizezi. Acesta este un proces care are loc pe mãsurã ce Îl cunoºti tot mai bine pe Dumnezeu citind Biblia, rugându-te ºi având relaþii cu alþi copii ai lui Dumnezeu. Dumnezeu sã te binecuvânteze!Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...Am o întrebare...
(1) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(2) Isaia 53:6
(3) Epistola cãtre Romani 6:23
(4) 1 Petru 3:18
(5) Tit 3:5
(6) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(7) 1 Epistolã cãtre Corinteni 15:3-6
(8) Evanghelia dupã Ioan 14:6
(9) Evanghelia dupã Ioan 7:37,38
(10) Evanghelia dupã Ioan 1:12
(11) Epistola cãtre Efeseni 2:8,9
(12) Evanghelia dupã Ioan 3:1-8
(13) Evanghelia dupã Ioan 10:10
(14) Apocalipsa 3:20
(15) Apocalipsa 3:20
Începutul relaþiei cu Dumnezeu
Ne bucurãm cã te-ai hotãrât sã-L inviþi pe Iisus în viaþa ta! În continuare, dorim sã te ajutãm sã dezvolþi relaþia ta cu Dumnezeu, de aceea te rugãm sã ne scrii. Vom fi bucuroºi sã discutãm cu tine, sã-þi rãspundem la întrebãri ºi sã-þi trimitem materiale care te vor ajuta în aceastã direcþie.
Trimite-ne un mesaj fãcând un click aici!
Nu ezita sã ne spui cum te-a ajutat acest site sã te apropii de Dumnezeu ºi care este dorinþa ta pe mai departe. De asemenea, dacã ai nevoie de o Biblie, materiale sau orice altã informaþie, scrie-ne cu încredere. Îþi vom rãspunde cu siguranþã!
Îþi recomandãm sã citeºti ºi articolul urmãtor, care îþi va clarifica multe întrebãri legate de noua ta relaþie cu Dumnezeu: Acum Dumnezeu a intrat în viaþa mea?
Doreºti sã-i trimiþi un e-mail unui prieten ºi sã-l inviþi sã acceseze EveryStudent.ro?
Iatã modalitatea cea mai uºoarã...
Tu ai vazut pe Dumnezeu??????
Asa crede papagalul asta..Cred ca a l-a vazut pe basel si cum chioru' ii e idol, normal ca tutuie cu mogulii, zoaiele, penalii, psd, iliescu, coruptia, anticomunismul si alte slagare de adormit manelisti si telenoveliste!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !
Aooleeeu!
Vreti musai sa`i treziti.Nu veti reusi.punct.
Sarbatori cu bine !
multumesc !  
Raporteaza abuz de limbaj
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 26 Decembrie 2010, ora 16:44
De la: 9am178165, la data 2010-12-22 21:08:14De la: 9am178165, la data 2010-12-19 21:07:14De la: 9am178165, la data 2010-12-17 11:23:01De la: 9am178165, la data 2010-12-14 19:55:531. NAVIGATORUL SI TURNATORUL
TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973
Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )
In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.
La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.
Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.
In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.
De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.
In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.
De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.
In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.
In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.
Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.
Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.
Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.
TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.
In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.
In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.
In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.
In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,
dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.
In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.
In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.
Actualmente este Secretar Executiv al PD.
La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.
Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.
TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.
In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.
Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.
Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaþiei Civile din Ministerul Transporturilor.
Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS
2. ADMINISTRATORUL
In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.
In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.
Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.
Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.
In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).
Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.
Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.
Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.
Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.
Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.
Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.
Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.
Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.
Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaþilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.
In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.
In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.
Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.
SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de
functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.
De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.
Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.
Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS
3. POLITICIANUL
TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.
In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.
Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.
In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.
In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.
TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.
Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.
Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.
Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.
TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.
Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.
TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.
Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.
Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.
TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.
La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.
Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.
Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.
Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.
La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.
De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public
In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.
Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca
In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.
In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.
TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS
4. AFACERISTUL
In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.
Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.
In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.
In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).
In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.
In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.
In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.
Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).
Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.
In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.
Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.
In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.
Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.
Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.
La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.
Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.
TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.
În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.
Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.
O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.
TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.
Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.
TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.
In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.
Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.
La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.
Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.
Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.
In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.
Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.
Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.
Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.
O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.
Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.
TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).
TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS
5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA
a) scurt istoric
- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;
- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;
- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;
- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;
- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;
- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;
Atributiile comandantului:
- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;
- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;
- poate oficia casatorii;
- poate aresta si incarcera;
- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;
- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;
- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;
b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:
- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler);
- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;
- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.
- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);
- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),
- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;
- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;
- Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;
- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;
- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;
c) Contractele de bare-boat:
- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;
- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;
- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;
- Metode au fost urmatoarele:
i. Reparatii fictive sau devize incarcate;
ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);
iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;
- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;
- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.
- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;
d) Dosarul Flota:
- dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;
- navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;
- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;
- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);
- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;
- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;
- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;
- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;
- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);
- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;
- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;
- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;
- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);
- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;
- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;
- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;
- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;
- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;
- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;
- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;
- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;
- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);
- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);
- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;
- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;
- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:
i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);
ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;
iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;
- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;
- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.
e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!…
Si de atunci cate mizerii a mai facut NUMAI POPORUL ROMAN STIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 26 Decembrie 2010, ora 20:14
De la: 9am178165, la data 2010-12-26 16:44:58De la: 9am178165, la data 2010-12-22 21:08:14De la: 9am178165, la data 2010-12-19 21:07:14De la: 9am178165, la data 2010-12-17 11:23:01De la: 9am178165, la data 2010-12-14 19:55:531. NAVIGATORUL SI TURNATORUL
TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973
Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )
In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.
La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.
Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.
In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.
De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.
In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.
De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.
In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.
In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.
Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.
Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.
Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.
TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.
In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.
In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.
In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.
In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,
dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.
In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.
In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.
Actualmente este Secretar Executiv al PD.
La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.
Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.
TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.
In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.
Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.
Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaþiei Civile din Ministerul Transporturilor.
Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS
2. ADMINISTRATORUL
In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.
In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.
Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.
Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.
In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).
Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.
Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.
Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.
Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.
Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.
Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.
Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.
Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.
Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaþilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.
In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.
In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.
Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.
SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de
functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.
De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.
Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.
Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS
3. POLITICIANUL
TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.
In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.
Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.
In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.
In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.
TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.
Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.
Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.
Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.
TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.
Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.
TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.
Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.
Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.
TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.
La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.
Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.
Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.
Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.
La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.
De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public
In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.
Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca
In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.
In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.
TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS
4. AFACERISTUL
In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.
Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.
In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.
In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).
In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.
In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.
In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.
Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).
Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.
In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.
Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.
In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.
Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.
Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.
La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.
Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.
TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.
În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.
Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.
O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.
TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.
Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.
TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.
In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.
Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.
La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.
Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.
Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.
In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.
Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.
Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.
Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.
O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.
Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.
TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).
TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS
5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA
a) scurt istoric
- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;
- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;
- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;
- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;
- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;
- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;
Atributiile comandantului:
- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;
- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;
- poate oficia casatorii;
- poate aresta si incarcera;
- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;
- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;
- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;
b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:
- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler);
- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;
- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.
- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);
- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),
- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;
- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;
- Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;
- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;
- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;
c) Contractele de bare-boat:
- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;
- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;
- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;
- Metode au fost urmatoarele:
i. Reparatii fictive sau devize incarcate;
ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);
iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;
- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;
- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.
- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;
d) Dosarul Flota:
- dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;
- navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;
- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;
- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);
- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;
- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;
- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;
- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;
- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);
- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;
- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;
- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;
- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);
- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;
- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;
- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;
- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;
- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;
- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;
- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;
- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;
- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);
- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);
- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;
- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;
- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:
i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);
ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;
iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;
- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;
- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.
e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!…
Si de atunci cate mizerii a mai facut NUMAI POPORUL ROMAN STIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Crin Antonescu, aka Porumbacu?
Cum era de aºteptat, în aceastã perioadã încep sã aparã dosare, reale sau fabricate, delaþiuni, alegaþii, acuze ºi bârfe.
Despre cele legate de Traian Bãsescu auzim ºi citim de cinci ani încoace ºi chiar dacã i-ar apãrea dosarul de torþionar la Auschwitz, nu ar mai avea niciun efect.
Mircea Geoanã se caracterizeazã printr-o asemenea lipsã de personalitate încât pânã ºi dosarele sau bârfele care îl afecteazã nu sunt ale lui, ci ale soacrei, tatãlui, fiului sau cumnatului sãu.
Crin Antonescu, dupã cum îi sugereazã gingaºul ºi masculinul prenume, figura în lista candidaþilor drept întruchiparea puritãþii nealterate de mizeriile umane. De fapt, trebuie sã admitem cã ºansele ca un incapabil notoriu sã fie neprihãnit sunt mari.
Cu toate acestea, iatã cã ºi Crinului i se detecteazã o gravã afecþiune biograficã în zona rãdãcinii, adicã a perioadei ascunse în trecutul pãmântiu de profesoraº de þarã.
Pare, fãrã îndoialã, o incredibilã delaþiune ordinarã. Dupã cum – cine nu recunoaºte mã-sa-i… – ºi în cazul Monei Muscã sau al lui Bãlãceanu Stolnici, zvonurile privindu-le dosarele pãreau niºte monstruozitãþi abjecte, pânã când au devenit sinistru de reale. Cum însã, din pãcate, de la liberali ne putem aºtepta la orice dupã chiar tragicele cazuri ale bãtrânilor turnãtori (nici nu le mai activez fantomele, moarte sau vii, pomenindu-le numele), dosarul “2456sca / DSS 01429 Tulcea” nu poate fi trecut cu vederea aprioric, ca ºi când ar fi apãrut în “România Mare”.
Referirile la suspiciunea cã prezidenþiabilul Crin Antonescu ar fi fost informator al Securitãþii (ºi încã unul de o categorie aparte, aceea de informator “pedofil”), apar în mai multe locuri, dintre acestea cel mai surprinzãtor fiind propriul blog de campanie al candidatului liberal ( www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/98/Probleme.html).
Acolo, ori site-ul a fost piratat de detractori, ori sinceritatea merge pânã la sacrificiul politic suprem, ori admin-ul este un trãdãtor, ori izbeliºtea care defineºte orice domeniu de care se ocupã Antonescu fac sã aparã postãri ca aceasta (ºi ca multe altele la fel de “binevoitoare” având ºi alþi autori cu nick-uri interesante: “Sorin Roºca Stãnescu sau “Liliana Ruse”):
Textul de mai sus, practic anonim deºi este semnat de un “Dinu Patriciu”, este urmãtorul:
«Crin Antonescu s-a nascut pe 21 septembrie 1959, la Tulcea. In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa… (arata tot comentariul) In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa nastere a reusit sa ii aranjeze o casatorie de forma cu un cetatean moldovean din judetul Cahul, plasa Cantemir, Ioan Atodiresei care a acceptat sa o ia de sotie pentru suma de 500 de dolari si care pentru alti 500 de dolari s-a declarat a fi tatal natural al copilului. La orele de economie politica antrena anumiti copii, ai caror parinti erau urmariti de Securitate in discutii despre starea materiala si despre ce se vorbea in casa parinteasca. Dosarul de sursa a lui Crin Antonescu are numarul 2456sca/ DSS 01429 Tulcea.»
ªi mai stupefiant este faptul cã nu existã nicio dezminþire vizibilã pe site. Ori ideea cã “mârºãvii” atât de grozave trebuie pur ºi simplu ignorate, mi se pare o gravã eroare de PR politic, sorã cu ascunderea gunoiului sub covor.
Dezvãluirea este prezentatã în diferite forme pe internet, cea mai gravã, mai abominabilã ºi mai completã fiind, cred, aceea de pe “Ne-cenzurat.ro” unde apare acest articol, de data aceasta semnat ºi deci asumat:
“FERITI COPIII DE CRIN ANTONESCU!”
scris de Simona Fica
Miercuri, 21 Octombrie 2009 19:15
«DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, ÎNTREÞINÂND ªI RELAÞII SEXUALE CU ELE!
Antonescu chiar a fost TURNÃTOR LA SECURITATE. Aºa cum se cunoaºte din biografia lui, dupã absolvirea Facultãþii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetenþie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact în comuna Soleºti, din judeþul Vaslui, dupã care în comuna Niculiþei, din judeþul sãu natal, Tulcea. Pentru a merge la oraº, însã, a trebuit sã facã pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineînþeles cã imediat dupã aceea, ca avantaj, se mutã în Tulcea, la oraº, unde activeazã ca muzeograf. Numele sãu de sursã era Porumbacu ºi cu aceastã sursã au fost predate Securitãþii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea ºi bani. Practic, erau plãtite într-un soi de “acord”, la bucatã.
Dat fiind faptul cã avea nevoie de bani, Antonescu a început sã trimitã cât mai multe note informative ºi cât mai “poetic” realizate, adicã cuprinzând o serie de invenþii ºi de nãscociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diverºi oameni care erau în anturajul sãu, prieteni sau duºmani. Acest lucru il afirm chiar ofiterul al carui informator era… “Motivat de bani – pentru fiecare notã informativã primea 300 de lei de pe vremea lui Ceauºescu, în condiþiile în care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era plãtit bine, Crin Antonescu a început sã imi furnizeze din ce în ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca în literaturã, la care pretindea cã se pricepe, despre oameni reali din anturajul sãu (colegi, prieteni, iubite etc)”, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene.
Cum aceste note informative începeau sã fie din ce în ce mai multe, se pare cã locul iniþial de întâlnire ºi de predare, restaurantul Danubius din Tulcea nu a mai fost suficient, astfel încât Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde sã-si predea notele, respectiv pe strada Pãcii. “Banii pentru imaginaþia sa bolnavã ºi-i primea prin CEC, fiind depuºi în contul sãu, la CEC Tulcea de pe strada Isaccei” isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu. “Avea o fire care “ºtia” sã se bage în sufletul tãu cu forþa, pentru a se face apreciat, deosebit de “prietenos” cu toatã lumea, nu fãrã interes desigur, asa cum a rãmas pânã azi” spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului.
“Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu ºi are numãrul 2456sca/ DSS 01429. În tinereþe, printre principalele sale atribuþii era aceea de a spiona copii, mulþi dintre ei chiar elevi de-ai sãi, pentru a afla ce au pãrinþii lor în cap, dacã se plâng de sãrãcie, dacã înjurã partidul, dacã nu sunt de acord cu Ceauºescu etc. Bineînþeles cã pe lângã ceea ce-i spuneau adolescenþii oamenilor din Tulcea, le mai lînflorea ºi el. În paralel, a dus o viaþã amoroasã deosebit de tumultoasã, la vremea respectivã fiind cercetat de militie pentru intretinere de relaþii cu minore”.
Astfel încât, aºa cum Securitatea cunoaºte, el are chiar ºi un copil din flori, un bãiat, pe nume Andrei, conceput cu o minorã. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o cãsãtorie de formã cu un cetãþean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar soþul sãu, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, în vârstã acum de aproximativ 23 de ani este de fapt fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni în afarã de pãrinþi ºi de Securitatea din România nu cunoaºte absolut nimic.
Activitatea de turnãtorie a lui Crin Antonescu, în special cea legatã de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune sã se ocupe de copiii ai cãror pãrinþi erau urmriþi de Securitate, cu care avea abilitatea de a se împrieteni repede, fãcându-li-se “simpatic”. (va urma)»
Desigur cã mulþi vor fi oripilaþi de acest text, fie pentru cã îl vor crede, fie pentru cã îl vor considsera o abjectã calomnie.
Candidatul la preºedinþia României Crin Antonescu (sau C.N.S.A.S.-ul) are obligaþia politicã ºi mai ales moralã sã ia o atitudine ºi sã dezmintã aceste acuzaþii.
Sau nu.
________________________________________
P.S. – Trebuie sã menþionez neapãrat cã, prin modestele mele posibilitãþi de informare on-line, adicã cu toate combinaþiile de google search, nu am gãsit nicio dezminþire privind aceastã gravã acuzaþie.
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 10:08
Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari...  O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!" 
"NIHIL SINE DEO!"
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 12:57
De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
Mestere, armistitiu a expirat! Daca dai tonul la croncaneli, iti fac urarile necesare de Anul Nou!
M-ai facut sa te astept degeaba si nu ai aparut cu Mos Ajunul. Poate vii cu capra! Ia-o si pe miloaga si veniti sa plezniti la usa mea.
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
9am243736
2704 mesaje
Membru din: 19/11/2010
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 13:10
nu mai umbla cu din astea, averea lui crinulet a crescut cu 300000 de euro anul trecut, dupa cum singur declara...
nu a stat contra degeaba...
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 15:25
De la: Black_Friday, la data 2010-12-27 12:57:14De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
Mestere, armistitiu a expirat! Daca dai tonul la croncaneli, iti fac urarile necesare de Anul Nou!
M-ai facut sa te astept degeaba si nu ai aparut cu Mos Ajunul. Poate vii cu capra! Ia-o si pe miloaga si veniti sa plezniti la usa mea.
Vezi ca nu ai articulat cu art. hotarat "l" subst. armistitiu, nimic nou la un "descoperitor" de CV-uri al oricui altcuiva, dar nu si al dosarului matelotului...Or fi de vina arhivistii de la Biblioteca Nationala Secu, or fi de vina renii lu' Mos Craciun, sau piticii lu' Albita ca Zapada Ritzy-Pitzy?
Cat despre urat, hai ca'ti fac hatarul, unde sa vin cu plugul? Atentie, vin cu tot cu tractor...tb sa fie brazda adanca, sa dispara buruienile oranj!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 17:11
De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
MAI ZBURATOARE DE GALATI,EXACT E " CALOMNIATI CALOMNIATI TOT VA RAMANE CEVA " CITAT DIN MACHIAVELLI................TI-A INGHETAT NEURONUL ? SUS PE CRACA ? 
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 18:08
De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 15:25:44De la: Black_Friday, la data 2010-12-27 12:57:14De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
Mestere, armistitiu a expirat! Daca dai tonul la croncaneli, iti fac urarile necesare de Anul Nou!
M-ai facut sa te astept degeaba si nu ai aparut cu Mos Ajunul. Poate vii cu capra! Ia-o si pe miloaga si veniti sa plezniti la usa mea.
Vezi ca nu ai articulat cu art. hotarat "l" subst. armistitiu, nimic nou la un "descoperitor" de CV-uri al oricui altcuiva, dar nu si al dosarului matelotului...Or fi de vina arhivistii de la Biblioteca Nationala Secu, or fi de vina renii lu' Mos Craciun, sau piticii lu' Albita ca Zapada Ritzy-Pitzy?
Cat despre urat, hai ca'ti fac hatarul, unde sa vin cu plugul? Atentie, vin cu tot cu tractor...tb sa fie brazda adanca, sa dispara buruienile oranj!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
Mai gramatica ambulanta, vino tu in Bucuresti si o sa te articulez de or sa-ti mearga fulgii! (n-am gasit alta expresie!!! ) Oi fi si tu vreun lingvist de renume, vreun... Alexandru Graur? 
Pina sa vii in Bucuresti antreneaza-te! Ia roaba si plimba-te cu ea prin pivnita, ca sa te obisnuiesti cu metroul, ca nu prea ai sanse sa te lase cu tractorul, mai ales daca e "imprumutat".
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
gabigabi
12108 mesaje
Membru din: 1/10/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 18:43
De la: 9am129906, la data 2010-12-26 14:19:00Ce fac trompetele PNL pe forumuri si dece?
Pentru a nu mai fi acuzat de plagiat le spun de pe acum trompetelor PNL,(fiecare dupa numele lor)care scriu pe forum,ca postarea mea este o compilatie dupa un articol de ziar bine documentat.Sigur nu o sa va spun cine si de unde. In acest fel vom intelege pletora de postatori de doua randuri si limbajul lor scatologic in lipsa de profesinalism sau de idei.
Si spune autorul:daca pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor cititi opinii extrem de favorabile PNL si foarte ostile presedintelui Basescu, sa nu credeti in sinceritatea lor. E ordin de la partid.
Ziarele au intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la partid instructiuni de a invada forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje ce trebuie postate. Initiativa a apartinut lui Liviu Jicman, presedintele Cluburilor Studentesti Liberale, care a cerut discretie totala. Mesajele cer implicarea liberalilor in toate dezbaterile politice din ultimele saptamini.Pentru a fi verificati, activistii sint invitati sa comunice liderilor pseudonimele sub care combat. S-a a intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la structurile superioare de partid instructiuni de a fi mai activi pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje sau raspunsuri ce trebuie date,inclusiv atacuri pornografice.
De fapt este o strategie bine pusa la punct.
Asemenea e-mailuri cu instructiuni au fost transmise de conducerea Cluburilor Studentesti Liberale (CSL), organizatie din cadrul Partidului National Liberal. De exemplu,pe 27 februarie, la citeva zile dupa ce presedintele Traian Basescu si premierul Tariceanu au avut o discutie aprinsa pe postul national de televiziune, iar Basescu declarase ulterior ca nu se va prezenta in fata Parlamentului pentru a raspunde acuzatiilor ce vizau suspendarea sa din functie, presedintele CSL, Liviu Jicman, le transmitea colegilor sai urmatorul e-mail de mobilizare:
-Este o perioada de facto electorala, asa ca si noi trebuie sa ne mobilizam pe toate caile. Una dintre acestea este transmiterea unor mesaje favorabile PNL pe diversele forumuri ale ziarelor si la TV, unde simpatizantii altor partide sint mult mai prezenti actualmente. Acum va transmit pentru prima oara astfel de mesaje, probabil ca de azi voi mai apela la astfel de comunicari“, spune Jicman. Urmeaza apoi textele ce ar fi trebuit sa apara pe forumuri: Absenta lui Traian Basescu de la TV demonstreaza ca acesta se teme sa participe la o dezbatere directa,fiind o sfidare nepermisa a uneia dintre cele mai importante institutii democratice ale statului roman.Sa scriti ca aceasta reprezinta o dovada de lasitate nedemna de un presedinte jucator, nedemna de un om care sustine ca nu a gresit nimic.
Un post-scriptum la mesaj precizeaza: confidentialitatea actualului mesaj o precizez explicit, daca mai era nevoie.
-Pe 28 februarie urmeaza un alt e-mail, cu indemnuri similare pentru a fi postate pe site-urile televiziunilor si ale ziarelor: de cind a fost lansata tema suspendarii, Basescu se preocupa de toate temele sociale, economice si politice, doar-doar nu s-ar mai vorbi de suspendarea sa.
Basescu vine si rezolva toate problemele tarii si mai are timp si pentru vizite in strainatate. Si la finalul acestui e-mail se afla un indemn pentru dinamizarea activitatii liberalilor: dragilor, chiar va rog sa ne implicam, in masura posibilitatilor, si sa intram pe diverse forumuri ale mass-media in aceasta perioada de precampanie si campanie. Daca vreti sa imi transmiteti si mie id-urile si nick-name-urile.
-Pe 12 martie, pe site-ul televiziunii Antena 3 a aparut intrebarea: sunteti de acord cu aminarea euroalegerilor pentru luna octombrie?. In aceeasi zi, Claudia Benchescu, secretarul CSL - filiala Bucuresti, transmite indemnul de a invada site-urilor Realitatii TV si Antena 3, precum si raspunsurile care trebuie trimise: Da, consider ca cel mai intelept este sa organizam euroalegeri abia dupa ce Traian Basescu si PSD vor pune punct conflictului lor deschis. Da, alegerile europene trebuie organizate abia dupa ce va fi clarificata situatia lui Traian Basescu aflat in proces de suspendare. Va trebui sa asociati in postarile voastre pe Basescu si PSD. -Pe 13 martie, pe site-ul televiziunii Realitatea TV a fost formulata intrebarea:cine are interesul de a prelungi criza politica? Si de aceasta data, raspunsul propus prin e-mailuri loveste in Basescu: Tariceanu a aminat alegerile europarlamentare din cauza contextului politic viciat de ambitiile PSD, PD si ale lui Basescu. Variantele de raspuns arata ca si cum PNL ar fi total absent din disputele politice ale momentului. Contrar evidentei,PNL neaga urmarirea forumurilor media, spune Liviu Jicman, presedintele CSL. Despre mesajele trimise pe e-mail, el adauga: Le-am recomandat colegilor mei ca parerile personale provocate de evenimente de pe scena politica romaneasca si mai ales atitudinile personale pe care doresc sa le exprime sa le manifeste pe canale publice si nu ca forma de dialog doar intr-un grup limitat. Referitor la mesajul in care se precizeaza ca indemnul de a scrie pe forumurile media vine din partea Depart. de comunicare al PNL, Jicman afirma ca,nu exista, dupa stiinta lui, nici un fel de strategie de comunicare sau influentare a media care sa se fi discutat in vreun for de decizie al PNL. Cu privire la etica influentarii discutiilor de pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor prin mesaje prefabricate,tot el crede ca,dezvoltarea in media romanesti a forumurilor de discutie si utilizarea lor reprezinta un pas spre posibilitatea de a exprima puncte de vedere intr-un mod accesibil tuturor.
Este clar acum ciutura de postatori care paraziteaza,inclusiv ziarul ZIUA si care neavand nimic de spus,doar injura.De exemplu este unul care nu stie decat 2 cuvinte:pedelistule,comunistule.Oare asemenea sustinatori nu fac PNL-ul de ras?
acu', sincer, ca suntem in a treia zi de Craciun si macar azi sa nu mintim : tu ce te consideri c-ai fi fata de politica PDL.ului si a lui Basescu ? te crezi cumva Aducatorul Bunei Vestiri a minunii venirii pe pamint , ptr. Ro , a "excelentei sale " ? TU NU ESTI O TROMPETA ? tu ce esti ? esti un TROMBON, cam asta esti dupa cum te manifesti , sa stii ! si mai ai curajul ,ca sa nu zic TUPEUL, sa spui cum ca exista o strategie de invadare a forumurilor....omule, consilierul ala pedelist , Murg pe numele lui, s-a facut de ris in direct "pe sticla", la emisiunea lui Razvan Dumitrescu , primind un SMS de la partid CU CE TREBUIE SA SPUNA ! chiar nu mai aveti nici-o limita ? esti PENIBILI, draga ....asta-i un cuvint din vocabularul "excelentei sale " si deci ar trebui sa-l iei ca pe o lauda !
Raporteaza abuz de limbaj
|
PDL
981 mesaje
Membru din: 6/09/2009
Oras: Cluj
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 18:46
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Gandirea novatoare a PD-L
Este foarte greu stazi sa te consideri de dreapta fara a porni de la doctrina liberale,bineinteles modernizata pentru secolul XXI.PD-L isi asuma acum principiile liberalismului si doreste a fi un pol de reunificare a fortelor de dreapta.Acest lucru isi are temeiuri doctrinare in cadrul PD-L.
-Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si PD .
-Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara a partidelor pretinse de dreapta,ceea ce duce la esecul coagularii unui pol de dreapta.
-Desinteresul arogant al celor care isi zic de dreapta de importanta si necesitatea atragerii unor grupe sociale mijlocii,si,sa zicem bazdacul de anu cobora spre o identitate de centru-dreapta pentru a veni in intampinarea acestui unor mase mari de elctori,deoarece nu a putut sesiza schimbarile sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta intelectualitatii la ideile liberale,a unor paturi muncitoare calificate.Cei din PNL sau PC considera identitatea de dreapta un fel de boierie ereditara pentru ca poporul,le miroase.
-Mai mult,partide ca PNL,PNTCD au desamagit aceste clase dinamice care asteptau de la aceste partide sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei unei doctrine concordante momentului,si nu doar o miscare in deriva si conjucturala, abandonand proiectul de unificare a dreptei romanesti. Ei nu au putut sa-l inteleaga pe politicianul Basescu numai pentru ca nu purta papion si nu facea parte din ceea ce ei cred ca sunt,adica o elita,eventual cu fosti boieri sau industriasi.
Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare este ambigua daca nu este urmata de fapte. Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL pierzand initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de desvoltare economica si sociala a tarii.S-a pierdut cheia intelegerii evolutiei politice a momentului.
Lansarea platformei PD-L prevede:
1.Crearea in PD-L a unei baze de coagulare politica,conform statutului , pe baza de dialog si competitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor fortelor de dreapta,cu politicieni de marca cum sunt Stolojan sau Stoica.
3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care nu poate exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din partid.
4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si masa de simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in afara dialogului si a circuitului politic de gruparea oligarhica, crearea unei strategii postaderare.
Toate aceste deziderate sunt insa indeplinite de platforma democrat-liberala,care reprezinta curentul de opinie a celor care doresc o doctrina de dreapta.Ori,nu se putea sta indiferent la derapajele strategice ale actualei conduceri PNL.PC,PNTCD,UDMR etc si, nici nu se poate accepta ca invocarea istoriei de partide istorice le-ar salva de la iesirea de pe scena politica.
Ar exista o serie de prioritati de actiune,bine conturate in doctrina politica a PD-L.Directia strategica a P.D-L. enumera etapele istoriei postdecembriste a ale formarii dreptei romanesti si specifica mai ales esecurile PNL si PNTCD ca si impostura PC.
In anii 1990-92 a existat sansa reunificarii miscarii anticomuniste dar erorile strategice a facut sa nu poata realiza acest lucru si doar Corneliu Coposu a avut verticalitatea de a organiza o opozitie anticomunista si de a crea Conventia democrata,esuata dupa decesul Seniorului.
PNL are vina de a fi ratat unificarea fortelor de centru dreapta,caci obiectivul aliantei DA nu a fost numai unul anti PSD ci si sa asigure o guvernare eficienta a Romaniei,sa puna in practica un alt mod de a face politica,pentru ca astfel sa devina ceva cu totul deosebit fata de toate guvernarile postdecembriste.
Alianta Fortelor de dreapta trebuia sa fie o prima formula unificatoare a fortelor de centru dreapta care urmeaza a se implini prin formarea unui mare partid,ca alternativa la maniera postdecembrista de a face politica,echilibrand astfel scena politica pentru mai multe cicluri electorale
Delegatia permanenta a PNL se inseala (24 febr.2006) cand spunea ca au disparut ratiunile aliantei DA si ca aceasta se poate inlocui de partidele componente.
Pe scurt, conducerea actuala a PNL sau PNTCD sunt acuzate de o întemeiere analitica superficiala, o viziune ingusta pe termen scurt, o totala lipsa de viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata de obsesia actelor politice marunte,toate punand sub semnul întrebarii chiar viitorul partidului,ca sa nu mai vorbim de preluarea partidelor de catre oligarhi.
Platforma de dreapta este menita sa exprime pozitia novatoare in contextul acestei dezbateri si sa creeze un cadru pentru solidarizarea tuturor celor care cred in viitorul democrat-liberalismului cu obiectivele:
-o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora;
-reforma clasei politice si aboirdarea politicii in maniera europeana,mai ales azi cand fortele de dreapta din Europa au castigat majoritatea alegerilor.
-clarificarea doctrinara in cadrul dreptei prin elaborarea unui nou proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta;
Doctrina noua, popular-liberala,este inovatoare deoarece in ea sunt cuprinse si masuri sociale,care depasesc liberalismul clasic,egocentric,dupa formula, prin noi insine.Popularitatea,lupta pentru o adeziune de masa a alegatorilor nu mai sunt siderate de aroganta specifica unor partide traditional de dreapta.Doctrina populara,in acest sens inoveaza doctrina de dreapta deoarece ea crede intr-un partid de mase,un partid care in jurul clasei mijlocii sa atraga categorii sociale tot mai largi,chiar din acele defavorizate.
Ori liberalismul inchistat in aroganta oligarhica si dispretuitoare fata de poporul majoritar(Patriciu-Tariceanu) se adreseaza doar unei paturi de maxim 5% din populatie,in timp ce restul populatiei se crede dispretuita(a se vedea starea asistentei sanitare,starea incalificabila a agriculturii,a muncitorilor nevoiti sa lucreze ca sclavi sau sa emigreze in contrast cu oligarhii care au acapatat bogatiile tarii).
Un partid de 15-17% cum este azi PNL nu poate avea vigoarea si pretentia de a conduce Romania
|
PDL
981 mesaje
Membru din: 6/09/2009
Oras: Cluj
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 19:06
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 23:05
De la: 9am129906, la data 2010-12-27 19:06:57
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Ai vrut sa scrii "suntem muti si avem tupeu", caci "dreptatea" voastra se traduce prin voturi numarate la dublu/triplu, nelasarea ritzi-ei pe mana DNA-ului, ALRO/ baietii destepti din energie si alte woodre care mai de care mai presedinta a Norvegiei . Stiu ca suna a Cahul/Kabul, a zoaie, dar ce sa'i faci, te pui cu savantii ajunsi prin frauda -BEC stie de ce!, in fruntea unei Tari? Daca 9,2% inseamna ca sunteti multi, probabil ca matematica voastra o fi vreuna descoperita de curand de vreo roberta guresa sau de vreun bacilkonsy_pofticios_la_pasarici_tabu...Si cum disciplina la voi e sfanta, normal ca cretineii de pe nivelele 2,3,4 etc. se conformeaza: dupa chipul si asemanarea sefului kior!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 23:10
De la: 9am129906, la data 2010-12-27 18:46:07PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Gandirea novatoare a PD-L
Este foarte greu stazi sa te consideri de dreapta fara a porni de la doctrina liberale,bineinteles modernizata pentru secolul XXI.PD-L isi asuma acum principiile liberalismului si doreste a fi un pol de reunificare a fortelor de dreapta.Acest lucru isi are temeiuri doctrinare in cadrul PD-L.
-Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si PD .
-Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara a partidelor pretinse de dreapta,ceea ce duce la esecul coagularii unui pol de dreapta.
-Desinteresul arogant al celor care isi zic de dreapta de importanta si necesitatea atragerii unor grupe sociale mijlocii,si,sa zicem bazdacul de anu cobora spre o identitate de centru-dreapta pentru a veni in intampinarea acestui unor mase mari de elctori,deoarece nu a putut sesiza schimbarile sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta intelectualitatii la ideile liberale,a unor paturi muncitoare calificate.Cei din PNL sau PC considera identitatea de dreapta un fel de boierie ereditara pentru ca poporul,le miroase.
-Mai mult,partide ca PNL,PNTCD au desamagit aceste clase dinamice care asteptau de la aceste partide sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei unei doctrine concordante momentului,si nu doar o miscare in deriva si conjucturala, abandonand proiectul de unificare a dreptei romanesti. Ei nu au putut sa-l inteleaga pe politicianul Basescu numai pentru ca nu purta papion si nu facea parte din ceea ce ei cred ca sunt,adica o elita,eventual cu fosti boieri sau industriasi.
Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare este ambigua daca nu este urmata de fapte. Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL pierzand initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de desvoltare economica si sociala a tarii.S-a pierdut cheia intelegerii evolutiei politice a momentului.
Lansarea platformei PD-L prevede:
1.Crearea in PD-L a unei baze de coagulare politica,conform statutului , pe baza de dialog si competitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor fortelor de dreapta,cu politicieni de marca cum sunt Stolojan sau Stoica.
3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care nu poate exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din partid.
4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si masa de simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in afara dialogului si a circuitului politic de gruparea oligarhica, crearea unei strategii postaderare.
Toate aceste deziderate sunt insa indeplinite de platforma democrat-liberala,care reprezinta curentul de opinie a celor care doresc o doctrina de dreapta.Ori,nu se putea sta indiferent la derapajele strategice ale actualei conduceri PNL.PC,PNTCD,UDMR etc si, nici nu se poate accepta ca invocarea istoriei de partide istorice le-ar salva de la iesirea de pe scena politica.
Ar exista o serie de prioritati de actiune,bine conturate in doctrina politica a PD-L.Directia strategica a P.D-L. enumera etapele istoriei postdecembriste a ale formarii dreptei romanesti si specifica mai ales esecurile PNL si PNTCD ca si impostura PC.
In anii 1990-92 a existat sansa reunificarii miscarii anticomuniste dar erorile strategice a facut sa nu poata realiza acest lucru si doar Corneliu Coposu a avut verticalitatea de a organiza o opozitie anticomunista si de a crea Conventia democrata,esuata dupa decesul Seniorului.
PNL are vina de a fi ratat unificarea fortelor de centru dreapta,caci obiectivul aliantei DA nu a fost numai unul anti PSD ci si sa asigure o guvernare eficienta a Romaniei,sa puna in practica un alt mod de a face politica,pentru ca astfel sa devina ceva cu totul deosebit fata de toate guvernarile postdecembriste.
Alianta Fortelor de dreapta trebuia sa fie o prima formula unificatoare a fortelor de centru dreapta care urmeaza a se implini prin formarea unui mare partid,ca alternativa la maniera postdecembrista de a face politica,echilibrand astfel scena politica pentru mai multe cicluri electorale
Delegatia permanenta a PNL se inseala (24 febr.2006) cand spunea ca au disparut ratiunile aliantei DA si ca aceasta se poate inlocui de partidele componente.
Pe scurt, conducerea actuala a PNL sau PNTCD sunt acuzate de o întemeiere analitica superficiala, o viziune ingusta pe termen scurt, o totala lipsa de viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata de obsesia actelor politice marunte,toate punand sub semnul întrebarii chiar viitorul partidului,ca sa nu mai vorbim de preluarea partidelor de catre oligarhi.
Platforma de dreapta este menita sa exprime pozitia novatoare in contextul acestei dezbateri si sa creeze un cadru pentru solidarizarea tuturor celor care cred in viitorul democrat-liberalismului cu obiectivele:
-o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora;
-reforma clasei politice si aboirdarea politicii in maniera europeana,mai ales azi cand fortele de dreapta din Europa au castigat majoritatea alegerilor.
-clarificarea doctrinara in cadrul dreptei prin elaborarea unui nou proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta;
Doctrina noua, popular-liberala,este inovatoare deoarece in ea sunt cuprinse si masuri sociale,care depasesc liberalismul clasic,egocentric,dupa formula, prin noi insine.Popularitatea,lupta pentru o adeziune de masa a alegatorilor nu mai sunt siderate de aroganta specifica unor partide traditional de dreapta.Doctrina populara,in acest sens inoveaza doctrina de dreapta deoarece ea crede intr-un partid de mase,un partid care in jurul clasei mijlocii sa atraga categorii sociale tot mai largi,chiar din acele defavorizate.
Ori liberalismul inchistat in aroganta oligarhica si dispretuitoare fata de poporul majoritar(Patriciu-Tariceanu) se adreseaza doar unei paturi de maxim 5% din populatie,in timp ce restul populatiei se crede dispretuita(a se vedea starea asistentei sanitare,starea incalificabila a agriculturii,a muncitorilor nevoiti sa lucreze ca sclavi sau sa emigreze in contrast cu oligarhii care au acapatat bogatiile tarii).
Un partid de 15-17% cum este azi PNL nu poate avea vigoarea si pretentia de a conduce Romania
Ba sclerozila, incurci doctrine, procente, guvernari! Cuvantul obraz iti spune ceva? Sau, avand in vedere grosimea falcilor voastre, e vorba de soric si nu se pune in discutie?
Sa'ti fie soricul bine rumenit, ba penibilule!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
|
click_cont
1644 mesaje
Membru din: 10/02/2009
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 23:13
De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 23:05:35De la: 9am129906, la data 2010-12-27 19:06:57
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Ai vrut sa scrii "suntem muti si avem tupeu", caci "dreptatea" voastra se traduce prin voturi numarate la dublu/triplu, nelasarea ritzi-ei pe mana DNA-ului, ALRO/ baietii destepti din energie si alte woodre care mai de care mai presedinta a Norvegiei . Stiu ca suna a Cahul/Kabul, a zoaie, dar ce sa'i faci, te pui cu savantii ajunsi prin frauda -BEC stie de ce!, in fruntea unei Tari? Daca 9,2% inseamna ca sunteti multi, probabil ca matematica voastra o fi vreuna descoperita de curand de vreo roberta guresa sau de vreun bacilkonsy_pofticios_la_pasarici_tabu...Si cum disciplina la voi e sfanta, normal ca cretineii de pe nivelele 2,3,4 etc. se conformeaza: dupa chipul si asemanarea sefului kior!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
...chestia asta cu "fraudulosu" ai preluat-o de la matracuca ....165? Nu te prinde chiar daca ti se pare. Cum stai cu garderoba de fustite?
LA MULTI ANI, TUTUROR!
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Decembrie 2010, ora 23:23
De la: click_cont, la data 2010-12-27 23:13:10De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 23:05:35De la: 9am129906, la data 2010-12-27 19:06:57
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Ai vrut sa scrii "suntem muti si avem tupeu", caci "dreptatea" voastra se traduce prin voturi numarate la dublu/triplu, nelasarea ritzi-ei pe mana DNA-ului, ALRO/ baietii destepti din energie si alte woodre care mai de care mai presedinta a Norvegiei . Stiu ca suna a Cahul/Kabul, a zoaie, dar ce sa'i faci, te pui cu savantii ajunsi prin frauda -BEC stie de ce!, in fruntea unei Tari? Daca 9,2% inseamna ca sunteti multi, probabil ca matematica voastra o fi vreuna descoperita de curand de vreo roberta guresa sau de vreun bacilkonsy_pofticios_la_pasarici_tabu...Si cum disciplina la voi e sfanta, normal ca cretineii de pe nivelele 2,3,4 etc. se conformeaza: dupa chipul si asemanarea sefului kior!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
...chestia asta cu "fraudulosu" ai preluat-o de la matracuca ....165? Nu te prinde chiar daca ti se pare. Cum stai cu garderoba de fustite?
LA MULTI ANI, TUTUROR!
Buna, Victorito! Nu, draga mea adversara [sper doar doctrinar..], asemanarile sunt pur intamplatoare. Stiu doar cum au fost alegerile si, crede'ma, am participat la toate. Astea din 2009 au fost clar masluite, doar copiii mai cred in povesti cu votul la 10 secunde si -culmea!- 98% doar catre acelasi "catindat". Ca nu ma "prinde", e parerea ta si ti'o respect.. 
Cat despre fustite, ti'am mai scris: am picioarele strambe, de la fotbal din tinerete! Sunt sigur insa ca tie iti stau bine si asa tb sa si ramana: fustitele pe coapsele unei femei...parerea mea!
Multumesc de urare, si tie numai bine si spor in tot ce'ti propui!
"NIHIL SINE DEO!"
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 00:44
De la: click_cont, la data 2010-12-27 23:13:10De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 23:05:35De la: 9am129906, la data 2010-12-27 19:06:57
PD-L:SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Ai vrut sa scrii "suntem muti si avem tupeu", caci "dreptatea" voastra se traduce prin voturi numarate la dublu/triplu, nelasarea ritzi-ei pe mana DNA-ului, ALRO/ baietii destepti din energie si alte woodre care mai de care mai presedinta a Norvegiei . Stiu ca suna a Cahul/Kabul, a zoaie, dar ce sa'i faci, te pui cu savantii ajunsi prin frauda -BEC stie de ce!, in fruntea unei Tari? Daca 9,2% inseamna ca sunteti multi, probabil ca matematica voastra o fi vreuna descoperita de curand de vreo roberta guresa sau de vreun bacilkonsy_pofticios_la_pasarici_tabu...Si cum disciplina la voi e sfanta, normal ca cretineii de pe nivelele 2,3,4 etc. se conformeaza: dupa chipul si asemanarea sefului kior!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
...chestia asta cu "fraudulosu" ai preluat-o de la matracuca ....165? Nu te prinde chiar daca ti se pare. Cum stai cu garderoba de fustite?
LA MULTI ANI, TUTUROR!
Au mai multe in comun, in anumite postari matracuca inlocuieste cratima cu apostroful, la fel ca si lingvistul asta din Galati-Ivesti. De ce oare? Cum s-a dovedit ca el mai posteaza si ca Sconcsul, nu ar fi de mirare sa se dea si matracuca! Cateodata, probabil, ii place sa fie fetita!
Raporteaza abuz de limbaj
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 00:47
De la: Silver9AM, la data 2010-12-27 17:11:47De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
MAI ZBURATOARE DE GALATI,EXACT E " CALOMNIATI CALOMNIATI TOT VA RAMANE CEVA " CITAT DIN MACHIAVELLI................TI-A INGHETAT NEURONUL ? SUS PE CRACA ?
Ba cap_de_stiuca_cu_chipiu, da cu goagal expresia binecunoscuta pe timpul peceroilor si vezi ce'ti da! Dar nu da in limba pedaloaie, ca tot cuvintele zoaie, gaozari, moguli, tiganci_imputite or sa'ti iasa!
Aaaa, doar pe asta o cunosti bine? Nimic nou, credeam ca Mos Craciun ti'a adus un DOOM si'o gramatica a lb. romane! Las', ca la cate cuvinte folositi voi prin "unitate", gen taras-mars, "atentie, cad avioane!", "atac de mistreti", "musca", "aport" si altele asemenea, n'ai nevoie de ele, tb doar sa executi orbeste, de gandit gandeste doar sefu'!
PS: P-asta cu Machiavelli ti'a soptit'o woodrea, ca tot e prof. universitar [o crede s..ulea, panorama e praf, nu prof!]? Sau printre frecat bocancii OSR-ului, te cultivi cu literatura clasica? Din Lenin ai ceva in bibiloteca unitatii sau aia e lectura privata?
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 00:59
De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:47:38De la: Silver9AM, la data 2010-12-27 17:11:47De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
MAI ZBURATOARE DE GALATI,EXACT E " CALOMNIATI CALOMNIATI TOT VA RAMANE CEVA " CITAT DIN MACHIAVELLI................TI-A INGHETAT NEURONUL ? SUS PE CRACA ?
Ba cap_de_stiuca_cu_chipiu, da cu goagal expresia binecunoscuta pe timpul peceroilor si vezi ce'ti da! Dar nu da in limba pedaloaie, ca tot cuvintele zoaie, gaozari, moguli, tiganci_imputite or sa'ti iasa!
Aaaa, doar pe asta o cunosti bine? Nimic nou, credeam ca Mos Craciun ti'a adus un DOOM si'o gramatica a lb. romane! Las', ca la cate cuvinte folositi voi prin "unitate", gen taras-mars, "atentie, cad avioane!", "atac de mistreti", "musca", "aport" si altele asemenea, n'ai nevoie de ele, tb doar sa executi orbeste, de gandit gandeste doar sefu'!
PS: P-asta cu Machiavelli ti'a soptit'o woodrea, ca tot e prof. universitar [o crede s..ulea, panorama e praf, nu prof!]? Sau printre frecat bocancii OSR-ului, te cultivi cu literatura clasica? Din Lenin ai ceva in bibiloteca unitatii sau aia e lectura privata?
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
HENT cu mana lingvistule! Panorama este peisjul ala cu Dunarea inghetata pe care il vezi cand iesi din cort! Panarama este o muhaia penelista, gen Diana Tusa, aia de la voi, de pe la Braila, care e bortoasa cu un ziarist insurat! Hai ca ti-ai dat arama pe fata, numai vrajeala e de tine!
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 01:12
De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 00:59:38De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:47:38De la: Silver9AM, la data 2010-12-27 17:11:47De la: vasile_vali, la data 2010-12-27 10:08:13Ca "din intamplare" apar "noi informatii" despre Crin Antonescu, mai ales picanterii legate de "viata personala"...OricUm, a durat cam mult pana cand "serviciili" -concentrate in mainile din ce in ce mai nereprezentative in randul electoratului- sa'si merite banii neredusi cu 25%, precum celorlalti bugetari... O fi de vina faptul ca baselu e la 9% din popularitate iar Antonescu la cca 40, o fi de vina criza si neputinta matelotului de a gasi solutii, o fi de vina nutzy cea neatenta la placerile sefului iubit, or fi mogulii, zoaiele, tigancile imputite etc.?
Era de asteptat sa apara otv-isti cu "stiri senzationale", caci intr'o perioada nasoala, cand miss-uri ajung sa frizeze penalul cu voturi numai de ele vazute, corul imbuibatilor pe vremuri de criza sa mai "gaseasca" ceva, in lipsa elodiei!
Doar i'a invatat bine comunismul:: "murdariti, murdariti, ceva tot ramane!"
"NIHIL SINE DEO!"
MAI ZBURATOARE DE GALATI,EXACT E " CALOMNIATI CALOMNIATI TOT VA RAMANE CEVA " CITAT DIN MACHIAVELLI................TI-A INGHETAT NEURONUL ? SUS PE CRACA ?
Ba cap_de_stiuca_cu_chipiu, da cu goagal expresia binecunoscuta pe timpul peceroilor si vezi ce'ti da! Dar nu da in limba pedaloaie, ca tot cuvintele zoaie, gaozari, moguli, tiganci_imputite or sa'ti iasa!
Aaaa, doar pe asta o cunosti bine? Nimic nou, credeam ca Mos Craciun ti'a adus un DOOM si'o gramatica a lb. romane! Las', ca la cate cuvinte folositi voi prin "unitate", gen taras-mars, "atentie, cad avioane!", "atac de mistreti", "musca", "aport" si altele asemenea, n'ai nevoie de ele, tb doar sa executi orbeste, de gandit gandeste doar sefu'!
PS: P-asta cu Machiavelli ti'a soptit'o woodrea, ca tot e prof. universitar [o crede s..ulea, panorama e praf, nu prof!]? Sau printre frecat bocancii OSR-ului, te cultivi cu literatura clasica? Din Lenin ai ceva in bibiloteca unitatii sau aia e lectura privata?
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
HENT cu mana lingvistule! Panorama este peisjul ala cu Dunarea inghetata pe care il vezi cand iesi din cort! Panarama este o muhaia penelista, gen Diana Tusa, aia de la voi, de pe la Braila, care e bortoasa cu un ziarist insurat! Hai ca ti-ai dat arama pe fata, numai vrajeala e de tine!
Mda, la cat de bine articulezi substantivele, e greu sa observi ca intentionat nu am folosit argoticul "panarama"! Si vezi ca nici virgulele nu le pui corect: ba prea multe, ba prea putine! Dar ce pretentii sa am de la un zero, un phi?
Apropos, Braila e din alta regiune istorica a Romaniei; in caz ca te mai gasesti cu doamna de Geogra, transmite'i ceea ce transmiti tu -de regula- bugetarilor, aia multi si care scot loaze!
"NIHIL SINE DEO!"
|
PDL
981 mesaje
Membru din: 6/09/2009
Oras: Cluj
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 10:07
“FERITI COPIII DE CRIN ANTONESCU!”scris de Simona FicaMiercuri, 21 Octombrie 2009 19:15«DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, ÎNTREÞINÂND ªI RELAÞII SEXUALE CU ELE!Antonescu chiar a fost TURNÃTOR LA SECURITATE. Aºa cum se cunoaºte din biografia lui, dupã absolvirea Facultãþii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetenþie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact în comuna Soleºti, din judeþul Vaslui, dupã care în comuna Niculiþei, din judeþul sãu natal, Tulcea. Pentru a merge la oraº, însã, a trebuit sã facã pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineînþeles cã imediat dupã aceea, ca avantaj, se mutã în Tulcea, la oraº, unde activeazã ca muzeograf. Numele sãu de sursã era Porumbacu ºi cu aceastã sursã au fost predate Securitãþii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea ºi bani. Practic, erau plãtite într-un soi de “acord”, la bucatã.Dat fiind faptul cã avea nevoie de bani, Antonescu a început sã trimitã cât mai multe note informative ºi cât mai “poetic” realizate, adicã cuprinzând o serie de invenþii ºi de nãscociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diverºi oameni care erau în anturajul sãu, prieteni sau duºmani. Acest lucru il afirm chiar ofiterul al carui informator era… “Motivat de bani – pentru fiecare notã informativã primea 300 de lei de pe vremea lui Ceauºescu, în condiþiile în care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era plãtit bine, Crin Antonescu a început sã imi furnizeze din ce în ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca în literaturã, la care pretindea cã se pricepe, despre oameni reali din anturajul sãu (colegi, prieteni, iubite etc)”, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene.Cum aceste note informative începeau sã fie din ce în ce mai multe, se pare cã locul iniþial de întâlnire ºi de predare, restaurantul Danubius din Tulcea nu a mai fost suficient, astfel încât Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde sã-si predea notele, respectiv pe strada Pãcii. “Banii pentru imaginaþia sa bolnavã ºi-i primea prin CEC, fiind depuºi în contul sãu, la CEC Tulcea de pe strada Isaccei” isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu. “Avea o fire care “ºtia” sã se bage în sufletul tãu cu forþa, pentru a se face apreciat, deosebit de “prietenos” cu toatã lumea, nu fãrã interes desigur, asa cum a rãmas pânã azi” spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului.“Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu ºi are numãrul 2456sca/ DSS 01429. În tinereþe, printre principalele sale atribuþii era aceea de a spiona copii, mulþi dintre ei chiar elevi de-ai sãi, pentru a afla ce au pãrinþii lor în cap, dacã se plâng de sãrãcie, dacã înjurã partidul, dacã nu sunt de acord cu Ceauºescu etc. Bineînþeles cã pe lângã ceea ce-i spuneau adolescenþii oamenilor din Tulcea, le mai lînflorea ºi el. În paralel, a dus o viaþã amoroasã deosebit de tumultoasã, la vremea respectivã fiind cercetat de militie pentru intretinere de relaþii cu minore”.Astfel încât, aºa cum Securitatea cunoaºte, el are chiar ºi un copil din flori, un bãiat, pe nume Andrei, conceput cu o minorã. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o cãsãtorie de formã cu un cetãþean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar soþul sãu, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, în vârstã acum de aproximativ 23 de ani este de fapt fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni în afarã de pãrinþi ºi de Securitatea din România nu cunoaºte absolut nimic.Activitatea de turnãtorie a lui Crin Antonescu, în special cea legatã de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune sã se ocupe de copiii ai cãror pãrinþi erau urmriþi de Securitate, cu care avea abilitatea de a se împrieteni repede, fãcându-li-se “simpatic”. (va urma)»Desigur cã mulþi vor fi oripilaþi de acest text, fie pentru cã îl vor crede, fie pentru cã îl vor considsera o abjectã calomnie.Candidatul la preºedinþia României Crin Antonescu (sau C.N.S.A.S.-ul) are obligaþia politicã ºi mai ales moralã sã ia o atitudine ºi sã dezmintã aceste acuzaþii.Sau nu.________________________________________P.S. – Trebuie sã menþionez neapãrat cã, prin modestele mele posibilitãþi de informare on-line, adicã cu toate combinaþiile de google search, nu am gãsit nicio dezminþire privind aceastã gravã acuzaþie.
Raporteaza abuz de limbaj
|
PDL
981 mesaje
Membru din: 6/09/2009
Oras: Cluj
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 10:11
PD-L-ISTI OCIPATI FORUMURILE.
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE.
SUNTEM SINGURUL PARTID CARE FACE REFORMA IN ROMANIA DUPA 20 ANI DE CRIPTOCIMUNISM PRACTICAT DE PARTIDELE DE STANGA:PSD SI PNL
PNL-ISTI VENITI IN PDL DACA TINETI SA FITI DE DREAPTA,DACA VRETI SA VA SERVITI TARA,ASA CUM A FACUT BRATEANU.
CU FOSTII SECURISTI CUM ESTE AZI DEMASCAT CRIN ANTONESCU ROMANIA NU VA IESI DIN SARACIE SI NU-SI VA PUTEA OCUPA LOCUL MERITAT IN EUROPA.
NU UITATI:
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Raporteaza abuz de limbaj
|
EXTAZ
11 mesaje
Membru din: 28/12/2010
Oras: Constanta
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 11:16
De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica
Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.
Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.
Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.
La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.
Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.
Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.
Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.
Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.
Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.
Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.
Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.
Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.
Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.
Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.
Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.
Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.
Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.
Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.
Exceptional presedintele,nu se pricepe la nimic ,dar sfatuieste pe altii ! 
|
EXTAZ
11 mesaje
Membru din: 28/12/2010
Oras: Constanta
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 11:19
De la: 9am129906, la data 2010-12-28 10:11:52
PD-L-ISTI OCIPATI FORUMURILE.BASESCU ESTE PE MOARTE
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE.
SUNTEM SINGURUL PARTID CARE FACE REFORMA IN ROMANIA DUPA 20 ANI DE CRIPTOCIMUNISM PRACTICAT DE PARTIDELE DE STANGA:PSD SI PNL
PNL-ISTI VENITI IN PDL DACA TINETI SA FITI DE DREAPTA,DACA VRETI SA VA SERVITI TARA,ASA CUM A FACUT BRATEANU.
CU FOSTII SECURISTI CUM ESTE AZI DEMASCAT CRIN ANTONESCU ROMANIA NU VA IESI DIN SARACIE SI NU-SI VA PUTEA OCUPA LOCUL MERITAT IN EUROPA.
NU UITATI:
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
Asta din lipsa de sex ,a luato pe aratura ! 
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 28 Decembrie 2010, ora 12:02
De la: 9am129906, la data 2010-12-28 10:11:52
PD-L-ISTI OCIPATI FORUMURILE.
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE.
SUNTEM SINGURUL PARTID CARE FACE REFORMA IN ROMANIA DUPA 20 ANI DE CRIPTOCIMUNISM PRACTICAT DE PARTIDELE DE STANGA:PSD SI PNL
PNL-ISTI VENITI IN PDL DACA TINETI SA FITI DE DREAPTA,DACA VRETI SA VA SERVITI TARA,ASA CUM A FACUT BRATEANU.
CU FOSTII SECURISTI CUM ESTE AZI DEMASCAT CRIN ANTONESCU ROMANIA NU VA IESI DIN SARACIE SI NU-SI VA PUTEA OCUPA LOCUL MERITAT IN EUROPA.
NU UITATI:
SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
SUNTETI MUTI SI AVETI TUPEU, CA CREIER BA! CA SUNTETI O TURMA, ASTA STIM! CA VRETI SA MAI RACOLATI SANTAJABILI SI ASTA STIM! DAR S-AU CAM DUS ALDE MUSCA, PINALTY, BIVOLEANU SI ALTI FLUTURI AVIARI SI BINE CA V'AU INTARIT SEPTELUL!
SA VENIM LA VOI? LA CARE VOI? CE SUNTETI SI ALTCEVA DECAT O CIREADA DE COPITATE, MANATE INCOLO SI INCOACE DE KIOR? SE VEDE TREABA CA A DAT TURBAREA IN PEDALOI, DE NU VOR SA CREADA CA NU'I MAI VREA NIMENI, INDIFERENT CATE CIOLANE AR MAI OFERI! INEXORABIL, TIMPUL ISTORIEI VA NUMARA SECUNDELE, TIC-TAC, TIC-TAC! CE'O SA MAI RADEM DE WOOODRE, RITZIURI, EBE, DE FLUTURI, BIVOLENI SI ALTI TRAIANI, CAND VOR INVOCA DE DINCOLO DE GRATII DREPTURILE OMULUI, DNA STIE DE CE!!
JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!
Raporteaza abuz de limbaj
|
|
|
