Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am178165, la data 2010-12-22 22:13:10

De la: 9am178165, la data 2010-12-22 21:08:14

De la: 9am178165, la data 2010-12-19 21:07:14

De la: 9am178165, la data 2010-12-17 11:23:01

De la: 9am178165, la data 2010-12-14 19:55:531. NAVIGATORUL SI TURNATORUL

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.

Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.

Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaþiei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS





2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.

Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaþilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de

functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS





3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.

Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS





4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.



În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.



In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS



5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;

- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;



Atributiile comandantului:

- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

- poate oficia casatorii;

- poate aresta si incarcera;

- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;



- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;



b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler);

- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

- Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;



c) Contractele de bare-boat:



- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

- Metode au fost urmatoarele:

i. Reparatii fictive sau devize incarcate;

ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);

iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;



- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;



d) Dosarul Flota:



- dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

- navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;

- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;

- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;

- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;

- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;



- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.



e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!…

Si de atunci cate mizerii a mai facut NUMAI POPORUL ROMAN STIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

webtv.realitatea.net/actual/un-barbat-s-a-aruncat-de-la-balcon-i...

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

ASTAZI "MARELE REFORMATOR" A MAI FACUT O VICTIMA: UN ANGAJAT DE LA TVR 1 A INCERCAT SA SE SINUCIDA IN PARLAMENTUL ROMANIEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUSINE PD-L!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUSINE BOC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUSINE GUVERN HABARNIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUSINE PARLAMENTARILOR COALITIEI!!!!!!!!!!!!!!
RUSINE CRIMINALULUI TRAIAN BASESCU!!!!!!!!!!!!!

Cintezismul sau cinismul liberal de secolul al 19-lea este vinovat
Cu tot respectul fata de dl.Rosca cred ca miezul articolului editorial al dlui nu reflecta intregul adevar. Natele sociologice prezentate sunt reale si de asemenea efectele acestor date,dar nu reprezinta miezul problemei. In partidul liberal nu exista o clarificare ideologica,adica ei sunt la putere dar nu au o identitate bine precizata. ceea ce domina acuma este o ideologie livreasca luata din istoria PNL care era buna pentru secolul 19:prin noi insine,lumea este al celor intreprinzatori si tineri,cei saraci isi merita soarta etc,la care mai adauga cateva generalitati nationaliste. Am numit actuala ideologie a PNL "cinism liberal" sau "darwinism social" liberal si dupa exponentul sau cel mai cinic-CINTEZA-drept Cintezism. Este de ajuns sa monitorizam activitatea lui cinteza in cele cateva luni de "domnie2 pentru a vedea efectele catastrofale ale cintezismului:morti la cozi de medicamente,incapacitate manageriala,nici nu-si pune problema reformei sanitare ci a cat mai multi bani(daca s-ar putea tot bugetul tarii).Reforma dupa model sovietic al anilor 1950,numita a "SPITALULUI UNIFICAT" cu centralismul ei si dispret managerial si in administrarea banilor face ca sanatatea sa duca pe liberali nu la 30% ci sub pragul de 5%. Cintezismul atat de evident in sanatate il gasim in multe domenii de activitate al managementului liberal dar in sanatate cinismul este cel mai pregnant. Ce vina are PD ca umple vidul lasat de cinismul si cintezismul liberal.Se stie ca "natura fuge de vid" si liberalii prin cintezism nu fac decat sa creieze vid

DEMNITATE SI DISPRET: FATA-N-FATA CU ORBAN,ACESTA A CLIPIT PRIMUL

Comisarul securistului Orban a primit o lectie usturatoare astazi de la Elena Udrea.

Pregatiti s-o lapideze,ceata celor 5 comisari ai poporului au primit o lectie de la o femeie demna.
Crezand ca au prins matza de coada,Orban si ai lui isi dadeau aere de autoritate si se si pregateau deja sa-si devoreze prada.

Dna Udrea,spun unii cu o atitudine barbateasca i-a adus repede cu picioare pe pamant.

Nu voi aparea in fata unor comisari de tip comunist care au hotarat dinainte ca trebue sa ma trimita la DNA,care utilizeaza frica si chiar teroarea pentru a influenta pe micii functionari chemati la audiere si nici de amenintarea folosirii ,cum spun ei in jargonul lor a mijloacelor specifice(citeste securiste).

Dumnevoastrta domnilor v-ati descalificat si nu puteti sa mai fiti nici deputati si nici intr-o comisie parlamentara a tunat vocea de –COCOS-a doamnei Udrea.

Nu ma voi lasa interogata de oameni de acest nivel.

Voi respecta comisia numai cand fata de cei 5 indivizi demascati de presa se va trece la igenizarea comisiei parlamentare.

Marea coalitie reactionara(PSD/PNL) care a condus tara in ultimii 4 ani s-a refacut ca si in cazul celebrilor 322.
Ei vor sa prelungeasca comisia ,sa cheme apoi pe toti ministrii PD-L pana la alegerile prezidentiale,crezand ca asa nu va mai castiga dl,Basescu ci beatnicii Geoana sau Crin.

Acum,prin atitudinea dnei Udrea comisarii stalinisti s-au mai facut odata de ras.

Sigur ca ei nu vor intelege dar romanii,electoratul roman va intelege.

Aceste metode electorale arata disperarea partidelor expirate pentru democratie si carora nu le-a mai ramas decat scandalul si insulta.
Nu au programe,nu au candidati populari dar in schimb au experienta de securisti ai parintilor lor,duplicitatea criptocomunistilor din PSD si judecata puerila a lui Patriciu si tonomatelor lui felix.

Bravo dna Udrea,buna lectie le-ai mai dat.

Cum se spune dna Udrea s-a privit ochi in ochi cu comisarii stalinisti si dl.Orban a clipit primul.

Referitor la prezenta in Comisie, daca cei de acolo, din onoare sau respectand legea, isi dau demisia sau sunt schimbati din Comisie, nu e nicio problema, ne prezentam, a precizat ea.



Ma bucur pentru ca am ocazia sa ma intorc la lucrurile cu adevarat importante pentru turismul romanesc. In ultima perioada, activitatea ministerului si a mea personala a fost deturnata de la ceea ce avem de facut, de la lucrurile cu adevarat importante, care conteaza cu adevarat pentru turismul romanesc. Din acest moment, ne intoarcem cu totii la treaba.

Lasam la o parte mascarada politica la care asistam de mai bine de o luna, a spus Ministrul Turismului

BRAVO UDREA:VINI,VIDI,VICI!

SA INSULTI TARA SI SIMBOLURILE ROMANIEI ?
In ultima vreme Excelenta sa Presedintele Romaniei a luat ca tema de campanie maniera nepatriotica distribuita de Antenele lui felix sau alte posturi TV,subjugate de moguli.
Acestia in mod sistematic denigreaza Romania transformand sfidarea lor intr-un fapt divers pe care il afirma fara rusine.
In mod sistematic pe acest grup de discutie au aparut cetateni americani,chipurile de origine romana ca ne dau lectii de democratie politica dar au inceput sa insulte in mod revoltator simbolurile nationale ale Romaniei si pe cel care o reprezinta,PRESEDINTELE ROMANIEI.
Iata cazul recent al asa zisului scriitor Gaetan,care prieten si sponsorizat de Geopana si Iliescu nse comporta cu Romania si Presedintele ei ca si cum am fi o colonie americana.
Erijandu-se fara temei in profesori de democratie cu un limbaj suburban,acesti asa zisi nationalisti insulta Romania.Oare dl.Brega care lupta pentru ca basarabenii sa aiba cetatenie romana si sa se uneasca cu tara cum poate permite ca sa fie insultat dl.Basescu,acela care a aratat-o deschis ca iubeste pe bsarabeni,le respecta dreptul de a cere sa fie romani.
Mai jos exemplific cu o postare care arata la ce nivel au ajuns aceste persoane:
Cine a fost Basescu, trogloditul securist betiv, turnator, comunist.
Pentru cine nu stie cine a fost trogloditul securist betiv, turnator,comunist, demagog care a mintit eletoratul si a promis marea cu marea profitand de lehamitea romanilor in 2004 si de lipsa unui candidat cinstit, cine a fost borfasul basescu care a vandut flota Romaniei pe mana cu Petre Roman, care a fost seful de campanie electorala a lui Roman in 96 sa il aduca pe Roman la putere, ca apoi sa santajeze continuu guvernul, sa provoace (Basescu) criza de guvern in
decembrie 97, cine a fost cameleonul asta politic basescu care era sef deagentie Navrom la Antwerp pana in 1989 cand a fost chemat in tara sa fie pus director in minister, iata un CV/Resume din 2004 al acestui 'mare aparator al democratiei' fosta sluga comunisto-securista ca intreaga cloaca politica romaneasca”.
Nu voi reda acel CV fabricat de ei,imi provoaca desgust.
Daca ve-ti deschide linkul grupului Goma ve-ti vedea activitatea acestor fosti romani,acum cetateni americani care isi bat joc de tot ce este romanesc.
Este vorba de fapt aici,pentru a nu extinde asupra intregii emigratii romane,de emigrantii legionari,vechi care au emigrat cu multi ani in urma si acuma practica rasismul si antisemitismul pe internet.
Insultarea presedintelui Romaniei este insa impardonabila.
Romania este prietena SUA,in curand in tara noastra se vor da facilitati militare trupelor americane,relatia presedintelui Basescu cu Presedintele Bush sun excelente.
Cele doua popoare desvolta o relatie de prietenie temeinica.
Aceste relicve ale trecutului,adunate chipurile sub pulpana dizidentului si scriitorului roman Paul Goma si in contradictie cu iubirea de tara a acestuia,folosesc grupul administrat de dv.pentru a propaga idei totalitare si ne putand sa le argumenteze incearca sa excluda de pe forumuri pe cei care au opinii opuse.Si nu o fac civilizat ci cu injurii,afirmatii de tipul ca toti cei care nu le impartasesc ideile retardate sunt comunisti,securisti,ca au facut studii pentru ca la 14 ani erau comunisti,propagandisti etc.
Ei cred ca insultand sistematic ni se va scarbi de ei si ii voi lasa sa monologheze.
Revin dle.Brega si daca vreti sa ma excludeti pe mine de pe forum sa o faceti,pentru a vedea clar atitudinea dv.daca nu cred ca acestia ar trebui exclusi.
Sa vedem insa ce politica apara acesti asa numiti patrioti si care insulta pe oricine li se opun.Nu cumva se aseamana sau sprijina grupurile politice romanesti reactionare.
Ia sa vedem:

Dl.Presedinte Basescu este vinovat?
Suspendarea Presedintelui Romaniei este o premiera pentru tara noastra.Dl.Iliescu a adus minierii de cateva ori,cu morti si raniti,care au dus la distrugerea a unor institutii si mai ales a sperantei acestui popor,si nu a fost suspendat.Ba mai mult a avut 3 mandate.
Dl.Vadim isi bate joc de tot ce se poate in tara aceasta,nici o institutie nu a scapat,nici o personalitate nu a scapat.Si nu a fost suspendat.
Dl.Constantinescu nu si-a tinut aproape nici o promisiune,ba inca a declarat fara jena ca a fost invins de sistem.Si nu a fost suspendat.
Nu mai vorbesc de marii politicieni corupti care nici vorba ca nu au fost suspendati.
Rezulta ca greselile dlui presedinte sunt foarte mari.
Un judecator din Timisoara care a fost in membru in Curtea Constitutionala a spus ca un presedinte,conform constitutiei,se suspenda doar pentru actiuni de tradare de tara,inabusirea drepturilor cetatenesti,este contra pluripartitismului.Nu a facut nici o asemenea greseala.
Rezulta ca vinovatia sa este mai mare.
Sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.
PNL sprijina acest lucratura a opozitiei,Basescu trebuie demis.
Ce se s-a intampla?
Dl.Vacaroiu a devenit presedinte interimar,PSD a sprijinit guvernul Tariceanu pentru ca acesta facea greseli foarte mari si prin aceasta PSD spera ca va reveni la putere.La fel si PRM va scapa de cel care a condamnat comunismul si a deschis dosarele securitatii.

Dupa suspendarea sau demiterea dlui Basescu o umbra groasa urma sa se intinda peste politica romaneasca,dosariada inceta,coruptii din politica vor sta linistiti,comunismul sau criptocomunismul nu va mai avea nici un obstacol.
Din pacate poporul a spus NET si presedintele se confrunta azi cu aceiasi nemernici care ar face orice,si fac,pentru a scapa de basescu si a putea Pradui Romania.
Daca politicienii care isi zic democrati nu vor fi alturi de Basescu,daca poporul nu va realege pe adevaratul lor conducator inseamna ca de fapt meritam toti acest lucru si dl.Basescu poate fi suspendat, demis sau sa nu fie ales.
Istoria ne va arata cine a fost dl.Presedinte basescu pentru Romania!

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:14:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !

De la: gabigabi, la data 2010-12-24 08:21:14

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:14:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !

Daca ai sa te uiti mai in urma ai sa vezi si de ce am facut chestia asta. Urmareste postarile bolnavei voastre..

Stii ceva, ma lasi cu asocieri de genul asta! ce a facut tipul ala ieri, poate fi comparat cu decembrie '89?
Ce libertate ti-a fost tie rapita? de ce nu te consideri libera? Lasati-va drogati in continuare de antene, treaba voastra!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: gabigabi, la data 2010-12-24 08:21:14

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:14:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !

Daca tot e sa fiu cinic, hai sa fiu pina la capat! Este o nerusinare din partea voastra sa batjocoriti tocmai acum memoria acelor clipe,cand mii de oameni inca isi pling mortii din decembrie '89, prin asocieri de genul asta!
Cum puteti sa comparati ce s-a intamplat atunci, cu ce vreti voi acum, psihopatii antenelor? De ce trebuie sa va impartasim toti refularile voastre? Va macina ura si nu sunteti in stare sa acceptati ca ati pierdut alegerile in mod democratic si ne acuzati pe noi de sustinere a dictaturii, voi care contestati regulile democratiei?
OK, pe mine poti sa ma consideri cum vrei tu, securist, postac, inregimentat politic...dar gandeste-te cati oameni au sustinut manevrele politice ale psd si pnl! Cati oameni au iesit in strada la indemnurile opozitiei ca sa sustina ultima motiune de cenzura? Nu cumva voi sunteti ticalosii?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Ura si caderea in ridicol

Citesc un articol atat de calomnios la adresa presedintelui tarii incat nici nu este semnat sa speram ca o face de jena,de a nu-si alatura numele cu calomniile pe care patronul ziarului i le cere.

Un alt maestu in aria calomniei,dl.Stan tipa pe un post TV ca in cazul bolii dlui Presedinte ar fi vorba de o secretomanie si ca tara a ramas 2 ore fara presedinte.

Nu stiu ce sa spun dar situatia este ridicola si fara iesire.Dl.Basescu nu are cum sa nu fie calomniat orice ar face.

Astfel daca nu ar fi anuntat ce boala avea,ce operatie,ce rezultate poate ca ceva era adevarat,dar el a facut-o.
Poate ca ar fi trebuit sa se transmita in direct operatia desi si in acest caz s-ar fi spus ca este populism ieftin si goana dupa voturi.

La iesirea din spital dl.Basescu ,in stilul sau caracteristic face o gluma,iata un armean competent.

Sa scrii un articol calomnios dupa o gluma si sa inciti sa fie judecat la comitetul de discriminare mi se pare atingerea unor niveluri de reavointa fara egal.

Cat bun simt gasim in schimb la dl. Pambuccian si Vainer care declara ca asemenea glume nu trebuie luate in serios.

La fel ca si in cazul ziaristei Pana cand o discutie in masina(spatiu privat) este inregistrat si redat mass mediei ca exemplu de rasism si discriminare.In schimb cand danseaza cu tiganii pe scena sau cand viziteaza regiunile maghearimii aceiasi spun ca are o atitudine degradanta iar fata de maghiari nu face decat sa aduca prejudicii limbii romane,caci a spus ca pentru nestiutorii limbii romane este nevoie de metode speciale de invatat,ca orice limba straina pentru ei.

Sexism,rasism,lipsa de patriotism iata la ce fantasme se gandesc calomniatorii ordinari ai Presedintelui,cei care scriu si cei care comanda asemenea campanii de presa nedrepte.

Din fericire se petrece fenomenul caravanei care trece desi cainii o latra.

Cu cat dusmania,insulta sunt mai irationale,poporul roman poate discerne intre bine si rau,intre politicianul onest care se sacrifica pentru popor si grupul oligarh prin de ura si resentimente.

Ieri erau defaimati intelectualii din elita tarii si erau denumiti nesimtiti iar un postator de serviciu se adresa dlui Balaceanu Stolnici cu –hai sefule-

Murdariile,insultele,vulgaritatea,limbajul scatologic caracterizeaza pe acesti impostori ai stiintei ziaristicii.
Pentru ei nimic nu este sfant nici liderii tarii,nici poporul,nici elitele intelectuale.

Adesea ii considera pe cei care le arata uratenia insultelor si calomniilor ca sunt pupincuristii lui cutare.

Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

biografia lui Ceausescu

CA SA-SI "LEGITIMEZE" TITLURILE ACADEMICE SI PE CELE DE DOCTOR HONORIS CAUSA, CEAUSESCU SI-A FALSIFICAT ATAT DIPLOMA DE BACALAUREAT, CAT SI PE CEA DE FACULTATE Romania comunista nu a facut nici ea exceptie de la acest fenomen schizofrenic si nici nu avea cum sa faca exceptie, atata timp cat modelul a fost, dupa 1945, cel sovietic. Un exemplu notoriu este Ceausescu, stapanul absolut al Romaniei timp de un sfert de veac, omul care a devenit in anii 70-80 obiectul unui cult al personalitatii inspirat de traditia maoista si de cea nord-coreeana. Predecesorul lui Iliescu la conducerea Romaniei, Nicolae Ceausescu, a inceput inca din 1965, imediat dupa preluarea puterii in partid, opera de cosmetizare a propriei biografii, care s-a dovedit a fi, mai apoi, primul pas in directia cultului personalitatii. Douzeci si trei de milioane de Romani au crezut, timp de un sfert de veac -multi o mai cred si astazi -ca omul care a condus destinele tarii lor se nascuse intr-o comuna onorabila, Scornicesti, intr-o familie de tarani saraci si cinstiti, in realitate, asa cum dovedeste foaia matricola (vezi Anexa 3), Ceausescu nu se nascuse in comuna Scornicesti, ci intr-un catun din apropierea comunei, Tatarai. Conform lui A. B. Cornea, originar din Scornicesti, catunul fusese intemeiat de cateva palcuri de tatari, refugiati prin partea locului dupa rascoala lui Tudor Vladimirescu, pe langa care se aciuasera ulterior mai multe grupuri de tigani nomazi. In timp ce comuna Scornicesti se constituise prin 1803, cand boierul Radu Scornici pnmise incuviintarea Episcopului de Slatina sa-i adune intr-o asezare temeinica pe toti cei de prin partea locului si sa le ridice o biserica. Conform autorului citat, numele real al familiei Ceausescu ar fi fost, initial, Ceausoglu, care se traduce din tataraste prin fiu de sluga. Toate aceste detalii biografice deveneau, fireste, incompatibile -dupa 1965 -cu noul statut al lui Ceausescu si imperativele calitatii sale de lider comunist, cu iz nationalist, ca sa nu mai vorbim cu cele de geniu carpatin, titan al gandirii ori mare carmaci. Astfel ca primul gest facut de Ceauescu in 1965 a fost sistematizarea zonei, adica desfiintarea catunului, unde se afla casa natala, si trecerea intregului teritoriu in administrarea comunei Scornicesti. Astfel, noul lider al Romaniei isi incepea domnia prin raderea de pe fata pamantului a asezarii natale, din necesitati de biografie. Cum ambitule lui Ceausescu, de membru a diverse academii si de doctor honoris causa, impuneau reglementarea urgenta a studulor sale liceale si universitare, s-au luat masuri retroactive . In decembrie 1965, Scoala medie nr. 10 Zoia Kosmodemianskaia elibera Diploma de maturitate nr. 351243 absolventului Ceausescu A. Nicolae, care terminase cursurile anului scolar 1964/ 1965, spre a se bucura de toate drepturile acordate de legile in vigoare (vezi Anexa 4). Absolventul devenise insa, intre timp, de sase luni liderul partidului iar singurele sale studii atestate, pana in acel moment, erau cele patru clase primare (a cincea inceputa, dar neterminata) trecute in foaia matricola mentionata. Odata cosmetizate studiile medii, Ceausescu nu intarzie sa absolve -o luna mai tarziu, in ianuarie 1966 -Institutul de Stiinte Economice V. I. Lenin, conform Diplomei nr. 180142/ ian. 1965 (vezi Anexa 5), document semnat in calitate de rector de Manea Manescu, viitorul prim-ministru. Un fals intelectual calificat. Astfel, din necesitati de biografle, in numai cateva saptamani, Ceausescu parcurgea in zbor toti anii de scoala, din primare pana la bacalaureat, precum si toate examenele facultatii de economic generala -inclusiv examenul de diploma - fireste, cu nota maxima. Drumul geniului carpatin catre academii si titluri de doctor honoris causa era, in felul acesta, larg deschis. La fel s-a procedat si cu atestarea activitatii revolutionare a marelui carmaci. Doua exemple, intre altele. Un proces oarecare din 1936, de la Brasov, al unui grup din care facea parte, intre altii, si Ceausescu dar al carui conducator era, de fapt, un agent Kominternist infiltrat din Romania, Vladimir Tarnovski, a fost falsificat de functionarii umbrelor si metamorfozat intr-un mare proces politic in care, retrospectiv, Ceausescu ii lua locul de lider al grupului lui Tarnovski. Pentru a se acredita astfel, retroactiv, legenda revolutionarului in pantaloni scurti. In timp ce o manifestatie din mai 1939 -organizata de comisarul regal Mihai Ralea din ordinul Regelui Carol al II-lea -era, la randul sau, metamorfozata retroactiv, de aceiasi functionari ai umbrelor, dintr-o manifestatie monarhista intr-una comunista. Condusa, bineinteles, de viitorul geniu carpatin, alaturi de viitoarea sotie si savanta de renume mondial. Ambii inserati, printr-un truc fotografic, intr-o mare multime si redescoperiti, cateva decenii mai tarziu, de apologetii cultului personalitatii lui Ceausescu, ocupati cu scrierea biografiei liderului. Intr-o Romanie in care rescrierea permanenta a trecutului si cosmetizarea propriei biografii, in raport de vremuri si necesitatile momentului, au fost, decenii la rand, un reflex firesc al liderilor comunisti.

INAINTE DE CADEREA REGILOR,DUMNEZEU LE IA MINTILE

Englezul spune,let wisdom guide us,lucru care in politica arata clasa omului politic.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.
Este foate clar ca ura,impulsivitatea,furia si nu judecata primeaza astazi in politica aripei Tariceanu a PNL,motiv pentru care greselile si inadecventa apar ca fapte cotidiene.
Citesc si nu-mi vine sa cred.PNL,in lipsa de personalitati chiar pentru un ministru de aparare ,sanatate,agricultura,doreste sa aiba propriul lor candidat la presedentia tarii.Dar pe cine sa promoveze? Si cum nu pot apela la Antonescu,Orban,Norica sau chiar la Tariceanu (cei considerati adevaratii liberali),apeleaza la personalitati providentiale de tipul dlui Constantinescu si la dl.Ciuvica .
Daca credeti ca Basescu se supara, va inselati,le-a spus-o franc,nu am nevoie de sprijinul vostru, pentru alegerile prezidentiale,iar la afirmatia ca Basescu nu este prezidentiabil raspunsul a fost clar, marinaresc, hai sa consultam poporul sa vedem daca sunt sau nu prezidentiabil.
Iata cum titreaza ieri ,Gardianul: Ipoteza care-l face pe Basescu sa rada: Constantinescu, posibil candidat PNL pentru Cotroceni.Si ma intreb si eu,dece nu oare vestitul antibasescian si anti-PD-ist,Valentin Stan,a carui opera daca incape in laptopul de care nu se desparte.

Dar sa lasam asemenea discutii,si sa vedem ce personalitati importa PNL-Tariceanu,cu ajutorul carora spera sa salte Partidul peste pragul electoral.

Dl.Constantinescu a dus PNTCD la situatia de a nu mai fi partid parlamentar, desi acest partid l-a ajutat sa devina presedintele Romaniei.
Fost secretar de partid,dar convertit la democratie,ca ori ce fost comunist,reusind prin camelionism sa dea impresia ca poate face ceva pentru democratizarea tarii,dl.Constantinescu a sfarsit lamentabil dar in limitele potentei sau mai degraba a impotentei lui.
Mii de oameni am fost inselati de asa zisa schimbarea pe care o promitea,dar de fapt am vazut un individ orgolios,care se considera lider regional,care nu a facut aprope nimic din ceea ce promisese.

In momentul de fata singura ocupatie,ca sa nu zic obsesie al Dlui Constantinescu este sa afle dosarul de securitate al dlui Basescu,dosar care desi nu exista,el insista.El nu are alte argumente.
Dl.Constaninescu uraste,uraste pentru ca Basescu este mai destept,mai activ,ca stie sa faca politica pe care el nu a putut-o face.
Si atunci a gasit cel mai las mod de a defaima un om valoros.

Din rautate funciara pe care o are nu va iesi nimic,ura naste doar monstrozitati si suferinta.
Asa cum spunea cineva,Constantinescu a pierdut o mare ocazie de a tacea.El iese urat din istorie,provoaca desgustul lumii,sau cum spunea dl.Basescu,nu a facut nici o dara in istoria tarii.

Al doilea prezidentiabil al PNL,omul care il secondeaza pe dl.Constantinescu in partidul de 5-6 persoane ,este domnul Ciuvica,campion al demascarilor si al proceselor de calomnie pierdute.
Daca PNL Tariceanu a ajuns atata de jos azi in reprezentarile publice si in sondajele de opinie din cauza lipsei de dotare politica si chiar a relei vointe,nu ne mai trebuia decat o mocirla in care acesti politicieni sa se balacareasca.
Dl.Ciuvica si Dl. Constantinescu au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania, transforma acum lupta politica,in acea lupta in noroi,care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice.

Dupa ce dl.Constantinescu si-a declarat neputinta si a afirmat ca a fost invins de sistem,dupa ce a dat lovitura de gratie unui partid istoric,dupa ce a crezut ca este lider regional si ca plecarea lui de la putere va declansa o adevarata revolta populara,vazand ca toate acestea sunt doar-bella voce-,personajul nu a putut decat sa recurga la rautatea sa funciara,la complexele acumulate si neputand suporta uitarea a inceput sa duca politica romaneasca in cea mai cleioasa mocirla.
Aproape toti ,pe care ii considera concurenti, sustine ca au fost securisti.
Securistii au devenit azi o sintagma fara continut pentru el sau argumente fara substanta.
A sustine azi ca sub patul Dlui Constantinescu sau Ciuvica colcaie securistii,ca cei care fac politica Romaniei au fost securisti,este o rautate si un complex pentru acesti indivizi frustrati.

Grele zile mai traieste Dl.fost presedinte daca face acum rating la televiziunile comerciale cu povesti care nu se pot dovedi.

Dar iata ca aripa Tariceanu a PNL doreste sa recupereze asemenea personalitati si sa se intareasca cu partide de cativa membri.
Eu cred ca nu poate exista o mai mare insulta pentru membrii PNL decat sa propuna la presedentia Romaniei,din partea PNL, asemenea personalitati,care nu numai ca nu au nici o sansa,nu au carisma ,dar arata cat de jos a ajuns ceea ce azi se numeste PNL si nu face decat sa creasca credibilitatea Platformei Liberale Stoica-Stolojan-Flutur.

De la: 9am129906, la data 2010-12-23 22:56:47SA INSULTI TARA SI SIMBOLURILE ROMANIEI ?
In ultima vreme Excelenta sa Presedintele Romaniei a luat ca tema de campanie maniera nepatriotica distribuita de Antenele lui felix sau alte posturi TV,subjugate de moguli.
Acestia in mod sistematic denigreaza Romania transformand sfidarea lor intr-un fapt divers pe care il afirma fara rusine.
In mod sistematic pe acest grup de discutie au aparut cetateni americani,chipurile de origine romana ca ne dau lectii de democratie politica dar au inceput sa insulte in mod revoltator simbolurile nationale ale Romaniei si pe cel care o reprezinta,PRESEDINTELE ROMANIEI.
Iata cazul recent al asa zisului scriitor Gaetan,care prieten si sponsorizat de Geopana si Iliescu nse comporta cu Romania si Presedintele ei ca si cum am fi o colonie americana.
Erijandu-se fara temei in profesori de democratie cu un limbaj suburban,acesti asa zisi nationalisti insulta Romania.Oare dl.Brega care lupta pentru ca basarabenii sa aiba cetatenie romana si sa se uneasca cu tara cum poate permite ca sa fie insultat dl.Basescu,acela care a aratat-o deschis ca iubeste pe bsarabeni,le respecta dreptul de a cere sa fie romani.
Mai jos exemplific cu o postare care arata la ce nivel au ajuns aceste persoane:
Cine a fost Basescu, trogloditul securist betiv, turnator, comunist.
Pentru cine nu stie cine a fost trogloditul securist betiv, turnator,comunist, demagog care a mintit eletoratul si a promis marea cu marea profitand de lehamitea romanilor in 2004 si de lipsa unui candidat cinstit, cine a fost borfasul basescu care a vandut flota Romaniei pe mana cu Petre Roman, care a fost seful de campanie electorala a lui Roman in 96 sa il aduca pe Roman la putere, ca apoi sa santajeze continuu guvernul, sa provoace (Basescu) criza de guvern in
decembrie 97, cine a fost cameleonul asta politic basescu care era sef deagentie Navrom la Antwerp pana in 1989 cand a fost chemat in tara sa fie pus director in minister, iata un CV/Resume din 2004 al acestui 'mare aparator al democratiei' fosta sluga comunisto-securista ca intreaga cloaca politica romaneasca”.
Nu voi reda acel CV fabricat de ei,imi provoaca desgust.
Daca ve-ti deschide linkul grupului Goma ve-ti vedea activitatea acestor fosti romani,acum cetateni americani care isi bat joc de tot ce este romanesc.
Este vorba de fapt aici,pentru a nu extinde asupra intregii emigratii romane,de emigrantii legionari,vechi care au emigrat cu multi ani in urma si acuma practica rasismul si antisemitismul pe internet.
Insultarea presedintelui Romaniei este insa impardonabila.
Romania este prietena SUA,in curand in tara noastra se vor da facilitati militare trupelor americane,relatia presedintelui Basescu cu Presedintele Bush sun excelente.
Cele doua popoare desvolta o relatie de prietenie temeinica.
Aceste relicve ale trecutului,adunate chipurile sub pulpana dizidentului si scriitorului roman Paul Goma si in contradictie cu iubirea de tara a acestuia,folosesc grupul administrat de dv.pentru a propaga idei totalitare si ne putand sa le argumenteze incearca sa excluda de pe forumuri pe cei care au opinii opuse.Si nu o fac civilizat ci cu injurii,afirmatii de tipul ca toti cei care nu le impartasesc ideile retardate sunt comunisti,securisti,ca au facut studii pentru ca la 14 ani erau comunisti,propagandisti etc.
Ei cred ca insultand sistematic ni se va scarbi de ei si ii voi lasa sa monologheze.
Revin dle.Brega si daca vreti sa ma excludeti pe mine de pe forum sa o faceti,pentru a vedea clar atitudinea dv.daca nu cred ca acestia ar trebui exclusi.
Sa vedem insa ce politica apara acesti asa numiti patrioti si care insulta pe oricine li se opun.Nu cumva se aseamana sau sprijina grupurile politice romanesti reactionare.
Ia sa vedem:

Dl.Presedinte Basescu este vinovat?
Suspendarea Presedintelui Romaniei este o premiera pentru tara noastra.Dl.Iliescu a adus minierii de cateva ori,cu morti si raniti,care au dus la distrugerea a unor institutii si mai ales a sperantei acestui popor,si nu a fost suspendat.Ba mai mult a avut 3 mandate.
Dl.Vadim isi bate joc de tot ce se poate in tara aceasta,nici o institutie nu a scapat,nici o personalitate nu a scapat.Si nu a fost suspendat.
Dl.Constantinescu nu si-a tinut aproape nici o promisiune,ba inca a declarat fara jena ca a fost invins de sistem.Si nu a fost suspendat.
Nu mai vorbesc de marii politicieni corupti care nici vorba ca nu au fost suspendati.
Rezulta ca greselile dlui presedinte sunt foarte mari.
Un judecator din Timisoara care a fost in membru in Curtea Constitutionala a spus ca un presedinte,conform constitutiei,se suspenda doar pentru actiuni de tradare de tara,inabusirea drepturilor cetatenesti,este contra pluripartitismului.Nu a facut nici o asemenea greseala.
Rezulta ca vinovatia sa este mai mare.
Sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.
PNL sprijina acest lucratura a opozitiei,Basescu trebuie demis.
Ce se s-a intampla?
Dl.Vacaroiu a devenit presedinte interimar,PSD a sprijinit guvernul Tariceanu pentru ca acesta facea greseli foarte mari si prin aceasta PSD spera ca va reveni la putere.La fel si PRM va scapa de cel care a condamnat comunismul si a deschis dosarele securitatii.

Dupa suspendarea sau demiterea dlui Basescu o umbra groasa urma sa se intinda peste politica romaneasca,dosariada inceta,coruptii din politica vor sta linistiti,comunismul sau criptocomunismul nu va mai avea nici un obstacol.
Din pacate poporul a spus NET si presedintele se confrunta azi cu aceiasi nemernici care ar face orice,si fac,pentru a scapa de basescu si a putea Pradui Romania.
Daca politicienii care isi zic democrati nu vor fi alturi de Basescu,daca poporul nu va realege pe adevaratul lor conducator inseamna ca de fapt meritam toti acest lucru si dl.Basescu poate fi suspendat, demis sau sa nu fie ales.
Istoria ne va arata cine a fost dl.Presedinte basescu pentru Romania!

Mai plenara CC al PD-L, ce-ai facut mai?? Ai luat discursurile din Scanteia si le-ai adaptat??? Mai ai putin si incepi cu acuzatii de deviationism, activitati subversive indreptate impotriva oranduirii socialiste de catre elemente reactionare, apartenenta la grupul legionar sau alte porcarii specifice perioadei Ana Pauker.
Pai ma` Bodnarenko al Cotrocenilor, TU DE LIBERTATEA PRESEI AI AUZIT BRE????? SAU TU IN CONTINUARE CREZI CA TRAIM IN DEMOCRATIE POPULARA ( CEEA CE NU M-AR MIRA DEOARECE SUNTEM CONDUSI DE UN FOST CADRU DE NADEJDIE al Securitatii)??
Tu de libertatea cuvantului ai auzit, mai Lavrenti Beria in varianta portocalie ce esti!!!!!!
Si mai termina mai cu laudele si cu perierile ca esti chiar gretos, mai supusule, mai Visinski dambovitean ce esti!!!

De la: 9am178165, la data 2010-12-24 19:47:42

De la: 9am129906, la data 2010-12-23 22:56:47SA INSULTI TARA SI SIMBOLURILE ROMANIEI ?
In ultima vreme Excelenta sa Presedintele Romaniei a luat ca tema de campanie maniera nepatriotica distribuita de Antenele lui felix sau alte posturi TV,subjugate de moguli.
Acestia in mod sistematic denigreaza Romania transformand sfidarea lor intr-un fapt divers pe care il afirma fara rusine.
In mod sistematic pe acest grup de discutie au aparut cetateni americani,chipurile de origine romana ca ne dau lectii de democratie politica dar au inceput sa insulte in mod revoltator simbolurile nationale ale Romaniei si pe cel care o reprezinta,PRESEDINTELE ROMANIEI.
Iata cazul recent al asa zisului scriitor Gaetan,care prieten si sponsorizat de Geopana si Iliescu nse comporta cu Romania si Presedintele ei ca si cum am fi o colonie americana.
Erijandu-se fara temei in profesori de democratie cu un limbaj suburban,acesti asa zisi nationalisti insulta Romania.Oare dl.Brega care lupta pentru ca basarabenii sa aiba cetatenie romana si sa se uneasca cu tara cum poate permite ca sa fie insultat dl.Basescu,acela care a aratat-o deschis ca iubeste pe bsarabeni,le respecta dreptul de a cere sa fie romani.
Mai jos exemplific cu o postare care arata la ce nivel au ajuns aceste persoane:
Cine a fost Basescu, trogloditul securist betiv, turnator, comunist.
Pentru cine nu stie cine a fost trogloditul securist betiv, turnator,comunist, demagog care a mintit eletoratul si a promis marea cu marea profitand de lehamitea romanilor in 2004 si de lipsa unui candidat cinstit, cine a fost borfasul basescu care a vandut flota Romaniei pe mana cu Petre Roman, care a fost seful de campanie electorala a lui Roman in 96 sa il aduca pe Roman la putere, ca apoi sa santajeze continuu guvernul, sa provoace (Basescu) criza de guvern in
decembrie 97, cine a fost cameleonul asta politic basescu care era sef deagentie Navrom la Antwerp pana in 1989 cand a fost chemat in tara sa fie pus director in minister, iata un CV/Resume din 2004 al acestui 'mare aparator al democratiei' fosta sluga comunisto-securista ca intreaga cloaca politica romaneasca”.
Nu voi reda acel CV fabricat de ei,imi provoaca desgust.
Daca ve-ti deschide linkul grupului Goma ve-ti vedea activitatea acestor fosti romani,acum cetateni americani care isi bat joc de tot ce este romanesc.
Este vorba de fapt aici,pentru a nu extinde asupra intregii emigratii romane,de emigrantii legionari,vechi care au emigrat cu multi ani in urma si acuma practica rasismul si antisemitismul pe internet.
Insultarea presedintelui Romaniei este insa impardonabila.
Romania este prietena SUA,in curand in tara noastra se vor da facilitati militare trupelor americane,relatia presedintelui Basescu cu Presedintele Bush sun excelente.
Cele doua popoare desvolta o relatie de prietenie temeinica.
Aceste relicve ale trecutului,adunate chipurile sub pulpana dizidentului si scriitorului roman Paul Goma si in contradictie cu iubirea de tara a acestuia,folosesc grupul administrat de dv.pentru a propaga idei totalitare si ne putand sa le argumenteze incearca sa excluda de pe forumuri pe cei care au opinii opuse.Si nu o fac civilizat ci cu injurii,afirmatii de tipul ca toti cei care nu le impartasesc ideile retardate sunt comunisti,securisti,ca au facut studii pentru ca la 14 ani erau comunisti,propagandisti etc.
Ei cred ca insultand sistematic ni se va scarbi de ei si ii voi lasa sa monologheze.
Revin dle.Brega si daca vreti sa ma excludeti pe mine de pe forum sa o faceti,pentru a vedea clar atitudinea dv.daca nu cred ca acestia ar trebui exclusi.
Sa vedem insa ce politica apara acesti asa numiti patrioti si care insulta pe oricine li se opun.Nu cumva se aseamana sau sprijina grupurile politice romanesti reactionare.
Ia sa vedem:

Dl.Presedinte Basescu este vinovat?
Suspendarea Presedintelui Romaniei este o premiera pentru tara noastra.Dl.Iliescu a adus minierii de cateva ori,cu morti si raniti,care au dus la distrugerea a unor institutii si mai ales a sperantei acestui popor,si nu a fost suspendat.Ba mai mult a avut 3 mandate.
Dl.Vadim isi bate joc de tot ce se poate in tara aceasta,nici o institutie nu a scapat,nici o personalitate nu a scapat.Si nu a fost suspendat.
Dl.Constantinescu nu si-a tinut aproape nici o promisiune,ba inca a declarat fara jena ca a fost invins de sistem.Si nu a fost suspendat.
Nu mai vorbesc de marii politicieni corupti care nici vorba ca nu au fost suspendati.
Rezulta ca greselile dlui presedinte sunt foarte mari.
Un judecator din Timisoara care a fost in membru in Curtea Constitutionala a spus ca un presedinte,conform constitutiei,se suspenda doar pentru actiuni de tradare de tara,inabusirea drepturilor cetatenesti,este contra pluripartitismului.Nu a facut nici o asemenea greseala.
Rezulta ca vinovatia sa este mai mare.
Sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.
PNL sprijina acest lucratura a opozitiei,Basescu trebuie demis.
Ce se s-a intampla?
Dl.Vacaroiu a devenit presedinte interimar,PSD a sprijinit guvernul Tariceanu pentru ca acesta facea greseli foarte mari si prin aceasta PSD spera ca va reveni la putere.La fel si PRM va scapa de cel care a condamnat comunismul si a deschis dosarele securitatii.

Dupa suspendarea sau demiterea dlui Basescu o umbra groasa urma sa se intinda peste politica romaneasca,dosariada inceta,coruptii din politica vor sta linistiti,comunismul sau criptocomunismul nu va mai avea nici un obstacol.
Din pacate poporul a spus NET si presedintele se confrunta azi cu aceiasi nemernici care ar face orice,si fac,pentru a scapa de basescu si a putea Pradui Romania.
Daca politicienii care isi zic democrati nu vor fi alturi de Basescu,daca poporul nu va realege pe adevaratul lor conducator inseamna ca de fapt meritam toti acest lucru si dl.Basescu poate fi suspendat, demis sau sa nu fie ales.
Istoria ne va arata cine a fost dl.Presedinte basescu pentru Romania!

Mai plenara CC al PD-L, ce-ai facut mai?? Ai luat discursurile din Scanteia si le-ai adaptat??? Mai ai putin si incepi cu acuzatii de deviationism, activitati subversive indreptate impotriva oranduirii socialiste de catre elemente reactionare, apartenenta la grupul legionar sau alte porcarii specifice perioadei Ana Pauker.
Pai ma` Bodnarenko al Cotrocenilor, TU DE LIBERTATEA PRESEI AI AUZIT BRE????? SAU TU IN CONTINUARE CREZI CA TRAIM IN DEMOCRATIE POPULARA ( CEEA CE NU M-AR MIRA DEOARECE SUNTEM CONDUSI DE UN FOST CADRU DE NADEJDIE al Securitatii)??
Tu de libertatea cuvantului ai auzit, mai Lavrenti Beria in varianta portocalie ce esti!!!!!!
Si mai termina mai cu laudele si cu perierile ca esti chiar gretos, mai supusule, mai Visinski dambovitean ce esti!!!

VEZI CA AI MANCAT CEVA STRICAT,KK'AT SI TE CUFURI PE GURA......IA NISTE STICNINA,CICA STRANGE LA BURTA..........MILOAGO !!!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

LA MULTI ANI TUTUROR POSTATORILOR!

MA REFER SI LA CEI AUTENTICI SI LA CEI FARA HAR DEOSEBIT CARORA LE RECOMAND SA FACA LICEUL!

MULTA SANATATE TUTUROR!

PENTRU 9am129906(,,pumnu,,):l
CU CAT ESTI PLATIT PE LUNA CA SA MANANCI CU POLONICUL?
ORICUM AR TREBUI SA-TI TERMINI STUDIILE SI DUPA ACEEA SA DAI ,,SFATURI,, SI SA ,,EMITI,, IPOTEZE .
ORICUM SE VEDE CA, NU AI NICI UN PIC DE CULTURA SI ESTI COPLECT RUPT DE REALITATE, PROBABIL CA, NU VIZIONEZI DECAT POSTURILE DE TELEVIZIUNE ASERVITE ,,PUTERII,,, RESPECTIV B1T.V., TVR1 SI TVR2.
P.S. AI ,,SCAPAT,, DE OTV.

De la: 9am129906, la data 2010-12-25 12:20:13LA MULTI ANI TUTUROR POSTATORILOR!

MA REFER SI LA CEI AUTENTICI SI LA CEI FARA HAR DEOSEBIT CARORA LE RECOMAND SA FACA LICEUL!

MULTA SANATATE TUTUROR!

Si eu am vrut sa fac liceul,dar ..........................nu am castigat licitatia

De la: Silver9AM, la data 2010-12-25 12:09:07

De la: 9am178165, la data 2010-12-24 19:47:42

De la: 9am129906, la data 2010-12-23 22:56:47SA INSULTI TARA SI SIMBOLURILE ROMANIEI ?
In ultima vreme Excelenta sa Presedintele Romaniei a luat ca tema de campanie maniera nepatriotica distribuita de Antenele lui felix sau alte posturi TV,subjugate de moguli.
Acestia in mod sistematic denigreaza Romania transformand sfidarea lor intr-un fapt divers pe care il afirma fara rusine.
In mod sistematic pe acest grup de discutie au aparut cetateni americani,chipurile de origine romana ca ne dau lectii de democratie politica dar au inceput sa insulte in mod revoltator simbolurile nationale ale Romaniei si pe cel care o reprezinta,PRESEDINTELE ROMANIEI.
Iata cazul recent al asa zisului scriitor Gaetan,care prieten si sponsorizat de Geopana si Iliescu nse comporta cu Romania si Presedintele ei ca si cum am fi o colonie americana.
Erijandu-se fara temei in profesori de democratie cu un limbaj suburban,acesti asa zisi nationalisti insulta Romania.Oare dl.Brega care lupta pentru ca basarabenii sa aiba cetatenie romana si sa se uneasca cu tara cum poate permite ca sa fie insultat dl.Basescu,acela care a aratat-o deschis ca iubeste pe bsarabeni,le respecta dreptul de a cere sa fie romani.
Mai jos exemplific cu o postare care arata la ce nivel au ajuns aceste persoane:
Cine a fost Basescu, trogloditul securist betiv, turnator, comunist.
Pentru cine nu stie cine a fost trogloditul securist betiv, turnator,comunist, demagog care a mintit eletoratul si a promis marea cu marea profitand de lehamitea romanilor in 2004 si de lipsa unui candidat cinstit, cine a fost borfasul basescu care a vandut flota Romaniei pe mana cu Petre Roman, care a fost seful de campanie electorala a lui Roman in 96 sa il aduca pe Roman la putere, ca apoi sa santajeze continuu guvernul, sa provoace (Basescu) criza de guvern in
decembrie 97, cine a fost cameleonul asta politic basescu care era sef deagentie Navrom la Antwerp pana in 1989 cand a fost chemat in tara sa fie pus director in minister, iata un CV/Resume din 2004 al acestui 'mare aparator al democratiei' fosta sluga comunisto-securista ca intreaga cloaca politica romaneasca”.
Nu voi reda acel CV fabricat de ei,imi provoaca desgust.
Daca ve-ti deschide linkul grupului Goma ve-ti vedea activitatea acestor fosti romani,acum cetateni americani care isi bat joc de tot ce este romanesc.
Este vorba de fapt aici,pentru a nu extinde asupra intregii emigratii romane,de emigrantii legionari,vechi care au emigrat cu multi ani in urma si acuma practica rasismul si antisemitismul pe internet.
Insultarea presedintelui Romaniei este insa impardonabila.
Romania este prietena SUA,in curand in tara noastra se vor da facilitati militare trupelor americane,relatia presedintelui Basescu cu Presedintele Bush sun excelente.
Cele doua popoare desvolta o relatie de prietenie temeinica.
Aceste relicve ale trecutului,adunate chipurile sub pulpana dizidentului si scriitorului roman Paul Goma si in contradictie cu iubirea de tara a acestuia,folosesc grupul administrat de dv.pentru a propaga idei totalitare si ne putand sa le argumenteze incearca sa excluda de pe forumuri pe cei care au opinii opuse.Si nu o fac civilizat ci cu injurii,afirmatii de tipul ca toti cei care nu le impartasesc ideile retardate sunt comunisti,securisti,ca au facut studii pentru ca la 14 ani erau comunisti,propagandisti etc.
Ei cred ca insultand sistematic ni se va scarbi de ei si ii voi lasa sa monologheze.
Revin dle.Brega si daca vreti sa ma excludeti pe mine de pe forum sa o faceti,pentru a vedea clar atitudinea dv.daca nu cred ca acestia ar trebui exclusi.
Sa vedem insa ce politica apara acesti asa numiti patrioti si care insulta pe oricine li se opun.Nu cumva se aseamana sau sprijina grupurile politice romanesti reactionare.
Ia sa vedem:

Dl.Presedinte Basescu este vinovat?
Suspendarea Presedintelui Romaniei este o premiera pentru tara noastra.Dl.Iliescu a adus minierii de cateva ori,cu morti si raniti,care au dus la distrugerea a unor institutii si mai ales a sperantei acestui popor,si nu a fost suspendat.Ba mai mult a avut 3 mandate.
Dl.Vadim isi bate joc de tot ce se poate in tara aceasta,nici o institutie nu a scapat,nici o personalitate nu a scapat.Si nu a fost suspendat.
Dl.Constantinescu nu si-a tinut aproape nici o promisiune,ba inca a declarat fara jena ca a fost invins de sistem.Si nu a fost suspendat.
Nu mai vorbesc de marii politicieni corupti care nici vorba ca nu au fost suspendati.
Rezulta ca greselile dlui presedinte sunt foarte mari.
Un judecator din Timisoara care a fost in membru in Curtea Constitutionala a spus ca un presedinte,conform constitutiei,se suspenda doar pentru actiuni de tradare de tara,inabusirea drepturilor cetatenesti,este contra pluripartitismului.Nu a facut nici o asemenea greseala.
Rezulta ca vinovatia sa este mai mare.
Sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.
PNL sprijina acest lucratura a opozitiei,Basescu trebuie demis.
Ce se s-a intampla?
Dl.Vacaroiu a devenit presedinte interimar,PSD a sprijinit guvernul Tariceanu pentru ca acesta facea greseli foarte mari si prin aceasta PSD spera ca va reveni la putere.La fel si PRM va scapa de cel care a condamnat comunismul si a deschis dosarele securitatii.

Dupa suspendarea sau demiterea dlui Basescu o umbra groasa urma sa se intinda peste politica romaneasca,dosariada inceta,coruptii din politica vor sta linistiti,comunismul sau criptocomunismul nu va mai avea nici un obstacol.
Din pacate poporul a spus NET si presedintele se confrunta azi cu aceiasi nemernici care ar face orice,si fac,pentru a scapa de basescu si a putea Pradui Romania.
Daca politicienii care isi zic democrati nu vor fi alturi de Basescu,daca poporul nu va realege pe adevaratul lor conducator inseamna ca de fapt meritam toti acest lucru si dl.Basescu poate fi suspendat, demis sau sa nu fie ales.
Istoria ne va arata cine a fost dl.Presedinte basescu pentru Romania!

Mai plenara CC al PD-L, ce-ai facut mai?? Ai luat discursurile din Scanteia si le-ai adaptat??? Mai ai putin si incepi cu acuzatii de deviationism, activitati subversive indreptate impotriva oranduirii socialiste de catre elemente reactionare, apartenenta la grupul legionar sau alte porcarii specifice perioadei Ana Pauker.
Pai ma` Bodnarenko al Cotrocenilor, TU DE LIBERTATEA PRESEI AI AUZIT BRE????? SAU TU IN CONTINUARE CREZI CA TRAIM IN DEMOCRATIE POPULARA ( CEEA CE NU M-AR MIRA DEOARECE SUNTEM CONDUSI DE UN FOST CADRU DE NADEJDIE al Securitatii)??
Tu de libertatea cuvantului ai auzit, mai Lavrenti Beria in varianta portocalie ce esti!!!!!!
Si mai termina mai cu laudele si cu perierile ca esti chiar gretos, mai supusule, mai Visinski dambovitean ce esti!!!

VEZI CA AI MANCAT CEVA STRICAT,KK'AT SI TE CUFURI PE GURA......IA NISTE STICNINA,CICA STRANGE LA BURTA..........MILOAGO !!!

......sticnina

De la: Tramp, la data 2010-12-25 15:22:11

De la: Silver9AM, la data 2010-12-25 12:09:07

De la: 9am178165, la data 2010-12-24 19:47:42

De la: 9am129906, la data 2010-12-23 22:56:47SA INSULTI TARA SI SIMBOLURILE ROMANIEI ?
In ultima vreme Excelenta sa Presedintele Romaniei a luat ca tema de campanie maniera nepatriotica distribuita de Antenele lui felix sau alte posturi TV,subjugate de moguli.
Acestia in mod sistematic denigreaza Romania transformand sfidarea lor intr-un fapt divers pe care il afirma fara rusine.
In mod sistematic pe acest grup de discutie au aparut cetateni americani,chipurile de origine romana ca ne dau lectii de democratie politica dar au inceput sa insulte in mod revoltator simbolurile nationale ale Romaniei si pe cel care o reprezinta,PRESEDINTELE ROMANIEI.
Iata cazul recent al asa zisului scriitor Gaetan,care prieten si sponsorizat de Geopana si Iliescu nse comporta cu Romania si Presedintele ei ca si cum am fi o colonie americana.
Erijandu-se fara temei in profesori de democratie cu un limbaj suburban,acesti asa zisi nationalisti insulta Romania.Oare dl.Brega care lupta pentru ca basarabenii sa aiba cetatenie romana si sa se uneasca cu tara cum poate permite ca sa fie insultat dl.Basescu,acela care a aratat-o deschis ca iubeste pe bsarabeni,le respecta dreptul de a cere sa fie romani.
Mai jos exemplific cu o postare care arata la ce nivel au ajuns aceste persoane:
Cine a fost Basescu, trogloditul securist betiv, turnator, comunist.
Pentru cine nu stie cine a fost trogloditul securist betiv, turnator,comunist, demagog care a mintit eletoratul si a promis marea cu marea profitand de lehamitea romanilor in 2004 si de lipsa unui candidat cinstit, cine a fost borfasul basescu care a vandut flota Romaniei pe mana cu Petre Roman, care a fost seful de campanie electorala a lui Roman in 96 sa il aduca pe Roman la putere, ca apoi sa santajeze continuu guvernul, sa provoace (Basescu) criza de guvern in
decembrie 97, cine a fost cameleonul asta politic basescu care era sef deagentie Navrom la Antwerp pana in 1989 cand a fost chemat in tara sa fie pus director in minister, iata un CV/Resume din 2004 al acestui 'mare aparator al democratiei' fosta sluga comunisto-securista ca intreaga cloaca politica romaneasca”.
Nu voi reda acel CV fabricat de ei,imi provoaca desgust.
Daca ve-ti deschide linkul grupului Goma ve-ti vedea activitatea acestor fosti romani,acum cetateni americani care isi bat joc de tot ce este romanesc.
Este vorba de fapt aici,pentru a nu extinde asupra intregii emigratii romane,de emigrantii legionari,vechi care au emigrat cu multi ani in urma si acuma practica rasismul si antisemitismul pe internet.
Insultarea presedintelui Romaniei este insa impardonabila.
Romania este prietena SUA,in curand in tara noastra se vor da facilitati militare trupelor americane,relatia presedintelui Basescu cu Presedintele Bush sun excelente.
Cele doua popoare desvolta o relatie de prietenie temeinica.
Aceste relicve ale trecutului,adunate chipurile sub pulpana dizidentului si scriitorului roman Paul Goma si in contradictie cu iubirea de tara a acestuia,folosesc grupul administrat de dv.pentru a propaga idei totalitare si ne putand sa le argumenteze incearca sa excluda de pe forumuri pe cei care au opinii opuse.Si nu o fac civilizat ci cu injurii,afirmatii de tipul ca toti cei care nu le impartasesc ideile retardate sunt comunisti,securisti,ca au facut studii pentru ca la 14 ani erau comunisti,propagandisti etc.
Ei cred ca insultand sistematic ni se va scarbi de ei si ii voi lasa sa monologheze.
Revin dle.Brega si daca vreti sa ma excludeti pe mine de pe forum sa o faceti,pentru a vedea clar atitudinea dv.daca nu cred ca acestia ar trebui exclusi.
Sa vedem insa ce politica apara acesti asa numiti patrioti si care insulta pe oricine li se opun.Nu cumva se aseamana sau sprijina grupurile politice romanesti reactionare.
Ia sa vedem:

Dl.Presedinte Basescu este vinovat?
Suspendarea Presedintelui Romaniei este o premiera pentru tara noastra.Dl.Iliescu a adus minierii de cateva ori,cu morti si raniti,care au dus la distrugerea a unor institutii si mai ales a sperantei acestui popor,si nu a fost suspendat.Ba mai mult a avut 3 mandate.
Dl.Vadim isi bate joc de tot ce se poate in tara aceasta,nici o institutie nu a scapat,nici o personalitate nu a scapat.Si nu a fost suspendat.
Dl.Constantinescu nu si-a tinut aproape nici o promisiune,ba inca a declarat fara jena ca a fost invins de sistem.Si nu a fost suspendat.
Nu mai vorbesc de marii politicieni corupti care nici vorba ca nu au fost suspendati.
Rezulta ca greselile dlui presedinte sunt foarte mari.
Un judecator din Timisoara care a fost in membru in Curtea Constitutionala a spus ca un presedinte,conform constitutiei,se suspenda doar pentru actiuni de tradare de tara,inabusirea drepturilor cetatenesti,este contra pluripartitismului.Nu a facut nici o asemenea greseala.
Rezulta ca vinovatia sa este mai mare.
Sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.
PNL sprijina acest lucratura a opozitiei,Basescu trebuie demis.
Ce se s-a intampla?
Dl.Vacaroiu a devenit presedinte interimar,PSD a sprijinit guvernul Tariceanu pentru ca acesta facea greseli foarte mari si prin aceasta PSD spera ca va reveni la putere.La fel si PRM va scapa de cel care a condamnat comunismul si a deschis dosarele securitatii.

Dupa suspendarea sau demiterea dlui Basescu o umbra groasa urma sa se intinda peste politica romaneasca,dosariada inceta,coruptii din politica vor sta linistiti,comunismul sau criptocomunismul nu va mai avea nici un obstacol.
Din pacate poporul a spus NET si presedintele se confrunta azi cu aceiasi nemernici care ar face orice,si fac,pentru a scapa de basescu si a putea Pradui Romania.
Daca politicienii care isi zic democrati nu vor fi alturi de Basescu,daca poporul nu va realege pe adevaratul lor conducator inseamna ca de fapt meritam toti acest lucru si dl.Basescu poate fi suspendat, demis sau sa nu fie ales.
Istoria ne va arata cine a fost dl.Presedinte basescu pentru Romania!

Mai plenara CC al PD-L, ce-ai facut mai?? Ai luat discursurile din Scanteia si le-ai adaptat??? Mai ai putin si incepi cu acuzatii de deviationism, activitati subversive indreptate impotriva oranduirii socialiste de catre elemente reactionare, apartenenta la grupul legionar sau alte porcarii specifice perioadei Ana Pauker.
Pai ma` Bodnarenko al Cotrocenilor, TU DE LIBERTATEA PRESEI AI AUZIT BRE????? SAU TU IN CONTINUARE CREZI CA TRAIM IN DEMOCRATIE POPULARA ( CEEA CE NU M-AR MIRA DEOARECE SUNTEM CONDUSI DE UN FOST CADRU DE NADEJDIE al Securitatii)??
Tu de libertatea cuvantului ai auzit, mai Lavrenti Beria in varianta portocalie ce esti!!!!!!
Si mai termina mai cu laudele si cu perierile ca esti chiar gretos, mai supusule, mai Visinski dambovitean ce esti!!!

VEZI CA AI MANCAT CEVA STRICAT,KK'AT SI TE CUFURI PE GURA......IA NISTE STICNINA,CICA STRANGE LA BURTA..........MILOAGO !!!

......sticnina

VAD CA TE PRICEPI...........STRICNINA............FOLOSESTI ?

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2010-12-24 08:36:46

De la: gabigabi, la data 2010-12-24 08:21:14

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:14:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !

Daca ai sa te uiti mai in urma ai sa vezi si de ce am facut chestia asta. Urmareste postarile bolnavei voastre..

Stii ceva, ma lasi cu asocieri de genul asta! ce a facut tipul ala ieri, poate fi comparat cu decembrie '89?
Ce libertate ti-a fost tie rapita? de ce nu te consideri libera? Lasati-va drogati in continuare de antene, treaba voastra!

cu dec. 89 nu se poate compara, dar cu martie 89, DA !

De la: gabigabi, la data 2010-12-24 08:21:14

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:14:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:09:37

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:08:10

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:03:39

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 01:02:12

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:59:32

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:58:54

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:56:50

De la: Black_Friday, la data 2010-12-23 00:55:44Ce a facut PNL in 20 de ani? Curvasarie cu Iliescu! Slugi obediente, Frankensteini creati in laboratoarele Securitatii si-au insusit fraudulos numele PNL si au adus in prim plan, pentru imagine, niste bosorogi prafuiti, harsaiti in rele, turnatori ordinari la Secu!

Asa e Black! Ai dreptate!

Si pe langa turnatorii ordinari formati in comunism, au adus linga ei si rechini mai tineri, interlopi ca Fenechiu!

Daaaa, dar iti mai aduci aminte de Remes?

Ei, hai sa nu fim chiar asa de rai acum! Pina la urma ce a facut? Omul era pofticios, nu a putut sa reziste la ispita! Si caltabosul ala mirosea asa de bine...

Ok, dar palinca? Si euroii sau masina de lux pe care i le mai promisese?

Pai daca minca caltabosul ii crestea colesterolul! Daca baga si o palinca, degresa. Banii si masina erau pentru sefu' Motocicleanu, ca el era cu motoarele! Si apoi ai vazut ca saraca madam Motocicleanu nu avea masina! De'aia saraca a trebuit sa cheme politia la ea acasa ca sa-si schimbe buletinul, pentru ca nu avea o masina ca sa se duca ea la Politie.

Frate, dar de Paul Pacuraru ce mai stii?

Aaaa, ministrul liberal al Muncii si Lucrului Manual! Ce nedreptate i s-a facut! Era un ministru foarte potent! Tinea sus stindardul partidului! Si pina la urma cu ce a gresit? Nu are dom'le voie omul sa stea acasa la el in maieu si chiloti? Iar cu giocco di mano ii explica studentei pe webcam politica partidului liberal, frecatul mentei!

ce faci black , tu intrebi, tu raspunzi ? nu mai vorbeste nimeni cu tine si totusi simti nevoia sa dialoghezi cu " cineva "? e bine....esti pe drumul cel bun, bravo !
dupa scena de ieri, din Parlament si ca raspuns la cinismul afisat la "basescu " , te-ntreb si eu ca omul prost : cind ai iesit in strada, in dec. 89 tot asa de "rational " ai fost ca acum cind il judeci pe omul care ieri a fost Constiinta noastra ? CONSTIINTA care ne-a adus aminte ca mai bine mort decit comunist si ca putem fi ucisi, dar nu ni se poate lua LIBERTATEA ! ai uitat, nu-i asa ? ai uitat !

Aooleeeu!
Vreti musai sa`i treziti.Nu veti reusi.punct.
Sarbatori cu bine !

Unarticol extraordinar www.ziua.net/display.php?id=200022&data=2006-05-22 Alianta fara de Dumnezeu Victor RONCEA Cand Stalin s-a apucat sa debiteze "Cate divizii are Papa?!" nu-si putea inchipui ca, peste ani, privilegiatii sistemului vor zambi stramb inregistrand victoriile tacute ale crestinismului asupra comunismului. Esenta comunismului a fost, neindoios, anti-crestinismul: desfiintarea Omului din om. Moastele sutelor de mii de preoti executati in masa si aura sutelor de biserici distruse sunt ruguri inca aprinse in memoria colectiva a credinciosilor. Calvarul umanitatii a lovit Romania ortodoxa parca mai abitir, poate tocmai datorita credintei profunde a natiunii romane. Iesiti in strada strigand "Exista Dumnezeu!" romanii i-au raspuns si lui Stalin si urmasilor lui ghebositi in rau. In ciuda loviturilor date si sufletului si fiintei natiunii - la Pitesti, Ramnic, Sighet, Aiud, Canal, s.a. - romanii si-au pastrat credinta: peste 90%, indica sondajele. Si totusi, vorba lui Basescu, blestemul comunismului bantuie inca asupra Romaniei, sufocand dezvoltarea fireasca a tarii. Trei exemple grave ne demonstreaza cat de adanc stapaneste acest blestem si c*m teleghideaza conducatorii nostri impotriva Romaniei si a credintei acesteia. Gojdu. daca 16 ani in care statul nu s-a gandit sa actioneze eficient pentru recuperarea din Ungaria a imensei averi a Nobel-ului Romaniei - Emanuil Gojdu, un Guvern care se proclama salvatorul tarii de pecinginea coruptiei PSD preia, fara jena, un proiect pritocit in MAE-ul lui Geoana. Cuplul PNL format de inca ministrul de Externe Ungureanu si inca premierul Tariceanu reusesc sa creeze o Ordonanta de Urgenta prin care este incalcat Testamentul Gojdu si misiunea peste ani a Fundatiei sale, de sprjinire a tinerilor ortodocsi studiosi si saraci din Transilvania si Ungaria. Show-ul mediatic de la sedinta de Guvern comuna Ungaria-Romania reuseste sa eludeze esenta: semnarea Acordului international pentru infiintarea Fundatiei Publice Ungaro-Romane Gojdu. d**a revolta societatii, 18 inalti ierarhi ai Bisericii ortodoxe, inclusiv Patriarhul Teoctist, explica conducatorilor ca, oricum, trebuie sa mearga sa se culce: Acordul - care se incearca sa fie aprobat prin tertipuri de Senat saptamana aceasta - este impotriva romanilor si a Romaniei, afirma acestia. Daca unul din artizanii Acordului anti-romanesc si anti-bisericesc vrea sa ne arate ca nu intamplator i s-a ales numele, al doilea, care a inceput de la o vreme sa-si faca cruce invers, ar trebui sa stie, conform noii sale credinte, ca in Pozzo dei Giganti, d**a Dante, s-ar putea sa existe o alee rezervata pentru el: in Cerchio IX, Contro chi si fida, Zonna II. Afacerea "Cathedral Plaza". Isi dau seama oare derivatii din FSN, respectiv PD, de Cluj sau de Videle, ca au tarat Romania intr-un scandal diplomatic cu cea mai mare putere politica si spirituala a lumii: Vaticanul si Biserica Catolica?! Actionand impotriva Bucurestiului si a bucurestenilor, impotriva Catedralei catolice Sfantul Iosif, monument istoric, administratorii de pe bordura Capitalei si-au permis sa-l persifleze nu numai pe IPS Arhiepiscopul Robu ci sa insulte o credinta, credinciosii si prelatii acesteia, pana la cel mai inalt: Sfantul Scaun. Prima actiune de reciprocitate a Vaticanul s-a consemnat ieri: d**a Nota verbala diplomatica de protest, ramasa, atentie!, fara raspuns, cea mai mare Parohie romaneasca, ortodoxa, gazduita de Abatia catolica Tre Fonane din Roma, a fost inchisa. Urmeaza naruirea visurilor PD de intrarea in PPE, un partid european, crestin, dragi tovarasi. Opera Domnului e mare. Iata c*m urmasii lui Ceausescu, neo-nomenklaturistii, ii desavarsesc opera, arestand bisericile intre blocuri si infigand tarusi de metal in trupul si inima orasului. Dumnezeul celor fara de Dumnezeu, banul, le-a dictat invers alesilor nostri, impotriva intereselor noastre, ale alegatorilor fara alternativa, ale Romaniei. Basescu promitea tepe pentru corupti in Piata Victoriei; au trecut doi ani si am ramas doar cu nasul lipit de termopane. Videanu propune tepe de sticla si beton in Piata Revolutiei; cei care cadem in ele suntem insa tot noi. Tismaneanu. Doar un rand pentru el si Basescu: nu originea sa ar conta (cunosc mai multi evrei importanti din SUA si Romania care stramba si ei din nas cand aud de el), nici ca a avut parinti bolsevici; ci ca, prin formare, intreaga sa fiinta (ca si a dizidentoklaturistilor), nu s-a putut rupe de "Convingerile comuniste" pe care le slujea cu abnegatie, in chiar anii cand Goma, de exemplu, era batut la talpi de Securitate. Ateismul, care il caracterizeaza, nu il poate recomanda in postura de judecator al unui sistem anti-crestin care a oprimat un popor pentru credinta sa. Daca acesti conducatori pierduti si-au intors fata de la Dumnezeu, generatia tanara, neo-conservatoare, care i-a votat, in lehamite, va face la fel cu ei. Ce alegeri interesante vom avea in primavara lui 2007!

BISERICA SI COMUNISMUL
Written by Administrator
May 01, 2007 at 02:43 AM
de IPS Ioan Robu, Arhiepiscop Romano-Catolic de Bucuresti Atât istoria Bisericii Catolice dar, mai ales, istoria Bisericii Ortodoxe Române, s-au aflat ºi în atenþia unor istorici dinafara Bisericii, aºa cum s-a întâmplat în cazul Raportului Comisiei prezidenþiale. Multe informaþii au fost distorsionate ºi neconforme realitãþii; de aceea, noi apreciem intenþia Bisericii Ortodoxe Române de a-ºi scrie propria istorie din anii comunismului, apelând la proprii sãi specialiºti, giraþi de istorici de prestigiu ºi de specialiºti în istoria comunismului în România. Este firesc, totodatã, ca punctul de vedere al Bisericilor sã fie cunoscut de cãtre cei care se ocupã de aceastã perioadã grea din istoria noastrã, a tuturor, iar Biserica trebuie sã-ºi facã cunoscut punctul de vedere în ceea ce priveºte propria sa istorie. Modurile în care Biserica a fost atacatã în ultimii ani sunt diverse, inclusiv prin atacuri la adresa patrimoniului cultural arhitectural, ºi chiar a memoriei Bisericii, prin rãstãlmãcirea biografiilor unor martiri. Onorat auditoriu, Doresc de la început sã mulþumesc domnului profesor Radu Ciuceanu pentru generoasa invitaþie pe care mi-a adresat-o, de a lua parte la lucrãrile acestui simpozion ºi de a expune câteva consideraþii cu privire la istoria Bisericii romano-catolice în anii regimului comunist. Aceasta deoarece noi considerãm o datorie sfântã de a avea mereu o perspectivã cât mai clarã asupra trecutului nostru. Dupã prãbuºirea dictaturii comuniste au apãrut numeroase iniþiative ºtiinþifice ºi culturale, sprijinite de Bisericã, având drept tematicã rescrierea istoriei Bisericii noastre locale. I. Tradiþii ale istoriografiei romano-catolice Aceste iniþiative nu au apãrut pe un teren gol, cunoscut fiind faptul cã încã de la începutul secolului al XX-lea istoria Bisericii noastre locale a reprezentat obiect de cercetare ºi analizã ºtiinþificã pentru personalitãþi de seamã ale Bisericii ºi României deopotrivã. Îi amintesc doar pe cunoscuþii istorici Nicolae Iorga, I.C. Filitti, R. Rosetti, Arhiepiscopul Raymund Netzhammer, personalitate complexã care face parte din galeria marilor istorici ai României, ºi pe pãrintele Carol Auner, autorul unor studii de referinþã dedicate episcopiilor catolice, studii ce au fost publicate în prestigioasa Revistã Catolicã, ce a apãrut în perioada 1912-1916. Dupã cel de-al doilea Rãzboi Mondial s-au remarcat în domeniul istoriografiei catolice istoricii pr. Petru Tocãnel ºi pr. Bonaventura Morariu, care au activat la Roma, precum ºi pr. Iosif Gabor, a cãrui însemnatã operã, scrisã în þarã, nu a putut fi publicatã în anii comunismului. Aducem prinosul nostru de recunoºtinþã tuturor, istoricilor laici, catolici ºi ortodocºi deopotrivã, care s-au remarcat înainte ºi dupã anul 1989 prin lucrãri, al cãror scop a fost reconstituirea istoriei Bisericii noastre locale, printre care s-a numãrat ºi regretatul profesor Ion Dumitriu-Snagov. În anul 2001 noi am luat decizia derulãrii unor proiecte privind istoria Arhidiecezei de Bucureºti, prin înfiinþarea unui departament propriu de cercetare istoricã ºi a unei reviste de specialitate – Pro Memoria. Intenþia noastrã a fost ºi rãmâne aceea de a valorifica, din perspectivã culturalã, ºtiinþificã ºi pastoralã, bogatul patrimoniu cultural al Arhidiecezei noastre, ºi punerea acestuia la dispoziþia cercetãtorilor, pentru a fi transmis mai departe publicului larg. Pe lângã revista Pro Memoria se mai aflã în desfãºurare un alt proiect, în acelaºi domeniu al istoriografiei, proiect care priveºte întocmirea de monografii ale bisericilor ºi comunitãþilor noastre parohiale. Arhidieceza noastrã beneficiazã de o „arhivã a memoriei” deosebit de bogatã ºi diversificatã, iar pe noi ne bucurã faptul cã intelectualii catolici au rãspuns chemãrii adresate de a contribui la scrierea istoriei catolicilor din Arhidieceza de Bucureºti ºi a Bisericii Catolice din România. II. 1. Istoria Bisericii în perioada 1948-1989 Revenind la tematica acestui simpozion, trebuie sã spun cã revista noastrã acordã în paginile sale un spaþiu important istoriei Bisericii în anii regimului comunist, o perioadã mai puþin cunoscutã, ºi aceasta din diverse motive. Toatã aceastã perioadã este încãrcatã de dramatism, de fapte eroice ºi martirice, de diferite forme ale rezistenþei anticomuniste – pe deplin o perioadã a persecuþiei. Biserica s-a aflat dealtfel în atenþia factorilor de represiune comunistã încã din anul 1948, an important în istoria Bisericii dar ºi a României. În acest an regimul comunist a iniþiat ºi pus în practicã numeroase acþiuni de adversitate fãþiºã faþã de Biserica localã, prin denunþarea unilateralã a Concordatului dintre România ºi Sfântul Scaun, prin închiderea Seminariilor catolice, a celorlalte ºcoli catolice de tradiþie în Bucureºti ºi în alte comunitãþi parohiale, prin desfiinþarea congregaþiilor religioase ºi închiderea institutelor patronate de acestea: ºcoli, spitale, clinici, opere de caritate, azile, prin desfiinþarea presei catolice ºi a tuturor ascociaþiilor laice de tradiþie în istoria noastrã, dar ºi prin confiscarea proprietãþilor Bisericii, mobile ºi imobile – clãdiri, terenuri, biblioteci, arhive etc. Documentele de arhivã confirmã modul brutal în care autoritãþile comuniste au acþionat începând cu anul 1948-1949 împotriva ierarhiei catolice, a preoþilor, cãlugãrilor ºi cãlugãriþelor. Pe de altã parte, cei care au reuºit sã scape de represiunea Securitãþii, reprezentanþi ai unor instituþii catolice de prestigiu care fãcuserã istorie în þara noastrã au pãrãsit în acea perioadã România, trãindu-ºi fiecare chemarea lui Dumnezeu. II. 2. Rezistenþa anticomunistã Istoria Bisericii noastre locale de dupã anul 1948 este istoria represiunii antireligioase ºi a persecuþiei. Dupã cum este cunoscut, acþiunile regimului comunist au întâmpinat deseori opoziþia fermã ºi eroicã a reprezentanþilor Bisericii. Se cuvine sã amintim aici atitudinea demnã a tuturor episcopilor membri ai Conferinþei Episcopale Române care, în perioada 1948-1949, s-au opus cu fermitate ingerinþelor în viaþa Bisericii, precum ºi tentativelor regimului de a dezbina ºi de a subordona Biserica. Episcopii au reafirmat atunci, cu convingere, legãtura Bisericii Catolice locale cu Sfântul Scaun ºi Papa Pius al XII-lea, cel care, printr-o serie de mesaje, a încurajat ºi sprijinit Episcopatul Catolic ºi pe credincioºi în faþa valurilor de persecuþii. Aceiaºi episcopi au protestat împotriva legislaþiei comuniste antibisericeºti, nelãsându-se intimidaþi nici în privinþa aºa-zisului Statut al Bisericii Catolice din România ºi au condamnat mãsurile regimului privind desfiinþarea învãþamântului teologic ºi multe altele. II. 3. Începutul represiunii Toate aceste acþiuni ale episcopatului catolic au fost considerate de cãtre noul regim drept suficiente motive pentru a proceda la arestarea ºi încarcerarea episcopilor catolici. Unii dintre aceºtia, precum ep. Anton Durcovici ºi ep. Ioan Scheffler aveau sã moarã în închisoare. Ep. Augustin Pacha a murit la scurt timp dupã eliberare, în 1954, iar Arhiepiscopul Aexandru Theodor Cisar a murit ºi el, în condiþii suspecte, la scurt timp dupã eliberarea de la docimiciliul obligatoriu. Persecuþia i-a afectat însã pe toþi colaboratorii Arhiepiscopului Cisar, care au deþinut dupã 1950 jurisdicþia canonicã a Arhiepiscopiei de Bucureºti – precum ep. Josef Schubert ºi pr. Hieroyimus Menges. Aceºtia au refuzat orice compromis cu autoritãþile comuniste ºi s-au opus oricãror tentative care vizau dezbinarea ºi distrugerea Bisericii. Dupã episcopi a venit rândul preoþilor, cãlugãrilor ºi cãlugãriþelor, dar ºi al multor credincioºi care au fost arestaþi in odium fidei. Aceastã perioadã înregistreazã numeroase exemple de comunitãþi catolice care au înfruntat cu eroism detaºamentele înarmate ale Securitãþii, aºa cum s-a întâmplat în Moldova, în satele Fundu Rãcãciuni, Faraoani, Prãjeºti ºi Butea. În diferite forme ºi sub numeroase specte, istoria Bisericii noastre locale, pânã în 1989, este o istorie a persecuþiei ºi a rezistenþei anticomuniste totodatã, în pofida numeroaselor tentative ale regimului de a-i dezbina pe reprezentanþii Bisericii ºi pe credincioºi ºi de a împiedica activitãþile curente, pastorale ºi administrative. Multe dintre evenimentele petrecute pânã în anul 1989 în istoria noastrã ni se dezvãluie astãzi; descoperim astfel o perioadã în care laici ºi clerici deopotrivã au continuat sã clãdeascã o istorie suferindã, mortificantã. Aceastã istorie a persecuþiei este ºi istoria a mii ºi mii de credincioºi catolici cãrora metodele ºi tehnicile perfide ale regimului comunist le-a frânt destinele – în armatã, în celebrele detaºamente de muncã, sau ca urmare a refuzului acestora de a accepta „binefacerile democraþiei populare”, inclusiv cele ale cunoscutelor colective agricole de producþie. II. 4. Martirii Bisericii Catolice Valurile de persecuþii din perioada 1948-1964 au însângerat Biserica, acestora cãzându-le victime numeroºi clerici ºi laici deopotrivã. Lista mãrturisitorilor Bisericii Catolice este lungã, reprezentând totodatã un câmp de cercetare pentru istorici. Exemplele de eroism ºi martiriu sunt numeroase. Au murit în captivitate Mons. Vladimir Ghika, al cãrui dosar de beatificare se aflã în derulare la Sf. Scaun, pr. Egon Francisc Xaveriu Haider, sora Clementine Mayer ºi mulþi laici. Mai amintim cazul pãrintelui Clemente Gatti, parohul bisericii italiene din Bucureºti, arestat în 1951, condamnat ºi apoi eliberat în 1952, când a murit ca urmare a suferinþelor ºi maltratãrilor suferite în detenþie. Tuturor acestora le-au fost înscenate procese, unele dintre ele cunoscute în epocã ºi desigur ºi specialiºtilor (Procesul Vaticanului, cel al Legaþiei Franþei, º.a.), procese care au reprezentat toate înscenãri judiciare. Biografiile martirilor Bisericii noastre locale pot fi consultate în recent publicatul volum Martiri pentru Hristos din România în perioada regimului comunist, volum publicat în colaborare cu Biserica Ortodoxã Românã. Istoria Bisericii în anii comunismului înregistreazã însã ºi numele altor preoþi, cãlugãri ºi cãlugãriþe, dispãruþi fãrã urmã în perioada la care facem referire – de exemplu, preotul Albert Baumgartner, ºi mulþi alþii, despre care astãzi nu se mai ºtie nimic. II. 5. Noi forme de persecuþie dupã 1964 Persecuþia clericilor a continuat, în diferite forme, ºi dupã anul 1964, anul graþierilor politice. Aceasta deoarece punerea în libertate nu echivala, conform legilor comuniste, cu reabilitarea persoanelor în cauzã, situaþie care îi priva de dreptul de a profesa, cu toate drepturile decurgând din aceasta. Majoritatea erau suferinzi ºi lipsiþi de multe dintre drepturile de cetãþean al Republicii Populare Române. Tot persecuþie este ºi faptul cã în cazul majoritãþii mãrturisitorilor ºi martirilor, autoritãþile statului nu au intervenit în favoarea reabilitãrii juridice a acestora, situaþia persistând pânã în ziua de astãzi. III. Reflectarea istoriei Bisericii în istoriografie Orice domeniu al existenþei noastre în anii comunismului trebuie sã constituie o preocupare inclusiv a specialiºtilor, prin urmare, istoria Bisericii Catolice. Aceste iniþiative trebuie sã porneascã cu bunã-credinþã ºi sã fie puse în practicã cu profesionalism. Aceasta deoarece istoria Bisericii reprezintã o valoare a patrimoniului cultural universal, memoria comunitãþilor noastre creºtine, iar noi nu putem fi indiferenþi la modul în care aceasta este pusã la dispoziþia opiniei publice ºi a posteritãþii. M-aº bucura, desigur, dacã reconstituirile istoriei Bisericii în anii comunismului ar fi fãcute în comuniune de competenþe de cãtre specialiºti din cadrul Bisericii ºi cei din centrele academice consacrate. Vor putea fi evitate, astfel, eventuale informaþii ºi idei distorsionate ori neconforme cu realitatea, rezultate din necunoaºterea istoriei Bisericii ºi a specificului organizãrii acesteia. Acest tip de cercetare este dificil, necesitând timp ºi precauþie, rãbdare ºi competenþã profesionalã. Trebuie evitatã cercetarea selectivã, sau prezentarea în manierã fugitivã a unor capitole importante din istoria Bisericii. Trebuie evitate, apoi, abuzul de adjective ºi etichetãri tendenþioase la adresa unor reprezentanþi ai Bisericii. Istoria Bisericii nu poate fi obiect de rãstãlmãciri, de manipulãri, de confuzii, de concluzii pripite, stabilite pe baza aºa-zisului adevãr din arhivele fostelor instituþii politice ºi de represiune ale statului comunist, „adevãr” care ridicã semne de întrebare, suspiciuni ºi provocãri la adresa Bisericii. Cei care scriu astãzi istoria Bisericii în aceastã manierã pot cãdea victime unor false proiecþii istorice aflate în conul de umbrã al instituþiilor politice comuniste, rezultatul fiind un amestec confuz de spiritualitate ºi politicã. Atât istoria Bisericii Catolice dar, mai ales, istoria Bisericii Ortodoxe Române, s-au aflat ºi în atenþia unor istorici dinafara Bisericii, aºa cum s-a întâmplat în cazul Raportului Comisiei prezidenþiale. Multe informaþii au fost distorsionate ºi neconforme realitãþii; de aceea, noi apreciem intenþia Bisericii Ortodoxe Române de a-ºi scrie propria istorie din anii comunismului, apelând la proprii sãi specialiºti, giraþi de istorici de prestigiu ºi de specialiºti în istoria comunismului în România. Este firesc, totodatã, ca punctul de vedere al Bisericilor sã fie cunoscut de cãtre cei care se ocupã de aceastã perioadã grea din istoria noastrã, a tuturor, iar Biserica trebuie sã-ºi facã cunoscut punctul de vedere în ceea ce priveºte propria sa istorie. Modurile în care Biserica a fost atacatã în ultimii ani sunt diverse, inclusiv prin atacuri la adresa patrimoniului cultural arhitectural, ºi chiar a memoriei Bisericii, prin rãstãlmãcirea biografiilor unor martiri. Conferinþã þinutã la Institutul Naþional pentru Studiul Totalitarismului: joi, 26 aprilie 2007 (tema simpozionului: Regimul comunist: între realitãþi ale trecutului ºi dezbaterea contemporanã. Repere metodologice ºi istoriografice”)

Psihologia Crestina a adâncurilor(a Sfintilor Parinti filocalici)intre Psihologia inaltimilor (C.G.Jung ) si psihanaliza freudiana. Motto:" In zadar am incercat sa facem din Dostoievski un sfânt. N-am reusi. Da nu vad nici un sfânt care n-ar fi mândru sa-i dezlege curelele incaltamintei" Emil Cioran, Lumea "postcrestina" este suferinda mai mult ca oricând de boli spirituale ce preced pe cele fizice. Prapastia creata de o credinta fetisizata si devalmasita si de un ateism militant, se casca din ce in ce mai mult si face sa-nghita pe nerasuflate vieti si idei ce nu-si mai gasesc locul. Fiecare persoana (nu individ!) se gaseste strivita si bulversata intr-o lume mecanicista, rece si insensibila si atunci când vrea sa evadeze din aceasta veritabila subterana lugubra plina de demoni, nu prea are unde sa se duca... Ce gaseste? In occident, psihanalisti plini de patimi si prejudecati, ce nu numai ca nu te vindeca (nici nu ar avea c*m potrivit preceptului biblic: "Doctore, vindeca-te mai intâi pe tine insuti!") dar iti mai adauga la "crucea purtata" si alte patimi, urmare a deselatelor viziuni fara-de-Dumnezeu ce le au. (Pentru ei :"Dumnezeu a murit!- Niestzce.) Exista o moda: fiecare familie occidentala sau occidentalizata sa-si aibe consilierii sai, psihologii ei, acei "condensatori ai vidului contemporan", ce uzeaza in cel mai fericit caz de o morala cazuista rasuflata si acrita de vreme. Marile incomoditati nu se vindeca sub hipnoza (mecanismele ei sunt asa de subtile si putin cunoscute, incât in loc sa raspunda la intrebari, fara sa vrea cel ce o practica "daruieste" din temerile si bolile sale spirituale) ci in aspra si totodata vindicativa ascetica crestin-ortodoxa unde Creatorul Atotstiutor si Atotbun " da mana" creaturii sale si intr-o uimitoare simetrie dumnezeiasca, tamaduieste viesparul patimilor si bolilor, daruind puterea de a fi asemenea Lui, adica dumnezeu dupa har. Ce alegem? Occidentul cu psihanaliza, care este o sfortare a umilului om sau Orientul (crestin) cu duhovnicia care tamaduieste sinergic dumnezeiesc-omeneste pâna in strafundurile cele mai tainice ale fiintei umane? Psihanalistul nu iarta pacatele, nici macar nu banuieste o existenta a lor, care fie ca vrea, fie ca nu vrea, sunt originile autentice ale paradigmaticelor boli psihice (spirituale). Duhovnicul (atunci când este cu adevarat teofor si nu numai teoretician arghirofil) iarta si pacatele dar da si solutii practice, simple (nu simpliste) vindicative. De aceea, se intâlnesc in textele Sfintilor Parinti, termeni medicali care descriu feluritele boli psihice dar si fizice). In Patristica rasariteana corpul uman este luat ca un intreg potrivit perceptelor biblice: "sufera un madular - tot trupul sufera", si nu este luat in parte, disecat, despartit de intreg (de suflet chiar) - c*m se intâlneste in medicina atee. In vechime, medicina (arta prin excelenta) era apanajul numai anumitor oameni curati sufleteste si nu a tuturor profanilor, (atei, oameni cu moral usor, vrajitoare, samani, magicieni, etc) era o adevarata initiere mistica atunci când cineva se hotara sa paseasca pe aceasta cale a slujirii aproapelui. I-a spuneti-mi voi c*m sa te vindece un psihanalist de desfrâu, de exemplu? Stiti ce zice? "Du-te si fa cât mai mult ca astfel iti invingi refularile si inhibitiile" si de cele mai multe ori incepe asa-zisa vindecare chiar cu tine. (c*m sa nu fie asa când sunt condusi de patimasul Freud? Acesta vede-n toate aproape, o neimplinite sau o frustrare sexuala, sau de cele mai multe ori un viol incestuos, nefiind in stare sa patrunda in domeniul spiritual de unde vin adevaratele probleme. " Arta a artelor si stiinta a stiintelor" - dupa cuvântul Sfintilor Parinti - aceasta "tehnica"(ασκηδιξ) deosebita are terminologiile ei (filautia, gastrimarghia, arghiofilia, pleonexia, akedia, kenodoxia, etc) si foloseste ca metode: atacarea bolii, lupta cu ea, invingerea ei (legarea patimii); uzând cu "calcatura crestina si inmiresmata de duh", o strategie deosebita care nu anuleaza persoana umana (ca tehnicile de "vindecare" orientale - Yoga ), nu cufunda in Marele Tot, dar nici nu o diseca studiind partea in detrimentul intregului (ca medicina atee mostenitoare a unei viziuni stricate, aristotelice) si nici nu recurge la "atotputernicul om" (ca psihanaliza si tehnicile de vindecare neconventionale - bioenergie, hipnoza, autosugestie) ci se ancoreaza-n transcendent si vindeca prin transfigurare si prefacere. (cel mai eficient "medicament" este Sf. Cuminecatura luata dupa Sf. Spovedanie). De-a lungul timpului atunci când Revelatia divina nu a mai insotit eforturile omului, diferiti oameni, cu moralitate ceva mai inalta sau apropiat de "Adevarul adevarat" dar pe cai ocolite. (este vorba de un Dostoievschi, Jung, Adler, Frankl) Desi se situeaza la o distanta apreciabila de adevarata vindecare, totusi ei se apropie timid de unele solutii si strategii terapeutice adevarate sau cel putin mai acceptabile (de studiat adica!). Exprimarea mântuirii omului in termeni terapeutici si de vindecare este considerata adesea de unii comentatori contemporani drept o simpla figura de stil; pentru simplul fapt ca bolile spirituale (psihice) nu sunt asa de vadite ca si cele fizice, sunt mai neglijate; când acestea (cele psihice) sunt izvorul celorlalte(fizice). Drept aceea, un C.G. Jung când se desparte de maestrul sau S. Freud , ii darâma toate teoriile, dar si face primul pas spre dumnezeire; trimitând pacientii care vin la el, intâi la duhovnic pentru spovedanie si apoi la cabinetul de psihanaliza. Iata un pas... ce pacat ca este asa de timid! Meritul unuia ca C.G. Jung este acela ca ia in calcul si sufletul (psihe`) dar si diferitele tipuri psihologice dând un oarecare echilibru in psihologie. El vorbeste (si toata Psihologia Inaltimilor) despre o „adevarata experienta spirituala interioara", diferentiind tipurile de atitudine (el scoate la lumina opt tipuri de personalitate, rezultat al celor patru "tipuri de atitudine" - care departajeaza oamenii dupa functia psihologica pe care o folosesc de preferinta spre a se orienta in lume: gândire, simtire senzatie ori intuitie - intersectate cu cele doua tipuri de personalitate: extravertit si introvertit - care diferentiaza oamenii dupa ponderea conferita "obiectelor" lumii exterioare - lucruri si oameni in raport cu evenimentele launtrice. Pe când Freud vede in probleme psihice ale pacientilor sai, numai "nerezolvarea" anumitor frustrari sexuale si da ca solutie, invingerea lor prin scoaterea la lumina si infaptuire maxima, Jung trece de complexul lui Oedip si isi lanseaza aceste "arhetipuri ale inconstientului colectiv" ( o viziune altfel a legaturii si responsabilitatii crestine personale colective), aratând revelatia lui Dumnezeu in psihicul uman. Alaturându-i-se acestuia, psihologul Alfred Adler (si el face parte din aceasta Psihologie a Inaltimilor) pune in vedere dictonul: "Cunoaste-ti-va unii pe altii!", acesta fiind mesajul major al operei sale. Triumviratul Freud, Jung, Adler este menit sa deschida mintile umane asupra anumitor zbateri citadine, dar adevarata vindecare vine de la Cel ce i-a facut pe acestia trei, de la Cel ce i-a inzestrat cu o astfel de minte ascutita scormonitoare; adica de la Dumnezeu si de aceea cred ca Lui trebuie sa I se dea primul loc pe scaunul inimii, a mintii si a istoricii terapeutice (psihice si fizice). Sa purcedem asadar a studia teoreticeste, pe cât ne este ingaduit, in paralel Psihologia Adâncurilor (a Sfintilor Parinti:" Adânc pe adânc cheama in glasul caderilor apelor Tale"- Ps.41,9), cu Psihologia Inaltimilor (Jung, Adler, Frankl) si cu Psihologia freudiana, uzând de roentgenul spulberant al duhovniciei ortodoxe si folosind acestea doua (Psihologia Inaltimilor si Psihologia freudiana) asemenea "periutei de dinti" - dupa indemnul lui Petre Tutea, incercând sa lamurim dar si sa dam solutii, devastatoarelor boli spirituale si fizice ce umplu si domina aceste timpuri mai devalmasite ca oricând. Avem nevoie imperios de asta! "Pe timpuri, aveai timp sa-ti faci timp. Acum, omul alearga tot timpul dupa timp. Nu mai are timp sa-si piarda timpul. Si totusi, ajunge la timp acolo unde il asteapta moartea. Timpul a intarcat…fratilor!" „Marturisescu-ma Tie, Parinte, Doamne, al cerului si al pamântului, ca ai ascuns acestea de cei intelepti si priceputi, si le-ai descoperit pe ele pruncilor”(Luca X, 21). Asa c*m aminteam, triumviratul Freud, Jung, Adler, lumineaza oarecum tenebrele mintii umane, in zbaterile lui citadine, dar ceea ce lamureste pe deplin si vindeca acolo unde este nevoie, este acea numita : Psihologie crestina a adâncurilor ( a Sf. Parinti neptici-filocalici), pentru ca ea este plina de Duh Sfânt, de acel „a fi „ dumnezeiesc-omenesc care este si origine, dar si odihna vesnica - Eu-lui. S. Freud, crede ca in urma unei asa-zise „demonstratii” despre non-existenta lui Dumnezeu, oamenii se vor simti cu adevarat liberi de orice obligatie, neinfrânti, neinfricati, etc. Dar uita un fapt esential:omul este si spirit, iar acesta nu este o suma a tuturor simturilor, ci este energie divina si ca orice energie divina nu vine si nu se poate odihni decât tot in Energie divina-necreata, adica in bratele pacinice ale dumnezeirii. Religia este ceva (predispozitia), cu care se naste orice om si nu este ceva dobândit anterior( prin educatie, experienta, etc.). Religia nu a facut numai ”mari servicii „ (Freud) ci a fost adevaratul fir rosu al istoriei, cu incandescenta caruia s-au aprins marile spirite umane. Credinta este superioara oricarei ratiuni umane, atât pentru faptul ca Dumnezeu este la originea ei, dar si pentru faptul ca ea „vede„ dincolo de concret, de imanent. Deci ea este supra-ratiune caci deja traieste „cele nevazute, dar nadajduite”. C.G.Jung respinge, dintru inceput definitia data de Freud religiei ca nevroza sexuala ( pentru Freud nevroza religioasa a fost provocata de refularea impulsurilor sexuale infantile). Desi il respinge pe Freud, el ajunge la rândui, la concluzia gresita ca religia ar fi: ”miscarea libidoului catre stratul cel mai profund al Psyche, in care rezida imagini primordiale ale inconstientului colectiv”. Daca Freud, sexualizeaza religia, iar Jung o „arunca” in imaginile primordiale ale inconstientului colectiv, A Adler, considera ca religia este un „refugiu” in care fug toti cei ce nu reusesc sa „interpreteze” corect experientele vietii. El vorbeste despre o “plictiseala” a lui Dumnezeu, fata de cei ce I se plâng. Intr-adevar el indeamna si la o contrbutie personala pentru a depasi „problemele vietii" dar nu are in vedere existenta unui Dumnzeu personal, viu („mai aproape de noi insine, decât noi de noi” – Imitatio Christi), care deabia astepta ca noi sa ne predam cu totul(constient) Lui (fara a indemna la o pasivitate bolnavicioasa). Iata ce indeamna cetele avelor, pline de “Duhul” Cel de viata facator:”… Iubitul Meu fiu nu te lasa ametit de frumoasele si maiastrele cuvinte ale oamenilor < Pentru ca Imparatia Lui Dumnezeu nu este in cuvânt, ci in putere si fapta > (I.Corinteni)…Dupa ce ai citit multe si ai invatat multe, ti se cade tie a veni totdeauna la inceputul inceputurilor – la Dumnezeu…Eu sunt cel ce inalt intr-un minut smerita minte, si o fac ca sa vada mai adânc in vesnicul adevar, decât cel ce a petrecut zece ani in scoala. Unde invat Eu nu este desertaciune, nu e lupta de cuvinte scolastice. Eu sunt cel ce spun omului sa dispretuiasca cele trecatoare si sa cinsteasca cele netrecatoare; sa urasca bunurile vremii de acum, si sa iubeasca cele sufletesti si vesnice; sa fuga de cinstiri si laude si sa rabde necinstirile; ca, afara de Mine, sa nu doreasca nimic; sa nadajduiasca spre Mine si sa Ma iubeasca mai presus de toate câte sunt in cer si pe pamânt … Ce folos vei avea de a cunoaste lucrurile lumii acesteia, când insasi lumea aceasta va trece?< In iad unde mergi tu nu este stiinta.> (Eclesiastul IX, 10). Oricine vei fi tu, ai cultivat prea mult arborele ale carui fructe aduc moartea. Lasa stiinta care nutreste mândria, stiinta care te face semet spre a te ocupa numai si numai de a câstiga pe aceea care face pe umiliti, sfinti; dragostea care zideste(I Corinteni VIII, 1). [Imitatio Christi] Deci se cade, pentru cel ce vrea sa se vindece deoarece rani spirituale (si chiar fizice) sa aleaga cu toata fiinta lui calea convertirii, a intorcerii catre Dumnezeu a tuturor puterilor sale personale; sa schimbe patimile in virtuti care sa-l duca la redobândirea sanatatii dintr-un inceput. Pe acaesta Sfintii Parinti Neptici o numesc: “Praxis”. (Va urma,) Pr. I.G.



Posted: Sat Mar 25, 2006 9:16 am Post subject:

Cui foloseste toata doxologia descrisa aici ? Oamenii umbla nebuni sa-si gaseasca un loc de munca, sa castige o paine sa se taraie de azi pe maine, si voi care sigur aveti anumite interese personale, va preocupati de lucruri inutile pt majoritatea dintre noi, in loc sa cautati solutii de rezolvare a problemelor actuale cu care se confrunta lumea actuala: lipsa locurilor de munca, a pensiilor mizere, lipsa locuintelor, problema boschetarilor, aurolacilor, copiilor abandonati, rromilor, criza din spitale, problemele taranilor, a tinerilor care nu au nici un viitor, etcetera. Ce trebuie facut pt a rezolva toate aceste probleme ?...daca sunteti cetateni responsabili, trebuie sa dati macar un raspuns la toate aceste intrebari...la ce foloseste costruirea simultana a sase biserici noi si marete in P Neamt, cand la doi pasi unii semeni de-ai nostri, cotrobaie prin toate containerele orasului d**a ceva resturi pt a le folosi la ceva?...la doi pasi de noi in spital mor oameni nevinovati din lipsa actului medical si a medicamentelor necesare. Ce ziceti de toate acestea ? In primul rand religia ortodoxa este o mostenire ramasa din istoria intunecata a omenirii ce cu incapatanare se lupta sa reziste conceptelor moderne, stiintifice si liberale actuale. Pacat ca atata lume continuua sa creada si sa contribuie la perpetuarea unor conceptii mult prea invechite si depasite de descoperirile stiintei.

RICHARD WURMBRAND .
Traducator Traian Calin Uba,
Editura Stephanus, Bucuresti,
1994, ISBN 973-9174-06-X

PREFATA


Aceasta carte a fost conceputa initial ca o mica brosura care continea
doar unele sugestii cu privire la posibilitatea anumitor legaturi
intre marxism si satanism.

Nimeni nu s-a mai incumetat pana acum sa abordeze aceasta tema, de
aceea am fost foarte precaut.

Dar, intre timp, am inregistrat din ce in ce mai multe dovezi in
aceasta privinta, cu ajutorul carora sper sa va conving asupra
pericolului spiritual pe care il reprezinta comunismul.

Pana nu de mult marxismul cucerise peste o treime din omenire; iar
dupa recentele sale infrangeri detine inca peste o cincime (numai
populatia Chinei reprezinta unul din cele cinci miliarde de locuitori
ai planetei).

Daca s-ar putea dovedi ca atat cei care au elaborat aceasta doctrina
cat si cei care au aplicat-o au fost, de fapt, in spatele usilor
inchise, niste adoratori ai Diavolului care se foloseau cu buna
stiinta de puterile lui malefice, n-ar fi oare necesara luarea unei
atitudini ferme fata de aceasta ingrozitoare primejdie?

Nu m-as mira daca unii dintre cititori nu ar fi de acord cu teza mea.
Tehnica si stiinta se dezvolta foarte repede pentru ca suntem mereu
gata sa inlocuim mecanismcle invechite cu cele noi, mai avantajoase.

In domeniul stiintelor sociale sau al religiei, lucrurile stau insa
altfel. Ideile se perimeaza mai greu.

Iar o conceptie temeinic insusita nu poale fi inlocuita tot atat de
usor ca microprocesorul unui computer. Chiar daca aduci noi dovezi, e
posibil sa nu reusesti sa-i convingi pe acei oameni a caror minte este
inchistata din pricina prejudecatilor. Eu voi aduce, insa, dovezi
pentru a-mi sustine teza, invitandu-i pe cititori sa le studieze si sa
le judece cu atentie.

Lumea comunista a luat cunostinta, cu siguranta, de aceasta carte care
a fost tradusa in rusa, chineza, germana, slovaca, romana si in alte
limbi si care a fost introdusa pe furis, in mari cantitati. in tarile
aliate in spatele Cortinei de Fier.

De exemplu, un ziar din Berlinul de Est, intr-un articol intitulat
„Ucigasul lui Marx", a atacat aceasta carte, caracterizand-o drept
„cea mai provocatoare si mai rusinoasa lucrare care a fost scrisa
vreodata impotriva lui Marx".

Poate fi Marx distrus chiar atat de usor? Sau dezvaluie oare aceasta
lucrare punctul vulnerabil al ideologiei sale? Ar fi oare marxismul
discreditat daca lumea ar sti despre legaturile lui cu satanismul? Se
gasesc oare suficient de multi oameni care sa nu ramana nepasatori in
fata acestei chestiuni?

Marxismul reprezinta marea bulversare a vietii moderne. Indiferent de
parerea pe care o aveti despre aceasta doctrina, indiferent daca
credeti sau nu ca Satan exista, indiferent de ceea ce credeti despre
faptul ca in anumite cercuri se practica inchinarea la Diavol, va
invit sa parcurgeti cu atentie si sa judecati cu luare aminte
documentatia pe care o prezint in paginile care urmeaza.

Cred ca acest lucru ar putea sa va ajute sa va orientati in cadrul
confruntarilor dumneavoastra cu marxismul.

Capitolul I

SCHIMBARE DE CREDINTA

Scrierile crestine ale lui Marx

Astazi o treime din populatia lumii este marxista, intr-o forma sau
alta, marxismul a gasit numerosi adepti si in tarile capitaliste.

Printre acestia se numara chiar si crestini, ba chiar si reprezentanti
ai Bisericii -unii dintre ei detinand functii importante (e vorba de
Teologia Eliberarii din Biserica catolica si de neoprotestanti, nota
mea)- care sunt convinsi ca, in timp ce Iisus a dat raspunsul la
intrebarea:
cum se poate ajunge in cer, Marx ar fi oferit solutia justa pentru a-i
ajuta pe cei flamanzi, saraci si asupriti de pe pamant.

Se spune ca Marx i-ar fi iubit pe oameni, fiind stapanit de o singura
idee: cum sa vina in ajutorul maselor exploatate. El sustinea ca
sistemul capitalist ii saraceste pe oameni.

Odata inlaturat acest sistem perimat, dupa o perioada de tranzitie si
de dictatura a proletariatului, va aparea o societate in care fiecare
individ va lucra dupa capacitatea sa in fabrici si ferme apartinand
colectivitatii, fiind retribuit dupa nevoile sale.

Atunci nu ar mai exista nici un stat care sa-1 constranga pe individ,
nici razboaie, nici revolutii, ci numai o vesnica infratire
universala.

Pentru a realiza fericirea maselor, nu este insa su-ficienta numai
rasturnarea capitalismului.

Marx scrie:
„Pentru o reala fericire a maselor, este necesara nimicirea religiei
ca fericire iluzorie a omului. Chemarea adresata maselor de a nu-si
mai face iluzii cu privire la conditiile lor este o chemare la
abandonarea conditiei care necesita iluzii. Ca atare, critica religiei
este critica acestei vai a plan-gerii a carei aureola este religia." 1

Se spune ca Marx s-ar fi pronuntat impotriva re-ligiei din pricina ca
aceasta ar impiedica realizarea idealului comunist, pe care el il
considera ca singura solutie viabila pentru problemele acestei lumi.

Astfel isi argumenteaza marxistii atitudinea lor si, din pa-cate, sunt
si oameni ai Bisericii care ofera aceleasi explicatii. In timpul unei
predici, pastorul Oesterreicher (Anglia) a afirmat:

„Indiferent de formele sale, bune sau rele, comunismul este la origine
o miscare de eliberare a omului de sub exploatarea semenului sau. Din
punct de vedere sociologic, biserica a fost si inca mai este intr-o
mare masura de partea exploatatorilor.
Karl Marx, ale carui teorii denota o pasiune pentru dreptate si
fraternitate, aflandu-si radacinile in prorocii evrei, detesta religia
pentru ca aceasta fusese folosita ca un instrument in perpetuarea unei
situatii sociale in care copiii erau robi si munceau pana la epuizare
ca sa-i imbogateasca pe altii, aici, in Anglia.
Nu era usor sa fi spus acum o suta de ani ca religia este opium pentru
popor... Ca madulare ale Trupului lui Hristos trebuie sa ne pocaim
sincer, stiind ca avem o mare datorie morala fala de fiecare
comunist." 2

Marxismul ii impresioneaza pe unii oameni din cauza succesului sau,
insa succesul nu trebuie con-fundat cu valoarea. Vracii au si ei
adeseori succes. Succesul poate valida atat adevarul cat si minciuna.

Dimpotriva, esecul poate fi constructiv atunci cand deschide calea
catre un adevar mai adanc. Astfel ca unele dintre lucrarile lui Marx
ar trebui analizate fa-cand abstractie de succesul lor.

Cine a fost Marx? La inceputul tineretii sale, Karl Marx isi facuse o
profesiune de credinta din a fi si a trai ca un crestin.

Prima sa lucrare se numeste "Unirea credinciosului cu Hristos".

In aceasta carte citim urmatoarele cuvinte frumoase:
„Prin dragostea lui Hristos ne intoarcem inimile totodata catre
fratii nostri care sunt legati de noi in chip launtric si pentru care
El S-a dat pe Sine insusi ca jertfa."

Asadar, Marx cunoscuse calea care trebuie urmata pentru ca oamenii sa
poata fraterniza si sa se iubeasca unii pe altii - si anume
Crestinismul.

El continua:
„Unirea cu Hristos confera inaltare spirituala, mangaiere in necazuri,
pace sufleteasca si o inima capabila de dragoste pentru aproapele tau,
capabila de orice fapta buna si nobila - nu de dragul ambitiei si al
gloriei, ci numai de dragul lui Hristos." 3


Cam in aceeasi vreme, Marx scrie in dizertatia sa intitulata
"Gandurile unui tanar la alegerea carierei sale":

„Religia insasi ne invata ca Idealul catre Care nazuim cu totii, S-a
jertfit pe Sine insusi pentru omenire. Cine ar indrazni sa tagaduiasca
aceasta invatatura? Daca am ales postura in care putem infaptui
maximum pentru El nu vom fi niciodata coplesiti de greutatea
poverilor, deoarece acestea nu sunt decat sacrificii facute pentru
binele tu-turor. " 4

La inceput, Marx a avut convingeri crestine. Cand a terminat liceul,
in certificatul sau de absolvent, in dreptul rubricii „Cunostinte de
religie" erau scrise urmatoarele cuvinte:

„Cunostintele sale despre credinta si morala crestina sunt destul de
clare si bine asimilate. El cunoaste intr-o oarecare masura si istoria
Bisericii Crestine 5

Cu toate acestea, intr-o teza scrisa in aceeasi perioada, Marx repeta
de sase ori cuvantul „a distruge", cuvant pe care colegii sai nu l-au
folosit nici macar o singura data in decursul acestui examen.

De aceea, el a si fost poreclit „Distruge".

Era normal ca el sa vrea sa distruga, de vreme ce numea omenirea
„gunoi omenesc", afirmand: „Pe mine nu ma viziteaza nimeni - ceea ce
imi convine - pentru ca oamenii de astazi pot sa ma... (expresie
obscena). Toti sunt niste ticalosi."

Primele scrieri contra lui Dumnezeu

La putin timp dupa ce Marx a obtinut acest certificat, ceva misterios
s-a petrecut in viata lui: a de-venit un spirit fervent antireligios.
Un cu totul alt Marx a inceput sa se contureze.

El scrie intr-una din poeziile sale: „Vreau sa ma razbun pe
Acela Care domneste deasupra tuturor." 6

Asadar, el era convins ca exista Unul care domneste
deasupra tuturor, dar il dusmanea, desi Cel de Sus nu-i facuse nici un
rau.

Marx apartinea unei familii relativ bogate. Nu su-ferise de foame in
timpul copilariei sale. Era mult mai instarit decat multi dintre
colegii sai.

Ce anume a facut sa se nasca in el aceasta ura ingrozitoare fata de
Dumnezeu? Nu se cunoaste nici un motiv personal. Sau sa nu fi rostit
oare altcineva aceste cuvinte prin gura lui Marx?

La varsta la care majoritatea tinerilor sunt insufletiti de idealuri
altruiste, pregatindu-se pentru viitoarea lor cariera, tanarul Marx
scrie urmatoarele versuri (poemul Strigatul unui deznadajduit):

"Astfel, un Dumnezeu mi-a smuls totul,
in blestemul si tortura destinului.
Toate lumile Lui s-au dus fara intoarcere!
Nimic altceva nu mi-a mai ramas decat razbunarea.
Imi voi cladi tronul in inaltul cerului,
varful lui va fi rece si inspaimantator.
Groaza superstitioasa - ii va fi fortareata.
Agonia cea mai neagra - ii va fi capatai.
Cel ce-l va privi cu un ochi sanatos,
se va intoarce palid ca moartea si mut,
cuprins de morbul mortii oarbe si inghetate.
Fie ca fericirea lui sa-i pregateasca moartea".7

Marx visa sa distruga lumea creata de Dumnezeu, intr-un alt poem, el a
spus:

"Atunci voi fi in stare sa merg triumfator,
ca un zeu, printre ruinele imparatiilor.
Fiecare din cuvintele mele este foc si actiune.
Pieptul meu este la fel ca cel al Creatorului..." 8

Cuvintele „imi voi cladi tronul in inaltul cerului" precum si
marturisirea ca cel ce sta pe acest tron va emana numai groaza si
agonie, amintesc de laudele ingamfate ale lui Lucifer: „Ma voi sui in
cer, imi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui
Dumnezeu"(Isaia 14: 43).

Poate ca nu este o simpla coincidenta faptul ca Bakunin, care a fost
mult timp unul dintre cei mai apropiati prieteni ai lui Marx, scria:

„Trebuie sa-l adori pe Marx ca sa fii iubit de el. Trebuie cel putin
sa-ti fie frica de el ca sa te tolereze in preajma lui... Marx este
atat de mandru, pana la ticalosie si nebunie”9

Biserica lui Satan si Ulanem

De ce isi doreste Marx un astfel de tron? Raspunsul se afla in putin
cunoscuta drama, intitulata "Ulanem", scrisa de el tot in timpul
studentiei. Pentru a explica acest titlu, este necesara o digresiune.

Unul din ritualurile bisericii satanice este liturghia neagra, pe care
o face un preot al Satanei la miezul noptii. In sfesnice se pun invers
lumanari negre. Preotul (satanist, n.t.) poarta odajdii imbracate insa
pe dos, cu captuseala in afara.

El spune tot ce este scris in cartea de rugaciuni, insa citeste totul
de la sfarsit la inceput.

Numele sfinte ale lui Dumnezeu si Iisus sunt citite in-vers. Un
crucifix este fixat cu partea de sus in jos sau este calcat in
picioare.

Trupul unei femei goale serveste drept altar. O euharistie furata
dintr-o biserica, pe care a fost scris numele lui Satan, e folosita in
bataie de joc pentru impartasanie. In timpul acestei slujbe negre se
arde o Biblie.

Toti cei prezenti promit ca vor savarsi toate cele sapte pacate de
moarte, asa cum sunt enumerate in catehismul catolic, si ca nu vor
face nici o fapta buna. Urmeaza o orgie.

Inchinarea la Diavolul este foarte veche. Biblia are multe de spus si
de condamnat in aceasta privinta. De exemplu, evreii - desi au primit
de la Dumnezeu adevarata religie - s-au abatut uneori de la credinta
lor si „au adus jertfe diavolilor" (Deuteronom 32: 17). Mai tarziu,
regele Ieroboam al Israelului a instituit preoti pentru idoli (2
Cronici 11: 15).

Astfel, unii oameni au crezut inca din timpuri stravechi in existenta
diavolului. Pacatul si rautatea sunt caracteristicile imparatiei sale,
iar dezbinarea si dis-trugerea sunt roadele ei inevitabile.

Imensele concentrari de forte ale raului, atat in timpurile din
vechime cat si in perioada moderna a comunismului si nazismului, n-ar
fi fost posibile fara concursul direct al Diavolului insusi.

El a fost conducatorul din umbra care, in planul sau de a-si subordona
omenirea, s-a substituit energiei unificatoare.

In mod elocvent, Ulanem este o inversare a unui nume sfant, anagrama
lui Emanuel - un nume biblic al lui Iisus - care in ebraica inseamna
„Dumnezeu este cu noi".

Astfel de inversari de nume sunt frecvent practicate in magia neagra.

Vom putea intelege drama Ulanem numai daca vom citi mai intai o bizara
confesiune facuta de Marx in poemul intitulat „Trubadurul":

"Aburi infernali se ridica si umplu creierul,
Pana cand innebunesc si inima mi se schimba cu desavarsire.
Vezi aceasta sabie?
Printul intunericului mi-a vandut-o.
Pentru mine el este cel care masoara timpul si da semnalul,
Cu tot mai multa indrazneala interpretez dansul mortii" 10

Aceste versuri capata o semnificatie aparte atunci cand aflam ca in
riturile unei initieri mai inalte in biserica satanista, candidatului
respectiv i se vinde o sabie vrajita care ii asigura succesul.

Acesta o plateste semnand, cu sangele luat de la incheietura mainii
sale. Un legamant conform caruia, dupa moarte, sufletul sau va
apartine Satanei.

(Pentru ca cititorul sa realizeze cat de cumplit poate fi mesajul
acestor poezii, sunt nevoit sa mentionez - desi imi provoaca repulsie
- ca in „Biblia Satanica", dupa ce se spune: „crucifixul simbolizeaza
palida neputinta atarnand intr-un copac", Satan este numit „inefabil
Print al intunericului care domneste pe pamant". in contrast cu
„putregaiul din Betleem", „Nazarineanul blestemat", „regele
neputincios". “Dumnezeul dezertor si mut", „netrebnicul si scarbosul
pretendent la maretia lui Satan", Diavolul este numit „Dumnezeul
luminii", ai carui ingeri „tremura de frica si se prosterneaza
inaintea sa", „trimitandu-i pe rasfatatii de crestini sa bajbaie in
asteptarea osandei lor.")

Acum citez chiar din drama Ulanem:

"Si ei sunt tot Ulanem. Ulanem.
Numele rasuna ca moartea.
Rasuna pana ce se stinge intr-o rasuflare nenorocita.
Opreste-te, acum il tin!
El se ridica in sufletul meu.
Limpede ca aerul, tot atat de tare ca oasele mele 11
Si totusi am putere in bratele mele tinere
Sa te prind si sa te zdrobesc cu o forta navalnica (pe omenirea
personificata, n.a.)
In timp ce pentru noi doi prapastia isi casca larg gura in intuneric.
Tu te vei pravali in adanc iar eu te voi urma razand.
Soptindu-ti la ureche: «Coboara, vino cu mine, prietene»". 12

Biblia, pe care Marx o studiase pe cand era elev de liceu si pe care
ajunsese sa o cunoasca destul de bine la maturitate, spune ca Diavolul
va fi legat de catre un inger si aruncat in prapastia fara fund
(abysos in limba greaca; vezi Apocalipsa 20:3)

Marx doreste sa traga dupa sine intreaga omenire in acest abis
pregatit pentru Diavol si ingerii lui.

Cine vorbeste prin Marx in aceasta drama? Este oare firesc ca un tanar
student sa-si faca un ideal din aceasta viziune a omenirii care se
cufunda in abisul intunericului („intunericul de afara" fiind o
expresie biblica pentru iad), in timp ce el se alatura razand celor pe
care i-a abatut de la credinta?

Nicaieri in lume nu este cultivat acest ideal, exceptand riturile de
initiere in cel mai inalt grad al bisericii satanice.

In ceasul mortii sale, Ulanem (eroul dramei cu acelasi nume) spune:
"Pierdut, pierdut.
Timpul meu a trecut ca nimica.
Orologiul s-a oprit, casa pigmeului s-a surpat.
In curand voi strange la pieptul meu vesnicia si in curand
Voi urla proferand blesteme gigantice la adresa omenirii." (13)

Lui Marx ii placusera cuvintele lui Mefistolel din Faust: „Tot ce
exista merita sa fie distrus”. Totul - inclusiv proletariatul si
tovarasii...

Marx a citat aceste cuvinte in 18 Brumar (14). Stalin le-a pus in
practica si a ajuns sa-si distruga pana si propria-i familie.

In "Faust", Satan este numit duhul care neaga totul. Aceasta este
chiar atitudinea lui Marx.

El scrie despre „critica necrutatoare a tot ceea ce exista", „razboiul
contra situatiei din Germania", adaugand ca „prima obligatie a presei
este de a submina fundamentele actualului sistem politic".(15)

Marx se autocaracteriza drept „cel mai inversunat dusman al
asa-zisului tip pozitiv."16

Secta satanica nu este materialista. Ea crede in viata vesnica.
Ulanem, personajul prin care vorbeste Marx nu se indoieste de ea,
acceptand-o insa ca pe o viata de ura impinsa pana la paroxism.

Sa mentionam si faptul ca pentru duhurile necurate vesnicia inseamna
chin. Demonii ii reprosau Domnului Iisus: ,Ai venit sa ne chinuiesti
inainte de vreme?" (Matei 8: 29).

Marx are aceeasi obsesie:

"Ah! Eternitatea este suferinta noastra vesnica,
O moarte de nedescris si care nu se poate masura.
Ticaloasa, conceputa in mod artificial numai ca sa-si bata joc de noi
Noi insine fiind doar un mecanism de ceasornic care functioneaza
orbeste,
intocmiti ca sa fim calendare nebune pentru Timp si Spatiu,
Neavand nici un scop, afara doar de a exista si de a fi distrusi".(17)

Acum incepem sa intelegem ce s-a intamplat cu tanarul Marx. El avusese
convingeri crestine, insa nu a dus o viata consecventa.

Corespondenta sa cu tatal sau dovedeste ca risipea sume mari de bani
pentru placeri si ca, din aceasta cauza ca si din altele, era intr-o
continua cearta cu autoritatea parinteasca. Apoi, se pare ca Marx a
fost prins in mrejele bisericii sataniste si a primit initierea
respectiva.

Satan, pe care adoratorii sai il vad in timpul orgiilor lor
halucinante, vorbeste realmente prin acestia. In felul acesta, Marx nu
este decat purtatorul de cuvant al lui Satan, atunci cand spune:
„Doresc sa ma razbun pe Cel care domneste deasupra tuturor" (poemul
„Strigatul unui dez-nadajduit").

Iata sfarsitul dramei Ulanem:

"Daca exista Ceva care devoreaza,
Ma voi arunca inauntrul sau,
chiar daca ar fi sa ruinez lumea,
Lumea care se interpune intre mine si prapastie,
Am s-o sfaram in bucati cu blestemele mele neintrerupte,
imi voi arunca bratele in jurul realitatii ei aspre,
Iar lumea va trece muta, imbratisandu-ma,
Ca apoi sa ma scufund intr-o nimicnicie absoluta,
Pierind in neant; aceasta ar insemna a trai cu Adevarat"(18)


Marx a fost inspirat probabil de cuvintele mar-chizului de Sade:

„Detest natura. As vrea sa-i nimicesc aceasta planeta, sa-i blochez
functiile si procesele, sa opresc rotirea astrilor, sa dobor corpurile
ceresti care plutesc in spatiu, sa distrug tot ce ii este folositor
naturii si sa ocrotesc tot ce o raneste - intr-un cuvant, prin toate
faptele mele, as vrea sa o jignesc...

Poate ca vom fi in stare sa atacam soa-rele, sa-l alungam din Univers
sau sa ne folosim de el pentru a da foc lumii. Abia acestea ar fi
faradelegi veritabile."

De Sade si Marx propaga aceleasi idei!

Oamenii de buna credinta sau luminati de Dumnezeu incearca adesea sa
le vina in ajutor semenilor lor, scriind carti care contribuie la
progresul cunoasterii, imbunatatesc morala, trezesc sentimente
religioase sau care macar ii deconecteaza ori ii amuza pe cei care le
citesc.

Diavolul este singura fiinta care, in mod deliberat, prin cei de care
se foloseste, provoaca numai rau omenirii.

Dupa cate stiu, Marx este singurul autor de renume care si-a
caracterizat propriile scrieri drept „rahat" si „carti porcesti”.(19)

El le ofera cu buna stiinta cititorilor sai aceasta murdarie. Nu este
de mirare ca unii din discipolii sai, comunistii din Romania si din
Mozambic, ii obligau pe detinutii politici sa-si manance excrementele
si sa-si bea urina. (20)

In "Ulanem", Marx - ca si Diavolul - blestema intreaga rasa umana.

Ulanem este probabil singura drama din lume in care toate personajele
sunt constiente de propria lor stricaciune, pe care o etaleaza si o
sarbatoresc in mod sfidator. Aici toti sunt slujitori ai
intunericului, toti dezvaluie trasaturile lui Mefistofel. Toti sunt
satanici, corupti, damnati.

sfarsitul primului capitol

continuarea maine

Note

NOTE BIBLIOGRAFICE
Abrevierile folosite in aceste note includ:
- Marx, Karl si Engels, Friedrich, Editie completa critic -istorica -
opere, scrieri, scrisori - pentru Institutul Marx-Engels din Moscova,
publicat de David Rjazanov (Frankfurt pe Main: Marx-Engels archiv,
1927) mentionata sub numele MEGA.
- Marx, Karl si Engels, Friedrich, Opere - Berlin: Dietz Vcrlag, 1974
mentionata sub numele MEW. Numarul volumului este in cifre romane,
numarul paginii este in cifre arabe.
- Marx, Karl si Engels, Friedrich, Opere culese (New York:
International Publishcrs 1974) mentionata sub numele CW.
Capitolul I
1. Karl Marx und Friedrich Engels, „Zur Kritik der Hegelschcn
Rechtsphilosophie" (Critique ofthe Hege-lian Philosophy of Law),
Introduction I, i (1), MEGA, pp. 607, 608.
2. Rev. Paul Oestreicher, Sermons (rom Great St. Mary's (London:
Fontana, 1968), pp. 278-280.
3. Karl Marx, ,.Die Vereinigung der Glaubigen mit Christo" (The Union
ofthe Faithful with Christ), „Werke" (Works) (MEW), Spplement, I, p.
600.
4. Karl Marx, „Betrachtung eines Junglings bei der Wahl eines Berufes"
(Considerations of a Young Man on Choosing His Career), in ibid., p.
594. Vezi si Payne, Robert, Marx (New York: Simon & Schuster, 1968),
p. 34.
5. Karl Marx, „Archiv fur die Geschichle des Sozialismus und der
Arbeiterbewegung" (Archives for the History of Socialism and his
Workers' Movement). MEGA, I, i (2), pp. 182, 183.
6. Karl Marx, „Des Verzweiflenden Gebet" (Invocation of One in
Despair), ibid. p. 30.
7. Ibid.. pp. 30, 31.
8. Quoted in „Deutsche Tagespost". West Germany, December 31, 1982.
9. Bakunin. Works. Vol. III (Berlin. 1924), p. 306.
10. Karl Marx, „Spielmann" (The Player). op. cit.. Deutsche Tagespost.
pp. 57, 58.
11. Karl Marx,Oulanem. Act 1, Scene 1, in ibid.. p. 60.
12. Ibid.. Act 1, Scene 2, p. 63.
13. Ibid.. Act 1, Scene 3, p. 68.
14. Karl Marx, Louis Bonaparte (The 18th Brumaire),MEW, VIII, p. 119.
15. MEW, I, p. 344; I, p. 380; XXVII, p. 190; VI, p. 234.
16. Quoted in B. Brecht. Works. Vol. I (Frankfurt, 1979),p. 651.
17. Op. cit.. Marx, Oulanem.
18. Ibid.
19. MEW, XXX, p. 359.
20. Paul Goma, Pitesti

Capitolul II IMPOTRIVA TUTUROR ZEILOR

Satan in familia lui Marx

Cand a scris lucrarile de care am vorbit in capitolul anterior, Marx
era un geniu precoce, in varsta de opt-sprezece ani. Programul vietii
lui fusese deja stabilit. Nu intra catusi de putin in vederile lui sa
slujeasca omenirea, proletariatul sau socialismul.

Dorinta lui era pur si simplu de a distruge lumea, tronand peste groaza
omenirii. Referitor la acest aspect, gasim ca-teva pasaje criptice in
corespondenta dintre Karl Marx si tatal sau. Fiul scrie:
,,Catapeteasma cazuse. Inauntrul meu, Sfanta Sfintelor s-a rupt in
doua si acum trebuie adusi zei noi."1

Aceste cuvinte au fost scrise la 10 noiembrie 1837, de catre un tanar
care pana atunci pretinsese ca era crestin. El marturisise mai inainte
ca Hristos era in inima lui. Acum, insa, nu mai era asa. Cine sunt
acesti zei noi, adusi in locul lui Hristos?

Tatal sau ii raspunde:
,,M-am abtinut sa mai cer explicatii in legatura cu o problema foarte
misterioasa, desi parea destul de dubioasa." 2
Care era acea problema atat de misterioasa? Nici un biograf al lui Marx
nu a explicat pana acum intele-sul acestor fraze bizare.

La 2 martie 1837, tatal lui Marx ii scrie fiului sau:
,,Avansarea ta, speranta scumpa de a-ti vedea numele incununat de
glorie precum si bunastarea ta pamanteasca nu e tot ceea ce isi doreste
sufletul meu.
Desi nutresc de mult aceste dorinte, tin totusi sa te asigur ca
realizarea lor nu m-ar fi facut fericit.
Numai daca inima ta isi pastreaza curatia si omenia si daca nici un
demon nu va reusi sa ti-o abata de la cele mai bune sentimente, numai
atunci voi fi fericit." 3

Ce anume l-a determinat pe un tata sa-si marturi-seasca dintr-o data
frica de influentele demonice exercitate asupra fiului sau, care pana
atunci fusese un crestin convins si declarat? Sa-l fi ingrijorat oare
poemele pe care le primise in dar de la fiul sau cu prilejul
aniversarii varstei de 55 de ani?

Urmatoarele versuri citate fac parte din poemul lui Marx, intitulat
Despre Hegel:
Cuvintele invataturii mele sunt incalcite intr-o dezordine diabolica,
incat oricine poate intelege exact ceea ce vrea sa inteleaga.4

Acum citez dintr-o alta epigrama la adresa lui Hegel:
"Pentru ca am descoperit cel mai inalt
Si cel mai adanc punct, cu ajutorul gandirii,
Sunt tot atat de mare ca Dumnezeu;
Asemenea Lui. ma invelesc cu intunericul.5
In poemul sau Fata cea palida, Marx scrie:
Astfel am pierdut cerul,
O stiu prea bine.
Sufletul meu, odinioara credincios
lui Dumnezeu este sortit infernului".6

Nu este nevoie de nici un comentariu.
La inceput, Marx a avut ambitii artistice. Poemele si dramele sale au o
anumita importanta in masura in care dezvaluie starile sale sufletesti
dar, neavand valoare literara, nu s-au bucurat de aprecierile
con-temporanilor sai. Insuccesul in dramaturgie, ne-a dat un Goebbels -
ministrul propagandei naziste; in fi-lozofie, un Rosenberg -
teoreticianul rasismului ger-man; iar in pictura si arhitectura - un
Hitler.

Si Hitler a fost poet. Chiar daca admintem ca el nu a citit niciodata
poeziile lui Marx, nu putem sa nu remarcam izbitoarea asemanare dintre
productiile lor lirice. In poeziile lui Hitler sunt mentionate aceleasi
practici satanice:

"In noptile tulburi, ma duc uneori
in gradina linistita, la stejarul lui Wotan,
Pentru a incheia un pact cu fortele intunericului.
In lumina lunii se ivesc runele.
Cele care erau scaldate de soare in timpul zilei
Devin mici inaintea formulei magice".7

,,Wotan" este divinitatea suprema in mitologia germana. ,,Runele"
sunt caracterele grafice folosite de vechii germani si scandinavi.
Hitler a abandonat curand preocuparile sale poetice. La fel a procedat
si Marx, renuntand la poezie pentru o cariera de revolutionar si
razboindu-se astfel, in numele lui Satan, cu o societate care nu i-a
apreciat poeziile. Acesta poate fi socoti ca unul din motivele deplinei
sale razvratiri. Faptul ca era dispretuit ca evreu, ar putea constitui
o alta cauza.

In 1839, la doi ani dupa ce tatal sau isi exprimase ingrijorarea,
tanarul Marx a scris lucrarea: "Deosebirea dintre filozofia naturii
la Epicur si filozofia naturii la Democrit", in a carei prefata
subscrie la afirmatiile lui Eschil: ,,adun in mine ura impotriva
tuturor zei-lor" 8, declarandu-se impotriva tuturor zeilor de pe pamant
si din cer care nu recunosc constiinta de sine a omului ca suprema
divinitate.

Marx era un dusman declarat al tuturor dumnezei-lor, un om care, cu
pretul sufletului sau, isi cumparase sabia de la printul intunericului.
El isi marturisise scopul de a impinge toata omenirea in prapastie ca
apoi sa o urmeze si el, razand.
A luat Marx intr-adevar sabia de la Satan?

Fiica sa, Eleonor, relateaza ca Marx ii spunea ei si surorilor ei mai
multe povesti, pe cand erau copii.
Intr-una din ele, care ii placuse cel mai mult, era vorba despre un
oarecare Hans R=F6ckle.
,,Istorisirea acestei povesti a durat luni de zile, pentru ca era
foarte lunga, nu se mai termina niciodata. Hans Roekle era un
vrajitor... care avea o pravalie cu multe jucarii si multe datorii...
desi era vrajitor, avea mereu nevoie de bani.
De aceea, era nevoit sa-si calce pe inima si sa-i vanda Diavolului
cele mai frumoase jucarii pe care le avea... unele dintre aceste
intamplari erau in-spaimantatoare si, auzindu-l, ti se facea parul
maciuca. 9

Este oare normal ca un tata sa le spuna copiilor sai povesti de groaza
despre cele mai scumpe comori vandute Diavolului? Robert Payne, in
cartea sa inti-tulata Marx 10 povesteste cu lux de amanunte acest
episod relatat de Eleonor: cum nefericitul vrajitor Rockle a vandut
jucariile, incercand sa le pastreze pana in ultima clipa. Dar, deoarece
incheiase un pact cu Diavolul, nu mai avea nici o scapare.

Biograful lui Marx continua:
,,Nu incape nici o indoiala ca aceste povesti interminabile aveau un
caracter autobiografic... El isi insusise viziunea si rautatea
Diavolului. Cateodata parea constient ca indeplineste voia Celui Rau."
11

Cand Marx a terminat de scris Ulanem si celelalte poezii de inceput in
care vorbeste despre pactul incheiat cu Diavolul, el nici macar nu se
gandise la socialism.

Ba chiar a combatut socialismul, ca re-dactor la o revista germana,
Rheinische Zeilung, care ,,nu admite nici macar valoarea teoretica a
ideilor comuniste in forma lor actuala, lasand la o parte do-rinta
aplicarii lor sociale pe care o socoteste, oricum, imposibila... La
incercarile maselor de a pune in practica ideile comuniste, de indata
ce acestea devin periculoase, se poate raspunde cu tunul..."12

Marx vrea sa-L izgoneasca pe Dumnezeu din cer

Dupa ce a atins acest stadiu in gandirea sa, Marx l-a intalnit pe Moses
Hess, omul care a exercitat cea mai importanta influenta asupra sa, cel
care l-a facut sa imbratiseze idealul socialist.

Hess il numeste ,,Dr. Marx - idolul meu, cel care va da ultima
lovitura religiei si politicii medievale."13 A da o lovitura religiei -
acesta era obiectivul primor-dial al lui Marx, nicidecum socialismul.

Georg Jung, un alt prieten al lui Marx din acea vreme, se pronunta mai
categoric in acest sens, afir-mand in 1841, ca Marx Il va izgoni in mod
cert pe Dumnezeu din cer si il va da in judecata.

Marx con-sidera crestinismul drept una dintre cele mai imorale
religii.14 Nu este de mirare, deoarece Marx credea acum ca crestinii
din vechime macelarisera oameni si le mancasera carnea.

Iata deci ce asteptau de la Marx cei care l-au initiat in misterele
satanismului. Nu exista nici un temei pentru a afirma ca Marx ar fi
fost insufletit de nobilul ideal de a ajuta omenirea, ca ar fi vazut in
religie o piedica in calea realizarii acestui ideal si ca din aceasta
cauza ar fi adoptat o atitudine antireligioasa.

Dimpotriva, Marx ura orice notiune care trimite la Dumnezeu sau care
tine de domeniul divinitatii. El hotarase sa fie omul care sa-L
izgoneasca pe Dumnezeu - asta inainte de a se dedica socialismului care
nu era decat momeala cu ajutorul careia sa-i ade-meneasca pe muncitori
si pe intelectuali sa imbrati-seze acest ideal diabolic.

In fond, Marx nega existenta unui Creator, afirmand ca omenirea s-a
creat pe sine insasi. El scrie:
,,Avand in vedere faptul ca pentru socialisti tot ce tine de asa
numita istorie a lumii nu este nimic altceva decat creatia omului,
nimic altceva decat dezvoltarea naturii in favoarea omului, aces-ta are
astfel dovada incontestabila ca s-a nascut prin sine insusi...
Critica religiei sfarseste cu inva-tatura ca omul este fiinta
suprema pentru om"

Daca este negata existenta Creatorului, atunci nu exista nimeni care sa
ne dea porunci si legi, nimeni in fata caruia sa dam socoteala - ceea
ce Marx con-firma: ,,Comunistii nu predica nici un fel de morala".

Cand sovieticii, in primii ani de comunism, au adop-tat lozinca:
,,Sa-i alungam pe capitalisti de pe pamant si pe Dumnezeu din ceruri",
ei nu faceau decat sa-si insuseasca mostenirea lasata de Karl Marx.
Una din particularitatile magiei negre - dupa cum am mentionat mai
inainte - este inversarea numelor. Procedeul inversiunii penetreaza
atat de adinc modul de a gandi al lui Marx, incat acesta il foloseste
pretu-tindeni.

Astfel, Marx a raspuns la cartea lui Proudhon, Filozofia mizeriei
printr-o alta carte intitulata Mizeria filozofiei. De asemenea, el
scria: ,,Trebuie sa folosim in locul armei criticii, critica
armelor.15

Iata alte cateva exemple de inversari din scrierile lui, Marx:
,,Sa nu cautam enigma evreului in religia lui, ci sa cautam enigma
religiei in adevaratul evreu" l6

,,Luther a transformat credinta in autoritate, pentru ca a restaurat
autoritatea credintei. EI i-a transformat pe preoti in laici, pentru ca
i-a trans-format pe laici in preoti." l7

Marx foloseste aceasta tehnica in multe locuri. El cultiva ceea ce s-ar
putea numi stilul tipic satanic.
Pe vremea lui Marx, barbatii obisnuiau sa poarte barba, insa nu ca a
lui, si nu aveau parul lung.

Infati-sarea lui Marx era caracteristica discipolilor Ioanei Southcott,
o preoteasa a unei secte oculte, care pre-tindea ca se afla in legatura
cu demonul Shiloh.18

Este ciudat faptul ca la vreo 60 de ani dupa moar-tea acesteia, in
1814, ,,la grupul Chatham al adeptilor lui Southcott s-a alaturat un
soldat, pe nume James Witte, care, dupa terminarea stagiului militar in
India s-a intors acasa si a preluat conducerea locala a sectei,
dezvoltand in continuare doctrinele Ioanei... cu o tenta de
comunism"19

Marx nu a vorbit prea des in public despre meta-fizica, dar putem
deduce opiniile sale in aceasta privinta de la oamenii din anturajul
sau. Unul din tovarasii sai de la Internationala I, a fost Mihail
Bakunin, un anarhist rus, care a scris:

,,Diavolul reprezinta revolta satanica impotriva autoritatii divine,
revolta in care vedem germenul fecund al tuturor miscarilor de
eliberare a omului - revolutia.
Socialistii se recunosc unul pe altul prin cuvintele: =ABin numele celui
care a suferit o mare nedreptate=BB.
Satan este eternul revoltat, primul liber cu-getator si eliberator al
omenirii.
El il face pe om sa se rusineze de animalica sa ignoranta si
as-cultare; el il elibereaza, pune pe fruntea sa pecetea libertatii si
a umanitatii, indemnandu-l sa nu se mai supuna si sa manance din pomul
cunostintei binelui si raului" 20

Bakunin nu numai ca-l lauda pe Lucifer, ci are si un program concret de
revolutie, insa nu cu scopul de a-i elibera pe saraci de sub
exploatarea celor bogati.

El scrie:
"In aceasta revolutie va trebui sa-l trezim pe Diavol in sufletul
oamenilor, sa atatam patimile cele mai josnice"21

Marx a organizat impreuna cu Bakunin prima Internationala care a
sustinut acest program ciudat.

In Manifestul Comunist Marx si Engels sustin ca ,,proletarul vede in
lege, morala si religie niste prejudecati burgheze in spatele carora
stau la panda tot atatea interese burgheze."

Bakunin arata ca Proudhon, un alt important gan-ditor socialist si, in
acea perioada, prieten cu Marx. ,,se inchina si el lui Satan."22

Hess il prezentase pe Marx lui Proudhon care, ca si Marx, isi tundea
pa-rul dupa tipicul celor din secta satanista a Ioanei Southcott, din
secolul al XlX-lea.

Proudhon, in Filozofia mizeriei, a declarat ca Dumnezeu este prototipul
nedreptatii.
,,Dobandim cunoasterea in ciuda lui Dumnezeu, alcatuim societatea in
ciuda Lui. Fiecare pas ina-inte este o victorie asupra Dumnezeirii." 23
El exclama:
,,Vino, Satan, tu, cel ponegrit de oamenii de rand si de regi.
Dumnezeu este prostie si lasitate; Dumnezeu este prefacatorie si
falsitate; Dumnezeu este tiranie si saracie; Dumnezeu este rau.
Acolo unde oamenii se prostern in fata unui altar, ome-nirea, sclava
regilor si a preotilor, va fi condam-nata...
Jur, Dumnezeule, cu mana intinsa spre ce-ruri, ca tu nu esti nimic
altceva decat un execu-tant al ratiunii mele, sceptrul constiintei
mele..."
Dumnezeu este in mod esential necivilizat, anti-liberal, antiuman." 24

Proudhon declara ca Dumnezeu este rau pentru ca omul - creatia Sa -
este rau. Astfel de ganduri nu reprezinta o noutate. Ele alcatuiesc
continutul obis-nuit al predicilor din cultul satanic.

Mai tarziu, Marx s-a certat cu Proudhon si a scris o carte pentru a
combate ideile din cartea acestuia, Filozofia mizeriei.
Dar Marx a contestat numai doc-trine economice de mica importanta. El
nu are nici o obiectie fata de razvratirea demonica a lui Proudhon
impotriva lui Dumnezeu.

Heinrich Heine, binecunoscutul poet german, a fost un al treilea
prieten intim al lui Marx. Si el era un adorator al lui Satan. El
scrie:
"Am chemat Diavolul si el a venit, Trebuie sa-i examinez fata cu
uimire; nu este hidos, nu schioapata. Este un barbat atragator,
fermecator".25

Marx a fost un mare admirator al lui Heinrich Heine... Relatiile dintre
ei au fost calde si intime.26
De ce l-a admirat Marx pe Heine? Poate din cauza unor ganduri satanice
ca acestea:

,,As vrea sa am cativa copaci frumosi in fata usii si daca bunul
Dumnezeu vrea sa ma fericeasca pe deplin, atunci imi va acorda bucuria
de a vedea sase sau sapte din dusmanii mei spanzurati de acesti copaci.
Dupa moartea lor, cu o inima plina de compasiune, le voi ierta tot raul
pe care mi l-au facut in timpul vietii. Da, trebuie sa-i iertam pe
dusmanii nostri, dar nu inainte de a-i vedea spanzurati.
Nu sunt razbunator. As vrea sa-mi iubesc dus-manii. Dar nu-i pot iubi
inainte de a ma fi raz-bunat. Abia atunci inima mea se deschide pentru
ei. Atata vreme cat nu te razbuni, amaraciunea persista in inima."

Ar dori oare vreun om cumsecade sa fie prieten intim cu cineva care
gandeste in felul acesta?
Dar Marx si cei din anturajul sau gandeau exact in felul acesta.

Lunaciarski, un filozof important care fusese ministrul educatiei in
U=2ER.S.S. scria in revista Socialism si Religie ca Marx a renuntat la
orice lega-tura cu Dumnezeu punindu-1 in schimb pe Satan in fruntea
coloanelor de proletari in mars.

Este esential ca in legatura cu acest aspect sa su-bliniem faptul ca
Marx si tovarasii sai, desi se de-clarasera impotriva lui Dumnezeu, nu
erau atei, asa cum pretind a fi marxistii de astazi, ceea ce inseamna
ca acuzandu-L si insultandu-L fatis pe Dumnezeu, ei urau un Dumnezeu in
care totusi credeau.

Ei nu contestau existenta lui Dumnezeu, ci suprematia Lui. Cand a
izbucnit revolutia la Paris, in 1871, co-munardul Flourens a declarat:
,,Vrajmasul nostru este Dumnezeu. Ura fata de Dumnezeu este inceputul
intelepciunii."27

Marx i-a elogiat foarte mult pe comunarzi, care proclamau aceasta ura.
Dar ce legatura are aceasta cu o distribuire mai justa a bunurilor sau
cu imbu-natatirea institutiilor sociale?

Aceste revendicari nu sunt decat capcanele ideologice care ascund
ade-varatul scop: desfiintarea lui Dumnezeu si a inchinarii la El.
Astazi avem dovada clara ca se urmareste un astfel de scop in tari ca
Albania si Coreea de Nord, unde toate bisericile, moscheele si pagodele
au fost inchise.

Poeziile satanice ale lui Marx

Poeziile lui Marx sunt o ilustrare foarte clara a acestei idei. In
,,Strigatul unui deznadajduit" si ,,Mandria omeneasca", rugaciunea
suprema a omului este pentru preamarirea lui insusi.

Daca omul este sortit sa piara prin propria sa glorificare, aceasta va
fi o catastrofa cosmica, dar el va muri ca o fiinta di-vina, jelit de
demoni.
Balada lui Marx ,,Trubadurul" exprima plangerile bardului impotriva
lui Dumnezeu, Care nici nu cunoaste si nici nu respecta arta sa.

Aceasta arta ,,tasneste din prapastia neagra a iadului, intunecand
mintea si vrajind inima, iar dansul ei este dansul mortii".28
Trubadurul isi scoate sabia si o implanta in sufletul poetului.

,,Arta tasnind din prapastia intunecoasa a iadului, indracind
mintea"... Aceasta ne aminteste de cu-vintele revolutionarului american
Jerry Rubin, din "Treci la fapte":
,,Am amestecat tineretea, muzica, sexul, dro-gurile si razvratirea cu
tradarea - o coalitie greu de invins" 29

In poezia sa, ,,Mandria omeneasca", Marx re-cunoaste ca telul sau nu
este de a reforma sau a re-volutiona societatea, de a face lumea mai
buna, ci pur si simplu de a o distruge, bucurandu-se de dis-trugerea
ei:

"Cu dispret imi voi arunca manusa
Drept in fata lumii,
Ca sa vad prabusirea acestui urias pitic,
A carui cadere nu-mi va inabusi inflacararea.
Apoi voi pribegi asemenea unui Dumnezeu biruitor
Printre ruinele lumii
Si dand cuvintelor mele o forta activa.
Ma voi simti deopotriva cu Creatorul "30

Marx a devenit satanist in urma unei intense dez-bateri launtrice. El a
incetat sa scrie poezii in perioada in care sanatatea i-a fost grav
zdruncinata din cauza furtunii care se dezlantuise in inima lui.
In acea vreme el scrie despre nelinistea pe care o resimte la gandul ca
trebuie sa-si faca un idol dintr-o conceptie pe care o detesta.31

Motivul covarsitor al convertirii lui Marx la co-munism, reiese limpede
dintr-o scrisoare a prietenului sau Georg Jung, catre Ruge. Nu este
vorba nici de emanciparea proletariatului, nici de stabilirea unei
ordini sociale mai bune. Jung scrie:

,,Daca Marx, Bruno Bauer si Feuerbach si-ar uni fortele pentru a
elabora o reforma teologico-politica, Dumnezeu ar face bine sa-i
stranga pe toti ingerii in preajma Sa si sa-Si planga de mila, caci
acestia trei cu siguranta ca-L vor alunga din cer.32

Au fost oare aceste poezii singura expresie a scrie-rilor satanice ale
lui Karl Marx? Nu stim, pentru ca o mare parte din lucrarile sale sunt
ferite de lumina tiparului de catre cei care detin manuscrisele sale.

In "Omul revoltat", Alberl Camus sustine ca treizeci de volume ale
lui Marx si Engels nu au fost niciodata publicate pentru ca - dupa cum
presupune Camus -aceste lucrari nu au nici cea mai mica asemanare cu
ceea ce se intelege in mod curent prin marxism.

Dupa ce am terminat de citit eseul lui Camus, am rugat-o pe secretara
mea sa le scrie celor de la Institutul Marx - Lenin din Moscova si sa-i
intrebe daca aceasta afir-matie a scriitorului francez este adevarata.

Am primit un raspuns.
Loctiitorul directorului, profesorul M. Mdelov, dupa ce a sustinut ca
Albert Camus minte, a confirmat totusi afirmatiile acestuia,
scriindu-mi ca din totalul de o suta de volume planificate, nu au fost
publicate decit treisprezece.

Justificarea sa ca cel de al doilea razboi mondial ar fi impiedicat
editarea celorlalte volume este de-a dreptul ridicola. Scrisoarea a
fost scrisa in 1980, la treizeci si cinci de ani dupa sfarsitul
razboiului. Iar Editura de Stat a Uniunii Sovietice are, cu siguranta,
destule fonduri...

Din aceasta scrisoare reiese clar ca, desi comunistii sovietici detin
toate manuscrisele necesare pentru editarea tuturor celor o suta de
volume, ei au preferat sa publice numai treisprezece.
Nu exista alta expli-catie decat aceea ca majoritatea gandurilor si
ideilor lui Marx sunt tainuite in mod deliberat.
Viata ravasita a lui Marx
Toti satanistii activi au vieti ravasite. Acesta a fost si cazul lui
Marx.

Arnold Kunzli, in cartea sa "Karl Marx - O psihograma" 33 , descrie
viata lui Marx, referindu-se si la sinuciderea a doua din fiicele sale
si a unui ginere. Trei dintre copiii sai au murit din cauza
subnutritiei.

Fiica sa Laura, casatorita cu socialistul Laforgue, i-a inmormantat pe
trei dintre copiii ei. O alta fiica a lui Marx, Eleonor, a hotarat sa
se sinucida impreuna cu sotul ei. Ea a murit, iar el s-a razgandit in
ultimul moment.

Marx nu s-a simtit obligat sa-si intretina familia, desi ar fi putut
s-o faca foarte usor datorita cunoasterii unor limbi straine pe care le
stapanea foarte bine. A preferat sa cerseasca de la Engels.

A avut un copil nelegitim cu servitoarea lui, Helen Demut. Mai tarziu a
atribuit paternitatea acestui copil lui Engels, care a acceptat toata
aceasta comedie.

Lui Marx ii placea sa bea mult. Riazanov, directorul Institutului
Marx-Engels din Moscova, recunoaste acest lucru in cartea sa "Karl
Marx - omul ganditorul si revolutionarul"34.

Eleonor a fost fiica preferata a lui Marx. El o numea Tussy si deseori
spunea: ,,Tussy sunt eu". Ea a fost distrusa sufleteste cand a auzit
de la Engels, aflat pe patul de moarte, de existenta acestui copil
nelegitim. La aflarea acestei vesti, s-a sinucis.

In Manifestul Comunist, Marx proferase invective la adresa
capitalistilor care dispun dupa bunul lor plac de nevestele si fetele
muncitorilor lor. O astfel de ipocrizie nu este catusi de putin straina
de caracterul lui Karl Marx.

Exista o pata destul de intunecata in viata lui Marx, marele
revolutionar.
Ziarul german Reichsruf publica (9 ianuarie 1960) stirea conform careia
cancelarul austriac Raabe i-a daruit lui Nikita Hrusciov, pe atunci
conducator al Uniunii Sovietice, manuscrisul unei scrisori a lui Marx.
Hrusciov nu s-a bucurat insa la citirea scrisorii pentru ca aceasta
constituia dovada ca Marx fusese informatorul platit de politia
austriaca pentru a-i spiona pe revolutionari.

Scrisoarea a fost gasita intamplator intr-o arhiva secreta. Din ea
reiesea clar ca Marx, in timpul exilului sau la Londra, trimitea
rapoarte despre activitatea tovarasilor sai, primind pentru fiecare
informatie suma de 25 de dolari. Notele sale informative se refereau la
revolutionarii exilati la Londra, Paris si in Elvetia.

Unul dintre cei spionati era Ruge, care se con-sidera bun prieten cu
Marx. Exista inca scrisori care dovedesc relatiile de prietenie dintre
cei doi.

Rolv Heuer in cartea sa "Geniu si bogatie", descrie viata
financiara dezordonata a lui Marx:
,,Pe cand era student la Berlin, fecior de bani gata, Marx primea 700
de taleri pe an bani de buzunar"35

Aceasta era o suma enorma, tinand cont de faptul ca pe vremea aceea
numai 5% din populatie dispunea de un venit mai mare de 300 de taleri
pe an. De-a lungul vietii sale, Marx a primit de la Engels circa 6
milioane de franci francezi - dupa cum informeaza Institutul Marx -
Engels.

Cu toate acestea, Marx jinduia tot timpul sa mos-teneasca averi.
In timp ce un unchi de-al sau era in agonie, Marx i-a scris lui Engels:
,,Daca moare cai-nele, voi iesi din incurcatura"36, la care Engels ii
raspunde: ,,Te felicit pentru ca s-a imbolnavit cel care te-a
impiedicat sa intri in posesia mostenirii si sper ca nenorocirea sa se
intample chiar acum."37

,,Cainele" a murit, iar la 8 martie 1855, Marx scria:
,,Un eveniment foarte fericit. Ieri ni s-a comu-nicat moartea
unchiului sotiei mele, in varsta de nouazeci de ani. Sotia mea va primi
aproxima-tiv o suta de lire sterline, poate chiar si mai mult, daca nu
cumva batranul caine a lasat o parte din banii sai doamnei care-i
administra casa"38

Marx nu avea sentimente mai bune nici fata de rudele care-i erau mult
mai apropiate decat acest unchi. De pilda, el nu vorbea cu mama lui. In
decem-brie 1863 Marx i-a scris lui Engels:

,,Acum doua ore a sosit o telegrama prin care sunt anuntat ca mama a
murit. Soarta a vrut sa ia din viata un membru al familei. Eu eram deja
cu un picior in groapa, dar in imprejurarile actuale, sunt mai necesar
decat batrana. Trebuie sa ma duc la Trier pentru mostenire." 39

Asta este tot ceea ce Marx a avut de spus la moar-tea mamei sale.

Relatiile dintre Marx si sotia lui erau destul de proaste. Ea l-a
parasit de doua ori, dar s-a intors de fiecare data. Iar el nu a fost
prezent nici macar la inmormantarea ei.
Aflandu-se mereu in nevoi pecuniare, Marx a ri-sipit multi bani la
bursa, unde el - marele economist - nu stia decat sa piarda.

Marx era un intelectual de mare calibru, ca si Engels. Totusi,
corespondenta lor abunda in obscenitati, neobisnuite pentru aceasta
clasa sociala.
Expresiile grosolane sunt frecvent utilizate, dar nu exista nici macar
o singura scrisoare in care vreunul dintre ei sa pomeneasca despre
idealul umanist sau socialist.

Deoarece biserica satanista este extrem de secreta, avem numai vagi
indicii despre posibilele legaturi ale lui Marx cu aceasta secta.
Viata lui ravasita con-stituie insa, neindoielnic, inca o veriga in
inlantuirea dovezilor aduse pana acum.
Capitolul III CREDINTA NARUITA

Apostazia lui Engels

Deoarece Engels este o figura proeminenta in viata lui Marx, ma voi
referi pe scurt si la el.
Engels fusese crescut intr-o familie pioasa.
In tineretea lui scrisese frumoase poezii crestine.
Dupa ce l-a intalnit pe Marx, a scris despre acesta:

,,Cine vaneaza eu o salbatica straduinta? Un om negru din Trier (locul
de nastere al lui Marx), un adevarat monstru.
El nu merge si nu alearga, sare pe calcaie si rage plin de manie, ca si
cum ar dori sa apuce marele cort al cerului si sa-1 arunce pe pamant.
El isi intinde bratele in vazduh, pum-nul lui amenintator este
inclestat, urla neincetat de parca zece mii de draci l-ar fi insfacat
de par. " 1

Engels incepuse sa se indoiasca de credinta sa crestina dupa ce a citit
o carte scrisa de un teolog liberal, pe nume Bruno Bauer.
In inima lui s-a dat o mare lupta. In acele momente, el a scris:

,,De cand am inceput sa ma indoiesc, ma rog zilnic pentru adevar,
aproape toata ziua. Si totusi, pentru mine nu mai exista cale de
intoarcere. Lacrimile imi curg pe obraz in timp ce scriu aceste
randuri.,, 2

Engels n-a mai gasit niciodata calea de intoarcere la Cuvantul lui
Dumnezeu, alaturandu-se in schimb aceluia pe care el insusi il denumise
,,monstrul pose-dat de zece mii de draci".3 El s-a lepadat de
credinta.

Ce fel de om era Bruno Bauer, teologul liberal care a jucat un rol
decisiv in distrugerea credintei crestine a lui Engels si care a
incurajat pasii lui Marx pe noua sa cale anticrestina? Sa fi avut si el
legaturi cu demonii?

Ca si Engels, Bruno Bauer a fost in tineretea sa un om credincios, care
prin scrisul sau a luat atitudine chiar impotriva criticilor aduse
Bibliei.

Apoi a devenit un critic radical al Sfintei Scripturi si intemeietor al
asa-zisului crestinism materialist care afirma ca Iisus Hristos ar fi
fost numai om, nu si Fiul lui Dumnezeu.
La data de 6 decembrie 1841, Bruno Bauer i-a scris prietenului sau
Arnold Ruge, care era totodata prieten cu Marx si Engels:

,,Tin conferinte aici, la Universitate, in fata unui mare auditoriu.
Nu mai ma recunosc atunci cand proferez blasfemii de la amvon.
Acestea sunt atat de mari, incat acestor copii nevinovati li se face
parul maciuca.
In timp ce hulesc, imi amintesc cum lucram acasa cu evlavie la o
apologie a Sfintei Scripturi si a Apocalipsei.
In orice caz, un demon cumplit pune stapanire pe mine ori de cate ori
ma urc la pupitru si sunt atat de slab incat sunt nevoit sa ma predau
lui...
Spiritul meu de hula va fi satisfacut numai daca mi se va permite sa
predic ateis-mul in mod oficial ca profesor." 4

Omul care l-a convins pe Engels sa devina co-munist a fost acelasi
Moses Hess, care il convinsese si pe Marx, acelasi lucru, mai inainte.
Dupa ce l-a intalnit pe Engels, la Koln, Hess scrie:
,,Cand s-a despartit de mine, Engels devenise un comunist extrem de
zelos. Acesta este modul meu de a ravasi sufletele oamenilor..." 5

A ravasi sufletele - aceasta sa fi fost oare nazuinta suprema a vietii
lui Hess? Acesta este si scopul lui Lucifer.

Amprentele lasate de crestinism nu s-au sters nici-odata din mintea lui
Engels.
In 1865, el isi exprima admiratia pentru cantecul Reformei, ,,Cetate
tare-i Dumnezeu", numindu-l ,,un imn de biruinta care a devenit
Marseieza secolului al XVI-lea".6 Engels s-a mai exprimat si cu alte
ocazii in favoarea crestinismului.

Tragedia vietii lui Engcls este emotionanta si chiar mai cutremuratoare
decat cea a vietii lui Marx. Iata un minunat poem crestin scris in
timpul tineretii sale de omul care mai tarziu va deveni complicele cel
mai apropiat al lui Marx in tentativa de distrugere a religiei:

Doamne IIisuse Hristoase,
singurul Fiu al lui Dumnezeu,
o, pogoara de pe tronul Tau ceresc si mantuieste-mi sufletul. Coboara
in toata binecuvantarea Ta,
Lumina a sfinteniei Tatalui Tau.
Ingaduie-mi sa Te aleg pe Tine, Mantuitorule.
Bucuria pe care Ti-o inaltam impreuna cu lauda noastra
este frumoasa, stralucitoare si neumbrita de suparare.
Iar cand imi voi da ultima suflare
si va trebui sa sufar chinurile mortii,
ajuta-ma sa ma tin de Tine cu putere;
Ca atunci cand ochii mei se vor umple de intuneric,
si cand inima mea va inceta sa mai bata,
sa-mi pot da duhul in bratele Tale.
Sus, in ceruri, duhul meu va lauda Numele Tau in vecii vecilor,
deoarece el se odihneste in Tine.
O, dac-ar veni mai curand vremea bucuriei
cand din pieptul Tau plin de dragoste
voi putea primi viata noua care incalzeste totul.
Si apoi, Doamne, aducandu-Ti multumiri,
ii voi strange in brate pe cei care-mi sunt dragi
pentru totdeauna.
Traind in vecii vecilor,
intr-o continua contemplare a Ta,
viata mea se va desfasura din nou.
Tu ai venit sa eliberezi omenirea de moarte si de rau,
ca sa poata exista
Binecuvantari si bunastare pretutindeni.
Si acum, chiar cu aceasta noua coborare a Ta pe pamant,
totul se va schimba;
Tu vei da rasplata cuvenita fiecarui om in parte.7

Engels le scrie unor prieteni, dupa ce Bruno Bauer a semanat indoiala
in suflet:
,,Este scris: =ABCere si ti se va da=BB. Caut ade-varul oriunde exista o
speranta ca pot gasi macar o umbra de adevar.
Totusi, nu pot recunoaste eternitatea adevarului vostru.
Cu toate acestea, este scris: =ABCauta si vei gasi. Cine este omul acela
dintre voi care, daca-i cere fiul sau o paine, sa-i dea o piatra? Cu
atat mai mult Tatal vostru care este in ceruri va da lucruri bune celor
ce I le cer=BB.

In timp ce scriu aceste randuri ochii mi se umplu de lacrimi. Sunt
adanc miscat, dar cred ca nu voi fi pierdut. Ma voi intoarce la
Dumnezeu, dupa Care tanjeste intregul meu suflet, iar aceasta este o
marturie a Duhului Sfant. Cu speranta aceasta traiesc si cu aceasta voi
muri... Duhul lui Dumnezeu marturiseste impreuna cu duhul meu ca sunt
un copil al lui Dumnezeu." 8

Engels era pe deplin constient de pericolul satanis-mului, in cartea
sa, Schelling - filozoful intru Hristos, Engels a scris:

,,De la revolutia franceza incoace (masonica,n.r.), un duh diabolic,
cu totul nou, a intrat intr-o buna parte din omenire, iar necredinta
isi inalta capul semet cu atata nerusinare si subtilitate incat ai
crede ca prorociile din Scriptura se implinesc chiar acum.
Sa vedem mai intai ce spun Scripturile despre lipsa de evlavie din
vremurile din urma. Domnul spune in Matei 24:11 - 13:
=ABSe vor scula multi proroci mincinosi si vor insela pe multi. Si din
pricina inmultirii faradelegii, dragostea celor mai multi se ve va
raci. Dar cine va rabda pana la sfarsit va fi mantuit. Si aceasta
Evanghelie a imparatiei va fi propovaduita in toata lumea, ca sa
slu-jeasca de marturie tuturor Neamurilor. Atunci va veni sfarsitul=BB.
Apoi, in versetul 24: =ABSe vor scula Hristosi mincinosi si proroci
mincinosi; vor face semne mari si minuni, pana acolo incat sa insele,
daca va fi cu putinta, chiar si pe cei alesi=BB.
Si apostolul Pavel spune in 2 Tesaloniceni 2: 3 si in continuare:
=ABNimeni sa nu va ama-geasca in vreun chip; caci nu va veni inainte ca
sa fi venit lepadarea de credinta, si de a se descoperi omul
faradelegii, fiul pierzarii, po-trivnicul, care se inalta mai presus de
tot ce se numeste ,,Dumnezeu", sau de ce este vrednic de
inchinare=BB...
Aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni,
de semne si puteri mincinoase, si cu toate amagi-rile nelegiuirii
pentru cei ce sunt pe calea pier-zarii, pentru ca n-au primit dragostea
adevaru-lui, ca sa fie mantuiti.
Din aceasta pricina Dumnezeu le trimite o lucrare de ratacire, ca sa
creada o minciuna: pentru ca toti cei ce n-au crezut adevarul, ci au
gasit placere in nelegiuire sa fie osanditi.=BB"

Engels citeaza din Scriptura paragraf dupa paragraf, ca teologul a
carui carte de capatai este Biblia. El continua:

,,Noi nu mai avem nimic dc-a face cu indi-ferenta sau cu raceala fata
de Domnul, declarandu-ne adversari ai acestor atitudini, iar in locul
sectelor si partidelor, noi vedem doua tabere: cres-tini si
anticrestini. Vedem prorocii mincinosi prin-tre noi...
Ei calatoresc in toata Germania si vor sa se infiltreze pretutindeni;
propovaduiesc invataturile lor satanice in piele si poarta drapelul
Dia-volului dintr-un oras in altul, inselandu-i pe bietii tineri ca
sa-i arunce in prapastia cea mai adanca a iadului si a mortii."
Engels isi incheie cartea citand urmatorul verset din Apocalipsa:
,Eu vin curand. Pastreaza ce ai, ca nimeni sa nu-ti ia cununa. Amin." 9

Omul care a scris aceste poezii si aceste avertis-mente fata de
pericolul reprezentat de satanism, omul care s-a rugat cu lacrimi ca sa
fie ferit de acest pericol, omul care a recunoscut ca Marx este posedat
de mii de demoni, a devenit colaboratorul cel mai apropiat al lui Marx
in lupta diabolica ,,pentru nimicirea comu-nista a adevarului etern, a
oricarei religii si a oricarei morale...,,10

Acestea sunt efectele monstruoase ale teologiei liberale. Ea imparte
vina cu Marx si Engels pentru zecile de milioane de nevinovati ucisi de
comunisti pana in ziua de astazi.

Marx uraste natiuni intregi


Dupa aceasta digresiune, sa revenim la Marx. Intreaga sa atitudine si
conversatie erau de natura satanica. Desi evreu, el a scris o
periculoasa carte anti-semita, intitulata Problema evreiasca.

In anul 1856, Marx a publicat in The New York Tribune, un articol
intitulat ,,imprumutul rusesc", in care putem citi:

,,Dupa cum armata iezuitilor ucide orice gand de libertate, tot astfel
evreii care fura bogatiile lumii inabusa dorinta de eliberare a celor
exploatati, profitand de pe urma razboaielor provocate de capitalisti.
Nu e de mirare ca acum 1856 de ani, Iisus i-a izgonit pe camatari din
Templul de la Ierusalim.
Ei erau aidoma camatarilor de astazi care se ascund in spatele
tiranilor si al tiraniilor. Majoritatea lor e formata din evrei.
Faptul ca evreii au devenit atat de puternici incat au ajuns sa puna
in primejdie viata lumii, ne determina sa le dezvaluim organizatia si
adevaratul lor scop, astfel incat duhoarea pe care o emana acestia sa
incite la lupta impotriva lor muncitorii din intreaga lume care sa
extirpe o astfel de gangrena."
A spus Hitler ceva mai rau decat Marx?

(E ciudat, insa, ca Marx a afirmat si contrariul, in Capitalul vol. I,
capitolul ,,Caracterul capitalist al productiei": ,,Pe fruntea
oamenilor alesi scrie ca ei apartin lui Iehova.")

Multi alti evrei comunisti au urmat exemplul lui Marx, urandu-i pe
evrei.
Ruth Fisher, o renumita lidera comunista germana de origine evreiasca
si membra a parlamentului, spunea: ,,Zdrobiti-i pe capitalistii evrei,
spanzurati-i de felinare, calcati-i in picioare."11
De ce tocmai pe capitalistii evrei si nu pe ceilalti? - ramane o
intrebare fara raspuns.

Marx nu-i ura numai pe evrei, ci si pe germani, despre care a scris:
,,Singurul mijloc de a-i trezi pe germani este de a-i lua la bataie."

El vorbea despre ,,stupidul popor german" si despre ,,dezgustatoarea
limitare intelectuala a germanilor", sustinand ca ,,germanii, chinezii
si evreii trebuie comparati cu ne-gustorii ambulanti si cu micii
comercianti."12

Pe rusi ii numea ,,mancatori de varza"13, iar popoarele slave erau
considerate ,,gunoaie etnice."14
El si-a exprimat ura fata de mai multe natiuni, dar niciodata dragostea
fata de vreuna.

Intr-o agenda a anului 1848, Marx scrie despre ,,plebea slava", din
care faceau parte rusii, cehii si croatii. Acestor popoare retrograde",
nu le ramane decat ,,sa dispara imediat" in furtuna revolutiei.

,,Viitorul razboi mondial va face sa dispara de pe fata pamantului nu
numai clasele si dinastiile retro-grade, ci si popoare intregi
reactionare. Si aceasta disparitie va constitui un progres."
,,Pana si numele lor va disparea." 15

Nici lui Marx, nici lui Engels, nu le-a pasat de distrugerea a milioane
de oameni. Marx scria:

,,O revolutie linistita dar inevitabila se desfasoara in cadrul
societatii, o revolutie careia ii pasa de vieti omenesti pe care le
distruge, tot atat de putin cat ii pasa unui cutremur de casele pe care
le darama. Clasele si rasele care sunt prea slabe pentru a face fata
noilor conditii de existenta, vor fi infranti. "

Spre deosebire de Marx, Hitler dorea numai in-robirea acestor popoare,
nu si distrugerea lor, incat se poate afirma ca Hitler a fost mult mai
uman decat Marx.
Engels scria in acelasi spirit:

,,Urmatorul razboi mondial va face sa dispara de pe fata pamantului
popoarele reactionare. Si aceasta inseamna un progres." 16

,,Evident, acest scop nu se poate realiza fara strivirea vreunei
gingase flori nationale. Dar fara violenta si fara cruzime, nimic nu se
poate infaptui in istorie." 16

Marx, omul care poza ca luptator pentru cauza proletariatului, numea
aceasta clasa sociala ,,baieti prosti, golani, magari." Engels stia
prea bine la ce sa se astepte din partea acestora, atunci cand scria:
,,Nici democratii de =ABcoloratura=BB rosie, nici macar gloata comunista
nu ne vor iubi vreodata."

In corespondenta lui intima, Marx ii caracteriza pe negri drept
,,idioti", vorbind in mod constant despre ei in termeni peiorativi.

Pe rivalul sau, Lassalle, il numea ,,evreul negru" si tinea sa
precizeze ca acest epitet depreciativ nu e valabil doar pentru o
singura persoana.

,,Pentru mine este absolut clar ca - judecand dupa forma capului si
felul parului sau - el se trage din negrii care au fugit impreuna cu
Moise din Egipt (in cazul in care mama sau bunica lui nu s-au corcit cu
vreun negru)... Si felul de a razbi in viata al acestui individ este
tot tipic negrilor."

Marx a sustinut chiar si mentinerea sclaviei in America de Nord. Din
pricina aceasta s-a certat cu prietenul sau Proudhon, care apara cauza
eliberarii sclavilor in Statele Unite.

Marx ii raspunde acestuia:
,,Fara sclavie, America de Nord s-ar trans-forma din cea mai
progresiva tara intr-un stat patriarhal. Stergeti America de Nord de pe
harta lumii si veti ajunge la anarhie - declinul absolut al comertului
si civilizatiei moderne. Aboliti scla-via si veti sterge America de pe
harta natiunilor." 18

Marx a mai scris: ,,da-i dracului de englezi."19
In ciuda acestei atitudini de desconsiderare a natiunilor respective,
exista totusi o multime de mar-xisti englezi si americani.

Satan in familie

Eleonor, cea mai iubita fiica a lui Marx, s-a ca-satorit - avand
consimtamantul tatalui ei - cu Eduard Eveling. Acesta tinea conferinte
despre ,,rautatea lui Dumnezeu".

(Exact cum fac satanistii. Spre deosebire de atei, acestia nu neaga
insa existenta lui Dumnezeu, decat pentru a-i minti pe ceilalti oameni;
ei stiu despre existenta Lui, insa il descriu ca fiind rau.)

Prin aceste conferinte, Eduard Eveling incerca sa demonstreze ca
Dumnezeu ,,ar incuraja poligamia si ar instiga la hotie".
El apara dreptul de a profera blasfemii.20

Urmatorul poem dezvaluie adeziunea sa la satanism:

Catre tine se vor inalta versurile mele
dezlantuite si cutezatoare,
O, Satano, rege al banchetului!
In laturi, preotule, cu sfestania si cu
bolboroselile tale!
Caci niciodata, preotule, Satan
nu va sta inapoia ta.
Suflarea ta, Satano, imi inspira versurile
cand din tot sufletul meu desfid zeii.
Al regilor pontificali, al regilor inumani,
al lor este fulgerul care zdruncina mintile.
O, suflete ce pribegesti departe
de calea cea dreapta!
Satan este indurator. Iata, Heloise!
Ca vartejul care-si intinde aripile trece Satan cel mare,
o, voi oameni!
Te salut, mare razbunator al ratiunii!
Catre tine se vor inalta fumul tamaii si juramintele sfinte!
Tu l-ai detronat pe Dumnezeul preotului. 21

Sfarstiul capitolului III
continuarea maine

Note la Capitolul III
1=2E Franz Mehring, ,,Karl Marx - Geschichte seines Lebens" (Karl Marx -
Story of His Life) (Berlin: Dietz-Verlag, 1964), pp. 99, 100.
2=2E Ibid. p. 97.
3=2E Ibid., p. 100.
4=2E Bruno Bauer, letter of December 6, 1841 to Arnold Ruge, MEGA, I, 1
(2), p. 263.
5=2E A. Melskii, ,Evangelist Nenavisti" (The Evangelist of Hate. Life of
Karl Marx) (Berlin: Za Pravdu Publishing House, 1933, in Russian), p.
48.
6=2E Friedrich Engels, ,,Dialektik der Natur, Einleitung'(Dialectics of
Nature, Introduction). MEW, X, p. 312.

7=2E Friedrich Engels, poem probably written in early 1837.
MEGA, I, ii, p. 465.
8=2E Ibid., Friedrich Engels, letter of July 1839 to the
Graber brothers, p. 531.
9=2E Friedrich Engels, ,,Schelling und die Offenbarung"
(Schelling and Revelation). MEGA, pp. 247 - 249.
10. Karl Marx and Frederich Engels, Selected Works
(London: Lawrence and Wishart, 1958), p. 52.
11. Ossip Flechtheim, The Communist Parly of Gennany
in the Weimar Republic (OiTenbach, 1948).
12. Op. cit., Kunzli, p. 187.
13. Bertram Wolfe, Marxism - One Hundred Years in the
Life of a Doctrine (New York: The Dial Press, 1965), p. 32.
14. Karl Marx and Friedrich Engels, The Russian Menace to Europe
(Glencoe: The Free Press, 1952), p. 63.
15. Quoted in op. cit.. Wolfe, Marxism.
16. Engels, MEW, VI, p. 176.
17. Deutschland Magazine, February 1985.
18. Quoted by Nathaniel Weyl, Karl Marx: Racist (New
Rochelle, N.Y.: Arlington House).
19. Karl Marx, MEW, XXXV, p. 122.
20. Chushichi Tsuzuki, The Life of Eleanor Marx (Oxford: Clarendon
Press, 1967), p. 85.
21. Frederick Tatford, The Prince of Darkness (Easlbourne: Bible and
Advent Testimony Movement, 1967).
MARX SI SATAN, de RICHARD WURMBRANDT

Capitolul IV
PREA TARZIU

Dezvaluirile unei servitoare

Un american, comandorul Sergius Riis, fusese unul dintre discipolii lui
Marx.
Indurerat de vestea mortii lui Marx, Riis pleca la Londra sa viziteze
casa in care traise mult-admiratul sau maestru. Familia acestuia se
mutase. Singura persoana cu care a putut sta de vorba a fost Helen
Demuth, fosta servitoare a lui Marx. Ea a descris aceste situatii
surprinzatoare petrecute in casa lui Marx:

,,Marx era un om cu frica lui Dumnezeu. Cand era grav bolnav, se ruga
singur in camera lui, in fata unui sir de lumanari aprinse, purtand un
fel de panglica legata in jurul fruntii." l

Aceasta descriere aminteste de filacterele purtate de evrei in timpul
rugaciunilor de dimi-neata. Dar Marx fusese botezat in cadrul religiei
crestine, nu practicase niciodata iudaismul, iar mai tarziu, a devenit
un aprig contestatar al lui Dumnezeu.

El a scris carti impotriva religiei si si-a crescut toti copiii in
spiritul ateismului. Ce insemna, atunci, aceasta ceremonie pe care o
servitoare a luat-o drept rugaciune?

Cand evreii isi spun mgaciunile purtand pe frunte filacterele, ei nu
tin in fata lor nici un sir de lumanari aprinse. Sa fi fost vorba de un
ritual magic?

Este, de asemenea, cunoscut faptul ca Marx, pretinsul ateu, avea in
camera sa de lucru un bust al lui Zeus.
In mitologia greaca, Zeus - o neinduratoare divinitate pagana -
s-a transformat intr-o fiara care a luat in captivitate Europa - la fel
cum a facut si mar-xismul mai tarziu.

(Printr-o coincidenta, statuia lui Zeus cel bine-cunoscut pentru
ferocitatea sa, este singurul simbol religios expus in holul principal
al sediului O.N.U. din New York.)

Scrisori de familie

Un alt posibil indiciu se afla intr-o scrisoare adre-sata lui Marx de
catre fiul sau Edgar, la 31 martie 1854. Ea incepe cu aceste cuvinte
uluitoare: ,,Dragul meu Diavol."2

Cine a mai pomenit vreodata ca vreun fiu sa i se adreseze tatalui sau
in felul acesta? Numai un satanist poate sa-i scrie asa ceva celui pe
care il iubeste. Sa fi fost oare initiat si fiul lui Marx in mis-terele
satanismului?

Tot atat de semnificativ este felul in care sotia lui Marx i se
adreseaza acestuia, intr-o scrisoare din august 1844:
,,Ultima ta epistola pastorala, tu, mare preot si episcop al
sufletelor, i-a redat bietei tale oi pacea si odihna sufleteasca." 3

In Manifestul Comunist, Marx isi exprimase dorinta de a desfiinta toate
religiile - ceea ce ar fi implicat si desfiintarea cultului lui Satan.
Cu toate acestea, sotia sa il numeste ,,mare preot si episcop44.
Al carei religii? Singura religie din Europa care are mari preoti este
satanismul.
Si ce fel de epistole pas-torale sa fi scris acest om, considerat ateu?
Unde sunt acestea?
Acest aspect al vietii lui Marx nu a fost inca studiat.

Documente biografice

Cu siguranta ca unii dintre biografii lui Marx au intuit satanismul
acestuia, dar neavand pregatirea spirituala necesara, nu au putut sa
inteleaga situatiile respective.
Totusi, interpretarile lor nu sunt lipsite de interes.

Marxistul Franz Mehring a scris in cartea sa Karl
Marx:
,,Cu toate ca tatal lui Marx a murit la cateva zile dupa ce fiul sau
implinise 20 de ani, se pare ca el observase cu o tainica ingrijorare
demonul din sufletul celui mai iubit fiu al sau..." 4

,,Henry Marx nu a crezut si nici macar nu si-ar fi putut inchipui
vreodata ca vasta cultura burgheza asimilata de fiul sau nu va
contribui de-cat la dezlantuirea demonului de care se temea." 5

Marx a murit fara nici o nadejde, ca toti satanistii.
La 25 mai 1883, i-a scris lui Engels: ,,Cat de desarta si de inutila
este viata, si totusi cat de mult o dorim!"6

Marx a fost contemporan cu crestini ilustri, pre-cum compozitorul
Mendelsohn, filantropul Dr. Barnardo si gene-ralul William Booth.
Toti au locuit in preajma lui, in Londra.
Totusi, el nu a pomenit niciodata nimic despre acestia.

Exista un secret in viata lui Marx, pe care putini marxisti il cunosc.
Lenin a scris: ,,Dupa o jumatate de secol, nici un marxist nu l-a
inteles pe Marx cu adevarat." 7

Secretul din viata lui Lenin

Si viata lui Lenin ascunde un secret.
Cand a aparut prima editie a acestei carti, nu aveam cunostinta de nici
o implicare personala a lui Lenin in vreunul din riturile sectei
satanice.

Dar, intre timp, am citit cartea Tanarul Lenin, scrisa de Trotky
- prieten apropiat si colaborator al lui Lenin.
El scrie ca Lenin, la varsta de saisprezece ani, si-a rupt cru-cea de
la gat, a scuipat pe ea si a calcat-o in picioare- acesta fiind un
binecunoscut ritual satanic.

Cu siguranta ca Lenin era dominat de ideologia satanista. Cum altfel
s-ar putea explica citatul din urmatoarea scrisoare, adresata
scriitorului rus Maxim Gorki la data de 13 - 14 noiembrie 1913:

,,Milioane de pacate, pagube, impilari, molime sunt mult mai lesne
intelese de popor si de aceea mai putin periculoase decat cea mai
firava idee a unui mic dumnezeu spiritual oricat de bine deghi-zata ar
fi aceasta." s
In final si el a fost inselat de Satan, ca toti cei care se incred in
el.

Cu privire la statul sovietic, Lenin scrie:
,,Statul nu functioneaza asa cum am dori noi. Atunci, cum
functioneaza? Masina nu asculta de om. Un om sta la volan, iar noua ni
se pare ca acesta o conduce. Dar masina nu se indreapta in directia
dorita. Ea se misca dupa vointa altei forte."9

Care este deci aceasta ,,alta forta" misterioasa, careia i se supune
chiar si vointa conducatorilor bolsevici? Sa fi cedat acestia in fata
unei forte pe care sperau sa o domine, dar care s-a dovedit a fi mai
puternica decat si-au imaginat ei si care i-a dus la disperare?

Intr-o scrisoare din 1921, Lenin afirma:
,,Sper sa fim spanzurati cu o funie imputita. Si nu mi-am pierdut
speranta ca ni se va intampla chiar asa, caci nu suntem in stare sa
condamnam aceasta birocratie murdara. Iar de vom fi span-zurati, cu
atat mai bine!" l0

Aceasta a fost ultima speranta a lui Lenin la ca-patul unei vieti
intregi de lupta pentru cauza comu-nismului: sa fie spanzurat cu o
funie imputita.

Dorinta lui nu a fost indeplinita, dar aproape toti colaboratorii sai
au sfarsit prin a fi executati de Stalin, dupa ce au recunoscut in
public ca servisera interese straine de cauza proletariatului pe care
pretinsesera ca o sustin.
Ce confesiune ingrozitoare: ,,Sper sa fim span-zurati cu o funie
imputita!"

Este interesant de observat ca, la varsta de treispre-zece ani, Lenin a
scris ceea ce s-ar putea numi o poezie profetica in care el prevazuse
esecul de la sfar-situl vietii sale. El a hotarat sa slujeasca
omenirea, dar fara Dumnezeu. Acestea au fost cuvintele lui:
,,Daca iti vei da viata de bunavoie pentru ceilalti, E pacat sa ai o
soarta atat de trista, incat jertfa ta sa Iie intru totul inutila. "11

Ce diferenta intre afirmatiile lui Lenin si cele ale apostolului Pavel
care, la sfarsitul vietii sale, scria:
,M-am luptat lupta cea buna, mi-am ispravit alergarea, am pazit
credinta. De acum ma asteapta cununa neprihanirii, pe care mi-o va da,
in ziua aceea, Domnul, Judecatorul cel drept, si nu numai mie, ci si
tuturor celor ce vor fi iubit venirea Lui"
(2 Timotei 4: 7 - 8).

Exista un ,,prea tarziu" in ceea ce intreprindem pe plan spiritual.

Esau a regretat, cu multe lacrimi, ca si-a vandut dreptul de
intai-nascut, dar asupra acestei invoieli nu se mai putea reveni.
Lenin, inte-meietorul statului sovietic, aflat pe patul de moarte,
spunea:
,,Am facut o mare greseala. Cosmarul meu consta in sentimentul ca sunt
pierdut intr-un ocean alcatuit din sangele nenumaratelor victime. Dar e
prea tarziu ca sa mai dam inapoi. Ca tara noastra, Rusia, sa fie
salvata, ar fi nevoie de barbati ca Francesco d'Assisi. Cu zece barbati
ca el, am fi salvat Rusia,,.

Capitolul IV NOTE

1. Sergius Martin Riis, Karl Marx, Master of Fraud (New York: Robert
Speller, 1962), p. 11.
2. Edgar Marx, letter of March 31. 1854 to MARX, MEW, II, p. 18.
3. Jenny Marx letter (dated after August 11,
Karl Marx, MEW, suppl, Vol. 1, p. d.s.V
4. Franz Mehring, Karl Marx - The Story of his life
(New York: Covici, Friede, 1935), p. 18.
5. Op. cit., Mehring, p. 32.
6. Karl Marx, letter of May 20, 1882 to Friedrich Engels,
MEW, XXXV, p. 65.
7. Walter Kaufmann, Hegel (Garden City: Doubleday,
1965), p. 288.
8. V. Ilitch Lenin, Complete Works (Moscow: Political
Literature Publishing House, 1964, in Russian), Vol. 48, pp. 226, 227.
9. ibid., Vol. 45, p. 86.
10./h/d, Vol. 54, pp. 86, 87.
11. ,,Budilnik", Russia, No. 48, of 1883. Quoted in The New Review,
New York: 140/1980, p. 276.
Capitolul V

CUMPLITA FALSIFICARE

Buharin, Stalin, Mao, Ceausescu, Andropov.

Poate ca ar fi instructiv daca ne-am raporta si la cativa marxisti
moderni.

Buharin, secretarul general al Internationalei comuniste si unul
dintre reprezen-tantii de seama ai marxismului din acest secol, inca de
la frageda varsta de doisprezece ani, dupa ce a citit cartea
"Apocalipsa" din Biblie, dorea din tot su-fletul sa devina
Antihrist. Dandu-si seama, din lectura Scripturii, ca Antihristul
trebuia sa fie fiul marei curve din Apocalipsa, el a insistat ca mama
lui sa sustina ca ar fi fost o prostituata.

Acelasi Buharin a scris despre Stalin: ,,El nu este om, ci diavol."1

Buharin si-a dat seama prea tarziu in mainile cui a cazut. Intr-o
scrisoare pe care sotia sa a trebuit s-o invete pe dinafara inainte de
arestarea si executarea lui Buharin, acesta scria:
,, Viata mea se sfarseste. Imi plec capul... imi simt neputinta in
fata acestui mecanism diabolic..'2

El a contribuit la inaltarea acestei ghilotine - sta-tul sovietic -
care a ucis milioane de oameni, pentru a recunoaste in cele din urma ca
proiectul acestei ghilotine a fost conceput in iad. Buharin dorise sa
fie Anticristul, dar a devenit o victima a Vrajmasului.

Impartasind aceleasi deceptii, Kaganovici, cum-natul si colaboratorul
lui Stalin, scrie despre acesta in jurnalul sau:
,,Am inceput sa inteleg cum de a reusit Stalin sa faca din sine insusi
un zeu. El nu are nici o tra-satura umana... Chiar daca exteriorizeaza
vreodata unele sentimente, acestea parca nici nu-i apartin. Pentru ei
sentimentele sunt tot atat de absurde ca niste solzi care ar creste pe
un metal blindat. Iar in spatele acestor solzi se afla Stalin insusi -
o bucata de otel. Nu stiu de ce, aveam convingerea ca va trai vesnic...
Nu avea nimic omenesc in el..."

Roza (sotia lui Stalin) povesteste ca acesta o pu-nea sa se catere
intr-un copac, dezbracata, numai cu sosetele in picioare.
,,Am senzatia ca nu are nimic uman in el desi pare un om ca toti
ceilalti, spunea ea. Pentru mine este o adevarata enigma. Dar ce scriu
eu aici?Doar n-am innebunit si eu?"

Stalin i-a descris lui Kaganovici exercitiile lui spirituale.
Credinciosii din diferite religii practica anumite exercitii care ii
ajuta sa mediteze la ceea ce este bun, frumos, intelept, pentru a
dobandi astfel un potential mai mare de dragoste fata de semenii lor.
Stalin exersa pentru cultivarea starilor de spirit dia-metral opuse.

El i-a spus lui Kaganovici:
,,Daca trebuie sa ma despart de cineva, mi-l imaginez mergand in patru
labe si astfel reusesc sa-mi provoc o reactie de dezgust. Uneori ma
simt atasat de un om care trebuie sa fie insa inlaturat pentru
realizarea scopurilor noastre. Ce fac atunci? Imi inchipui cum aceasta
persoana isi face nevoile, trage parturi, vomita si pute. Si nu-mi mai
pare rau de omul acela.
Cu cat mai repede dispare du-hoarea lui de pe pamant, cu atat mai bine.
Si astfel il sterg din inima mea."

Una din distractiile lui Stalin era de a le pune cai-lor ochelari
verzi, incat acestia sa vada pretutin-deni numai fan si iarba. Mai rau
decat atat, el le-a pus oamenilor ochelarii negri ai ateismului pentru
a-i impiedica pe acestia sa vada campiile Raiului pe care Dumnezeu le-a
pregatit pentru sufletele cre-dincioase.

Jurnalul contine mai multe observatii patrunza-toare, referitoare la
caracterul lui Stalin:
,,Stalin vorbea adesea despre religie ca despre cel mai pervers dusman
al nostru... El uraste religia, iar eu impartasesc sentimentele lui.
Religia este un dusman perfid si periculos... Stalin e de parere ca cea
mai mare pedeapsa pentru toti pa-rintii care apartin unei secte -
indiferent daca au fost condamnati sau nu - este despartirea de co-piii
lor.

Sunt convins ca Stalin era preocupat in taina de astrologie. M-a mirat
intotdeauna la el faptul ca vorbea cu un fel de respect ascuns despre
religie si despre Dumnezeu. La inceput am crezut ca este doar o
inchipuire de-a mea, dar treptat m-am con-vins ca ceea ce observasem
era adevarat. Stalin era insa intotdeauna foarte prevazator atunci cand
venea vorba despre acest subiect

De aceea n-am reusit niciodata sa aflu precis care anume era punctul
sau de vedere in aceasta privinta. Pentru mine insa. un lucru e cert:
modul deosebit in care Stalin aborda si trata subiecte ca religia si
Dumnezeu. De exemplu, nu a spus niciodata direct ca Dumnezeu nu ar
exista...

In prezenta lui, oamenii incetau intr-o anumi-ta masura de a mai fi ei
insisi. Toti il admirau si il idolatrizau. Nu cred ca poporul il iubea
prea mult; Stalin se situa deasupra lui. Poate ca suna ciudat, dar el
detinea o pozitie care mai inainte ii revenea numai lui Dumnezeu."

A avea dusmani pe care uneori trebuie sa-i infrunti tine de natura
tragicului omenesc. Pentru Marx aceas-ta trista necesitate constituia
insa o desfatare. Deviza lui, pe care deseori o repeta, era: ,,Nu
exista nimic mai placut pe lume decat sa-i poti musca pe dusmanii
tai."3

De aceea, nu este de mirare ca discipolul sau, Stalin, spunea ca ,,cea
mai mare bucurie este de a castiga prietenia oamenilor pana cand
acestia vin cu incredere sa-si puna capul pe pieptul tau, pentru ca
apoi sa le implanti pumnalul in spate; e o placere sa fii de
nebiruit."4

Cu mult inainte, Marx exprimase aceeasi idee. El ii scria lui Engels
despre tovarasii sai cu ale caror opinii nu era de acord:
,,Trebuie sa-i lasi pe acesti pungasi sa creada ca nu am rupt
relatiile cu ei, pana cind vom avea puterea sa-i inlaturam din calea
noastra. intr-un fel sau altul." 5

Este semnificativ faptul ca multi tovarasi de arme de-ai lui Stalin
vorbesc despre el ca despre un posedat.
Milovan Djilas, un proeminent lider comunist din Iugoslavia, care il
cunostea bine pe Stalin, scria:

,,Ce altceva decat puterea si energia demonica a lui Stalin ce a adus
toata miscarea comunista si pe membrii acesteia intr-o stare de deruta
ca astfel Stalin sa-si poata construi si asigura domnia carac-terizata
prin teroare...?" 6

Despre intreaga clasa conducatoare din U.R.S.S., Djilas spunea:
,,Ei creeaza impresia ca ar crede in idealul socialismului, intr-o
viitoare societate fara clase sociale. In realitate insa, ei nu cred in
nimic altceva decat in puterea organizata." 7

Fiica lui Stalin, Svetlana Alliluyeva, care nu stia nimic despre
abisurile satanismului, scria:
,,Beria (ministrul sovietic de interne) parea ca este unit cu intreaga
noastra familie prinlr-o lega-tura diabolica... Beria era un demon
inspaiman-tator... Un demon cumplit pusese stapanire pe sufletul
tatalui meu."

Svetlana scrie mai departe ca Stalin considera bu-natatea si dragostea
atotiertatoare ca fiind cele mai mari faradelegi.8

Acestia sunt preotii lui Satan care carmuiesc aproape o jumatate din
omenire si care comanda actele de terorism din intreaga lume.

Stalin era copilul nelegitim facut de un mosier cu o servitoare. De
teama sa nu-si piarda reputatia, tatal sau l-a mituit pe un cizmar, ca
acesta sa se insoare cu fata insarcinata. Dar afacerea s-a aflat. In
timpul co-pilariei sale, Stalin a fost batjocorit pentru ca era
bastard. Cand Stalin era adolescent, adevaratul sau tata a fost omorat.
Stalin a fost banuit de comiterea acestui omor, dar vinovatia sa nu a
putut fi dovedita.

Mai tarziu, ca student la seminar, s-a raliat cer-curilor comuniste.
Acolo s-a indragostit de o fata, pe nume Galina. Deoarece comunistii
erau saraci, Galinei i s-a trasat sarcina sa devina amanta unui om
bogat pentru ca in acest fel Partidul sa poata obtine niste fonduri.
Cand Stalin a votat pentru aceasta pro-punere, Galina si-a taiat
venele.

Stalin insusi a comis furturi pentru ,,dotarea" Par-tidului si s-a
descurcat foarte bine in aceasta privinta. Dar nu si-a insusit nimic
din banii furati.

A primit si sarcina de a se infiltra in politia tarista. Trebuia sa
faca joc dublu, denuntand membrii nesem-nificativi ai Partidului pentru
a afla secretele politiei si a-i proteja astfel pe comunistii mai
importanti.

Tanarul Stalin a avut parte, deci, de tot ce e mai rau cu putinta in
privinta ereditatii, educatiei si for-marii sale, fiind astfel foarte
receptiv la influenta sa-tanica. El a devenit ceea ce semnifica
propriul sau nume: un barbat de otel, lipsit de orice urma de emotie
sau de mila.

(Andropov, care mai tarziu a devenit prim- minis-tru al Uniunii
Sovietice, producea aceeasi impresie ca si Stalin. Ministrul francez de
externe, Claude Cheysson, care l-a intalnit, l-a descris pe Andropov in
revista franceza Le Monde ca pe ,,un om lipsit de caldura sufleteasca,
care lucreaza ca un computer... Nu exteriorizeaza nici o emotie. E atat
de rece... Cuvintele si atitudinile ii sunt atat de calculate incat ai
crede ca ai de-a face cu un computer.")

Ca si Marx, Engels si - inaintea lor - Bauer, Stalin a fost credincios
la inceputul vietii sale. La cinsprezece ani a scris prima sa poezie
care incepe astfel: ,,Mare este providenta Celui Atotputernic." El s-a
inscris la seminar, pentru ca simtea ca are vocatie.9

Acolo insa, a devenit mai intai darwinist si apoi marxist.
Primele pseudonime sub care a scris Stalin au fost ,,Demonosvili"10
care in limba georgiana inseamna ,,demonicul" si ,,Besosvili" 11 -
,,indracitul".

Iata si alte dovezi importante ale satanismului li-derilor marxisti.
Troitkaia, fiica maresalului sovietic Tuhacievski, unul din
conducatorii Armatei Rosii care mai tarziu a fost impuscat de Stalin,
scria despre tatal ei ca acesta pastra un tablou al lui Stalin in
dormi-torul sau, in coltul dinspre rasarit, acolo unde crestinii
ortodocsi asaza de obicei icoanele.

Cand, in Cehoslovacia, un comunist a fost numit sef al Departamentului
Cultelor din cadrul Consiliului de Stat - institutie care are ca scop
spionarea si perse-cutarea credinciosilor - acesta si-a luat din
proprie initiativa numele de Hruza, care in limba slovaca inseamna
,,groaza", reprezentand totodata o denumire a Diavolului.

Un conducator argentinian al unei organizatii tero-riste si-a pus
singur porecla ,,Satanovsky".

Anatole France este un renumit scriitor francez care i-a convins pe
multi dintre cei mai de seama scriitori din Franta sa devina comunisti.
La o recenta expozitie de arta demonica din Paris, una dintre piesele
expuse era jiltul folosit de acest scriitor pentru a prezida
ritualurile satanice. Bratele si picioarele scaunului, impodobite cu
coarne, erau imbracate in piele de capra.12

Centrul satanistilor din Londra este cimitirul Highgate, unde a fost
inmormantat Marx. La mor-mantul lui sunt oficiate misterioase rituri de
magie neagra.13 Acolo a fost locul de inspiratie al ucigasului-vam-pir
Highgate, care a atacat mai multe fete in anul 1970.14

Hua Kuo-Feng, conducatorul Chinei comuniste, a tinut un moment de
reculegere la acest mormant.
Ulrike Meinhof, Eselin si alte teroriste germane ,,rosii" s-au
implicat si ele in ocultism.15

Una dintre cele mai vechi secte sataniste din Siria, ,,Yezidei", a
fost descrisa intr-o revista sovietica ateista, Nauka Relighia (iulie
1979). A fost singura secta religioasa la adresa careia revista
respectiva nu a lansat nici o critica.

In continuare Mao Tse-Tung a scris:
,,De la varsta de opt ani l-am urat pe Confucius. In satul meu se afla
un templu confucianist. Do-ream din toata inima un singur lucru: sa
distrug din temelii acest templu '16

Este oare normal ca un copil in varsta de opt ani sa nu doreasca decat
distrugerea propriei sale religii? Astfel de ganduri apartin
caracterelor demonice.


Cultul violentei

Engels scria in Anti-Duhring: ,,Dragostea uni-versala lata de oameni
este o absurditate."
Iar intr-o scrisoare adresata unui prieten, sustinea: ,,Noi avem
nevoie mai degraba de ura, decat de dragoste, cel putin in acest
moment."

Che Guevara a invatat bine lectia marxista.
In scrierile sale se pot recunoaste sentimentele lui Engels:
,,Ura este o parte componenta a luptei, ura ne-miloasa contra
dusmanului, o ura care-1 inalta pe revolutionar deasupra limitelor
omenesti facand din el o masina eficace care distruge si ucide cu sange
rece'

Este exact ceea ce vrea Diavolul sa faca din oa-meni. Si i-a reusit din
plin, cu mai multi lideri politici de notorietate: Hitler, Eichmann,
Mengele, Stalin, Mao, Andropov, Pol Pot.

Marx scria in Manifestul Partidului Comunist:
,,Comunistii ii detesta pe cei care isi ascund gandurile si
intentiile. Ei declara deschis ca scopul lor nu poate fi realizat decat
printr-o rasturnare a intregii structuri sociale existente."

Si mai departe:
,,Nu exista decat o singura metoda pentru a scurta chinurile agoniei
vechii societati si durerile nasterii celei noi, si anume: terorismul
revolu-tionar." 18

Istoria a cunoscut mai multe revolutii. Fiecare dintre ele a avut cate
un obiectiv. (...)
Marx este singurul adept al ,,revolutiei permanente", al terorismului
si varsarii de sange numai de dragul revolutiei. De fapt, in cazul
acesta nu exista nici un scop. Singurul obiectiv este violenta impinsa
pana la paroxism. Prin aceasta, satanismul se deosebeste de viata
pacatosului obisnuit.
Marx ii numea pe teroristii care au fost executati pentru crimele
savarsite in Rusia tarista, ,,martiri nemuritori" sau ,,tovarasi de
nepretuit".19

Si Engels scria despre ,,razbunarea noastra san-geroasa", folosind
frecvent aceasta expresie: ,,in inima (Rusiei) - ce dezvoltare
infloritoare! Tentativele de omor devin tot mai numeroase". ,,Sa lasam
pro-blema moralei la o parte... Pentru un revolutionar toate mijloacele
folosite - fie violente, fie aparent pasnice - sunt juste daca duc la
realizarea scopului propus."20

Marxistul Lenin, traind in Rusia in timpul de-mocratiei lui Kerensky,
spunea:
,,Ceea ce ne trebuie este energia salbatica, si iarasi energia. Sunt
mirat si chiar ingrozit de faptul ca a trecut mai bine de o jumatate de
an de cand se tot vorbeste despre bombe, fara insa ca macar una singura
sa fi fost fabricata." 21
Alte cateva citate pot oferi lamuriri suplimen-tare cu privire la
atitudinile fundamentale ale co-munistilor:
Marx: ,,Noi purtam razboi contra tuturor ideilor proeminente de
religie, stat, tara, patriotism. Ideea de Dumnezeu este fundamentala
pentru o ci-vilizatie pervertita. Ea trebuie distrusa."

Manifestul Partidului Comunist: ,,Comunistii ii dispretuiesc pe cei
care renunta la parerile si scopurile lor. Ei declara deschis ca
scopurile lor nu pot fi realizate decat prin rasturnarea cu forta a
tuturor structurilor sociale existente. Clasa con-ducatoare sa tremure
de frica revolutiei comu-niste!"

Lenin: ..Trebuie sa folosim orice siretlic, truc, perfidie,
ilegalitate, minciuna. Regula de baza este de a specula tot timpul
conflictele de interese din-tre statele capitaliste."

Lenin: ,,Ateismul este parte integranta a mar-xismului. Marxismul este
materialism. Trebuie sa combatem religia. Acesta este ABC-ul oricarui
materialism, deci si al marxismului.

Lenin, in cuvantarea din 1922: ,,Mai intai trebuie sa luam in
stapanire Europa de Est si apoi masele din Asia. Dupa aceea vom
incercui si sub-mina Statele Unite ale Americii care vor cadea in
mainile noastre fara nici o lupta, ca un fruct copt."

Hrusciov: ,,Daca cineva crede ca zambetele noastre inseamna renuntarea
la invatatura lui Marx, Engels si Lenin, se insala. Cine asteapta de la
noi una ca asta, va trebui sa astepte pana cand o creveta va invata sa
fluiere."

Cruzime satanica

Soljenitin, in monumentalul sau roman Arhipelagul Gulag. afirma ca
hobby-ul lui Yagoda, ministrul afacerilor interne al Uniunii Sovietice,
era de a impusca - dezbracat in pielea goala - icoanele care ii
reprezentau pe Iisus si pe sfinti. Cativa tovarasi ii tineau companie.
Acesta era un alt ritual satanist practicat la nivelele superioare ale
ierarhiei comuniste.

De ce oamenii care pretindeau ca reprezinta pro-letariatul impuscau
icoana lui Iisus - un proletar - sau pe aceea a Fecioarei Maria - o
femeie saraca?
(=2E..) Sunt oare ofiterii comunisti posedati de demoni? Nu cumva ei sunt
posedati de Satan ca instrumente de razbunare fata de crestinii care se
impotrivesc pu-terilor intunericului?

In Rusia, in timpul lui Stalin, cativa comunisti au omorat niste
nevinovati in beciurile politiei. Dupa comiterea acestui omor bestial,
unul dintre faptasi si-a revenit si, umbland de la un cadavru la altul,
spu-nea: ,,N-am vrut sa fac asta. Nu va cunosc. Vorbiti cu mine,
iertati-ma!" Atunci unul dintre complicii sai 1-a ucis.

Ruskaia Misl, o revista scrisa in limba rusa care apare in Franta,
relata urmatoarele evenimente care avusesera loc in U.R.S.S.:
D=2E Profirevici avea o fiica si un fiu carora le daduse o educatie
religioasa. Bineinteles ca ei au trebuit sa urmeze scolile comuniste.
La varsta de doisprezece ani, fata a venit acasa si le-a spus
parintilor ei: ,,Reli-gia este o superstitie capitalista. Traim
vremuri noi."
Dupa ce s-a lepadat de crestinism, ea s-a inscris in Partidul Comunist
si a devenit membra a politiei se-crete, ceea ce a constituit o
lovitura pentru parintii ei.
Mai tarziu, mama ei a fost arestata. Sub guver-narea comunista, nimeni
nu poseda nimic: nici copil, nici sotie, nici libertate; statul ti le
poate lua oricand.
Dupa arestarea mamei sale, fiul ei a fost profund indurerat. Un an mai
tarziu, el s-a spanzurat. D. Profirevici a gasit scrisoarea
sinucigasului:
,,Tata, oare ma vei judeca? Sunt membru UTC. Am fost nevoit sa semnez
un angajament prin care ma oblig sa raportez totul autoritatilor
sovietice. Intr-o zi, am fost chemat la politie si Varia, sora mea,
mi-a cerut sa o denunt pe mama deoarece,
fiind crestina, este considerata reactionara. Am semnat denuntul. Sunt
vinovat de arestarea ei. Acum mi-au ordonat sa te spionez pe tine.
Rezul-tatul va fi acelasi. Iarta-ma, tata, m-am hotarat sa mor."
Sinuciderea fiului a fost urmata de arestarea tatalui.22

Preotul Kowalyk a fost arestat de bolsevici in anul 1941 si dus la
inchisoarea din Lvov, Ucraina. Dupa ce germanii i-au pus pe fuga pe
bolsevici, locuitorii acelui oras au gasit corpul insangerat al
preotului tintuit de perete, cu mainile si picioarele batute in cuie,
in pozitia in care a fost rastignit pe cruce Domnul Iisus Hristos.

Au mai fost gasiti, de asemenea, sase mii de detinuti impuscati in
ceafa, pe care bolsevicii i-au ingramadii unii peste altii in beciuri
si i-au acoperit apoi cu ciment.

Dr. O. Sas-Yavorsky (S.U.A.). dupa ocuparea orasului Lvov de catre
germani la sfarsitul lunii iunie 1941, s-a dus sa-l caute pe tatal sau
intemnitat aici si a vazut in inchisoare un preot tintuit in cuie pe o
cruce, in stomacul sau ciopartit, comunistii asezasera trupul unui
copil nenascut, luat din pantecul mamei sale al carei cadavru zacea pe
dusumea, intr-o balta de sange. Alti martori oculari au identificat
cadavrul ca fiind al cunoscutului misionar, parintele Kowalyk.23

In general, pentru comunisti, viata omului nu va-loreaza prea mult. In
timpul razboiului civil, Lenin scria:
,,Ar fi o rusine sa nu-i impusti pe barbatii care nu vor sa se
prezinte la recrutare si care se sustrag de la mobilizare.
Tineti-ma la curent cu rezultatele acestei masuri." 24

In timpul razboiului civil din Spania, comunistii au omorat patru mii
de preoti catolici.

Cunoscutul preot ortodox rus, Dudko, a relatat ca sase comunisti au
navalit in casa preotului Nicolae Ciardjov, i-au smuls parul, i-au scos
ochii, i-au taiat corpul in mai multe locuri, trecand peste rani cu
fierul incins si apoi l-au impuscat. Toate acestea s-au pe-trecut in
seara de Sfantul Nicolae. Nu a fost vorba numai de uciderea preotului,
ci si de batjocorirea sfantului.

Presa occidentala a relatat (la 10 martie 1983) ca in Zimbabwe au fost
omorati trei mii de membri ai tribului Ndebele de catre soldatii
dictato-rului comunist Mugabe. Armata fusese instruita de cadre
nord-coreene. Membrilor tribului li s-a poruncit sa-i impuste pe
proprii lor copii; cei care refuzau erau impuscati impreuna cu copiii
lor.

Diavolul il maimutareste pe Dumnezeu, promi-tand ape limpezi si pasuni
verzi pe care, insa, nu le poate oferi.
De aceea trebuie sa se prefaca. Si cu cat poate sa ofere mai putin, cu
atat trebuie sa se prefaca mai mult.
Pentru a castiga increderea oamenilor, se ascunde sub aparente
inselatoare si cultiva atitudini binevoitoare care, insa, nu duc decat
la mizerie, moar-te si distrugere.

Diavolul este invidios si furios in fata frumusetii spirituale, care il
jigneste. Deoarece si-a pierdut frumusetea initiala din cauza trufiei,
el nu vrea ca nimeni altcineva sa fie frumos.
Daca nu ar exista frumusetea spirituala a sfintilor, Diavolul nu ar
aparea atat de hidos. De aceea, el vrea sa urateasca tot ce este
frumos.

Iata de ce crestinii din inchisoarea comunista din Pitesti ca si din
altele, au fost torturati nu numai pentru a trada secretele bisericii
clandestine, ci si pentru a rosti hule la adresa lui Dumnezeu.

Regimurile politice in care astfel de orori au loc neincetat, unde
chiar si crestinii sunt transformati in asasini si delatori ai
victimelor nevinovate, nu pot fi decat detestate de copiii lui
Dumnezeu.
Cel care le ureaza ,,Bun venit" se face partas faptelor lor rele (2
Ioan 11).

Pacatul satanic

Am aratat ca marxismul este de natura satanica. Dar nu este oare
satanic orice pacat, prin insasi na-tura lui? Am reflectat mult timp la
aceasta intrebare. Si, intr-o noapte, am avut un vis care mi-a luminat
gandurile.
In visul meu am vazut o prostituata care ii ademe-nea pe barbatii
tineri chiar in momentul in care acestia ieseau din Biserica. Am
intrebat-o: ,,Ce te face sa =ABlucrezi=BB tocmai aici?" Ea a raspuns:
,,imi face o deosebita placere sa-i duc in ispita pe barbatii tineri
exact in momentul in care acestia ies de la slujba religioasa.
(=2E..) Sunt atat de satisfacuta daca-l pot pangari chiar in acel moment,
daca-l pot face sa se spurce suindu-se in patul las-civitatii si apoi
sa-i pot spune: =ABVezi, Iisus, Caruia te-ai rugat, nu te-a putut
impiedica nici macar cinci minute sa pacatuiesti. Nu este Mantuitorul
tau. Stapanul meu este mult mai puternic decat El=BB."

Intinarea sexuala este un pacat omenesc obisnuit. Dar atunci cand
Mefisto ii cere lui Faust sa o seduca pe Gretchen chiar in momentul in
care aceasta, cu cartea de rugaciuni in mana, se duce la Biserica -
avem de-a face cu un pacat satanic.

Citirea sau vizionarea pornografiei este un alt pacat obisnuit. Dar o
caracteristica a pornografiei americane care promoveaza incestul,
pederastia si perversiunea, este de a folosi frecvent numele lui
Dumnezeu, Hristos si Maria; la fiecare obscenitate -cate un cuvant
sacru, la fiecare ipostaza respingatoare - cate o expresie
duhovniceasca, pentru a murdari si profana ceea ce este sfant. Acesta
este un pacat satanic.

A ucide oameni nevinovati este un pacat obisnuit. Dar a-L crucifica pe
Domnul Iisus, Fiul lui Dumnezeu, intre doi talhari, pentru a sugera
prin aceasta asociatie ca si El este vinovat, este un pacat satanic.

A ucide adversarii politici, a provoca razboaie si a instiga oamenii la
revolutie - chiar daca e vorba de omoruri in masa - tine de domeniul
vinovatiei ome-nesti.

Dar comunistii rusi, ucigand milioane de adver-sari, au ajuns sa-i
lichideze chiar si pe proprii lor aliati, inclusiv pe cei mai ilustri
tovarasi, principalii capi ai revolutiei. Aceste fapte poarta pecetea
sata-nismului.
In acest caz, revolutia nu mai urmareste realizarea vreunui scop, ci
perpetuarea crimei in sine - ceea ce Marx numeste ,,revolutia
permanenta44.

Din douazeci si noua de membri si de candidati ai Comitetului Central
al Partidului Comunist So-vietic, in anul 1917, numai patru au avut
sansa sa se stinga din viata inainte de a fi executati. Unul dintre
acestia patru a fost declarat postum ,,dusman al revolutiei".
Treisprezece au fost condamnati la moarte de proprii lor tovarasi sau
au disparut. Doi au fost atat de mult persecutati de Stalin, incat s-au
sinucis.25

A fi criminal sau mafiot este un pacat omenesc ingrozitor, dar ceea ce
este satanic depaseste chiar si limitele faradelegilor mafiote. Tomasso
Buscetta, o figura proeminenta a mafiei siciliene, care a devenit
informatorul politiei si a dat in vileag crimele orga-nizatiei sale,
spunea:

,,Crima este o necesitate inevitabila, insa are intotdeauna o
motivatie. La noi crima gratuita sau ca efect al unui impuls individual
este ex-clusa. Noi respingem, de pilda, =ABvendeta trans-versala=BB,
adica uciderea cu buna stiinta a vreunei
persoane din anturajul =ABtintei=BB vizate de noi, cum ar fi sotia,
copiii sau rudele acesteia."

Crima satanica tine de un alt nivel. Hitler a omorat milioane de evrei,
inclusiv copii, motivand ca evreii au facut rau poporului german.
Pentru comunisti era de la sine inteles ca membrii familiei unei
persoane pe care ei o considerau vinovata, sa fie inchisi si
tor-turati.

Cand am fost inchis, se intelegea de la sine ca si sotia mea trebuie sa
fie inchisa, iar fiul meu - impiedi-cat de a mai studia.

Marxismul nu este o ideologie vinovata obisnuita. Marxismul este
satanic prin modul sau de a pacatui si prin ideile pe care le propaga.
Numai in anumite ocazii marxismul si-a recunoscut fatis caracterul
satanic.

Un maestru poate fi judecat dupa discipolii pe care ii are. Pictorul
Picasso spunea: ,,Artistul trebuie sa descopere modul in care poate
sa-si convinga publicul de adevarul minciunilor sale."26

Cine a fost omul care a scris aceasta monstruozi-tate? Acelasi care a
scris: ,,M-am apropiat de comu-nism asa cum ma apropii de o fantana.
Adeziunea mea la comunism este consecinta logica ce decurge din
intreaga mea viata si opera."27
Astfel devine marxist cel care are ca ideal min-ciuna. Cat este de
trist!

Pentru a ne crea o imagine asupra vietii si felu-lui de a gandi ale
unui satanist, nu e nevoie sa citim decat cateva extrase din scrierile
lui Aleister Crowley (1875-1974), binecunoscut pentru implicarea sa in
practicile oculte:

,,Nu-i compatimiti pe cei ce se prabusesc. Nu i-am cunoscut niciodata.
Eu nu consolez pe ni-meni, il detest atat pe cel consolat cat si pe cel
care il consoleaza." 28

,,Lupul ii insala numai pe cei lacomi si tra-datori, corbul numai pe
cei melancolici si ne-cinstiti. Dar eu sunt cel despre care este scris:
=ABEl ii va insela pe cei alesi=BB..

,,M-am ospatat cu sangele sfintilor, dar oa-menii nu ma considera
dusmanul lor caci blana mea e alba si calduroasa, dintii mei nu sunt
dintii celui care sfasie carnea, ochii imi sunt blanzi, in-cat ei nu
stiu ca sunt capetenia duhurilor min-cinoase..' 29
,,Ce arta frumoasa si ispititoare esti, tu, cetate a Babilonului... O,
Babilon, Babilon, mama pu-ternica, tu, care calaresti pe tiara cu
coame, lasa-ma sa ma imbat de vinul preacurviei tale; lasa saru-tarile
desfraului tau sa ma dezmierde pana la moarte' 3o

Crowley citeaza o multime de astfel de paragrafe din vechi scrieri
sataniste, complet necunoscute, inac-cesibile pentru cei neinitiati.

Versiuni hulitoare ale rugaciunii ,,Tatal nostru"

Ziarul sovietic Sovietskaia Molodioj (14 februarie 1976) adauga o noua
si zdrobitoare dovada in spri-jinul tezei care sustine existenta
legaturilor dintre marxism si satanism. Ziarul descrie cum comunistii
militanti atacau bisericile si isi bateau joc de Dumnezeu pe vremea
regimului tarist.

In acest scop, comunistii foloseau o versiune hulitoare a rugaciunii
Tatal nostru, o adevarata blasfemie:
Tatal nostru, care esti in Petersburg.
Blestemat fie numele tau.
Sfarama--se imparatia ta.
De nu s-ar mai face voia ta
nici macar in iad.
Si da- ne painea pe care ne-ai furat-o.
Si plateste-ne datoriile, dupa cum si noi
ti le-am platit pana acum. Si nu ne mai duce in ispita.
Ci izbaveste-ne de cel rau - politia lui Plehvec (primul ministru
tarist)
Si pune capat guvernarii lui blestemate.
Dar intrucat esti incapabil si sarac in duh,
Jos cu tine in vecii vecilor. Amin!3I

Scopul final al comunismului care cucereste tari noi nu este de a
intemeia un alt sistem social sau economic, ci ,,de a-L batjocori pe
Dumnezeu si de a-1 slavi pe Satan."

Uniunea Studentilor Socialisti Germani a publi-cat de asemenea o
parodie a rugaciunii Tatal Nostru, facand precizarea ca ,,adevaratul"
inteles al acestei rugaciuni serveste interesele capitalismului:

Capitalul nostru care esti in Vest.
Sigure fie investitiile tale.
Fie ca sa obtinem profituri.
Fie ca valoarea actiunilor tale sa creasca
in Wall Street ca si in Europa.
Salariul nostru zilnic da-ni-1 noua astazi
si mareste-ne creditele,
Dupa cum si noi le marim pe cele
ale debitorilor nostri.
Si nu ne duce pe noi la faliment
Ci ne izbaveste de sindicate
Caci ale talc sunt o jumatate din aceasta lume,
puterea si bogatiile, pentru doua sute de ani.
O, Mamona! 32

Identificarea crestinismului cu interesele capitalis-mului este
jignitoare. Adevarata biserica stie ca si capitalismul este manjit cu
sange, caci toate sistemele economice poarta stigmatul pacatului.

Crestinii se opun comunismului nu din punctul de vedere al
capitalismului, ci al Imparatiei lui Dumnezeu care este adevaratul lor
ideal. Parodia de mai sus ca si cea publicata de sovietici nu
reprezinta altceva decat batjocorirea satanica a celei mai sfinte
rugaciuni a lui Iisus.

In multe tari comuniste, rugaciunea Tatal Nostru este batjocorita in
mod curent. In Etiopia, copiii sunt invatati sa se roage astfel:
Partidul nostru care stapanesti in Uniunea Sovietica,
Sfinteasca-se numele tau,
Vie imparatia ta.
Faca-se voia ta in Etiopia si in lumea intreaga.
Painea noastra cea de toate zilele da-ne noua astazi
Si nu ierta faradelegile imperialistilor
dupa cum nici noi nu le vom ierta.
Si nu ne duce pe noi in ispita de a abandona lupta.
Si ne izbaveste de raul Capitalismului. Amin.

La o statie de radio luterana din Europa, confiscata de guvernul
comunist, este transmisa versiunea satanista a Bibliei, conform careia,
capitolul al XIII-lea din prima Epistola a lui Pavel catre Corinteni,
suna astfel:
,,Chiar daca as vorbi in toate limbile si nu-i urasc pe capitalisti si
pe mosieri, sunt ca un chim-val zanganitor... Ura de clasa nu suporta
exploata-rea si este violenta. Ura de clasa ii pizmuieste pe cei bogati
si se mandreste cu victoriile revolutiilor din mai multe tari
socialiste... Si acum raman acestea trei: credinta, nadejdea si ura de
clasa, dar cea mai mare dintre ele este ura revolutionara."


In timpul grevei generale organizata de comunistii francezi in timpul
revolutiei franceze din 1974,
muncitorii au fost mobilizati la manifestatie pe strazile Parisului,
sub urmatoarea lozinca:
,,Giscard d'Estaing est foutu,
Ies demons sont dans la rue!"
(s-a terminat cu Giscard d'Estaing [pe atunci pre-sedintele Frantei],
de-acum demonii sunt pe strazi").

De ce ,,demonii"? De ce nu ,,proletariatul" sau ,,po-porul"? De ce
aceasta evocare a fortelor satanice? Ce au a face demonii cu cererile
legitime ale clasei muncitoare de a avea salarii mai bune?

Idolatrizarea conducatorilor comunisti

Conducatorii comunisti au fost si continua sa fie idolatrizati.
lata o poezie in care este glorificat Stalin, aparuta in ziarul Pravda
(Moscova, 10 martie, 1939). (Pravda este organul central al Partidului
Comunist din Uniunea Sovietica):

Soarele bland rasare si cine n-ar sti oare
ca tu esti acest soare?
Murmurul valurilor marii ii canta o oda lui Stalin.
Albul orbitor al piscurilor muntilor,
Canta pentru slava lui Stalin.
Milioanele de flori si de campii iti multumesc.
La fel si mesele imbelsugate.
Carabusii iti multumesc.
Tatii tuturor tinerilor eroi iti multumesc, Stalin;
O, urmas al lui Lenin, tu esti pentru noi Lenin insusi.

Mii de astfel de poezii au fost scrise. Iata un alt imn inchinat lui
Stalin, in care este imitat stilul orien-tal bizantin din secolul al
lV-lea si din secolele ur-matoare:
O, mare Stalin, o, conducator al popoarelor,
Tu care ii faci pe oameni sa renasca.
Tu care purifici pamantul
Tu care recladesti veacurile.
Tu care faci ca primavara sa infloreasca.
Tu care faci sa vibreze strunele harpelor...
Tu, stralucirea Primaverii mele,
O=2E tu Soare oglindit in milioane de inimi.

Acest imn a fost publicat in Pravda, in luna august, 1936. In luna mai,
1935, acelasi ziar oficial al Partidu-lui a publicat urmatoarea
efuziune sentimentala:
El a poruncii ca soarele dusmanilor sa apuna.
A poruncit, si Estul a devenit o mare vapaie pentru prieteni.
Daca i-ar spune carbunelui sa devina alb,
Asa va fi, precum vrea Stalin...
Luati aminte, stapanul intregii lumi -Stalin - traieste.

O compozitie mult mai tarzie, a unui important poet sovietic, denota o
anumita variatie a stilului res-pectiv,
nu insa si a temelor abordate:
L-as fi comparat cu un munte alb -
dar muntele are un varf.
L-as fi comparat cu adancurile marii -
dar marea are un fund.
L-as fi comparat cu luna stralucitoare -
dar luna straluceste la miezul noptii, nu in toiul zilei.
L-as fi comparat cu soarele stralucitor -
dar soarele straluceste in toiul zilei, nu la miezul noptii.

Mao Tze Dun a fost aclamat ca omul ,,a carui minte a creat lumea". Kim
Ir Sen, dictatorul din Coreea de Nord, este idolatrizat ca si Nicolae
Ceausescu, dictatorul comunist din Romania.

Ceausescu este o alta figura stalinista. El este obiectul cultului
personalitatii si este asemuit cu Iulius Cezar, Alexandru cel Mare,
Pericle, Cromwell, Napoleon, Petru cel Mare si Abraham.
Dar se pare ca aceasta lista cu nume ilustre nu este suficienta pentru
el. Astfel ca mai este numit si ,,Dumnezeul nostru laic".

(Apropo, comunistii din Romania, care nu admit organizarea pe
teritoriul acestei tari a intrunirilor re-ligioase internationale, au
acceptat, in primavara anului 1979, desfasurarea unui congres al
vrajitorilor la Curtea de Arges).

In Bucuresti, se afla un muzeu in care sunt expuse darurile primite de
Ceausescu din partea poporului.
Printre acestea se numara si o acuarela pictata de un orb care si-a
recapatat vederea datorita unui miracol.
El isi explica aceasta situatie prin faptul ca si-a con-centrat toate
gandurile asupra Presedintelui care poate nu numai sa redea vederea
celor orbi, ci chiar sa miste din loc muntii Carpati.

O alta pictura il infatiseaza pe Ceausescu alaturi de domnitorul Vlad
Tepes, cunoscut ca ,,vampirul Dracula" pentru ca avea obiceiul de a-i
trage in teapa pe dusmanii sai. Intr-o maniera asemanatoare, Stalin a
glorificat personalitatea tarului Ivan cel Groaznic.33

Capitolul V, NOTE

1=2E George Katkov, The Trial of Bukharin (London: B. T.
Batsford, Ltd., 1969), 1, p. 29.
2=2E Roy Medvedev, Let History Judge (New York: Alfred
Knopf, 1971), p. 183.
3=2E FJ. Raddatz, Karl Marx (Berlin, 1925), p. 32.
4=2E Boris Souvarine, Stalin.
5=2E MEW, XXVII, p. 292.
6=2E Milovan Djilas, Strange Times, ,,Kontinent, 33, p. 25.
7=2E Ibid.
8=2E Svetlana Alliluyeva, Twenty Letters to a Friend (Lon-
don: Hutchinson, 1967), pp. 64 ff.
9=2E Paloczy Horvath, Stalin (Germany:Bertelmannsverlag).
10. Abdurakhman Avtorkhanov, Criminals in Bolshe-
vism (Frankfurt-am-Main: Possev Verlag, in Ru-ssian), Grani No. 89-90,
pp. 324, 325.
11. Abdurakhman Avtorkhanov, The Provenience of Partocracy
(Frankfurt-am-Main: Possev Verlag, 1973, in Russian), pp. 198-201.
12. Express, Paris, Oclober 6, 1979.
13. Tempo, Italy, November 1, 1979.
14. P. Underwood, The Vampire`s Bedside Companion
(Frewin).
15. H. Knaust, The Testament of Evil.
16. Manfred Zach. Mao Tse-tung (Esslingen: Bechtle
Verlag, 1969), p. 13.
17. Aleksandr I. Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago
(New York: Harper & Row, 1973), Voi. MI, p. 173.
18. MEW, V,p.457.
19. Ibid., XXXI, p. 191; XXV, p. 179.
20. Ibid., VI, p. 283; VI, p. 286; VI, p 279.
21. Lenin, Collected Works, Voi, 32, p. 281.
22. Russkaia Misi (Russian Thought), Paris, March 13,
1975, in Russian.
23. Rev. Dr. I Nahyewsky. ,,Spomyny Polovoho Dykhov-
nyka", America, Octobcr 7, 1982, Voi. LXXI, No. 176, pp. 4, 18.
24. V. Illych Lenin, Military Correspondence (Moscow,
1954), p. 148.
25. Trotsky, Stalin, quoted in Novii Journal, 158, p. 85.
26. Pierre Daix, Picasso, the Man and His Work (Paris:
Somogy), p. 8. 27.1bid.,pp. 188-190.
28. AlisterCrowley, The Book of Thoth (Berkeley: Kosh-
marin Press, 1904), p. 97.
29. Ibid., pp. 134, 135.
30. Ibid., p. 137.
31. ,, Sovietskaia Molodioj" (Soviet Youth), Moscow,
February 14, 1976, in Russian, Let Thy Kingdom Be Destroyed, p. 4.
32. ,,Rhein-Neckar Zeitung" (Rhine-NeckarNewspaper),
Heidelberg, February 5, 1968. ,,Kultusminister ant-wortet
Studentenpfarrer" (Minister ofCults An-swers Youth Pastor).
33. Paris-Match, December 10, 1982.
Capitolul VI

UN RAZBOI SPIRITUAL

Demoni mici si mari

Conform doctrinei eficiente marxiste - care, dupa cum am demonstrat, nu
este decat un deghizament al satanismului - nici Dumnezeu, nici
Diavolul nu exista, amandoi fiind considerati ca plasmuiri ale
imaginatiei noastre. Pe baza acestor considerente, comunistii ii
persecuta pe crestini.

Cu toate acestea, ziarul sovietic Komunisma Uzvara (aprilie 1974)
informeaza ca in scolile din Letonia comunista au fost infiintate mai
multe cercuri ateiste.

Copiii din clasele IV - VI primesc calificativul de ,,dracusori", iar
cei dintr-a Vll-a pe cel de ,,slujitori ai Diavolului".
Intr-o alta scoala, elevilor din clasa a VIII-a li se spune ,,copii
devotati ai Diavolului".
La sedintele de ateism copiii vin costumati ca ingeri cazuti,
punandu-si coarne si coada.1

Astfel, este interzis sa te inchini lui Dumnezeu, desi inchinarea la
Diavol este permisa in mod fatis si chiar incurajata printre elevii de
scoala primara. Acesta era obiectivul mascat al comunistilor atunci
cand au venit la putere in Rusia.

In localitatea Vitebsk din U.R.S.S., Zoia Titova, membra a organizatiei
tineretului comunist, a fost prinsa in timp ce practica magia neagra.
Cand a fost discutat cazul, intr-una din sedinte, s-a votat in
una-nimitate impotriva sanctionarii acesteia, desi, de regula, cei care
se inchina lui Dumnezeu sunt exclusi din organizatie.

Comunistii considera ca este gresit sa crezi in Dumnezeu.
Din cauza acestei ,,crime", multi copii au fost indepartati de
familiile lor si cres-cuti in internatele speciale ale scolilor
ateiste.

Este incredibil, dar comunistii au incercat sa-i determine chiar pe
conducatorii bisericii sa se inchine lui Satan. Un preot ortodox pe
nume Platonov, agi-tator antisemit, a trecut de partea comunistilor
cand acestia au venit la putere in Rusia.
In consecinta, a fost numit episcop devenind astfel un Iuda care ii
denunta la Securitate pe credinciosii din parohia sa, fiind pe deplin
constient de modul foarte drastic in care acestia aveau sa fie
persecutati.

Intr-o zi, pe cand se afla in autobuz, s-a intalnit cu sora lui,
Alexandra, stareta a unei manastiri, care fusese arestata de mai multe
ori pana in acel moment.
El a intrebat-o: ,,De ce nu vorbesti cu mine? Nu-ti mai recunosti
fratele?"
Ea a raspuns: ,,Indraznesti sa mai ma intrebi de ce?! Mama si tata
s-ar rasuci in mormant! Tu ii slujesti lui Satan!"

Desi detinea functia de episcop ortodox in Uniunea Sovietica, acesta a
raspuns: ,,Poate ca eu insumi sunt Satan".2

Pravoslavnaia Rus scrie:
,,La putin timp dupa ce comunistii au ajuns la putere, catedrala
ortodoxa din Odesa. alat de indragita de locuitorii orasului, a devenit
locul de intalnire al satanistilor... Ei se mai adunau si la Slobodka
Romano precum si in fosta casa a con-telui Tolstoi."

In continuare, urmeaza o descriere amanuntita a slujbelor satanice
tinute de diaconul Serghei Mihailov de la inselatoarea Biserica Vie - o
secta ortodoxa in-fiintata cu complicitatea comunistilor.
Un participant la liturghia neagra, o descrie ca pe o ,,parodie a
litur-ghiei crestine, in timpul careia sangele omenesc este folosit
pentru impartasanie".
Aceste slujbe satanice aveau loc in catedrala, in fata altarului.

Tot in Odesa, la Muzeul Ateilor, era expusa o statuie a lui Satan,
numita Bafomet. in timpul noptii, satanistii obisnuiau sa se adune
inauntrul muzeului pentru a se ruga si a canta in fata acestei statui.3

Batjocorirea obscena a religiei

Intr-un anumit sens, arestarea de catre comunisti a preotilor si a
pastorilor considerati de ei ca fiind contrarevolutionari, ar putea
parea ,,logica".

Dar de ce preotii de la inchisoarea din Pitesti au fost siliti de catre
marxistii din Romania sa rosteasca liturghia deasupra excrementelor si
a urinei?

De ce crestinii au fost torturati pentru a se impartasi cu aceste
ex-cremente in locul elementelor necesara sfintei Impartasanii?

De ce aceasta obscena batjocorire a religiei?
De ce preotului ortodox roman Roman Braga - pe care l-am cunoscut
personal in timp ce se afla la inchi-soare din ordinul comunistilor si
care acum locuieste in S.U.A. - i-au fost smulsi dintii, unul cate
unul, cu o bara de fier pentru a-1 face sa huleasca?

Comunistii i-au explicat nu numai lui: ,,Daca noi va omoram pe voi,
crestinii, voi va veti duce in cer. Dar nu vrem sa deveniti martiri.
Mai intai trebuie sa va facem sa-L blestemati pe Dumnezeu pentru ca
apoi sa va duceti in iad"

In inchisoarea de la Pitesti, comunistii obisnuiau sa-l ,,boteze"
zilnic pe un detinut foarte evlavios, bagandu-l cu capul in butoiul in
care tovarasii sai de suferinta isi facusera nevoile si obligandu-I in
acest timp pe ceilalti detinuti sa intoneze cantarile specifice
Botezului.

Unui student de la teologie, dupa ce a fost im-bracat cu forta cu niste
cearsafuri albe ( o imitatie a vesmintelor lui Hristos), i s-a legat de
gat cu sfoara un falus facut din sapun.

Crestinii erau batuti pana cand isi ieseau din minti pentru a fi
fortati sa ingenun-cheze in fata unei astfel de imagini batjocoritoare
a lui Iisus Hristos. Trebuiau sa sarute sapunul si sa rosteasca o parte
din liturghie.4

Alti detinuti au fost siliti sa-si dea jos pantalonii si, astfel
dezbracati, sa se aseze pe Biblii deschise.5

Astfel de silnicii batjocoritoare au fost practicate in inchisori timp
de cel putin doi ani cu deplinul acord al conducerii de partid.

Ce au in comun aceste josnicii cu socialismul si cu bunastarea
proletariatului? Nu sunt oare aceste lozinci anticapitaliste doar niste
pretexte pentru organizarea orgiilor si a blasfemiilor satanice?

Marxistii pretind ca sunt atei si ca nu au nimic in comun nici cu
cerul, nici cu iadul.

In astfel de impre-jurari extreme, marxismul si-a lepadat insa masca
ateismului, dezvaluindu-si adevarata sa identitate: satanismul.

Pentru persecutarea credinciosilor de catre comunisti poate ca s-ar
gasi vreo explicatie omeneasca, dar indarjirea si furia cu care s-au
exer-citat aceste persecutii nu pot fi decat de sorginte satanica.

In inchisorile din Romania, ca si in cele din U.R.S.S., calugaritele
care nu se lepadau de credinta erau violate (sex anal), iar fetele
baptiste - silite sa practice sex oral.6

Multi detinuti supusi la astfel de tratamente au murit ca martiri, dar
comunistii nu s-au multumit cu atat.

Prin aplicarea unor procedee satanice, ei au reusit sa-i faca pe (unii,
n.a.) martiri sa blesteme in ceasul mortii din cauza delirului provocat
de torturile la care acestia fusesera supusi.

In scrierile sale, Marx pomeneste doar o singura data despre tortura.
In timpul vietii sale, multi dintre adeptii sai au fost torturati de
catre autoritatile Rusiei tariste.

De vreme ce Marx este etichetat drept umanist, ne-am astepta ca el sa
incrimineze astfel de practici ingrozitoare.

Dar singurul lui comentariu in aceasta privinta a fost urmatorul:
,,Tortura a dat nastere la cele mai ingenioase inovatii, creandu-se
astfel pentru multi meseriasi cinstiti numeroase locuri de munca in
productia instrumentelor necesare." 7

Tortura creeaza locuri de munca si da nastere la inovatii ingenioase -
iata tot ceea ce Marx a avut de spus in legatura cu acest subiect.

Nu este de mirare ca guvernarile marxiste le-au intrecut pe toate
cele-lalte in privinta torturarii dizidentilor - ceea ce con-firma,
inca o data, caracterul satanist al marxismului.

Ca si satanismul, marxismul se intemeiaza pe ura fata de Dumnezeu.

In 1923, in Uniunea Sovietica, in prezenta lui Trotki si a lui
Lunacearski, mai multe procese batjocoritoare au fost intentate lui
Dumnezeu. 8
Dar aceasta aversiune fata de Dumnezeu si fata de poporul Sau nu tine
numai de domeniul trecutului.

In 1970 au avut loc profanari satanice ale biserici-lor catolice din
Upnya, Dotnuva, Zanaiciu, Kalvarija, Sede si alte localitati din
Lituania Sovietica. Cea mai recenta profanare de care avem cunostinta a
avut loc in Alsedeai, la 22 septembrie 1990.9

In cartea sa Spitalul de psihiatrie nr. 14 din Moscova, Georghi Fedotov
relateaza discutia pe care a avut-o cu Vladimir Levitki despre
crestinul Argentov care fusese internat acolo.

Doctorul a spus: ,,Dumnea-voastra il atrageti pe prietenul Eduard de
partea lui Dumnezeu, iar noi - de partea Diavolului. De aceea voi face
uz de drepturile mele de psihiatru pentru a va interzice dvs. si
prietenilor dvs. accesul la el."

Crestinul Salu Daka Nedebele a fost supus unui interogatoriu de catre
politia secreta din Mozambic (tara comunista). Ofiterul care l-a
anchetat i-a spus: ,,Vreau sa-L omoram pe Dumnezeul tau."
Apoi a indreptat arma spre capul detinutului si a adaugat: ,,Asta este
Dumnezeul meu care imi da putere asupra vietii si asupra mortii: Daca
Dumnezeul tau ar veni aici, l-as impusca chiar si pe El."10

In Chiasso - un oras din Angola - comunistii au taiat vite intr-o
biserica si apoi le-au asezat capetele pe altar si pe amvon. Pe o
pancarta era scris: ,,Acestia sunt dumnezeii pe care ii adorati"

Pastorul Aurelio Chicanha Saunge a fost ucis impreuna cu o suta
cinci-zeci dintre enoriasii sai. 11

Preotul catolic lituanian Eugen Vosikevic a fost gasit omorat, cu gura
umpluta cu paine - indiciu ne-indoielnic al unui ritual satanic.12

Ziarul comunist Vecernia Moskva a lasat sa-i scape urmatoarea
marturisire involuntara:
,,Noi nu luptam impotriva credinciosilor si nici chiar impotriva
preotilor. Noi luptam impotriva lui Dumnezeu pentru a smulge sufletele
credin-ciosilor din mana Lui." 13

A ,,lupta impotriva lui Dumnezeu pentru a smul-ge sufletele
credinciosilor din mana Lui" este singu-ra motivatie logica a luptei
comunistilor impotriva religiei.

Nu ne mira publicarea unor astfel de declaratii intr-un ziar sovietic.

Marx facuse deja niste afirma-tii asemanatoare in cartea sa Ideologia
germana. Numindu-L - ca si Hegel - pe Dumnezeu ,,Spiritul Absolut",
Marx scria: ,,Suntem preocupati de o problema extrem de interesanta:
descompunerea Spiritului Absolut."

Ceea ce il preocupa de fapt pe Marx nu era com-baterea unei false
credinte intr-un Dumnezeu ne-existent.
El credea cu certitudine in existenta lui Dumnezeu si dorea sa vada cum
se descompune acest Spirit Absolut asa cum comunistii doresc sa-i vada
pe detinutii politici putrezind de vii in inchisoare.

in Albania, preotul Stefan Kurti a fost condamnat la moarte pentru ca a
botezat un copil.

In mai multe tari comuniste, inclusiv in Coreea de Nord, botezul nu
poate avea loc decat in secret.

La procesul intentat Mitropolitului Banjamin din Leningrad, procurorul
a spus:
,,Biserica Ortodoxa este o organizatie sub-versiva. De fapt, intreaga
Biserica ar trebui sa fie condamnata la ani de inchisoare."

Singurul motiv pentru care nu toti crestinii sunt azvarliti dupa gratii
in Uniunea Sovietica, este acela ca, deocamdata, comunistii nu sunt
indeajuns de puternici.

Dar dorinta de a distruge persista. Cu aju-torul puterilor raului, ei
ar fi distrus intreaga lume, inclusiv pe ei insisi, daca nu i-ar fi
impiedicat Duhul lui Dumenzeu.

In Uniunea Sovietica, botezul poate fi oficiat numai dupa inregistrarea
oficiala a persoanei res-pective.
Persoanele care doresc sa fie botezate sau care doresc sa-si boteze
copilul trebuie sa se prezinte cu buletinul de identitate la
reprezentantii conducerii Bisericii, care, la randul lor, trebuie sa
raporteze si-tuatia autoritatilor statului.

Rezultatul este persecu-tarea celor botezati. Colhoznicii (muncitorii
care lucreaza in agricultura in fermele colective numite colhozuri) nu
au buletin de identitate si de aceea sunt nevoiti sa-si boteze copiii
pe ascuns.14

Multi pastori protestanti au fost condamnati la ani grei de puscarie
pentru ca au botezat oameni.

Inversunarea cu care comunistii se impotrivesc oficierii botezului
presupune recunoasterea din partea lor a eficientei acestui act
spiritual pentru mantuirea sufletului.

Oamenii religiosi din Israel, Pakistan sau Nepal se opun botezului in
numele religiei de care apartin pentru ca botezul reprezinta pecetea
adeziunii la crestinism. Dar pentru atei - dupa cum le place
comunistilor sa se declare - botezul n-ar trebui sa insemne nimic, de
vreme ce nu ar aduce nici beneficii, nici prejudicii persoanei care se
boteaza. Dar atunci, de ce lupta comunistii cu atata indarjire
impotriva botezarii oamenilor? Deoarece comunistii ,,lupta impotriva
lui Dumnezeu pentru a smulge sufletele credinciosilor din mana Lui."

De fapt, ideologia lor nu se bazeaza pe ateism, ci pe ura neimpacata
impo-triva lui Dumnezeu.

,,Printre alte scopuri - spune Lenin - partidul nostru a fost creat
anume pentru a lupta impotriva oricarei amagiri religioase a poporului.
"

Practici oculte

Cu privire la relatia dintre marxism si ocultism, mai multe amanunte se
pot afla din cartea Descope-riri parapsihologice in spatele Cortinei de
Fier 15 de Sheila Ostrander si Lynn Schroder.

Deosebit de im-portant este faptul ca Estul comunist este mult mai
avansat decat Vestul in studierea fortelor intunericului aflate sub
stapanirea lui Satan.

Dr. Eduard Naumov. membru al Asociatiei Inter-nationale de
Parapsihologic, a fost arestat la Moscova. Fizicianul moscovit L.
Regelsohn, un evreu crestinat care i-a luat apararea, ne-a comunicat
motivul acestei arestari:
Naumov s-a straduit sa impiedice dominarea sferei psihice a vietii de
catre fortele raului pe care le foloseste parapsihologia ca pe o arma
noua pentru a incatusa sufletul omului.

In Cehoslovacia, Bulgaria, etc, Partidul Comunist cheltuieste sume
uriase de bani pentru cercetarile secrete intreprinse in acest domeniu.
Cortina de Fier impiedica informarea Occiden-tului cu privire la
activitatea desfasurata in cele douazeci de institute de parapsihologie
reperate in Uniunea Sovietica.

Komsomolskaia Pravda (din Moscova) a publicat un articol despre felul
in care hipnotizatorii ii ajuta pe oameni sa ,,retraiasca vietile lor
anterioare". In acest scop ei folosesc urmatoarele sugestii:

,,Te cufunzi adanc in pamant, mai adanc, si mai adanc. Devii una cu
pamantul... Esti in adan-cul pamantului. Esti inconjurat de un
intuneric dens... in jurul tau este noapte eterna...
Acum ne apropiem de o raza de lumina in-departata... mai aproape, tot
mai aproape. Ne strecuram printr-o gaura ingusta spre cer. lasandu-ne
propriul trup in adancul pamantului... Trecem peste hotarele
timpului... si ne intoarcem in trecut.. "

In aceste articole, sovieticii cultiva in mod de-liberat echivocul.
Fiind constienti ca anumiti cititori ar putea sa se sperie, ei isi iau
masurile de precautie necesare, sustinand ca informatiile publicate nu
re-prezinta si punctul de vedere al redactiei respective.

Dar ce anume ar crede cititorii despre un editor care ar reproduce
necontenit articole provocatoare si ilustratii lascive din Playboy,
sustinand totodata ca nu este intru totul de acord cu ceea ce ii ofera
publicului?

Scriitorii sovietici afirma foarte clar ca aceasta ,,masina a
timpului" nu este o plasmuire a literaturii stiintifico-fantastice.

,,Transpersonalizarea" face posibila aceasta calatorie in timp.
In timpul slujbelor satanice, toate rugaciunile sunt rostite invers, de
la sfarsit spre inceput, iar odajdiile preotului sunt imbracate pe dos,
cu captuseala in afara.

Inversiunea este principiul satanic fundamental, fiind aplicat chiar si
in cazul doctrinelor care postulea-za reincarnarea.

In timp ce oamenii religiosi din India sunt preocupati de viitoarele
lor reincarnari si incearca sa progreseze spiritual prin propriile lor
puteri as-cultand de ceea ce ei cred a fi poruncile lui Dumnezeu,
satanistii sunt preocupati numai de incarnarile lor anterioare. Ei nu
sunt interesati catusi de putin de ideea ameliorarii viitorului in
perspectiva eternitatii.
Capitolul VII
MARX, DARWIN SI REVOLUTIA

Marx si Darwin

In ce consta contributia lui Marx la materializa-rea proiectului
satanic de distrugere a omenirii?
Biblia ne invata ca Dumnezeu 1-a creat pe om ,,dupa chipul si
asemanarea Lui" (Geneza 1: 26).

Pana in vremea lui Marx, omul a continuat sa fie considerat ca o
,,incoronare a creatiei".

Marx a fost unealta aleasa de Satan pentru a-l determina pe om sa-si
piarda respectul de sine, convingerea descinderii sale din inalte
obarsii ceresti si a menirii sale de a se intoarce la aceste obarsii.

Marxismul este primul sistem filozofic care limiteaza drastic notiunea
de om.

Conform teoriei lui Marx, omul este in primul rand un pantec care
trebuie umplut permanent.

Interesele primordiale ale omului sunt cele de natura economica; el
produce pentru a-si satisface nevoile, in acest scop, oamenii intra in
relatii de productie. Aceste relatii reprezinta baza societatii, pe
care Marx o numeste ,,infrastructura".

Casatoria, dragostea, arta, stiinta, orice alte preocupari si aspiratii
care nu tin de domeniul pantecului constituie ,,suprastructura" care,
in ultima instanta, este determinata de necesitatile pantecului.

Nu este de mirare ca Marx a elogiat cartea lui Darwin, Originea omului,
care reprezinta o alta lo-vitura subtila care l-a facut pe om sa uite
de originea si menirea lui de natura divina.


Darwin a sustinui ca omul provine din regnul animal.
Omul a fost detronat de catre Marx si Darwin. Nereusind sa-L detroneze
pe Dumnezeu, Satan l-a injosit pe om. Omul a fost infatisat ca
descinzand din animal, un biet rob al pantecului.

La 16 ianuarie 1861, Marx ii scria lui Ferdinand Lasalle: ,,Cartea lui
Darwin este foarte importanta, oferindu-mi un fundament pentru
stiintele naturale in interpretarea istorica a luptei de clasa."

Ginerele lui Marx, Paul Laforgue, scrie in Socialismul si
intelectualii:
,,Cand Darwin a publicat =ABOriginea speciilor=BB, el I-a rapit lui
Dumnezeu rolul detinut pana atunci de Creator al lumii organice, la fel
cum Franklin, prin teoria electricitatii, L-a deposedat de toate
trasnetele care ii erau atribuite."

(Scopul initial al lui Darwin nu a fost de a ataca religia. El
scrisese: ,,Exista o maretie in aceasta vi-ziune a vietii, cu
diversele ei puteri, insuflata de la inceput intr-una sau mai multe
forme. "


Pentru a-si preciza cat mai clar pozitia de pe care abordeaza
chestiunea religiei, Darwin, in a doua editie a lucrarii sale, a
adaugat dupa cuvantul ,,insuflata", sintagma ,,de catre Creator".
Toate editiile care au urmat au respectat aceasta adaugire.)

Mai tarziu, Freud va termina lucrarea intuneri-cului inceputa de acesti
doi giganti, reducand omul, in esenta, la instinctul sexual sublimat
uneori in po-litica, arta sau religie.

Cel care a readus cunoasterea teoretica pe fagasul ei biblic a fost
psihologul elvetian Cari Gustav Jung care a demonstrat ca instinctul
fun-damental al omului este cel religios.

Epoca lui Marx este agitata de un ferment sata-nic care s-a manifestat
in mai multe domenii ale vietii sociale. Poetul rus Sologub scria:
,,Diavolul este tatal meu. "

Un alt poet rus, Briusov, declara: ,,ii slavesc in egala masura si pe
Dumnezeu, si pe diavolul. "

Marx apartine aceleiasi epoci care ni i-a dat pe Nietzsche (filozoful
preferat al lui Hitler si Mussolini), Max Stirner, un anarhist radical
si Oscar Wilde, cel dintai teoretician al emanciparii homo-sexualitatii
- viciu care a inceput sa fie privit cu inga-duinta chiar si de catre
unii dintre preoti.

Fortele satanice au pregatit Rusia pentru victoria marxismului.
Revolutia s-a desfasurat intr-o perioada in care dragostea, bunavointa
si sentimentele sana-toase erau considerate ca semne de slabiciune
su-fleteasca si atitudini reactionare.

Neprihanirea fe-cioarelor si fidelitatea in casnicie a barbatilor erau
considerate ca o rusine. Dorinta de a distruge trecea drept rafinament,
iar neurastenia era apreciata ca un semn de inteleetualizare.

Aceasta era tematica abor-data de noii scriitori, propulsati din
obscuritate in cercurile literare. Oamenii nascoceau vicii si
perver-siuni, evitand in chip dezgustator sa gandeasca in termeni
morali.

Cum a devenit Stalin revolutionar dupa ce 1-a citit pe Darwin?1

Pe cand era student la seminarul ortodox, Stalin si-a insusit din
lectura cartilor lui Darwin conceptia conform careia omul nu este
creatia lui Dumnezeu, ci rezultatul unei evolutii definite de lupta
nemiloasa dintre indivizi.
Cel mai puternic si cel mai dur va supravietui.

Astfel, Stalin a invatat ca criteriile morale si religioase nu au nici
un rol in natura si ca omul este o parte componenta a naturii ca un
peste sau ca o maimuta.
Ca sa traiasca, trebuie sa fie neindurator, crud, lipsit de orice
scrupule.

Darwin a scris o carte de stiinta in care si-a expus teoria sa cu
privire la originea speciilor, fara implicatii politice sau economice.

Dar desi multa lume a fost in stare sa accepte ideea ca Dumnezeu a
creat lumea printr-un indelungat proces de evolutie (asa-numitul
evolutionism teist, compromis inacceptabil azi, n.r.), teoria lui
Darwin a dus in cele din urma la uciderea a zeci de milioane de oameni
nevinovati. El a devenit astfel autorul moral al celui mai mare genocid
din istorie.

Dincolo de framantarile intelectuale ale secolului al XlX-lea, poate fi
stabilita influenta Revolutiei fran-ceze care - din punct de vedere
spiritual - se inrudes-te in mare masura cu cataclismul social din
Rusia secolului XX.

In timpul revolutiei franceze, Anarchasis Clootz, un important
revolutionar si iluminist francez, a sus-tinut ca este ,,dusmanul
personal al lui Iisus Hristos".

El a declarat in fata Conventiei din 17 noiembrie 1792 ca ,,poporul
este suveranul si dumnezeul acestei lumi... Numai neghiobii cred in
existenta unui Dumnezeu ca Fiinta Suprema."
Atunci Conventia a decretat ,,nimicirea tuturor religiilor".

Pentru cei care iau in serios rugaciunea ,,Tatal Nostru", cuvintele
,,si ne izbaveste de Cel Rau" au un inteles foarte clar:
il imploram pe iubitul Tata sa ne apere atat pe noi cat si pe cei din
preajma noastra de invataturile mincinoase, de arta daunatoare care,
sub aparenta frumusetii, ne strecoara in suflet raul, si de
imoralitatea din lume.

Atunci nu va mai trebui sa ne temem de cursele pe care ni le intinde
Diavolul.

Ramane ca dvs. sa alegeti: vreti sa fiti neindura-tori si perversi ca
Diavolul, sau asemenea lui Iisus -Dumnezeul si omul dragostei sfinte si
al pacii?

Falsul nationalism al lui Moses Hess

Pentru a oferi o imagine cat mai cuprinzatoare, ma voi referi in
continuare la Moses Hess, cel care i-a ,,convertit" pe Marx si pe
Engels la socialism.

In Israel se afla o piatra funerara pe care se poate citi urmatoarea
inscriptie: ,,Moses Hess, fondatorul Partidului Social Democrat."

Hess si-a expus ,,crezul" in cartea sa, Catehismul rosu al poporului
german:
,,Ce este negru? Negru este clerul. Acesti teologi sunt cei mai rai
aristocrati... in primul rand, preotii ii invata pe aristrocrati sa-i
exploateze pe oamenii din popor in numele lui Dumnezeu.

In al doilea rand, preotii sunt cei care invata poporul sa accepte
asuprirea si exploatarea in numele lui Dumnezeu. In al treilea, si cel
mai important rand, preotii isi asigura cu ajutorul lui Dumnezeu o
viata imbelsugata pe pamant in timp ce poporul este sfatuit sa astepte
fericirea din ceruri...

Drapelul rosu simbolizeaza revolutia perma-nenta pana la victoria
deplina a clasei muncitoare in toate tarile civilizate: Republica
rosie... Religia mea este Revolutia Socialista... Muncitorii care au
reusii sa preia puterea politica intr-un stat: trebuie sa-i ajute pe
fratii lor exploatati din intreaga lume"1

Aceasta era religia lui Hess, dupa cum declarase el insusi in prima
editie a Catehismului. La cea de-a doua editie, Hess a mai adaugat
cateva capitole. De data aceasta, aceeasi ,,religie" (a Revolutiei
Socia-liste) este prezentata intr-o terminologie crestina pentru a
castiga adeziunea credinciosilor.

Astfel in-vesmantata, propaganda Revolutiei Socialiste cu-prinde si
cateva aprecieri frumoase la adresa Cres-tinismului ca religie a
dragostei si a umanitarismuilui. Dar, din punct de vedere crestin,
trebuie facuta precizarea ca iadul nu se afla pe pamant, iar imparatia
cerurilor nu se situeaza in lumea de dincolo.

Afirmatia ca societatea socialista va reprezenta adevarata
im-plinire a idealului crestin constituie o dovada a felu-lui in care
Satan poate lua infatisarea unui inger de lumina.

Dupa ce Hess i-a convins pe Marx si pe Engels sa adere la socialism,
pretinzand de la bun inceput ca scopul acestei doctrine este de ,,a da
ultima lovitura religiei medievale"3 (prietenul sau Georg Jung s-a
pronuntat mai clar in aceasta privinta: ,,Cu siguranta ca Marx il va
izgoni pe Dumnezeu din cer"4), in viata lui s-a petrecut o schimbare
interesanta.

El, intemeie-torul socialismului modern, a fost si initiatorul unei
miscari intrutotul diferita de socialism, o forma de manifestare a
sionismului.

Astfel, Hess, fondatorul socialismului a carui me-nire este de a-1
,,izgoni pe Dumnezeu din cer", a fost totodata promotorul unui sionism
diabolic.
El, care l-a invatat pe Marx in ce consta importanta luptei de clasa, a
scris in 1862 aceste surprinzatoare cuvinte: ,,Ceea ce conteaza in
primul rand este lupta dintre rase si apoi lupta dintre clase."5

In loc sa-i invete pe oameni intrajutorarea reciproca pentru realizarea
binelui general, el a aprins valvataia luptei de clasa care, de atunci,
nu s-a mai stins niciodata.

Acelasi Hess este deci promotorul unui sionism bazat pe lupta dintre
rasele omenesti. Dupa cum res-pingem marxismul satanic, tot astfel
orice crestin sau evreu cu simtul responsabilitatii trebuie sa respinga
aceasta pervertire diabolica a sionismului.

Hess revendica Ierusalimul ca apartinand evreilor, eliminandu-L insa
dintre ei pe Iisus, regele evreilor. De ce ar mai avea Hess nevoie de
Iisus! Caci el scrie:

,,Fiecare evreu este un virtual Mesia, dupa cum fiecare evreica este o
virtuala Mater Dolorosa." 6

Dar atunci de ce Hess a facut din evreul Marx un om al urii, pornit
sa-L alunge pe Dumnezeu din cer, si nu un Mesia, un om al lui Dumnezeu?
Pentru Hess, Iisus este ,,un evreu pe care paganii L-au divinizat ca
Mantuitor al lor"7.
Se pare ca nici Hess, nici evreii n-ar avea nevoie de El.

Hess nu doreste sa fie mantuit, considerand as-piratia la sfintirea
individuala ca fiind de sorginte indo-germanica. Idealul evreilor - in
conceptia lui -trebuie sa fie realizarea ,,statului mesianic",
,,pregatirea omenirii pentru revelatia esentei divine" 8, ceea ce
inseamna - dupa cum marturiseste in Catehismul rosu - a infaptui
revolutia socialista prin lupta dintre rasele omenesti si dintre
clasele sociale.

Moses Hess, care i-a incredintat idolului sau Marx sarcina de a pune
capat religiei medievale, inlocuind-o cu ,,religia" revolutiei
socialiste, scrie aceste cuvinte surprinzatoare: ,,Rugaciuile
evreiesti mi-au intarit sufletul intotdeauna." 9

Dar ce fel de rugaciuni face cei care sustin ca religia ar fi opium
pentru popor? Am aratat mai inainte ca intemeietorul ateismului
stiintific se ruga in fata lumanarilor aprinse, purtand pe frunte
filactere. Atat rugaciunile evreiesti, cat si cele crestine pot fi
pervertite in ri-tualuri satanice.

Hess il invatase pe Marx ca socialismul si in-ternationalismul sunt
inseparabile. Marx scrie in Manifestul Partidului Comunist ca
proletariatul nu are nici o patrie.

In Catehismul rosu, Hess isi bate joc de notiunea de patrie a
germanilor si ar fi avut aceeasi atitudine fata de notiunea de patrie a
oricarei natiuni europene. Hess critica programul de la Erfurt al
Partidului Social Democrat ( partidul primilor comunisti, PSD! n.r.)
pentru ca acesta re-cunoaste neconditionat principiul national.

Dar Hess este un internationalist ,,special", care pledeaza pentru
mentinerea nationalismului evreilor! El scrie:
..=2EOricine neaga nationalismul evreilor nu este doar un apostat, un
renegat in sensul religios al cuvantului, ci un tradator al poporului
sau si al familiei sale.

Daca emanciparea evreilor ar deveni vreodata incompatibila cu
nationalismul lor, atunci evreul va trebui sa renunte la emancipare...
Evreul trebuie sa lie mai presus de toate, un evreu patriot."10

Sunt de acord cu ideile nationaliste ale lui Hess, facand insa
precizarea ca soarele straluceste la fel pentru toata lumea.

Eu unul ma declar pentru orice fel de patriotism: al evreilor, al
arabilor, al germani-lor, al rusilor, al americanilor.

Patriotismul ca virtute inseamna promovarea prosperitatii economice,
po-litice, spirituale si religioase a natiunii respective, cu conditia
ca aceasta sa se desfasoare in cadrul unor relatii de prietenie si
colaborare cu celelalte natiuni.

Dar patriotismul evreiesc al unui revolutionar socia-list care
tagaduieste patriotismul celorlalte natiuni este extrem de suspect.

Se pare ca acesta ar tine de un plan diabolic menit sa provoace ura
tuturor celor-lalte popoare impotriva evreilor.

Chiar daca n-as fi evreu si as alia ca evreii accepta patriotismul
exclusivist al lui Hess, tot m-as opune unei astfel de atitudini.

Lupta dintre rase teoretizata de Hess este tot atat de falsa ca si
lupta dintre clase pe care a propagat-o.

Hess nu a renuntat la socialism in favoarea aces-tei forme de sionism.
Dupa ce a scris Roma si Ierusalimul, el a continuat sa activeze in
miscarea socialista mondiala.

Hess nu isi formuleaza foarte clar ideile; de aceea este greu sa i le
evaluam.

Este suficient insa sa aflam ca, dupa parerea lui Hess, ,,crestinii il
vad pe Iisus ca pe un evreu sfant care a devenii pagan"11 , sau ca
,,astazi noi nazuim la o mantuire mult mai cuprin-zatoare decat aceea
pe care crestinismul a fost in stare sa ne-o ofere."12

Din Catehismul rosu reiese ca aceasta mantuire mult mai cuprinzatoare
este revolutia socialista.

Am mai putea adauga ca ideologia lui Hess nu reprezinta doar intaiul
izvor al marxismului si prima manifestare de sionism satanic, ci si
germenele teologiei eliberatoare sustinute in mod curent de Consiliul
Mondial al Bisericilor si de catolicism.

Unul si acelasi om, aproape un anonim, a fost exponentul a trei
miscari satanice: comunismul, ramura rasista bazata pe ura a
Sionismului si teologia eliberatoare.

Nimeni nu poate fi crestin daca ii uraste pe evrei. Iisus a fost evreu,
ca si Fecioara Maria si toti Apostolii. Biblia este evreiasca. Domnul a
spus: ,,Mantuirea vine de la Iudei" (Ioan 4: 22).

Hess glorifica insa poporul evreu de parca ar dori cu buna stiinta sa
provoace o violenta reactie antisemita din partea celorlalte popoare.

El a afirmat ca religia lui a fost aceea a revolutiei socialiste.
Pentru el, preotii tuturor celor-lalte religii sunt niste sarlatani.
Revolutia este singura religie pentru care Hess are o inalta
consideratie.

El scrie:
,,Religia noastra (a evreilor) are ca punct de plecare entuziasmul
unei rase care de la aparitia ei pe scena istoriei a intuit sensul in
care va evolua omenirea, presimtind venirea acelor vremuri mesianice in
care spiritul uman isi va afla implinirea nu numai la nivel individual
sau intr-un mod frag-mentar, ci la scara institutiilor sociale ale
intregii
omeniri".

Aceste vremuri pe care Hess le numeste ,,me-sianice" sunt cele ale
victoriei revolutiei socialiste mondiale. A considera ca religia
evreilor ar avea ca punct de plecare ideea de revolutie socialista
ateista este o gluma de prost gust si o jignire la adresa po-porului
evreu.

Hess se exprima de multe ori in termeni religiosi, fara a crede insa in
Dumnezeu. El sustine ca
,,Dumnezeul nostru nu este nimic altceva decat specia umana unita in
dragoste."14

Cum se poate realiza aceasta unitate? Prin revolutia socialista in care
zecile milioane de oameni (pe care Hess pretinde ca ii iubeste atat de
mult) aveau sa fie torturati si ucisi.

Hess nu ascunde catusi de putin faptul ca nu accepta nici imparatia lui
Dumnezeu, nici guvernarile pamantesti, considerandu-le deopotriva
tiranice. Nu exista nimic bun in nici o religie, exceptand-o pe aceea a
revolutiei socialiste.

,,Este inutil sa-i ridici pe oameni la nivelul ade-varatei libertati
si sa-i faci sa se impartaseasca din bucuriile existentei atata vreme
cat nu-i eli-berezi din sclavia spirituala, adica de sub influenta
religiei"15.

Hess vorbeste si despre ,,absolutismul tiranilor din cer si de pe
pamant fata de sclavi."16
|
Nu putem intelege dedesubturile satanice ale comunismului daca nu vom
alia ce fel de om a fost Moses Hess, cel care a exercitat o influenta
hotara-toare asupra lui Marx si Engels, organizand impreuna cu ei si cu
Bakunin Internationala I.

Nu-l putem in-telege pe Marx daca nu vom cunoaste modul de a gandi al
lui Hess, pentru ca Hess este cel care l-a ,,convertit" pe Marx la
socialism.

Citez inca o data cuvintele lui Marx:
,,Cuvintele invataturii mele sunt incalcite intr-o dezordine
diabolica, incat oricine poate intelege exact ceea ce doreste sa
inteleaga."

Acesta este stilul lui Marx. Scrierile lui Hess sunt de o incalcire mai
diabolica, greu de descifrat; totusi ele trebuie analizate pentru a
putea stabili legaturile dintre marxism si satanism.

Prima carte a lui Hess s-a numit "Sfanta familie a omenirii".
El a considerat-o ,,o lucrare a Duhului Sfant al adevarului"17,
afirmand in continuare ca asa cum Fiul lui Dumnezeu i-a eliberat pe
oameni din propria lor sclavie, tot astfel Hess ii va elibera din robia
lor politica. ,,Eu sunt chemat sa marturisesc pentru lu-mina, la fel
cum a fost chemat Ioan."l8

Pe atunci Marx, care inca se mai opunea socia-lismului si inca nu il
cunoscuse personal pe Hess, incepuse sa scrie o carte polemica la
adresa lui. Din motive necunoscute, aceasta carte a ramas neter-minata.
Mai tarziu, Marx a devenit discipolul lui Hess.19

Dupa cum am aratat mai inainte, scopul declarat al lui Hess era de a da
o ultima lovitura religiei me-dievale si de a ravasi sufletele
oamenilor.

In prefata cartii sale, "Judecata din urma", el isi exprima satisfactia
pentru ca filozoful german Kant l-ar fi ,,decapitat pe batranul Tata
Iehova, impreuna cu intreaga sa sfanta familie."20

(Hess isi exprima, de fapt, propriile sale idei in numele marelui
filozof. Kant nu a avut aceste intentii de ,,decapitare" a lui
Dumnezeu. El a sustinut contrariul: ,,A trebuit sa limitez cunoasterea
pentru a face loc credintei."21)

Hess considera ca religia evreilor si cea a cres-tinilor sunt
,,moarte"22, ceea ce nu-1 impiedica insa sa vorbeasca in cartea sa,
"Roma si Ierusalim", despre ,,scrierile noastre sfinte", ,,sfanta
limba a parintilor nostri", ,,cultul nostru", ,,legile divine",
,,caile Providentei" si ,,viata evlavioasa"23.

Aceste contradictii nu se explica prin schimbarea convingerilor lui
Hess pe parcursul diferitelor etape ale vietii sale. In cartea sa
pseudonationalista el de-clara ca nu-si reneaga activitatea ateista din
trecut. Aceasta este o dovada de cultivare cu buna stiinta a
,,incalcirii diabolice"24.

Hess a fost evreu si unul din precursorii sio-nismului. Pentru ca Hess,
Marx si altii ca ei au fost evrei, comunismul este considerat de unii
oameni ca o conspiratie evreiasca.

Sa nu uitam insa ca Marx este si autorul unei carti antisemite, dovada
ca si in aceasta privinta a fost calauzit indeaproape de Hess.
Iata ce scrie Hess, (,,sionistul" care altadata ii glorificase pe
evrei), in cartea sa intitulata "Despre sistemul monetar":

,,Evreii, care de-a lungul istoriei naturale a lu-mii animale si
sociale au avut rolul de a aduce omenirea la stadiul de animal
salbatic, s-au achitat foarte bine de aceasta misiune.
Misterul Iudaismu-lui si al Crestinismului s-a revelat in
iudeo-crestinismul modern. Misterul sangelui lui Hristos ca si cel al
adoratiei sangelui de catre evreii din ve-chime se dezvaluie aici ca
mister al animalului de prada"

Nu va nelinistiti daca nu pricepeti intelesul acestor cuvinte. Ele au
fost scrise inadins intr-o ,,incalceala diabolica", din care se
desprinde insa foarte clar ura fata de poporul evreu. Uneori Hess este
un evreu rasist, alteori - antisemit, atitudinea lui variind in functie
de cerintele duhului care i-a inspirat scrierile si pe care el il
considera ,,sfant".

Hess ar fi putut fi un bun profesor de rasism chiar si pentru Hitler.
El care l-a invatat pe Marx ca im-portanta claselor sociale este
prioritara, a sustinut insa si teza conform careia: ,,Viata este
produsul nemij-locit al rasei"26.
"Ca si religiile, conceptiile si institutiile sociale sunt creatii
tipice si originale ale rasei. In spatele problemelor referitoare la
nationalitati si a libertatii individuale persista chestiunea rasei.
Intreaga istorie a fost marcata de lupta dintre rasele omenesti si
dintre clasele sociale. Cea mai importanta este lupta dintre rase;
lupta dintre clase se situeaza pe locul al doilea. "27

Care este cheia succesului atator idei contra-dictorii?

,, =AB Voi scoate sabia impotriva tuturor cetateni-lor care se opun
elanului muncitoresc=BB, declara Hess intr-o scrisoare catre Lasalle. 28
Marx va face afirmatii asemanatoare:
,, Violenta este moasa cu ajutorul careia noua societate ia nastere
din pantecul celei vechi." 29

Suntem si reprezentam acele idei cu care ne hranim. Marx s-a hranit cu
idei satanice; de aceea a formulat o doctrina satanica.
Originile sataniste ale marxismului [8]
(din "Marx si Satan" de Richard Wurmbrandt )

Organizatia Iadul

Comunistii obisnuiesc sa infiinteze organizatii de baza. Pana acum am
incercat sa demonstrez ca miscarile comuniste insesi reprezinta, de
fapt, organizatii de baza ale ocultismului satanic - ceea ce ar putea
explica esecul de pana acum al tuturor incercarilor politice,
economice, militare si culturale de a combate comunismul.

Pentru a fi eficiente, mijloacele de lupta impotriva Satanei nu trebuie
sa fie de natura carnala, materiala, ci spirituala; altminteri, in timp
ce una din organizatiile de baza ale satanismului - de pilda, nazismul
- este infranta, va lua nastere alta, mai viguroasa...

Himmler, ministrul de interne al Germaniei naziste, isi inchipuia ca
este reincarnarea regelui Henric Pasararul. El credea ca poate folosi
puterile oculte in folosul armatei naziste. Multi dintre liderii
nazisti nu erau straini de practicarea magiei negre.

Ceea ce era o simpla presupunere la prima editare a acestei carti, este
acum un fapt dovedit. Dovada a fost furnizata chiar de catre comunisti.
Povestea incepe cu cazul Netceaev - care l-a inspirat pe Dostoievski sa
scrie celebrul sau roman Demonii.

Netceaev, ,,superbul tanar fanatic"31, dupa cum il numea Bakunin, a
scris Catehismul revolutionarului - reprezentand statutul organizatiei
rusesti ,,Razbunarea poporului" (infiintata aproximativ in anul 1870).

Scopul acestei organizatii a fost formulat astfel:
,,Cauza noastra este infricosatoare, desavarsita, universala si
necrutatoare... Sa ne unim cu brutele si criminalii - singurii si
adevaratii revolutionari din Rusia." 32

Cel dintai om ucis de organizatia lui Netceaev a fost chiar unul din
membrii fondatori care a indraznit sa critice conducerea organizatiei.
Orice critica era interzisa.

Netceaev planuia o impartire inechitabila a omenirii:
,,O zecime din omenire se bucura de libertatea personala si are
drepturi nelimitate asupra celorlalte noua zecimi care trebuie sa-si
piarda personalitatea si sa devina un fel de turma." 33

,,Fiecare membru al societatii il va spiona pe celalalt si va fi
obligat sa-1 denunte... Toti sunt sclavi si egali intre ei in sclavie."
34

Netceaev scrie in Catehismul sau:
,,Un revolutionar trebuie sa se infiltreze pretutindeni, atat in
clasele superioare ale societatii cat si in cele inferioare... in
biserici... printre literati."

Discipolul sau, Peter Verhovensky, comenta:
,,Am devenit deja foarte puternici. Juratii care-i absolva pe
criminali sunt in intregime ai nostri. Avocatii care tremura in
tribunale de teama sa nu fie considerati prea liberali, sunt ai nostri.
Avem oameni din administratie, oameni de litere, suntem multi foarte
multi, iar ei habar n-au ca ne apartin." 35

Pe baza unui astfel de program s-a infiintat o organizatie cu un nume
impresionant: ,,Liga revolutionara mondiala". Statutul ei a fost
semnal de Netceaev si de Bakunin - colaboratori apropiati ai lui
Marx.36

La inceput, din Liga faceau parte doar cativa oameni. Ducele
revolutionar Peter Dolgorukov scria la 31 octombrie 1862:

,,La Londra, l-am intalnit pe Kelsiev (care facea parte din
organizatia mai sus mentionata), un om ingust la minte, dar de nadejde,
cumplit de fanatic, cu o figura efeminata.
Kelsiev mi s-a adresat cu blandete, spunandu-mi binevoitor: =ABDe vreme
ce trebuie s-o facem, de ce sa nu ucidem daca ne este de folos?=BB

De cand a venit Bakunin in Anglia, pe toti acesti londonezi ii auzi tot
timpul vorbind despre ,,a arde din temelii", ,,a asasina", ,,a taia
in bucati".

In 1869, la Geneva, Netceaev a redactat o proclamatie in care,
referindu-se la omul care 1-a impuscat pe imparatul Alexandru al
Il-lea, avertizeaza:
,,Trebuie sa intelegem ca ceea ce a facut Karakazov n-a fost decat un
inceput. Da, acesta a fost prologul. Sa luam aminte ca drama
propriu-zisa va incepe foarte curand." 37

Intr-o alta proclamatie, se afirma:
"In curand va veni ziua in care vom arbora marele drapel al viitorului,
Drapelul Rosu, si vom asalta intr-un mare iures palatul imperial...
Vom striga: =ABPuneti mana pe topoare!=BB si apoi ii vom ucide pe oamenii
imparatului. Fara mila! Ucideti in locurile publice, daca acesti
ticalosi indraznesc sa patrunda acolo, in case, in sate...

Nu uitati ca toti cei care nu vor fi de acord cu voi, vor fi impotriva
voastra. Oricine este impotriva voastra, este dusmanul vostru si
trebuie sa-i distrugem pe acesti dusmani prin orice mijloace." 38

In 1872, a fost infiintata o societate revolutionara, cu un nume banal:
=ABOrganizatia=BB, al carei nucleu strict secret purta insa humele
infiorator: =ABIadul=BB. Timp de peste un secol, diverse alte
organizatii, care si-au schimbat in mod permanent numele, au preluat
obiectivele acestei societati, despre a carei existenta nu stia insa
nimeni din afara ei.

Istoricii sovietici nu au indraznit sa scrie despre activitatea
=ABIadului=BB - organizatie premergatoare Partidului Comunist din Uniunea
Sovietica - decat in anul 1965, la 93 de ani dupa infiintarea acestei
organizatii.

In "Revolutionarul ilegalist" din Rusia, E. S. Vilenska scrie:
,,=ABIadul=BB era numele nucleului organizatiei secrete care exercita
teroarea nu numai impotriva monarhiei, ci - prin functiile represive
detinute -chiar fata de membrii organizatiei secrete" 39

In "Cernasevski sau Neceaev" 40 se mentioneaza faptul ca unul dintre
membrii =ABIadului=BB s-a oferit sa-si otraveasca propriul sau tata
pentru a-i darui organizatiei din care facea parte mostenirea dobandita
pe aceasta cale.

Cernasevski, care, de asemenea, facea parte din aceasta organizatie, a
scris:
,,Voi lua parte la revolutie; nu mi-e frica de mizerie, de betivii cu
bate, de macel. Nu ne pasa daca va trebui sa curga sange de trei ori
mai mult decat in timpul revolutiei franceze. Ce conteaza daca va
trebui sa ucidem o suta de mii de chiaburi?" 4I

Iata cateva din obiectivele fundamentale ale organizatiei satanice:
,,Mistificarea este cel mai eficient mijloc, daca nu chiar singurul,
de a-i determina pe oameni sa faca o revolutie.
Este suficient sa ucizi cateva milioane de oameni si angrenajul
revolutiei va fi pus in miscare.
Idealul nostru este infricosator, desavarsit, universal si necrutator."

Si iarasi:
,,Omenirea trebuie sa fie impartita inegal; o zecime din omenire se
bucura de libertate personala si arc drepturi nelimitate asupra
celorlalte noua zecimi care trebuie sa-si piarda personalitatea si sa
devina un fel de turma." 42

In aceste scrieri este frecvent folosita sintagma ,,nu ne temem". Un
exemplu reprezentativ este urmatoarea proclamatie:

,,Nu ne temem daca ne va fi dat sa aflam ca pentru a rasturna actuala
ordine sociala e nevoie sa varsam de trei ori mai mult sange decat
iacobinii (revolutionarii francezi) - in Revolutia din 1790... Daca
pentru realizarea obiectivelor noastre va trebui sa casapim o suta de
mii de mosieri, nu ne vom teme s-o facem." 43

De fapt, numarul victimelor a fost mult mai mare.
In Memorii din al doilea razboi mondial, Churchill declara ca Stalin
i-a marturisit ca in Uniunea Sovietica au murit de pe urma
colectivizarii zece milioane de oameni.

Ceea ce trebuie retinut in primul rand este ca abia dupa un rastimp de
o suta de ani, comunistii au marturisit ca la inceputul comunismului a
existat o anumita organizatie numita =ABIadul=BB.

De ce tocmai =ABIadul=BB? De ce nu societatea pentru ajutorarea saracilor
sau pentru ajutorul omenirii?
De ce accentul este pus in mod special pe iad?

Astazi comunistii sunt mai precauti. Dar la inceput, insusi numele
organizatiei lor demonstra ca adevaratul lor scop era de a castiga si
pecetlui cat mai multe suflete omenesti pentru osanda vesnica.

Originoform

Politia politica secreta din Uniunea Sovietica a creat un organism
urias cu scopul de a distruge bisericile din intreaga lume. Obiectivul
prioritar era de a anihila sau de a diminua adversitatea fata de
comunism a diferitelor religii.

In plus, se incearca racolarea reprezentantilor Bisericii, ca prin
intermediul si prestigiul preotilor, masele de credinciosi sa fie
sensibilizate la ideologia comunista.

Numele acestui departament este =ABOriginoform=BB. Reteaua are
ramificatii secrete in fiecare tara si in fiecare organizatie
religioasa importanta.

Este lesne de inteles ca primele vizate sunt organizatiile
anticomuniste si misiunile crestine care activeaza in spatele Cortinei
de Fier. Agentii provocatori si propagandistii comunisti se infiltreaza
inauntrul bisericilor si misiunilor crestine cu scopul de a-i dezarma
ideologic pe cei ce cred in Dumnezeu.

Primul director al acestei organizatii, Vasilii Gorelov, fusese mai
inainte preot ortodox - apostol din stirpea lui Iuda.
Sediul central al organizatiei se afla in Varsovia.
Actualul ei conducator se numeste Theodor Kasky.

In orasul Feodosia se afla centrul de instruire al agentilor care
urmeaza a fi trimisi in tarile latine, iar la Moscova sunt instruiti
agentii pentru America de Nord.

Agentii pentru Anglia, Olanda, Scandinavia sunt instruiti la Siguel
(Letonia), iar cei pentru tarile musulmane la Constanta (Romania).

In aceste scoli se pregatesc falsi pastori si preoti, falsi imami
(preoti musulmani), falsi rabini. Fiecare dintre acestia trebuie sa
cunoasca temeinic religia respectiva. Unii dintre ei, pozand in
persecutati, cer protectia bisericilor sau a misiunilor crestine.

Un comunist italian pe nume Tondi, dupa ce a absolvit scoala ,,Lenin"
din Moscova, a fost instruit de Partidul Comunist pentru a se inscrie
in ordinul iezuitilor; mai tarziu a ajuns secretarul lui Papa Paul al
Vl-lea.

Adevarata sa identitate a fost descoperita, iar astazi el declara
public ca este comunist si ca s-a casatorit cu o comunista.

Continua inca sa activeze in cadrul Partidului Comunist, ocupandu-se
tot de probleme religioase, si sustine ca Papa l-ar fi iertat.44

Note la Capitolul VII
1=2E Montgomery Hyde, Stalin (London: Rupert Hart-
Davis), pp. 28, 29.
2=2E Karl Markus Michel, ,,Politische Katechismen: Vol-
ney, Kleist, Hess" (Political Doctrines: Volney, Kleist, Hess)
(Frankfurt-am-Main: Insei Verlag, 1966); Moses Hess, Red Catechism for
the German People, pp. 71-73.
3=2E Hess, letter of September 2, 1841 to Berthold Auer-
bach,MEGA,I, i(2),p.261.
4=2E Jung, letter of October 18, 1841 to Arnold Rujv, /M/
5=2E Moses Hess, Rome and Jerusalem (New York: Philosophical Library,
1958), p. 10.
6=2E /Mc/, p. 15.
7=2E Moses Hess, ,,Ausgewahlte Schnften" (Selected Works),
Rome and Jerusalem (Cologne: Melzer-Verlau. 1962), p. 229. 8./Mc/., p.
18.
9=2E /Mc/., p. 27.
10. Hess, Ausgewahlte Schriflen, Mc/., pp. 236, 237.
11. /Mc/., p. 308.
12. /Mc/., p. 243. 13./MJ., p. 324.
14. ,,Kommunistisches Bekenntnis in Fragen und Antwor-
ten" (Communist Credo in Questions andAnswers), /Mc/., p. 190.
15. ,,Die Eine und Ganze Freihcit (The One and Only
Total Freedom), ibid., p. 149. 15. ..Philosophie der Tat*4 (The
Philosophy ofAction),
ibid.. p. 138. 17. Edmund Silbemer, Moses Hess (Leidcn: Brill, 1966),
p=2E31.
18./Mc/., p. 32. 19. /Mc/.,p. 121. 20./Md.,p.421.
21. Op. cir., Dudko,p. 53.
22. Op. cil, Silbemer, p. 421.
23. Ibid
24./Mc/., p 418.
25. Moses Hess, ,,Philosophische Sozialistische Schnften, 13, Ueber
das Geldwesen" (Philosophiclal Socialist Writings. About the Monetary
System) (Berlin: Akademie-Verlag), 1961, p 345
26. Hess, Rome and Jerusalem, ibid., p. 44. 27./Wd,p. 10.
28. MosesHess, ,,Briefwechser (Correspondence), Ictter
of Dccember 9, 1863 to Lassalle (The Hague: Mouton&Co.. 1959), p. 459.
29. Karl Maix, ,,Das Kapital" (The Capitali MEX, XXIII,
p=2E 779.
30. G. W. F. Hegel, ,,Werke. Fragment uber Volksreli-
gion und Christentum" (Works. Fragment on Popular Religious Beliefs and
Christianity) (Frankfurt-am-Main: Suhrkamp Verlag. 1971), I, pp. 35,
36.
31. U. Steklov, M. A. Bakunin, His Life and Activity
(Moscow: Literature Publishing House, 1937), Voi 3,p.435.
32. Quoted from The Catechism of the Revolutionist by
Dostoyevski in his Complete Works, Voi. 12, p. 194.
33. Ibid., The Demons, Vol. 10, p. 312.
34. Ibid., p. 322.
35. Ibid., p. 324.
36. Volodin, Tchernishevsky, orNetchaiev (Moscow:
Koriakin and Pleeman, 1976), p. 247.
37. V. Burtsev, During 100 Years: Compendium ofthe
History of Political and Social Movements in Russia (London, 1897), p.
94.
38. Op. cit, Volodin, p. 223.
39. E. S. Vilenskaia, Revolutionist Underground in Russia
(Moscow, 1965), p. 398.
40. Volodin, loc. cit.
41.Tchemishevsky, Complete Works (Moscow, 1939),
Vol. l,p.8. 42. ,,Russkaia Misl", November 17, 1983.
180
43. Op. cit., Volodin, p. 155.
44. P. F. De Villemarest, ,, Les Pourvoyeurs du Goulag (Gulag
Overseers) (Geneva: Famot, in French), Vol. III, pp. 233ff.

Dincolo de credinþa oarbã
Viaþa lui Iisus Hristos. A fost Fiul lui Dumnezeu? O scurtã analizã a vieþii lui Iisus Hristos ºi vom vedea de ce credinþa în El nu este nicidecum credinþã oarbã...
De Paul E. Little
E cu neputinþã sã ºtim în mod clar dacã existã sau nu Dumnezeu ºi cum este El dacã El nu preia iniþiativa sã ni Se descopere. Trebuie sã ºtim cum este El ºi ce fel de atitudine are faþã de noi. Hai sã presupunem cã am ºti cã existã, dar cã ar fi ca Hitler - capricios, crud, rãu ºi plin de prejucãþi. Ar fi o concluzie cu adevãrat îngrozitoare, nu-i aºa?
De aceea trebuie sã scrutãm orizonturile istoriei ºi sã vedem dacã existã vreun indiciu legat de revelaþia lui Dumnezeu. Ei bine... existã un indiciu precis. Într-un sãtuc obscur din Palestina, în urmã cu aproape douã mii de ani, S-a nãscut un Copil într-un grajd. De atunci ºi pânã în zilele noastre întreaga lume continuã sã sãrbãtoreascã naºterea acestui Copilaº, pe nume Iisus Hristos.
A trãit în anonimat pânã la treizeci de ani, când a început o lucrare publicã care a durat trei ani ºi care a fost menitã a schimba mersul istoriei. Era o persoanã bunã ºi se spune despre El: „Oamenii de rând Îl ascultau bucuroºi” ºi „El îi învãþa ca unul care avea putere, nu cum îi învãþau cãrturarii lor” (Evanghelia dupã Matei 7:29).
Viaþa lui Iisus Hristos
În scurt timp s-a vãzut totuºi clar cã Iisus fãcea niºte declaraþii ºocante, de-a dreptul înfricoºãtoare, despre Sine. A început sã vorbeascã despre propria Persoanã ca despre cineva mult mai mare decât un învãþãtor sau un proroc de excepþie: a început sã spunã desluºit cã este Dumnezeu. A pus identitatea Sa în centrul învãþãturilor Sale. Întrebarea crucialã pe care le-a pus-o celor ce Îl urmau a fost: „Cine ziceþi cã sunt?” Când Simon Petru, drept rãspuns, I-a zis: „Tu eºti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu!” (Evanghelia dupã Matei 16:15-16), Iisus nu a fost ºocat, nici nu L-a mustrat. Dimpotrivã, l-a lãudat!
Iisus a declarat apoi fãþiº acelaºi lucru, iar cei ce-L ascultau I-au înþeles pe deplin cuvintele. De aceea citim în Biblie: „Tocmai de aceea cãutau ºi mai mult iudeii sã-L omoare, nu numai fiindcã dezlega ziua sabatului, dar ºi pentru cã zicea cã Dumnezeu este Tatãl Sãu ºi Se fãcea astfel deopotrivã cu Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 5:18).
Altã datã Iisus a spus: „Eu ºi Tatãl una suntem.” Pe datã iudeii au vrut sã-L omoare cu pietre. El i-a întrebat pentru care faptã bunã vor sã-L omoare. „Iudeii I-au rãspuns: „Nu pentru o lucrare bunã aruncãm noi cu pietre în Tine, ci pentru o hulã ºi pentru cã Tu, care eºti un om, Te faci Dumnezeu” (Evanghelia dupã Ioan 10:33).
Iisus a declarat cã are calitãþi pe care doar Dumnezeu le are. Când un bãrbat paralizat care dorea sã fie vindecat a fost adus prin acoperiºul casei, Iisus i-a spus: „Fiule, pãcatele îþi sunt iertate.” Aceasta a provocat o mare tulburare printre conducãtorii religioºi, care-ºi spuneau în inima lor: „De ce vorbeºte astfel? Huleºte! Cine poate ierta pãcatele oamenilor, în afarã de Dumnezeu?”
Într-unul din momentele de mare cumpãnã, când însãºi viaþa Îi era pusã în primejdie, marele preot L-a întrebat direct: Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?” „Iisus tãcea ºi nu rãspundea nimic. Marele preot L-a întrebat iarãºi ºi I-a zis: „Eºti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?”
„Da, sunt,” i-a rãspuns Iisus. „ªi veþi vedea pe Fiul omului ºezând la dreapta puterii ºi venind pe norii cerului.” Atunci marele preot ºi-a rupt hainele ºi a zis: „Ce nevoie mai avem de martori? Aþi auzit hula. Ce vi se pare?” Toþi L-au osândit sã fie pedepsit cu moartea" (Evanghelia dupã Marcu 14:61-64).
Legãtura Sa cu Dumnezeu era atât de apropiatã încât a considerat cã atitudinea pe care cineva o are faþã de El, o are faþã de Dumnezeu. Aºadar, cine-L cunoaste pe El Îl cunoaºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 8:19; 14:7). Cine-L vede pe El Îl vede pe Dumnezeu (12:45; 14:9). Cine crede în El credea în Dumnezeu (12:44; 14:1). Cine-L primeºte pe El Îl primeºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Marcu 9:37). Cine-L urãºte pe El Îl urãºte pe Dumnezeu (Evanghelia dupã Ioan 15:23). ªi cine-L onoreazã pe El Îl onoreazã pe Dumnezeu (5:23).
Iisus Hristos - Fiul lui Dumnezeu?
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul.
Dacã luãm în consideraþie afirmaþiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilitãþi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendã, fie Însuºi Adevãrul. Dacã spunem cã El nu este Adevãrul, atunci fie cã ne dãm seama de aceasta, fie nu, automat declarãm cã una dintre celelalte trei opþiuni este adevãratã.
(1) Existã posibilitatea ca Iisus sã fi minþit când a spus cã este Dumnezeu - aºadar, ºtia cã nu este Dumnezeu, dar intenþionat ºi-a indus în eroare ascultãtorii, pentru a conferi autoritate învãþãturilor Sale. Cei care cred sincer acest lucru sunt, probabil, foarte puþini la numãr, dacã or exista. Chiar ºi cei care Îi tãgãduiesc divinitatea tot Îl considerã un Învãþãtor mare ºi integru. Ce nu-ºi dau ei seama este cã cele douã afirmaþii se contrazic reciproc. Iisus nu prea ar mai fi un învãþãtor mare ºi integru dacã a minþit intenþionat tocmai în privinþa celui mai important lucru din învãþãturile Sale: identitatea Sa.
(2) Mai moderatã, dar la fel de ºocantã, a doua posibilitate ar fi cã era sincer, dar Se autoamãgea. Cum am numi noi astãzi pe cineva care zice despre sine cã este Dumnezeu? L-am numi nebun ºi acesta ar fi ºi cazul lui Iisus dacã S-ar înºela tocmai în aceastã privinþã extrem de importantã. Dar dacã analizãm viaþa Sa, nu vom gãsi nici mãcar o singurã dovadã de anormalitate ºi dezechilibru - care caracterizeazã de obicei o persoanã cu astfel de tulburãri psihice. Dimpotrivã, la Hristos vedem cea mai mare stãpânire de sine posibilã în momentele de crizã.
(3) Cea de-a treia posibilitate - Toate afirmaþiile Sale cum cã ar fi Dumnezeu ar face parte dintr-o legendã. Mai exact, în secolele al treilea ºi al patrulea, adepþii Sãi au fost atât de entuziasmaþi încât I-au atribuit niºte cuvinte pe care El Însuºi ar fi ºocat sã le audã. ªi dacã acum S-ar întoarce pe pãmânt, i-ar repudia pe datã.
Teoria legendei a fost infirmatã categoric de numeroase descoperiri ale arheologiei moderne. Acestea au arãtat, fãrã umbrã de îndoialã, cã cele patru biografii ale lui Hristos au fost scrise în timpul vieþii unor persoane contemporane cu Hristos. Cu ceva timp în urmã Dr. William F. Albright, arheolog faimos în întreaga lume, spunea cã nu existã nici un motiv pentru a crede cã mãcar una din Evanghelii ar fi scrisã dupã anul 70. Cãci este de domeniul incredibilului ca o simplã legendã despre Hristos, scrisã sub forma unei Evanghelii, sã se fi rãspândit atât de mult ºi sã fi avut acel impact uriaº pe care l-a avut... fãrã sã se fi bazat pe nimic real.
Este ca ºi cum cineva din vremea noastrã se apucã sã scrie o biografie a fostului preºedinte american John F. Kennedy, din care sã reiasã cã acesta a declarat cã este Dumnezeu, cã le iartã pãcatele oamenilor ºi cã va învia din morþi. O astfel de povestire este atât de exageratã încât n-ar avea nici o ºansã sã „prindã” la nimeni, fiindcã mai trãiesc mulþi oameni care l-au cunoscut cu adevãrat pe Kennedy. Aceastã „teorie a legendei” nu stã deloc în picioare, datã fiind apariþia timpurie a manuscriselor Evangheliilor.
(4) Singura opþiune este cã Iisus a spus adevãrul. Cu toate acestea, dintr-un anumit punct de vedere, putem spune cã declaraþiile, vorbele nu înseamnã mare lucru. Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Au mai fost ºi alþii care au pretins cã sunt Dumnezeu. ªi eu aº putea susþine cã sunt Dumnezeu; ºi tu ai putea face acelaºi lucru, însã toþi trebuie sã rãspundem la o întrebare: „Ce probe aducem în sprijinul declaraþiilor noastre?” În cazul meu nu þi-ar lua mai mult de cinci minute ca sã-mi demontezi afirmaþia; probabil cã tot atât þi-ar lua ca s-o respingi ºi pe a ta. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale. De aceea a spus: „Dar dacã le fac, chiar dacã nu Mã credeþi pe Mine, credeþi mãcar lucrãrile acestea, ca sã ajungeþi sã cunoaºteþi ºi sã ºtiþi cã Tatãl este în Mine ºi Eu sunt în Tatãl” (Evanghelia dupã Ioan 10:38).
Dovezi din viaþa lui Isus
Prima: caracterul Sãu Îi confirmã afirmaþiile. Mulþi locatari ai azilelor de nebuni pretind cã sunt niºte celebritãþi sau zeitãþi, dar afirmaþiile le sunt infirmate de caracterul lor. Cu totul diferitã este situaþia lui Hristos. El este deosebit, unic - precum Dumnezeu.
Iisus Hristos a fost fãrã pãcat. Viaþa Sa era de o calitate atât de rarã încât îi putea provoca pe vrãjmaºii Sãi cu întrebarea: „Cine din voi Mã poate dovedi cã am pãcat?" (Evanghelia dupã Ioan 8:46). La aceastã întrebare I s-a rãspuns cu tãcere... deºi stãtea de vorbã cu persoane cãrora le-ar fi plãcut sã Îi scoatã ochii cu vreun defect de caracter al Sãu.
Când citim despre ispitele cu care S-a confruntat Iisus, nu-L gãsim deloc mãrturisind cã ar fi pãcãtuit. El n-a cerut niciodatã iertare, deºi le-a spus adepþilor Sãi sã-ºi cearã iertare pentru pãcatele lor.
Este uimitor faptul cã Iisus nu avea deloc acel sentiment de decãdere moralã pe care îl au ºi îl mãrturisesc sfinþii ºi misticii din toate vremurile. Deoarece oamenii cu cât se apropie mai mult de Dumnezeu, cu atât sunt mai copleºiþi de defectele, decãderea ºi greºelile lor. Într-adevãr, cu cât stai mai aproape de o luminã puternicã, cu atât îþi dai seama cã... trebuie sã te speli. Lucrul acesta este valabil pentru muritorii obiºnuiþi ºi în sfera moralului.
La fel de izbitor este faptul cã Apostolii Ioan, Pavel ºi Petru, care fuseserã toþi învãþaþi încã din fragedã copilãrie sã creadã cã pãcatul este universal, au vorbit cu toþii despre neprihãnirea lui Hristos: „El n-a fãcut pãcat ºi în gura Lui nu s-a gãsit vicleºug” (1 Petru 2:22).
Pilat, care numai prieten nu-I era lui Iisus, a spus: „Ce rãu a fãcut?" Prin aceasta, el recunoºtea nevinovãþia lui Hristos. Iar sutaºul roman care a stat mãrturie morþii lui Iisus, a spus: „Cu adevãrat acesta a fost Fiul lui Dumnezeu!” (Evanghelia dupã Matei 27:54).
A doua: Hristos a dovedit cã are putere asupra forþelor naturii, putere pe care o putea avea numai Dumnezeu, Cel care crease acele forþe.
El a liniºtit o furtunã puternicã ºi valurile învolburate ale Mãrii Galileii. Aceste lucruri i-au uimit atât de mult pe oamenii prezenþi cu El în barcã, încât au exclamat: „Cine este Acesta de Îl ascultã chiar ºi vântul, ºi marea?” (Evanghelia dupã Marcu 4:41). A schimbat apa în vin, a hrãnit cinci mii de oameni cu cinci pâini ºi doi peºti, a înviat din morþi unicul fiu al unei vãduve îndurerate, a înviat fiica unui tatã distrus de pierderea copilei sale. Unui vechi prieten i-a spus: „Lazãre, ieºi afarã!”, înviindu-l din morþi. Este foarte interesant faptul cã nici mãcar duºmanii Sãi nu au tãgãduit aceastã minune; dimpotrivã, au încercat sã-L omoare. „Dacã-L lãsãm aºa, toþi vor crede în El" (Evanghelia dupã Ioan 11:48).
A treia: Iisus a arãtat puterea Creatorului asupra bolilor ºi asupra afecþiunilor trupeºti. I-a fãcut pe ºchiopi sã meargã, pe muþi sã vorbeascã, iar pe orbi sã vadã. A vindecat ºi unele probleme de naturã congenitalã, care nu puteau fi tratate psihosomatic. Cea mai neobiºnuitã vindecare a fost aceea a orbului, descrisã în Evanghelia dupã Ioan, capitolul 9. Deºi bãrbatul acela nu a putut rãspunde întrebãrilor puse de conducãtorii religioºi, ceea ce se întâmplase cu el a fost suficient pentru a-l convinge. „Eu una ºtiu: cã eram orb, ºi acum vãd.” „De când este lumea, nu s-a auzit sã fi deschis cineva ochii unui orb din naºtere”, a spus el (Evanghelia dupã Ioan 9:25,32). Pentru el dovezile erau mai mult decât evidente.
A patra: dovada supremã a Divinitãþii lui Hristos a fost învierea Sa din morþi. În cursul vieþii Sale Iisus ªi-a prevestit de cinci ori moartea. A prevestit ºi cum va muri ºi cã dupã trei zile de la moarte va învia din morþi ºi va fi vãzut de ucenicii Sãi.
Cu siguranþã cã aceasta a fost marea încercare: era o afirmaþie uºor de verificat. Fie s-a întâmplat, fie nu s-a întâmplat.
Atât simpatizanþii, cât ºi detractorii credinþei creºtine recunosc cã învierea lui Hristos reprezintã piatra de temelie a credinþei. Apostolul Pavel scria: „ªi dacã n-a înviat Hristos, atunci propovãduirea noastrã este zadarnicã, ºi zadarnicã este ºi credinþa voastrã" (1 Corinteni 15:14). Pavel îºi întemeia întreaga credinþã ºi viaþã pe învierea în trup a lui Hristos. Fie înviase din morþi, fie nu. Însã dacã înviase cu adevãrat, atunci era evenimentul cel mai senzaþional din toatã istoria omenirii!
Dacã Iisus este Fiul lui Dumnezeu...
Dacã Hristos a înviat din morþi, atunci ºtim sigur cã existã Dumnezeu, ºtim cum este El ºi cum Îl putem cunoaºte personal. Universul capãtã sens ºi scop ºi este posibil sã Îl cunoºti pe Dumnezeu chiar ºi în zilele noastre.
Este uºor sã vorbeºti. Oricine poate afirma orice. Dar dacã vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aºa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaþiilor Sale.
Pe de altã parte, dacã Hristos nu a înviat din morþi, atunci creºtinismul este doar o piesã de muzeu interesantã... atât ºi nimic mai mult. Nu are nici un suport real. Deºi este o idee înãlþãtoare, totuºi, fiindcã nu are nici o bazã realã, nu meritã sã te ambalezi prea mult. Aceasta înseamnã cã martirii care s-au dus cântând la lei ºi misionarii contemporani care ºi-au dat viaþa în Ecuador ºi în Congo în timp ce le prezentau Evanghelia ºi altora... au fost niºte sãrmani naivi.
Detractorii creºtinismului îºi concentreazã atacurile cel mai adesea asupra învierii lui Iisus, fiindcã s-a observat desluºit cã acest eveniment reprezintã esenþa chestiunii. Unul dintre cele mai puternice atacuri împotriva creºtinismului a fost iniþiat de un tânãr avocat britanic, Frank Morrison, în jurul anului 1930. El era convins cã învierea lui Hristos era doar o fabulã fantezistã. Dându-ºi seama cã era piatra de temelie a credinþei creºtine, s-a hotãrât sã facã un serviciu întregii lumi, demascând o datã pentru totdeauna aceastã înºelãciune ºi superstiþie. În calitate de avocat, considera cã are acea capacitate criticã necesarã unei filtrãri precise a dovezilor, admiþând dovezile conform criteriilor stricte care reglementeazã desfãºurarea unui proces în justiþia contemporanã.
Totuºi, în timp ce fãcea cercetãri asupra cazului de faþã, s-a întâmplat ceva uimitor: a descoperit cã acest caz nu era nici pe departe atât de uºor pe cât îºi închipuise. Drept urmare, primul capitol din cartea sa Cine a miºcat piatra? este intitulat „Cartea care nu a vrut sã fie scrisã." Aici descrie cum, în timp ce examina dovezile cazului, s-a convins - deºi nu dorea acest lucru - de realitatea învierii trupeºti a lui Hristos.
Moartea lui Iisus
Iisus a murit printr-o execuþie publicã pe cruce. Conducãtorii de atunci au spus cã din cauza unei hule; Iisus a spus cã a murit ca sã plãteascã pentru pãcatele noastre. Dupã ce a fost torturat în mod groaznic, picioarele ºi încheieturile mâinilor I-au fost pironite pe o cruce, unde a fost lãsat sã atârne, murind apoi prin asfixiere lentã. Pentru a se asigura cã este mort, soldaþii romani I-au înfipt o lance în coaste.
Trupul Sãu a fost înfãºurat apoi în pânzã de in îmbibatã cam cu 50 de kg de mirodenii lipicioase ºi a fost pus într-un mormânt sãpat în stâncã. Dupã aceea un bolovan de 1 1/2- 2 tone a fost rostogolit la intrare, blocând-o total. Întrucât Iisus anunþase public cã va învia din morþi dupã trei zile, au fost lãsaþi ºi câþiva soldaþi romani drept santinelã. În plus, intrarea în mormânt a fost sigilatã cu sigiliul roman oficial, declarându-se astfel mormântul proprietate romanã.
În ciuda tuturor acestor precauþii, dupã trei zile trupul lui Iisus nu mai era acolo. Numai îmbrãcãmintea Sa funerarã mai rãmãsese acolo, pãstrând exact forma trupului Sãu. Bolovanul care sigila intrarea în mormânt a fost gãsit pe o pantã, la distanþã de mormânt.
A fost învierea lui Iisus doar o legendã?
Prima explicaþie a învierii lui Iisus a fost cã ucenicii I-au furat trupul! În Matei 28:11-15 vedem care a fost reacþia conducãtorilor religioºi când gãrzile le-au adus ºtirea - de neînþeles ºi enervantã - cã trupul lui Isus dispãruse. Le-au dat bani soldaþilor, zicându-le sã le spunã oamenilor cã ucenicii veniserã în timpul nopþii ºi Îi furaserã trupul, în timp ce ei, soldaþii, dormeau. Explicaþia aceasta era atât de ºubredã încât Apostolul Matei nici mãcar nu s-a ostenit sã gãseascã argumente contra ei! Ce judecãtor ar sta sã te asculte spunând cã ºtii tu cã în timp ce dormeai, vecinul þi-a intrat în casã ºi þi-a furat televizorul? Cine ºtie ce se întâmplã în jurul lui când doarme? O astfel de mãrturie ar provoca râsete în orice tribunal.
În plus, avem de-a face ºi cu un lucru imposibil din punct de vedere psihologic ºi etic. Tot ceea ce ºtim despre ucenici, despre caracterul lor, ne face sã ne dãm seama cã nu ar fi furat nicidecum trupul lui Hristos. Dacã ar fi fãcut aºa ceva, însemna cã rãspândeau în mod deliberat o minciunã, care avea sã înºele numeroºi oameni ºi sã le provoace moartea a mii dintre ei. De asemenea, dacã presupunem cã unii ucenici ar fi uneltit sã-I fure trupul, era imposibil apoi sã fi ascuns acest lucru de ceilalþi ucenici.
Fiecare ucenic a avut de înfruntat o încercare: a torturilor ºi a martirajului, pentru declaraþiile ºi convingerile proprii. Oamenii sunt gata sã moarã pentru ceea ce cred cã este adevãrat, chiar dacã acel lucru este, în realitate, o minciunã. Însã niciodatã nu vor fi gata sã moarã pentru o minciunã, ºtiind cã este o minciunã. Dacã putem fi siguri cã cineva spune adevãrul, acest lucru se întâmplã pe patul de moarte. Iar dacã ucenicii Îi luaserã trupul lui Iisus, deºi Hristos era încã mort, tot nu am putea explica aºa-zisele Sale apariþii dupã Înviere.
O a doua ipotezã ar fi cã autoritãþile, iudaice sau romane, au mutat trupul de acolo! Dar de ce? Din moment ce tot puseserã gãrzi la mormânt, ce rost mai avea sã-I mute trupul? De asemenea, cum se face cã autoritãþile au pãstrat tãcerea atunci când apostolii au început sã predice în Ierusalim, cu îndrãznealã, despre învierea lui Iisus? Conducãtorii religioºi fierbeau de furie ºi au fãcut tot ce le-a stat în puteri pentru a împiedica rãspândirea mesajului cã Iisus a înviat din morþi: i-au arestat pe Petru ºi pe Ioan, i-au bãtut ºi i-au ameninþat, încercând astfel sã le închidã gura.
Dar ºi-ar fi putut rezolva problema foarte uºor. Dacã trupul lui Hristos ar fi fost la ei, ar fi putut sã-L arate într-o paradã pe strãzile Ierusalimului. Cu o singurã loviturã ar fi reuºit sã înãbuºe creºtinismul în faºã. Faptul cã n-au fãcut asta este o dovadã elocventã cã nu aveau trupul lui Hristos.
O altã teorie rãspânditã este aceea cã femeile au greºit drumul, ducându-se la un alt mormânt, din cauza ceþii dimineþii ºi fiindcã erau sfâºiate ºi copleºite de durere. ªi atunci, în supãrarea lor, ºi-au închipuit cã Hristos înviase... dat fiind cã mormântul era gol. Cu toate acestea, ºi teoria de faþã cade, din pricina aceluiaºi motiv ca ºi precedenta. Dacã femeile au greºit mormântul, cum se face cã marii preoþi ºi ceilalþi vrãjmaºi ai credinþei nu s-au dus la mormântul adevãrat sã scoatã trupul lui Iisus de acolo? Mai apoi, este de neconceput ca ºi Petru, ºi Ioan sã facã aceeaºi greºealã... ºi atunci, cu siguranþã, Iosif din Arimateea, proprietarul mormântului, ar fi rezolvat dilema. În plus, nu trebuie sã uitãm cã aici nu era un cimitir public, ci un loc de înmormântare privat. Prin urmare, nu exista prin apropiere vreun alt mormânt care sã le îngãduie sã facã aceastã greºealã.
Pentru a explica faptul cã mormântul era gol, s-a mai avansat o altã teorie: a leºinului. Conform acestei teorii, Hristos nu a murit, de fapt. Din greºealã s-a raportat moartea Lui, dar, de fapt, El doar leºinase din cauza epuizãrii fizice, a durerilor ºi a sângelui pierdut. Iar când a fost aºezat în mormântul rece, a înviat. A ieºit din mormânt ºi S-a arãtat ucenicilor Sãi, care au crezut, în mod eronat, cã înviase din morþi.
Aceastã teorie este de datã relativ recentã; a apãrut prima datã la sfârºitul secolului al XVIII-lea. Este interesant de remarcat cã dintre toate atacurile violente la adresa creºtinismului, de-a lungul istoriei, nici o teorie de acest gen nu s-a perpetuat încã din vechime. Toate declaraþiile din vechime afirmã cu tãrie moartea lui Iisus.
Dar hai sã presupunem pentru câteva clipe cã Iisus a fost îngropat de viu ºi a leºinat. Putem oare crede cã a supravieþuit trei zile într-un mormânt umed, fãrã hranã, fãrã apã, fãrã nici un fel de îngrijire? Ar fi avut puterea sã iasã din hainele de înmormântare, sã împingã la o parte bolovanul cel greoi de la uºa mormântului, sã biruiascã gãrzile romane ºi sã umble kilometri întregi pe propriile picioare... pe acele picioare care fuseserã strãpunse cu piroane?! O astfel de teorie este mai improbabilã chiar decât realitatea simplã a învierii lui Isus.
Chiar ºi criticul german David Strauss, care nu crede nicidecum în învierea lui Isus, a respins aceastã teorie, considerând-o neveridicã. Iatã cuvintele sale:
Este cu neputinþã ca cineva care tocmai a ieºit din mormânt, pe jumãtate mort, care merge târându-se, fiind slãbit ºi bolnav, care are nevoie de îngrijire medicalã, de bandajare, de o îngrijire atentã ºi care, în cele din urmã, a cedat suferinþei, sã le fi lãsat ucenicilor impresia cã a biruit mormântul ºi moartea... cã este Prinþul vieþii.
În ultimã instanþã, dacã teoria aceasta este corectã, înseamnã cã Hristos însuºi S-a implicat în niºte minciuni evidente. Ucenicii Sãi credeau ºi predicau cã murise ºi apoi înviase din morþi. Dar Iisus nu a fãcut nimic pentru a destrãma aceastã convingere; dimpotrivã, a încurajat-o.
Singura teorie care oferã o explicaþie convingãtoare a faptului cã mormântul era gol este învierea din morþi a lui Iisus Hristos.
Ce înseamnã pentru tine viaþa lui Isus Hristos
Dacã Isus Hristos a înviat din morþi, dovedind astfel cã El este Dumnezeu, atunci înseamnã cã El este viu ºi astãzi. ªi nu doreºte doar închinarea noastrã; doreºte sã Îl cunoaºtem ºi sã vinã în viaþa noastrã. Iisus a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine" (Apocalipsa 3:20).
Carl Gustav Jung spunea: „Nevroza principalã a vremurilor noastre este goliciunea spiritualã.” Toþi ne dorim din suflet ca viaþa noastrã sã aibã sens, sã aibã profunzime. Ei bine, Iisus ne oferã o astfel de viaþã, bogatã, plinã de sens, printr-o relaþie cu El. Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug” (Ioan 10:10).
Întrucât Iisus a murit pe cruce, luând asupra Sa toate pãcatele întregii omeniri, este acum în mãsurã sã ne acorde iertarea Sa, sã ne accepte aºa cum suntem ºi sã ne cheme la o relaþie personalã cu El.
Îl poþi invita pe Iisus Hristos sã vinã în viaþa ta chiar în clipa aceasta. Îi poþi spune: „Doamne Isuse Hristoase, îþi mulþumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele. Te rog sã mã ierþi ºi sã vii în viaþa mea chiar acum. Îþi mulþumesc cã îmi oferi ocazia de a avea o relaþie personalã cu tine, de a Te cunoaºte."
Dacã ai nevoie de mai multe informaþii sau dacã încã ai dubii legate de persoana lui Hristos, te rugãm sã ne trimiþi un e-mail.

Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...
Poate vreau sã-L chem pe Isus în viaþa mea; vã rog, spuneþi-mi mai multe despre acest lucru...
Am o întrebare...

Adapted from Know Why You Believe by Paul E. Little, published by Victor Books, copyright (c) 1988, SP Publications, Inc., Wheaton, IL 60187. Used by permission.

Trimite aceastã paginã unui prieten
Cum sã începi o relaþie cu Dumnezeu
******************************************************Cunoaºterea personalã a lui Dumnezeu
Cum poþi începe o relaþie cu Dumnezeu? Aºtepþi sã te loveascã un fulger? Te dedici ca de-acum încolo sã faci fapte bune, virtuoase sau religioase? Sau devii o persoanã mai bunã... astfel încât Dumnezeu sã te poatã accepta? Ei bine, NICI UNUL dintre aceste lucruri nu-þi aduce aºa ceva. În Biblie Dumnezeu ne-a arãtat clar cum Îl putem cunoaºte. Iatã în continuare cum poþi începe o relaþie personalã cu Dumnezeu... chiar acum...

Principiul unu: Dumnezeu te iubeºte ºi are un plan minunat cu viaþa ta.Dumnezeu te-a creat. Dar nu numai te-a creat, ci te ºi iubeºte... atât de mult încât doreºte sã-L cunoºti acum ºi sã-þi petreci veºnicia alãturi de El. Iisus a spus: „ Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea cã a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã."1Iisus a venit pentru ca fiecare dintre noi sã Îl poatã cunoaºte ºi înþelege pe Dumnezeu în mod personal. Numai Iisus poate da sens vieþii ºi poate dãrui un scop în viaþã.Ce ne împiedicã sã-L cunoaºtem pe Dumnezeu? ...

Principiul doi: Noi toþi pãcãtuim ºi pãcatele noastre ne despart de Dumnezeu.Adevãrul este cã toþi simþim aceastã despãrþire... este o depãrtare de Dumnezeu pricinuitã de pãcatele noastre. Biblia ne spune: „Noi rãtãceam cu toþii ca niºte oi, fiecare îºi vedea de drumul lui...."2În adâncul sufletului nostru putem simþi indiferenþã faþã de Dumnezeu ºi cãile Sale sau rãzvrãtire fãþiºã... Orice ar fi, este o dovadã a ceea ce Biblia numeºte „pãcat”.Pãcatul aduce moarte în viaþa noastrã - despãrþirea spiritualã de Dumnezeu.3 Chiar dacã facem mari eforturi ca sã ne apropiem de Dumnezeu, acestea sunt sortite eºecului.Imaginea aceasta aratã ce mare este prãpastia dintre noi ºi Dumnezeu. Sãgeþile ilustreazã strãdaniile noastre de a ne apropia de Dumnezeu. Putem încerca sã facem fapte bune sau sã câºtigãm aprobarea lui Dumnezeu printr-o viaþã decentã sau o filozofie de viaþã moralã. Însã strãdaniile noastre nu pot face sã disparã pãcatele noastre...Cum trecem peste aceastã prãpastie? ...

Principiul trei: Iisus Hristos este singura soluþie - gãsitã de Dumnezeu - pentru a ne ierta pãcatele. Prin El putem cunoaºte planul lui Dumnezeu cu viaþa noastrã ºi putem avea parte de dragostea Sa.Alt adevãr este cã meritãm sã plãtim pentru pãcatele noastre. Problema este însã cã plata pãcatului este moartea. Dar Iisus Hristos a murit în locul nostru, din dragoste pentru noi, ca sã nu fie nevoie sã murim fãrã Dumnezeu. Pe Cruce Iisus a luat asupra Sa toate pãcatele noastre, plãtind astfel pentru ele. „Hristos, de asemenea, a suferit o datã pentru pãcate, El, Cel neprihãnit, pentru cei nelegiuiþi, ca sã ne aducã la Dumnezeu..”4 „...El ne-a mântuit, nu pentru faptele fãcute de noi în neprihãnire, ci pentru îndurarea Lui...”5 Fiindcã Iisus a murit pe cruce în locul nostru, acum nu mai este nevoie sã trãim despãrþiþi de Dumnezeu din cauza pãcatelor noastre.„Fiindcã atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât a dat pe Singurul Sãu Fiu, pentru ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþa veºnicã.”6Dupã ce Iisus a murit pentru pãcatele noastre, a înviat din morþi.7 Astfel ne-a dovedit pentru totdeauna cã are dreptul de a promite viaþa veºnicã - cã este, într-adevãr, Fiul lui Dumnezeu ºi singura Cale de a-L cunoaºte pe Dumnezeu. De aceea a spus Isus: „Eu sunt Calea, Adevãrul ºi Viaþa; nimeni nu vine la Tatãl decât prin Mine.”8El ne spune cum putem începe o relaþie cu El chiar acum... în loc sã ne strãduim ºi mai tare sã ajungem singuri la Dumnezeu. Iisus spune: „Veniþi la Mine....” „Dacã înseteazã cineva, sã vinã la Mine ºi sã bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apã vie...”9 Iisus a suferit la Cruce tocmai datoritã dragostei care ne-o poartã. Iar acum ne invitã sã venim la El, ca sã putem începe o relaþie personalã cu Dumnezeu.Nu este suficient sã ºtim ce anume a fãcut Isus pentru noi ºi ce ne oferã. Pentru a avea o relaþie cu Dumnezeu, trebuie sã-L primim în viaþa noastrã...

Principiul patru: Fiecare dintre noi trebuia sã ia decizia de a-L primi personal pe Iisus Hristos ca Domn ºi Mântuitor.Biblia spune: „Dar tuturor celor ce L-au primit, adicã celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul sã se facã copii ai lui Dumnezeu."10Îl putem primi pe Iisus prin credinþã. Biblia spune: „Cãci prin har aþi fost mântuiþi, prin credinþã. ªi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca sã nu se laude nimeni."11Sã-L primeºti pe Isus înseamnã sã crezi cã Iisus este Fiul lui Dumnezeu - dupã cum a spus chiar El - ºi apoi sã-L inviþi sã te cãlãuzeascã ºi sã te îndrume în viaþã.12 Iisus a spus: „Eu am venit ca oile sã aibã viaþã ºi s-o aibã din belºug."13ªi iatã chiar invitaþia lui Isus. El a spus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."14Cum vei rãspunde la invitaþia lui Dumnezeu?Gândeºte-te puþin la aceste douã cercuri.
Viaþa dusã pe cont propriu
Eul se aflã la cârma vieþii Iisus nu-ªi gãseºte loc în aceastã viaþã Deciziile se iau ºi acþiunile se fac numai sub îndrumarea eului, ceea ce duce adesea la frustrare


Viaþa dusã sub îndrumarea lui Hristos
Iisus Se aflã la cârma vieþii Eul este supus lui Iisus Persoana respectivã vede influenþa ºi îndrumarea lui Iisus în viaþa sa
Care cerc descrie cel mai bine viaþa ta?Care cerc ai dori sã descrie viaþa ta?Începe o relaþie cu Iisus Hristos...

Îl poþi primi pe Hristos în viaþa ta chiar acum. Nu uita cuvintele lui Iisus: „Iatã, Eu stau la uºã ºi bat. Dacã aude cineva glasul Meu ºi deschide uºa, voi intra la el, voi cina cu el, ºi el cu Mine."15 Dacã ai dori sã rãspunzi invitaþiei Sale, iatã cum o poþi face.Cuvintele exacte pe care le foloseºti pentru a te dedica lui Dumnezeu nu sunt importante; cãci El ºtie ce intenþii te animã. Dacã nu eºti sigur cum sã te rogi, rugãciunea de mai jos îþi poate fi de ajutor:„Doamne Iisuse Hristoase, vreau sã Te cunosc; îmi doresc sã vii în viaþa mea. Îþi multumesc cã ai murit pe cruce pentru pãcatele mele, ca sã mã poþi accepta pe deplin. Numai Tu îmi poþi da puterea de a mã schimba ºi de a deveni aºa cum doreºti Tu. Îþi mulþumesc cã m-ai iertat ºi cã îmi dãruieºti viaþa veºnicã alãturi de Dumnezeu. Acum îmi predau viaþa Tie; Te rog sã faci ce doreºti cu ea. Amin."Dacã ai fost sincer când L-ai rugat pe Isus sã vinã în viaþa ta, atunci din acea clipã El este în viaþa ta, dupã cum a promis. Ai de acum o relaþie personalã cu Dumnezeu!Ei bine, te aºteaptã o viaþã întreagã de... schimbãri, care te vor ajuta sã te maturizezi. Acesta este un proces care are loc pe mãsurã ce Îl cunoºti tot mai bine pe Dumnezeu citind Biblia, rugându-te ºi având relaþii cu alþi copii ai lui Dumnezeu. Dumnezeu sã te binecuvânteze!Tocmai L-am chemat pe Isus în viaþa mea (urmeazã câteva informaþii utile)...Am o întrebare...
(1) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(2) Isaia 53:6
(3) Epistola cãtre Romani 6:23
(4) 1 Petru 3:18
(5) Tit 3:5
(6) Evanghelia dupã Ioan 3:16
(7) 1 Epistolã cãtre Corinteni 15:3-6
(8) Evanghelia dupã Ioan 14:6
(9) Evanghelia dupã Ioan 7:37,38
(10) Evanghelia dupã Ioan 1:12
(11) Epistola cãtre Efeseni 2:8,9
(12) Evanghelia dupã Ioan 3:1-8
(13) Evanghelia dupã Ioan 10:10
(14) Apocalipsa 3:20
(15) Apocalipsa 3:20
Începutul relaþiei cu Dumnezeu
Ne bucurãm cã te-ai hotãrât sã-L inviþi pe Iisus în viaþa ta! În continuare, dorim sã te ajutãm sã dezvolþi relaþia ta cu Dumnezeu, de aceea te rugãm sã ne scrii. Vom fi bucuroºi sã discutãm cu tine, sã-þi rãspundem la întrebãri ºi sã-þi trimitem materiale care te vor ajuta în aceastã direcþie.
Trimite-ne un mesaj fãcând un click aici!
Nu ezita sã ne spui cum te-a ajutat acest site sã te apropii de Dumnezeu ºi care este dorinþa ta pe mai departe. De asemenea, dacã ai nevoie de o Biblie, materiale sau orice altã informaþie, scrie-ne cu încredere. Îþi vom rãspunde cu siguranþã!

Îþi recomandãm sã citeºti ºi articolul urmãtor, care îþi va clarifica multe întrebãri legate de noua ta relaþie cu Dumnezeu: Acum Dumnezeu a intrat în viaþa mea?

Doreºti sã-i trimiþi un e-mail unui prieten ºi sã-l inviþi sã acceseze EveryStudent.ro?
Iatã modalitatea cea mai uºoarã...

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

Reforma sexuala