Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

DISCUTII DE PE INTERNET PRIVIND NECESITATEA UNEI STANGI PROGRESISTE DE TIPUL UNPR

maria

Domnule Diaconescu,
Sunt un om care v-am respectat mult si doream sa deveniti presedinte. Acum totul e de domeniul trecutului si simt un enorm regret.Cred ca sunteti undeva inafara pertidului pe care il repreztati, daca chiar credeti ceea ce ati scris in articol. Vorbiti de stanga socialista ,cu oameni care au facut ei stiu ccum averilee imense si sustin idei aberante la adresa celor multi, muncitori si nenorociti; va considerati un partid reformat din traseisti politici constrasi de dosare; sustineti relationarea ....poate cu mafiotii pentru interese personale; ii condamnati pe cei care atrag oamenii cu sacose dar uitati cum d-ul Oprea atrage primarii profitand de faptul ca actuala guvernare imparte banii publici preferential, dupa culoare politica ,si promitandu-le interventie pentru fonduri. Care este diferenta. Pana la campanie cinstita e cale lunga.Sunt deceptionata, revoltata si scarbita.
ovidiu stoenescuDomnule Diaconescu,am sa va fac aceleasi reprosuri ca si @maria la care asi dori sa mai adaug ca reprezint Asociatia Romanilor Sinceri cea care v-a contestat la tribunal infiintarea partidului de alesi patati si fugiti de la alte partide, in opinia mea in bataia de joc a constitutiei si legilor tarii si sint convins ca stiti foarte bine ce spun pentru ca ati citit argumentatia mea la proces. Faptul ca nu am reusit sa intram in proces fiindu-ne respinsa interventia nu inseamna ca justitia a procedat corect cu un drept al nostru.Faptul ca persoane cu functii importante in partidul dumneavoastra m-au invitata la discutii sa renunt la interventie promitindu-mi diverse avantaje si unde am semnat si un protocol de colaborare nu m-a facut sa renunt,mai ales ca am inregistrat convorbirea cu cele 2 persoane care m-au invitat.Spre norocul nostru am fost reintrodusi in joc de alte persoane si va trebui sa ne vedem la inalta curte.Chiar mi-a parut rau ca atunci cind ati parasit PSD -ul nu ati adoptata o alta linie decit cea prezenta si care sint convins ca ar fi fost mult mai benefica pentru domnia voastra si ca nu ati vorbit in acea noapte de motivele plecarii.Sigur ca unele poate nu puteau fi spuse (dupa cum le cunosc eu)dar cele spuse au insemnat prea putin pentru o personalitate ca a dumneavoastra de la care se astepta foarte mult.Sincer regret ca, in opinia mea, ati ales o cale ce nu onoreaza calitatea dumneavoastra de politician de alta factura decit o mare parte a trogloditilor din parlament si nici calitatea de intelectual pe care in mod deosebit o apreciez la dumneavoastra.Oricind veti dori sa discutati cu noi altfel decit colegii dumneavoastra de partid veti fi bine primit,sinteti un excelent teoretician,dar din pacate clasa politica nu tine cont decit de interese iar faptul ca si dumneavoastra ginditi la fel nu inseamna nimic cit majoritatea colegilor de partid (oameni bine mobilati intelectual)VORBESC UNA SI PRACTICA ALTA(ca de altfel intreaga clasa politica)

Cristian-Ioan Videscu

Subscriu celor spuse de d-na Maria si dl. Ovidiu Stoenescu dar pentru ca nu mi-ati risipit pe deplin simpatia si respectul va adresez totusi salutari din Arad si mult succes pe noul Dvs. drum al carierei politice.

Nu stiu in ce masura numele meu va spune ceva dar daca veti reusi sa ma �identificati� poate va veti aminti vremurile frumoase cand erati oaspetele nostru la Arad. Aveam pe atunci atatea planuri, atatea sperante� Pacat ca lucrurile au luat o turnura atat de complicata.
Stoian IO tara fara social-democratie,sau cu una comunizata de tip PSD nu poate sa existe.Stanga exista in structura oricarei tari,deoarece ea reprezinta clasa celor ce muncesc,adesea nedreptatita sau silita sa ia in seama sa toate problemele materiale legate de criza sau alte evenimente-

Din pacate la noi reprezentarea stangii de partidul inventat de Iliescu,adunarea in acest partid a bogatilor si baronilor Romaniei,crearea de sindicate,curele de transmisie,cu lideri eterni si bogati este o bataie de joc sa spunem ca avem o adevarata stanga.

Este meritul UNPR care a introdus conceptul de stanga progresista,notioune care exista si in alte tari si sa accentueze prin dezertarea de la PSD a principalilor sai lideri ca so0cialismul comunist tip Iliesv-Nastase,cel care a patronat mineriadele,cel care a inventat baronii,pomana electorale si a legiferat-o prin sistemul de ajutor social in schimbul votului,sa ne laudam cu aceasta stanga comunista si a bogatilor ar insemna sa credem ca Romania este raiul demagogi�lor si a politicienilor expirati de tipul lui Hrebenciuc,Ponta si toti care isi impart functiile in PSD.

De aceea trebue sa felicitam pe dl.Cristian Diaconescu si colegii sai care au ales calea reconstruirii stangii progresiste.

Sigur ca tonomatele de mai sus ale PSD vor tipa pana vor ragusi dar progresul,cum spunea chiar Marx al lor nu poate fi oprit.
Vrem deci o stanga progresista,o stanga reala in politica romaneasca.

ovidiu stoenescu@Stoian

I-Stimate domn,este jenant ca pentru delict de opinie contrara ne catalogati tonomate psd.In principiu este indiscutabil faptul ca teoretic(am si spus ca domnul Diaconescu este un rafinat intelectual si un teoretician de clasa)totuul are un sens,problema este cu cine s-a aliat in acest demers care v-a esua nu din cauza dinsului in mod direct ci a unor persoane notorii in ceea ce priveste lipsa de credibilitatea.De acea nu va inteleg incrincenarea de a nu ne da dreptul la opinie care nici macar nu este de tipul -gica contra-ci este cred eu de bun simt.Singura explicatie ar fi doar ca sinteti un infocat si taliban sustinator al UNPR,ceea ce nu ar fi cel mai rau lucru atit timp cit ne respectam reciproc dreptul la opinie.Altfel ne transformam in animale politice care vad singe in orice opinie contrara si de care s-au saturat majoritatea cetatenilor acestei tari.Si ca sa inchei va rog sa recititi cele scrise de mine si sa constatati ca daca doream sa fac rau asa cum sugerati aveam dovezi,iar daca doream sa-l terfelesc ca imagine pe domnul Diaconescu nu-l invitam la discutii cu reprezentanti ai societatii civile .Pacat ca nu putem trece peste astfel de atitudini talibane ce aduc un mare deserviciu socetatii romanesti.Cu sinceritate,

Stoian IDomnule Ovidiu,

Cred ca alunecati serios pe langa subiect,acuma cand dv.de la PSD nu mai puteti aresta pe strada oameni(vezi ce facea Nastase cu Ciuvica).

In primul rand termenul animal politic,daca nu va suparati a fost introdus de un mare filosof antic si se refera la toti oamenii,adica omul este un zoon politicos(nu sunt sigur pe ortografia folosita).Deci si eu si mata suntem animale politice,mai ales in democratie,
Apoi cine va ia dv.dreptul la opinie,o aveti cu voia sau fara voia mea,dar tare ma tem ca dumneta nu mi-ai da-o daca Ponta si Crin cel Rosu s-ar vedea lideri.

Excesul dv.verbal este doar verbigeratie,sub el vedem un mic dictator care de pe acuma vede ce cumplit este ca cineva sa fie din UNPR,ca sa nu mai vorbesc de procurorul ratat si imatur Ponta a carui vocabular il cunoasteti,mai ales cand insulta femeile din politica iar pentru dna Udrea are o obsesie aproape patologica.

In rest totul este bine,dumnevoasta sa ramaneti convins cat de delicat sunteti iar eu sa vad in spatele aparentei dv.doar un mic dictator,animal politic cum spune filozoful,care tot el� a spus ca omul pentru om este lup)homo hominis lupus este,cu scuze pentru fonetica).

cat despre societatea dv.civila eu nu o vad.Daca aduni pe Hrebenciuc,nastase,tinerii PSD-isti apoi asta nu este nici societate si nici civila.Nici incitarea la vuiolenta si de a lua puterea astfel nu este politica si poporul roman v-a desavuat si v-au venit doar zdrahonii de politruci pensionati la 40 de ani din armata,si liderii penali de sindicat.
Asta nu este societate civila dar o s-o vedeti in alta parte caci exista,reala,tanara si progresista.

Iata ce propagati dv.dle animal politic:

IDEOLOGIA LIBERAL-OLIGARHA:SOCIALISMUL BOGATILOR

Pentru a nu parea hazardata afirmatia din titlu voi arata ca sub regimul Patriciu-Iliescu-Tariceanu,bogatii,de exemplu cei din top 300,platesc impozit pe venit de 16%- dupa principiul egalitarismului comunist.

La celalalt pol,cei 6 milioane de pensionari + 75% din populatia Romaniei,ambele categorii formand polul saraciei,la cea mai mica cumparatura,pentru alimente,haine etc platesc 19% impozit,botezat cu denumirea de TVA.

Deci,daca judecam bine,este vorba de un comunism,hai sa-i zicem socialism invers in care cei bogati sunt protejati de regimul oligarhic iar cei saraci,invers.

Un tanar,la realitatea TV spunea ,referindu-se la ultima inselatorie liberala,viitoarea marire anticipata a pensiilor,ca este evident caracterul acestei actiuni de POMANA ELECTORALA.
Ori spunea,tanarul,cu inteligenta specifica varstei,ca pomenile se fac,mai ales de catre bogati,si as adauga eu de catre liberali cand sunt pe patul de moarte(evident este vorba de moartea lor politica).

Deci,te aduce Basescu la putere prin inteligenta dar si prin smecherie,tradezi partenerul de coalitie si pe cel care te-a numit premier,tradezi pe parintii(ultimii doi presedinti PNL Stoica si Stolojan),te aliezi cu criptocomunistii mineriadelor si deturnatorii revolutiei(dl.Iliescu,Nastase,Hrebenciuc) si organizezi acest SOCIALISM AL BOGATILOR,intrerupt doar de prostirea saracimii prin pomeni electorale.

Spui ca economia duduie cand inflatia,deprecierea leului,deficitul de cont curent devin astronomiece,ca sa nu mai vorbim de datoria publica de peste 40 miliarde euro,imbogatesti prin rapt o intreaga clasa de oligarhi carora le organizezi un socialism pentru ei.
Deci ei platesc statului 16% pe venituri,adesea obtinute prin rapt,iar saracii,pensionarii 25% pentru ca doar mananca.
Iata marea dreptate liberal-oligarhica.
Si spun acest lucru pentru ca adevaratul liberalism nu se mai afla in PNL cei care,asa cum sublinia dl.Boc au avut si au vocatia tradarii,motriv pentru care si dl,Iliescu este prudent si mi-i tin sub observatie pe acesti pretinsi liberali care vand totul,tradeaza totul.

De la sacosele cu cateva alimente cu care PSD-istii cumparau voturile saracimii,liberalii,in inteligenta lor oligarhica,ajund acum sa angajeze miliarde de euro pe care nu-i au si nici nu-i priveste cine ii va plati,pentru a cumpara voturile celor 6 milioane de pensionari.
Scorul de 15% nesperat obtinut la europarlamentare prin marirea nechibzuita a pensiilor a scos din minti indivizi ca Norica sau Vosganian care acum vor,nici mai mult,nici mai putin decat 25% si vor sa fie partenerii (tzucalarii) lui dl.Iliescu in,asa cum cred ei,viitoarea guvernare.

Dar cum spunea tanarul invocat mai sus,pomenile se fac doar atunci cand simti ca vei muri.

Daniel

Ca si d-nei Maria, imi provocati scarba. De stanga mai are nevoie tara asta dupa 45 de ani de stanga comunista si alti aproape 15 (incuzand si ultimii trei ai impostorilor ce se pretind de dreapta) de stanga neocomunista? Si de traseisti ca dumneata care infecteaza spatiul politic? Inutila morga de intelectual care se dovedeste a fi inca o impostural!

ioan

Cand domnul Daniel,ca si inchizitia,crede ca pamanul este plat.

Domnule,
Am vazut in literatura si in viata oameni ca dumneta.
Nu avem nevoie de adevar sau de a sti,ne simtim bine in dobitocia(cuvant colocvial)noastra.

Pai sa spui ca nu avem nevoie de dreapta doar ca in trecut comunistii au esuat iar acuma acelasi lucru face PSD erste de domeniu ignorantei(cuvant colocvial).

Lumea este formata din oameni.Ei suntt bogati,saraci,femei,barbati,inteligenti sau mai putin.

Toata lupta dusa de romani dupa 1989 a fost pentru pluralism,pluralism de idei,conceptii,partide.

Stanga si dreapta sunt asa cum un magnet are pol pozitiv si negativ si ca nu se poate unul fara altul.

daca dreapta are principii,pe care eu le consider superioare,trebue sa acord si celorlalti aceleasi drepturi.

Stanga va avea in permanenta poporul sau cat va exista societatea.Desmostenitii soartei,saracii,altruistii egalitaristi nu se vor simti niciodata bine intr-o ideologie de dreapta.

Ideia nu este sa ne anihilam reciproc,ci sa vedem argumentele fiecarui.

personal sunt de dreapta dar consider ca o stanga inteligenta si patriotica este necesara iar daca nu o vrem ea tot va apare.
De aceea ma bucur ca apare acuma o stanga progresista,UNPR,nu ca m-as inscrie in ea,dar preferam o stanga inteligenta,patriotica,inteligenta decat o baroniada,un socialism al bogatilor sau a nomenclaturii.

iata dece trebue salutat socialismul progresist pus in practica de Cristian Diaconescu si colegii sai.

La noi nu a esuat stanga ci comunismul si criptocomunismul PSD.Dar aceasta nu inseamna ca stanga nu poate fi si altfel.

A lasa culuarul de stanga,care oricum va exista,unui partid a lui Iliescu-mineriade,nastase cu matusa tamara sau Crin cel Rosu care a ales calea lui Tatarascu de tradare fata de comunisti este o mare eroare.

daca stanga pluteste in aer,exista fara sa vrem in sociietate,atunci sa fie o stanga progresista,de tip european sau american.

A nega ca dv.dreptul stangii este ca si cum ai spune ca nu exista undele hertziene,pentru ca dumneta sau altii ca dumneta nu le vedeti

Ion Iliescu lovește visul lui Victor Ponta la temelie: "N�stase ar fi mai bun ca premier"
Președintele de onoare al PSD Ion Iliescu este de p�rere c� Adrian N�stase ar fi mai bun s� conduc� un guvern PSD dec�t Victor Ponta, care nu are experiența necesar�.

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-10-18 17:59:54Ion Iliescu lovește visul lui Victor Ponta la temelie: "N�stase ar fi mai bun ca premier"
Președintele de onoare al PSD Ion Iliescu este de p�rere c� Adrian N�stase ar fi mai bun s� conduc� un guvern PSD dec�t Victor Ponta, care nu are experiența necesar�.

Crezi ca dreptaciul sef se uita la putin moscovitu?
Cum crezi ca vede gunoiul balcanic comunismul?
-Sigur ii place puterea absoluta/

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-10-16 21:10:31CARE SINDICATE?

Cine observa ce trebuiau sa fie sindicatele,cum le-a vazut Marx si ce au ajuns nu poate decat sa hohoteasca de ras.
Pentru sindicate puternice trebue industrie puternica. Candva in fata sindicatelor se tremura si chiar si Ceausescu a fost sechestrat de sindicatele minerilor iar PCR si securitatea lui Felix le-au facut curele de transmisie ale PCR.
Azi forta sindicatelor sta in bugetari,cei angajati la particulari nu au sindicate .Sa te bazezi pe forta unor sindicate formate din profesori,asistenti medicali si bugetari cred ca este o gluma si nici matele nu s-ar sinchisi de ele.
In schimb,cartelul Alfa si nu numai ei au devenit curelele de transmisie ale USL.Dar isi zic inca sindicate.Liderii de sindicate sunt pe viata si se imbogatesc din afaceri si poate si din cotizatii.Este de ras dar la marea manifestatie,,sa ocupam wall-street-ul,, au participat 7 oameni.Forta sindicatelor a devenit bietul pensionar flamand si zdrahonii din politie si cei iesiti la pensii grase la 45-50 ani,militari si fosti politisti.In rest este bine,iar Romania devine,cum s-a spus,o tara trista plina de umor.

Nu este cumva mai bine sa vorbim de corupti ?
-Este bine pentru toata romania sa spunem raspicat ca cei ce conduc sint cei mai corupti /
Sa privim ascensiunea presedintelui...........................................................
si a insotitorilor lui/
hai sa vedem alianta civica....
romanul va fi obligat sa invete matura mincinosilor...................

De la: HALT, la data 2011-10-18 15:00:27DISCUTII DE PE INTERNET PRIVIND NECESITATEA UNEI STANGI PROGRESISTE DE TIPUL UNPR

maria

Domnule Diaconescu,
Sunt un om care v-am respectat mult si doream sa deveniti presedinte. Acum totul e de domeniul trecutului si simt un enorm regret.Cred ca sunteti undeva inafara pertidului pe care il repreztati, daca chiar credeti ceea ce ati scris in articol. Vorbiti de stanga socialista ,cu oameni care au facut ei stiu ccum averilee imense si sustin idei aberante la adresa celor multi, muncitori si nenorociti; va considerati un partid reformat din traseisti politici constrasi de dosare; sustineti relationarea ....poate cu mafiotii pentru interese personale; ii condamnati pe cei care atrag oamenii cu sacose dar uitati cum d-ul Oprea atrage primarii profitand de faptul ca actuala guvernare imparte banii publici preferential, dupa culoare politica ,si promitandu-le interventie pentru fonduri. Care este diferenta. Pana la campanie cinstita e cale lunga.Sunt deceptionata, revoltata si scarbita.
ovidiu stoenescuDomnule Diaconescu,am sa va fac aceleasi reprosuri ca si @maria la care asi dori sa mai adaug ca reprezint Asociatia Romanilor Sinceri cea care v-a contestat la tribunal infiintarea partidului de alesi patati si fugiti de la alte partide, in opinia mea in bataia de joc a constitutiei si legilor tarii si sint convins ca stiti foarte bine ce spun pentru ca ati citit argumentatia mea la proces. Faptul ca nu am reusit sa intram in proces fiindu-ne respinsa interventia nu inseamna ca justitia a procedat corect cu un drept al nostru.Faptul ca persoane cu functii importante in partidul dumneavoastra m-au invitata la discutii sa renunt la interventie promitindu-mi diverse avantaje si unde am semnat si un protocol de colaborare nu m-a facut sa renunt,mai ales ca am inregistrat convorbirea cu cele 2 persoane care m-au invitat.Spre norocul nostru am fost reintrodusi in joc de alte persoane si va trebui sa ne vedem la inalta curte.Chiar mi-a parut rau ca atunci cind ati parasit PSD -ul nu ati adoptata o alta linie decit cea prezenta si care sint convins ca ar fi fost mult mai benefica pentru domnia voastra si ca nu ati vorbit in acea noapte de motivele plecarii.Sigur ca unele poate nu puteau fi spuse (dupa cum le cunosc eu)dar cele spuse au insemnat prea putin pentru o personalitate ca a dumneavoastra de la care se astepta foarte mult.Sincer regret ca, in opinia mea, ati ales o cale ce nu onoreaza calitatea dumneavoastra de politician de alta factura decit o mare parte a trogloditilor din parlament si nici calitatea de intelectual pe care in mod deosebit o apreciez la dumneavoastra.Oricind veti dori sa discutati cu noi altfel decit colegii dumneavoastra de partid veti fi bine primit,sinteti un excelent teoretician,dar din pacate clasa politica nu tine cont decit de interese iar faptul ca si dumneavoastra ginditi la fel nu inseamna nimic cit majoritatea colegilor de partid (oameni bine mobilati intelectual)VORBESC UNA SI PRACTICA ALTA(ca de altfel intreaga clasa politica)

Cristian-Ioan Videscu

Subscriu celor spuse de d-na Maria si dl. Ovidiu Stoenescu dar pentru ca nu mi-ati risipit pe deplin simpatia si respectul va adresez totusi salutari din Arad si mult succes pe noul Dvs. drum al carierei politice.

Nu stiu in ce masura numele meu va spune ceva dar daca veti reusi sa ma �identificati� poate va veti aminti vremurile frumoase cand erati oaspetele nostru la Arad. Aveam pe atunci atatea planuri, atatea sperante� Pacat ca lucrurile au luat o turnura atat de complicata.
Stoian IO tara fara social-democratie,sau cu una comunizata de tip PSD nu poate sa existe.Stanga exista in structura oricarei tari,deoarece ea reprezinta clasa celor ce muncesc,adesea nedreptatita sau silita sa ia in seama sa toate problemele materiale legate de criza sau alte evenimente-

Din pacate la noi reprezentarea stangii de partidul inventat de Iliescu,adunarea in acest partid a bogatilor si baronilor Romaniei,crearea de sindicate,curele de transmisie,cu lideri eterni si bogati este o bataie de joc sa spunem ca avem o adevarata stanga.

Este meritul UNPR care a introdus conceptul de stanga progresista,notioune care exista si in alte tari si sa accentueze prin dezertarea de la PSD a principalilor sai lideri ca so0cialismul comunist tip Iliesv-Nastase,cel care a patronat mineriadele,cel care a inventat baronii,pomana electorale si a legiferat-o prin sistemul de ajutor social in schimbul votului,sa ne laudam cu aceasta stanga comunista si a bogatilor ar insemna sa credem ca Romania este raiul demagogi�lor si a politicienilor expirati de tipul lui Hrebenciuc,Ponta si toti care isi impart functiile in PSD.

De aceea trebue sa felicitam pe dl.Cristian Diaconescu si colegii sai care au ales calea reconstruirii stangii progresiste.

Sigur ca tonomatele de mai sus ale PSD vor tipa pana vor ragusi dar progresul,cum spunea chiar Marx al lor nu poate fi oprit.
Vrem deci o stanga progresista,o stanga reala in politica romaneasca.

ovidiu stoenescu@Stoian

I-Stimate domn,este jenant ca pentru delict de opinie contrara ne catalogati tonomate psd.In principiu este indiscutabil faptul ca teoretic(am si spus ca domnul Diaconescu este un rafinat intelectual si un teoretician de clasa)totuul are un sens,problema este cu cine s-a aliat in acest demers care v-a esua nu din cauza dinsului in mod direct ci a unor persoane notorii in ceea ce priveste lipsa de credibilitatea.De acea nu va inteleg incrincenarea de a nu ne da dreptul la opinie care nici macar nu este de tipul -gica contra-ci este cred eu de bun simt.Singura explicatie ar fi doar ca sinteti un infocat si taliban sustinator al UNPR,ceea ce nu ar fi cel mai rau lucru atit timp cit ne respectam reciproc dreptul la opinie.Altfel ne transformam in animale politice care vad singe in orice opinie contrara si de care s-au saturat majoritatea cetatenilor acestei tari.Si ca sa inchei va rog sa recititi cele scrise de mine si sa constatati ca daca doream sa fac rau asa cum sugerati aveam dovezi,iar daca doream sa-l terfelesc ca imagine pe domnul Diaconescu nu-l invitam la discutii cu reprezentanti ai societatii civile .Pacat ca nu putem trece peste astfel de atitudini talibane ce aduc un mare deserviciu socetatii romanesti.Cu sinceritate,

Stoian IDomnule Ovidiu,

Cred ca alunecati serios pe langa subiect,acuma cand dv.de la PSD nu mai puteti aresta pe strada oameni(vezi ce facea Nastase cu Ciuvica).

In primul rand termenul animal politic,daca nu va suparati a fost introdus de un mare filosof antic si se refera la toti oamenii,adica omul este un zoon politicos(nu sunt sigur pe ortografia folosita).Deci si eu si mata suntem animale politice,mai ales in democratie,
Apoi cine va ia dv.dreptul la opinie,o aveti cu voia sau fara voia mea,dar tare ma tem ca dumneta nu mi-ai da-o daca Ponta si Crin cel Rosu s-ar vedea lideri.

Excesul dv.verbal este doar verbigeratie,sub el vedem un mic dictator care de pe acuma vede ce cumplit este ca cineva sa fie din UNPR,ca sa nu mai vorbesc de procurorul ratat si imatur Ponta a carui vocabular il cunoasteti,mai ales cand insulta femeile din politica iar pentru dna Udrea are o obsesie aproape patologica.

In rest totul este bine,dumnevoasta sa ramaneti convins cat de delicat sunteti iar eu sa vad in spatele aparentei dv.doar un mic dictator,animal politic cum spune filozoful,care tot el� a spus ca omul pentru om este lup)homo hominis lupus este,cu scuze pentru fonetica).

cat despre societatea dv.civila eu nu o vad.Daca aduni pe Hrebenciuc,nastase,tinerii PSD-isti apoi asta nu este nici societate si nici civila.Nici incitarea la vuiolenta si de a lua puterea astfel nu este politica si poporul roman v-a desavuat si v-au venit doar zdrahonii de politruci pensionati la 40 de ani din armata,si liderii penali de sindicat.
Asta nu este societate civila dar o s-o vedeti in alta parte caci exista,reala,tanara si progresista.

Iata ce propagati dv.dle animal politic:

IDEOLOGIA LIBERAL-OLIGARHA:SOCIALISMUL BOGATILOR

Pentru a nu parea hazardata afirmatia din titlu voi arata ca sub regimul Patriciu-Iliescu-Tariceanu,bogatii,de exemplu cei din top 300,platesc impozit pe venit de 16%- dupa principiul egalitarismului comunist.

La celalalt pol,cei 6 milioane de pensionari + 75% din populatia Romaniei,ambele categorii formand polul saraciei,la cea mai mica cumparatura,pentru alimente,haine etc platesc 19% impozit,botezat cu denumirea de TVA.

Deci,daca judecam bine,este vorba de un comunism,hai sa-i zicem socialism invers in care cei bogati sunt protejati de regimul oligarhic iar cei saraci,invers.

Un tanar,la realitatea TV spunea ,referindu-se la ultima inselatorie liberala,viitoarea marire anticipata a pensiilor,ca este evident caracterul acestei actiuni de POMANA ELECTORALA.
Ori spunea,tanarul,cu inteligenta specifica varstei,ca pomenile se fac,mai ales de catre bogati,si as adauga eu de catre liberali cand sunt pe patul de moarte(evident este vorba de moartea lor politica).

Deci,te aduce Basescu la putere prin inteligenta dar si prin smecherie,tradezi partenerul de coalitie si pe cel care te-a numit premier,tradezi pe parintii(ultimii doi presedinti PNL Stoica si Stolojan),te aliezi cu criptocomunistii mineriadelor si deturnatorii revolutiei(dl.Iliescu,Nastase,Hrebenciuc) si organizezi acest SOCIALISM AL BOGATILOR,intrerupt doar de prostirea saracimii prin pomeni electorale.

Spui ca economia duduie cand inflatia,deprecierea leului,deficitul de cont curent devin astronomiece,ca sa nu mai vorbim de datoria publica de peste 40 miliarde euro,imbogatesti prin rapt o intreaga clasa de oligarhi carora le organizezi un socialism pentru ei.
Deci ei platesc statului 16% pe venituri,adesea obtinute prin rapt,iar saracii,pensionarii 25% pentru ca doar mananca.
Iata marea dreptate liberal-oligarhica.
Si spun acest lucru pentru ca adevaratul liberalism nu se mai afla in PNL cei care,asa cum sublinia dl.Boc au avut si au vocatia tradarii,motriv pentru care si dl,Iliescu este prudent si mi-i tin sub observatie pe acesti pretinsi liberali care vand totul,tradeaza totul.

De la sacosele cu cateva alimente cu care PSD-istii cumparau voturile saracimii,liberalii,in inteligenta lor oligarhica,ajund acum sa angajeze miliarde de euro pe care nu-i au si nici nu-i priveste cine ii va plati,pentru a cumpara voturile celor 6 milioane de pensionari.
Scorul de 15% nesperat obtinut la europarlamentare prin marirea nechibzuita a pensiilor a scos din minti indivizi ca Norica sau Vosganian care acum vor,nici mai mult,nici mai putin decat 25% si vor sa fie partenerii (tzucalarii) lui dl.Iliescu in,asa cum cred ei,viitoarea guvernare.

Dar cum spunea tanarul invocat mai sus,pomenile se fac doar atunci cand simti ca vei muri.

Daniel

Ca si d-nei Maria, imi provocati scarba. De stanga mai are nevoie tara asta dupa 45 de ani de stanga comunista si alti aproape 15 (incuzand si ultimii trei ai impostorilor ce se pretind de dreapta) de stanga neocomunista? Si de traseisti ca dumneata care infecteaza spatiul politic? Inutila morga de intelectual care se dovedeste a fi inca o impostural!

ioan

Cand domnul Daniel,ca si inchizitia,crede ca pamanul este plat.

Domnule,
Am vazut in literatura si in viata oameni ca dumneta.
Nu avem nevoie de adevar sau de a sti,ne simtim bine in dobitocia(cuvant colocvial)noastra.

Pai sa spui ca nu avem nevoie de dreapta doar ca in trecut comunistii au esuat iar acuma acelasi lucru face PSD erste de domeniu ignorantei(cuvant colocvial).

Lumea este formata din oameni.Ei suntt bogati,saraci,femei,barbati,inteligenti sau mai putin.

Toata lupta dusa de romani dupa 1989 a fost pentru pluralism,pluralism de idei,conceptii,partide.

Stanga si dreapta sunt asa cum un magnet are pol pozitiv si negativ si ca nu se poate unul fara altul.

daca dreapta are principii,pe care eu le consider superioare,trebue sa acord si celorlalti aceleasi drepturi.

Stanga va avea in permanenta poporul sau cat va exista societatea.Desmostenitii soartei,saracii,altruistii egalitaristi nu se vor simti niciodata bine intr-o ideologie de dreapta.

Ideia nu este sa ne anihilam reciproc,ci sa vedem argumentele fiecarui.

personal sunt de dreapta dar consider ca o stanga inteligenta si patriotica este necesara iar daca nu o vrem ea tot va apare.
De aceea ma bucur ca apare acuma o stanga progresista,UNPR,nu ca m-as inscrie in ea,dar preferam o stanga inteligenta,patriotica,inteligenta decat o baroniada,un socialism al bogatilor sau a nomenclaturii.

iata dece trebue salutat socialismul progresist pus in practica de Cristian Diaconescu si colegii sai.

La noi nu a esuat stanga ci comunismul si criptocomunismul PSD.Dar aceasta nu inseamna ca stanga nu poate fi si altfel.

A lasa culuarul de stanga,care oricum va exista,unui partid a lui Iliescu-mineriade,nastase cu matusa tamara sau Crin cel Rosu care a ales calea lui Tatarascu de tradare fata de comunisti este o mare eroare.

daca stanga pluteste in aer,exista fara sa vrem in sociietate,atunci sa fie o stanga progresista,de tip european sau american.

A nega ca dv.dreptul stangii este ca si cum ai spune ca nu exista undele hertziene,pentru ca dumneta sau altii ca dumneta nu le vedeti

Ba halt'a kkomuista, perseverezi in aceeasi zoiala, desprinsa TOTAL de realitate! Acus inteleg, la tine e un fenomen firesc de lingareala de boooci, ca asta'i meseria ta, da' ai atins cote de paranoia, cum doar basecsu mai poate atinge! Ca sa justifici "reformarea" stangii cu de'alde nikkolicea, ooooopreeeeeaaaa, micky_spagutza si diakkonescu (care era sa devina chiar PNL-ist dupa Congresul PSD, cel la alegerea lui Ponta, afirmatie facuta chiar de "stangaciul" diakkonescu), trebuie sa fii ori kkretin, ori kkretin!!! Caci daca intrebi oriunde in tara cam ce parere are vulgul despre reevaluatii iunepipiroi, o sa obtii acelasi raspuns, cvasiunanim: niste tradatori, prea-plecati la cei 30 de arginti aruncati de kkior!!! DIXIT!



PEDELEPRE, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-10-18 17:59:54Ion Iliescu lovește visul lui Victor Ponta la temelie: "N�stase ar fi mai bun ca premier"
Președintele de onoare al PSD Ion Iliescu este de p�rere c� Adrian N�stase ar fi mai bun s� conduc� un guvern PSD dec�t Victor Ponta, care nu are experiența necesar�.

Presedintele de onoare al PSD mai exista? Nu s-a ales inca alt "presedinte de onoare"?
Daca Nastase e mai bun ca Ponta e numai ca are experienta. Dar experienta lui Nastase s-a acumulat intr-o alta conjunctura politica, economica, internationala, s.a. Cand Ponta isi va da seama ca are nevoie de experienta lui il poate solicita dandu-i functia de consilier pe probleme... Aici e mai greu de ales! Sunt atatea feluri de probleme ca numai un OM care nu s-a infruptat cu vreo functie in vechea garda poate sa desteleneasca viitorul apropiat pentru ca a merge pe aceleasi urme insemneaza a ajunge din nou cu oistea in acelasi gard al incertitudinii.

Virtutea nu consta in abtinerea de la viciu ci in neravnirea lui. Galina

De la: _gal_ina, la data 2011-10-19 18:47:03

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-10-18 17:59:54Ion Iliescu lovește visul lui Victor Ponta la temelie: "N�stase ar fi mai bun ca premier"
Președintele de onoare al PSD Ion Iliescu este de p�rere c� Adrian N�stase ar fi mai bun s� conduc� un guvern PSD dec�t Victor Ponta, care nu are experiența necesar�.

Presedintele de onoare al PSD mai exista? Nu s-a ales inca alt "presedinte de onoare"?
Daca Nastase e mai bun ca Ponta e numai ca are experienta. Dar experienta lui Nastase s-a acumulat intr-o alta conjunctura politica, economica, internationala, s.a. Cand Ponta isi va da seama ca are nevoie de experienta lui il poate solicita dandu-i functia de consilier pe probleme... Aici e mai greu de ales! Sunt atatea feluri de probleme ca numai un OM care nu s-a infruptat cu vreo functie in vechea garda poate sa desteleneasca viitorul apropiat pentru ca a merge pe aceleasi urme insemneaza a ajunge din nou cu oistea in acelasi gard al incertitudinii.

Madama,nedelcu,poti varsa sange si pe anus si pe gura (e tot aia) comunismul in Romania nu se mai intoarce,asa ca pune'ti pofa'n cui,madama,mai da cu subsemnatul pe la secu,pe la partidul tau drag PCR,mai cultiva ceapa si dute de troglodita.....HAI SICTIR,MADAMA

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-10-19 18:56:42

De la: _gal_ina, la data 2011-10-19 18:47:03

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-10-18 17:59:54Ion Iliescu lovește visul lui Victor Ponta la temelie: "N�stase ar fi mai bun ca premier"
Președintele de onoare al PSD Ion Iliescu este de p�rere c� Adrian N�stase ar fi mai bun s� conduc� un guvern PSD dec�t Victor Ponta, care nu are experiența necesar�.

Presedintele de onoare al PSD mai exista? Nu s-a ales inca alt "presedinte de onoare"?
Daca Nastase e mai bun ca Ponta e numai ca are experienta. Dar experienta lui Nastase s-a acumulat intr-o alta conjunctura politica, economica, internationala, s.a. Cand Ponta isi va da seama ca are nevoie de experienta lui il poate solicita dandu-i functia de consilier pe probleme... Aici e mai greu de ales! Sunt atatea feluri de probleme ca numai un OM care nu s-a infruptat cu vreo functie in vechea garda poate sa desteleneasca viitorul apropiat pentru ca a merge pe aceleasi urme insemneaza a ajunge din nou cu oistea in acelasi gard al incertitudinii.

Madama,nedelcu,poti varsa sange si pe anus si pe gura (e tot aia) comunismul in Romania nu se mai intoarce,asa ca pune'ti pofa'n cui,madama,mai da cu subsemnatul pe la secu,pe la partidul tau drag PCR,mai cultiva ceapa si dute de troglodita.....HAI SICTIR,MADAMA

Ba miss Dinu_Abrogatha, ba baga'ti mintile [???] in tigva aia seaca si rujata; tu, miss TamPHItu si kkretinu' asta ce tot posteaza sub diferite nickuri, sunteti cele mai mari kkomuniste inventate de marx, engels, lenin, stalin si ceasca la un loc! La blegeala neuronului tau abrogat, orice e contrar halucinaiilor voastre e neaparat kkomunist, desi habar n'ai de lb. romana, dar'mi'te de istorie, ideologii, doctrine! Tu/voi stii/stiti doar 2 lucruri ff. bine: sa lingeti kkoru' kkiorului si sa zoiti pe cei ce nu's in barca pedelepra!! Acus stiu ca stomacul tau de r�m� venala tine loc de obraz, da' sa te dezbraci in asa hal de caracter/precum de fustele'ti, se poa', ba madam Fekhally? La voi la popo'ta asa esti tu "tratata", ba miss Blenoragy???


PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!

Vreau sa va explic de ce retransmit eu mesaje si glume:

Un om si un caine mergeau pe un drum. Omul se bucura de frumusetea zilei, cand, deodata, isi dadu seama ca, de fapt, murise. Isi aducea acum clar aminte ca murise, iar cainele, care mergea langa el, murise chiar cu mai multi ani in urma... Se intreba: " Oare unde duce drumul asta?"...
Dupa o vreme, ajunsera amandoi in dreptul unui gard inalt de piatra.
Privindu-l mai indeaproape, vazu ca era facut dintr-o marmura foarte fina.
Mai sus, pe colina, gardul era intrerupt de o arcada care stralucea in soare.
Ajunsera acolo si vazu ca era incrustata cu perle, iar aleea care ducea spre ea parea pavata cu aur. El si cainele sau se apropiara de poarta si atunci observa, intr-o parte, un om sezand la un birou .
Il intreba:
- Scuzati-ma, unde ne aflam ?
- Aici e raiul - raspunse acesta.
- Minunat, zise omul, pot sa va rog sa ne dati putina apa ?
- Bine'nteles, intrati inauntru. Am sa trimit imediat vorba sa vi se aduca
niste apa cu gheata. Facu un gest si poarta incepu sa se deschida.
- Prietenul meu, poate intra si el ? - intreba calatorul aratind inspre caine.
- Imi pare rau, dar noi nu acceptam animale.
Omul se gandi o clipa, apoi se intoarse si isi continua calea pe care pornise, impreuna cu cainele sau.
Dupa inca o lunga plimbare, pe varful unei alte coline, pe un drum prapadit de tara, dadura de o ferma, a carei poarta parea ca nu avusese zavor niciodata. De gard, nici nu mai era vorba. Se apropie si vazu un barbat sezand rezemat de un copac si citind o carte.
- Scuzati-ma ! - i se adresa el. Aveti cumva putina apa?
- Da, desigur... e o cismea ceva mai incolo.
- Si pentru prietenul meu ? - zise, aratand catre caine.
- Trebuie sa fie si o strachina, chiar langa cismea.
Trecura de poarta si ajunsera la o cismea veche, cu pompa. Omul si cainele baura pe saturate. Dupa ce terminara, se inapoiara la omul de sub copac.
- Ce loc este acesta ? - intreba calatorul.
- Acesta este raiul.
- Sunt total incurcat. Un cetatean, ceva mai jos, pe drumul asta, mi-a zis ca raiul este acolo unde era el.
- Te referi la locul acela cu alei de aur si zid de marmura ?... Acela e iadul.
- Si nu va deranjeaza ca ei folosesc acelasi nume ca si dumneavoastra ?!...
- Din contra, suntem fericiti ca ei ii triaza mai intai pe cei care sunt gata sa-si lase in urma prietenii cei mai buni.

Deci... uneori ne miram de ce prietenii continua sa ne retransmita glume,
fara a ne scrie un singur cuvant.


Poate asta ar fi o explicatie:
Cand esti ocupat, dar vrei totusi sa mentii contactul cu prietenii, ce faci ?
Retransmiti mesajele primite si glumele care le-ar putea aduce un zambet !
Nu ca nu as avea ce face, dar ma gandesc si la altii, de cate ori vad ceva frumos sau interesant.

De asemenea, ca sa stii ca nu esti uitat, ca ti se mai acorda inca importanta, ca esti iubit, de ce crezi ca ai nevoie? Un mesaj, sau o gluma, din partea prietenilor tai...

m-ai dat gata Clonisoara mititica, cu sensibilitatea ta ! ....puteam acum sa fiu rea si sa ma joc un pic cu cuvintul sensibilitate si sa-mi iasa senilitate, dar ptr. ca ai spus ceva atit de frumos, uite : te iert ! hai, pa ! sa ai ozi spornica !

PRESEGINTELE BASESCU SINGURUL PRESEDINTE ROMAN CARE CONDAMNA SOLEMN COMUNISMUL IN FATA PARLAMENTULUI.

Cu ce ne-am ales,cu Crin cel Rosu trecut la comunisti,cum a facut Tatarascu si Iliescu+Ponta cu mineriadele si comunismul cu fata umana(PSD)

13 septembrie, 00:20. Glaciatus
Ne intrunim astazi pentru a inchide, cu deplina responsabilitate, un capitol sumbru din trecutul tarii noastre. Am citit cu mare atentie Raportul Final al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Am gasit in acest document ratiunile pentru care pot condamna regimul comunist. Pentru cetatenii Romaniei, comunismul a fost un regim impus de un grup politic autodesemnat ca detinator al adevarului, un regim totalitar nascut prin violenta si incheiat tot prin violenta. A fost un regim de opresiune, care a expropriat poporul roman de cinci decenii de istorie moderna, care a calcat in picioare legea si a obligat cetatenii sa traiasca in minciuna si frica.

Comisia Prezidentiala a fost infiintata in aprilie 2006, ca un raspuns la cererile societatii de asumare si condamnare a trecutului totalitar. Am considerat necesara constituirea Comisiei tocmai pentru a fundamenta intelectual si moral actul de condamnare. Nu am dorit o simpla repudiere formala a trecutului comunist, la nivelul unor declaratii de complezenta. O asemenea condamnare ar fi fost neconvingatoare. Am cerut Comisiei o analiza riguroasa a componentelor sistemului totalitar, a principalelor institutii care au facut posibila aceasta tragedie, precum si a personalitatilor implicate decisiv in sistem. Avem nevoie de o analiza aprofundata a sistemului comunist din Romania. Comisia a facut acest lucru, in peste 600 de pagini, lucru pentru care ii multumesc. Este nevoie in continuare de analize pertinente cu privire la aparatul de partid si la structurile si metodele Securitatii. Trebuie sa avem o radiografie clara a ceea ce s-a petrecut in domeniul economic, unde o industrializare aberanta si o economie de comanda au produs consecinte inca vizibile. Trebuie sa avem cat mai multe detalii privind colectivizarea agriculturii, stramutarile fortate, prigoana impotriva celor care au rezistat, distrugerea elitelor si a sistemului educational traditional, hartuirea cultelor si arestarile de personalitati religioase.

Avem datele necesare condamnarii fara drept de apel a regimului comunist din Romania. O democratie fara memorie este una aflata in grava suferinta. Nu trebuie sa uitam, pentru a putea sa evitam erorile trecutului.

Concluziile Comisiei, pe care mi le insusesc, afirma ca sistemul comunist totalitar din Romania a fost impus prin dictat strain. Intr-adevar, a fost vorba de un regim ilegitim, intemeiat pe o ideologie fanatica, o ideologie a cultivarii sistematice a urii, pentru care �lupta de clasa� si �dictatura proletariatului� simbolizau esenta progresului istoric. Importata din URSS, ideologia comunista a justificat atacul impotriva societatii civile, a pluralismului politic si economic, nimicirea partidelor democratice, distrugerea pietei libere, exterminarea prin asasinat, deportari, munca fortata, intemnitare a sute de mii de oameni. In spatele mastii �umanismului socialist� s-a ascuns cel mai profund dispret pentru om ca individ.

Pe baza examinarii literaturii analitice si a marturiilor existente, care probeaza natura antipatriotica a totalitarismului comunist, putem afirma ca regimul comunist din Romania (1945-1989) a fost nelegitim si criminal. Nu neg ca au existat perioade de relativa acalmie si ca unii oameni au crezut in sistem. Pentru coplesitoarea majoritate a populatiei, a fost insa vorba de o existenta mutilata, traita sub teroarea directa ori indirecta si in care notiunea de libertate isi pierduse orice sens. A sosit, asadar, momentul sa evaluam natura si mostenirea regimului comunist. Unii au cedat tentatiei de a idealiza perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, uitand faptul ca acesta a instaurat si a consolidat teroarea comunista in Romania, cu sutele sale de mii de morti, regimul lui Nicolae Ceausescu venind sa se instaleze pe terenul pregatit si curatat de ea. Altii au incercat sa scuze ororile epocii Ceausescu in numele pretinsului atasament fata de valorile nationale. Adevarul e ca acestea au fost invocate si supralicitate numai pentru a consolida puterea unui grup, prin recursul la un patriotism de parada. Altfel spus, regimul comunist din Romania, un sistem totalitar bazat pe incalcarea constanta a drepturilor omului, pe suprematia unei ideologii ostile societatii deschise, pe monopolul puterii exercitat de un grup restrans de indivizi, pe represiune, intimidare, umilire si coruptie. Romania a suferit consecintele aplicarii dogmelor leniniste: industrializarea fortata, intemeiata pe un model economic vetust, care favoriza industria grea; lichidarea proprietatii private, asociata cu politica brutala de colectivizare a agriculturii; nimicirea valorilor traditionale in numele unei false modernizari sociale; controlul metodic asupra spatiului social, al vietii intime a cetatenilor (mai ales prin politica natalista a dictaturii lui N. Ceausescu). Sfera privata a fost astfel aproape complet anexata de catre partidul/stat totalitar. Viata cotidiana in socialismul de stat era invadata de elemente propagandistice si de control dictate de partid.

In perioada dintre 1945 si 1965, dominata de Gheorghiu-Dej, a fost aplicata teza �intaririi vigilentei� si a �intensificarii luptei de clasa�. Atunci a fost creata Securitatea ca institutie centrala a sistemului represiv. Raportul ofera date cutremuratoare despre Gulagul romanesc, cu ale sale penitenciare si lagare de exterminare prin munca fortata. Sighet, Aiud, Gherla, Pitesti, Canalul Dunare-Marea Neagra sunt doar cateva din numele de pe aceasta veritabila harta a mortii. Sub Ceausescu, in pofida promisiunilor privind intarirea �legalitatii socialiste�, a continuat demonizarea proprietatii private, persecutarea credintelor si practicilor religioase, criminalizarea oricarei forme de opozitie. Nu mai putin semnificativ, Ceausescu si regimul sau au dus la paroxism politica de persecutare a femeilor si copiilor: in urma interzicerii avorturilor si a metodelor contraceptive, orfelinatele s-au umplut de copii ale caror destine erau, pentru cea mai mare parte dintre ei, compromise din momentul nasterii. Disidenta a fost strivita nemilos de cerberii regimului si instrumentul lor principal, Securitatea. Mentionez aici actiunile constante de marginalizare, compromitere si lichidare a oricaror forme de gandire si actiune libera: persecutia miscarii initiate si conduse de Paul Goma, cea mai importanta actiune de protest colectiv impotriva incalcarii drepturilor omului; arestarile si prigoana in randurile muncitorilor mineri care au declansat greva din vara anului 1977, salbatica persecutie a lui Vasile Paraschiv si a altor activisti angajati in lupta pentru sindicate libere, distrugerea efortului de a crea Sindicatul Liber al Oamenilor Muncii din Romania, actiunile impotriva unor disidenti, oponenti si critici ai regimului. Nu trebuie uitate actiunile represive impotriva Bisericii Ortodoxe Romane, a Bisericii greco-catolice si a cultelor protestante sau neoprotestante.

In 1975, Nicolae Ceausescu a semnat, in numele Romaniei, Actul Final al Conferintei de la Helsinki. Departe de a se conforma angajamentelor luate pe plan international, regimul comunist a continuat sa calce in picioare drepturile cetatenilor.

Partidul a fost creierul sistemului represiv, iar Securitatea instrumentul care a pus in practica deciziile politice. Ofiterii de securitate si din alte unitati ale Ministerului de Interne erau cei care actionau direct pentru supravegherea si intimidarea populatiei. Securitatea, militia, procuraturile militare, granicerii erau subordonate la randul lor sectiilor specializate ale CC al PCR. Ministrii de interne si sefii Securitatii au fost cu totii soldati fideli ai partidului. Cei mai multi au fost ei insisi activisti de partid, inainte de a lucra in Securitate. Cand incercam sa dezvaluim resorturile acestui regim totalitar, este cazul sa nu uitam ca arhitectii si beneficiarii lui nu au demonstrat nici un fel de scrupule si remuscari. Regimul a inventat institutii menite sa faca posibila distrugerea spiritului liber si manipularea totala a subiectilor statului totalitar: partidul ca elita auto-desemnata; politia secreta (cu bratele sale din interior si din exterior); propaganda si agitatia; pseudo-justitia aservita complet intereselor totalitare.

Sunt total de acord cu concluzia Raportului ca, dincolo de unele mici nuante, conducatorii comunisti din Romania au ramas fideli preceptelor de baza ale leninismului ca tehnica de control si mentinere a totalitarismului bazat pe utopia falsului egalitarism social. Ideologia a fost intr-adevar la putere. Mostenirea RPR-RSR, ridicata la proportii absurde in ultimii ani ai lui Ceausescu, a fost asadar una a despotismului, a distrugerii si marginalizarii valorilor veritabile, a eliminarii elitelor politice, culturale si religioase si a izolarii tarii in raport cu directiile novatoare din lumea ideilor si din tehnologie.

Principalele actiuni criminale mentionate in Raport si pe care tin sa le amintesc aici, ca argument pentru aceasta prea-mult amanata condamnare sunt urmatoarele:

(1) abandonarea intereselor nationale prin servilism in relatia cu URSS, dupa impunerea guvernului-marioneta condus de Petru Groza (6 martie 1945). In felul acesta a debutat o perioada care a dus la intarzierea istoriei noastre cu cateva decenii.

(2) anihilarea statului de drept si a pluralismului prin inscenari si fraude, mai ales dupa furtul alegerilor din noiembrie 1946.

(3) distrugerea partidelor politice si a continuitatii constitutionale a statului roman, prin abdicarea fortata a Regelui Mihai.

(4) sovietizarea totala, prin forta, a Romaniei, mai ales in perioada 1948-1956 si impunerea, sub numele de �dictatura proletariatului� a unui sistem politic despotic, condus de o casta profitoare, strans unita in jurul liderului suprem;

(5) politica de anihilare a unor intregi categorii sociale in numele luptei de clasa. Cei mai de seama reprezentanti ai elitelor din Romania au fost eliminati fie prin asasinat, fie prin deportare, intemnitare, munca fortata sau marginalizare. S-a recurs la o logica a vinovatiei colective si persecutarea familiilor celor banuiti de intentii ori actiuni anticomuniste. S-a recurs la utilizarea unor criterii aberante pentru a distruge sansele copiilor din familii cu �origine nesanatoasa� de a studia in invatamintul superior.

Ca urmare a politicii regimului comunist, au fost detinute in inchisori si lagare, deportate sau stramutate sute de mii de persoane. Cifrele propuse de cercetatori, luate in considerare de Comisie, se situeaza intre 500.000 si 2.000.000 de victime. Dificultatea estimarii provine din ascunderea sistematica de catre Securitate, Procuratura, Militie, Trupe de Graniceri si alte organe represive a informatiilor privind soarta multora dintre aceste victime.

(6) persecutia minoritatilor etnice, religioase, culturale ori de orientare sexuala;

(7) exterminarea grupurilor de partizani care reprezentau rezistenta anticomunista armata in munti (1945-1962);

(8) Represiunea impotriva cultelor si exterminarea sau persecutarea tuturor celor care se opuneau comunismului, deopotriva din randul majoritatii etnice romanesti, cat si din randul minoritatilor; oprimarea Bisericii Ortodoxe, desfiintarea Bisericii Greco-Catolice, persecutiile impotriva miscarii sioniste.

(9) Arestarea, uciderea, detentia politica sau deportarea taranilor care opuneau rezistenta fata de colectivizare. Lichidarea violenta a revoltelor taranesti (1949-1962).

(10) Deportarile cu scop de exterminare. Represiunile etnice. Gonirea si �vanzarea� evreilor si germanilor.

(11) Represiunea impotriva culturii, eradicarea valorilor nationale, respingerea artei si culturii occidentale, cenzura, arestarea si umilirea intelectualilor neinregimentati ori protestatari (1945-1989).

(12) Reprimarea miscarilor si actiunilor studentesti din 1956. Procesele impotriva studentilor protestatari, organizate de PMR, UTM, UASR si Securitate (1958-1960), precum si inscenarile din 1965 si din anii urmatori.

(13) Reprimarea miscarilor muncitoresti din Valea Jiului (1977), Brasov (1987) si a celorlalte greve din anii 1980. Arestarea si deportarea muncitorilor protestatari.

(14) Reprimarea oponentilor si disidentilor in anii �70 si �80. Arestarea si asasinarea celor mai curajosi oponenti - omorarea inginerului Gheorghe Ursu, condamnarea la moarte a diplomatului Mircea Raceanu, arestat si judecat in 1989; condamnarea la moarte a persoanelor pe care regimul le considera vinovate de tradare.

(15) Distrugerea patrimoniului istoric si cultural prin demolarile din anii 1980, inspirate de grandomania lui Ceausescu si de obsesia lichidarii marilor repere culturale si istorice. Constrangerea unei parti a populatiei Romaniei de a-si parasi locuintele in numele politicii de �sistematizare� a zonelor rurale.

(16) Consecintele dezastruoase ale �politicii demografice� (1966-1989) soldate cu mii de morti.

(17) Impunerea unor norme aberante privitoare la �alimentatia rationala�, infometarea populatiei, oprirea caldurii, starea de mizerie, de disperare provenita din degradarea fizica la care regimul a condamnat un intreg popor.

(18) Utilizarea mizeriei materiale si morale, precum si a fricii, ca instrumente de mentinere a puterii comuniste. Pretinzand ca implineste dezideratele marxismului, regimul a tratat o intreaga populatie ca pe o masa de cobai supusi acestui absurd experiment de inginerie sociala.

(19) Distrugerea reperelor morale ale societatii romanesti si a valorilor ei de solidaritate, in lipsa carora un popor nu poate deveni autorul liber al propriei sale istorii.

(20 ) Masacrarea cetatenilor revoltati, din ordinul lui Nicolae Ceausescu, cu aprobarea conducerii PCR, si cu participarea efectiva a unor unitati ale Armatei si Securitatii, in timpul Revolutiei anticomuniste din Decembrie 1989.

Pentru aceste motive,
Ca sef al statului roman, condamn explicit si categoric sistemul comunist din Romania, de la infiintarea sa, pe baza de dictat, in anii 1944-1947 si pana la prabusire, in decembrie 1989.
Luand act de realitatile prezentate in Raport, afirm cu deplina responsabilitate: Regimul comunist din Romania a fost ilegitim si criminal.

Condamnand sistemul comunist din Romania, imi afirm admiratia pentru eroismul celor care s-au opus dictaturii, de la luptatorii din rezistenta si militantii partidelor politice anihilate de comunisti si pana la disidentii si opozantii perioadei Ceausescu. Aduc aici, in sesiunea solemna a Camerelor reunite ale Parlamentului roman, un omagiu marilor oameni de stat ca Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Dinu Bratianu si Ion Flueras, martirilor Bisericilor precum Iuliu Hossu, Sandu Tudor, Vladimir Ghika, Richard Wurmbrand, M�rton �ron, membrilor partidelor democratice din Romania, tuturor victimelor regimului totalitar comunist, oponentilor si disidentilor. Tin sa-mi exprim pretuirea fata de curajul patriotic si demnitatea tuturor supravietuitorilor din inchisorile comuniste, care sunt ultimii martori directi ai tragediei noastre ca natiune. Tin de asemenea sa elogiez gestul intelectualilor care si-au ridicat direct glasul impotriva lui Nicolae Ceausescu: Paul Goma, Doina Cornea, Radu Filipescu, Mircea Dinescu, Dan Petrescu, Liviu Cangiopol, Gabriel Andreescu, sau gestul disperat, cazut astazi cu totul in uitare, al lui Liviu Babes, care pe 2 martie 1989 si-a dat foc la Poiana Brasov pe partia Bradu in semn de protest fata de un regim criminal. In acelasi timp, imi exprim compasiunea pentru suferintele indurate de marea majoritate a poporului roman.

Posturile de radio occidentale, �Europa Libera�, BBC, �Vocea Americii�, �Deutsche Welle�, �Radio France Internationale�, au contribuit esential la informarea cetatenilor Romaniei privind situatia din tara si din lume. Spre disperarea regimului comunist, Radio �Europa Libera� a fost intr-adevar ceea ce s-a dorit a fi: ziarul vorbit al romanilor de pretutindeni. Omagiez memoria unor Ghita Ionescu, Mihai Cismarescu, Noel Bernard si Vlad Georgescu, oameni care au luptat cu altruism si pasiune pentru cunoasterea si rostirea adevarului. Ii elogiez pe Monica Lovinescu si pe Virgil Ierunca, cei care, exilandu-se fizic, au continuat sa traiasca zi de zi pentru poporul roman, tinand treaza, prin emisiunile lor de neuitat de la Europa Libera, constiinta morala a romanilor.
Condamnand acest regim, statul democratic roman condamna instrumentele acestuia, in primul rand Partidul Comunist Roman si Securitatea. Vreau sa fiu bine inteles. Nu ma refer nicio clipa la marea masa a membrilor de partid, a caror unica activitate era sa-si achite cotizatia si sa participe lunar la sedinte golite de orice continut. Ma refer la institutia �partidului conducator�, deci la aparatul care a facut posibil regimul totalitar comunist. In cazul Securitatii, a fost vorba de o institutie esentiala in sustinerea statului totalitar comunist, ilegitim si criminal.

In numele statului roman, imi exprim regretul si compasiunea pentru victimele dictaturii comuniste. In numele statului roman, cer scuze celor care au suferit, familiilor lor, tuturor celor care, intr-un fel sau altul, si-au vazut destinele ruinate de abuzurile dictaturii.

Raportul Final contine numeroase propuneri. Mi-au retinut atentia urmatoarele:

- Solicit sustinerea de catre Camerele Reunite ale Parlamentului a declaratiei mele de condamnare a crimelor comunismului, de regret si de compasiune fata de victimele acestora, in spiritul Rezolutiei nr. 1481 a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei din 25 ianuarie 2006.

- Sustin propunerile Comisiei de stabilire a unei zile comemorative in memoria victimelor represiunii si terorii comuniste si propunerea ridicarii in Capitala a unui Monument al Victimelor Comunismului.

- Sustin infiintarea in Bucuresti a unui Muzeu al Dictaturii Comuniste din Romania. Acest muzeu va fi in egala masura un loc de memorie si unul al afirmarii valorilor societatii deschise. Pe langa Muzeu este necesara crearea unui centru de documentare destinat informatiei publice, cu acces neingradit, in care sa fie colectionate documente esentiale pentru intelegerea fenomenului comunist, a universului concentrationar, a propagandei ca mijloc de constrangere spirituala.

- Propun organizarea unei expozitii permanente in cadrul Palatului Parlamentului, cu documente ilustrative pentru ideea de politie politica, documente care sa fie reprezentative pentru fenomenul incalcarii drepturilor civile fundamentale in Romania comunista.

- Sustin organizarea unui ciclu de conferinte in marile centre universitare din tara, in care sa fie prezentat continutul Raportului, insotit de explicatii, comentarii si documente ilustrative.

- Propun formarea unui grup de cercetatori care sa elaboreze, o Enciclopedie a comunismului romanesc. Acelasi grup va lucra pentru sintetizarea Raportului final sub forma unui manual scolar.

- Sustin necesitatea identificarii unor solutii legale in vederea anularii condamnarilor emise pe baza unor articole cu caracter politic, anularea pedepselor cu inchisoare si munca fortata rezultate pe baza decretului 153/1970 privind �parazitismul social�, �anarhismul� si orice alt �comportament deviant�. Dezavuarea legii nr. 5 din 6 august 1978 pe baza careia se putea desface contractul de munca pentru �abateri de la etica si echitatea socialista�.

- Sustin modificarea cadrului legislativ prin care sa fie inlesnita procedura de acordare a cetateniei romane celor carora le-a fost retrasa de statul totalitar.

- Sustin modificarea si completarea cadrului legislativ privind accesul la arhivele legate de perioada comunista. La 17 ani de la Revolutia din decembrie 1989, a sosit din plin clipa transparentei si accesibilitatii arhivelor comuniste. Obstacolele intalnite de catre membrii si expertii Comisiei trebuie inlaturate de urgenta si fara ezitari. Legea Arhivelor Nationale trebuie modificata imediat in ceea ce priveste termenele de acces la arhivele de interes istoric. Neglijarea indeplinirii obligatiei de modificare a Legii Arhivelor arata lipsa de vointa politica in a acorda un acces nediscriminatoriu la arhivele de interes pentru cercetatorii regimului comunist. O Romanie democratica este una in care accesul la istorie, deci la arhive, este liber si neingradit.

- Sustin solicitarile fostilor detinuti politici legate de recunoasterea publica a tragediei prin care au trecut.

- Sustin propunerea privind infiintarea unui sistem de 12 burse acordate anual, pe baza de concurs, unor cercetatori tineri interesati de cercetarea diverselor aspecte ale dictaturii comuniste.

- Afirm necesitatea adaptarii Raportului Final pentru obiective cu caracter didactic (un manual despre dictatura comunista din Romania) care sa fie predat in invatamintul mediu.

Dati-mi voie sa adaug ca aplicarea propunerilor pe care mi le-am asumat astazi va da roade numai daca ne vom elibera de orice spirit partizan. Dupa 17 ani de la revolutia din 1989, nici un partid din Romania nu trebuie sa urmareasca politizarea actului de condamnare a comunismului. Gestul meu de azi este consecinta fireasca a faptului ca ne-am asumat, ca natiune, valorile democratice. In numele acestor valori avem obligatia de a prelua din istoria noastra ceea ce vrem si ceea ce nu vrem sa defineasca identitatea noastra de romani si de viitori cetateni ai Uniunii Europene. Or, comunismul de export pe care l-am trait pe pielea noastra vreme de cinci decenii, este o rana in istoria Romaniei, o rana care inca mai supureaza si pentru care a venit vremea sa se inchida o data pentru totdeauna.

Evocand acum o perioada pe care multi ar dori sa o uite, am vorbit atat despre trecut, cat de masura in care noi, cei de azi, dorim sa mergem pana la capat in asumarea valorilor libertatii. Aceste valori, chiar inainte de a fi ale Romaniei sau ale Europei, tin de valoarea universala, sacra, a persoanei umane. Daca ne intoarcem acum catre trecut, o facem pentru a ramane cu fata spre un viitor in care dispretul fata de individ nu va mai ramane nepedepsit.

Acest moment simbolic reprezinta bilantul a ceea ce am trait si ziua in care ne intrebam cu totii cum vrem sa traim de acum inainte.

Ne vom desprinde mai repede de trecut, vom face progrese mai temeinice, daca intelegem ce ne impiedica sa fim mai performanti, mai curajosi, mai increzatori in fortele noastre.

Pe de alta parte, nu trebuie sa dam dovada de aroganta istorica. Scopul meu vizeaza o autentica reconciliere nationala, si asta cu atat mai mult cu cat numeroase tare ale trecutului continua sa ne marcheze. Societatea noastra sufera de o neincredere generalizata. Institutiile statului nu par inca sa urmareasca vocatia lor reala, care tine de exercitarea deplina a tuturor drepturilor civile. De la ce se intampla in spitale, la procesul de restituire a proprietatilor, la modul cum se desfasoara actul de justitie, la relatia institutii publice-cetatean si pana la realitatea penitenciarelor, vedem ca lipsa de respect pentru om nu a disparut inca.

Poate ca unii se intreaba ce anume ne da dreptul sa condamnam ? Ca presedinte al romanilor, as putea invoca faptul ca am fost ales. Dar cred ca avem o motivatie mai importanta: dreptul de a condamna ni-l da obligatia de a face sa functioneze institutiile statului de drept intr-o societate democratica. Nu avem voie sa compromitem aceste institutii. Ele n-au voie sa fie discreditate prin faptul ca ne apropiem de ele cu deprinderile si mentalitatile trecutului nostru recent. Eu insumi am criticat adeseori imperfectiunile sistemului nostru politic, ineficienta anumitor institutii. Dar vinovate nu sunt institutiile statului de drept, ci modul in care noi le facem sa functioneze, modul in care multi inteleg sa le utilizeze pentru realizarea propriilor interese.

Sunt multi, de asemenea, cei care, razbiti de greutatile de astazi, par sa-si fi pierdut increderea in virtutile democratiei in care am intrat. Ei ajung sa priveasca nostalgic spre un trecut care, in momentele grele ale acestei prelungite tranzitii, incepe sa le para dintr-o data luminos. Am sa le raspund ca, merita sa-si reactiveze memoria. Sa-si aminteasca frigul, foamea, intunericul si umilinta care pusese stapanire peste vietile noastre. In casele multor romani acestea mai exista, din pacate, si astazi. Nu trebuie sa uitam ca nicio societate adevarata nu se poate ridica pe exproprierea libertatii cetatenilor ei. Nicio bunastare nu e posibila intr-o societate de oameni neliberi. Poate ca raul cel mai mare pe care l-a facut comunismul este ignorarea rostului libertatii pentru fiinta umana. Numai ca institutiile libertatii democratice nu functioneaza de la sine. Orice masinarie administrativa, ca sa functioneze, are nevoie de oameni calificati nu numai profesional, dar calificati si pentru democratie si libertate.

Am vazut cum sistemul totalitar comunist a degradat simultan comportamentul institutiilor si pe cel al oamenilor. Trebuie sa recunoastem ca mentalitatile comuniste continua sa influenteze societatea romaneasca. Am crezut ca putem uita comunismul, dar nu a vrut el sa ne uite pe noi. Astfel, condamnarea acestui trecut apare ca o prioritate a prezentului, fara de care vom purta si in viitor ceva ce seamana cu povara unei boli nevindecate.
Memoria crimelor comise de regimul comunist din Romania ne ajuta sa mergem inainte cu un pas mai decis, sa realizam schimbarile atat de necesare, dar ne ajuta si sa apreciem cadrul democratic in care traim. Condamnarea comunismului ne va incuraja sa fim mult mai circumspecti fata de propunerile utopice si extremiste, care vor sa puna in discutie ordinea constitutionala si democratia. In spatele discursurilor nostalgice sau demagogice se afla de multe ori tentatia autoritarismului sau chiar a totalitarismului, a negarii exploziei de energii individuale, de inventivitate si creativitate care si-a facut loc dupa decembrie 1989. Am scapat definitiv de teroare, am scapat de frica, astfel incat nimeni nu mai are voie sa ne puna drepturile fundamentale sub semnul intrebarii.

Lectia trecutului ne dovedeste ca orice regim care-si umileste cetatenii nu poate dura si nu merita sa existe. Acum, fiecare cetatean poate sa ceara liber respectarea drepturilor sale inalienabile, iar institutiile statului trebuie sa lucreze astfel incat oamenii sa nu se mai simta umiliti. In aceasta perioada de tranzitie s-a vorbit mult despre criza morala a societatii. Ea tine de numeroase aspecte ale vietii zilnice. Sunt sigur ca vom lasa in urma starea de neincredere si pesimismul social in care ne-au cufundat anii de tranzitie daca vom face, impreuna, un adevarat examen de constiinta nationala. Declaratia mea de astazi si propunerile pe care vi le-am prezentat vor incuraja acest proces.

Nu vreau sa devin �Presedintele care a condamnat comunismul�. Vreau numai sa fiu seful unui stat care considera ca aceasta condamnare tine de normalitate, ca, fara aceasta condamnare, vom inainta greu, vom inainta continuand sa caram in spate cadavrul propriului nostru trecut.

Tot ceea ce vreau este sa cladim viitorul democratiei in Romania si identitatea nationala pe un teren curat.

Va multumesc ! La multi ani romani! Sarbatori Fericite!
Raspunde
Raporteaza
Partea superioara a machetei
Partea inferioara a machetei

Totul Despre Vise
.h1 { font-family: Verdana, Arial, Helvetica; color: #00FF00; font-size: 33px; } .h2 { font-family: Verdana, Arial, Helvetica; color: #FFFF00; font-size: 18px; } .h3 { font-family: Verdana, Arial, Helvetica; color: #FFFF00; font-size: 16px; }



O
Oaie (Oi) - Semn de ingrijorare, e greu sa incepi afaceri noi; daca o tunzi, inseamna nefericire
Oala - Daca te impiedici de ea, e semn de noroc; daca e de pamint, inseamna chef; daca este sparta, vei avea o paguba mare
Oase - Semn rau, de boala
Oameni - Semn rau de intristare si durere; daca te isotesc, semn de veste placuta; daca sunt ologi sau schiopi, e semn de neincredere
Oasele - Daca te dor, e semn de boala care te pindeste
Oaspete - Daca primesti, vei fi in criza de timp; daca tu esti oaspetele, e semn rau, de foamete, durere
Obloane - La geam sau la usa - e semn bun, de cistig
Oboi - Daca il auzi, iti vei atinge scopul propus
Obosit - Daca te visezi, vei avea in curind o paguba
Obraz - Daca e zgiriat, inseamna intristare si suferinta
Ocara - Daca auzi in vis, e semn de suparare
Ochelari - Daca vezi sau porti, e semn ca vei fi birfit
Ochi - Daca sunt albastri, e semn de bucurie; daca sunt negri, e semn de ingrijorare; daca sunt caprui, inseamna pierdere, inselaciune; daca sunt verzi, e semn de dragoste mare; daca sunt bolnavi, e semn rau, te asteapta pierderi mari; daca sunt frumosi, mari, inseamna avere; daca sunt rai, e semn de afaceri bune
Odaie - Daca vezi in vis, e semn de casatorie; daca e murdara, vei deveni nestatornic
Odajdii - E semn rau, caci vei avea mari lipsuri, dar vei trece peste ele, cu ajutorul familiei
Ofilit - Daca te visezi la fata, e semn de noroc
Ofiter - E semn ca o mare schimbare se va produce in viata ta
Ogar - Daca vezi, e rau: vei atrage noi dusmani
Oglinda - Daca vezi, e semn de moarte; daca e sparta, e semn de nenorocire; daca te uiti in ea, vei fi tradat de cei apropiati
Ogor - Daca il semeni, vei dobindi un cistig nesperat
Olar - Daca visezi e semn rau, de moarte si nefericire
Om - Daca e frumos, e semn de bucurii; daca e negru, urmeaza zile grele, de nevoi si lipsuri; daca e bolnav, e bine, vei avea o mare multumire; daca e beat, norocul iti suride; daca e mort, e semn de saracie
Omizi - E semn de intristare si suparare; se va produce o schimbare in viata ta
Omor - Daca vezi e semn bun; daca tu il faci, fereste-te de accidente; daca tu esti cel omorit, e bine
Onorat - Daca esti onorat, e semn de trai vesel, inaintare; daca iti pierzi onoarea, e semn de durere, intristare; daca tu ii onorezi pe altii, e semn de supunere si umilire
Oparit - Daca esti, e semn ca binele vine pe neasteptate
Opinci - Daca sunt noi, te asteapta un drum lung; daca sunt rupte, iti dau tircoale necazurile
Oras mare - E semn bun, de calatorie cu folos
Orb - Daca visezi ca esti, e semn rau, de intristare, cearta, mizerie; daca vezi un om orb, e bine: urmeaza zile fericite
Orbecaind - Daca te visezi, e semn ca vei varsa lacrimi
Orez - Daca visezi, e bine, inseamna bogatie
Orga - Daca vezi, e semn de bucurie; daca auzi, e semn de agitatie multa, dar inseamna si ca ai ginduri curate fata de persoanele apropiate
Orizont - Daca e inrosit, e semn rau, de doliu
Ornamente - Daca visezi, vei trai in lux
Orologiu - Sau ceasornic daca visezi, inseamna binecuvintare
Orz - Sau ovas sau secara (orice fel de cereale in afara de griu) inseamna ca va interveni o schimbare esentiala in viata ta
Os - Semn rau, de saracie sau necazuri
Osie - Semn bun, de noroc
Otrava - Daca visezi ca bei, semn rau de boala; poate insemna si moarte
Otet (CH3COOH de 3%) - Daca visezi ca bei, e semn de intristare, de cearta
Oua - Daca le cumperi, semn rau; daca le fierbi, inseamna vorbe rele, cleveteala; daca sunt sparte, inseamna cearta in familie; daca sunt vopsite, e bine, urmeaza zile imbelsugate

La pagina Principala La Alfabet

Reproducerea materialelor de pe site, fara acordul Webmasterului este stict intrezisa

Mai avea putin sii dadeau lacrimile..............................
cind a fost el comunist cind a fost el securist.............. cind a fost el secretar de vapor //////////////////////
si tata la fel //
cine sa te creada bade traiane? toate spich iurile tale/ demagogie ..... minciuna ////de reforma ? spune lu mutu....... nimic bun de pe urma dumitale/ ceva avere la copilte si multe blonde...../ceva chaturi? poate ne mai spui si noua chestia cu ice / de mai uita romanu sa le adauge , si dupa aia nu stiu cine ia injuraturile.............
Mai usor cu reforma ca miroase a capital /

Securistii invoca securitatea
Imi vine sa rad cand colaboratori dovediti si recunoscuti se folosesc de securitate pentru a lovi,daca s-ar putea electoral in presedintele basescu.
Orbirea nde la prabusirea in sondaje a dlui basescu(care se mentine cel putin la 35-38%) la inexistentul dosar de securitate ne arata ca suntem demult in tara lui Orwell si ca pentru multi ziaristi adevarul este minciuna si minciuna adevar.
Dar nu cumva in articole de acest tip avem de a face tocmai cu un alt comandou securist?
Sa vedem:
Securitatea noastra de trista amintire a fost pregatita ca o arma redutabila pentru partidul comunist.
O parte a securitatii a fost pregatita sa formeze adevarate comandouri care sa poata lupta pe cont propriu,chiar in lipsa unei coordonari centrale,mai ales,se gandeau ei,in strainatate.
De fapt securitatea dupa 1989 a avut numeroase succese si as enumera doar devalizarea bancilor ,acapararea banilor si valorilor depuse in exterior,crearea unei clase de imbogatiti prin tunuri si dece nu participarea in cadrul a diferite partide politice,indiferent de orientarea lor ideologica.

Acum,securitatea mai face un experiment aranjand un comandou,cu varful de lance fiul medic, al unui general de securitate, prin care disperati de insuccesele PSD ,mai ales in urma incapatanarii si suceselor lui Vanghelir(pe care l-am denumit singurul social-democrat roman) vor sa creieze o miscare politica direct sub conducerea securitatii si fostilor lideri si fii de lideri comunisti pentru preluarea puterii si doborarea lui Basescu.

De fapt experimentul Geoana este o incercare de forta a securitatii care doreste aservirea politica a Romaniei.
Daca Geoana reuseste(chiar si prin frauda) sa devina presedinte,calea spre succes al fostilor securisti este asigurata..
Daca nu va reusi,si securistii se bazeaza si pe acest rezultat,miscarea Geoana va fi desvoltata fie ca miscare civica sau partid care va urmari aceleasi scopuri si nu va mai fi impiedecata de social-democratii constrienti va Vanghelie,grupul de la Cluj si chiar M.Geoana.
In acest comandou nici chiar Ioan Iliescu nu joaca rolul principal,capo di tutti capi este deocamdata necunoscut,as spune conspirativ.

De exemplu,dece nu poate fi Nastase(ginere de fost ministru comunist) sau fostul profesor de la Stefan Gheorgiu Adrian Severin,si dece nu Margineanu sau altii ca ei.

Certamente,fenomenul Geoana este un comandou securisto-comunist de care oamenii constienti si iubitori de tara trebuie sa-l ia in considerare si sa-l conduca spre esec.
Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri

Securitatea noastra de trista amintire a fost pregatita ca o arma redutabila pentru partidul comunist.
O parte a securitatii a fost pregatita sa formeze adevarate comandouri care sa poata lupta pe cont propriu,chiar in lipsa unei coordonari centrale,mai ales,se gandeau ei,in strainatate.
De fapt securitatea dupa 1989 a avut numeroase succese si as enumera doar devalizarea bancilor ,acapararea banilor si valorilor depuse in exterior,crearea unei clase de imbogatiti prin tunuri si dece nu participarea in cadrul a diferite partide politice,indiferent de orientarea lor ideologica.

Acum,securitatea mai face un experiment aranjand un comandou,cu varful de lance fiul medic, al unui general de securitate, prin care disperati de insuccesele PSD ,mai ales in urma incapatanarii si suceselor lui Vanghelir(pe care l-am denumit singurul social-democrat roman) vor sa creieze o miscare politica direct sub conducerea securitatii si fostilor lideri si fii de lideri comunisti pentru preluarea puterii si doborarea lui Basescu.

De fapt experimentul Geoana este o incercare de forta a securitatii care doreste aservirea politica a Romaniei.
Daca Geoana reuseste(chiar si prin frauda) sa devina presedinte,calea spre totalitarism este creata.
Daca nu va reusi,si securistii se bazeaza si pe acest rezultat,miscarea Geoana va fi desvoltata fie ca miscare civica sau partid care va urmari aceleasi scopuri si nu va mai fi impiedecata de social-democratii constrienti va Vanghelie,grupul de la Cluj si chiar M.Geoana.
In acest comandou nici chiar Ioan Iliescu nu joaca rolul principal,capo di tutti capi este deocamdata necunoscut,as spune conspirativ.

De exemplu,dece nu poate fi Nastase(ginere de fost ministru comunist) sau fostul profesor de la Stefan Gheorgiu Adrian Severin,si dece nu Margineanu sau altii ca ei.

Certamente,fenomenul Geoana este un comandou securisto-comunist de care oamenii constienti si iubitori de tara trebuie sa-l ia in considerare si sa-l conduca spre esec.
Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri Si securitatea isi poate masura sansa de a da lovituri

Securitatea noastra de trista amintire a fost pregatita ca o arma redutabila pentru partidul comunist.
O parte a securitatii a fost pregatita sa formeze adevarate comandouri care sa poata lupta pe cont propriu,chiar in lipsa unei coordonari centrale,mai ales,se gandeau ei,in strainatate.
De fapt securitatea dupa 1989 a avut numeroase succese si as enumera doar devalizarea bancilor ,acapararea banilor si valorilor depuse in exterior,crearea unei clase de imbogatiti prin tunuri si dece nu participarea in cadrul a diferite partide politice,indiferent de orientarea lor ideologica.

Acum,securitatea mai face un experiment aranjand un comandou,cu varful de lance un fost ziarist de valoare, prin care disperati de insuccesele PSD ,mai ales in urma incapatanarii si suceselor lui Vanghelir(pe care l-am denumit singurul social-democrat roman) vor sa creieze o miscare politica direct sub conducerea securitatii si fostilor lideri si fii de lideri comunisti pentru preluarea puterii si doborarea lui Basescu.
Hotarat lucru ca securitatea si fostii securisti nu au azi un dusman mai mare ca Basescu.
Numai ca de ce te temi nu scapi si nici zapezile dar nici securistii si securitatea nu mai sunt ce au fost.Doar niste clowni.

De la: HALT, la data 2011-10-23 22:18:56Securistii invoca securitatea
Imi vine sa rad cand colaboratori dovediti si recunoscuti se folosesc de securitate pentru a lovi,daca s-ar putea electoral in presedintele basescu.
Orbirea nde la prabusirea in sondaje a dlui basescu(care se mentine cel putin la 35-38%) la inexistentul dosar de securitate ne arata ca suntem demult in tara lui Orwell si ca pentru multi ziaristi adevarul este minciuna si minciuna adevar.

"Inexistentul" dosar al lui Basescu ,EXISTA pe site-ul OFICIAL al CNSAS unde il puteti gasi la adresa :

www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

punctul 26 si 23.Succesuri !

De la: 9am249516, la data 2011-10-24 12:15:20

De la: HALT, la data 2011-10-23 22:18:56Securistii invoca securitatea
Imi vine sa rad cand colaboratori dovediti si recunoscuti se folosesc de securitate pentru a lovi,daca s-ar putea electoral in presedintele basescu.
Orbirea nde la prabusirea in sondaje a dlui basescu(care se mentine cel putin la 35-38%) la inexistentul dosar de securitate ne arata ca suntem demult in tara lui Orwell si ca pentru multi ziaristi adevarul este minciuna si minciuna adevar.

"Inexistentul" dosar al lui Basescu ,EXISTA pe site-ul OFICIAL al CNSAS unde il puteti gasi la adresa :

www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

punctul 26 si 23.Succesuri !

Domnule,

Dumneta probabil ca faci parte din noua generatie de activisti care trebue sa lupte cu Ponta contra lui Basescu.

Baiatul acesta-Ponta-are mereu rasboi si se bate mereu.

Am fost acolo unde prin linkul dumnetale ne ai trimis.

Oficial CNSAS declara in concluzie ca Basescu nu a fost colaborator al securitatii.

Aceasta este concluzia oficiala.
In rest si acolo sunt activisti de bloc ca dumneta si sred saracii implorand pronia Divina ca Basescu sa aiba dosat.

Daca voi putea converti textul il voi posta dar nu se poate obisnuit ca e pe PDF.

Asa ca lasa-te de snoave.Daca ar exista ar fi demult in presa si nu doar in seama unor guristi ca dumneta activisti de bloc.

De la: Mos_tautu, la data 2011-10-24 15:31:11

De la: 9am249516, la data 2011-10-24 12:15:20

De la: HALT, la data 2011-10-23 22:18:56Securistii invoca securitatea
Imi vine sa rad cand colaboratori dovediti si recunoscuti se folosesc de securitate pentru a lovi,daca s-ar putea electoral in presedintele basescu.
Orbirea nde la prabusirea in sondaje a dlui basescu(care se mentine cel putin la 35-38%) la inexistentul dosar de securitate ne arata ca suntem demult in tara lui Orwell si ca pentru multi ziaristi adevarul este minciuna si minciuna adevar.

"Inexistentul" dosar al lui Basescu ,EXISTA pe site-ul OFICIAL al CNSAS unde il puteti gasi la adresa :

www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

punctul 26 si 23.Succesuri !

Domnule,

Dumneta probabil ca faci parte din noua generatie de activisti care trebue sa lupte cu Ponta contra lui Basescu.

Baiatul acesta-Ponta-are mereu rasboi si se bate mereu.

Am fost acolo unde prin linkul dumnetale ne ai trimis.

Oficial CNSAS declara in concluzie ca Basescu nu a fost colaborator al securitatii.

Aceasta este concluzia oficiala.
In rest si acolo sunt activisti de bloc ca dumneta si sred saracii implorand pronia Divina ca Basescu sa aiba dosat.

Daca voi putea converti textul il voi posta dar nu se poate obisnuit ca e pe PDF.

Asa ca lasa-te de snoave.Daca ar exista ar fi demult in presa si nu doar in seama unor guristi ca dumneta activisti de bloc.

Nu-i chiar asa domnule Tatu,deloc nu-i asa . Verdictul este ca nu a facut POLITIE POLITICA ,nu ca nu a colaborat cu securitatea .Ca a colaborat cu securitatea este scris negru pe alb la PUNCTUL 26 si nu vad cine poate nega acest lucru."Politia politica" este o sintagma aiurita, menita de a scoate basma curata pe unii colaboratori ai securitatii care chipurile doar au "servit patria". Hadeti,inteleg ca va place Basescu dar nu puteti nega ce vedeti scris negru pe alb .OMUL A COLABORAT CU SECURITATEA SI GATA.PUNCT !

au,au, numa' spini p-acilea, sa ies repede

[quote

Din pacate stimate postator,in perioada comunista securistul exista la fiecare intreprindere si de asemenea aveau unii o strada sau mai multe.Omul nu era singur ci mereu supravegheat.

Acuma dl.Ponta,demn urmas a lui Iliescu si prin el a lui Ceausescu vrea sa redescopere supravegherea cetatenilor,singura diferenta este ca Ponta si Dragnea au cerut ca fiecare bloc,fiecare scara de bloc sa aiba un activist PSD care chipurile sa explice prostilor,adica cum vad ei cetatenii,cat de buni sunt ei si cat de rau este �DL si mai ales basescu.
Probabil ca vor esua ca si inaintasii lor.

Dumneta ,fara discutie ,esti introdus in sistemul neosecuritatii si neoactivistului comunist.Si iata ce ai plasmuit pe internet,ponta a cerut celor mai tineri sa se ocupe de internet.

Ca dumneta ai dovezi ca Basescu a fost colaborator al securitatii ,dai un linc,desi convertesc PDF in Word textul este o imagine foto si nu se poate copia pe forum.

Ce spune aici:numeste cativa oamewni de proasta calitate ca Ciuvica,Fostul presedinte Constantinescu(Iliescu nu se compromite).

CNAS da o hotarare in care in preambul noteaza cine si esenta reclamatiei,in care autoritate celor ca Ciuvica spun ca Basescu este securist,dar la urma decid:Basescu nu are dosar si nu a colaborat cu securitatea.
De altfel daca ai fi istet ai sti ca membrii PCR nu li se facea dosar de securitate dar mata stii dar ca activist multi citesc si putini controleaza.

Ori tovmai CNSAS-ul da aceasta hotarare definitiva de necolaborare cu securitatea.

Dar ce conteaza adevarul pentru Stalin care se intreba cate divizii are Papa,sau Brejnev,Ceausescu etc.
Asa ca nu ma mir ca nici pentru dumneta nu conteaza adevarul.
Ai spus minciuna,iti primesti simbria si l-ai declarat securist pe basescu.
Sigur vei primi laude de la urmasii securitatii si PCR ca Ponta,Iliescu.

Nici nu a trrecut o zi de la apelul lor de a pune securisti si activisti la blocuri si a indemna beitadelele fostilor comunisti sa scrie pe internet si mata te-ai si conformat.


Ce te poti astepta de la unul ca dumneta care ia minciunile lui Ciuvica scrise ca document in decizia CNAS dar uita ce spune in final decizia.

Halal sa-ti fie.Unii ar spune ca te-ai facut de ras in cazul cand ai avut canva onoare.

De gabi nu ma indoiesc.Ea a rupt-o demult cu cinstea,o deranja,asa ca acuma se simte bine.
Si dumneta dupa un timp vei spune minciuna fara sa te mai blocheze.

De la: Costelus, la data 2011-10-24 18:45:53 );'>www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

Punctele 26 si 23 ....

De la: 9am249516, la data 2011-10-24 18:56:08

De la: Costelus, la data 2011-10-24 18:45:53 );'>www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

Punctele 26 si 23 ....

Vania stii ce faci tu ? Bunica mea avea o vorba ,"Mancare noua in gura veche" Pai subiectul asta l'am mai dezbatut de "N" ori si parca l'am lamurit,ce facem ,il luam de la capat ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am249516, la data 2011-10-24 20:12:17

De la: Silver9AM, la data 2011-10-24 19:50:05

De la: 9am249516, la data 2011-10-24 18:56:08

De la: Costelus, la data 2011-10-24 18:45:53 );'>www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf

Punctele 26 si 23 ....

Vania stii ce faci tu ? Bunica mea avea o vorba ,"Mancare noua in gura veche" Pai subiectul asta l'am mai dezbatut de "N" ori si parca l'am lamurit,ce facem ,il luam de la capat ?

Poti Silvere sa-mi reamintesti care era concluzia dezbaterii ? .Eu discut cu niste domni sau cu unul singur , care, desi citesc ceva oficial,nu inteleg ce citesc sau refuza sa admita ce inteleg.Cum poti spune deci ca a fost lamurit subiectul ? Ca sa te ajut, iti reamintesc ca toate canalele basesciene vorbeau de "Porumbacu" si sugerau ca a fost Crin Antonescu securist .Din pacate pentru ei, nu exista un dosar al lui Crin Antonescu la CNSAS.Exista in schimb ale lui Basescu,sunt oficiale pe siteul CNSAS si sunt ferite de dubii legate de "moguli","presa vanduta" sau alte justificari posibile care l-ar scuza pe Basescu...Asta este realitatea,omul a fost securist .Pana sa imi spui ca a fost obligat sa fie ca era comandant de nava ,deoarece imi esti simpatic, iti propun sa vezi perioada in care are dosarul.A avut dosar de colaborator al securitatii INCA DIN FACULTATE !

Vania,nu cobora stacheta........stii destul de bine ca acest subiect l'am dezbatut,iar porumbacul.......e PORUMBAC ! Nu'ti spun asta pt. ca e liberal(cred ca nici tie nu iti e drag) dar asta e adevarul,pe cand unul colabora cu secu. pt ca asa era cutuma pe vremea aceia,porumbacul colabora de placere,mai exact sa treaca examenele.......eiiiiiiiiii,pe asta o stiai ? Nu cred,esti un tip veloce,te prinzi repede........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Psihologii serviciilor secrete

Izolarea extrema, deprivarea de somn saptamani la rand, plasarea in camere
frigorifice, simularea tentativei de inecare, biciuirea in timpul
interogatoriilor, umilirea sexuala si culturala: George W. Bush le-a etichetat
"set de proceduri alternative"; in fapt, toate tehnicile enumerate nu pot fi
incluse decat in categoria actelor de tortura; si sunt uzitate de democratia
prin excelenta - Statele Unite ale Americii. Procedurile de tortura
psiho-fizica, devenite practica-standard in cruciada antitero, au fost
imprumutate de pionii armatei si intelligence-ului american de la mai vechii
inamici belici si postbelici nazisti, sovietici, respectiv chinezi. S-au
cheltuit miliarde de dolari pe studierea, reevaluarea si predarea tehnicilor
psihologice de intimidare a inamicului invocat, in cadrul scolilor militare si a
instructajelor de tehnica interogativa. Administratia americana a editat si
diseminat manuale de tortura folosite in Vietnam, America Latina sau in alte
zone ale globului. Finalul razboiului rece a impus legalizarea acelor practici
tortionare gandite sa provoace mai degraba rani psihice adanci decat cicatrici
fizice. Iar tragedia de la 11 septembrie 2001 a oferit contextul ideal pentru
implementarea procedurilor inchizitoriale in vastul Gulag concentrationar
extrateritorial american, localizat in Thailanda, Cuba, Irak sau Afganistan. Cat
despre efectul metodelor psihologice dure aplicate, acesta este invers celui
scontat: radicalizarea inamicului, subminarea credibilitatii internationale a
SUA, respectiv intelligence biasat.

Si totusi, tratamentul abuziv a devenit o institutie printre cutumele sistemului
carceral american, cu personal "deviat" din sectorul psihologiei. Abjecta
complicitate psihologie - servicii de informatii a fost bifata de recent
declasificatul raport al Departamentului american al Apararii, Review of
DOD-Directed Investigations of Detainee Abuse. Continutul documentului,
solicitat de 110 membri ai Congresului, este incriminator la adresa membrilor
APA (Asociatia psihologilor americani) cooptati de serviciile informative
americane intr-un scop dual: (primo) sa materializeze paradigma interogativa
abuziva si (secundo), in cadrul programului SERE - Survival, Evasion,
Resistance, Escape (Supravietuire, evadare, rezistenta) -, sa educe psihic
militarii americani pentru a rezista interogarilor in situatia capturarii lor de
catre inamic.
Securistii psihologi
Piesa "Psiholog" a fost "regina" tablei de sah comuniste. Fiecare mutare a sa
viza apararea "regelui" gestionar si supervizor al diabolicului sistem. A
trebuit inventat si "Nebunul", ca piesa slaba din joc... stigmatizatul "dusman
de clasa". Politia mintii instrumenta jocul mintii finalizat cu sah maturi de
lichidare psihica a pieselor incomode.
Psihologii si psihiatrii atestati (sa-i numim psihologii-securisti), dar si
pseudospecialistii initiati in studiul naturii umane la "Stefan Gheorghiu" sau
pe la institute moscovite (securistii-psihologi) au aplicat cu maxima eficienta
tehnicile de macro si microinginerie sociala. Distrugerea psihica a subiectului,
umilirea si maltratarea sa, ca tehnici inchizitorial-ritualice, alimentau
patologia Securitatii, respectiv aparatul de represiune in ansamblul sau.
Inexplicabila, atunci, absenta initiativei de lustratie printre psihologi.
Volitiv sau nu, de 17 ani, chestiunea raporturilor psihologi/psihiatri si
Securitate nu a fost transata in spatiul public. Nedumerirea este logica: daca
in Justitie sau alte sectoare institutionale este blocat accesul la functii de
conducere al fostilor colaboratori ai Securitatii, iar magistratii trebuie sa
completeze declaratii ca nu sunt lucratori sau informatori ai serviciilor
secrete, de ce nu s-ar aplica masuri similare in speta psihologilor? Nu este,
oare, la fel de important sa nu fi fost colaboratori ai Securitatii? Respectiv,
sa nu fie nici in prezent lucratori ai serviciilor secrete?

La Guantanamo si Abu Ghraib, anchetatorii americani au exersat tehnicile "dure"
de interogare puse la punct de psihologii SER

Nici pana in ziua de azi nu se cunosc date relative la numarul, activitatea
concreta sau eventuala disidenta a psihologilor care au lucrat in Securitate.
Iar increngaturile subterane dintre psihologie/psihiatrie ca instrument de
control social sau depersonalizare a individului "nesupus" si politica represiva
nu au fost deocamdata recunoscute oficial.
Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si
perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul
universitar. O dovada actuala a curioasei intrepatrunderi dintre domeniul
psihologiei si al serviciilor de informatii este situatia de la Facultatea de
Asistenta sociala din cadrul Universitatii Bucuresti, care propune cursuri
masterale in materie de "studii de securitate" de tipul intelligence si
securitate; principiile generale ale intelligence-ului, concepte operationale;
surse, humint, sigint, culegere de informatii, analiza, flux informativ,
intelligence strategic, rolul si functiile serviciilor de informatii in
securitatea nationala. Adica un fel de anexa a Academiei Nationale de
Informatii, cu pedagogi de talia lui Virgil Magureanu&Radu Timofte (SRI), Dan
Dungaciu&Ionel Nicu Sava (MAE), respectiv col. psih. dr. Ion Duvac sau generalul
"represiv" Constantin Degeratu.
Cat despre zona psihiatriei, un singur studiu - recent publicat de dr. I.C. Cucu
si dr. M. Danila - trateaza complicitatea tacita dintre unii medici psihiatri si
Securitate, mobilurile acestei complicitati, precum si metodele aplicate
disidentilor. La solicitarea organelor securiste, psihiatrul accepta internarea
unui opozant politic sub pretext de schizofrenie sau paranoia; majoritatea
medicilor colaboratori apartineau nomenclaturii psihiatrice, ocupand functii de
conducere in partid si poate chiar grade in Securitate. Abuzul psihiatric se
materializa in internari fortate ale opozantilor regimului, manipularea
diagnosticelor, tratamentul cu neuroleptice sau cu electrosoc fara motivatie
medicala, rapiri ale disidentilor de pe strada, de la locul de munca sau
domiciliu, fara mandat de arestare si spitalizarea psihiatrica a respectivului,
fara un consult medical prealabil.

Simularea inecului, metoda de tortura cunoscuta inca de pe vremea Inchizitiei
spaniole, a devenit pentru Administratia Bush o simpla "procedura alternativa"
de interogare, perfect acceptabila

Educatorii torturii
Metodele neortodoxe de import sovietic, aplicate ca la carte de Securitatea
autohtona, au fost reintroduse in circuit de intelligenceul american. S-a scris
extrem de mult pe marginea ilegalitatii tacticilor abuzive de interogare post 11
septembrie 2001, dar s-a trecut cu vederea urmatorul aspect: eroarea strategica
ce a condus la reevaluarea practicilor. Pentagonul a adoptat o strategie ce
reproduce metodele Armatei Rosii, care insa nu erau doar inumane, ci si
ineficiente. Ceea ce pentru anchetatorii comunisti nu conta, in masura in care
nu erau interesati sa afle adevarul, unicul lor scop fiind extragerea unei
declaratii false din gura celui cercetat. In contextul fobiei de atacuri
teroriste si a frustrarii cauzate de progresul lent in culegerea de informatii
de la detinutii musulmani, oficialii de la Pentagon au aplicat planul B:
programul SERE (Survival, Evasion, Resistance, Escape) destinat initial
antrenarii soldatilor americani luati prizonieri, pentru a putea rezista
interogatoriilor si abuzurilor.
Oficialii Pentagonului au deturnat SERE de la scopul real, acela de educare a
rezistentei, la practici interogatoriale tortionare. Omul cu ideea a fost gen.
James T. Hill, care a intocmit o lista de tehnici aplicabile detinutilor de
maxima importanta, incluzand izolarea prelungita, privarea de somn, aplicarea
loviturilor fizice si exploatarea temerilor. Lista trimisa secretarului
Apararii, Donald Rumsfeld, a fost aprobata fara ezitare, in decembrie 2002, si
pusa in practica incepand din 2003, sub coordonarea psihologului-sef al
programului SERE, col. Morgan Banks, comandantul Directoratului Operatiuni
Psihologice Speciale din cadrul US Army. De altfel, Banks isi oferise serviciile
in materie si in 2001-2002, pe teatrul de operatiuni Bagram (Afganistan), prin
acordarea de consultanta in materie psihologica anchetatorilor militari.
Personajele-cheie ale programului de interogari abuzive sunt doi psihologi
colaboratori ai CIA, James Mitchell si Bruce Jessen, pe numele carora a fost
initiata o ancheta. In mai 2007, Daniel Dell'Orto, consilierul directorului
adjunct al Departamentului Apararii, a emis un ordin adresat sefului Marelui
Stat Major si oficialilor de la varful Pentagonului prin care solicita
"prezervarea documentara" si interdictia de distrugere a dovezilor
incriminatoare in ceea ce-i priveste pe Mitchell si Jessen si firma lor de
consultanta psihologica cu sediul in Spokane (Washington). Initiativa lui
Dell'Orto era o consecinta a solicitarii senatorului democrat Carl Levin,
presedintele comisiei senatoriale de monitorizare a activitatilor militare ce
investigheaza abuzul prizonierilor aflati in custodie americana. Incepand din
2001, cei doi au activat, in calitate de contractori, pentru Agentia Centrala de
Informatii; anterior fusesera afiliati programului SERE, unde s-au familiarizat
cu operatiunile speciale de interogari abuzive prin deprivare senzoriala si
umilire.
Lista neagra a psihologilor cu deprinderi inchizitoriale capatate in cadrul CIA
este completata de R. Scott Shumate, director operational al Centrului Antitero
din cadrul Agentiei, in perioada 2001-2003, respectiv directorul sectorului
comportamental din cadrul Departamentului Apararii.
Mitchell si Jessen
Poate ca informatia esentiala cuprinsa in raportul declasificat al
Departamentului Apararii relativ la abuzurile comise de militarii americani
asupra detinutilor musulmani este cea care inculpa psihologii APA pentru
conceperea si implementarea sistematica a paradigmei interogarilor agresive dupa

Basescu dictator si care este la baza tuturor relelor (de la seceta,inundatii si nefericirea lui Crin si Geoana).
Dl.Basescu a devenit o adevarata obsesie daca nu un adevarat delir pentru clasa politica nereformata din Romania.

El nu are nici un drept,trebue doar sa aprobe ce spun Crin,Geoana,Bela.
Nu Constitutia care ii da anumite drepturi ci ceea ce cred ei ca este drept trebue sa faca Basescu.

Citesc articolul unui specialist in lupta antidictaura basasciana si nu pot sa nu remarc debutul articolului: iresponsabilitatea macho-infantila a presedintelui Basescu, provocatoare la maximum in raport cu neostalinismul bovaric al presedintelui Voronin, serveste interesul Moscovei ca relatiile Bucuresti-Chisinau sa fie conflictuale.

Sa vedem ce ne asteapta insa sub dictatura lui Basescu.

Conu Leonida se temea de revolutie.Vechea clasa politica,creata in conditiile tulburi ale lui 1989 si imbogatiti prin tunuri ,SRL-uri capusa,devalizari de banci, improprietariti cu case dar cu sume simbolice de RA-APPS si altii de tipul celor de la Grivco se tem de o dictatura,de dictaura lui Basescu.

Groaza a apucat clasa politica veche de formarea PD-L si mai ales de faptul ca acesta a devenit un mare partid care sprijina si este sprijinit de dl.Presedinte Basescu,la fel ca in Franta si alte tari europene.

Sa nu credeti ca ii preocupa efectele dictaurii asupra populatiei.pe aceasta au abandonat-o demult in mizerie,saracie lucie si vorba taranilor cand au intrat rusii in tara,pai mie sapa din mana nu o sa mi-o ia nimeni.
Si nu i-a luat-o nimeni la fel cum nu a luat-o nici regimurile Iliescu sau Constantinescu si care si acum o tin in mana cand Guvernul caltabos nici fondurile europene date pomana nu s-au invrednicit sa le acceseze.

De fapt frica de dictatura lui Basescu este ca si frica lui Conu Leonida de reactiune si dictatura.
Frica se refera la eliminarea acestei clase politice expirate din viata politica si necesitatea,daca nu au furat destul,sa munceasca.

Oare este umana aceasta dictatura?

Sa puie pe cei de la Grivco la munca cinstita pentru ca dictatura lui Basescu emanata din dictaura votantilor ii va trimite pe acestia in istorie,unde este si o lada de gunoaie.

Adica altii nu pot dicta dar cei de la Grivco da.

Poate dicta Felix,Vadim,Iliescu,Tariceanu,Crin care fac impreuna comploturi si congrese ale partidelor in parlament,iar cel care a luat 75%la referendum nu poate face pe voie poporului,caci aceasta este dictaura lui de care se tem expiratii.

Forta unita a adevaratei drepte,PD-L polarizeaza astazi sperantele romanilor,mereu inselati de socialismul dlui Iliescu,Conventia Democrata a unor sau a unui paranoic politic si o alianta DA destramata de aroganta unei fractiuni liberale desprinse de liberalism si bazata doar pe o doctrina oligarhica,in care scapa cine poate iar bogatii sau imbogatitii prin ei insasi

asa-i, bre : asa de bine polarizeaza ca a ajuns la 3% incredere ! despre Respect, Onoare sau Demnitate, nu mai vorbim ! ieri, am VAZUT intr-adevar, ce-nseamna o Personalitate , un model de conduita ce ar putea coagula in jurul sau tot ce are mai bun Romania !

De la: Silver9AM, la data 2011-10-24 20:20:50
Vania,nu cobora stacheta........stii destul de bine ca acest subiect l'am dezbatut,iar porumbacul.......e PORUMBAC ! Nu'ti spun asta pt. ca e liberal(cred ca nici tie nu iti e drag) dar asta e adevarul,pe cand unul colabora cu secu. pt ca asa era cutuma pe vremea aceia,porumbacul colabora de placere,mai exact sa treaca examenele.......eiiiiiiiiii,pe asta o stiai ? Nu cred,esti un tip veloce,te prinzi repede........

Stii,eu am cautat dosare la CNSAS pe numele lui Crin dar NU EXISTA .Poti verifica si tu singur .Exista in schimb la Base.Poti verifica si asta ,ai link ceva mai sus.Acum Silvere ,poti sa-mi vorbesti de ce porumbaci vrei ,dar o sa fie cam aiurea cat timp nu dai si documente ...

Aia cu "cutuma" este impresionanta .Si tu ai colaborat cu securitea ca "asa era cutuma pe vremea aia"? .Eu nu am colaborat si nici nu cred ca exista o astfel de cutuma...

De la: 9am249382, la data 2011-10-26 08:02:48asa-i, bre : asa de bine polarizeaza ca a ajuns la 3% incredere ! despre Respect, Onoare sau Demnitate, nu mai vorbim ! ieri, am VAZUT intr-adevar, ce-nseamna o Personalitate , un model de conduita ce ar putea coagula in jurul sau tot ce are mai bun Romania !

Te pomenesti ca ai vazut coloana prezidentiala.....

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Fantoma__din_Zanzibar, la data 2011-10-26 16:20:20

De la: Silver9AM, la data 2011-10-24 20:20:50
Vania,nu cobora stacheta........stii destul de bine ca acest subiect l'am dezbatut,iar porumbacul.......e PORUMBAC ! Nu'ti spun asta pt. ca e liberal(cred ca nici tie nu iti e drag) dar asta e adevarul,pe cand unul colabora cu secu. pt ca asa era cutuma pe vremea aceia,porumbacul colabora de placere,mai exact sa treaca examenele.......eiiiiiiiiii,pe asta o stiai ? Nu cred,esti un tip veloce,te prinzi repede........

Stii,eu am cautat dosare la CNSAS pe numele lui Crin dar NU EXISTA .Poti verifica si tu singur .Exista in schimb la Base.Poti verifica si asta ,ai link ceva mai sus.Acum Silvere ,poti sa-mi vorbesti de ce porumbaci vrei ,dar o sa fie cam aiurea cat timp nu dai si documente ...

Aia cu "cutuma" este impresionanta .Si tu ai colaborat cu securitea ca "asa era cutuma pe vremea aia"? .Eu nu am colaborat si nici nu cred ca exista o astfel de cutuma...

Vania,hai sa'ti spun un "secret"......nici ilici,nu are dosar.......
PS. Te rog sa nu mai spui la nimeni,da ?!?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-10-26 16:25:20

De la: Fantoma__din_Zanzibar, la data 2011-10-26 16:20:20

De la: Silver9AM, la data 2011-10-24 20:20:50
Vania,nu cobora stacheta........stii destul de bine ca acest subiect l'am dezbatut,iar porumbacul.......e PORUMBAC ! Nu'ti spun asta pt. ca e liberal(cred ca nici tie nu iti e drag) dar asta e adevarul,pe cand unul colabora cu secu. pt ca asa era cutuma pe vremea aceia,porumbacul colabora de placere,mai exact sa treaca examenele.......eiiiiiiiiii,pe asta o stiai ? Nu cred,esti un tip veloce,te prinzi repede........

Stii,eu am cautat dosare la CNSAS pe numele lui Crin dar NU EXISTA .Poti verifica si tu singur .Exista in schimb la Base.Poti verifica si asta ,ai link ceva mai sus.Acum Silvere ,poti sa-mi vorbesti de ce porumbaci vrei ,dar o sa fie cam aiurea cat timp nu dai si documente ...

Aia cu "cutuma" este impresionanta .Si tu ai colaborat cu securitea ca "asa era cutuma pe vremea aia"? .Eu nu am colaborat si nici nu cred ca exista o astfel de cutuma...

Vania,hai sa'ti spun un "secret"......nici ilici,nu are dosar.......
PS. Te rog sa nu mai spui la nimeni,da ?!?

Normal,prim-secretarul era pe vremea aia si sef al securitatii judetene, deoarece aceasta era sub controlul partidului .Care este insa legatura cu Crin? Sa inteleg ca daca nu are Iliescu dosar la CNSAS , toti cei care nu au dosare au colaborat cu securitatea ?

De la: Fantoma__din_Zanzibar, la data 2011-10-26 16:46:18

De la: Silver9AM, la data 2011-10-26 16:25:20

De la: Fantoma__din_Zanzibar, la data 2011-10-26 16:20:20

De la: Silver9AM, la data 2011-10-24 20:20:50
Vania,nu cobora stacheta........stii destul de bine ca acest subiect l'am dezbatut,iar porumbacul.......e PORUMBAC ! Nu'ti spun asta pt. ca e liberal(cred ca nici tie nu iti e drag) dar asta e adevarul,pe cand unul colabora cu secu. pt ca asa era cutuma pe vremea aceia,porumbacul colabora de placere,mai exact sa treaca examenele.......eiiiiiiiiii,pe asta o stiai ? Nu cred,esti un tip veloce,te prinzi repede........

Stii,eu am cautat dosare la CNSAS pe numele lui Crin dar NU EXISTA .Poti verifica si tu singur .Exista in schimb la Base.Poti verifica si asta ,ai link ceva mai sus.Acum Silvere ,poti sa-mi vorbesti de ce porumbaci vrei ,dar o sa fie cam aiurea cat timp nu dai si documente ...

Aia cu "cutuma" este impresionanta .Si tu ai colaborat cu securitea ca "asa era cutuma pe vremea aia"? .Eu nu am colaborat si nici nu cred ca exista o astfel de cutuma...

Vania,hai sa'ti spun un "secret"......nici ilici,nu are dosar.......
PS. Te rog sa nu mai spui la nimeni,da ?!?

Normal,prim-secretarul era pe vremea aia si sef al securitatii judetene, deoarece aceasta era sub controlul partidului .Care este insa legatura cu Crin? Sa inteleg ca daca nu are Iliescu dosar la CNSAS , toti cei care nu au dosare au colaborat cu securitatea ?

Vania dosarul exista,doar ca unii spun ca nu a fost "porumbacul" ci ca a fost o biata "turturica",chestie de interpretare......stii cum sunt analistii astia politici telecomandati....

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.