Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Pace_Voua, la data 2011-10-03 17:41:44Postatorii il sustin pe Dl. pe Basescu

Frati romani,

Am avut pana acuma presedinti comunisti si criptocomunisti(Ceausescu,Iliescu),am avut un presedinte care a luat functia drept o decoratie,care a inslelat sperantele noastre (E.Constantinescu).

Acuma avem pentru prima data un presedinte care se declara ,,servitorul poporului,,,un presedinte activ care pune tot ce are mai bun pentru a ridica din noroi tara noastra.

O poate face singur.Evident ca nu.Daca nu va fi sprijinit,daca romanul va ramane,ca deobicei pasiv vom pierde ultima sansa de a iesi dinmocirla comunista,din psihologia mioritica,din psihologia custii in care am fost tinuti.

Dusmanii sunt puternici si furiosi.L-ati vazut pe Iacubov cum ameninta,ati vazut ce pateste Dna Macovei si toti cei care vor sa reformeze si modernizeze romania.

Deschid aceasta discutie pentru a sprijini pe presedintele nostru,care vrea binele tarii dar are nevoie de sprijinul poporului.

Exista obstacole nu numai din partea coruptilor sau opozitiei neloiale dar si a inertiei generale,a obisnuintei romanilor cu raul,credintei ca ,,asa ne este scris,,.

Deci sa purcedem sa sprijinim pe Dl.presedinte Basescu.


Sunt de acord ca Dl.Basescu are nevoie de incurajarea celor buni,celor care cred in viitor.
Iata un motto pentru acest viitor erou al neamului romanesc:

Asa dar ce este noul? Inainte de toate curaj si,apoi otrava unei temporare infrangeri a spiritului.A crede ca noul se impune de la sine numai pentru ca este nou,se dovedeste o ideie falsa.Nu toti oamenii unei epoci urca,simultan si tinandu-se de mana,spre psicurile ei.A urca pe piscurile noi ale unei epoci inseamna inclestare dramatica,platita mai intai de creatorul ei.Dupa care,asemenea unei reptile epoca naparleste.Si chiar daca oamenii toti ,ai unei epoci,ajung sa inteleaga si sa traiasca noul,ceea ce a fost vechi inca mai lasa urme.Mai lasa cicatrici.
Dar aceasta este o poveste atat de veche incat nici nu ma mai mir ca fiecare generatie o invata de la inceput.
Al.Caprariu:"Primavara Scandinava",ed.Dacia,1980

Basescu are nevoie de sprijinul popular.Nimeni nu poate fi atat de puternic incat sa se lupte cu hidra comunisto-securisto-corupta.

Basescu este o sansa pentru romania.Nu numai pentru a intra im UE,pentru a fi respectati in NATO dar si pentru a ne schimba imaginea noastra de romani,de a nu vedea ca doar strainii pot.

Aici cred ca in primul rand este interesat tineretul.Emigrarea nu poate cuprinde pe toti,locul nostru este aici.Dar trebuie sa fie un loc care sa ne faca sa fim mandri.

Dece ia mai multe masuri,dece este mai implicat in viata tarii Basescu intanmpina o opozitie tot mai mare,care poate deveni criminala.Demult la noi ura nu se mai manifesta civilizat.De aceea Basescu trebuie sa aiba sprijin.El nu este Constantinescu care isi savura maretia si grandoarea.El este un muncitor,un om care a acceptat greaua sarcina de a fi acolo unde pericolul este mai mare,de a se confrunta cu raul.

Ati vazut hidra ranita(Iacubov) cum ameninta in disperarea sa.Sa nu credem ca cei ca iacubov dorm si ca viitorul tarii este asigurat doar pentru ca basescu este in fruntea tariiAm auzit critici cind basescu s-a exprimat pentru o politica mai agresiva a Romaniei fata de amenintarile din lumea actuala,alaturi de NATO sau USA.
Cine are indoieli asupra justetei acestei atitudini ii recomandam sa-l citeasca pe Cioaran si care arata ca un popor care nu stie sa se apere,sa devina chiar agresiv va fi in umbra istoriei,chiar va disparea.Ce credeti ca statul roman s-a creat din mila marilor puteri.Daca nuparticipam la primul rasboi mondial aveam Romania mare,daca nu introrceam armele contra Germaniei in al 2-lea aveam Ardealul de Nord.
In istorie nimic nu se da la pacatosi,nimic nu se da de pomana.Pentru acestia este buna doar sclavia, doar servitutea.
Cu prudenta si inteligent,doctrina lui Basescu va fi benefica pentru intregirea tarii.Ati vazut ce a faczt doar o vizita in Basarabia!

Este reconfortant sa ai un presedinte ca Basescu.
De la presesintele "invins" si care a dat gata partidul care l-a propulsat,la presedintele vechii gandiri marxiste,astazi avem un presedinte care se declara"invingatorul" vechilor nomenclaturisti.
Acest presedinte de talent,acestpresedinte norocos,in 2 luni a facut cat nimeni nu se astepta.
Preluand o adevarata ofensiva in exterior,Basescu aduce servicii tarii noastre redandu-i demnitatea printre tarile lumii.Cele spuse de Buch nu sunt complezente ci o apreciere obiectiva fata de o mare personalitatea europeana.A fi prietenul Americii este un lucru de mare importanta.
Basescu merge apoi la timisoara pentru a aniversa 15 ani de la declaratia de la Timisoara.Cine a mai pomenit de punctul 8 al acestei declaratii in cei 15 ani.Nimeni.
Sa il ajute Dumnezeu pentru a deveni omul providential pentru acest popor oropsit.
Succes domnule presedinte!
In ultima vreme am urmarit presa si TV.Rar mi-a fost dat sa vad atata reavointa fata de dl.Presedinte Basescu.
A fost primit la Casa Alba si numit prieten,aliat privilegiat,om care a dat un sfat bun lui Bush.
Credeti ca a fost motiv de mandrie nationala,ca o tarisoara ca a noastra este primita prin vrednicul ei presedinte de maniera aceasta.Nu
Cica Bush si-a batut joc de el,ca ceea ce a spus spune la sute de sefi de state care il viziteaza,ca nu a obtinut nimic de la FMI iar cand s-a anuntat ca a obtinut ca' a fost o mita a lui Bush,ca de fapt omul merituos este Stolojan.
Ce poate invata tineretul de la acesti oameni,multi pretinzandu-se cu staif,comentatori,ziaristi,presedinti de uniune a ziaristilor,comentatori cu pretentie.
Daca ar fi facut niste straini sau unguri,sau ucrainieni da,desi numeni nu s-a compromis sa spuna asa ceva.
Discutii intre postatorii pro-Basescu
Domnule presedinte,
Nu este vorba de a va da sfaturi dar fiind o discutie publica,acest punct de vedere trebuie expus.
Este jalnica aceasta trasatura de caracter a romanilor.Cand cineva face ceva,so pe el,nu trebuie sa faca,este rau,jalnica traasatura de caracter nationala.
La fel si pentru Dna.Macovei,Dl.Popescu,Seres etc,in loc sa-i incurajeze pentru ca pentru prima data cineva face ceva realmente echitabil pentru tara,acesti neoameni nu fac altceva decat sa insulte:fata lui Basescu e mafiota,Dna Macovei fiica de sefcurist,Basesvcu a furat flota,are case luate pe nedrept etc.
Rusine domnilor.Daca ati fi dusmani ai tarii v-as intelege.Asa suntesi doar niste psihopati,niste sociopati care ve-ti muri de invidie.
Pacat ca cu relele voastre obiceiuri molipsiti tineretul,care fie vorba intre noi,incepe sa va calce pe urme.
Oare asa se intampla la alte natiuni mari sau mici ale lumii?
Nu conteaza partidul,tara romaneasca nu este divizata dupa partide.Cine este roman stie ce si cand sa critice si asta face bine conducatorului,desi domnii....desi criticati nu s-au simtit.
Ce jale pe acesti oameni care nu pot vedea decat prin ochelarii calomniei,invidiei,a unui interes meschin,poate.

Ceea ce se intampla la noi de la instalarea noului guvern ingrijoreaza.Se iau masuri antipopulare,evident de a lasa greaua sarcina pe umerii saracimii(greutatea impozitului pe consum,unde Catarama mananca-consuma-ca si Vasile de la tara dar castiga evident diferit).
De asemenea economia creste dar nu si nivelul de trai.Se intreaba lumea,unde se duc banii?
Nu exista nici o mila fata de saracime,care stiti ca este 66% din populatia votanta a tarii.
Am auzit pe multi regretand ce au votat,desi PSD prin coruptie era intolerabil.
Dar mai este o problema.Saracimea nu vrea prea mult,o bucatica de paine si o asigurare a sanatatii.
la sanatate PNL a facut un lucru desagreabil.Numirea lui cinteza ca ministru doar dupa aspectul fizic si un aer de inteligenta a fost o greseala enorma care va duce Alianta in lunga opozitie.
Acest om practica genocidul batranilor.A inceput cu desfiintarea cabinetelor medicilor pensionari si apoi s-a pus pe pensionari,pana la adevarat genocid(morti la cozi,sectorul sanitar prost condus prin incapacitate,ciubuc peste tot,doar pielea a mai ramas pe batrani si saraci).
Credeti ca veti mai putea apela la votul a 6 milioane de pensionari,chiar daca inainte de alegeri vetui da la "viermii acestia" (care vor mai ramane vii-acolo un 5-10%).
Sa stiti ca daca va bazati pe prostia si uitarea oamenilor gresiti.
Noi avem nevoie de un adevarat partis social-democrat.Alianta dv.cu PNL a fost buna atunci,acuma va duce de rapa.Acesti Dendy ai politicii,bogati,plini de ei nu pot fi iubiti decat de patronii pe care ii servesc.Ei sunt doar Cinteza la patrat,unii incompetenti,altii ca Cinteza rai.
Eu zic sa reflectati,Dle.Basescu.
Sunteti un mare politician dar trebuie sa o deovedeiti in practica

Cred ca antevorbitorul are multa dreptate.Daca va continua cu nechemati ca Cinteza in tara noastra se va creia un teren minunat pentru proliferarea unui partid comunist.
CXa sa fiu sincer chiar ma mir ca nu a fost speculata aceasta lipsa de umanitate a regimului iliescu si din pacate si acuma,mai ales prin alunecosii si adesea inconstientii liberali.
Daca P.D.alege un ministru ca monica macovei,exemplu de daruire,decizie,sacrificiu,PNL alege un ministru ca Cinteza,incompetent,lipsit si de simtul comun (popular bunul simt) care practica genocidul batranilor.Nu stiu daca si proprii parinti ii trateaza la fel.
Cinteza este o grea piatra de moara pentru alianta DA.O va simti alianta la alegeri.

Bravo Domnule Basescu,
In sfarsit avem un adevarat presedinte,un presedinte care rezolva,care actioneaza.
El ataca coruptia in justitie,in sanatate.Si nu o face declarativ,ci concret.
Cred ca trebuie sa sprijinim pe acest om,pe dna.Macovei pentru ca si ei sunt oameni iar rezistenta si ura contra lor sunt mari.
In sfarsit,cineva rezolva nu minte!

Basescu nu este Dumnezeu ci om.

Este singura institutie care functioneaza in tara noastra.

In timp ce guvernul derapeaza,in timp ce liberalii cred ca pot face ce vor in tara,in timp ce agresiunea contra cetatenilor de catre liberali este tot mai absurda,singurul care isi respecta promisiunile si care indreptateste sperantele electoratului este Basescu.

Basescu trebuie sprijinit.Daca il pierdem pe el va fi nevoie de decenii pentru a se mai repeta acest fenomen.

Sa judecam,sa rationam.

Basescu trebuie sprijinit de popor,de presa,de societatea civila,chiar daca uneori pare ca face unele gafe.Nu este sfant dar este un mare politician.

Dle Presedinte,
Cititi presa,solicitati SRI,nu se mai poate cu Cinteza.
Va rugam a-l demite imediat pe acest impostor,sponsorizat de firmele de medicamente,autorul genocidului batranilor,cel care nu respecta legea si pe proprii lui colegi pensionari le-a luat titlul de medic(legea 306/2004,art,17,paragraf 4 nu este reespectata de acest nemernic.

traiasca Partidul, Conducatorul si Poporul !

ce penibil esti ! Doamne, ce penibil !

Dece este urat presedintele?

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii. Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt. Iata cateva motive: -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea; -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala; -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti; -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese: -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile; -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul; -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri; Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal. S-a spus ca avem un presedinte jucator. Partial a fost adevarat. Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator. Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman. Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers. Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator _________________

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-10-04 13:01:27
Dece este urat presedintele?

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii. Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt. Iata cateva motive: -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea; -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala; -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti; -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese: -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile; -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul; -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri; Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal. S-a spus ca avem un presedinte jucator. Partial a fost adevarat. Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator. Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman. Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers. Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator _________________

maninci "castane" : rolul de JUCATOR NU Exista in Constitutia acestei tari ce este rep. PARLAMENTARA ! ca atare este o incalcare flagranta a Legii si poporul NU a votat asa ceva !
adica cum ? primul pas facut in exercitarea functiei de presedinte, e Incalcarea Constitutiei pe care ai JURAT s-o aperi ? ce minte neteda-neteda aveti voi astia, portocalii pedelisti !

De la: gabigabi, la data 2011-10-04 16:52:23

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-10-04 13:01:27
Dece este urat presedintele?

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii. Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt. Iata cateva motive: -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea; -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala; -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti; -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese: -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile; -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul; -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri; Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal. S-a spus ca avem un presedinte jucator. Partial a fost adevarat. Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator. Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman. Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers. Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator _________________

maninci "castane" : rolul de JUCATOR NU Exista in Constitutia acestei tari ce este rep. PARLAMENTARA ! ca atare este o incalcare flagranta a Legii si poporul NU a votat asa ceva !
adica cum ? primul pas facut in exercitarea functiei de presedinte, e Incalcarea Constitutiei pe care ai JURAT s-o aperi ? ce minte neteda-neteda aveti voi astia, portocalii pedelisti !

Poti da un singur ART,din constitutie pe care la incalcat ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

ARTICOLUL 80
Rolul Presedintelui
(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.
pentru astea:

ARTICOLUL 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
ARTICOLUL 35
Dreptul la mediu sanatos
(1) Statul recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic.
(2) Statul asigura cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
(3) Persoanele fizice si juridice au indatorirea de a proteja si a ameliora mediul inconjurator
ARTICOLUL 35
Dreptul la ocrotirea sanatatii
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
(3) Organizarea asistentei medicale si a sistemului de asigurari sociale pentru boala, accidente, maternitate si recuperare, controlul exercitarii profesiilor medicale si a activitatilor paramedicale, precum si alte masuri de protectie a sanatatii fizice si mentale a persoanei se stabilesc potrivit legi

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: Silver9AM, la data 2011-10-04 18:00:41

De la: gabigabi, la data 2011-10-04 16:52:23

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-10-04 13:01:27
Dece este urat presedintele?

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii. Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt. Iata cateva motive: -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea; -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala; -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti; -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese: -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile; -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul; -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri; Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal. S-a spus ca avem un presedinte jucator. Partial a fost adevarat. Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator. Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman. Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers. Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator _________________

maninci "castane" : rolul de JUCATOR NU Exista in Constitutia acestei tari ce este rep. PARLAMENTARA ! ca atare este o incalcare flagranta a Legii si poporul NU a votat asa ceva !
adica cum ? primul pas facut in exercitarea functiei de presedinte, e Incalcarea Constitutiei pe care ai JURAT s-o aperi ? ce minte neteda-neteda aveti voi astia, portocalii pedelisti !

Poti da un singur ART,din constitutie pe care la incalcat ?

pai , tocmai ti-am spus : conceptul de presedinte Jucator , NU exista in Constitutie ....de Mediator, da, dar ori esti Jucator, ori "arbitru" = mediator ! NU poti fi si una si alta in acelasi timp....de ce ti-e atit de greu sa intelegi asta, ca-i atit de simplu de inteles ca-i o contradictie in atributii ce se anuleaza unele pe altele ?!

De la: chillywilly, la data 2011-10-04 21:58:28ARTICOLUL 80
Rolul Presedintelui
(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.
pentru astea:

ARTICOLUL 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
ARTICOLUL 35
Dreptul la mediu sanatos
(1) Statul recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic.
(2) Statul asigura cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
(3) Persoanele fizice si juridice au indatorirea de a proteja si a ameliora mediul inconjurator
ARTICOLUL 35
Dreptul la ocrotirea sanatatii
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
(3) Organizarea asistentei medicale si a sistemului de asigurari sociale pentru boala, accidente, maternitate si recuperare, controlul exercitarii profesiilor medicale si a activitatilor paramedicale, precum si alte masuri de protectie a sanatatii fizice si mentale a persoanei se stabilesc potrivit legi

ei si tu acum ! tu nu vezi ca ptr. ei Constitutia este doar o Recomandare si aplicarea ei este Optionala ? ce exemplu mai clar , mai evident - de-ti sare-n ochi- e ce s-a intimplat cu Neinscrierea partidului in TIMPUL LEGAL de 30 zile, asa cum o Cere Legea Partidelor ? "marele " constitutionalist Boculet a decretat ca e doar o "recomandare" si , gata, s-a rezolvat : Legea a fost pusa cu botu pe labe in aplauzele cit se poate de democratice ale poporului portocaliu cu mintea neteda-neteda !
cind LEGEA de capatii a unei tari este Incalcata cu atita dezinvoltura si nimeni nu o apara, atunci STATUL de DREPT a incetat sa mai exise si se poate intimpla oricui, oricind, orice !

De la: gabigabi, la data 2011-10-05 08:17:01

De la: chillywilly, la data 2011-10-04 21:58:28ARTICOLUL 80
Rolul Presedintelui
(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.
pentru astea:

ARTICOLUL 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
ARTICOLUL 35
Dreptul la mediu sanatos
(1) Statul recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic.
(2) Statul asigura cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
(3) Persoanele fizice si juridice au indatorirea de a proteja si a ameliora mediul inconjurator
ARTICOLUL 35
Dreptul la ocrotirea sanatatii
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
(3) Organizarea asistentei medicale si a sistemului de asigurari sociale pentru boala, accidente, maternitate si recuperare, controlul exercitarii profesiilor medicale si a activitatilor paramedicale, precum si alte masuri de protectie a sanatatii fizice si mentale a persoanei se stabilesc potrivit legi

ei si tu acum ! tu nu vezi ca ptr. ei Constitutia este doar o Recomandare si aplicarea ei este Optionala ? ce exemplu mai clar , mai evident - de-ti sare-n ochi- e ce s-a intimplat cu Neinscrierea partidului in TIMPUL LEGAL de 30 zile, asa cum o Cere Legea Partidelor ? "marele " constitutionalist Boculet a decretat ca e doar o "recomandare" si , gata, s-a rezolvat : Legea a fost pusa cu botu pe labe in aplauzele cit se poate de democratice ale poporului portocaliu cu mintea neteda-neteda !
cind LEGEA de capatii a unei tari este Incalcata cu atita dezinvoltura si nimeni nu o apara, atunci STATUL de DREPT a incetat sa mai exise si se poate intimpla oricui, oricind, orice !

Poate ca nici nu stiti ce este o Constitutie,altfel nu ati cauta in ea sa scrie cum sa se comporte presedintele:mediator sau jucator.

Constitutia este o suma de principii generale.daca ar scrie intr-un articol ca presedintele nu are voie sa fie jucator atunci poate ca ati avea dreptate dar este un amanunt care nu se prevede nici intr-o constitutie.

Exista stiluri personalizate de a indeplini o misiune de stat.Unii sunt veseli,altii delasatori,altii mai autoritari,dar asta depinde de personalitatea fiecarui presedinte.

Ignoranta dv.este stralucitoare prin absurditatea sa.
Poate ca vreti sa scriti in constitutie cum trebue sa fie sotia,soldatul,presedintele de sindicat etc.

Nu doamna.
Ca nu aveti cunostionte nici de spiritul nici de litera constitutiei este pregnat.Dar ce putem astepta de la cineva cu scoala facuta la A3 si care fiind la pensie emite panseuri chiar si unde nu se pricepe.

Este o maniera dezirabila si activa sa fii presedinte ,ministru,premier jucatir.
Stilul lui Iliescu de lesse fair a ndus la concluzia ca presedintele trebue sa lase pe toti sa faca xe vor,iar Constantinescu nu pretindea decat sa i se dea onorul,pentru ca apoi sa spina ca l-a invins sistemul.

Basescu este un presedinte activ,care se implica,a spus-o ca va fi un presedinte jucator.
De aceea Romania a stat mustind in trecutul postcomunist,nimic nu s-a schimbat in domeniile principale,asistenta sociala a inlocuit salarul social a lui ceausescu.
Cu Basescu lucrurile s-au schimbat.Basescu doreste sa reformeze tara.Nu face pentru aceasta referendum.O reforma nu este dorita in primul rand de cei care suporta reforma iar demagogii din PSD si PNL exploateaza aceste nemultumiri si nu doresc altceva decat sa revina la sistemul din trecut,sa anuleze reformele,atat cat s-au facut,sa revina la statul social,la staul asistential ca un epoca Ceausescu.

Si apare gabi,instruita de Jicman si A3 si spune ca a citit sau i s-a spus ca in constitutie nu se fac refer5inte la stilul de functionare a Presedintelui.

Draga doamna nu intelegeti dar vorbiti.
Pacat de dv ca aveti multe calitati dar politica faceti fara sa stiti sau imitand reactionarismul USL

De la: Costelus, la data 2011-10-05 15:20:26

De la: gabigabi, la data 2011-10-05 08:17:01

De la: chillywilly, la data 2011-10-04 21:58:28ARTICOLUL 80
Rolul Presedintelui
(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.
pentru astea:

ARTICOLUL 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
ARTICOLUL 35
Dreptul la mediu sanatos
(1) Statul recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic.
(2) Statul asigura cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
(3) Persoanele fizice si juridice au indatorirea de a proteja si a ameliora mediul inconjurator
ARTICOLUL 35
Dreptul la ocrotirea sanatatii
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
(3) Organizarea asistentei medicale si a sistemului de asigurari sociale pentru boala, accidente, maternitate si recuperare, controlul exercitarii profesiilor medicale si a activitatilor paramedicale, precum si alte masuri de protectie a sanatatii fizice si mentale a persoanei se stabilesc potrivit legi

ei si tu acum ! tu nu vezi ca ptr. ei Constitutia este doar o Recomandare si aplicarea ei este Optionala ? ce exemplu mai clar , mai evident - de-ti sare-n ochi- e ce s-a intimplat cu Neinscrierea partidului in TIMPUL LEGAL de 30 zile, asa cum o Cere Legea Partidelor ? "marele " constitutionalist Boculet a decretat ca e doar o "recomandare" si , gata, s-a rezolvat : Legea a fost pusa cu botu pe labe in aplauzele cit se poate de democratice ale poporului portocaliu cu mintea neteda-neteda !
cind LEGEA de capatii a unei tari este Incalcata cu atita dezinvoltura si nimeni nu o apara, atunci STATUL de DREPT a incetat sa mai exise si se poate intimpla oricui, oricind, orice !

Poate ca nici nu stiti ce este o Constitutie,altfel nu ati cauta in ea sa scrie cum sa se comporte presedintele:mediator sau jucator.

Constitutia este o suma de principii generale.daca ar scrie intr-un articol ca presedintele nu are voie sa fie jucator atunci poate ca ati avea dreptate dar este un amanunt care nu se prevede nici intr-o constitutie.

Exista stiluri personalizate de a indeplini o misiune de stat.Unii sunt veseli,altii delasatori,altii mai autoritari,dar asta depinde de personalitatea fiecarui presedinte.

Ignoranta dv.este stralucitoare prin absurditatea sa.
Poate ca vreti sa scriti in constitutie cum trebue sa fie sotia,soldatul,presedintele de sindicat etc.

Nu doamna.
Ca nu aveti cunostionte nici de spiritul nici de litera constitutiei este pregnat.Dar ce putem astepta de la cineva cu scoala facuta la A3 si care fiind la pensie emite panseuri chiar si unde nu se pricepe.

Este o maniera dezirabila si activa sa fii presedinte ,ministru,premier jucatir.
Stilul lui Iliescu de lesse fair a ndus la concluzia ca presedintele trebue sa lase pe toti sa faca xe vor,iar Constantinescu nu pretindea decat sa i se dea onorul,pentru ca apoi sa spina ca l-a invins sistemul.

Basescu este un presedinte activ,care se implica,a spus-o ca va fi un presedinte jucator.
De aceea Romania a stat mustind in trecutul postcomunist,nimic nu s-a schimbat in domeniile principale,asistenta sociala a inlocuit salarul social a lui ceausescu.
Cu Basescu lucrurile s-au schimbat.Basescu doreste sa reformeze tara.Nu face pentru aceasta referendum.O reforma nu este dorita in primul rand de cei care suporta reforma iar demagogii din PSD si PNL exploateaza aceste nemultumiri si nu doresc altceva decat sa revina la sistemul din trecut,sa anuleze reformele,atat cat s-au facut,sa revina la statul social,la staul asistential ca un epoca Ceausescu.

Si apare gabi,instruita de Jicman si A3 si spune ca a citit sau i s-a spus ca in constitutie nu se fac refer5inte la stilul de functionare a Presedintelui.

Draga doamna nu intelegeti dar vorbiti.
Pacat de dv ca aveti multe calitati dar politica faceti fara sa stiti sau imitand reactionarismul USL

Costelus mama, nu face eforturi prea mari ca te obosesti ! uite ca scrie sus, mare, in ARTICOLUL 80 CARE-I ROLUL PRESEDINTELUI : de mediator , Costelus ! de MEDIATOR , NU de Jucator , ca-nseamna ALTCEVA ! si acest Altceva nu e in Constitutia unei Rep. Parlamentare asa cum e Romania .....aaaaa, daca eram o rep. Prezidentiala asa cum e Franta, de ex., putea sa fie Jucator si chiar si JUCAUS ,asa cum si e de fapt....e tare Jucaus cu viata si destinul pe termen lung al acestei tari ! te-am obosit, Costelus mama ? ma scuzi ! mai papa si tu ceva, un sandvis de criza si du-te linga Severin pedelistul si mai trageti un pui de somn , ca nu stii cind te vor "reactiva" astia iar ! hai, pa

aaaa, despre care REFORME vorbiti voi ? CE INSEAMNA aceasta REFORMA ? Inchiderea de scoli si spitale ? lipsa de medicamente ? lipsa locurilor de munca si necreerea altora ca urmare a unui program de dezvoltare , accesind fondurile europene ce asteaptra sa fie cheltuite ? n-avem bani cu ce sa contribuim din partea Statului la diverse proiecte ? ba daaaaa, avem , dar nu ptr. "catei" ....DULAII REFORMEAZA Ro si ei trebuie recompensati bine.....din pacate, fondurile europene sunt controlate si trebuie sa dai socotela de cum sunt cheltuite si atunci mai bine nu luam....sau daca vrem sa luam, desi n-avem dreptul, mai masluim un pic actele ,ca madam Botis ....asta-i Reforma voastara si va mirati de ce va uraste lumea ? nu va mai mirati, caci Nici CEL MAI MARE DUSMAN al tarii Nu putea sa ne faca un asa mare rau cum l-ati facut voi , evident din dragoste de tara !

De la: gabigabi, la data 2011-10-05 16:37:07 aaaa, despre care REFORME vorbiti voi ? CE INSEAMNA aceasta REFORMA ? Inchiderea de scoli si spitale ? lipsa de medicamente ? lipsa locurilor de munca si necreerea altora ca urmare a unui program de dezvoltare , accesind fondurile europene ce asteaptra sa fie cheltuite ? n-avem bani cu ce sa contribuim din partea Statului la diverse proiecte ? ba daaaaa, avem , dar nu ptr. "catei" ....DULAII REFORMEAZA Ro si ei trebuie recompensati bine.....din pacate, fondurile europene sunt controlate si trebuie sa dai socotela de cum sunt cheltuite si atunci mai bine nu luam....sau daca vrem sa luam, desi n-avem dreptul, mai masluim un pic actele ,ca madam Botis ....asta-i Reforma voastara si va mirati de ce va uraste lumea ? nu va mai mirati, caci Nici CEL MAI MARE DUSMAN al tarii Nu putea sa ne faca un asa mare rau cum l-ati facut voi , evident din dragoste de tara !

Este greu sa invingi reavointa.

dar inchiderea de spitale face parte din reformarea sistemullui.Trebue sa ajungem la 5 la mie paturi iar piramida sa se inverseze pentru asistenta medicala,adica asistenta primara in dispensare sa fie baza si asistenta specializata sa fie varful.
Iliescu si ai lui au mentinut situatia de pe timpul lui Ceausescu in care spitalul era baza si medicina de familie era un fel de birou de dat trimiteri pentru spital.

Am mai spus,o asemenea situatie nu provoaca entuziasm,personalul este anxios pentru ca nu se poate adapta,pacientii care vesnic nu aveau incredere in medicii de familie si pentru orice mergeau la spital nu sunt multumitiu.

daca credeti ca o asemenea reforma se face prin sondarea opiniei publice va inselati,sistemul vechi va avea cei mai multi sistinatori.

Dar vechiul sistem era mancator de bani,se cheltuia mult cu parte hoteliera,cu bolnavi care trebuiau sa fie tratati acasa si ocupau paturile din spital.

Daca dumneta crezi ca desfiintarea spitalelor mici neperformante este buna ,apoi nu cunosti nimic decat propaganda lui Fewlix.

Numai ca reforma se va face,daca nu o va face Basescu o va face cu siguranta altii,nu vom fi condamnati la mediocritate din cauza propagandei USL sau a unora ca dv.
Progresul nu poate fi oprit,poate insa fi intarziat.
Dar Romania a si intarziat mult timp

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-10-04 13:01:27
Dece este urat presedintele?

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii. Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt. Iata cateva motive: -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea; -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala; -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti; -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese: -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile; -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul; -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri; Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal. S-a spus ca avem un presedinte jucator. Partial a fost adevarat. Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator. Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman. Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers. Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator _________________

Daca nu stii pentru ce a fost ales in locul ingimfatului ?
base este chintesenta si sprijinul moral a celor faradelewge/ nu a clintit nici un fir de par din capul mincinosilor hotilor si inbogatitilor pe cai necinstite. a aratat romanilor tot ce poate /
lada istoriei asteapta specimene/

De la: gabigabi, la data 2011-10-05 16:37:07 aaaa, despre care REFORME vorbiti voi ? CE INSEAMNA aceasta REFORMA ? Inchiderea de scoli si spitale ? lipsa de medicamente ? lipsa locurilor de munca si necreerea altora ca urmare a unui program de dezvoltare , accesind fondurile europene ce asteaptra sa fie cheltuite ? n-avem bani cu ce sa contribuim din partea Statului la diverse proiecte ? ba daaaaa, avem , dar nu ptr. "catei" ....DULAII REFORMEAZA Ro si ei trebuie recompensati bine.....din pacate, fondurile europene sunt controlate si trebuie sa dai socotela de cum sunt cheltuite si atunci mai bine nu luam....sau daca vrem sa luam, desi n-avem dreptul, mai masluim un pic actele ,ca madam Botis ....asta-i Reforma voastara si va mirati de ce va uraste lumea ? nu va mai mirati, caci Nici CEL MAI MARE DUSMAN al tarii Nu putea sa ne faca un asa mare rau cum l-ati facut voi , evident din dragoste de tara !

De unde reforma? criza romineasca este legata de incapacitatea politicienilor romani de a gindi si crea un stat modern si puternic / cu unchiul sam a dat o indicatie imediat dumnealor sau asezat in ghenunchi .........cum a tusit putin evropa base a tait draconic tot ce se putea taia fara discernamint /au taiat si au taiat pina au taiat si craca lor .
Poate cumva ajungerea lenutei cea mica si inteligena la C E inseamna reforma / putem sa intrebam daca infiintarea M D R T inseamna reforma?>reforma de care se face vorbire este de fapt un mijloc de a prosti natia/
CINE A CREZUT CA LUPUL SE SCHIMBA? [a luat plasa]

De la: Costelus, la data 2011-10-05 17:58:10

De la: gabigabi, la data 2011-10-05 16:37:07 aaaa, despre care REFORME vorbiti voi ? CE INSEAMNA aceasta REFORMA ? Inchiderea de scoli si spitale ? lipsa de medicamente ? lipsa locurilor de munca si necreerea altora ca urmare a unui program de dezvoltare , accesind fondurile europene ce asteaptra sa fie cheltuite ? n-avem bani cu ce sa contribuim din partea Statului la diverse proiecte ? ba daaaaa, avem , dar nu ptr. "catei" ....DULAII REFORMEAZA Ro si ei trebuie recompensati bine.....din pacate, fondurile europene sunt controlate si trebuie sa dai socotela de cum sunt cheltuite si atunci mai bine nu luam....sau daca vrem sa luam, desi n-avem dreptul, mai masluim un pic actele ,ca madam Botis ....asta-i Reforma voastara si va mirati de ce va uraste lumea ? nu va mai mirati, caci Nici CEL MAI MARE DUSMAN al tarii Nu putea sa ne faca un asa mare rau cum l-ati facut voi , evident din dragoste de tara !

Este greu sa invingi reavointa.

dar inchiderea de spitale face parte din reformarea sistemullui.Trebue sa ajungem la 5 la mie paturi iar piramida sa se inverseze pentru asistenta medicala,adica asistenta primara in dispensare sa fie baza si asistenta specializata sa fie varful.
Iliescu si ai lui au mentinut situatia de pe timpul lui Ceausescu in care spitalul era baza si medicina de familie era un fel de birou de dat trimiteri pentru spital.

Am mai spus,o asemenea situatie nu provoaca entuziasm,personalul este anxios pentru ca nu se poate adapta,pacientii care vesnic nu aveau incredere in medicii de familie si pentru orice mergeau la spital nu sunt multumitiu.

daca credeti ca o asemenea reforma se face prin sondarea opiniei publice va inselati,sistemul vechi va avea cei mai multi sistinatori.

Dar vechiul sistem era mancator de bani,se cheltuia mult cu parte hoteliera,cu bolnavi care trebuiau sa fie tratati acasa si ocupau paturile din spital.

Daca dumneta crezi ca desfiintarea spitalelor mici neperformante este buna ,apoi nu cunosti nimic decat propaganda lui Fewlix.

Numai ca reforma se va face,daca nu o va face Basescu o va face cu siguranta altii,nu vom fi condamnati la mediocritate din cauza propagandei USL sau a unora ca dv.
Progresul nu poate fi oprit,poate insa fi intarziat.
Dar Romania a si intarziat mult timp

n-ai facut decit sa repeti propaganda portocalie ! ce justificare poate avea desfiintarea spitalului intr-un orasel cu 40-50.ooo de locuitori ? si voi Nu vreti sa luati in considerare faptul ca populatia ESTE Bolnava ! Nicolaescu a facut o evaluare a starii de sanatate a cetatenilor Ro si s-a ajuns la o concluzie ingrijoratoare ,dar nimeni nu ia in considerare asta ....voi vreti sa taiati tot si taiati, cu sau fara justificare ! IDIOTI !

ROBOTUL TELEFONIC AL BUNICII

- Bun� ziua, �n acest moment nu sunt disponibil�. V� rog s� l�sa�i un mesaj dup� sunetul caracteristic: Beeeeeppp! �

- Dac� e�ti unul dintre copiii mei, apas� 1, 2, 3, ... (�n func�ie de care copil e�ti) �i folose�te urm�toarele op�iuni:

- Dac� vrei s�-�i �in copiii, apas� 2.

- Dac� vrei s�-�i sp�l hainele �i s� �i le calc, apas� 3.

- Dac� vrei s� doarm� copiii aici, apas� 4.

- Dac� vrei s�-�i iau copiii de la �coal�, apas� 5.

- Dac� vrei s�-�i trimit m�ncare acas�, apas� 6.

- Dac� vrei s� vii s� m�n�nci aici, apas� 7.

- Dac� vrei bani, apas� 8.

- Dac� vrei s� vin ca s�-�i fac curat in casa, apasa 9.

- Dac� vrei s� m� chemi la cin�, s� m� duci la teatru, sau la restaurant, s� ma invi�i la o ie�ire la plimbare in wek-end, s� ma invi�i �n vacanta la mare sau la munte, nu apasa nici o tasta, doar �ncepe s� vorbe�ti!!!

PSD:REFORMA SAU SCINDARE
In loc sa se ocupe de non-reforma in PSD si care va duce la anihilarea social-democratiei,asa numitul institute Ovidiu Sincai gaseste de cuviinta o atitudine politicianista criticand politica externa promovata de Presedintele Basescu.
In acest moment PSD ne apare ca un partid cripto-comunist,promovand vechile metehne bolsevice,in timp ce dl.Iliescu serbeaza ca si in 1948 (data asa numitei unificari a comunismului cu social democratia) asa zisa zi glorioasa,la fel cat de glorioasa a fost si furarea alegerilor din 1946.ca si suprimarea violenta a partidelor istorice
Mnemofobia totalitara,subliniaza Tismaneanu se prelungeste in amnezia cultivata de atatia dintre profitorii post-comunismului.
De fapt,atunci ca si acuma in PSD aplica perceptele staliniste puse in practica de Jdanov,dupa teoria salamului,respectiv lichidarea -pe felii- a sistemului pluralist si instaurarea dictaturii partidului unic.

Ordinul lui Stalin,spune Tismaneanu, era limpede si a fost urmat intocmai in toate -democratiile populare-: social-democratia trebuia emasculata prin absorbtia aripii colaborationiste in partidul comunist.
Una dintre marturiile cele mai importante pe subiect este cartea -Stanga in Romania, 1832-1948 - tentativa de sinucidere sau asasinat-, a regretatului Vladimir Krasnosselski, sociolog de marca si fost secretar al lui Titel Petrescu.

De fapt,dupa Internationala 3-a,social democratia facea parte din alta familie politica si spirituala,fiind atasati idealurilor reformiste si parlamentarismului, ostili revolutionarismului nihilist.De aceia comunistii,ca si in prezent au pus in practica un plan de distrugere,compromitere si intimidare si chiar de umilire,asa cum se intampla in orezent cu dl.Geoana sau Grupul de la Cluj. Pentru leninisti, scria Arthur Koestler, nu e suficient sa-si invinga adversarul. Ei vor sa-l faca demn de dispret. La Congresul din 1948, botezat Congresul I al PMR, au fost utilizati cativa renegati socialdemocrati (Lothar si Eugenia Radaceanu, Theodor Iordachescu, Stefan Voitec, Barbu Solomon, Misa Levin) pentru a crea iluzia unei reale reconcilieri istorice intre comunisti si socialisti. In fapt, era vorba de capitularea oportunista a echipei Radaceanu-Voitec,asa cum s-a procedat acum cu PSDR-ul dlui Atanasiu.

De fapt,acesta este crezul politica al dlui Iliescu si Nastase,persoane care au fost in mijlocul istoriei de mistificare a social-democratiei romanesti.
Dece sa credem,mai ales dupa mineriade,furtul revolutiei,atitudinea de confiscare a social-democratiei,atata cat exista actualmente in PSD ca Iliescu si ai sai sustinatori s-au schimbat.

Criza actuala din PSD este rezultatul evolutiei acestui asa zis partid.
Infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi,electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului,a conservatorismului taranesc sau al pensionarilor,categorii conservatoare si impotriva schimbarii,in prezent nu mai este capabil de restructurare.

Mergand pe formula leninista,partidul-partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali.

In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc,sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor,funciarmente anticomunisti).

Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor.
In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor.

Liderul carismatic.Iliescu nu mai poate indeplini acest rol din cauza schimbarii demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul).
In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac.

In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva.

Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata.
Aici poate dl.Vanghele care cu aprobarea conducerii PSD s-a adresat Yoghinilor lui Bivolaru,si poate cu ajutorul MISA sa faca integrarea in absolut a partidului si mai ales a dlui Nastase si Iliescu.

Acest rationament ne duce la divizarea PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante,ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor,a criptocomunistilor,coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare,desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu vor fi mai multi.

Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp.

Dl.Nicolaescu,o speranta ucisa din nou.

Din cei 21 ani trecuti de la revolutie,in peste 10 ani Ministerul Sanatatii a fost condus de catre Comitetul de partid comunist de la Unuversitatea de Medicina Bucuresti.

Cei care cunosc pe fostii ministri aveau sensatia ca fostul comitet PCR al Universitatii se schimbase la MS.

Ce au facut Mincu,Bogdan Marinescu,Cinteza,cel cu plagiatul,Dan Georgescu fostul secretar de PCR,dna Botos etc etc seamana adesea cu un genocid care a dus la demonstratii de strada ale cancerosilor,diabeticilor,epilepticilor etc.

Dl.Nicolaescu a inceput bine,afirmand si chiar demarand o reforma care aproape parea ca va fi,in sfarsit,ceea ce astepta populatia de la acest minister.

Din pacate dl.Nicolaescu este membru al grupului liberal oligarh si a fost nevoit sa devina,ca pe timpul comunistilor,un activist al grulului oligarh cu locul de munca in sanatate.

Elanul initial s-a topit repede si activismul politic a devenit scopul politicii sanitare liberale.

Autorul articolului trebuie felicitat pentru datele pe care le prezinta in articol.

Dl.Nicolaescu face propaganda si prezinta prostilor ceea ce el crede ca se ocupa de sanatatea publica.

In primul rand cele cateva analize nu vor depista aproape nimic,medicii pentru fiecare bolnav trebuie sa stabileasca analize.Este de cartea recordurilor de a prescrie un grup de analize standard.

Pe de alta parte dl.Nicolaescu nu cunoaste calificarea medicilor de familie.Acestia nu au decat o cultura generala medicala,nu au experienta de spital,calificarea lor este facuta doar in cei 6 ani de facultate,inclusiv instruirea lor practica.Asa zisa educatie continua este propaganda pura.

Deci ministru,un contabil,prescrie 5 analize care sunt procesate de niste simpli absolventi de facultate si crede,sau induce prostimea sa creada ca toate bolile vor fi depistate.
Din pacate institutiile profesionale medicale nu au luat nici o atitudine.

Medicina nu se face pentru voturi si deja se vede ca PNL aripa oligarhica abia isi mai trage sufletul.

Ceea ce se face acum este de rasul lumii.Se amesteca politica in sanatatea publica.

Reforma lui Nicolaescu este demult avortata.

Astazi despre Doctrina social democrata

Social-democratia reprezinta, conform Manualului de politologie,
doctrina politica privind organizarea si conducerea democratica a
societatii, avand la baza principiile egalitatii si dreptatii
sociale, ale promovarii intereselor producatorilor de valori
materiale si spirituale, ale protectiei sociale a categoriilor de
cetateni defavorizati, prin limitarea puterii claselor sociale
avute, indeosebi a monopolurilor.
Geneza doctrinei politice social-democrate are la baza, pe de o
parte, ideile socialistilor utopici, iar pe de alta parte, ideile
marxiste din a doua jumatate a secolului trecut. Ideile au aparut
odata cu manifestarea relatiilor de productie capitaliste care, desi
marcau un element de progres pe calea dezvoltarii societatii,
generau totusi, in mod inevitabil si inegalitati sociale.

Social-democratia s-a inspirat, dupa cum s-a aratat, nu numai de la
socialismul utopic, ci si de la ideile socialiste ale lui Marx si
Engels, idei considerate ca apartinand socialismului. Marx si Engels
considerau ca inevitabila disparitia capitalismului si inlocuirea
acestuia cu o noua societate, cea socialista, reclamata de legile
obiective ale dezvoltarii sociale, bazata pe proprietatea comuna
supra mijloacelor de productie si lipsita de exploatare.
Social-democratia, ca doctrina politica, a cunoscut mai multe faze
in evolutia sa.

I. O prima faza poate fi considerata cea din perioada premergatoare
primului razboi mondial, cand social-democratia se considera o
doctrina politica ce viza organizarea si conducerea democratica a
societatii pe calea trecerii la o noua oranduire sociala, faurita pe
baza politicii partidului clasei muncitoare, care sa ia locul
capitalismului prin reforme.

II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica
social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a
durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu
privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea
reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu
fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii
optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii
politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim
totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).

Partidele social-democrate au continuat sa se dezvolte in multe tari
ale lumii si sa participe activ, de pe principii democratice, la
viata politica din tarile respective. Trebuie mentionat ca in multe
tari, dupa al doilea razboi mondial, partidele social-democrate au
reusit, prin alegeri libere, sa guverneze perioade indelungate de
timp.

III. In prezent, dupa prabusirea sistemului totalitar comunist din
tarile est-europene, sistem care nu intotdeauna a fost evaluat
suficient de critic de catre social-democratie, doctrina social-
democrata a intrat intr-o noua faza, in care s-a renuntat la ideea
oranduirii socialiste. In prezent doctrina social-democrata pune
accent pe principiile statului de drept, pe cele de protectie
sociala etc. Astazi, in Europa Occidentala precum si in alte tari
ale lumii, social-democratia reprezinta una din principalele
doctrine politice, ca alternativa viabila de organizare si conducere
democratica a societatii. In tarile est-europene, dupa prabusirea
comunismului, are loc un proces de inchegare a unei doctrine
politice social-democrate care valorifica o parte din ideile social-
democratiei, dar afirma si altele noi, rezultata din situatia
actuala a realitatilor social-economice.

Considerand democratia o forta sociala activa, doctrina social-
democrata s-a delimitat de conceptia liberala clasica, potrivit
careia statul nu trebuie sa intervina in economia de piata spre a
asigura munca si securitatea cetatenilor sai. In momentele cand era
la putere si cand se gasea in opozitie, social-democratia a
dezvoltat un sistem de masuri sociale care sa permita asigurarea
securitatii sociale, sa garanteze bunastarea, urmarind si diminuarea
saraciei.


Din punct de vedere organizatoric, raportul social-democratiei cu
muncitorimea se sprijina pe sindicate. Sindicatele se integreaza in
societatea civila, ceea ce permite contactul cu opinia publica. Un
loc deosebit in relatiile dintre sindicate si social-democratie
revine unor structuri si institutii specifice de educatie, de
formare cultural-profesionala. In acelasi timp, se afla sub
incidenta social democratiei organizarea cooperatista, care cuprinde
milioane de consumatori, numeroase organizatii pentru odihna etc.
Astfel, s-au creat structuri organizatorice cu numeroase
ramificatii.

Conform conceptiei social-democratice, partidele politice,
indiferent de orientare, nu trebuie sa urmareasca numai problema
puterii, ci mai ales rolul de a asigura o legatura intre stat si
societate.

De fapt,din cele spuse mai sus,rezulta ca acualul PSD ,chiar aliat cu PNL nu pot corespunde cerintelor unei social-democratii moderne si de fapt,socialismul comunist le este mult mai aproape(lui Iliescu si Patriciu-Tariceanu)

- www.algoritma.ro/dilema/arhiva_dilema/416/G.M.TAMA.htm -

Andrei PLE�U | nici a�a, nici altminteri


Nostalgici vechi și noi
C� Nicolae Ceau�escu credea �n competen�a lui universal�, c� nu ezita s� dispun� de poporul rom�n ca de propriul s�u �eptel, c� n-avea dubii, c� se considera o figur� istoric� �i un lider planetar o �tim. Nu ne mir�: e simptomatologia clasic� a megalomaniei paranoiace. De mirare este �ns� c� a reu�it s� conving� de m�re�ia proprie o sumedenie de colaboratori apropia�i care p�reau oameni mai mult sau mai pu�in �ntregi. Paul Niculescu-Mizil, de pild�, sau �tefan Andrei treceau drept activi�ti lumina�i �i aveau motive personale s� nu-l iubeasc� pe Ceau�escu. Violeta Andrei, so�ia lui �tefan Andrei, a f�cut public�, dup� 1989, persecu�ia la care a fost supus� de Elena Ceau�escu, iar una dintre fiicele lui Mizil � Donca � a trebuit s� avorteze, �n condi�ii riscante, la ordinul aceleia�i doamne, ca s� nu devin� mama unui nepo�el rezultat din amorul ei cu Nicu�or... Mizil a r�mas p�n� la moarte un comunist �nfocat �i a �ncercat s� ne conving� pe to�i c� Revolu�ia din decembrie 1989 a fost un fel de izgonire din Rai. �tefan Andrei a descoperit �i el, de o bun� bucat� de vreme, c� fostul lui �ef era un geniu: citea seara Istoria Literaturii Rom�ne a lui George C�linescu (!), avea o complex� viziune asupra politicii mondiale, era o minte str�lucit� �i un patriot. �Educa�ia� �i-o f�cuse � spune fostul ministru � �n �nchisoare, al�turi de alte min�i str�lucite, cum ar fi Gheorghiu-Dej, Emil Bodn�ra�, Ion Gheorghe Maurer (O mic� �sc�pare�: Maurer n-a f�cut niciodat� �nchisoare). Cu asemenea mae�tri, Ceau�escu a devenit un mega-Titulescu, un mega-Br�tianu, o combina�ie epocal� de �tefan cel Mare, Mihai Viteazul, Mircea cel B�tr�n, Traian �i Decebal. Nici Reagan n-avea cine �tie ce studii, spune �tefan Andrei, �i totu�i �i dator�m pr�bu�irea comunismului (�nc� o �sc�pare�: dac� Reagan e bun pentru c� ne-a sc�pat de comunism, de ce Ceau�escu e la fel de bun pentru c� ni l-a b�gat pe g�t?).
�nt�mplarea face c�, pe c�nd era la Externe, �tefan Andrei ne-a convocat, pe Liiceanu �i pe mine, la minister. Ap�ruse Jurnalul de la P�ltini� �i voia s� ne cunoasc�. �n realitate, voia ca noi s�-l cunoa�tem pe el, �n versiunea lui �cultural�, de �om de bine�. Ne-a primit �n biroul lui, sub care am v�zut un radiator, c�ci �nc�lzirea cl�dirii nu func�iona nici m�car la nivel ministerial, ne-a ar�tat c�teva piese din colec�ia lui de c�r�i �i gazete vechi (unele interzise �n epoc�) �i ne-a atras aten�ia, prin semne, s� fim aten�i la ce vorbim: totul era microfonat. A�a ar�ta pe atunci �tefan Andrei, �n lumea g�ndit� �i �implementat� de marele om pe care �l slujea. �i pe care acum �l c�delni�eaz� maniacal. Psihologic, pot �n�elege asemenea stranii reac�ii. �i el �i Mizil au f�cut, dup� 1989, pu�c�rie, prin urmare erau plini de resentimente. �n plus, aveau de salvat o biografie servil�, �n serviciul unui regim catastrofal. Trebuiau s�-�i g�seasc� justific�ri �i alibiuri.

Ceea ce �ns� nu �n�eleg este efortul unor realizatori TV de a recompune, cu asemenea martori tri�ti, gloriola de tip coreean a mediocrului dictator. Sub o neconving�toare pojghi�� de �obiectivitate�, ei se str�duiesc, �n chip v�dit, s� dreag� busuiocul. S�nt noua genera�ie de nostalgici, neinforma�i, netr�i�i, necuviincio�i �n suficien�a lor mental�. E drept c� aproximativ aceea�i realizatori �i-au f�cut o specialitate din a invita �n emisiunile lor personaje indigerabile pe post de �anali�ti� competen�i. Un politician expirat care, de dou�zeci de ani, a dat toate dovezile imaginabile de delir, isterie, furor calomniator, minciun� sfruntat�, inep�ie intelectual� �i fudulie comic� e poftit, aproape �n fiecare sear�, s�-�i dea cu p�rerea despre orice: politic� extern�, scandaluri mondene, jurispruden��, cultur�, patriotism �i protec�ia animalelor. Gazdele s�nt �i ele pe potriva oaspetelui: �tiu tot, judec� pe cine trebuie cu aplombul unei supreme expertize, n-au mam�, n-au tat�, n-au sfieli �i dileme: s�nt un comando �n ofensiv�, un amestec de prezum�ie, idei fixe, certitudini de beton �i glande sc�pate de sub control. �n aceste condi�ii, tind s� devin eu �nsumi nostalgic. �n compara�ie cu ei, de-alde George Marinescu (Dumnezeu s�-l ierte!), de-alde Ilie Ciurescu, ca s� nu mai vorbesc de frumoasele doamne Delia Budeanu �i Sanda ��ranu, �mi apar ca o colec�ie de �ngera�i, sobri, maniera�i, odihnitori... Cum se vede, resursele nostalgiei d�mbovi�ene s�nt infinite...


Nu sunt nostalgic. Consider comunismul de interpretare leninist-stalinista o eroare a istoriei, iar comunismul marxist o lectie din cartea de economie ne-aplicata. Dar am niste intrebari:
1. Am scapat de "comunism" si am dat in ce? Cu scuze, dar putrefactia morala a societatii actuale este totala. Oamenii sunt aceeasi masa amorfa din urma cu 22 de ani, doar consuma mai mult.
2. Despre ce revolutie vorbim noi aici? Am ajuns sa ne mintim dupa 22 de ani ca a fost o revolutie? Atat de redusi suntem? Incapabili sa privim lucrurile global si dinamic, ne vom mentine la stadiul de rame ganditoare. Oare valul de libertate care a cuprins lumea limitrof-araba este tot asta? O revolutie?
3. De ce nu vorbim de cei care nu il apare pe Ceausescu dintre cei care au fost langa el? Valul 2 al securitatii conduce Romania si o va face multe generatii de acum incolo. Securism, dupa comunism.
4. Sa ii culpabilizam si pe oamenii de rand care il regreta pe Ceausescu? Sa le explicam ca sunt prosti? Sau sunt prea prosti sa inteleaga? Sa le demonstram ca traiesc acum mai bine! Au OTV, au Cancan, au Gigi Becali! Nu au sistem de sanatate, dupa ce au contribuit toata viata, dar asta conteaza? Il pot citi pe Plesu necenzurat! Mor (pardon!) facand treaba mare pe ei fiindca doctorul crede ca sunt constipati, desi balonarea era din cauza insuficientei respiratorii. Dar il pot citi pe Patapievici! Il vad pe Voiculescu neregretandu-l pe Ceausescu (ce act ce curaj!). Dar il pot citi pe Liiceanu. Analizati Dumneavoastra echilibrul.

Tot un fel de mirare

ad�ugat de Radu Humor la data de 03 Octombrie 2011 10:10:26

Faptul ca nu se mira nimeni ca pe vremea impuscatului, daca se faceau economii, pana si Stefan Andrei se incalzea la resou, adica restrictia era pentru toti.
Astazi se taie intr-o veselie salarii si pensii la niste amarati care castiga 700-1500 de lei si se acorda la Stat salarii de 30.000 de euro, care in schimb nu mai mira pe nimeni!

Ghilimelele denota citat

ad�ugat de Dl.Goe la data de 03 Octombrie 2011 08:10:38

"A fost t�nar comunist fara a fi oportunist, fara a fi bataus si fara a fi lichea. Iar daca tinerele generatii de rom�ni de m�ine nu vor �ntelege ca, prin �44-�45, era cu totul posibil sa-ti poti imagina, privind dinspre st�nga, o lume a dreptatii cum nu mai fusese alta pe pam�nt, �nseamna ca ele, aceste generatii, nu vor pricepe mai nimic din istoria secolului al XX-lea."

Adrian Cioroianu este profesor la Facultatea de Istorie, Universitatea Bucuresti. Cea mai recenta carte publicata: Visul lui Machiavelli, Editura Curtea Veche, 2010. El scrie pe blogul Geopolitikon.

Nostalgici, nostalgici, dar cum r�m�ne cu situa�iunea?...

ad�ugat de Mihai Solu la data de 03 Octombrie 2011 08:10:53

� - Bun� ziua, unde mergi?
- �nainte!... �tii de ce?
- ?!
- � Pentru c� �nainte a fost mai bine!�
Interlocutorul ocazional nu e altul dec�t un fost secretar comunal (PCR), cu propaganda, individ care ne-a m�ncat zilele; �nv���m�nt de partid, brigada artistic� de agita�ie, montaje literar-muzicale omagiale, C�ntarea Rom�niei, nemaipun�nd la socoteal� porcul ce trebuia contractat: �Tovar�i, ca intelectuali ai satului trebuie s� da�i dovad� Ieri, �n plenara jude�ean�, tovar�ul inspector general �i-a luat angajamentul �n fa�a tovar�ului prim-secretar!... ca dasc�li de �ar�, oameni lumina�i, vi se cere s� fi�i exemplu � Vine �i inspectorul de sector s� stea de vorb� cu voi. �. �i venea inspectorul, �i noi d�deam dovad�, �i d�deam exemplu; ce puteam s� facem? P�m�nt nu aveam, dar cump�ram bucate, c�te-o p�ine, c�ci cu sp�l�tura de vase cu care ne d�deau peste nas (�o arunca�i de poman�!�) porcul rupea cote�ul de foame. Ne mai salvau merele, fructe rotunde, alunecoase; porcul � la vreo 30 de kg. � se �neca; cel pu�in a�a scria medicul veterinar � om cu ru�ine de semeni �i fric� de Dumnezeu � �n actul care consfin�ea necesitatea sacrific�rii. Mai r�m�nea transportul le�ului la abator, de unde ni se elibera dovada salvatoare! Am f�cut tot posibilul, dar am avut ghinion; pofti�i dovada, l-am predat la stat.
Tot �n acele vremuri, ��ranii tr�geau saci de plastic pe capetele vi�eilor abia f�ta�i�
Cam asta-mi trece fulger�tor prin minte, c�nd - tot mai des �i-n locuri �n�esate de lume � apar astfel de indivizi cu lec�ia bine-nv��at�. E un truism, deja, dar �l voi spune: Rom�nia � dimpreun� cu �ntreaga lume � trece prin momente grele. O sim�im, aproape to�i, pe pielea noastr�. Mul�i oameni s�raci� �i nu numai �cu duhul� (�n accep�ia profan�). Un teren fertil pentru ca �nostalgicii vechi �i noi� s� ac�ioneze. �ncurca�i �nc� � Doamne, �i au trecut mai bine de 20 de ani!!! � de gena comun� (statura politic� a D-lui. Iliescu nu poate fi acoperit� de cea puberal� - tot politic vorbind - a D-lui Ponta), ro�ii apas� pedala; r�ul care-a fost nu mai e, prin urmare putem spune c� nici nu a fost at�t de r�u cum e r�ul de ast�zi, �ntruchipat de�de cine?... (Un al doilea truism nu voi comite�). E tot mai limpede c� nici realizatorii TV, nici a�a-zi�ii moderatori, nici invita�ii lor de serviciu �i nici chiar oameni cu preten�ii din presa scris� nu dintr-un irepresibil dor de trecut se str�duiesc s� �dreag� busuiocul�. Alegerile nu mai sunt chiar at�t de departe, campania electoral� a �nceput prin acest soi de uvertur�, cu o org� de lumini reglat� spre ro�u. Actualii guvernan�i, chiar dac� fac ceea ce, cum spun oameni care �tiu cu ce se m�n�nc� economia, trebuia �nceput �i f�cut mult mai de vreme, o fac pe b�jb�ite, iar prin proast� comunicare, prin incapacitatea de-a explica mul�imii s�r�cite de ce e nevoie s� se str�ng� cureaua, nu doar c�-i las� pe to�i ace�ti trep�du�i s� zburde, dar pun �i ei um�rul la amplificarea ideii c� �nainte a fost mai bine.
�i cum nu?! Bacalaureatul de anul acesta a avut marele merit de a pune �n fa�a na�iunii situa�ia real� a �nv���m�ntului rom�nesc. Semnal puternic, f�r� drept de apel. Complicitatea profesorului nemotivat sau, pur �i simplu, slab preg�tit cu elevul f�r� apetit de carte a fost sec curmat�. Profesorului i s-a deschis dintr-odat� calea spre redob�ndirea autorit��ii, elevului i s-a transmis c� singura cale pentru devenirea personal� este cea a cinstitei munci de �nv��are. Iat�, �ns�, o ini�iativ� de-un populism iresponsabil e pe cale s� dea peste cap totul, s� se revin� la ceea ce a fost, sau mai r�u.
Cum b�ncile facult��ilor/fabrici de diplome au r�mas goale, de ce s� nu fie ele ocupate de ace�ti neciti�i, care, ilumina�i, a�a, dintr-odat�, nu doar c� vor recupera �ntr-un singur an materia anilor de liceu, dar vor asimila �i cuno�tin�ele unui prim an de facultate?... Nostalgici, nostalgici, dar cum r�m�ne cu situa�iunea?... Va fi iar�i pentru noi �punct �i de la� �89�?...

comunism - cauze

ad�ugat de ticu la data de 03 Octombrie 2011 08:10:01

Nu comentez esenta articolului pentru ca sunt perfect de acord cu ceea ce spune dl. Plesu (mi se pare aiuritor ca oameni care citesc Dilema sa faca comentarii despre cat de 'mult si bine' se construia pe vremea lui Ceausescu).

As vrea, insa sa fac un amendament: nu Reagan singur ne-a scapat de comunism, ci comunismul ne-a scapat... de comunism.

Sistemul a facut implozie si cand nu respecti "the invisible hand" a lui Adam Smith, inevitabil te vei prabusi.

Da, Reagan (impreuna cu Thatcher in Europa) au avut o contributie prin faptul ca au accelerat intr-o cursa atunci cand mareata Uniune se astepta mai putin.

In termeni de poker: Reagan a tras o cacealma istorica, pentru ca programul "Star Wars" cu care se lauda ca-l are gata atunci, nu e perfectionat nici macar azi. Problema e ca baietii din Politburo au 'clipit' si au mers pe mana lui Gorbaciov: un ucenic vrajitor care a pornit reactia si nu a mai stiut sa o opreasca. Personal cred ca principalul factor care a dus la caderea comunismului e alegerea lui Gorbaciov ca secretar general.

Altfel si azi am mai fi citit osanale despre niste lumpeni cocotati in fruntea unei tari.

subiecte de barfa

ad�ugat de confuzius la data de 03 Octombrie 2011 11:10:16

Dumneavoastra atrageti atentia asupra calitatii aprecierilor la adresa familiei Ceausescu. Inafara de faptul ca majoritatea comentariilor deformeaza adevarul cred ca ar mai fi o problema: numarul impresionant de articole pe aceasta tema din ultima vreme. Toate publicatiile se intrec in a prezenta in foileton stiri de senzatie din epoca. Astazi se vorbea undeva despre amantii Elenei Ceausescu. A devenit un fel de subiect din categoria Moni, Iri, Oana etc. Si mult si prost. Ca pe vremuri.

Corect este: aceia�i

ad�ugat de C�prioara la data de 01 Octombrie 2011 06:10:37

Corect este: aceia�i realizatori, nu "aceea�i realizatori".

Valurile marii

ad�ugat de DVasile la data de 01 Octombrie 2011 03:10:56

Trag inspre adancuri tot ce este pe tarm, bun sau rau, frumos sau urat. Asemeni lor si timpul da uitarii deopotriva pe cele bune si pe cele rele; dar mai ales sterge trairile sufletesti de alta data: amaraciunea neputintei, frustrarea in fata imposturii, ura fata de cei care ne intretineau cotidian umilinta.
Si uitam. Uitam de aplaudacii regimului comunist, de aspirantii la mediocritatea indestulatoare a unei pozitii in aparatul de partid, de Pristandalele de prin Militie si Securitate, uitam si ne miram ce s-a intamplat cu Romania dupa 1989; cum de nu se ocupa cei cu adevarat inzestrati de destinul ei? Simplu! Cine-a muncit, cine-a studiat cu adevarat inainte de 1989, a continuat s-o faca si dupa, la fel ca si haimanalele care au visat fripturi pe vremea lui Ceausescu: si ei au continuat sa-si traiasca destinele. Din cauza acestor din urma insi, au unii ocazia sa se intrebe acum, rataciti: De ce se-ntampla, ce se intampla la noi?

ai v�zut ce simplu e?

ad�ugat de totedati la data de 30 Septembrie 2011 09:09:30

nostalgiile de acest tip, aparent ciudate, vin prin comparație! cum au mințit cei de dinainte de '89 cu tembelizorul �n comparație cu cei de azi! cei de azi ies prost pentru c� atunci era cenzur� și nu era libertate de exprimare! mințeai și de fric�! acum e libertate și asta nu ne ajut� deloc �n comparație, acum tonomatele mint și manipuleaz� și polueaz� spațiul public pentru bani, e libertatea lor de a alege și a noastr� de a permite s� fim mințiți! �nc� un idol c�zut! n-am putut, ne-a fost fric�! acum de cine le e fric�? și uite așa apare nostalgia ...

dup� aia compari megalomania lui ceașc� și indicațiile prețioase sfertodocte care ne-au dus la foame și frig și compari cu realiz�rile m�rețe de dup� '89 unde nu mai e valabil� nici scuza c� nu putem face ce știm noi, profesioniștii, c� e mai bine nici cea cu nu avem bani și resurse! am �mprumutat mai mult �n cei 20 de ani de dup� dec�t a �mprumutat ceașc�! ne-am �mbog�țit jefuind ce am costruit atunci, la indicațiile geniului de carpați! compar�m ce a f�cut el cu banii de la FMI și BM ( c�t a luat �n total? nu cred c� mai mult de 10 miliarde $! ) și ce am f�cut noi, specialiștii, deștepții sufocați de geniul carpaților care le știa pe toate cu sume mult mai mari de bani tot de la FMI și BM! am avut și bani, și profesioniștii și libertatea necesar� de a fi mai buni ca el! n-am fost! nu suntem! astfel megalomania �mpușcatului nu mai pare la fel de sinistr�!

iar nostalgie! ehehe! ce bine ar fi fost dac� mai tr�ia și nu �l �mpușcam ca niște idioți �ndoctrinați de minciunile europei libere!

pipa e din lemn de cires?

ad�ugat de hablas la data de 30 Septembrie 2011 11:09:28

nici prea destept, intelept mai deloc, egocentric - ba chiar calibrat- megaloman, adica elitist-megaloman..."IN REALITATE, voia ca noi sa-l cunoastem pe el", asta pot crede...fiindca si pe mine m-ar zgaria curiozitatea sa cunosc un mic hegel meschin si carpacit - ca balsam.
....nu fiindca mi-ar pasa prea mult de mizil, stefan andrei(oricum fac parte dintr-un trecut dupa care nu m-as mai da in vant) sau un mic daimon cu pipa(e din lemn de cires?)

Tineretze pierduta

ad�ugat de Adrian R. Apostol la data de 29 Septembrie 2011 08:09:52

Nu ma mai mira tupeul, nonsalantza sau chiar schizofrenia gandirii unor vechi comunisti, activisti de partid sau chiar fosti securisti.
Nu ma mai mira nici laxitatea cu care multi dintre semenii mei inghit fara sa mestece toate aberatiile servite de vechii comunisti.
Nu ma mira coruptia perpetuata de secole pe aceste plaiuri mioritice, ba chiar intarita si 'reprogramata' sub comunisti. Si daca nu ma mai mira nimic, inseamna ca sunt departe de a mai filozofa, din moment ce 'mirarea' este inceputul tuturor filozofiilor, dupa Aristotel - ce mai conteaza?- faceti-ma sa ma mir!

In fond, toti care regreta comunismul, regreta in momentul in care se regasesc la 'varsta a treia', pe banca in fatza blocului, cu vecinii care deapana amintiri din tineretze si parca ii aud spunand:' ce tineri si tari eram, ce bine a fost!' ...Si comunismul?
Si eu mi-am pierdut tineretzea in Romania si eu m-am indragostit pentru prima oara intr-o primavara, in Parcul Gradina Icoanei, restul a fost un chin de nedescris in lupta de zi-cu-zi cu 'autoritatzile', cu acele conventii care ne-au rapit orice forma de libertate...mai ales ca eu nu am crezut nici un cuvant tiparit in presa timpului sau ce vedeam si auzeam la TVR cu Sanda Tzaranu...
Si totusi ceva-ceva ma mai mira:
neputintza masselor de oameni, micimea numitorului lor comun, orb, sclerozat(sau o forma perfida de Alzheimer)si totusi, care isi aduce amainte de 'ce tineri si tari eram'....atunci.

C�t de bine era �nainte...

ad�ugat de Ileana Donisa la data de 05 Octombrie 2011 03:10:31

Ani de zile am comentat (cu elevii mei) textul Domniei voastre din manualul Humanitas clasa a IX-a, sper�nd c�, o dat� cu micile revela�ii literare, voi reu�i s�-i atrag spre g�ndirea vie, spre atitudinea civic� vegheat� de spiritul critic.
De�i, cu siguran��, unii dintre acei copii s�nt ast�zi oameni cu mintea deschis�, cred c� am e�uat, pentru c� atmosfera general� nu-mi valideaz� aspira�iile pedagogice. Masa tinerilor, care, du�m�nindu-�i creierul, l-au condamnat la mortificare precoce, se afl� �ntr-o bun� convie�uire, ca public de televiziune, cu discursul memorialistic psihanalizabil sau, pur �i simplu, mincinos al celor care ne-au condus �nainte de 1989. S� nu �ncet�m, totu�i, a n�d�jdui �n activarea resurselor de luciditate ale acestei na�ii, m�car prin reprezentan�i.

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

cel mai evident act de tradare a intereselor RO mi se pare a fi acest proiect Rosia Montana, caruia tov. Basecu ii face o reclama de poti sa juri ca-i directorul de marketing si nu presedintele tarii ! in loc sa fi accesat de la UE bani de dezvoltare proprie a acestui proiect in folosul Romaniei , acest guvern si presedinte Daruiesc avutia tarii ,altora ! o face gratis, mama soacra ?
ehei, ce Stabilizare as face eu acum, concomitent cu o nationalizare : la vremuri extreme, masuri extreme daca vrem sa nu murim cu toti si sa mai existam ca natie !

Noua Republica: un vis implinit?
7 Octombrie 2011
Date fiind evolutiile publice din ultimele doua saptamani a devenit cred necesar sa revin la subiectul aparitiei unui pol civic/partid de dreapta in jocul politic de la Bucuresti. Astfel, dupa primele date pe care le avem, prin infiintarea de curand a platformei Noua Republica se pare ca suntem in fata unei miscari de dreapta care are toate sansele sa ajunga o organizatie cu caracter national. Conform spuselor principalului exponent al Noii Republici, domnul Mihail Neamtu, site-ul a strans deja mii de aderenti in cateva zile punand pe picioare grupuri de lucru in diferite zone ale tarii: Bucuresti, Arad, Timisoare, Iasi, Braila sau Galati.
Cum ar trebui insa sa intelegem noua miscare in peisajul politic de la Bucuresti plecand de la premisa ca Noua Republica va deveni exact acel suflu de innoire politica pe care atatia comentatori politici de dreapta il asteapta de ani de zile? Mai intai, sa vedem ce este si ce vrea Noua Republica.
Noua Republica, asa cum apare ea pana acum in sfera publica, este o miscare menita sa determine din Parlament sau din afara lui crearea unui stat puternic si suplu. Mai putina birocratie, mai putine taxe, mai multa competenta institutionala, mai multa lupta anti-coruptie, mai putina risipa si nu in ultimul rand mai multa justitie sociala prin meritocratie, prin incurajarea si rasplata muncii, prin respingerea mentalitatii asistentiale si prin canalizarea mai justa a ajutoarelor sociale.
Ca atare, la o prima vedere, Noua Republica pare a avea un imens merit: ea se adreseaza paturii urbane de romani inclinati spre dreapta esichierului politic care e bine educata, se descurca in viata fara pomeni, e dinamica, moderna, cladeste valoare fara giumbuslucuri, ci prin munca si sacrificiu. Adica se adreseaza exact acelei categorii de romani care nu se mai simte reprezentata de nimeni in Parlament.
Iar acest aspect este cred cel mai extraordinar element din punct de vedere socio-politic cu privire la Noua Republica. Astfel, in masura in care Noua Republica ar deveni o veritabila miscare nationala care se afirma de la baza societatii, am putea semnala cu deplina certitutine, pentru prima data dupa '89, aparitia unei veritabile contra-elite la clasa politica a anilor '90 care s-a maturizat in comunism si la continuatorii ei care in mare parte inca fac si desfac destinele acestei tari. Pentru a reveni asadar la intrebarea enuntata mai sus, semnificatia si miza Noii Republici pare a fi o noua, o contra-elita politica. Iar acesta este in fond sensul oricarei cereri pentru mai multa implicare cetateneasca.
Ca atare, imi exprim speranta ca perioada de dormitare dupa turbulentii ani '90 s-a incheiat. Ceea ce ar trebui sa asteptam legitim de la o asemenea miscare sunt oameni noi care s-au realizat in viata inainte de a face politica, oameni care respira responsabilitate, curaj si imaginatie in rezolvarea problemelor romanilor. Nu in ultimul rand, oameni care nu sunt santajabili si care nu seamana cu saltimbancii propusi atat de des alegatorilor de partidele actuale.
Desigur, daca Noua Republica va deveni partid politic acesta va trebui sa isi clarifice pozitia fata de PDL, principalul sau competitor pe partea dreapta a spectrului politic. Pentru ca forta principala de atractie a Noii Republici cat si a oricaror altor initiative de acest gen o constituie tocmai elementul de noutate si contrapunerea atat la PDL, cat si la tot ceea ce exista momentan pe piata.
Imi aduc aminte de anii de studentie de la Bucuresti cand discutam pasional cu colegi si prieteni ca Romania are nevoie de o miscare politica a clasei de mijloc urbana fara trecut comunist. Eu unul sper ca Noua Republica va deveni acea miscare la care visam in facultate.
Camil Roman este doctorand al Departamentului de Politica si Studii Internationale de la Universitatea Cambridge.

De la: gabigabi, la data 2011-10-07 07:51:15cel mai evident act de tradare a intereselor RO mi se pare a fi acest proiect Rosia Montana, caruia tov. Basecu ii face o reclama de poti sa juri ca-i directorul de marketing si nu presedintele tarii ! in loc sa fi accesat de la UE bani de dezvoltare proprie a acestui proiect in folosul Romaniei , acest guvern si presedinte Daruiesc avutia tarii ,altora ! o face gratis, mama soacra ?
ehei, ce Stabilizare as face eu acum, concomitent cu o nationalizare : la vremuri extreme, masuri extreme daca vrem sa nu murim cu toti si sa mai existam ca natie !

Tovarsa Gaby,

Ma mir ca nu aveti nimic de spus de vanzarea bogatiilor tarii de catre Nastase si tariceanu.

Sigur nu aveti incuviintare de la Jicman.

Interventia dlui Basescu in problema Rosiei Montane este logica,atata timp cat politicienii trecuti si prezenti si azi mai ales al dv.ponta nu inteleg ca deschiderea unei unitati de minerit este in interesul locurilor de munca si a profitului tarii.

Sigur ramane in suspensie cat va lua Romania si in nici un caz ca Nastase si tariceanu,ultimul vanzand teritoriu Romaniei chiar inainte de a fi castigat la Geneva de Aurescu.

Acuma,mata si Ponta doriti sa nu se faca nimic,asa cum PSD si Fostul PNL au facut 20 ani.

pai daca ma uit putin mai sus tov.Gabi vad ca esti moarta ca Basescu sa fie moderator.

Pai asta face acuma,modereaza pentru a incita politicienii sa nu fie pasivi cand este vorba de economia tarii.

Ce a facut Basescu,nu a spus ordon sa incepeti mineritul aurifer.
Nu
El a spus ca sa terminam cu tatonarile si sa dam un raspuns,pentru ca este vorba de viitorul economic al Romaniei in trimp de criza.

Ce a spus al dv june Ponta:sa nu se faca nimic,sa stam pe loc,sa venim noi la putere si or vedea baronii nostri.

Naiva mai sunteti doamna,naiva si partizana sau cum se spune pentru unii muma,pentru altii ciuma.

Cat despre patriotismul dv.,el este partinic,adevarul este ascuns in subsolul PN� unde Jicman va da orsin ce sa spuneti

Ponta umbla cu coruptia in gura
7 Octombrie 2011

"Pseudoliderul PSD l-a criticat pe Mugur Isarescu pentru ca n-ar fi pus �degetul pe rana corupției și a risipei banului public�� de care s-ar face vinovata actuala guvernare. Deși știe ca vorbește de funie in casa spanzuratului, Ponta are nevoie de povestea �corupției și risipei�� pentru ca are de gand sa guverneze pe baza de corupție și risipa așa cum a invațat de la Nastase.��
Cristian Campeanu
Pseudoliderul PSD l-a criticat pe Mugur Isarescu pentru ca n-ar fi pus �degetul pe rana coruptiei si a risipei banului public'' de care s-ar face vinovata actuala guvernare. Desi stie ca vorbeste de funie in casa spanzuratului, Ponta are nevoie de povestea �coruptiei si risipei'' pentru ca are de gand sa guverneze pe baza de coruptie si risipa asa cum a invatat de la Nastase.
Incapabila sa recunoasca faptul ca politica statului asistential, extinderea rolului nociv al statului in economie si indatorarea subsecventa a guvernelor - cu alte cuvinte politicile social-democrate - sunt principalele responsabile de criza actuala, stanga este obligata sa inventeze naratiuni care sa para ca �explica'' faptele in sensul lor si sa plaseze intreaga vina in tabara liberalismului pro-piata si a capitalismului.
In America, de exemplu, unul din cele mai ridicole si amuzante proteste are loc de vreo doua saptamani la New York sub numele �Occupy Wall Street''. Tineri relativ bogati, albi si, aparent, educati, protesteaza de zor impotriva �Wall Street''-ului pentru ca li s-a spus de catre profesorii de la literatura de la Universitate si de catre majoritatea presei ca de vina pentru situatia economica si pentru criza sunt �marile corporatii si bancile''. Daca sunt radicali, atunci cer socialism si nationalizare - le uram noroc cu asta - iar daca mai putin radicali atunci iti spun ca oricum piata nu functioneaza si ca intregul capitalism a fost rapit de corporatii si de lobby-ul pe care aceastea il fac la Washington.
Acesti �indignati'' refuza sa vada ca bula imobiliara isi are originea intr-un program al STATULUI federal, ca finantarea a fost incredintata unor companii care au pretins ca au garantii de STAT si ca autoritatile de STAT au tolerat aceasta situatie. Pe de alta parte par sa fie complet ignoranti cu privire la fractura logica pe care o presupune pozitia lor: Grupurile de interese si companiile de lobby prospera la Washington pentru ca acolo se afla institutiile de STAT care reglementeaza diversele domenii ale economiei. Prin urmare daca vrei sa elimini infuenta corporatiilor si lobby-ului, solutia este mai putina reglementare, deci MAI PUTIN STAT si mai mult capitalism, nu invers.
La noi, stanga are nevoie de o alta poveste. Cum nu poate accepta ca statul roman este supradimensionat, ca programele sociale trebuie reformate si ca Romania nu isi mai poate permite sa aiba trei milioane de muncitori in domeniul privat si 11 milioane de asistati, stanga noastra USL-ista are nevoie sa inventeze o alta poveste: Nu criza este responsabila pentru diminuarea salariilor, concedieri si reducerea programelor sociale. Daca-i intrebi pe liderii USL despre criza mondiala este foarte probabil sa primesti raspunsul ca pe ei nu-i intereseaza ce se intampla in lume, pe ei ii intereseaza de Romania lor. Daca nu exista criza, atunci de vina trebuie sa fie nenorocitii astia de la PDL care au furat banii poporului si risipesc banul public. Ponta stie foarte bine ca PSD este complet nereformat, ca figuri precum Adrian Nastase, Mazare, Oprisan, Dragnea, Voicu sau prietenul sau Nicolescu fac de rasul lumii orice pretentie de discurs pesedist anticoruptie dar nu are incotro. Pe de parte trebuie sa se tina de aceasta fictiune pentru ca nu poate recunoaste ca realitatea crizei exista si pe de alta pentru nu are nicio intentie sa continue reformele - in pofida avertismentelor lui Isarescu - ba chiar viseaza probabil sa le anuleze odata ajuns la putere.
Fara indoiala, guvernarea PDL isi are partea ei de coruptie, incompententa si clientelism. De exemplu, potrivit Ziarului Financiar, in cele 30 de luni de criza, companiile de stat in frunte cu Compania Nationala a Huliei si-au dublat datoriile fata de stat care au ajuns la 30 iunie anul acesta la 2,2 mililiarde euro. Companiile de stat sunt sinecuri politice prin care diversi baroni isi servesc clientela. Faptul ca in cei doi cat a guvernat singur, PDL nu a reformat si restructurat aceste companii si ca tolereaza in continuare subventionarea unor gauri negre dovedeste si coruptie si incompetenta. Dar faptul ca nici Ponta, nici Antonescu nici macar nu vorbesc despre reformarea sectorului de stat dovedeste ca nu au de gand sa schimbe absolut nimic ci sa lase lucrurile exact cum erau. Ceea ce inseamna ca au de gand sa guverneze tot prin coruptie si risipa banului public asa cum au invatat de la Nastase. Numai ca vor guverna mai prost pentru ca sunt cu doua clase sub el.
Acum doua zile, Isarescu se intreba daca in 2012 societatea si clasa politica romaneasca vor reusi sa iasa din tiparul precedentelor cicluri electorale. Raspunsul este nu, nu va reusi.

De la: HALT, la data 2011-10-07 09:57:35

De la: gabigabi, la data 2011-10-07 07:51:15cel mai evident act de tradare a intereselor RO mi se pare a fi acest proiect Rosia Montana, caruia tov. Basecu ii face o reclama de poti sa juri ca-i directorul de marketing si nu presedintele tarii ! in loc sa fi accesat de la UE bani de dezvoltare proprie a acestui proiect in folosul Romaniei , acest guvern si presedinte Daruiesc avutia tarii ,altora ! o face gratis, mama soacra ?
ehei, ce Stabilizare as face eu acum, concomitent cu o nationalizare : la vremuri extreme, masuri extreme daca vrem sa nu murim cu toti si sa mai existam ca natie !

Tovarsa Gaby,

Ma mir ca nu aveti nimic de spus de vanzarea bogatiilor tarii de catre Nastase si tariceanu.

Sigur nu aveti incuviintare de la Jicman.

Interventia dlui Basescu in problema Rosiei Montane este logica,atata timp cat politicienii trecuti si prezenti si azi mai ales al dv.ponta nu inteleg ca deschiderea unei unitati de minerit este in interesul locurilor de munca si a profitului tarii.

Sigur ramane in suspensie cat va lua Romania si in nici un caz ca Nastase si tariceanu,ultimul vanzand teritoriu Romaniei chiar inainte de a fi castigat la Geneva de Aurescu.

Acuma,mata si Ponta doriti sa nu se faca nimic,asa cum PSD si Fostul PNL au facut 20 ani.

pai daca ma uit putin mai sus tov.Gabi vad ca esti moarta ca Basescu sa fie moderator.

Pai asta face acuma,modereaza pentru a incita politicienii sa nu fie pasivi cand este vorba de economia tarii.

Ce a facut Basescu,nu a spus ordon sa incepeti mineritul aurifer.
Nu
El a spus ca sa terminam cu tatonarile si sa dam un raspuns,pentru ca este vorba de viitorul economic al Romaniei in trimp de criza.

Ce a spus al dv june Ponta:sa nu se faca nimic,sa stam pe loc,sa venim noi la putere si or vedea baronii nostri.

Naiva mai sunteti doamna,naiva si partizana sau cum se spune pentru unii muma,pentru altii ciuma.

Cat despre patriotismul dv.,el este partinic,adevarul este ascuns in subsolul PN� unde Jicman va da orsin ce sa spuneti

ce zisesi ? ca nu SPUNE ? nu spune ORDON ? nuuuuu, el spune AM DECIS taierea cu 25% a salariilor si cu 15% a pensiilor ; TREBUIE facuta regionalizarea ; Trebuie deschisa Rosia Montana ! beiiii, mititelule si daca RO EXPLOATEAZA ptr. ea , NU SE infiinteaza ACELEASI LOCURI DE MUNCA , caraghios mic ? ba daaaa, dar beneficiul este al ei si, cind ma gindesc ca altii, descoperindu-si imense zacaminte de petrol, AU DEPUS IN CONTUL FIECARUI CETATEAN al tarii , mii de dolari, caci avutia era Nationala si toti TREBUIAU sa se bucure de beneficiul ei !
ptr. ceea ce au facut cei citati de tine, DE CE nu sunt chemati in judecata ? n-are PD dovezi ca sa-i poata acuza ? atunci, pardon, inseamna ca sunt doar intoxicari .....au dovezi si nu actioneaza in consecinta, inseamna ca sunt complici ! deci : ce alegi ? sunteti mincinosi sau complici ? grea dilema ptr. voi, este ?
dar, daca ai cistigat alegerile ,batindu-te cu pumnii-n piept de cit de corect esti tu si cum te lupti cu sistemul ticalosit, DE CE FACI ACELASI LUCRU ca si cei incriminati ? cu ce esti mai bun decit ei ? cu nimic, mititelule , cu nimic, ba dimpotriva : ai MINTIT, ai INSELAT asteptarile a milioane de oameni pe care acum, cu lacomia unor nesatule lacuste, i-ai adus la disperare ! nu stiti ptr. ce sunteti atit de uriti ? ptr. asta ! omul poate indura multe privatiuni....ne-a obisnuit comunismul cu strinsul curelei, dar NU MA MINTI UITINDU-TE IN OCHII MEI , spunindu-mi ca OFICIAL imi merge bine, ca ma supar !
P.S. dar ti-a placut, apropo de comunism si de ceausescu , LAUDA DESANTATA adusa de tov. Vass, nepoata Gizellei Vass , mezinei prezidentiale, mai ales ca era fiica lu' taticutu ei ? ce dor vi-e de vremurile alea, maaaama....ah, ce congrese grandioase, ce de daruri in numele oamenilor muncii ,ce de flori si tablouri cu fam .prezidentiala si Ode inchinate conducatorului iubit ati mai trage voi de s-ar mai putea, offff-offfff ! JENANT, baieti ! jenant pina la scirba !

De la: HALT, la data 2011-10-07 09:57:35

De la: gabigabi, la data 2011-10-07 07:51:15cel mai evident act de tradare a intereselor RO mi se pare a fi acest proiect Rosia Montana, caruia tov. Basecu ii face o reclama de poti sa juri ca-i directorul de marketing si nu presedintele tarii ! in loc sa fi accesat de la UE bani de dezvoltare proprie a acestui proiect in folosul Romaniei , acest guvern si presedinte Daruiesc avutia tarii ,altora ! o face gratis, mama soacra ?
ehei, ce Stabilizare as face eu acum, concomitent cu o nationalizare : la vremuri extreme, masuri extreme daca vrem sa nu murim cu toti si sa mai existam ca natie !

Tovarsa Gaby,

Ma mir ca nu aveti nimic de spus de vanzarea bogatiilor tarii de catre Nastase si tariceanu.

Sigur nu aveti incuviintare de la Jicman.

Interventia dlui Basescu in problema Rosiei Montane este logica,atata timp cat politicienii trecuti si prezenti si azi mai ales al dv.ponta nu inteleg ca deschiderea unei unitati de minerit este in interesul locurilor de munca si a profitului tarii.

Sigur ramane in suspensie cat va lua Romania si in nici un caz ca Nastase si tariceanu,ultimul vanzand teritoriu Romaniei chiar inainte de a fi castigat la Geneva de Aurescu.

Acuma,mata si Ponta doriti sa nu se faca nimic,asa cum PSD si Fostul PNL au facut 20 ani.

pai daca ma uit putin mai sus tov.Gabi vad ca esti moarta ca Basescu sa fie moderator.

Pai asta face acuma,modereaza pentru a incita politicienii sa nu fie pasivi cand este vorba de economia tarii.

Ce a facut Basescu,nu a spus ordon sa incepeti mineritul aurifer.
Nu
El a spus ca sa terminam cu tatonarile si sa dam un raspuns,pentru ca este vorba de viitorul economic al Romaniei in trimp de criza.

Ce a spus al dv june Ponta:sa nu se faca nimic,sa stam pe loc,sa venim noi la putere si or vedea baronii nostri.

Naiva mai sunteti doamna,naiva si partizana sau cum se spune pentru unii muma,pentru altii ciuma.

Cat despre patriotismul dv.,el este partinic,adevarul este ascuns in subsolul PN� unde Jicman va da orsin ce sa spuneti

HALT! citez din "Halt":
"Interventia dlui Basescu in problema Rosiei Montane este logica,atata timp cat politicienii trecuti si prezenti si azi mai ales al dv.ponta nu inteleg ca deschiderea unei unitati de minerit este in interesul locurilor de munca si a profitului tarii"
De unde aparusi/ Esti total pe dinafara.aurul de la Rosia Montana este un pretext....uraniul si alte metale rare sunt obiectivul...de fapt a mai fost discutia si nu o reiau fac doar o completare:
interesul manifestat pentru aceasta afacere de dl.berceanu si dl.videanu(care au si luat si o parte din spaga de la GOLD ...) cu mult inaintea domnului Basescu ma face sa cred ca Base va trebui sa onoreze datoriile celor doi "fosti ".Daca este asa inseamna ca suma primita merita efortul presedintelui ...fie si numai pentru a stinge conflictul(oare?).Mai este si reclama aceea mincinoasa de la tembelizor...pentruca daca incepe extractia cu ceanuri sau a uraniului 100 de ani nimic nu va mai creste in zona.
Mai incearca ...
PS.minele de aur inchise "CA NERENTABILE" .....una singura dintre ele are de 3 ori mai mult aur decat Rosia Montana Tovarase !

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: HALT, la data 2011-10-07 09:57:35

De la: gabigabi, la data 2011-10-07 07:51:15cel mai evident act de tradare a intereselor RO mi se pare a fi acest proiect Rosia Montana, caruia tov. Basecu ii face o reclama de poti sa juri ca-i directorul de marketing si nu presedintele tarii ! in loc sa fi accesat de la UE bani de dezvoltare proprie a acestui proiect in folosul Romaniei , acest guvern si presedinte Daruiesc avutia tarii ,altora ! o face gratis, mama soacra ?
ehei, ce Stabilizare as face eu acum, concomitent cu o nationalizare : la vremuri extreme, masuri extreme daca vrem sa nu murim cu toti si sa mai existam ca natie !

Tovarsa Gaby,

Ma mir ca nu aveti nimic de spus de vanzarea bogatiilor tarii de catre Nastase si tariceanu.

Sigur nu aveti incuviintare de la Jicman.

Interventia dlui Basescu in problema Rosiei Montane este logica,atata timp cat politicienii trecuti si prezenti si azi mai ales al dv.ponta nu inteleg ca deschiderea unei unitati de minerit este in interesul locurilor de munca si a profitului tarii.

Sigur ramane in suspensie cat va lua Romania si in nici un caz ca Nastase si tariceanu,ultimul vanzand teritoriu Romaniei chiar inainte de a fi castigat la Geneva de Aurescu.

Acuma,mata si Ponta doriti sa nu se faca nimic,asa cum PSD si Fostul PNL au facut 20 ani.

pai daca ma uit putin mai sus tov.Gabi vad ca esti moarta ca Basescu sa fie moderator.

Pai asta face acuma,modereaza pentru a incita politicienii sa nu fie pasivi cand este vorba de economia tarii.

Ce a facut Basescu,nu a spus ordon sa incepeti mineritul aurifer.
Nu
El a spus ca sa terminam cu tatonarile si sa dam un raspuns,pentru ca este vorba de viitorul economic al Romaniei in trimp de criza.

Ce a spus al dv june Ponta:sa nu se faca nimic,sa stam pe loc,sa venim noi la putere si or vedea baronii nostri.

Naiva mai sunteti doamna,naiva si partizana sau cum se spune pentru unii muma,pentru altii ciuma.

Cat despre patriotismul dv.,el este partinic,adevarul este ascuns in subsolul PN� unde Jicman va da orsin ce sa spuneti

Ba toarsu jignireman, mai suge o oranj'ata, ba vass'ule mugitor! Ba, tu nu te'ai saturat de sforaieli garraitoare, bolborosind mai ceva ca Pora? Ba, sincer acus: cu cat ai absolvit ciclul primar, ba igashiule, asa'i ca ai umplut frigiderul/congelatorul/combina tuturor profilor de loaza ce ai fost?
Si mai schimba placa cu jicman, ai fetishuri, ba voyeur de eba&sida ce esti tu de rama penbila {si zoioasa}!


PEDELEPRE, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat


++++++++++++++++++++++

�Chiar dac� a� vorbi �n limbi omene�ti �i �ngere�ti �i,na� avea dragoste,sunt o aram� sun�toare sau un chimval z�ng�mitor.
�i dac� a� avea darul proorociei,�i a� cunoa�te toate tainele �i toat� �tiin�a;chiar dac� a� avea toat� credin�a a�a �nc�t s� mut �i mun�ii,�i n-a� avea dragoste,nu am nimic.
�i dac� mi-a� �mp�r�i toat� averea pentru hrana s�racilor,chiar dac� mi-a� da trupul s� fie ars,�i n-a� avea dragoste,nu-mi folose�te la nimic.
Dragostea este �ndelung r�bd�toare,este plin� de bum�tate;dragostea nu pizmue�te;dragostea nu se laud�,nu se umfl� de m�ndrie,nu se poart� necuviincios,nu caut� folosul s�u,nu se m�nie,nu se g�nde�te la r�u,nu se bucur� de nelegiuire ci se bucur� de adev�r,acoper� totul,crede totul,n�d�jduie�te totul,sufere totul.
Dragostea nu va pieri niciodat�.Proorocirile se vor sf�r�i,limbile vor �nceta,cuno�tin�a va avea sf�r�it.
C�nd eram copil vorbeam ca un copil,g�ndeam ca un copil,c�md m-am f�cut om mare am lep�dat ce era copil�resc.
Acum,vedem ca �ntr-o oglind�,�n chip �ntunecos,dar atunci vom vedea �n fa��.Acum cunosc �n parte,dar atunci voi cunoa�te deplin,a�a cum am fost �i eu cunoscut pe deplin.
Acum dar r�m�n aceste trei:credin�a,n�dejdea �i dragostea,dar cea mai mare dintre ele este dragostea� (Corinteni I,13)

De la: HALT, la data 2011-10-07 20:58:35Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat


++++++++++++++++++++++

�Chiar dac� a� vorbi �n limbi omene�ti �i �ngere�ti �i,na� avea dragoste,sunt o aram� sun�toare sau un chimval z�ng�mitor.
�i dac� a� avea darul proorociei,�i a� cunoa�te toate tainele �i toat� �tiin�a;chiar dac� a� avea toat� credin�a a�a �nc�t s� mut �i mun�ii,�i n-a� avea dragoste,nu am nimic.
�i dac� mi-a� �mp�r�i toat� averea pentru hrana s�racilor,chiar dac� mi-a� da trupul s� fie ars,�i n-a� avea dragoste,nu-mi folose�te la nimic.
Dragostea este �ndelung r�bd�toare,este plin� de bum�tate;dragostea nu pizmue�te;dragostea nu se laud�,nu se umfl� de m�ndrie,nu se poart� necuviincios,nu caut� folosul s�u,nu se m�nie,nu se g�nde�te la r�u,nu se bucur� de nelegiuire ci se bucur� de adev�r,acoper� totul,crede totul,n�d�jduie�te totul,sufere totul.
Dragostea nu va pieri niciodat�.Proorocirile se vor sf�r�i,limbile vor �nceta,cuno�tin�a va avea sf�r�it.
C�nd eram copil vorbeam ca un copil,g�ndeam ca un copil,c�md m-am f�cut om mare am lep�dat ce era copil�resc.
Acum,vedem ca �ntr-o oglind�,�n chip �ntunecos,dar atunci vom vedea �n fa��.Acum cunosc �n parte,dar atunci voi cunoa�te deplin,a�a cum am fost �i eu cunoscut pe deplin.
Acum dar r�m�n aceste trei:credin�a,n�dejdea �i dragostea,dar cea mai mare dintre ele este dragostea� (Corinteni I,13)

Nu inteleg de ce va framanta ce se intampla cu PNL , PSD sau PC?
Pe de alta parte fiecare (chiar daca "e" mai multi ,adica clone) are dreptul la opinie,iti place sau nu asta-i alta problema.Nu toata lumea se poate exprima academic sau poate nu doreste ;sa recunoastem :limba romana este plina de intelesuri multiple ,chiar picante.Indraznesc sa spun in mod ipotetic ca daca ne-am intalni ..fata in fata ...am face "hai" de postarile mai "picante" ,deasemeni cred pe acest forum nun exista ur� ....ar fi groaznic....mai degraba bascalie.si amaraciune..ca asa-i situatia ,vocatia si na�ia
hai

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: HALT, la data 2011-10-07 20:58:35Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat


++++++++++++++++++++++

�Chiar dac� a� vorbi �n limbi omene�ti �i �ngere�ti �i,na� avea dragoste,sunt o aram� sun�toare sau un chimval z�ng�mitor.
�i dac� a� avea darul proorociei,�i a� cunoa�te toate tainele �i toat� �tiin�a;chiar dac� a� avea toat� credin�a a�a �nc�t s� mut �i mun�ii,�i n-a� avea dragoste,nu am nimic.
�i dac� mi-a� �mp�r�i toat� averea pentru hrana s�racilor,chiar dac� mi-a� da trupul s� fie ars,�i n-a� avea dragoste,nu-mi folose�te la nimic.
Dragostea este �ndelung r�bd�toare,este plin� de bum�tate;dragostea nu pizmue�te;dragostea nu se laud�,nu se umfl� de m�ndrie,nu se poart� necuviincios,nu caut� folosul s�u,nu se m�nie,nu se g�nde�te la r�u,nu se bucur� de nelegiuire ci se bucur� de adev�r,acoper� totul,crede totul,n�d�jduie�te totul,sufere totul.
Dragostea nu va pieri niciodat�.Proorocirile se vor sf�r�i,limbile vor �nceta,cuno�tin�a va avea sf�r�it.
C�nd eram copil vorbeam ca un copil,g�ndeam ca un copil,c�md m-am f�cut om mare am lep�dat ce era copil�resc.
Acum,vedem ca �ntr-o oglind�,�n chip �ntunecos,dar atunci vom vedea �n fa��.Acum cunosc �n parte,dar atunci voi cunoa�te deplin,a�a cum am fost �i eu cunoscut pe deplin.
Acum dar r�m�n aceste trei:credin�a,n�dejdea �i dragostea,dar cea mai mare dintre ele este dragostea� (Corinteni I,13)

Ba cap_de_stiuca, dai tu "calificative", ba multule [in prosthye!]? Ba Gurylla, ia o ciukkalata oranj, poate ti'e foame, ia un kkorn cu semuinte ca sa'ti reumege neuronu' singuratic, nu mai sta la poarta 9 precum paricopitatele..!! Chir, ba pedelepra, ce profesie -alta decat guryst de serviciu- prestezi, ca nu'mi pari a fi de vreun folos societatii!?


PEDELEPRE, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!