Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Si eu te vad. Acum nu prea bine.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Spectrul securitatii in politica romaneasca si lustratia

In toate editorialele, de mai bine de 21 ani, Securitatea dezbina
societatea romaneasca.

E un fel de blestem de care nu mai scapam, un fel de razbunare a
unui sistem care s-a prabusit in decembrie 1989.

De fiecare data cand s-a pus in discutie ideea lustratiei, a
curatirii societatii romanesti, dihonia a intrat in viata politica.
Argumente pro si contra, acuzatii, suspiciuni, vorbe grele, jigniri,
adevaruri, minciuni - tot arsenalul a fost utilizat.

Concluzia a fost insa aceeasi.
Mai tarziu, nu e momentul acum. Intai s-a vorbit
de nevoia de liniste. Era cuvantul preferat al lui Ion Iliescu. Care
s-a inconjurat, in cea mai mare masura, cu oameni legati ombilical
de perioada comunista. Fie pe linia PCR, fie pe linia DSS. Poate
chiar pe linia KGB.

In vremea in care regretatul George Serban, cel care a fost la
originea punctului 8 de la Timisoara si al intregii proclamatii, se
lupta cu securistii si comunistii din puterea FSN, Ion Iliescu se
chinuia de zor sa-i recupereze.

Fostul presedinte are calitati politice indiscutabile, capatate in
congrese si conferinte nationale ale UTC si PCR. Asa a devenit un
animal politic, asteptand cu rabdare ani la rand sa-l haleasca pe
Ceausescu.

Dar unul dintre marile lui defecte a fost nostalgia comunista,
dorinta de a face din Romania o tara socialista reformata. �Modelul
suedez" si altele asemenea au fost doar figuri de stil pentru a
masca dorintele sale reale. Nostalgia lui Iliescu l-a determinat pe
acesta sa nu promoveze in administratie tineri. N-a avut curajul sa-
i gireze, sa le fie un sprijin.

Majoritatea celor cu functii importante in mandatele lui Iliescu au
fost persoane din trecut, cu mentalitati invechite, depasite in
raport cu viteza pe care o cerea dezvoltarea societatii. Iliescu a
fost un fel de Angelo Niculescu al Romaniei, care a temporizat la
nesfarsit un joc ce se cerea a fi mai alert.
I se pot reprosa in mod direct lui Iliescu lipsa de tact in
abordarea discutiilor cu Opozitia, opacitatea totala in privinta
eliminarii din administratia centrala si locala a �cadrelor de
nadejde" ce proveneau din Partidul Comunist, din Militie sau
Securitate. Fara discutie, acestia au perpetuat un gen de
mentalitate. Prafuita, anti-occidentala, daunatoare pe deplin noua,
mai ales in perioada in care aveam nevoie de o lansare in forta, de
o rupere definitiva cu trecutul.

O vorba romaneasca spune ca apucaturile rele se invata cel mai
repede. Sub comanda oamenilor trecutului, nici tinerii anilor '90 nu
au avut prea multe lucruri bune de invatat. Si o spun cu regret ca
unii dintre ei au devenit niste mici utecisti sau comunisti intr-un
regim semicapitalist de cumetrie, putred de corupt.
Adica un fel de caine care miauna si paste iarba. Sub nicio forma nu
avea nevoie societatea de astfel de mutanti, pentru a prinde din
urma Cehia, Ungaria sau Polonia.

Toate au avut in primul val politicieni tineri, curajosi, fara
legaturi in trecut.
Vecinii nostri au avut chiar un prim-ministru care la vremea investiturii
avea 35 de ani. Iar Viktor Orban a fost un personaj performant
pentru tara sa. Noi abia in 2006 am gasit unul mai tanar sa-i dam o
functie importanta in stat. Si ala este nepotul faimoasei activiste
comuniste Gizela Vass,adica oligarhul fin a lui
Tariceanu,dl. Olteanu.

Daca legea lustratiei venea la timp si era aplicata fara prea multa
galagie, cu inteligenta, probabil eram ceva mai bine plasati acum.
Din punct de vedere economic, social, politic.

Acum, dupa 19 ani, cand multi dintre comunisti si securisti au
disparut sau traiesc o pensie (mult prea) linistita, lustratia nu
face decat sa ne tulbure si mai mult. Nu fac o pledoarie
antilustratie, dar cred ca pensiile, salariile, infrastructura si
poluarea sunt chestiuni mult mai relevante pentru Romania anului
2009.

E prea multa vorba si prea putina fapta in dorita lustratie
romaneasca. Sunt prea multi lupi paznici la oi si prea multi berbeci
care au batut palma cu niste maidanezi, pentru atacarea si slabirea
turmei.

Complicitatile exista inca. E prea tarziu pentru un adevar dureros.
Care ne poate arunca intr-o rafuiala tipic romaneasca.

Securitatea se razbuna si ne arunca din nou, dupa 21 ani, in haos.

Ma bucur ca nu ai inteles despre gaina si filme de groaza /
-Greu al dracu cu intelectualii astia / adoratori de basisme/
MINCINOSU TOT ASA O TINE/

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-25 11:00:08

STATUL BUNASTARII SI SOCIETATEA BUNASTARII Conceptul fundamental al modelului Welfare State,s-a edificat �n Europa occidentala,desi un sistem de asigurari sociale fusese lansat de Bismarck inca din 1883. Acest sistem,construit in Europa asigura drepturile sociale el putand angaja bugete de chiar 1/3 din PIB.Sistemul a functionat in Europa postbelica in jur de 30 de ani. Criza energetica din anii 70 au evidentiat nevoia de a restructura aceste principii,lucru care s-a facut in diferite maniere(noua dreapta din anglia si USA prin masuri liberale, de relansare investitionala si de reducere a exageratelor cheltuieli publice ale statului bunastarii, tendinte care s-au extins �n c�tiva ani, cu inevitabile variatii nationale, de-a lungul �ntregii Europe occidentale. Vechilui sistem a fost considerat neperformant si consumator exagerat de fonduri,lansand cunoscuta formula,�rolling back the frontiers of the Welfare State�( Margaret Thacher). Treptat,insa apar tot mai pregnante avantajele modelului neolioberal global si toate guvernarile de drepta de d**a anii 80 vor trece la o reformare profunda,in sensul neoliberal. Aici a fost o dura confruntare principiala intre social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga). Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se constate 3 tipuri:iberal american,conservator german dar s-au mai evidentiat si altele:social-democrat scandinav modelul nordic si anglo-saxon, modelul continental,sau cel sudic,corespunzator unor tari mai sarace., Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete : universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale (indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua serviciilor publice. Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca. Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile economice au un pronuntat caracter liberal. Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari), sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva. Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor statelor membre. Un pas inainte pentru adoptatea Cartei sociale s-afacut in 1989 prin ideea de convergenta a politicilor sociale nationale. Totusi tratatele de baza ale uniunii europene si-au asumat obligatii mai consistente ale politicii sociale comune.iar Anglia a semnat in sfarsit carta sociala consecinta fiind infiintarea Fondului Social European.

Despre furt si minciuna stii ceva ? seamana cumva cu un concept european?
Despre conceptul presedinte jucator? parca sintem republica semipresidentiala /
Dupa o tarie scotiana poti sa fii ce vrei........................mai putin coordonator de ministere/

ai 1 sic!

de omnia dubitandum

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

O frecam degeaba,a murit !

Rar sa mai vazut atitia politicieni reuniti sub un concept numit partid..........................................
TRAIASCA DEMOCRATIA/

Camelionismul securitatii si capacitatea ei de a actiona si dupa
caderea comunismului
In timpul regimului ceausist, Securitatea, legata prin mii de fire de
activul de partid, se transformase deja intr-o forta redutabila, o
adevarata monstruoasa organizatie criminala, cu multiple ramificatii,
protejand nu numai regimul comunist cu toate abuzurile sale, dar
evoluand si catre o retea terorista, autonoma si partial
necontrolata, care se putea deda la cele mai samavolnice fapte in
numele apararii tiraniei pe care o servea cu zel. Cazul politicii
romanesti si utilizarea ei de catre acest monstru reprezinta doar un
caz particular prin care se organizeaza o adevarata ambuscada asupra
democratiei romanesti.
Securitatea era pregatita in vechiul regim de o maniera perfecta si
inarmata pentru a intra in clandestinitate, iar cazul politicii
actuale din Romania ne dovedeste ca acest lucru nu numai ca era
posibil, dar este si actual.
Multiplele structuri ale Securitatii, inclusiv cele infiltrate in
politica romaneasca, care scapau probabil chiar unui control
interior, erau si sunt gata a se transforma in tot atatea comandouri
independente care sa actioneze pe cont propriu sau la ordin in
anumite institutii sau pe intregul teritoriu al tarii si, de ce nu,
si in afara granitelor.

Faptul ca dl.Iliescu a cunoscut si a dirijat structurile securitatii
nu este un secret si presa noastra a desvaluit demult acest
lucru.Astfel Romania libera arata: Prim-secretar al Comitetului
Judetean PCR Iasi in perioada 1974-1979, Ion Iliescu nu numai ca a
colaborat cu Securitatea, dar a si coordonat-o. Colonei cu stele
grele pe umeri tremurau in fata tovarasului Iliescu. Mai mult,
Securitatea ieseana nu misca un deget fara ca prim-secretarul pe
judet sa-i aprobe sau nu actiunile. Pe linie de partid, Iliescu il
chema oricand la ordine pe seful Inspectoratului Judetean al
Ministerului de Interne, care avea in subordine Militia si
Securitatea. Iar �organele-patriei socialiste nu numai ca nu cracneau
in fata prim-secretarului PCR, dar ii puneau in practica toate
aberatiile. Dovada stau notele Securitatii ce se mai regasesc in
arhivele Comitetului Judetean PCR Iasi. Si totusi, desi Iliescu a
avizat actiunile de politie politica ale Securitatii, nu se considera
ca acesta ar fi vinovat. Pentru ca au dat note informative despre
colegi de munca, rude sau vecini, altii au fost etichetati imediat ca
fiind vinovati de colaborare cu Securitatea. Iliescu, care a ordonat,
coordonat si avizat acest gen de actiuni, este considerat insa
nevinovat. Ceea ce nu e drept.

Dar asa cum aratam securitatea continea in structura sa capacitatea
de a actiona ca un adevarat comandou chiar in lipsa unui centru
coordonator si asa cum se vede chiar si dupa 20 ani de la caderea
formala a comunismului.
Trebuie sa aratam,si cei care il cunosc stiu acest lucru ca:
OPRESCU NU REGRETA SECURITATEA SI NICI APARTENENTA SA COMUNISTA

Intrarea,dlui Sorin Oprescu in lupta electorala pentru Primaria
Bucurestiului, ne dovedeste ca de fapt el este un pion,o coloana a 5-a
in politica social-democrata romaneasca.
Il cunoastem inca din anii 70.Un lenes funciar si
constitutional, suportat de PCR din cauza tatalui sau,mai
mult ,gratulat cu functii importante.CV professional, ca exponent al
Cartierului Primaverii urmeaza aceiasi cale.

De unde si pana unde un lenes,unul care nu se poate scula decat la
ore tarzii este aruncat in lupta politica si de cine.
Indiscutabil. dl.Oprescu este exponentul cel mai stralucit al
criptocomunismului, al comunismului inca activ din politica
romaneasca.Prieten declarat de ambele parti ale dlui Iliescu(cel cu
mineriadele) dl.Oprescu a sfidat totdeauna democratia si s-a
infruptat mereu din demnitati si functii politice fara sa plateasca.
In present a venit vremea sa fie pionul prin care,cel putin aripa
comunista din PSD vrea sa dea lovitura decisive.
Pentru ca Iliescu,Vacaroiu, Hrebenciuc nu se mai pot multumi cu
marginalizarea, care daca nu este oprita risca sa fie eliminati din
politica,din care,vorba dlui Iliescu,un activist de partid nu poate
iesi decat cu picioarele inainte.
Dar tocmai aici este si vulneralbilitatea sa ca exponent al vechii
garzi pedeseriste, doua infrangeri la activ tot la Capitala, acuzatii
legate de dosarul de profesor .
Reactiile liderilor PSD la decizia lui Oprescu de a candida pe cont
propriu sunt cinice,jucand o sarada pentru electoratul pe care il
trateaza ca pe un grup debil mental. De fapt Dl.Oprescu intra in
aventura electorala cu acordul partidului, dar in calitate de
independent, pentru ca asa i s-a comandat de catre gruparea Iliescu si
dupa cum s-a vazut actiunea a fost incununata deocamdata de success.
Nu este un secret ca PSD este coplesit de lupte interne,impotenta
dlui Geoana de a face o reforma radicala in partid face azi situatia
PSD imposibila.Grupuri sau personae proeminente se lupta pentru
suprematia partidului dar nici unul nu poate dobora pe celalalt
Contestatarii lui Geoana ii vor pune acestuia in fata declaratia in
care jura ca demisioneaza in cazul unui insucces la locale,iar acest
lucru deja s-a intamplat prin esecul dlui Diaconescu. Este limpede
deci ca Oprescu nu face ceea ce face de capul sau.Daca reuseste,fiind
relativ tanar,gruparea Iliescu-Nastase- Vacaroiu ii poate inmana
functia de presedinte PSD,de fapt ca marioneta a acestui grup.

Acuma este limpede ca soarta social-democratiei romanesti este
tragica,cum de fapt a fost tot timpul.Intre bogatii oligarhi si
baroni si gruparea criptocomunista, social-democrati a noastra nu are
ce sa aleaga.
Daca si Tariceanu va adera ,conform ordinului dlui Patriciu,la asa
zisul pol social doar din dusmanie fata de Basescu avem deja cel mai
sumbru scenariu politic din ultimele 2 decenii.
Acuma este clar ca numai dl.Basescu si PD-L mai sunt capabili de a
face o politica coerenta.
Ar fi cazul ca liberalii,cati au mai ramas in PNL sa nu stea
nepasatori si sa decida ce vor sa faca.
Mai tin la dotrina liberala sau pentru 2-3 ministere se vand
comunistilor la fel ca fostul lor coleg Tatarascu.
Demagogia si maestrita declaratie a dlui Oprescu privind mineriadele
ca si independenta sa nu-i apartin,ii depaseste talentul politic si
sursa si deci si hartia citita ii vin direct de la fosta directie de
desinformare a securitatii.

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-27 10:50:48Camelionismul securitatii si capacitatea ei de a actiona si dupa
caderea comunismului
In timpul regimului ceausist, Securitatea, legata prin mii de fire de
activul de partid, se transformase deja intr-o forta redutabila, o
adevarata monstruoasa organizatie criminala, cu multiple ramificatii,
protejand nu numai regimul comunist cu toate abuzurile sale, dar
evoluand si catre o retea terorista, autonoma si partial
necontrolata, care se putea deda la cele mai samavolnice fapte in
numele apararii tiraniei pe care o servea cu zel. Cazul politicii
romanesti si utilizarea ei de catre acest monstru reprezinta doar un
caz particular prin care se organizeaza o adevarata ambuscada asupra
democratiei romanesti.
Securitatea era pregatita in vechiul regim de o maniera perfecta si
inarmata pentru a intra in clandestinitate, iar cazul politicii
actuale din Romania ne dovedeste ca acest lucru nu numai ca era
posibil, dar este si actual.
Multiplele structuri ale Securitatii, inclusiv cele infiltrate in
politica romaneasca, care scapau probabil chiar unui control
interior, erau si sunt gata a se transforma in tot atatea comandouri
independente care sa actioneze pe cont propriu sau la ordin in
anumite institutii sau pe intregul teritoriu al tarii si, de ce nu,
si in afara granitelor.

Faptul ca dl.Iliescu a cunoscut si a dirijat structurile securitatii
nu este un secret si presa noastra a desvaluit demult acest
lucru.Astfel Romania libera arata: Prim-secretar al Comitetului
Judetean PCR Iasi in perioada 1974-1979, Ion Iliescu nu numai ca a
colaborat cu Securitatea, dar a si coordonat-o. Colonei cu stele
grele pe umeri tremurau in fata tovarasului Iliescu. Mai mult,
Securitatea ieseana nu misca un deget fara ca prim-secretarul pe
judet sa-i aprobe sau nu actiunile. Pe linie de partid, Iliescu il
chema oricand la ordine pe seful Inspectoratului Judetean al
Ministerului de Interne, care avea in subordine Militia si
Securitatea. Iar �organele-patriei socialiste nu numai ca nu cracneau
in fata prim-secretarului PCR, dar ii puneau in practica toate
aberatiile. Dovada stau notele Securitatii ce se mai regasesc in
arhivele Comitetului Judetean PCR Iasi. Si totusi, desi Iliescu a
avizat actiunile de politie politica ale Securitatii, nu se considera
ca acesta ar fi vinovat. Pentru ca au dat note informative despre
colegi de munca, rude sau vecini, altii au fost etichetati imediat ca
fiind vinovati de colaborare cu Securitatea. Iliescu, care a ordonat,
coordonat si avizat acest gen de actiuni, este considerat insa
nevinovat. Ceea ce nu e drept.

Dar asa cum aratam securitatea continea in structura sa capacitatea
de a actiona ca un adevarat comandou chiar in lipsa unui centru
coordonator si asa cum se vede chiar si dupa 20 ani de la caderea
formala a comunismului.
Trebuie sa aratam,si cei care il cunosc stiu acest lucru ca:
OPRESCU NU REGRETA SECURITATEA SI NICI APARTENENTA SA COMUNISTA

Intrarea,dlui Sorin Oprescu in lupta electorala pentru Primaria
Bucurestiului, ne dovedeste ca de fapt el este un pion,o coloana a 5-a
in politica social-democrata romaneasca.
Il cunoastem inca din anii 70.Un lenes funciar si
constitutional, suportat de PCR din cauza tatalui sau,mai
mult ,gratulat cu functii importante.CV professional, ca exponent al
Cartierului Primaverii urmeaza aceiasi cale.

De unde si pana unde un lenes,unul care nu se poate scula decat la
ore tarzii este aruncat in lupta politica si de cine.
Indiscutabil. dl.Oprescu este exponentul cel mai stralucit al
criptocomunismului, al comunismului inca activ din politica
romaneasca.Prieten declarat de ambele parti ale dlui Iliescu(cel cu
mineriadele) dl.Oprescu a sfidat totdeauna democratia si s-a
infruptat mereu din demnitati si functii politice fara sa plateasca.
In present a venit vremea sa fie pionul prin care,cel putin aripa
comunista din PSD vrea sa dea lovitura decisive.
Pentru ca Iliescu,Vacaroiu, Hrebenciuc nu se mai pot multumi cu
marginalizarea, care daca nu este oprita risca sa fie eliminati din
politica,din care,vorba dlui Iliescu,un activist de partid nu poate
iesi decat cu picioarele inainte.
Dar tocmai aici este si vulneralbilitatea sa ca exponent al vechii
garzi pedeseriste, doua infrangeri la activ tot la Capitala, acuzatii
legate de dosarul de profesor .
Reactiile liderilor PSD la decizia lui Oprescu de a candida pe cont
propriu sunt cinice,jucand o sarada pentru electoratul pe care il
trateaza ca pe un grup debil mental. De fapt Dl.Oprescu intra in
aventura electorala cu acordul partidului, dar in calitate de
independent, pentru ca asa i s-a comandat de catre gruparea Iliescu si
dupa cum s-a vazut actiunea a fost incununata deocamdata de success.
Nu este un secret ca PSD este coplesit de lupte interne,impotenta
dlui Geoana de a face o reforma radicala in partid face azi situatia
PSD imposibila.Grupuri sau personae proeminente se lupta pentru
suprematia partidului dar nici unul nu poate dobora pe celalalt
Contestatarii lui Geoana ii vor pune acestuia in fata declaratia in
care jura ca demisioneaza in cazul unui insucces la locale,iar acest
lucru deja s-a intamplat prin esecul dlui Diaconescu. Este limpede
deci ca Oprescu nu face ceea ce face de capul sau.Daca reuseste,fiind
relativ tanar,gruparea Iliescu-Nastase- Vacaroiu ii poate inmana
functia de presedinte PSD,de fapt ca marioneta a acestui grup.

Acuma este limpede ca soarta social-democratiei romanesti este
tragica,cum de fapt a fost tot timpul.Intre bogatii oligarhi si
baroni si gruparea criptocomunista, social-democrati a noastra nu are
ce sa aleaga.
Daca si Tariceanu va adera ,conform ordinului dlui Patriciu,la asa
zisul pol social doar din dusmanie fata de Basescu avem deja cel mai
sumbru scenariu politic din ultimele 2 decenii.
Acuma este clar ca numai dl.Basescu si PD-L mai sunt capabili de a
face o politica coerenta.
Ar fi cazul ca liberalii,cati au mai ramas in PNL sa nu stea
nepasatori si sa decida ce vor sa faca.
Mai tin la dotrina liberala sau pentru 2-3 ministere se vand
comunistilor la fel ca fostul lor coleg Tatarascu.
Demagogia si maestrita declaratie a dlui Oprescu privind mineriadele
ca si independenta sa nu-i apartin,ii depaseste talentul politic si
sursa si deci si hartia citita ii vin direct de la fosta directie de
desinformare a securitatii.

Cred ca stiu raspunsul la dilema politici cameleonului roman/////////////
Cine a plecat de la trei trandafiri si a ramas doar cu unul singur?
Cine este cel mai mare cameleon pe plaiurile mioritice?
Sic ca nu il vezi / chiar il adori/

mosule tautu iata mai jos un citat din ultima postare (care iti apartine);
"Acuma este clar ca numai dl.Basescu si PD-L mai sunt capabili de a
face o politica coerenta.
Ar fi cazul ca liberalii,cati au mai ramas in PNL sa nu stea
nepasatori si sa decida ce vor sa faca.
Mai tin la dotrina liberala sau pentru 2-3 ministere se vand
comunistilor la fel ca fostul lor coleg Tatarascu.'
deoarece am realizat ca sunteti un om care cunoaste istoria bine va intreb cate ceva :
1.exista in PDL(cu exceptia celor nascuti dupa '89) vre'un membru marcant care sa nu fi fost membru PCR?sau securist?
2.Puteti enumera cateva linii directoare din doctrina PDL?
Nu cred ca imi veti raspunde....pentru ca eu stiu ca si dumneavoastra raspunsul

PS.Mai lasati subiectul cu securitatea ...au trecut 21 de ani..sunt bine merci ..o parte buna si in PDL asa ca nu va inteleg ....gargara.

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

vA,VAI! CE DRUMURI SPINOASE ARE BASESCU BRE,PINA LA STICLA CU TARIE SI PINA LA CHILOTEI ELENEI UDREA ,VAI,VAI ! sarmana Romanie !

Cronica optimistului
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Dar autorul strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa autorul articolului sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria.
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o constitutie facuta pentzru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inro9seste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile dociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

Pana la urma se face. Noul partid. Condus de Sebastian Lazaroiu
Stefan Vlaston august 26, 2011
Inclin sa dau dreptate ziaristei Ioana Ene, care intr-un articol relanseaza ipoteza unui nou partid de dreapta, condus de fostul consilier prezidential Sebastian Lazaroiu.
Ne aducem aminte ca in primavara s-a discutat mult si cu pasiune despre necesitatea aparitiei unui nou partid, cu idei de dreapta, liberale, care sa suplineasca, pe de o parte, erodarea PDL prin actul de guvernare, presarat cu sacrificii imense impuse populatiei, iar pe de alta parte, trecerea PNL, cu arme, lideri si bagaje, in tabara socialismului multilateral reprezentat.
Discutia a ramas in coada de peste, lideri importanti ai PDL, potentiale locomotive ale noului partid, Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu, Paleologu, fie au fost cooptati in noua structura de conducere a PDL, fie nu si-au manifestat vreo intentie de a conduce o noua formatiune politica.
Sa reconsideram insa, evenimentele legate de Sebastian Lazaroiu.
Plecat din stafful presedintelui Basescu, aparent fara vreo motivatie serioasa, alta decat aceea ca nu-si poate exprima in voie convingerile. Lanseaza conceptul de partid sub formula �Alba ca Zapada�, fara sa detalieze cine sau ce va insemna acest concept. Da interviuri peste interviuri, pe toate canalele media, in care-si reafirma principii economice, sociale, politice, de dreapta. Are 42 de ani, licentiat in sociologie, master in politologie, incepand din 1996 chiar, la doar 26 de ani, se ocupa de cercetari sociologice si consiliere in zona campaniilor electorale, a sondajelor de opinie, partide politice, democratie si tot ce tine de activitatea parlamentara si macromanagement.
Functia de ministru al muncii, obtinuta accidental, ii vine ca o manusa, pentru ca poate demonstra din interiorul executivului de ce este in stare si care-i sunt ideile si conceptiile in materie de guvernare. Nominalizarea sa neasteptata si, cumva, impotriva pretentiilor unor lideri PDL, apare ca fireasca, citita in cheia potrivita.
Un nou partid pe dreapta, alaturi de PDL, nu in competitie cu el, ar avea o larga audienta daca promoveaza oameni care n-au mai fost in politica pana in prezent, care nu au schelete in dulap, tineri, capabili, competenti, mai apropiati de statutul de tehnocrati, pe modelul castigatorului de la Neamt, Adrian Radulescu. Daca se ajunge si la formula de uninominal necompensat, respinsa de UDMR pana in prezent, figuri noi, nepatate in guvernarile anterioare, promovate de noul partid, ar castiga in fata dinozaurilor politici, dovediti incompetenti si corupti de evolutia economico-sociala a Romaniei ultimilor ani. De care electoratul este satul pana peste cap.
Noul partid n-ar rupe neaparat parti din electoratul PDL, ci mai degraba din al PNL, care s-a lasat imbratisat si dominat de filosofia socialista si, probabil, din electoratul traditional PSD, cum s-a demonstrat in cazul alegerilor de la Neamt, desfasurate in mediul rural moldovenesc, sarac, fief traditional al PSD. Unde separarea alegerilor de culoarea si conducerea PDL s-a dovedit a fi miscarea castigatoare, un experiment pilot, care arata ce poate insemna un nou partid, nelegat de amintirea sacrificiilor impuse de PDL. Electorilor rurali li s-o fi uscat gura, tot asteptand pomenile PSD, incepand cu promisiunile lui Iliescu de prin anii 90!
Sa ne amintim ca Ioana Basescu a rezervat deja, din 11 aprilie, la OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci), denumirea �Miscarea Populara�, la timpul respectiv existand speculatia ca insasi Ioana Basescu ar intra in politica.
Sincronizarea tuturor acestor evenimente, acum, la distanta de cateva luni, pare sa conduca la presupunerea din titlul articolului: miscarea a fost coapta de multa vreme in laboratoarele de la Cotroceni si s-ar putea dovedi castigatoare in viitoarele alegeri.
Ne amintim cu totii articolele lui Cristian Ghinea, Ciprian Ciucu, chiar ale mele, o initiativa pornita pe facebook, toate ramase fara urmari si fara ecou. Probabil pentru ca persoanele bine informate si cu notorietate erau la curent cu aceasta miscare.
Rafuiala dintre Sebastian Lazaroiu si Alina Mungiu-Pippidi mi se pare inutila si contraproductiva. Chiar daca sunt multi prosti si incompetenti in conducerea statului, sunt prostii nostri, cu ei defilam, de unde altii? Sigur ca procesele democratice presupun consultare, negociere, respectarea procedurilor parlamentare. Numai ca in tanara democratie romaneasca, toate astea au condus, in educatie de exemplu, la fenomenul �fabricilor de diplome�, de care ne ocupam, impreuna, de cativa ani. Iar explicatia data de Mihail Hardau este naucitoare, dar plina de adevar: �Universitatea Spiru Haret si alte universitati controleaza Ministerul Educatiei si Parlamentul Romaniei�. La asta au condus procedurile �normale� intr-o democratie!
Exista perioade in istoria unei natiuni cand trebuie sa-i faci binele �cu forta�, cum a facut Balcerovitz in Polonia la sfarsitul anilor 90. La inceput a fost hulit si injurat, iar dupa 10 ani i s-a ridicat statuie. Facuse ce trebuia tarii in acel moment, motiv pentru care Polonia aproape n-a simtit criza.
Ne ramane doar sa ne rugam la Dumnezeu sa-i lumineze si pe ai nostri sa faca ce trebuie, nu pentru burtile noastre din prezent, ci pentru Romania copiilor si nepotilor nostri.Este rugaciunea unui tata si bunic.

Conform titlului la acest forum cred ca pdl si presedimntele trebuiesc sa raspunda la o singura intrebare;
CITI DIN BOGATII ROMANIEI PLATESC TAXE SI IMPOZITE?
Restul citi au furat? citi au minmtit/ sau din ce s a strins bogatia nu mai este treaba forumistilor / este btreaba min. de finante ani si dna /
Chiar se mai numeste reformator ? sau de dragul lui scriem .poate ceva interese pecuniare....

Sirena Crin c�nt� ademenitor �nspre UDMR

Scris de Nicolae Bucur


Trecuse mult timp de c�nd guri�a lui Crinu� nu mai umblase dup� UDMR. Cu c�ntece, evident, de �nchegare a unei coali�ii. P�i la ce bun? Nu USL-ul va c�tiga viitoarele alegeri cu 60-70%, a�a cum le indic� sondajele, deci cu o majoritate parlamentar� mai mult dec�t confortabil�? De ce ar mai avea nevoie USL s� se lege la cap cu �nc� cineva la rosul ciolanul? La ce bun s� �mpart� portofoliile ministeriale cu un partid de 6%? Toate aceste �ntreb�ri retorice �i g�sesc rapid r�spunsul �n con�tientizarea de c�tre liderii USL a faptului c� �n realitate aceast� alian�� nu face dec�t s� se �ubrezeasc� �n cifrele reale oferite de electori. At�t Ponta, c�t �i Crin realizeaz� acest pericol iminent �i ca din gur� de �arpe �ncearc� s� �mpleteasc� ni�te acorduri de siren� pentru a-i ademeni pe matelo�ii udemeri�ti �n barca ro�ie. Cel mai recent episod �n acest sens s-a consumat s�mb�t� la Mamaia, acolo unde, inspirat probabil de briza m�rii, Crin f�cea pentru a �n�pe mia oar� un apel disperat la UDMR s� �ntoarc� macazul �i s� vin� al�turi de USL �ntr-o viitoare guvernare. El a mai spus c� USL garanteaz� UDMR accesul la guvernare p�n� �n 2016 dac� �n septembrie Uniunea refuz� s� mai �gireze� o guvernare �dezastruoas�. Antonescu a precizat c� exprim� o opinie personal� �i a afirmat c� dac� UDMR nu �n�elege c� �gireaz� �i este complice la o guvernare dezastruoas�, atunci USL nu mai este interesat de o guvernare cu Uniunea. �Atunci, din punctul nostru de vedere, �i noi trebuie s� ne lu�m adio de la ipoteza �n care, sper, cu ultimele puteri, c� s-ar putea pune cap�t mai devreme dezm��ului pedist �i b�sist�, a continuat el. Antonescu a precizat c�, dac� UDMR iese de la guvernare la �nceputul sesiunii parlamentare, are garantat accesul la guvernare al�turi de USL p�n� �n 2016. �UDMR trebuie s� �n�eleag� c� se duce cu PDL la bine �i la greu. Nu se duc �n pu�c�rie to�i, numai cei care au �nc�lcat legea, dar se duc �n opozi�ie to�i dac� noi c�tig�m. Dac� noi c�tig�m alegerile �i facem guvernul, UDMR nu are ce c�uta �ntr-un astfel de guvern. Dar ast�zi garant�m UDMR o guvernare �mpreun� p�n� �n 2016, dar dac� r�m�n acolo unde sunt acum, pot veni la dialogul dintre putere �i opozi�ie, dar cu alte propuneri vin degeaba�, a mai afirmat pre�edintele PNL.

Mai are scaun �eful PNL?

Dac� la capitolul �ncredere �n USL Crinu� �ncepe s� simt� fiori reci, nici propriul scaun nu pare s� �l mai sus�in�. Alian�a cu PSD �i modul despotic, aproape stalinist, de c�rmuire a partidului �l fac pe Crin s� tremure �n eventualitatea unui congres extraordinar. Pentru a ascunde aceste sl�biciuni, Crin ac�ioneaz� aparent degajat �i preg�tit pentru orice confruntare intern�. Tot la Mamaia, �eful PNL a declarat, dup� �edin�a Delega�iei Permanente, c� nu a glumit atunci c�nd a vorbit despre convocarea unui congres extraordinar, el spun�nd c� va pune aceast� �ntrebare la fiecare reuniune a acestui for, singurul care poate convoca Congresul. �Eu nu am glumit. Am vrut s� dau prin aceast� �ntrebare un semnal foarte clar. Nu e cazul, nu a cerut nimeni a�a ceva, dar eu pun de fiecare dat� problema - am s� fac a�a, un ritual - pentru c� exist� eforturi ale propagandei actualei puteri de a g�si un liberal care s� fac� un scandal mare �i nu �l g�se�te�, a spus Antonescu. Ca �i �n cazul lui Ponta, 2012 poate fi un an hot�r�tor pentru cariera politic� a celor doi �revolu�ionari�, p�ndi�i de propriile trupe pentru o ambuscad� definitiv�. À la guerre comme à la guerre!

- Din cauza ta nu am putut sa fac nimic, am fost crispat, stateam
langa ea in pat, era asa frumoasa si nu am fost in stare sa am nici
macar o erectie!
- Bine ca tu macar ai putut sa te urci in pat ....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doi studenti:
- Din ce traiesti?
- Scriu.
- Ce anume scrii?
- Acasa...... ca-mi trebuie bani!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vine unul la medic:
- Doctore, nevasta ma inseala si, totusi, nu imi apar niciun fel de
coarne. Uitati-va, sunt neted ca-n palma .
- Nu va faceti probleme, chestia cu coarnele e numai o vorba, nu
exista cu adevarat.
- Uf, mi-ati luat o piatra de pe inima...... credeam ca am lipsa de calciu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bula si cu Strul erau prieteni. Pleaca Strul in Germania si isi
cumpara un aparat de autosatisfacere. Il vede si Bula, pleaca si el in
Germania si-si cumpara si el unul.
Ajunge acasa, si-l pune, are un orgasm, doua, nu se mai oprea...
Il suna Bula disperat pe Strul:
- Mai, Strul, zi-mi cum se opreste aparatul, ca mor aici !
- Are un buton galben ?
- Da.
- Are un buton verde ?
- Da !
- Are un buton rosu ?
- Nu.
- Ai belit-o, e aparatul de muls vaca; pana la 20 de kile nu se mai opreste !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Care este dezavantajul unei lupe ?
- Mareste...... dar nu intareste...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Care este deosebirea intre un tigan si o fata mare ?
- Tiganul tot tigan....... ramane.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Care este diferenta dintre vina si pacat ?
- E vina sa te culci cu nevasta altuia..... dar e pacat sa ratezi ocazia...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un ardelean si un lepros stau in inchisoare. La un moment dat,
leprosului ii cade o ureche. O ia si o arunca pe geam. Dupa un timp,
leprosului ii cade nasul. Il ia si il arunca pe geam. Dupa un alt
rastimp, leprosului ii cade un deget.... Il ia si il arunca pe geam...
Ardeleanul nu mai suporta:
- No, dupa cum bag io sama, dumneata vrei sa evadezi!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doi melci pe spatele unei testoase: "Tine-te bine, demaram!"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un barbat statea la soare, in pielea goala, pe plaja.
Din ratiuni de comportament civilizat si ca sa le fereasca
de arsura soarelui, si-a pus o palarie peste partile intime.
O femeie trece pe langã el si-i spune mustacind:
"- Dacã ai fi fost un domn, ti-ai fi scos palaria !"
El ridica o spranceana si ii raspunde:
"- Daca ai fi aratat mai bine, s-ar fi ridicat singura..."





Un barbat se prezina la doctor (care din intamplare era o doctorita).
- Buna ziua, va rog sa imi spuneti ce problema aveti.
- Pai cred ca mai bine v-as arata.
Isi da jos pantalonii si� ce sa vezi? De departe cea mai mica "problema" care a vazut-o doctorita vreodata. Aceasta incepe imediat sa rada de nu mai poate� cu greu reuseste sa se potoleasca:
- Vai, imi cer scuze, nu stiu ce m-a apucat. Promit ca nu se va mai repeta. Acum va rog sa-mi spuneti ce problema aveti?
- Mi s-a umflat de fo doua zile .


*********************************
Doi tractoristi scot pita ,slana, bat o ceapa de roata de la tractor si se pun sa manance. Vine seful turbat de nervi si ii intreaba:
- Baaaa, voi de ce nu semanati ?!?
Unu dintre ei raspunde:
- Pai... nu suntem frati!

************************************************************************

-Ce inseamna 10 avocati pe fundul unui lac?
-Un inceput bun ....

************************************************************************

Care este asemanarea dintre o blonda si o tornada : amandoua vin incet si pleaca cu casa,masina,etc...

*********************************************************************************

Adam se plictisea �n Rai, asa ca Dumnezeu i-a spus:
- Adame, a venit vremea sa-ti alegi o sotie.
A doua zi, vine Adam:
- Doamne, mi-am ales-o pe Eva.
Acestea au fost primele alegeri libere.

********************************************************************************
O batranica merge la pescarie.
- Domnu� e proaspat pestele ?
- Pai nu vedeti ca este viu, cum sa nu fie proaspat ?!
- Bine , bine maica ....., raspunde baba,........ vie sunt si eu...

********************************************************************************

Doua calugarite mergeau cu masina la plimbare. La un moment dat, un vampir se izbeste de parbriz, se prinde de masina, incepe sa tipe si isi arata coltii. Soferita speriata, nu stie ce sa faca, la care pasagera:
-Da-i cu stergatoarele!
Da drumul la stergatoare, il loveste pe vampir, dar acesta nu cade.
Pasagera:
- Stropeste-l cu apa sfintinta!
Soferita da drumul la jetul de apa, vampirul urla, dar tot nu cade. Disperare, aproape ca vampirul intra in masina.
Pasagera:
- Incearca si cu crucea!
La care soferita, da geamul jos si striga:
- Date-n crucea ma-tii jos de pe masina!



**********************************************************************************

Un batran merge la farmacie
-Vreau si eu un sfert de Viagra
- Pai ce sa faceti doar cu un sfert?
- Vreau sa nu ma mai pis pe pantofi.

************************************************************


Intr-o dimineata, Ion isi gaseste cocosul mort in curte. Suparat nevoie mare ca nu mai are cocos sa ii calce gainile si ca acestea nu vor mai face oua, Ion se duce la targ, sa cumpere altul. Ajuns acolo, dupa indelungi cautari, gaseste un animal frumos, aratos, musculos, galagios etc. Ion intreaba:
- Cocosul asta� e sanatos?
Proprietarul ii raspunde:
- Este�
- Face mofturi la mancare?
- Niciodata.
- Si cat costa?
- 500 de lei!!!
- Vai de mine! Dar ce face de banii astia?
- Pai� ce face orice cocos� Cucuriga dimineatza, bate cocosii vecinilor, mananca rasadurile�
- Dar� de calcat gainile� le calca?
- Calca tot ce prinde� gaini, rate, gaste, curci, catzei, purcei si ce mai ai matale prin curte pe acolo.
- Hm� si� le calca bine?
- :)) le calca foarte bine�
A doua zi, iese Ion in curte dis-de-dimineata. Si� toate animalele mergeau mai cracanate� gaini, rate, gaste, curci, catzei, purcei, oi, vaci, pana si calul zambea mai� altfel J. Calcase cocosul tot ce prinsese. Cat despre cocos, acesta zacea lat, in mijlocul curtii, cu picioarele in sus� parea mort.
Un vultur ii dadea tarcoale in aer. Suparat ca o sa ramana fara minunatie de cocos, Ion da fuga in casa, pune mana pe arma de vanatoare, iese repede afara si ocheste vulturul
Cocosul, de jos, ii zice cu un glas scazut�
- Usurel� nu il speria� lasa-l sa se aseze ...

*******************************************************************************

- Ce ai face daca o femeie ti-ar face avansuri?
- M-as feri, pentru ca dupa avans intotdeauna urmeaza lichidarea!

***************************************
Un student la stiinte economice sta langa un catarg in curtea Universitatii. Dupa un timp vine un coleg student la inginerie si-l intreaba: -Ce faci colega? -Am primit ca tema de la rector sa masor inaltimea catargului si tocmai ma gandeam cu ce formula as putea face asta mai bine. -O secunda, spune studentul la inginerie. Scoate catargul din suport il intinde pe pamant si cu o ruleta il masoara. -Exact 7 metri! Dupa care pune catargul la loc in suport si pleaca. La care viitorul economist: -Inginerii astia!...noi vorbim de inaltime si el masoara lungimea...

7 motive sa nu te "joci" cu copiii

1. O fetita discuta cu invatatoarea despre balene.
Aceasta le explicase copiilor ca este fizic imposibil pentru o balena sa inghita un om, deoarece, desi este un mamifer foarte mare, are un gat mic.
Fetita sustinea ca Iona a fost inghitit de o balena.
Nervoasa, invatatoarea a reluat explicatia... este FIZIC IMPOSIBIL!
Micuta a spus:
- Cand o sa ajung in rai, o sa-l intreb pe Iona.
- Si daca Iona s-a dus in iad?
Raspunsul a venit prompt:
- Atunci o sa-l intrebati dumneavoastra.

2. O educatoare observa copii in timp ce deseneaza, oprindu-se din cand in cand sa vada cate o lucrare.
Ajungand langa o fetita care lucra cu mare atentie, o intreba ce deseneaza...
Fetita spuse:
- Il desenez pe Dumnezeu.
Educatoarea raspunse:
- Dar nimeni nu stie cum arata Dumnezeu.
Fara sa se opreasca o secunda, cu privirea tinta la desen, fetita raspunse:
- O sa stie...in cateva minute.

3. Un profesor la Scoala de duminica discuta cele zece porunci cu copii de cinci - sase ani.
Le explica ce inseamna sa "cinstesti pe Mama si pe Tatal tau", apoi ii intreaba:
- Exista vreo porunca facuta special sa ne invete cum sa ne purtam cu fratii si cu surorile noastre?
Fara sovaire, un baietel (cel mai mare dintre frati, in familia lui) raspunse:
- Sa nu ucizi.

4. Intr-o buna zi, o fetita statea langa mama care spala vasele in bucatarie. Dintr-o data observa cele cateva suvite de par carunt, in contrast cu parul negru al mamei.
Se uita fix la mama si o intreaba:
- De ce ai si par alb, mami?
Mama raspunde:
- Ei, bine, de cate ori ma necajesti si ma faci sa plang sau sunt doar suparata, unul din firele mele de par devine alb.
Fetita cade pe ganduri si dupa scurt timp, intreaba:
- Mama, atunci cum se face ca bunica are TOATE firele albe?

5. Copiii fac poze in clasa, iar profesoara incearca sa-i convinga sa comande fiecare o poza de grup.
- Ia ganditi-va ce frumos va fi peste ani, sa spuneti: "Iat-o pe Monica, acum e avocat" sau "El e Mihai, acum este doctor".
Din spate se auzi o vocisoara:
- Si aceasta este profesoara, a murit!

6. O profesoara preda circulatia sanguina. Incercand sa explice cat mai clar, ea spuse:
- Acum, copii, daca stau in cap, sangele - asa cum stiti -, se va duce in cap si o sa ma inrosesc la fata.
- Da, spusera copiii.
- Atunci de ce atunci cand stau normal, sangele nu se duce tot in picioare?
Un mititel raspunse cu convingere:
- Pentru ca picioarele dumneavoastra nu sunt goale pe dinauntru.

7. La ora pranzului, copiii stateau cuminti la coada in cantina scolii elementare catolice. In capul mesei era un cos mare cu mere.
O calugarita scrisese un bilet: "Ia UN SINGUR mar. Domnul e cu ochii pe mere!"
Mai departe, pe linie, erau prajiturile cu ciocolata.
Un copil poznas adaugase o nota: "Ia cate vrei! Domnul e cu ochii PE MERE! "

De la: Balboaca, la data 2011-08-24 13:52:37

De la: vasile_vali, la data 2011-08-23 15:36:38

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-23 13:29:07Al doilea dus rece pentru USL
Stefan Vlaston august

Este vorba de declaratia raspicata, de data asta, prin care presedintele Basescu a reconfirmat faptul ca USL nu poate spera sa dea automat premierul, chiar si in situatia in care obtine 51% din voturi, la viitoarele alegeri parlamentare.

Nu e prima data cand spune acest lucru, dar de data asta cu o voce grava, privire inghetata si determinare neobisnuita, de ma intreb daca n-a fost acesta principalul motiv al interventiei televizate de aseara. USL era oricum groggy, dupa alegerile partiale de duminica, incat o lovitura in plus nu putea decat sa-l faca sa-si piarda busola definitiv.

Dar iata ce a spus presedintele, in termeni categorici: ��Eu nu ma joc de-a constitutia. Articolul 103 se refera la partide care obtin 51%. Aliantele sunt variabile. Trebuie sa citeasca foarte bine articolul 103, sa inteleaga foarte bine ce s-a intamplat la aceste alegeri (din Baia Mare si Piatra Neamt) si sa decida in consecinta�. �Daca ar fi vrut Constitutia sa includa si aliantele, scria acolo la 103: aliante, asociatii de bloc si orice alt ceva, tocmai pentru ca aliantele sunt variabile�.

�Negocierile trebuiesc facute, daca USL va obtine 70 sau 30% pentru mine e egal. Daca in interiorul USL e un partid care va avea un 51% din membrii parlamentului nu voi mai chema niciun partid la consultari�.

Fata de euforia ultimilor luni, cand USL se visa pe la 60-70% in intentiile de vot, realitatea rezultatelor alegerilor partiale de la Neamt si Maramures trebuie ca a dat frisoane membrilor celor doua partide. Dincolo de acuzele reciproce de cumparare de voturi, de sacose vs pepeni, ca opozitia nu are bani, ba mai e si datoare vanduta. Adica, tot efortul organizatoric al opozitiei, toata campania bazata pe dezastrul economic creat de actuala putere, pe taieri, amputari si recesiune, sa nu fi valorat nici cat o plasa cu ulei zahar si faina? Asa de putin?

Iar la Maramures, unde n-au prea fost momeli alimentare, doar 12% din total alegatori au votat USL, iar de prezentat, de convinsi ce sunt, doar 28% dintre alegatori.

Aceasta este realitatea dura careia trebuie sa-i faca fata acum �parintii� USL. Si in plus, avertismentul presedintelui Basescu, conform caruia, chiar in cazul obtinerii a 51% din voturi, tot nu vor da automat premierul, fara negocieri, repozitionari, tradari, mutari dintr-o tabara in alta, etc., ceeace am vazut foarte bine de 20 de ani.

Este o noua realitate politica, pe care staffurile celor doua partide care compun USL trebuie sa-i faca fata si s-o analizeze cu multa grija.

Trebuie mentionat ca multi oameni lucizi, cel putin din PNL, au anticipat blocajul la care s-a ajuns. Ludovic Orban, Tariceanu, Adriana Saftoiu, Vosganian, Stavarache, probabil si altii, s-au opus unei aliante impotriva naturii ideologice. Cum sa faci o constructie unind stanga cu dreapta? Poate in alte parti sa functioneze, democratia romaneasca este prea tanara ca sa inghita astfel de ciudatenii. Nucleul dur al PNL, hranit cu principii de dreapta, capitaliste, sa se pupe cu nucleul dur al PSD, hranit cu ajutoare sociale, cu ideile statului asistential, cu pomeni electorale, cu redistribuire de la cei care au la cei care stau? Clasa de mijloc, micii intreprinzatori, sa-si dea mana cu pomanagii lui Ponta? Doar mintile infierbantate a doi lideri fara experienta politica puteau imagina o asa combinatie.

Neagu Djuvara conversand la masa victoriei cu Marean Vanghelie, despre diplomatia mondiala, Balaceanu Stolnici cu Radu Mazare, frematand in ritmuri braziliene, Mircea Ionescu Quintus cu Ion Iliescu, despre inchisorile comuniste, Andrei Marga discutand filosofie cu Aura Vasile, sub ochii vigilenti ai celor doi sefi: Ponta si Antonescu. Va imaginati scena?

Imi poate cineva exemplifica tineri specialisti, ajunsi in ultimul timp in staffurile celor doua partide din USL? (Al treilea, PC, nu conteaza decat prin prisma trompetelor televizate ale �partenerului meu� Dan Voiculescu). Oare de ce nu se inghesuie nimeni?

Despre art. 103 din Constitutia Romaniei, interpretat diferit de unii si altii, si-a exprimat opiniile un specialist, Ioan Stanomir, intr-un articol pe Contributors.

Iata ce spune specialistul nostru in drept constitutional: �Al doilea scenariu, cel �n care nu avem �n camere majoritatea absolut� a unui partid politic, acord� pre�edintelui posibilitatea de a constitui, printr-o serie de consult�ri, o majoritate care s� sus�in� un guvern stabil . �n calitate de mediator, �eful de stat este chemat s� ac�ioneze av�nd �n vedere imperativul atingerii unei formule politice credibile. El este investit, �n acest context, cu mandatul de negociere cel mai extins.�

Ideea cu suspendarea presedintelui, de catre un parlament nou ales, cu parlamentari care abia s-au vazut cu sacii in caruta, dupa cheltuieli imense de campanie, care sa riste sa plece acasa dupa doua respingeri succesive a guvernelor propuse de presedinte, este ridicola. Mai ales ca, de data aceasta, Curtea Constitutionala nu mai are un cuvant consultativ, ca in 2007, ci unul cu drept de veto. Aceasta in cazul extrem de improbabil in care USL chiar ar castiga mai mult de 50% din voturi si nici un parlamentar, nou ales, nu ar fi dispus sa-si asculte, mai degraba, propriile convingeri uninominale, decat ordinele venite de la partide.

Cam asa stau lucrurile in momentul de fata.

Sentimentul abandonarii principiilor liberale este acut resimtit de autenticii liberali, care se simt tradati de actuala conducere a PNL, ingenunchiata dictatorial de catre Crin Antonescu, cum frumos spune Mircea Marian in articolul �Trista-mi soarta de liberal fara cuib�.

Odata cu disparitia mirajului celor 60-70% din intentiile de vot, am putea asista la subtierea randurilor parlamentarilor si sustinatorilor USL. Fara perspectiva certa a unor ciolane grase in viitoarea guvernare, oportunisti de toate culorile vor emigra, in primul rand spre UNPR, lasand in ofsaid actuala opozitie.

Pe urma, sponsorii si donatorii se vor uita de doua ori in punga, inaintea de a scoate bani pentru USL. Cu ce vor cumpara voturi in 2012, tot cu pepeni? In octombrie, noiembrie, nici nu se mai gasesc ieftini, de Dabuleni. Cu ce bani viitoarele campanii, ca nici datoriile nu si le-au platit?

Cred ca a venit momentul unor clarificari. Mai ales pentru liberali. Schimbarea actualei conduceri devine mai mult decat necesara, candidati pe liste proprii, sub insemnele si principiile liberale, obtinerea unui scor cat mai bun in viitoarele alegeri, pozitie din care sa incline balanta viitoarei guvernari.

De ce ma preocupa asa de mult soarta liberalilor? Pentru ca sunt fost liberal, timp de zece ani, dat afara din partid, dar cu inima si mintea alaturi de principii de dreapta, singurele care pot scoate tara din crizele care au fost si va sa vina.

Ba mos TamPHITU, ia'ti handikapatu' si cititi bine constitutia, caci o citim si noi...iar daca va indrazni sa se mai joace de'a prostirea romanilor....vom trai si om vedea ce se va intampla, ca nu'si bate joc de toti romanii jighodiile pedelepre!
Suptcesuri multe, rahatzeylor!



PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!

Tampitel mic asistat, alegerile din cele doua judete au aratat clar ca aceasta tara nu este populata doar de imbecili.
Mai mult PDL incepe sa creasca in optiunile de vot ale cetatenilor cu ceva mai multi neuroni.
Un lucru este cert.
Nimeni nu mai vrea sa plateasca impozite pentru a tine acasa toti puturosii.
Incet dar sigur aceasta Uniune Socialista numita USLva scadea in sondaje mai mult decat va asteptati. Cetatenii care traiesc din propria lor munca nu va mai vor deoarece voi impreuna cu partidele voastre ati incurajat statul la umbra pe banii prostilor care muncesc.HUOOOOOOO! PS. Inca ceva, voi socialistii nu mai puneti botul la guvernare muta vreme de acum inainte, deoarece tot raul actual a fost creat de catre voi.
Ati avut o perioada de crestere economica atat in timpul dinastiei Nastase dar si pe timpul ,,istoricei'' guvernari PNL-PSD si ati facut kktul praf. In concluzie, latrati degeaba!

Ba Bal-Baltoaco, tragi tu concluzii? Poate bol-bolborosesti, ba zoaie penibyla, care esti penibyla! Cat despre cetatenii "cu ceva mai multi neuroni", ai dreptate, e vorba de cei 20 de neuroni ai celor 20 de tamphytzey care au pus botu' la gainile voastre moarte, stiut fiind faptul ca asta e "mesajul electoral" cu care prostiti telenovelistele si manelistii, baza voastra electorala! Sa vedem daca si la anu' o sa mai guitzezi la fel, pentru ca -totusi- medicii, profesorii, functionarii publici si pensionarii au mai mult decat un neuron, ba dendrita orfana, care esti tu axon blegh!


PEDELEPRE, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-23 13:29:07Al doilea dus rece pentru USL
Stefan Vlaston august

Este vorba de declaratia raspicata, de data asta, prin care presedintele Basescu a reconfirmat faptul ca USL nu poate spera sa dea automat premierul, chiar si in situatia in care obtine 51% din voturi, la viitoarele alegeri parlamentare.

Nu e prima data cand spune acest lucru, dar de data asta cu o voce grava, privire inghetata si determinare neobisnuita, de ma intreb daca n-a fost acesta principalul motiv al interventiei televizate de aseara. USL era oricum groggy, dupa alegerile partiale de duminica, incat o lovitura in plus nu putea decat sa-l faca sa-si piarda busola definitiv.

Dar iata ce a spus presedintele, in termeni categorici: ��Eu nu ma joc de-a constitutia. Articolul 103 se refera la partide care obtin 51%. Aliantele sunt variabile. Trebuie sa citeasca foarte bine articolul 103, sa inteleaga foarte bine ce s-a intamplat la aceste alegeri (din Baia Mare si Piatra Neamt) si sa decida in consecinta�. �Daca ar fi vrut Constitutia sa includa si aliantele, scria acolo la 103: aliante, asociatii de bloc si orice alt ceva, tocmai pentru ca aliantele sunt variabile�.

�Negocierile trebuiesc facute, daca USL va obtine 70 sau 30% pentru mine e egal. Daca in interiorul USL e un partid care va avea un 51% din membrii parlamentului nu voi mai chema niciun partid la consultari�.

Fata de euforia ultimilor luni, cand USL se visa pe la 60-70% in intentiile de vot, realitatea rezultatelor alegerilor partiale de la Neamt si Maramures trebuie ca a dat frisoane membrilor celor doua partide. Dincolo de acuzele reciproce de cumparare de voturi, de sacose vs pepeni, ca opozitia nu are bani, ba mai e si datoare vanduta. Adica, tot efortul organizatoric al opozitiei, toata campania bazata pe dezastrul economic creat de actuala putere, pe taieri, amputari si recesiune, sa nu fi valorat nici cat o plasa cu ulei zahar si faina? Asa de putin?

Iar la Maramures, unde n-au prea fost momeli alimentare, doar 12% din total alegatori au votat USL, iar de prezentat, de convinsi ce sunt, doar 28% dintre alegatori.

Aceasta este realitatea dura careia trebuie sa-i faca fata acum �parintii� USL. Si in plus, avertismentul presedintelui Basescu, conform caruia, chiar in cazul obtinerii a 51% din voturi, tot nu vor da automat premierul, fara negocieri, repozitionari, tradari, mutari dintr-o tabara in alta, etc., ceeace am vazut foarte bine de 20 de ani.

Este o noua realitate politica, pe care staffurile celor doua partide care compun USL trebuie sa-i faca fata si s-o analizeze cu multa grija.

Trebuie mentionat ca multi oameni lucizi, cel putin din PNL, au anticipat blocajul la care s-a ajuns. Ludovic Orban, Tariceanu, Adriana Saftoiu, Vosganian, Stavarache, probabil si altii, s-au opus unei aliante impotriva naturii ideologice. Cum sa faci o constructie unind stanga cu dreapta? Poate in alte parti sa functioneze, democratia romaneasca este prea tanara ca sa inghita astfel de ciudatenii. Nucleul dur al PNL, hranit cu principii de dreapta, capitaliste, sa se pupe cu nucleul dur al PSD, hranit cu ajutoare sociale, cu ideile statului asistential, cu pomeni electorale, cu redistribuire de la cei care au la cei care stau? Clasa de mijloc, micii intreprinzatori, sa-si dea mana cu pomanagii lui Ponta? Doar mintile infierbantate a doi lideri fara experienta politica puteau imagina o asa combinatie.

Neagu Djuvara conversand la masa victoriei cu Marean Vanghelie, despre diplomatia mondiala, Balaceanu Stolnici cu Radu Mazare, frematand in ritmuri braziliene, Mircea Ionescu Quintus cu Ion Iliescu, despre inchisorile comuniste, Andrei Marga discutand filosofie cu Aura Vasile, sub ochii vigilenti ai celor doi sefi: Ponta si Antonescu. Va imaginati scena?

Imi poate cineva exemplifica tineri specialisti, ajunsi in ultimul timp in staffurile celor doua partide din USL? (Al treilea, PC, nu conteaza decat prin prisma trompetelor televizate ale �partenerului meu� Dan Voiculescu). Oare de ce nu se inghesuie nimeni?

Despre art. 103 din Constitutia Romaniei, interpretat diferit de unii si altii, si-a exprimat opiniile un specialist, Ioan Stanomir, intr-un articol pe Contributors.

Iata ce spune specialistul nostru in drept constitutional: �Al doilea scenariu, cel �n care nu avem �n camere majoritatea absolut� a unui partid politic, acord� pre�edintelui posibilitatea de a constitui, printr-o serie de consult�ri, o majoritate care s� sus�in� un guvern stabil . �n calitate de mediator, �eful de stat este chemat s� ac�ioneze av�nd �n vedere imperativul atingerii unei formule politice credibile. El este investit, �n acest context, cu mandatul de negociere cel mai extins.�

Ideea cu suspendarea presedintelui, de catre un parlament nou ales, cu parlamentari care abia s-au vazut cu sacii in caruta, dupa cheltuieli imense de campanie, care sa riste sa plece acasa dupa doua respingeri succesive a guvernelor propuse de presedinte, este ridicola. Mai ales ca, de data aceasta, Curtea Constitutionala nu mai are un cuvant consultativ, ca in 2007, ci unul cu drept de veto. Aceasta in cazul extrem de improbabil in care USL chiar ar castiga mai mult de 50% din voturi si nici un parlamentar, nou ales, nu ar fi dispus sa-si asculte, mai degraba, propriile convingeri uninominale, decat ordinele venite de la partide.

Cam asa stau lucrurile in momentul de fata.

Sentimentul abandonarii principiilor liberale este acut resimtit de autenticii liberali, care se simt tradati de actuala conducere a PNL, ingenunchiata dictatorial de catre Crin Antonescu, cum frumos spune Mircea Marian in articolul �Trista-mi soarta de liberal fara cuib�.

Odata cu disparitia mirajului celor 60-70% din intentiile de vot, am putea asista la subtierea randurilor parlamentarilor si sustinatorilor USL. Fara perspectiva certa a unor ciolane grase in viitoarea guvernare, oportunisti de toate culorile vor emigra, in primul rand spre UNPR, lasand in ofsaid actuala opozitie.

Pe urma, sponsorii si donatorii se vor uita de doua ori in punga, inaintea de a scoate bani pentru USL. Cu ce vor cumpara voturi in 2012, tot cu pepeni? In octombrie, noiembrie, nici nu se mai gasesc ieftini, de Dabuleni. Cu ce bani viitoarele campanii, ca nici datoriile nu si le-au platit?

Cred ca a venit momentul unor clarificari. Mai ales pentru liberali. Schimbarea actualei conduceri devine mai mult decat necesara, candidati pe liste proprii, sub insemnele si principiile liberale, obtinerea unui scor cat mai bun in viitoarele alegeri, pozitie din care sa incline balanta viitoarei guvernari.

De ce ma preocupa asa de mult soarta liberalilor? Pentru ca sunt fost liberal, timp de zece ani, dat afara din partid, dar cu inima si mintea alaturi de principii de dreapta, singurele care pot scoate tara din crizele care au fost si va sa vina.

da si eu te vad ce postac portocaliu constiincios esti si cu cit drag maninci ....
dar daca a fost posibil ca un Base sa conduca tara asta de 7 ani , e foarte posibil ca si dreapta sa stea cu stinga la masa discutiilor ,ca si omul intreg are 2 miini : o stinga si o dreapta si fiecare isi dovedeste utilitatea ! .....cit despre Nesimtirea Sefului si Scurta lui tinere de minte....o fi de la MITILICUL pe care-l bea ? nu asa l-a dat ALIANTA .....ALIANTA ......ALIANTA D.A pe Tariceanu ? si cine a incalcat atunci minunatul art. 103 , in acest caz ? Extraordinarul don pres. ? nuuuu se poate el NU a Incalcat Constitutia niciodata ! si PSD nu a guvernat impreuna cu PD minus L , adevarata dreapta romaneasca , in 2009 ? sau ma-nsel eu ?

Despre prostie (eseu)

0DA PROSTIEI SOCIALISTILOR LIBERALI SI A lui CRIN IMPARATUL ROSU
Ma tot gandeam in ultima vreme ca prostia se trage dintr-o radacina nobila. As sustine lucrul aceste bazandu-ma pe doua argumente.Primul argument este de ordin ideologic. Asta inseamna ca din moment ce exista atata prostie printre noi, oamenii trebuie sa o aprecieze tare mult de o practica atata. Daca nu ar fi asa sa fie posibil ca si prostia sa fi fost supusa rasturnarii valorilor? Mi-aduc aminte de un examen de filosofie la un fost mare profesor care acum e doar profesor in care ma intreba ce este relativitatea. Bineinteles ca am incercat sa il conving sa vorbim despre interferentele religiei cu filosofia dar nu am reusit asa ca m-am vazut obligat sa ii dau un raspuns. Am afirmat, si aceasta de fata cu alti aproape 10 colegi, ca daca in urma cu 500 de ani faceai sex inainte de casatorie erai considerat cel mai mare pacatos si te-ar fi si ars pe rug, atunci acum daca nu faci sex in afara casatoriei esti cel putin un ciudat daca nu si altceva. La care profesorul rade si spune ca l-am prins. Cu ce? Acum prostie este Prostia iar Cinstea a devenit cinste.Al doilea argument ce l-as aduce ideii ca prostia poate fi de vita nobila este ca din moment ce face atata galagie, prostia asta macar este destul de sincera sa spuna (celor ce vor sa o auda) ca ea vine si calca totul in picioare. In majoritatea cazurilor galagia este un semn al prostiei iar majoritatea cred ca aceasta galagie este un semn al altceva.Se tot spunea ca daca prostia ar durea atunci ce s-ar intampla. Adevarul e ca ea intr-adevar doare iar strigatele ei se aud foarte bine. Dar aceste acromate zgomote capata o aura de misticism in urechile multora si atrage si privire si gandire.Durerea cea mai mare apare insa cand totul se intampla in ograda noastra. Romania- politicieni care mostenesc de la matusi de 95 de ani milioane de euro. Strangem putin cercul. Cercul cultural- devine orbit de aspectul de comercialitate si creeaza numai opere vandabile. Mai apoape- penticostalii (nu spun ai cui) nu sunt in stare nici de un da hotarat si nici de un nu clar. Ei vor in continuare sa profite si sa nu fie responsabili. Si mai strans- tinerii devin tot mai interesati de curentul gandirii acestei lumi, si aceasta nu pentru ca ar fi penetrant si percutant ci pur si simplu pentru ca e cool. Am auzit ca acum e cool sa treci strada pe rosu. Doare. Si mai strans. Noi ca indivizi- cineva ne-a convins de prostia ca nu mai putem schimba nimic. Putem. Trebuie sa devenim constienti insa de valoarea atribuita de Dumnezeu noua.
La fizica am invatat ca un perpetuum mobile nu exista decat in teorie. Fals. Cel putin in domeniul prostiei se pare ca odata pornita ea se autopropaga si devine tot mai mare si nu-i intrevedem finalul. Practic ea devine simbolul incontestabil al acestei ere. Halal simbol. Ea acopera ca un nor negru intreg al nostru orizont si apasa cu o apasare sufocanta. Exista totusi acte de curaj din partea acelora care prin gandirea lor diurna strafulgera de jos in sus aceasta prezenta.Poate ca daca as scrie gandindu-ma la anumiti oameni despre prostie as cadea in capcana detaliului morbid. Nu degeaba aduc aici aminte de aspecte finale sau despre moarte. Asta pentru ca prostia duce lal moarte. Poate in final si la moarte fizica dar in timpul vietii ea pune creierul al murat si conduce omul pe cele mai interesante carari. Nu degeaba ne invata cel de care nu s-a prins prea mult prostia, Solomon, ca intelepciunea striga pe strazi dar ... raspunde numai cine vrea. Restul sunt sortiti pieririi.Si pentru ca orice eseu (desi aceasta pare a fi unul nonconformist) se termina cu o concluzie propun tuturor care vor sa auda galagia prostiei sa isi achizitioneze aparate auditive performante. Iar cei care nu vad ce am scris nu mai au nici o sansa. Poate dupa prima lovitura.

Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor
Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul
lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al
autorului.
Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea,
daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla
in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in
sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care
este,indiscutabil, PNL.
Asaltul lumpenului in politica PNL sa
intensificat,odata cu
degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte
sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la
acest lumpen si, chiar il promoveaza.
Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie
a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii
injoseste.
Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar mam
jenat de a atenta la
moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri
adolescenti sau tineri.
Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de
vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce
alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe.
Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si
denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani)
politici.
Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau
dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele
conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si
creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei.
Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit
proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care
nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui
Tarii si a partidului partener la guvernare.
Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent
ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un
liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea
obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta.
Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai
departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie
lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni?
Sa ne mai miram ca platformistii au spuso
raspicat ca rabdarea lor
a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale.
Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul
petroliberal si in care sau
adunat toti aceea care inlocuiesc
talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi
verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de
avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura
lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie
politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura.
Bietul Becali apare doar ca o figura palida a
lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde.
Dar sa ajunga PNLul
Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul,
lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii
romanesti,care nu mai poate fi tolerata.
Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite
parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea
manageriala.
Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei
ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul):
Plata
cotizatiei catre sediul central
implicarea
in conflicte si scandaluri sau anchete penale
vechime,
traseism etc.
Cel
mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa
specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine,
satisfacator sau total nesatisfacator
Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care
ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si
liderii PNL.
Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri
lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de
liberalismul adevarat.

Cine dintre politicieni este antisistem
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Tonomatele mai strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa tonomate sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria,reluarea legaturilor de prietenie cu tari arabe sau riverane Marii Negre .
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o Constitutie facuta pentru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,Adomnitei etc,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inroseste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile sociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.
Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-29 18:18:06Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor
Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul
lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al
autorului.
Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea,
daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla
in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in
sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care
este,indiscutabil, PNL.
Asaltul lumpenului in politica PNL sa
intensificat,odata cu
degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte
sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la
acest lumpen si, chiar il promoveaza.
Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie
a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii
injoseste.
Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar mam
jenat de a atenta la
moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri
adolescenti sau tineri.
Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de
vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce
alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe.
Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si
denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani)
politici.
Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau
dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele
conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si
creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei.
Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit
proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care
nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui
Tarii si a partidului partener la guvernare.
Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent
ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un
liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea
obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta.
Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai
departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie
lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni?
Sa ne mai miram ca platformistii au spuso
raspicat ca rabdarea lor
a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale.
Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul
petroliberal si in care sau
adunat toti aceea care inlocuiesc
talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi
verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de
avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura
lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie
politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura.
Bietul Becali apare doar ca o figura palida a
lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde.
Dar sa ajunga PNLul
Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul,
lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii
romanesti,care nu mai poate fi tolerata.
Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite
parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea
manageriala.
Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei
ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul):
Plata
cotizatiei catre sediul central
implicarea
in conflicte si scandaluri sau anchete penale
vechime,
traseism etc.
Cel
mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa
specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine,
satisfacator sau total nesatisfacator
Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care
ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si
liderii PNL.
Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri
lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de
liberalismul adevarat.

asa-i cum zici , ca mai mare Liberal in viata politica, nu-i altul ca Base si Becali e pe linga el, un copil cam prostut !

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-29 18:19:57Cine dintre politicieni este antisistem
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Tonomatele mai strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa tonomate sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria,reluarea legaturilor de prietenie cu tari arabe sau riverane Marii Negre .
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o Constitutie facuta pentru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,Adomnitei etc,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inroseste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile sociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.
Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

ce ziceai despre PROSTIE ? dar despre nesimtire, minciuna, ipocrizie si impostura, ce stii ? ia zi-ne si noua, caci daca poporul asta s-a Obisnuit cu flota, casa din mihaileanu, dosarul de la securitate, furtul voturilor si uzurparea presedentiei , atunci , mosule, tara asta nu mai are niciun VIITOR ! caci are deja un popor mort !

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-29 18:19:57Cine dintre politicieni este antisistem
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Tonomatele mai strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa tonomate sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria,reluarea legaturilor de prietenie cu tari arabe sau riverane Marii Negre .
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o Constitutie facuta pentru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,Adomnitei etc,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inroseste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile sociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.
Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

Bre! mosule esti dator doua raspunsuri -totusi!Nu face ca sefu' al mare de evita intrebarile "directe" ..hahaindu-se si bagand la greu mi�toul adica bagatelizand

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Hai basescu la putere
Sa scapi tara de lichele/
Ce te mai pupa pdl. salam/
da romanu?

mititelule, lasa-l sa rasufle putin, ca tocmai ne-a Demonstrat cum tov. Base a INCALCAT CONSTITUTIA in 2004 , alegind si Numind un premier in persoana lui Tariceanu , din sinul ALIANTEI ....ALIANTA D.A, Mosule , nu-i asa, uitind , ca sa vezi dracie, tocmai de art. 103 sau 105 cit o fi fiind el , la care tine astazi atit de mult ! deci, este, Mosule, ca pe buna dreptate cei 322 l-au acuzat de Incalcarea Constitutiei nu o data ,ci de fiecare data , dupa cum i-a fost de tare "ceaiul" de dimineata : cu 2, cu 3 sau 4 cuburi de gheata !

Profetul silit sa spuna adevarul
Subliniam chiar ieri ca dl�. este un ziarist al carui talent,ca si vinul vechi,capata tot mai multa valoare cu trecerea timpului.
Desi nu este un prieten al dlui basescu si PD-L el aplica totusi vestita butada a lui Socrate:sa-l iubesti pe Socrate dar mai mult sa iubesti adevarul.
Iata ca oligarhii si politicienii expirati,chipurile s-au autoinselat si oferind chiar si un uninominal schiop s-au autoanihilat.
Pe buna dreptate � vede Victoria PD-L si a dlui Basescu
Sigur el introduce motive subiective(cum ar fi votul uninominal) dar aceasta este o gandire de contabil.In realitate partidul si presedintele invingatori pot obtine Victoria datorita notorietatii lor,a programului lor,programului anti-criza si a rezultatelor impotriva crizei,faptul ca nu s-a ajuns la imposibilitatea de plata a pensiilor si salariilor.

Oare Felix cu cele 4 antene nu face destula propaganda,ponegrirea dlui Basescu nu se face temeinic seara de seara cu tonomate harsite dar care de fapt adauga in tolba PD-L noi voturi,noi adeziuni.
Nimeni nu ar putea minti intregul popor roman,nimeni nu ar spera la voturile majoritatii romanilor doar prin diferite aranjamente administrative,cum ar fi maniera de a vota.
Pe buna dreptate dl�. spune:

In timp ce o batalie crancena pentru alegerile locale a fost deja declansata, varful de lance fiind, cum este si firesc, Bucurestiul, la orizont se intrezareste identitatea viitorului guvern. Cel care va rezulta in urma alegerilor legislative. Si daca ne uitam atent, va fi de esenta PD-L. Adica guvernul lui Traian Basescu. Este rezultatul, aproape implacabil, al noului sistem de vot. Cel uninominal. Un calcul simplu ma determina sa lansez, inca de pe acum, prognoza preluarii Executivului de catre partidul prezidential.

Scurt si cuprinzator spune omul care a scris zeci de articole anti-Basescu,care este legat de PNL.
Dar,cum spunea filozoful,sa-l iubesti pe Socrate dar mai mult sa iubesti adevarul,iar adevarul este cel spus de SRS.

CA PREDIC ADEVARUL SI II URASC PE LEI,CA VOI EGALITATE DAR NU PENTRU CATEI
Cam aceasta este si gandirea clasei politice.sa fie dreptate dar nu aplicabila noua.
Inca nu am vazut la noi,din timpurile legionarismului fascist sau a comunismului totalitar atata izbucnire de ura impotriva nasului coruptilor din Romania,si mai ales a coruptilor de nivel inalt.
Nastase si gruparea PSD criptocomunista ca expresie ideologica a oligarhilor,din care marele politician face parte a devenit varful de lance a ideologiei urii extremistilor si coruptilor.

Asa cum sta bine unui mincinos,el face apel mai intai la niste ONG internationale si care chipurile condamna justitia romana si pe dl.Presedinte pentru ca a atras,moral vorbind,atentia unui inculpat ca nu este decent sa vorbeasca despre justitie.
Ca este argumentatia soc a mincinosului oligarh ne-o dovedeste caracterul bold al literelor a peste jumatate din vestitul lui Blog.
El nu.si aminteste de onorata UE care a laudat-o pe dna.Macovei ci de un ONG din strainatate (sper ca nu din Cuba sau Rusia),a carui orientare nu o cunosc dar ca se amesteca unde nu-i fierbe oala,lucru clar ca lumina zilei.

Chipurile ,fierbe presa internationala pentru ca minstrul Predoiu a facut comentarii.
Ca si Basescu el trebuie sa taca si sa ascuta creioane,in timp ce coruptii sa prospere.Ea nu are drepturile oricarui roman,dreptul la opinie,ci doar PSD si dl.Nastase.

Ba mai mult,politicianul deja penal afirma ritos ca este persecutat politic si casi in dictatura comunista sau legionara nimeni nu trebuie sa critice legiunea,capitanul si Partidul.

Ce frumoasa tara in care traim daca cei care sunt acuzati in tribunale acuza pe ministru justitiei sau pe presedintele tarii si nu ceea ce au facut pentru a ajunge la tribunal.

Chipurile nu i se respecta prezumtia de nevinovatie iar a se prezenta in fata justitiei ar fi doar o facatura politica,desi eu as zice ca mai degraba subiectul este disperat si demolandu-l pe presedinte si pe dl.Predoiu crede ca va scapa,deorece Romania este tara lui peste.

Apelul deputatului ca este violata libertatea presei este ridicol,chiar daca as aduce ca argument un chio�c de ziare pline deziare de toate culorile politice ,cu pozitii si critici la adresa oricui si insasi,iar presa oliharhica este folosita pentru apararea extremistilor si oligarhilor ne arata ca si acestia au drepturi,chiar mai mult decat trebuie.

Recurgerea mereu la niste nume straine,la diferite organizatii straine care mor de dragostea coruptilor romani arata aceiasi ploconire in fata strainatatii,sau mai el crede ca romanii inghit mai usor gogoasa,,caci nu asa faceau la fel inaintasii lor, legionarii(filogermani) si comunistii(filosovietici).

Sa jure dl.Nastase ca el nu poate scrie orice,nu se poate exprima cum vrea dar in schimb orice i se opune este nemilos cenzurat daca nu este comunist sau PNL-ist.Nu cumva aceasta este un atentat la libertatea pe care o clameaza pentru el?

Cat despre Asociatia civic media cu tonomatele cunoscute demult ne-am lamurit ca numai civic nu este ci partinic si extremist pentru ca nu apara pe nimeni care este umilit ci doar pozitia PSD si PNL.

Pe toti ii uneste ura fata de Basescu,Macovei, DIIOT,procuratura si oricare alt organ care lupta pentru o justitie care sa nu scape oligarhii si slugile lor.

Schimbarea codului penal de catre Emil Boc ar bloca activitatea parlamentului,iata culmea absurdului.Adica libertatea de a fura,insulta,minti sunt esentiale pentru oligarhi si organele lor de presa,desi eu cred ca chiar au dreptate.

Explicatiile ministrului justitiei nu-i linistesc pe oligarhi si nici nu are cum,aici sunt conceptii total opuse despre justitie.
ONG romanesti,indiferent de nume sunt organizatii de 2-3 oameni create pentru a face lobby tot pentru oligarhi.Sa incerce un biet roman a se adresa acestor organizatii(cum s-a incercat) si veti vedea ca de fapt singura lor ocupatie este tot oligarhiile sau diferite influente extremiste din afara.
Raspunsul dlui Basescu a cazul insa ca o ghilotina peste oligarhi: toate criticile la adresa actelor normative invocate sunt menite a decredibiliza procurorii, nu face decat sa consolideze ingrijorarea AMP, care apreciaza ca semnificatia avertismentului -face parte din argumentatia folosita traditional de adversarii democratiei in incercarea lor de a descuraja criticarea abuzurilor puterii-.
De fapt toata poliloghia dlui Nastase are un singur scop ,frica ca cele mai recente declaratii ale dlui Basescu impotriva utilizarii imunistatii parlamentare sa nu arate adevarata fata a oligarhiei extremiste din Romania.
La noi hotii daca sunt politicieni au numai procese politice,spun ei,iar parlamentul trebue sa-i protejeze pentru a nu da socoteala justitiei.In acel timp o batrana este arestata si condamnata pentru ca a schimbat doar niste tarusi care marcau o proprietate

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-30 14:44:43CA PREDIC ADEVARUL SI II URASC PE LEI,CA VOI EGALITATE DAR NU PENTRU CATEI
Cam aceasta este si gandirea clasei politice.sa fie dreptate dar nu aplicabila noua.
Inca nu am vazut la noi,din timpurile legionarismului fascist sau a comunismului totalitar atata izbucnire de ura impotriva nasului coruptilor din Romania,si mai ales a coruptilor de nivel inalt.
Nastase si gruparea PSD criptocomunista ca expresie ideologica a oligarhilor,din care marele politician face parte a devenit varful de lance a ideologiei urii extremistilor si coruptilor.

Asa cum sta bine unui mincinos,el face apel mai intai la niste ONG internationale si care chipurile condamna justitia romana si pe dl.Presedinte pentru ca a atras,moral vorbind,atentia unui inculpat ca nu este decent sa vorbeasca despre justitie.
Ca este argumentatia soc a mincinosului oligarh ne-o dovedeste caracterul bold al literelor a peste jumatate din vestitul lui Blog.
El nu.si aminteste de onorata UE care a laudat-o pe dna.Macovei ci de un ONG din strainatate (sper ca nu din Cuba sau Rusia),a carui orientare nu o cunosc dar ca se amesteca unde nu-i fierbe oala,lucru clar ca lumina zilei.

Chipurile ,fierbe presa internationala pentru ca minstrul Predoiu a facut comentarii.
Ca si Basescu el trebuie sa taca si sa ascuta creioane,in timp ce coruptii sa prospere.Ea nu are drepturile oricarui roman,dreptul la opinie,ci doar PSD si dl.Nastase.

Ba mai mult,politicianul deja penal afirma ritos ca este persecutat politic si casi in dictatura comunista sau legionara nimeni nu trebuie sa critice legiunea,capitanul si Partidul.

Ce frumoasa tara in care traim daca cei care sunt acuzati in tribunale acuza pe ministru justitiei sau pe presedintele tarii si nu ceea ce au facut pentru a ajunge la tribunal.

Chipurile nu i se respecta prezumtia de nevinovatie iar a se prezenta in fata justitiei ar fi doar o facatura politica,desi eu as zice ca mai degraba subiectul este disperat si demolandu-l pe presedinte si pe dl.Predoiu crede ca va scapa,deorece Romania este tara lui peste.

Apelul deputatului ca este violata libertatea presei este ridicol,chiar daca as aduce ca argument un chio�c de ziare pline deziare de toate culorile politice ,cu pozitii si critici la adresa oricui si insasi,iar presa oliharhica este folosita pentru apararea extremistilor si oligarhilor ne arata ca si acestia au drepturi,chiar mai mult decat trebuie.

Recurgerea mereu la niste nume straine,la diferite organizatii straine care mor de dragostea coruptilor romani arata aceiasi ploconire in fata strainatatii,sau mai el crede ca romanii inghit mai usor gogoasa,,caci nu asa faceau la fel inaintasii lor, legionarii(filogermani) si comunistii(filosovietici).

Sa jure dl.Nastase ca el nu poate scrie orice,nu se poate exprima cum vrea dar in schimb orice i se opune este nemilos cenzurat daca nu este comunist sau PNL-ist.Nu cumva aceasta este un atentat la libertatea pe care o clameaza pentru el?

Cat despre Asociatia civic media cu tonomatele cunoscute demult ne-am lamurit ca numai civic nu este ci partinic si extremist pentru ca nu apara pe nimeni care este umilit ci doar pozitia PSD si PNL.

Pe toti ii uneste ura fata de Basescu,Macovei, DIIOT,procuratura si oricare alt organ care lupta pentru o justitie care sa nu scape oligarhii si slugile lor.

Schimbarea codului penal de catre Emil Boc ar bloca activitatea parlamentului,iata culmea absurdului.Adica libertatea de a fura,insulta,minti sunt esentiale pentru oligarhi si organele lor de presa,desi eu cred ca chiar au dreptate.

Explicatiile ministrului justitiei nu-i linistesc pe oligarhi si nici nu are cum,aici sunt conceptii total opuse despre justitie.
ONG romanesti,indiferent de nume sunt organizatii de 2-3 oameni create pentru a face lobby tot pentru oligarhi.Sa incerce un biet roman a se adresa acestor organizatii(cum s-a incercat) si veti vedea ca de fapt singura lor ocupatie este tot oligarhiile sau diferite influente extremiste din afara.
Raspunsul dlui Basescu a cazul insa ca o ghilotina peste oligarhi: toate criticile la adresa actelor normative invocate sunt menite a decredibiliza procurorii, nu face decat sa consolideze ingrijorarea AMP, care apreciaza ca semnificatia avertismentului -face parte din argumentatia folosita traditional de adversarii democratiei in incercarea lor de a descuraja criticarea abuzurilor puterii-.
De fapt toata poliloghia dlui Nastase are un singur scop ,frica ca cele mai recente declaratii ale dlui Basescu impotriva utilizarii imunistatii parlamentare sa nu arate adevarata fata a oligarhiei extremiste din Romania.
La noi hotii daca sunt politicieni au numai procese politice,spun ei,iar parlamentul trebue sa-i protejeze pentru a nu da socoteala justitiei.In acel timp o batrana este arestata si condamnata pentru ca a schimbat doar niste tarusi care marcau o proprietate

Grasule- grasule, tocmai aici e buba , ca extra- ordinarul e NASUL ....nu al luptei impotriva coruptiei, ci e NASUL MAFIEI PORTOCALII si tot ce macane el in stil demagogic e lovit de Nulitatea din cauza Camarilei de care s-a inconjurat si care-l sprijina la greu !