Cafenea cu aroma virtuala

https://www.youtube.com/watch?v=iX65rW6Co9E


www.youtube.com/watch?v=M2p7u3u6I68

Buna dimineta prieteni!!!

Ma bucur sa va regasesc pe aici, sper ca in curand sa avem mult timp de sporovait, abia astept sa revin aici la tigarusca Gabitei si la cafelele noastre descantate cu stirile si gandurile zilei.

Deocamdata va las cafele aburinde, aromate si asortate cu o placinta de mere racoroasa si usoara.

Simplitatea este sofisticarea extremã - Leonardo da Vinci

Gândul zilei:

IUBESTE!

Cine zice altceva?

'Neatza Buna lume buna! Bine ai revenit, Ingrid! Merci de placinta! Merci de cafea si gandurile bune lasate la savurat alaturi de ...hmmm... ai reusit sa ma trezesti, mai, cu cafeluta ta! Saru'mana!

Ora noua a venit,
Cafeluta s-a servit,
Gândul bun s-a conturat
Si-mpreuna l-am gravat!

Am gravat in eter IUBIREA!

www.youtube.com/watch?v=oAEIWH8RsbQ

Ma completati ori ma contraziceti, sunteti bine-veniti! Aveti grija de voi si de toti ai vostri! O zi binecuvantata!

Maica Sfanta, Fecioara Maria sa ne calauzeasca inimile! Mintile sa ne fie limpezi iar sufletele sa ne ramana vesnic cu Dumnezeu! Duhul Sfant fie peste noi luminandu-ne in orice noapte!

,,Numai pe gandurile noastre suntem pe deplin stapani.''
René Descartes

''Gandul este lumina si se publica pentru intregul univers.''
Ralph Waldo Emerson

''Cel mai ingenios gand poate duce la confuzie cand il exageram; trebuie sa-l reducem la masura lui naturala, si aceasta tocmai pentru a-l putea folosi cu adevarat.''
Nicolai Hartmann

''Suferinta este o cale de separare, de disociere, este o forta centrifugala ce te detaseaza de samburele vietii, de centrul de atractie al lumii, de unde totul tinde sa se unifice in iubire si intimitate.''
Emil Cioran

Care e morala, va veti intreba citindu-ma la o cafea?
''Morala ar trebui sa fie un imens tratat de iubire.'' Vasile Ghica

Inchei prin acestea:
'' Sã iubești pe Domnul Dumnezeul tãu din toatã inima ta și din tot sufletul tãu și din toatã puterea ta și din tot cugetul tãu, iar pe aproapele tãu ca pe tine însuți.

Iubiți pe vrãjmașii voștri, binecuvântați pe cei ce vã blestemã, faceți bine celor ce vã urãsc și rugați-vã pentru cei ce vã vatãmã și vã prigonesc, ca sã fiți fiii Tatãlui vostru Celui din ceruri.''

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

va multumesc prieteni pt. ca tineti treaz spiritul cafenelei...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Atitudine
Apr 30th, 2006 by andras
de la Eugen

Anul trecut, in aprilie, Maya Popescu a fost intervievata de Teo cu ocazia celei de a 74-a aniversari. Teo a intrebat-o ce parere are ea despre batranete. Si acolo, la televizor, ditamai doamna academician a spus: "Ma excita"!

In ceea ce priveste modificarile fizice, ea a spus ca sunt multe si ca au loc zilnic, cum este si cazul sanilor ei. Acestia par ca sunt intr-o cursa: care ajunge la talie mai repede! Publicul a ras cu lacrimi...

O femeie atat de simpla si sincera cu vorbe atat de intelepte! Iata gandurile ei:
- Am invatat ca indiferent ce se intampla, indiferent cat de rea pare viata azi, viata merge inainte si maine va fi mai bine.
- Am invatat ca poti caracteriza o persoana dupa felul cum se comporta in trei situatii: intr-o zi ploioasa, cand isi pierde bagajul si cand
pune instalatia electrica in bradul de Craciun.
- Am invatat ca indiferent de relatia pe care o ai cu parintii tai, tot o sa-ti fie dor de ei cand vor pleca din viata ta.
- Am invatat ca a-ti face un trai nu este sinonim cu a face o viata.
- Am invatat ca viata iti da uneori o a doua sansa.
- Am invatat ca nu trebuie sa mergi prin viata cu mainile gata numai sa primeasca. Este nevoie sa mai arunci si inapoi din ce primesti.
- Am invatat ca de cate ori hotarasti sa faci ceva cu inima deschisa, sigur ai luat o hotarare buna.
- Am invatat ca atunci cand am dureri nu trebuie sa fiu eu una.
- Am invatat ca in fiecare zi trebuie sa atingi pe cineva. Oamenii iubesc o imbratisare calda sau o atingere prieteneasca pe spate.
- Am invatat ca oamenii uita ce ai zis sau ce ai facut, dar nu uita niciodata cum i-ai facut sa se simta.
- Am invatat ca am inca multe de invatat.

Poti copia acest text si-l poti trimite catre femeile fenomenale pe care le cunosti... Sau le poti trimite un link catre aceasta pagina! Daca faci asta se va intampla un lucru bun: vei face sa creasca stima de sine si a altor femei. Daca nu o faci, elasticul de la chilotii tai se va rupe si te vei trezi cu ei pe pantofi. Crede-ma! Eu nu am dat ocazia elasticului sa se rupa... am trimis mesajul la o multime de femei speciale ce imi sunt dragi. Viata s-ar putea sa nu fie petrecerea la care am visat, dar, daca tot am ajuns aici, trebuie sa dansam!

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Dansam, clar:

www.youtube.com/watch?v=mk8XCOLDbtY



Se multumeste patronului pentru gazduire si sper sa fimla inaltime TOTI pentru a anima cafelele ce le mai avem de baut in asta viata! Mereu impreuna?

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Romani,vi se pregateste ceva :Operațiunea Shylock
Filed under: Uncategorized — mihaibeltechi @ 12:23 pm

Despre „dreptul evreilor la repatriere în țãrile lor de baștinã europene”

Scrisoare deschisã cãtre scriitorul american Philip Roth, de prof. Ion Coja Stimate domnule Philip Roth, Vã scriu aceste rânduri în calitatea mea de cititor al cãrþii domniei voastre intitulatãOperaþiunea Shylock, ºtiþi care. Vã amintiþi, desigur, cã unul din subiectele viu discutate ºi disputate de personajele dumneavoastrã, deseori în contradictoriu, este înfiinþarea ºi existenþa statului Israel. Cu nesfârșitã uimire am luat cunoștințã de faptul cã în unele medii evreieºti este aspru criticatã ideea sionistã de a se înfiinþa un stat patrie a tuturor evreilor. Întotdeauna am considerat cã aceastã idee este pe deplin fireascã și justificatã, ºi mã mir sã aflu, de la dumneavoastrã, cã nu sunt puþini evreii care descoperã sau invocã un revers neplãcut al medaliei numitã Israel ºi sunt tentaþi sã absolutizeze acest revers, proclamând eºecul edificãrii Israelului. Pe scurt, aflu din Operațiunea Shylock cã în Israel a apãrut o nouã tezã politicã, cu tentã anti-sionistã, numitã diasporism, care preconizeazã (1)retragerea evreilor în interiorul hotarelor pe care Israelul le-a avut în 1948, la înfiinþarea sa, ºi (2)„repatrierea” evreilor veniþi în Israel din Europa de Est. În Israelul astfel conceput urmând sã locuiascã numai evreii originari din Orientul Mijlociu, originari din þãrile arabe, musulmane. Aflu astfel cã mulþi evrei deplâng ideea sionistã de a aduce în Israel un numeros contingent de evrei europeni din Europa de Est. Se pare cã aceºti critici ai sionismului ar avea susþinerea discretã și simpatia, din subtext, a autorului… Cum mulþi evrei din Israel au fost la origine cetãþeni români, iar aceºtia ar urma acum sã se întoarcã în „patria” lor, adicã în România, am ºi eu ceva de spus, de comentat. Ca român. Dacã mi se permite! Deocamdatã, cele ce urmeazã!… Mai întâi v-aș face atent cã ați omis, domnule Roth, sau nu ați cunoscut ori nu ați înțeles un fapt care se aflã în miezul problemei pe care o puneți în discuție. Despre ce este vorba? Dupã ºtiinþa mea, evreii nu prea au dat buzna spre Palestina, ca sã-ºi întemeieze un cãmin naþional. Din diverse motive, absolut normale, omeneºti, evreul comun nu era tentat sã plece în necunoscut ºi sã-ºi pãrãseascã rosturile, poziþia socialã ºi profesionalã, relaþiile umane de tot soiul, greu de refãcut mai ales pentru cei trecuți de prima tinerețe. De la lansarea proiectului sionist și pânã la începerea celui de al Doilea Rãzboi Mondial câți evrei au emigrat spre Eretz Israel? Câteva sute, câteva mii, nu mai mulți! Cum au fãcut sioniºtii ca dupã Rãzboi sã-i convingã pe evrei sã facã Alia, adicã sã emigreze din toate celelalte þãri și mai ales din Europa de Est spre Palestina, spre abia nãscutul Israel? Cum au reuºit sioniºtii sã-i convingã pe evreii nehotãrîþi sau chiar deciºi sã nu se aventureze într-o regiune care nu avea cum sã nu le fie ostilã? Roger Garaudy relateazã, în acest sens, diversiunea clasicã la care sioniºtii au recurs ca sã-i „câºtige” pe evreii din Siria pentru emigrarea în Palestina, în Israel: au aruncat în aer sinagoga cea mare din Damasc, cu ceva evrei în ea, ºi au avut apoi cinismul sã-i acuze de acest act terorist pe sirieni, pe arabi, pentru a le dovedi astfel evreilor din Siria și din alte țãri arabe cã numai în Israel un evreu îºi poate trãi viaþa în liniºte, fãrã primejdii… Fireºte, nu au fost multe sinagogile devastate în Orientul Mijlociu din ordin sionist, pentru a crea astfel psihoza unui anti-semitism tot mai feroce, mai periculos. În plus, evreii nu se confruntau prima oarã cu vandalizarea sinagogei. Trecuserã de nenumãrate ori prin asemenea încercãri. Astfel cã pentru dislocarea a câteva milioane de persoane, de evrei pe care sã-i scoți din ale lor, silindu-i sã ia calea unui nou exod, era nevoie de ceva nou și de dimensiunile unui cataclism. Astfel cã alta ºi cu totul ineditã a fost Marea Diversiune prin care s-a ajuns la Marea Emigrare a câteva milioane de evrei, din Europa de Est spre Israel. Marea Diversiune prin care sionismul a fãcut posibilã înfiinþarea Israelului s-a numit COMUNISMUL, instaurarea în Europa de Est ºi în Rusia a regimului comunist. Teama, disconfortul și oroarea stârnite de regimul comunist printre evrei i-a determinat pe aceștia sã pãrãseascã țãrile în care s-a instaurat comunismul. Aceastã diversiune este uitatã sau ignoratã de evreii care fac în continuare planuri pentru propãșirea evreimii. Se ºtie bine cã regimul comunist, instaurat în Rusia în 1917 ºi exportat prin ocupație militarã în þãrile est-europene dupã 1945, este opera maleficã a unor cercuri, structuri ºi personalitãþi evreieºti, care au înglobat deopotrivã mari bancheri din Occident ºi activiºti politici, ideologi ai marxismului ºi strategi ai luptelor de stradã, ai loviturilor de tip terorist, secondaþi de executanþi fãrã scrupule, capabili de orice crimã etc. Regimul comunist a dispus, practic, desființarea proprietãții particulare și a meseriilor liberale, a serviciilor și a firmelor particulare, a comerțului, a bursei, a tuturor posibilitãților de a specula, a inițiativei particulare etc., ceea ce a stârnit în toate mediile aceeaºi reacþie: tentaþia (1)de a te opune sistemului sau (2)de a pãrãsi sistemul, de a pleca din þara cãzutã pradã absurdului sistem al etatizãrii generale. Opozanþi ai comunismului au fost și printre evrei, dar în numãr foarte mic.Majoritatea evreilor au reacþionat fațã de comunism prin decizia de a pleca din þãrile cu regim comunist! Subliniez cât se poate de apãsat: Aceastã reacție, de pãrãsire a țãrilor trecute la regim comunist, a fost însuși scopul urmãrit de liderii evreimii, de cei care au orchestrat instaurarea regimului comunist în Rusia și înțãrile est-europene! Colaborarea de fond, a regimului comunist la proiectul sionist, subordonarea strategicã, darși bine mascatã, a comunismului fațã de sionism, fațã de proiectul Eretz Israel, se devoaleazã prin „detaliul” cã aceste regimuri comuniste opresive, care pentru prima oarã în istoria Europei au închis complet graniþele de stat, interzicând tuturor cetãțenilor pãrãsirea þãrii respective, au admis o singurã excepþie: evreii. Numai evreii puteau pãrãsi raiul instituit pe pãmânt de evreii comuniști. Puteau sã plece din țarã cu condiþia de a ajunge în …Israel! Israelul devenea astfel singura ºansã pentru milioane de evrei de a scãpa de regimul opresiv comunist! ªansã la care, repet, aveau acces numai evreii! Pe scurt, domnule Philip Roth, cam aºa s-a fãcut popularea Israelului cu evrei „desrãdãcinați” din Europa de Est ºi, prin consecinþã, aºa s-a produs depopularea Europei Rãsãritene de evrei… Dacã este cineva vinovat de dezrãdãcinarea evreilor din Europa de Est, acei vinovați sunt ușor de identificat. Astãzi, mulþi evrei, printre care ºi dumneavoastrã, regretaþi pãrãsirea Europei ºi militaþi pentru „revenirea în Patrie” a evreilor plecaþi din Europa sã edifice Israelul. Nu mai e nevoie de ei acolo, se pare cã n-a fost niciodatã nevoie, socoteala fãcutã de sioniºti s-a dovedit a fi greºitã, din teama exageratã cã nu au destui muºterii pentru oferta Eretz Israel. Am prieteni evrei pe care i-am auzit de mai multe ori regretând cã au plecat din Þarã, iar pentru acest pas greºit ei acuzã comunismul, învinuindu-i pe comuniºti. Din delicateþe ºi din sentimentul foarte românesc numit „ruºinea de ruºinea celuilalt” nu am fãcut comentariul impus de lucruri știute bine de toatã lumea: evreii care se considerã victime ale comunismului ar fi timpul sã afle și sã știe cã au fost victime ale altor evrei!… Unul dintre personajele dumneavoastrã, domnule Philip Roth, afirmã „dreptul evreilor dezrãdãcinați la repatriere în țãrile lor de baștinã europene”. Ba mai mult, pretinde sau sperã ca Papa însuși „sã cearã Europei sã-și recunoascã complicitatea la dezrãdãcinarea și distrugerea lor”(a evreilor „originari de pe Vechiul Continent”)… Repet, cãci este de necrezut ca îndrãznealã mistificatoare a adevãrului: „complicitatea Europei la dezrãdãcinarea evreilor”!!… Înțeleg cã, în esențã, aceasta ar fi teza diasporistã, pe care o împãrtãșesc tot mai mulți evrei, inclusiv domnia voastrã, domnule Philip Roth. Mi-e greu sã nu mã pronunț asupra acestor idei, care au o strânsã legãturã cu viitorul neamului meu, românesc. Și fac obiecția de fond: preopinenții mei dovedesc cã nu iau în calcul toate datele problemei. Participanții la aceste dezbateri, inclusiv personajele Operațiunii Schylock, nu iau în calcul tragedia pe care evreii, prin instaurarea comunismului, au provocat-o popoarelor din Europa de Est și din Rusia! Repet: tragedia pe care evreii, prin instaurarea comunismului, au provocat-o popoarelor din Europa de Est și din Rusia!… Da, comunismul a produs ceea ce și-au dorit autorii sãi: exodul spre Israel al evreilor, care exod, spun unii evrei abia acum, ar fi însemnat o mare dramã pentru acei evrei dezrãdãcinați. Cunosc destul de bine aceastã dramã de la câțiva evrei plecați din România. Dar comunismul a mai produs și alte suferințe, mult mai mari, infinit mai mari, pentru cei rãmași în Europa de Est sã se bucure numai ei de Edenul comunist! Instaurarea de cãtre evreii cominterniști a comunismului a produs în rândurile populației majoritare veritabile tragedii, nenumãrate, de ordinul a zeci de milioane, al cãror inventar complet e imposibil de stabilit. Îmi îngãdui sã întreb: Pentru aceastã apocalipsã, mai realã și mai dureroasã decât zeci de holocausturi, nu rãspunde nimeni, domnilor evrei diasporiști?! Nici mãcar nu ne mai aducem aminte de cei care au suferit, domnule Roth?! Îi neglijați cu totul?! Dupã știința mea, domnule Roth, „dreptul evreilor dezrãdãcinați la repatriere în țãrile lor de baștinã europene”, pe care se bazeazã toatã „gândirea” diasporistã, nu este încris nicãieri, în niciun tratat, în nicio teologie, în nicio constituție! Care este baza moralã și juridicã a acestui drept? Nu cumva, mai înainte de a fi proclamat unilateral de cãtre evrei, se cuvine ca acest pretins drept al evreilor sã fie discutat cu bãștinașii și recunoscut de aceștia, de popoarele din Estul Europei, care au plãtit cu cincizeci de ani de suferințã și încã mai plãtesc sechelele comunismului, cele mai multe nevindecabile. Am plãtit atât de scump și încã mai plãtim, plãtim întruna, domnule Roth, pentru strategia paranoicã a sioniștilor evrei, pe care se pare cã nu-i iubiți, dar, când le faceți rechizitoriul, vã feriți sã spuneți ceva, o vorbã, o virgulã mãcar, despre suferințele nesfârșite provocate de sionism, de comunismul bolșevic, celorlalte neamuri și în primul rând Rusiei și țãrilor europene din fostul lagãr socialist. Dar, sã-mi fie cu iertare, paranoicã pare și teza „diasporistã”, mãcar în viziunea celuilalt Philip Roth, personajul cãruia îi revine în carte rolul de a face cunoscutã cititorilor ideea repatrierii evreilor… O idee, domnule Roth, care pãrea utopicã la data când v-ați scris romanul, înainte de 1990, dar care în zilele noastre a devenit realitate brutalã, o realitate absurdã și nerușinatã. Cinicã și dezonorantã pentru evreime. O realitate instauratã într-un mod laș și nedemn! Dar despre aceastã nouã manevrã (tot a sionismului?), în epistola urmãtoare, dacã nu e cu supãrare. Pânã atunci, poate voi avea norocul sã primesc un rãspuns al domniei voastre la cele de mai sus… Rezum cele de mai sus prin întrebarea la care aștept așadar un rãspuns din partea oricui: Am sau nu am dreptate când contest „dreptul evreilor dezrãdãcinați la repatriere în țãrile lor de baștinã” sud-est europene? Contestație pe care nici pe departe n-o fac numai în nume personal, nici mãcar numai în numele românilor, ci îmi permit s-o înaintez și în numele celorlalți „bãștinași” din fostele țãri comuniste! Noi nu încãpem în calculele dumneavoastrã? Suntem cantitãți neglijabile? Suntem prea puțini ca sã ne luați în seamã și sã ne cereți pãrerea, acordul cu privire la repatrierea evreilor plecați cu ani în urmã în același scop: repatrierea? Repatrierea în Israel atunci, acum repatrierea în România, în Ungaria, în Polonia etc. Conform sloganului: unde-i cel mai bine acolo este patria mea ! Rezum: Cheia întregii discuții este ipoteza – pentru mine convingere, cã „experimentul” comunist atât de dureros prin care au trecut locuitorii din Rusia și din Europa de Est face parte dintr-o strategie sionistã cinicã, literalmente criminalã, strâns legatã de înființarea și consolidarea Israelului. Greșesc? ro.altermedia.info/opinii/despre-%E2%80%9Edreptul-evreilor-la-re...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

PATAPIEVICI, falsificatorul trecutului. 13 FILE DINTR-UN DOSAR DE COLABORATOR AL REGIMULUI BOLSEVIC
Filed under: Uncategorized — mihaibeltechi @ 12:04 pm

“Descoperim un tanar (are 35 de ani si pare cu vreo zece mai putin) simplu, emotionant si emotionat, aproape patetic, care ne vorbeste de tatal lui iesind din închisoare si nespunându-i nimic din cele petrecute acolo. Aduce o sticla de Murfatlar s-o bem împreuna în amintirea acestui tata mort fara sa-i fi spus fiului suferintele prin care a trecut”. – Monica Lovinescu

De la N.K.V.D. ºi Gestapo la Banca Naþionalã a României ºi Institutul Cultural Român

Despre Horia-Roman Patapievici s-a afirmat, mai mult sau mai puþin ex­plicit, cã ar avea niscaiva legãturi cu afacerile secrete ale unor servicii strãine, ca activ ºi totodatã nociv agent de influenþã. Avem, din pãcate, ºi o tradiþie a trãdãrii, prin care unii s-au definit dintotdeauna. Este ºi cazul familiei Dionis ºi Odarca Patapievici, un cuplu informativ creat de N.K.V.D. la începutul anilor ’40 în Cernãuþi ºi infiltrat apoi în secþia Gestapo-ului din Viena, de unde, în 1947-1948, s-a petrecut marºrutizarea în România.

Nu am fi adus în atenþie acest caz dacã nu am fi fost, în zilele din urmã, martorii unui eveniment notabil pentru lumea informaþiilor secrete : protestul, cu voie de la Serviciul Federal de Informaþii german (B.N.D.), al scriitoarei Herta Müller împotriva protecþiei pe care preºedintele In­stitutului Cultural Român, Horia-Roman Patapievici, o acordã mai multor foºti ºi actuali agenþi secreþi. Ai Securitãþii ºi ai altor servicii secrete de aici sau de aiurea.

Rãzboiul agenþilor secreþi

De ce apare Herta Müller în disputa agenþilor secreþi protejaþi de Horia-Roman Patapievici ? De ce o campanie amplã anti-Patapievici în media externã de mare tiraj ºi circulaþie, vizibil supervizatã de anumite servicii secrete strãine ? Rãspunsul cel mai la îndemânã este acela cã scriitoarea disidentã, protejatã a B.N.D.-lui pânã la ºi dupã plecarea din Ro­mânia, nu ºi-a mai putut reþine indignarea faþã de nerecunoºtinþa ºi lipsa de loialitate, adicã trãdarea, la care « noul caporal » s-a pretat în cea mai bunã tradiþie a familiei. În anii 1993-1995, Horia-Roman Patapievici a fost dirijat de noii sãi protectori sã întreþinã legãturi informative printre rãmãºiþele emigraþiei legionare din Franþa ºi R.F. Germania, unde se afla ca bursier. Ca ultimi reprezentanþi ai României autentice, membrii exilului românesc trebuiau studiaþi ºi anihilaþi la fel ca foºtii deþinuþi politici de acasã, singurele foruri morale româneºti din þarã ºi din afara ei. Locul lor trebuia ocupat de falºi disidenþi anticomuniºti, ceea ce s-a ºi întâmplat. Ca atare, diversioniºtii au fost direcþionaþi ºi spre emigraþia anticomunistã legionarã. Patapievici-junior printre ei. Aºa a fost luat automat în studiu, documentare ºi cultivare de « instituþiile culturale » ale Ofi­ciului Federal pentru Apãrarea Constituþiei (omologul Serviciului Român de Informaþii). Contactele ºi, mai ales, contactãrile de care a avut parte în Germania l-au fãcut sã ajungã la întoarcerea în þarã nici mai mult, nici mai puþin decât director al Centrului de Studii Germane al Facultãþii de Filosofie de la Universitatea Bucureºti.

Pe acest fundal s-a creat împrejurarea scandalului cu « cãpitanul Soare ». Un superior de-al « cãpitanului Soare », care a supervizat opera­þiunea, nu a ezitat sã-l dea în primire pe ofiþerul S.R.I. trimis pentru o banalã investigaþie ºi sã se foloseascã de acest prilej pentru a-l lansa pe Patapievici pe orbita-i deja desenatã. Scandalul mediatic brodat sub pretextul inabilitãþii « cãpitanului Soare » avea sã-l scoatã pe Horia-Roman Patapievici din anonimat, propulsându-l în atenþia opiniei publice. Plat­forma ºi notorietatea pe care Virgil Mãgureanu i le-a creat prin orchestrarea scandalului mediatic sunt interpretate de cunoscãtorii resorturilor ascunse ale gestului lui « dom’ Profesor » ca « o recompensã pentru ma­rile merite ce nu pot fi specificate » pe care Dionis Patapievici, tatãl lui Horia-Roman, le-a avut, în secret, în slujba N.K.V.D.-ului, Gestapo-ului ºi altor servicii, iar oficial în slujba Comandamentului Militar din Austria al Armatei Roºii. Dar nu numai în slujba acestora. « Fiul lupului » – cum l-au numit jurnaliºtii O. Zarã ºi Cãtãlin Antohe pe H-R. Patapievici (Curentul, 1 octombrie 2002) – avea nevoie de crearea împrejurãrilor care sã-i permitã preluarea ºi continuarea tradiþiei familiei, a serviciilor ce nu pot fi specificate, începute de bunicul ºi tatãl sãu în favoarea « Mamei Rusia », a Marii Þãri a Sovietelor ºi împotriva fiinþei naþional-statale a României.

Cu abilitatea-i caracteristicã, Virgil Mãgureanu l-a ajutat cu prisosinþã, exploatând un fapt profesional banal, o investigaþie comunã a « cã­pitanului Soare », pe care presa însetatã de sângele serviciilor secrete a supradimensionat-o, creând un fals persecutat, chipurile pentru atitudinea sa « anti-Iliescu ». De notorietate era deja cã ºi directorul S.R.I., Virgil Mãgureanu, devenise un « anti-Iliescu », cãutându-i preºedintelui înlocuitori. Ceea ce-i putea justifica gestul de « a scoate la rampã » încã un opozant cu oarecare lustru, chiar dacã opozantul, pe fond, avea ce avea cu România, nu cu Iliescu în special. Nu este lipsit de interes în acest context – dupã cum spunea fostul sãu prim-adjunct, generalul Victor Marcu, în raportul adresat fostului preºedinte al României, Ion Iliescu – cã Virgil Mãgureanu i-a ascuns preºedintelui datele reale ale scandalului « Soare-Patapievici ». Adevãrul i-a fost adus la cunoºtinþã preºedintelui de gene­ralul Marcu, la solicitarea lui Iliescu, de faþã fiind ºi consilierul prezidenþial pentru securitate. Ascensiunea ulterioarã, la rang ministerial, a lui Horia-Roman Patapievici în Colegiul Consiliului Naþional pentru Studierea Ar­hivelor Securitãþii, examinatã de specialiºti în intelligence, apare ca o reuºitã infiltrare a unei « cârtiþe » într-o instituþie în care miza dosarelor Securitãþii referitoare la agenþii ºi acþiunile serviciilor strãine a mobilizat ample resurse din partea acestora din urmã.

Patapievici-junior nu a moºtenit însã calitãþile intrinseci ale ascendenþilor sãi pentru operaþiuni speciale sub acoperire. Horia-Roman ºi camarazi de-ai lui au fost « prinºi cu mâþa în sac », adicã executând teme de scotocire ºi extragere de informaþii ºi documente din arhivele Securi­tãþii la solicitarea serviciilor strãine interesate deopotrivã sã recupereze amintirea acþiunilor lor trecute în România ºi sã proiecteze altele. Pe­deap­sa pentru fapta sa ignobilã a fost « o rotire », respectiv promovarea ca preºedinte al Institutului Cultural Român, o înaltã demnitate ce i-a venit « mãnuºã » individului chitit pe continuarea lucrãrilor antinaþionale ale înaintaºilor sãi cominterniºti care au distrus programatic intelectualitatea ºi valorile identitare ale culturii ºi spiritualitãþii româneºti.

Lead-ul informaþiilor cândva secrete (au trecut cei 40 de ani !), sec exprimat, spune : « Dionis Patapievici a fost exfiltrat din Austria în anul 1948, pentru a fi reinfiltrat în centrala Bãncii Naþionale a României. » Ca în orice istorie de spionaj cu agenþi acoperiþi, numele, naþionalitatea ºi cetãþenia acestora sunt învãluite în nebuloasele actelor de stare civilã, confecþionate pentru susþinerea legendelor prin care li se atribuie o nouã identitate. Astfel, Patapievici-senior apare când Patapievici Dionisie sau Dionis, când Patapiewicz Denys, când Patapicovici. Naþionalitatea este incertã. Cea declaratã era cea polonã, alþii spun ucraineanã – ºi-i credem, cãci în familiile ucrainene din Basarabia copiii deveneau poligloþi, în­vãþând patru limbi strãine ºi cu oarece greutãþi vorbind doar una, româna. Diferenþele ºi inexactitãþile de nume sunt foarte importante în actele de stare civilã : ele sunt premeditat introduse în documente atât pentru a facilita acope­ri­rea, cât ºi pentru a deruta ºi îngreuna identificarea certã a agenþilor ilegali.

Din 1948 ºi pânã în 1961, timp în care consilierii sovietici controlau toate miºcãrile ºi acþiunile Administraþiei, Armatei, Internelor ºi Securi­tãþii, cazul Dionis Patapievici, criptonim « D. Pãtraºcu », fost membru al Gestapo-ului ºi suspect de spionaj economic, nu a existat. Odatã cu de­cli­nul controlului exercitat de consilierii sovietici, Dionis Patapievici devine subiectul unei acþiuni contrainformative cu dublu scop : clarificarea trecutului sãu în Secþia Gestapo-ului din Viena (dacã nu era cumva un ur­mã­rit internaþional cu identitate falsã) ºi lãmurirea unor suspiciuni de spionaj ºi sabotaj economic (în Banca Naþionalã au fost ºi victime politice, persoane care au avut de suferit pe nedrept, fiindu-le atribuite vinovãþii grave ale altora).

Cariera lui Dionis Patapievici în diversiune ºi spionaj a început la Cernãuþi în anii liceului, când a fost remarcat de profesorii români ca « agent al provocãrilor bolºevice, al cãrui loc este dincolo de Nistru ». Într-o biografie aflatã în Arhiva Cadrelor fostei Bãnci de Stat a Repu­blicii Populare Române, Dionis Patapievici menþioneazã cã a fost « suspectat ºi persecutat de organele statului fascist [adicã român – n. n.] pentru comportarea avutã sub regimul sovietic » ºi a fost nevoit sã se refugieze, în 1941, în Polonia (mai exact, în Galiþia, regiune a Poloniei alipitã Ucrainei, deci în U.R.S.S.). Aºadar, nesuportând regimul românesc antisovietic, a fugit din Basarabia în U.R.S.S. Nu din calea ruºilor, ci în braþele lor ! Ul­terior, e adevãrat, drumurile aveau sã-l poarte ºi pe pãmânturi stãpânite de cel de-al Treilea Reich. Perioada ºederii în Þara Sovietelor a fost, dupã cum se va vedea, una de pregãtiri speciale intense în vederea infiltrãrii în Poliþia Politicã Secretã de Stat a Reich-ului (Gestapo).

Tradiþia trãdãrii

În multele completãri biografice solicitate pentru clarificarea ne­cunoscutelor din trecutului sãu, Dionis Patapievici susþinea, pentru a aco­peri o parte din goluri, cã ar fi fost concentrat la muncã forþatã în Germania. Afirmaþia a fost contrazisã ulterior de altele. În realitate, ea ascundea o altã parte întunecatã a biografiei sale.

Referinþele date de o prietenã a primei sale soþii, decedatã în 1951 – cu care, dupã schema de ansamblu a cazului, pare a fi format un cuplu informativ N.K.V.D.-ist la Viena – spun cu totul altceva : « Cunosc pe tov. Patapievici Dionisie, soþul fostei mele colege de liceu, Drãgan Odarka, din 1939, toamna. Ucrainean […] foarte duºmãnos, neînþelegãtor […]. La Viena, el a fost în serviciul Gestapo-ului (astea le ºtiu de la ea), a câºtigat foarte bine, a jefuit o mulþime de lume ºi ºi-a însuºit o mulþime de lucruri. […] În 1950, în urma unei discuþii cu el, m-am supãrat… Nu ne-am mai vãzut… am auzit cã ea a murit… A decedat în urma unei grele suferinþe (amãnunte mi-a povestit mama ei), datoritã rãutãþii ºi neglijenþei lui. Nu-i dãdea medicamente, începea sã o batã, când spunea cã are dureri nu o credea. Mama ei a venit dupã aceea în Bucureºti ca sã creascã copiii [fiicele Lydia ºi Elena – n. n.]. Mi-a povestit cã de multe ori nu le dãdea pensia alimentarã ºi bunica trebuia sã dea lecþii de pian ca sã poatã întreþine aceºti copii. Am auzit cã s-a însurat, are din nou un copil ºi pentru acest copil [Horia-Roman – n. n.] aduce cele mai mari bunãtãþi, iar pentru cele douã fetiþe orfane nu vrea sã dea nimic. » Dintr-o adnotare a inspectorului de personal Dobrescu, reþinem : « Patapievici Dionisie a fost interesat sã moarã [soþia] pentru a nu se descoperi ce-a fãcut în Germania. » Într-adevãr, era singura persoanã care ar fi putut deveni incomodã dacã ar fi cedat permanentului stres al dedublãrii existenþiale. ªi este posibil sã fi cedat…

Legenda pusã în circulaþie despre internarea la muncã forþatã din Germania a fost infirmatã într-o împrejurare chiar de Dionis Patapievici. Astfel, pe când se pregãtea sã obþinã carnetul de conducere auto, a afirmat cã nu are emoþii, deoarece a avut carnet de ºofer în Germania (Austria – Al Treilea Reich), unde a circulat aproape tot timpul pe mai multe tipuri de maºini.

Deºi a avut grijã sã indice numeroase persoane care sã poatã da referinþe despre diferite etape ºi perioade din viaþa ºi activitatea sa, nici mãcar accidental nu a menþionat vreuna dintre cele care ar fi putut cu­noaºte aspecte negative, compromiþãtoare. În anii petrecuþi în Germania (Austria), Dionis Patapievici s-a aflat în legãturã cu legionari fugiþi din România dupã rebeliune. Pe de o parte, îi supraveghea din însãrcinarea Gestapo-ului, iar pe de altã parte, din cea a N.K.V.D.-ului. Dupã ce armata germanã s-a retras din Austria ºi Gestapo-ul ºi-a încetat activitatea, Dionis Patapievici nu a fost epurat, asemenea altor camarazi, ci a fost preluat imediat la Viena, ca « translator poliglot », de Comandamentul Mi­litar al Armatei Roºii. Concomitent, devine membru activ al Partidului Comunist din Austria, agitator ce atrage atenþia autoritãþilor (vom vedea ºi ce interes avea !), ºi urmeazã cursurile Înaltei ªcoli pentru Comerþ Mondial. Aici îºi susþine licenþa cu lucrarea apologeticã « Banca de Stat ºi sistemul bancar al U.R.S.S. », despre care afirma cã a fost un act ºtiin­þific temerar, cãci « a popularizat mãreþele realizãri sovietice într-o þarã burghezã ». De aici ºi pânã la infiltrarea sa în inima secretelor Bãncii de Stat a României nu a mai fost decât un pas.

Dupã epurarea aparatului poliþienesc austriac de cãtre serviciile de informaþii militare sovietice, Dionis Patapievici a fost transferat la Poliþia din Viena. În 1948, potrivit afirmaþiilor sale, are neplãceri : se simte su­pravegheat de autoritãþi pentru cã era un militant prea activ al Partidului Comunist din Austria ºi al Asociaþiei Austria-U.R.S.S. Drept urmare, se adreseazã Misiunii României ºi Delegaþiei române pentru repatrieri, soli­citând efectuarea formalitãþilor pentru stabilirea în România, unde aflase cã puterea sovieticã a instaurat un regim democratic liber, în care se va putea manifesta ºi afirma potrivit convingerilor sale.

Declaraþiile sale despre cum îl urmãreau ºi persecutau autoritãþile austriece sunt perisabile. El era omul sovieticilor, iar influenþa lor era în acel moment indiscutabilã. Motive pentru a se afla în atenþia autoritãþilor existau : comportamentul sãu ca membru al Gestapo-ului ºi conspiraþiile þesute de filiala vienezã a Cominternului, al cãrei membru activ era, împotriva securitãþii ºi neutralitãþii Austriei. În subsidiar, nu ar trebui ex­cluse nici unele abuzuri în rechiziþionarea, pentru Armata Roºie, a unor bunuri ºi valori care ar fi fost deturnate în alte scopuri, ceea ce ar fi determinat pãgubiþii sã se întoarcã împotriva funcþionarilor corupþi ai Admi­nistraþiei Militare Sovietice.

Nu este lipsit de semnificaþie faptul cã Dionisie Patapievici, imediat ce a venit în Bucureºti, ºi-a achiziþionat un apartament singur pe etaj, la preþul de 100 000 de lei, de la proprietarul Godel Ofner. Secþia financiarã a evaluat apartamentul la 150 000 de lei ; ulterior, când au apãrut suspiciuni cu privire la provenienþa banilor, Dionisie Patapievici l-a trecut pe numele fiicelor.

Dionis Patapievici nu era cetãþean român. Pentru a obþine cetãþenia, a invocat Legea nr. 162 din 29 mai 1947, care îi declarã cetãþeni români pe toþi cei care – ei sau pãrinþii lor – au locuit în 1920 în teritorii supuse jurisdicþiei statului român. Nu existã dovada renunþãrii la cetãþenia sovie­ticã. Este însã simptomatic faptul cã omul care a renegat autoritatea statu­lui român înþelege sã uzeze tocmai de aceastã autoritate. Aceasta, dupã câte relateazã unchiul sãu, avocatul Liubomir Patapievici, cu domiciliul în oraºul Agnita, « pentru tovarãºul Patapievici a adus numai zile negre, iar tatãl sãu, Leonida Patapievici, a fost chiar arestat pentru motivul de loialitate faþã de statul sovietic ». Este justificatã întrebarea dacã ucrai­neano-polonezul Dionisie Patapievici a ales România în locul Ucrainei sau al Poloniei din anumite convingeri ori s-a conformat unui ordin de misiune.

Odatã stabilit în România, cu mulþi bani ºi multe bunuri de valoa­re – bijuterii, obiecte de artã, tablouri, blãnuri, albume filatelice etc. –, Dionisie Patapievici încearcã sã obþinã recunoaºterea apartenenþei po­litice pe baza carnetului de membru al Partidului Comunist din Austria. Dorinþa nu i s-a împlinit.

Pe baza unor recomandãri din Austria, se prezintã profesorilor Mla­denaltz ºi Marin Lupu (Marcel Wolfowitz) – primul era decan al Aca­de­miei Comerciale, iar celãlalt, vicepreºedinte al Institutului de Studii Economice ºi Planificare, dar ºi al Bãncii de Stat al Republicii Populare Române. A fost acceptat apoi ca asistent universitar, iar Lupu l-a angajat tot atunci inspector, apoi ºef de serviciu ºi consilier la Banca de Stat. Marin Lupu avea sã exploateze calitãþile de poliglot ale lui Dionisie Pa­tapievici în scrierea operei sale ºtiinþifice (primul curs de istorie a eco­no­miei naþionale), dublându-i postul de asistent cu cel de bibliotecar do­cumentarist.

Potrivit criteriilor contrainformative ale Securitãþii, Dionisie Pata­pievici ar fi trebuit sã fie preluat imediat dupã repatriere în procedurile de debriefing (aºa se spune azi), pus sub o strictã supraveghere ºi în carantinã ideologicã. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Consilierii so­vietici ºi protecþia nomenclaturiºtilor cominterniºti l-au exceptat de la reguli, dar nu l-au scutit de emoþii ºi neplãceri. Serviciul de Cadre al Bãncii de Stat, prin vigilenþa ºi fermitatea unui anume Dobrescu (oare un ofiþer acoperit ?), permanent suspicios, era parcã anume programat sã ve­rifice sistematic rezistenþa legendei de acoperire, solicitându-i celui vizat suplimente de autobiografie ºi clarificãri, cãutând persoanele care sã poatã oferi referinþe credibile. Odatã cu plecarea consilierilor sovietici din Mi­nisterul Afacerilor Interne ºi înlocuirea alogenilor din conducerea structurilor Securitãþii, Dionis Patapievici a fost imediat introdus în verificãri de contraspionaj ºi clarificare a activitãþii sale în Gestapo-ul din Viena. Ofiþerul de caz i-a fost student la Academia Comercialã. Natura relaþiilor lor ºi ascendentul profesorului asupra fostului student au influenþat imparþialitatea, obiectivitatea ºi probitatea profesionalã a verificãrilor, dar mai cu seamã interpretarea ºi evaluarea faptelor.

Agenþii din categoria « ilegali în obiective » utilizau procedee foto­grafice pentru a culege, fixa ºi prelucra informaþiile, dar ºi pentru a rea­liza legãtura impersonalã. Dionisie Patapievici era un pasionat fotograf « amator ». Avea, la un moment dat, o familie de ºapte persoane. Cumulul iniþial de funcþii ºi salarii nu mai exista. Soþia avea un salariu modest. El, cu prudenþã ºi discreþie, era un rafinat ºi deocheat petrecãreþ. În 1965 dispune de resurse pentru achiziþionarea unui autoturism Renault major 10. Deºi i s-a ivit perspectiva unei promovãri, a unei mai mari independenþe profesionale, cu salariu motivant ºi alte facilitãþi, nu a acceptat sã plece din Centrala Bãncii de Stat. Pentru a-ºi pãstra locul de muncã ºi orizontul de acces la informaþii vitale privind politicile monetare, fundamentarea balanþelor de venituri ºi cheltuieli, planificarea circulaþiei monetare º. a., împotriva felului sãu de a fi, Dionisie Patapievici evita orice situaþie care i-ar fi putut tulbura stabilitatea ºi continuitatea profesionalã.

Mai multe surse ale contrainformaþiilor economice din obiectivul Banca de Stat îi semnaleazã curiozitatea, curtoazia cu care le înconjoarã pe secretarele vicepreºedinþilor care manipulau documentele sensibile, vi­zi­tele frecvente la compartimente în care se centralizeazã informaþii secrete din Comitetul de Stat al Planificãrii ºi din ministerele economice, dar ºi natura sa profund interiorizatã, ce face imposibilã descifrarea adevãratelor sale trãiri.

În evenimentele « contrarevoluþionare » din 1958, soldate cu ares­tarea ministrului de Finanþe Aurel Vijoli, Dionisie Patapievici, ca ºef al Serviciului Circulaþiei Monetare din Direcþia Planificãrii Economice a Bãncii de Stat, s-a aflat în tabãra celor care au înfierat imitarea de cãtre ministrul Vijoli a metodelor burghezo-liberale titoiste. Nici n-ar fi putut face altfel autorul lucrãrii propagandistice « Banca de stat ºi sistemul bancar al U.R.S.S. ». Dionisie Patapievici nu lipsea din nici un colectiv care genera ori înmormânta probleme, dar consuma întotdeauna informaþii sensibile de primã mânã, chipurile pentru a pregãti marile decizii de po­litici bancare. Unii nu vedeau cu ochi buni omniprezenþa sa, dar întotdea­una se gãsea o persoanã importantã care sã spunã cã « este bine ca tov. Patapievici sã facã parte din colectiv, deoarece este ºi translatorul întotdeauna prezent la întâlnirile cu delegaþiile C.A.E.R. ºi din U.R.S.S. ».

Nici completãrile aduse biografiei ºi nici investigaþiile specializate nu au lãmurit cum de l-a urmat în strãinãtate prietena sa din primul an de facultate, Odarca Drãgan, cu care s-a cãsãtorit, probabil, la Viena. Ana­liºtii din contraspionaj care au reevaluat cazul au remarcat similitudinea cu alte cazuri ºi au avansat o ipotezã de lucru plauzibilã : un cuplu informativ. Deºi cuplul nu a rezistat – aparent, din « cauze naturale » –, sco­pul sãu a fost atins. A susþinut biografia ºi a motivat acþiunile lui Dionis Patapievici în periplul sãu de la Cernãuþi la Viena ºi, ulterior, la Bucureºti, în inima secretelor bancare ale României.

Olga Drãgan, mama primei soþii, avea cunoºtinþã de apartenenþa lui Dionis Patapievici la o organizaþie naþionalistã ucraineanã. Îi admirase puternicele sentimente ºi idealuri naþionaliste ºi-l dezavua pentru trãdarea lor. Este un element deosebit de important. Naþionaliºtii ucraineni erau vânaþi de Departamentul Operaþiunilor Executive (lichidãri fizice) în întreaga lume. Dionis Patapievici sã fi fost oare o « coadã a topoarelor » N.K.V.D.-ului ? Olga Drãgan sesizase nu numai trãdarea idealului naþio­nalist ucrainean, ci ºi grija exageratã a ginerelui sãu pentru pãstrarea po­ziþiei profesionale în bancã. În fond, dupã cum chiar el a afirmat, « prin munca ce o duc, cunosc cele mai mari secrete ale economiei þãrii într-un orizont strategic de 15-20 de ani, fiind, în fapt, unicul deþinãtor al între­gului volum de date secrete, în timp ce toþi ceilalþi înalþi funcþionari cunosc doar ceea ce priveºte departamentele lor. Dacã eu aº trãda, trãdarea mea s-ar multiplica de câteva ori cu coeficientul importanþei informaþiilor ».

Totuºi, Dionis Patapievici era permanent frãmântat ºi nemulþumit. Se considera marginalizat politic, domeniu în care avea ambiþii. Nu i se echivala ºi calitatea de membru de partid ºi nici nu fusese primit în P.M.R., ulterior P.C.R. Era oarecum nedumerit de aceastã neîncredere, cu atât mai mult cu cât de la Securitate primea anual avizul de acces la documente strict secrete de importanþã deosebitã. Nu ºtia însã cã documentele puteau fi ºi contrafãcute în scopuri de dezinformare/influenþare a spionajului sta­telor/bãncilor interesate de informaþiile respective. Dupã ºapte ani,double-crosse-ul din acþiunea de contraspionaj « D. Pãtraºcu » a primit rezoluþia « închis cu menþinerea în evidenþã pasivã ».

Se iveºte însã fila nouã din tradiþiile familiei. Atacul deschis al Hertei Müller la onorabilitatea ºefului I.C.R., Horia-Roman Patapievici, poate fi deopotrivã o sancþiune pentru un act de trãdare ºi o manevrã de conspirare a legãturii cu vreun « institut cultural » afiliat pe lângã un serviciu de spionaj. În spionaj-contraspionaj, toate întâmplãrile ºi faptele sunt ambivalente. Ceea ce este trãdare pentru o parte este eroism în tabãra adversã. Cã « Micul Führer » nu poate fi decât într-o tabãrã adversã Ro­mâniei este un loc comun. Istoria acestei întâmplãri ne oferã suficiente elemente ca sã înþelegem apetenþa lui Horia-Roman Patapievici pentru imitarea – în fizionomie, gesturi ºi atitudini – a caporalului Adolf Hitler. Pentru apucãturile sale de cãlãu al valorilor naþionale ºi pentru feca­loi­dizarea limbajului public, Horia-Roman Patapievici, demn descendent al unui gestapovist-enkavedist, meritã numele de serviciu de « Micul Führer » al culturii române peste hotare.

Aurel I Rogojan

Capitol al cartii Fereastra Serviciilor Secrete, Editura Compania, 2011

Documentare suplimentara:

PATAPIEVICI, falsificatorul trecutului. 13 FILE DINTR-UN DOSAR DE COLABORATOR AL REGIMULUI BOLSEVIC

ImageHoria Roman PATAPIEVICI, TVR Cultural, 16 aprilie 2007:“Numele meu este Horia-Roman Patapievici. Horia este prenumele pe care mi l-a dat mama si toti oamenii, de când ma stiu, mi-au spus Horia. Mama îmi spunea Horia. Roman este prenumele pe care mi l-a dat tata si nimeni cu exceptia lui nu mi-a spus vreodata Roman. (…) Tata era dintr-un sat de lânga Cernauti si toata regiunea în care erau el si familia lui – cei care se chemau fie Patapievici, fie Smercianski (pe bunica mea o chema Rozalia Smercianski) – au ramas în Uniunea Sovietica. Un timp, au încercat sa se acomodeze. Tata e nascut în ‘21, avea exact vârsta de înrolare s.a.m.d. Roman Smercianski, varul lui primar, era în aceeasi situatie. Si s-a facut un consiliu de familie în urma caruia s-a hotarât ca baietii, baietii tineri, sa se refugieze. Nu în România, pentru ca ei erau convinsi atunci ca Uniunea Sovietica va invada România, ci în Polonia. În Polonia ocupata de nemti. Pentru ca Polonia fusese cu un an înainte împartita între rusi si nemti.”



Horia-Roman PATAPIEVICI, “Evenimentul Zilei”, 11 ianuarie 2007:

“Tatal meu a fost un refugiat din Cernauti. Venirea sovieticilor l-a facut sa se refugieze: nu in ce mai ramasese din tara, despre care credea ca va fi si ea in curand invadata, ci in Polonia. Oricat ar parea de ciudat azi, oamenilor din mediul social al bunicilor mei le parea in 1940, in Polonia impartita, mai sigur sub nemti decat sub sovietici.

Toata viata lui, tata a ramas ingrozit de rusi. Cooptat in anii ‘70 sa se duca la Moscova intr-o delegatie CAER, tata a refuzat. El, care din spirit de disciplina nu putea face niciun gest de fronda, a refuzat sa se intoarca in tara din care niciun Patapievici nu s-a mai intors. Nu putea uita ca din familia lui urmasi nu au avut decat cei care au reusit sa se refugieze.Restul patapievicilor au fost rasi – care arestati, care omorati, care deportati. Astazi, in locurile natale ale familiei Patapievici nu mai exista nimeni din neamul meu.(…)



Din familia mea paterna nu au supravietuit decat doi oameni: unul era tatal meu, celalalt unchiul lui. Dintre acestia, numai unul a mai putut avea, cum se spune in Biblie, fii si fiice. Sovieticii, pentru mine, sunt ucigasii neamului meu.(…)”

Horia-Roman PATAPIEVICI, “TANGO – Revista femeilor care stiu sa se miste”, 1 aprilie 2007

“Tatãl meu a fost un om de o modestie ºi de o discreþie cu totul ºi cu totul excepþionale. (…) Aveam sã aflu cît suport existenþial avea prudenþa lui cînd, la aproape 20 de ani de la moartea lui, i-am putut citi, la CNSAS, dosarul.(…) Dupã cedarea Bucovinei cãtre sovietici, tata s-a refugiat în Polonia, apoi a plecat la Viena, unde a stat în timpul rãzboiului; a fugit de sub ruºi împreunã cu vãrul lui primar, Roman Smerceanski, care a fost împuºcat de o patrulã sovieticã la puþin timp dupã ce au pãrãsit Cernãuþiul.”



Monica LOVINESCU:

“Descoperim un tanar (are 35 de ani si pare cu vreo zece mai putin) simplu, emotionant si emotionat, aproape patetic, care ne vorbeste de tatal lui iesind din închisoare si nespunându-i nimic din cele petrecute acolo. Aduce o sticla de Murfatlar s-o bem împreuna în amintirea acestui tata mort fara sa-i fi spus fiului suferintele prin care a trecut”.

“Jurnal, 1990-1993″, pagina 291

Petitia pentru demiterea lui Patapievici – Romania

Petitia pentru demiterea lui Patapievici – International

ADEVARUL:

“Subsemnatul Patapievici Dionis, salariat la Banca de Stat, Directia Operatiuni Banesti, domiciliat in Bucuresti, raionul Tudor Vladimirescu, str. Caimatei 14, arat urmatoarele:

1.(…) Urmare schimbarilor teritoriale ce au avut loc in aceasta perioada (22 iunie 1940) am avut posibilitatea sa ma inscriu la Universitatea de Stat din Cernauti (URSS) la facultatea de fizica si matematici. Pentru rezultatele bune obtinute la invatatura si pe taramul activitatii obstesti, am obtinut bursa de merit. Dupa absolvirea primului an de facultate, razboiul si ocupatia hitlerista-antonesciana au intrerupt mersul normal al vietii. Suspectat si persecutat de organele statului fascist pentru comportarea avuta sub regimul sovietic, lipsit de vreo perspectiva si amenintat cu mobilizarea si trimiterea pe frontul antisovietic, in toamna anului 1941 am parasit regiunile natale pentru a ama refugia in Polonia.(…)

Din aprilie 1945 am putut din nou sa traiesc in conditii umane. La Viena am activat ca transalator pe langa Comandamentul militar sovietic, apoi pe langa Politia Zonei Sovietice, in arondismentul I. (…) Imediat dupa eliberarea Vienei de Armata Rosie m-am inscris la Academia superioara de Comert Mondial. In timpul sederii mele la Viena am activat in randul Partidului Comunist Austriac. In anul 1946 am fost primit ca membru in Partidul Comunist (carnet nr. 201729 din 2 oct. 1946). (…)

2. Ca dovezi pentru cele aratate in autobiografie voi mentiona unele documente, existente asupra mea si persoane. (..) Pentru perioada 1940/1941 cand am studiat in URSS: carnet de student. (…) In ceea ce priveste activitatea democratica posed legitinmatia de membru in Partidul Comunist Austriac nr. 201729/1946 (predat la CC al PMR) si carnet de membru in K.d.G.H. – Comitetul studentilor oprimati de nazism (nr. A 2056); in Asociatia de strangerea legaturilor de prietenie cu URSS (nr. 62508), etc. (…)

TRAIASCA LUPTA PENTRU PACE

Bucuresti, 16 oct. 1960″

COMPLETARI:

“In legatura cu comportarea mea din perioada 1936-1940 si conceptiilor pe care le aveam atunci arat ca in clasa a VI-a de liceu (1937/1938) am avut discutii in contradictoriu cu profesorul meu de limba germana, Popescu, discutii care s-au terminat cu aprecierea dansului ca “am conceptii bolsevice” si ca locul meu ar fi “dincolo de Nistru”.”

“Plecarea din tara a fost determinata de atmosfera de teroare dezlantuita de autoritatile de ocupatie din Bucovina de Nord, impotriva tuturor acelora care au colaborat cu regimul sovietic si de atitudine negativa fata de razboiul antisovietic la care nu vroiam sa ma las mobilizat. De aceia am plecat din Cernauti inapoi la Stanceni, iar de aici la Horodenca, o localitate apropiat de Stanceni, pe teritoriul URSS (fosta Galitie Poloneza, intrata in componenta Statului Sovietic inca in anul 1939).”



PATAPIEVICI, “victima” “ucigasilor neamului lui” este complicele ucigasilor neamului nostru:




sursa:ziaristionline.ro

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Am adus un cockteil, sper sa apreciati gustul :

www.youtube.com/watch?v=tkmNuOd8ctQ

www.youtube.com/watch?v=iY_dkd4AUoQ

www.youtube.com/watch?v=jMZiZyXy6pw Ai, aici ma oprii di doua ori, Noah, nu ma condamnati, e graiu' si dantzu' mieu ce e in sânje!
www.youtube.com/watch?v=AqrV4pmAXSI

.... Ajutati-ma sa fac turul României in cantec si dans!

Io mai am si Marii in suflet pe care le tzârâi pi la tilifoane! Da' sunt cu voi!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Bineeeeee, refuzati categoric! Asta e! Ramâ, blocata in Maramu', suportati?

www.youtube.com/watch?v=N9qsBbBfydo

O zâ faina darä sa avem cu tätzii!

La multi ani MARIILOR din tot sufletul nost', cu drag! LA MULTI ANI Nea Marin! La multi ani La multi ani Myryam!



Love U!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

. HOLOCAUSTUL-AFACEREA SECOLULUI
Filed under: Uncategorized — mihaibeltechi @ 7:13 pm

Americanii care se duc dupa cumparaturi ar putea observa ca pe unele pachete este un „K”, pe altele un „U” Incercuit. „K” Inseamna ca produsul a fost aprobat de Comitetul pentru Promovarea Torei, si „U” Inseamna ca a fost aprobat de Uniunea Congregatiilor Evreiesti Ortodoxe. Aceste aprobari se obtin prin sume de bani incorporate In pretul produselor; astfel se ridica impozite suplimentare speciale de la cei care le cumpara, fara stirea lor. In ultimii ani au aparut si un „m” si un „d” mic, care desigur Inseamna alta dijma ridicata de la consumatori pentru furnicile parazite. Dar aceasta este o afacere minuscula, comparativ cu afacerea „holocaustului”.

In 1988, crestinii s’au simtit ofensati de un film In care Hristos este aratat ca un obsedat sexual. Filmul se numeste The Last Temptation of Christ – Ultima Tentatie a lui Hristos, a fost facut de Universal Studios conduse de Lew Wasserman, Sidney Sheinberg, Thomas Pollock, si Irving Azoff, si a fost difuzat de Garth Drabinsky. Ziarul New York Times (proprietari: familia Sulzberger; redactori sefi: Max Frankel, Arthur Gelb, Jack Rosenthal, Leslie Gelb; semnatara articolului: Anna Quindlen; ca si cei de mai sus, toti fp) Ii ia la rost pe toti cei care-au criticat filmul sau au refuzat sa-l vada, pentruca ei „nu accepta ca trebuie sa fie si filme care pun sub semnul Intrebarii credinte Incetatenite, [si vor] sa elimine cartile rele din biblioteci si filmele rele din cinematografe”; astfel de oameni Isi Inchipuie ca e nevoie de cenzura. Cenzura, stie toata lumea, e un lucru rau; trebuie sa existe libertate de cercetare a tuturor credintelor Incetatenite. Dar nu cand e vorba de cercetarea „holocaustului.” Intreg occidentul este inundat de legi, regulamente, programe, institutii si publicatii dedicate impunerii povestii holocaustului. In Germania daca-ti exprimi dorinta de-a examina dovezi esti aruncat In Inchisoare; In Statele Unite, In Florida, este obligatorie Indoctrinarea In scoli cu aceasta poveste. De ce e atata nevoie de impunerea ei? Adevarul n’are nevoie de legi care sa faca ilegal sa-l cercetezi. Raspunsul Il da proverbul nascut In Israel: „There’s no business like shoah business” – cea mai buna afacere e holocaustul; ‘shoah’ Inseamna In ebraica ‘holocaust’. Profesorul W.D. Rubinstein din Australia spunea In Septembrie 1979, „daca holocaustul se dovedeste a fi un mit sionist, se prabuseste cea mai puternica arma din arsenalul Israelului”.1 Recent, rabinul-sef al Angliei, Lord Immanuel Jakobovits, si-a exprimat parerea ca holocaustul a devenit o afacere foarte grasa – si el deplange acest lucru.2

Aceasta arma nu e o idee recenta. In 1919, guvernatorul New York-ului Martin Glynn a tinut o cuvantare In Albany In care a vorbit pe larg despre „holocaustul a 6 milioane de barbati si femei evrei” care au murit In timpul primului razboi mondial din cauza „tiraniei teribile a razboiului si-a setei de sange evreiesc”.3 Exact tot 6 milioane In acest”holocaust” anterior. Dar ideea n’a fost dezvoltata decat dupa cel de-al doilea razboi mondial. Monopolul asupra culturii nu era Inca total pe vremea primului razboi mondial, desi devenise clar ca legenda unui „holocaust” al evreilor este o necesitate politica. Donald A. Cameron, consul general britanic la Alexandria, sprijinea din toate puterile ideea confiscarii tarii palestinienilor pentru a instala acolo natiunea Israelului Inca de pe vremea primului razboi mondial; dar pana si el a recunoscut ca era prematur. „Imigrantii evrei [In Palestina] se vor satura curand sa-si spele unii altora rufele pentru un profit de 3 %k, se vor satura sa-si ia unii altora banii In familie, si copiii lor se vor grabi sa plece cu trenul si cu vaporul In Egipt ca sa realizeze un profit de 10 %k … Lasati singuri In Palestina evreii o sa-si manance capul; o sa-si distruga propriul staul,” a declarat Donald Cameron.4 Deci s’a amanat Infiintarea statului Israel pana la o data cand era deja instalata masinaria finantarii lui: „despagubirile” platite „supravietuitorilor holocaustului.”

Se interzice crestinismul dar se impune o alta religie; religia cea mai stricta de la care nu are voie sa devieze nimeni este religia „holocaustului,” a mitului celor 6 milioane de evrei gazati la Auschwitz, Birkenau si Majdanek. In Israel, Franta, Germania, si Austria, este ilegal sa te Indoiesti de acest mit; sovaielnicii sunt pedepsiti cu Inchisoarea si cu amenzi. In Canada, David Matas de la Consiliul pentru Drepturile Omului al lojei masonice B’nai B’rith declara: „Holocaustul a fost uciderea a 6 milioane de evrei care includ 2 milioane de copii. A nega holocaustul este a ucide aceste 6 milioane a doua oara. Intai s’au stins vietile lor; apoi moartea lor. Cine neaga holocaustul devine partas la crima Insasi a holocaustului”.5

Cifra de 6 milioane a fost invocata de Tribunalul Militar International de la Ngrnberg In 1945-46. Dar acest Tribunalul Militar International a mai sustinut si ca din evrei se facea sapun (s’a aratat chiar o bucata de sapun), si In 1990 agentia oficiala a Israelului pentru comemorarea holocaustului Yad Vashem a admis ca povestea cu sapunul e o minciuna. Acest Tribunal Militar International a mai sustinut si ca aceste 6 milioane au fost exterminate conform unui plan faurit laConferinta de la Wannsee din 1942; si Yehuda Bauer, istoric israelian al holocaustului, remarca cum „publicul Inca repeta povestea aia prosteasca ca s’a hotarat la Wannsee exterminarea evreilor.” In 1961, Raul Hillberg scria In cartea sa The Destruction of European Jews – Distrugerea evreilor europeni ca Hitler a emis doua ordine de exterminare a evreilor; dar a scos In mod discret aceasta afirmatie din editia revizuita a cartii din 1985; si In timpul procesului intentat lui Ernst Zgndel In Canada In 1985, care se Indoia ca a existat un astfel de ordin, Raul Hillberg a trebuit sa recunoasca ca nu exista si nu s’a gasit niciodata un astfel de ordin de exterminare In cele 4 tone de documente germane analizate dupa razboi. Acest Tribunal Militar International a mai sustinut si ca numai la Auschwitz au fost gazati 4 milioane de evrei. Dar aceasta afirmatie a fost tot In mod discret scoasa de pe placile memoriale instalate peste tot, dupa ce United Press International a anuntat la 26 Martie 1992 ca „oficialitatile poloneze si evreiesti declara ca 1,5 milioane de victime (nu evrei, ci victime) au murit la lagarele naziste de concentrare din Auschwitz-Birkenau. … Autoritatile comuniste poloneze sustinusera cifra de 4 milioane anterior pentruca era cifra stabilita de autoritatile sovietice.” Istoricul oficial al „holocaustului” Reitlinger a trebuit sa-si reduca cifra de victime evreiesti de la Auschwitz de la 4 milioane la 600.000; si cand au devenit accesibile documentele oficiale confiscate de armata sovietica, s’a vazut ca toate victimile de toate nationalitatile si rasele care au murit la Auschwitz din toate cauzele sunt In numar de 70.000.

In 1993, Jean-Claude Pressac a aratat ca au murit In realitate aproximativ 775.000 de evrei In tot timpul razboiului. Ni nu In camere de gazare; caci examinarea forensica a lagarului de la Auschwitz din 1988 facuta de specialistii Fred A. Leuchter si Germar Rudolf a dovedit ca la Auschwitz, Birkenau si Majdanek, camerele care le sunt aratate vizitatorilor drept „camere de gazare” n’ar fi putut niciodata functiona ca atare. Rezultatele lor au fost confirmate de Institutul de Cercetari Forensice din Cracovia, si In 1992 Walter Lgffli, fost presedinte al Asociatiei Inginerilor din Austria, a aratat ca exterminarea In masa aevreilor asa cum o prezinta mitul holocaustului este imposibil de realizat din punct de vedere tehnic. David Cole, el Insusi evreu, a vizitat lagarul de la Auschwitz si s’a convins ca camerele de gazare pe care le vede publicul au fost construite In Uniunea Sovietica si aduse si instalate acolo dupa cel de-al doilea razboi mondial. Singura „dovada” despre pretinsa gazare a pretinselor 4 milioane de evrei la Auschwitz este „confesiunea” lui Rudolf Hoess, comandant la Auschwitz Intre 1940 si 1943, aproape ucis In bataie pentru obtinerea confesiunii, care ar fi murit fara s’o iscaleasca daca Tribunalul Militar International nu l-ar fi asigurat ca sotia si copiii lui vor pati la fel daca nu iscaleste. Rudolf Hoess a iscalit tot ce-au cerut calaii lui, Intre altele si existenta unui lagar de concentrare imaginar la Wolzek care n’a existat niciodata.6

Nu s’au gasit nici camere de gazare nici crematorii nici ordinul de exterminare si nici o alta dovada, decat marturiile martorilor oculari. Cel putin o treime de milion de supravietuitori sunt martori oculari ai holocaustului si foarte multi din ei au declarat c’au vazut cu ochii lor holocaustul la Treblinka (Documentul PS-3311). Dar din pacate nu l-au vazut prea clar, caci Intai au vazut cum victimele erau ucise cu aburi fierbinti; apoi, cand s’a dovedit ca acest lucru nu era posibil, au vazut cum victimele erau ucise cu gaze diesel. In cele din urma s’au rasgandit totusi si-au ajuns la concluzia c’au vazut cum victimele au fost gazate cu gazul Zyklon B. Criminalii nazisti Insa au recunoscut toate metodele fara sa respinga nici una. Rudolf Hoess a povestit cu cat cinism scoteau gardienii cadavrele gazatilor mancand si fumand, o jumatate de ora dupa gazare, fara teama ca vor muri din cauza ca obiectele contaminate cu gazul Zyklon B sunt ucigatoare Inca 24 de ore dupa contaminare.7

Marturiile aduse In fata Tribunalului de la Ngrnberg au fost deci cele circa 300.000 de adeverinte scrise de persoane care afirmau c’au fost In lagare de concentrare – persoane neidentificate formal care n’au depus sub juramant. Avocatii apararii n’au avut voie sa puna Intrebari martorilor acuzarii. Judecatorul american Wenersturm care prezida la un astfel de proces a parasit dezgustat tribunalul aratand canu e vorba de un proces juridic ci de un teatru In care 90 %k din membrii tribunalului sunt motivati de ura de rasa si razbunare talmudica, si ca reprezentantii americani au devenit americani peste noapte. Avocatul american Earl Carroll arata ca 60 %k din personalul procurorului erau evrei din Germania, si ca nici 10 %k din personalul american nu erau americani. Procuror-sef era Robert B. Kempner, imigrant evreu din Germania, asistat de Morris Amchman, fp, ca si restul personalului procurorului. Confesiunile celor gasiti vinovati au fost obtinute astfel: ofiterii din garda Leibstandarte a lui Hitler au fost biciuiti si lasati Intr’un lac de sange, dupa care li s’au zdrobit organele genitale cu cizma. La Inchisoarea Malmedy, acuzatii au fost ridicati In furci si batuti pana au iscalit confesiunile scrise de altii. Oswald Pohl, administratorul lagarelor de concentrare, a fost batut si i s’a manjit fata cu fecale pana a iscalit confesiunea. Prizonierilor li s’a spus ca familiile lor vor fi ucise prin Infometare. Judecatorul american Edward L. van Roden descria In 1949 metodele de a obtine confesiuni: tortura cu chibrituri aprinse varate sub unghii; falci zdrobite, dintii rupti; Infometare pana aproape de moarte; celule de arest solitar timp de 3-5 luni, de unde acuzatii erau scosi cu capul acoperit de o gluga neagra si batuti cu obiecte de metal si cu bastoane de cauciuc. Toti cei 139 de nemti examinati de el In afara de 2 aveau testicolele complet zdrobite. „Acesta era modul obisnuit de a lucra al cercetarilor noastre americane,” Incheie Van Roden.8 Cei care-au efectuat aceste cercetari sunt Locotenent-Colonelul Burton F. Ellis, Capitanul Raphael Schumaker, Locotenentii Robert E. Byrne, William R. Perl, apoi Morris Ellowitz, Harry Thon, si Kirschbaum; consilier juridic era A.H. Rosenfeld. Chiar judecand numai dupa nume, nu e greu de vazut de ce judecatorul Wenersturm i-a gasit ca practica razbunarea talmudica.9

Iata componenta tribunalului de la Ngrnberg care a condamnat „crimele de razboi” ale germanilor: procurorul acuzarii Robert l. Jackson, mason din Statele Unite, ajutat de Dr. Sheldon Gluck; J. Leventhal, consilier sef; Judecatorul Biddle, mason, al carui consilier era H. Wechsler, fp; Professor Lauterpacht, Insarcinat cu crimele derazboi, fp; W. Frank, translator In curte, fp; A. Iacubovici, fp, translator pentru sesiunile secrete; Colonelul B.C. Andrus, sef peste paza prizonierilor, fp; L.N. Goldstein, psihiatrul Inchisorii, fp; S.N. Binder, cu putere deplina asupra prizonierilor dupa proces, fp.10

Printre „dovezile” tribunalului de la Ngrnberg un loc de frunte Il ocupa confesiunea Capitanului Dieter Wisliceny, „interogat” si torturat la Bratislava In 1946 In maini sovietice pana ce-a devenit o ruina care sughita de plans necontrolat timp de ore Intregi Inainte de a fi Impuscat; si-a Generalului Otto Ohlendorf, care In 1948, cand a fost din nou judecat, s’a folosit de ocazie pentu a denunta torturile la care fusese supus In 1945 cand i s’a stors confesiunea ca s’ar fi ucis 90.000 de evrei sub comanda lui. Tot atunci Ohlendorf a aratat ca cele 11 milioane de evrei care „au suferit” In lagarele de concentrare naziste pentru care avocatul Philip Auerbach din Bavaria pretindea compensatie, erau inexistenti. Ohlendorf a fost executat In 1951, dar mai traia Inca atunci cand Philip Auerbach a fost condamnat pentru frauda pentru ca storcea compensatii banesti enorme pentru victime inexistente; totusi Ohlendorf a fost ucis. La procesul lui, Ohlendorf a aratat ca partizanii au asasinat 500.000 de nemti, ca trupele lui erau angajate In lupta Impotriva partizanilor, si ca adesea trebuia sa-i salveze pe evrei din mainile ucrainienilor exasperati; dupa care a fost executat. Acuzatorii americani si sovietici au pretins ca trupele lui Ohlendorf au ucis 1 milion de evrei partizani; In realitate, nemtii au omorat 100.000 de partizani, dintre care doar un numar mic puteau fi evrei, si i-au omorat In lupta Impotriva partizanilor, In timp ce teroristii sovietici se lauda c’au ucis 500.000 de soldati nemti.11

Oswald Pohl, administrator care supraveghea aprovizionarea lagarelor de concentrare, a fost torturat si facut sa declare c’a vazut o camera de gazare la Auschwitz In 1944; desi a fost un functionar constiincios si uman care se ocupa de bunastarea celor din lagare, desi a fost dovedit complet si total nevinovat, Oswald Pohl a fost acuzat de „genocid.” Alte „dovezi” de „genocid” provin de la mincinosi patenti ca Generalul Erich Bach-Zelewski; fiind amenintat cu executarea pentrureprimarea revoltei polonezilor, a acceptat sa recite ce-i cerea Tribunalul International de la Ngrnberg. Printre altele a declarat ca Himmler urmarea „sa decimeze populatia slava cu 30 de milioane,” si ca la 31 August Himmler a asistat la executia a 100 de evrei la Minsk unde aproape-a lesinat, desi la acea data Himmler nu era la Minsk ci la Jitomir In Ucraina. Bach-Zelewski ramane un mitoman favorit al „istoricilor holocaustului” – desi In Aprilie 1959 si-a repudiat legendele declamate la Ngrnberg. O „confesiune” tipica obtinuta prin tortura este declaratia lui Alois Hoellriegel care a spus ca l-a vazut pe Generalul Ernst Kaltenbrunner cum gaza detinutii la Mauthausen; dar numai un an mai tarziu s’a dovedit cu certificatele de deces ale tuturor detinutilor morti la Mauthausen ca nu exista nici o camera de gazare acolo si nimeni nu fusese gazat.12

Cifra de 6 milioane de evrei exterminati, care uneori mai apareau prin ziare ca 10 milioane, a fost cea onorata de Tribunalul International de la Ngrnberg. Ulterior s’a renuntat pe tacute la cifra de 6 milioane; In 1961, cifra era de „cateva milioane”. Au fost Insa cifre si mai mari si la fel de adevarate: Kurt Gerstein, luptator anti-nazist, a sustinut Intai ca au fost gazati 40 de milioane de evrei, dar apoi cineva l-a tras de maneca si Gerstein a redus numarul evreilor gazati la 25 de milioane In declaratia lui iscalita din 26 Aprilie 1945; a fost tras de maneca a doua oara si In declaratia sa urmatoare din 4 Mai 1945 a coborat aproape de cifra de 6 milioane care a devenit cifra propagandei oficiale. Kurt Gerstein, care s’a spanzurat In Inchisoare la Cherche Midi In Paris (oare de buna voie?) a dat si alte declaratii descriind scene oribile de exterminare In masa inventate In Intregime de el, si vizite de-ale lui Hitler care n’au avut loc. Totusi, declaratiile lui sunt considerate documente oficiale autentice pe care copiii de scoala din Germania sunt obligati sa le Invete dupa carti ca Dokumentation zur Massenvergassung – Documentarea gazarii In masa(Bonn, 1955). Cifra de 6 milioane se mai bazeaza si pe declaratia unui Dr. Wilhelm Hoettl, care fusese aghiotantul lui Eichmann dar era spion american si colabora cu doi evrei din Viena, Perger si Verber. Wilhelm Hoettl a sustinut caEichmann i-ar fi spus In August 1944 ca gazase 6 milioane de evrei. Hoettl, care raporta totul americanilor pe cand spiona pentru ei, uitase sa raporteze acest amanunt pana atunci. Ziarul Jerusalem Post apreciaza la 28 Iunie 1988 ca „cifra de 6 milioane care apare In fiecare poveste despre holocaust este probabil prea ridicata, si provine din relatari din auzite si informatii sovietice oferite dupa razboi”.13

In The Rise and Fall of the Third Reich – Ascensiunea si caderea celui de-al treilea imperiu, William Shirer scrie ca mai toti evreii din Ungaria – Intre 300.000 si 380.000 – au fost gazati la Auschwitz In 46 de zile. Dar partidul comunist din Ungaria a publicat stirea ca 260.000 din ei erau bine sanatosi In Ungaria, alti 35.000 emigrasera In occident, alti 25.000 se aflau In Rusia sovietica, si circa 50.000 s’au reIntors din Germania; deci doar 10.000, adica 3 %k, din cei „gazati la Auschwitz” nu s’au regasit In viata. La Dachau, alt faimos „lagar de exterminare a evreilor,” lucrurile nu stau mai bine. In 1946 s’a ridicat acolo o placa memoriala cu textul: „Inchinam acest teren memoriei celor 238.000 de oameni arsi aici.” Prin 1985, cei 238.000 se redusesera la 20.600, adica 9 %k din cifra initiala. Ni arsi au fost nu dupa ce-au fost gazati ci dupa ce-au murit de foame din cauza ca trupele aliate au bombardat Germania. Placa memoriala asezata la Dachau In memoria celor „gazati” acolo a fost Inlaturata pe tacute, cum tot pe tacute s’a stabilit ca n’au existat nicaieri camere de gazare. Crucea Rosie Internationala scrie: „In ultimele luni ale razboiului, lagarele de concentrare n’au mai primit transporturi de alimente, si tot mai multe victime au murit de foame.” Cei internati In aceste lagare au fost, desigur, brutalizati si maltratati de catre paznici; dar pana si scriitorii evrei Egon Fleck si Edward Tannenbaum, a caror linie politica este de a-i acuza pe nazisti, recunosc ca „paznicii care erau comunisti sunt responsabili de mare parte din maltratarile de la Buchenwald”.14

Cifra asta de 6 milioane i-a intrigat pe unii cercetatori. Desi numarul evreilor e greu de stabilit In orice loc si In orice epoca, caci sursele evreiesti dau cifre diverse, merita totusi sa aruncam o privirefugara asupra unora din calcule.

Richard Harwood a cercetat statisticile si documentele oficiale si-a calculat numarul de evrei europeni din timpul celui de-al doilea razboi mondial. Din totalul de 6,5 milioane de evrei europeni, un milion si jumatate au emigrat din Germania In Anglia, Suedia, Spania, Portugalia, Australia, China, India, Palestina si Statele Unite Intre 1933 si 1945 (arata ziarul Bassler Nachrichten, si ziarul evreiesc din New York Aufbau la 13 August 1948). Congresul Mondial Evreiesc arata ca „majoritatea evreilor au parasit Germania Inainte de izbucnirea razboiului”, aproximativ 400.000. In Septembrie 1939, 220.000 din cei 280.000 de evrei din Austria emigrasera, si In Martie 1939, 260.000 de evrei au parasit Cehoslovacia. Astfel, doar 360.000 evrei mai ramasesera In aceste 3 tari. Din Polonia emigrasera circa 300.000, si din celelalte tari (Franta, Tarile de Jos, Italia, tarile din Europa de est), circa 120.000. Aproximativ 1.550.000 au patruns In Uniunea Sovietica Intre 1939 si 1941 (Freiling Foster crede ca erau 2.200.000). Astfel, doar 3.450.000 de evrei mai erau In sfera de influenta a Germaniei, dintre care 413.128 traiau In tari ca Gibraltar, Marea Britanie, Spania, Suedia, Elvetia, Irlanda si Turcia, unde n’au patit nimic. Totalul evreilor din Polonia era de 2.732.600, dintre care cel putin 1.170.000 au ramas In zona sovietica In 1939 si-au fost evacuati In Urali si sudul Siberiei Inainte de invazia germana. Raymond Arthur Davis, jurnalist care-a petrecut razboiul In Uniunea Sovietica, arata ca Intre 1939 si 1941 un sfert de milion de evrei fugisera din Polonia In Rusia. Astfel, la sfarsitul anului 1939 doar 1.100.000 de evrei mai ramasesera In Polonia. Adaugand cei 360.000 de evrei din Germania, si 50.000 deportati din Franta, totalul evreilor ramasi In mainile nazistilor era sub 2 milioane . Adaugand toti evreii din Olanda, Belgia, Italia, Iugoslavia, Ungaria, si Romania, n’au fost mai mult de 3 milioane. Evreii din Uniunea Sovietica au fost majoritatea evacuati dincolo de Urali Inainte de Inceperea razboiului, arata chiar autoritatile evreiesti, astfel ca doar Intre 650.000 si 850.000 au ramas In teritoriile ocupate.15

Dr. Miklos Nyizli, evreu ungur, sustine In cartea sa Doctor laAuschwitz, In care descrie ca martor ocular locuri pe care nu le-a vizitat niciodata, ca timp de 4 ani si jumatate au fost exterminati cate 25.000 de evrei pe zi, ceeace face un total de 41 de milioane de evrei gazati la Auschwitz. Dar pe vremea aceea toti evreii din lume erau circa 5.710.000, dupa Arthur Ruppin, statistician evreu; Centrul de Documentatie Evreiesc din Paris arata cifra de 5.294.000 de evrei, si D. Korherr arata cifra de 5.500.000 de evrei. Din acestia, In 1945 s’a declarat ca au supravietuit 1.651.000; dar aceasta cifra nu ia In considerare numarul mare de evrei care n’au mai fost gasiti In Europa pentruca sosisera o parte In Statele Unite, si alta parte In Palestina, nici numarul mare de evrei mutati din lagarele din Polonia de catre trupele sovietice Inapoi In Germania. Cand toti acestia n’au mai fost gasiti la Auschwitz, s’a declarat ca fusesera gazati. Paul Rassinier, socialist francez care a fost Intr’adevar Intemnitat In lagar de catre nazisti, a studiat aceste surse si cifre si le-a publicat In 4 volume extrem de detailate si documentate. Concluzia lui este ca ar fi putut muri dupa deportare maximum 1.200.000 de evrei, cifra acceptata si de catre Centrul Mondial de Documentatie Evreiasca Contemporana. Dar Paul Hillberg a studiat aceleasi surse si a ajuns la cifra de 896.292 de evrei morti din toate cauzele.16

Dintre cele 3 milioane de evrei europeni, „cel putin un milion au supravietuit,” arata Philip Friedman.17 Cifrele oficiale ale Comitetului de Distribuire al Evreilor arata 1.559.600 de supravietuitori. Deci nicicum n’au putut pieri mai mult de un milion si jumatate de evrei europeni. In realitate numarul supravietuitorilor este mult mai mare.18

In 1938, statisticile arata 16.588.259 de evrei In toata lumea, si In 1948, Intre 15.600.000 si 18.700.000. Dac’ar fi murit 6 milioane, 9 milioane de evrei de ambele sexe si de toate varstele ar fi dat nastere la 7 milioane de prunci In 10 ani – lucru imposibil. Dar milioanele de evrei care „au disparut” au aparut dupa 1945 In Palestina, unde publicatia No. 190 din 5 Noiembrie 1946 semnaleaza aceasta invazie masiva de evrei. O invazie masiva de evrei a avut loc si In StateleUnite, unde exista cote severe pentru toti ceilalti europeni: presedintele Statelor Unite a decretat dupa cel de-al doilea razboi mondial ca cotele pentru tarile europene vor fi folosite pentru „persoane deplasate”, adica exclusiv pentru evrei.19 David ben Gurion, presedintele Statului Israel, spunea In 1963 ca datele oficiale indica 5.600.000 de evrei In America, dar In realitate sunt peste 9 milioane; majoritatea si-au schimbat numele. Anunturile mortuare In ziarele din New York sunt tipice: „Arthur Kingsley, mai demult numit Dr. K_nigsberger” (30 Ianuarie 1972).20 Astfel, Dr. K_nigsberger este un evreu care „a fost exterminat de holocaust” si statul Israel primeste de la Germania despagubiri pentru moartea lui iar acelasi evreu numit acum Arthur Kingsley primeste despagubiri de la poporul german pentruca a fost „destarat.” Paul Rassinier scrie: „E pur si simplu vorba sa se justifice printr’un numar corespunzator de cadavre enormele subventii pe care le plateste Germania an de an dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial, statului Israel drept despagubiri pentru daune pe care nu i le-a putut cauza nici moral si nici legal, caci la vremea la care au avut loc faptele de care este acuzata nu exista nici un stat Israel; astfel e pur si simplu un scop material demn de dispret. … pe de o parte, Germania plateste Israelului sume calculate pe baza a 6 milioane de morti, si pe de alta, cum 4/5 din aceste 6 milioane erau In mod cert In viata la sfarsitul razboiului, plateste sume substantiale drept despagubire victimelor Germaniei hitleriste celor care traiesc In toate tarile din lume In afara de Israel si mostenitorilor celor care Intre timp au decedat, adica ai celor 6 milioane; asta Inseamna ca pentru imensa lor majoritate Germania plateste de doua ori”.21

Richard Harwood Isi Incheie carticica aratand ca In toata Europa (Inafara de Uniunea Sovietica) nu erau decat circa 3 milioane de evrei, din care nu puteau fi exterminati 6 milioane; si ca Insusi Centrul Mondial de Documentare Evreiasca Contemporana de la Paris afirma In 1976 ca numai 1.485.292 de evrei au murit In tot timpul celui de-al doilea razboi mondial din toate cauzele, inclusiv de batranete ; si s’ar putea ca cifra adevarata sa fie si mai scazuta. Numarulsupravietuitorilor holocaustului continua si el sa creasca chiar peste numarul antebelic; In 1965, din cei 3 milioane de evrei din Germania si tarile ocupate de Germania, 3.375.000 cereau compensatie de la guvernul german pentru „suferintele Indurate”; deci s’ar parea c’au supravietuit mai multi decat existau initial. Edward Toner scrie ca Centrul de Informare al Republicii Federale Germane din New York i-a raspuns oficial ca 4.393.365 de „supravietuitori ai holocaustului” primeau compensatii de la guvernul german la 31 Decembrie 1963; si ca Insasi o harta publicata de catre ADL, The Anti-Defamation League – Liga evreiasca pentru Antidefaimare arata ca 2.522.000 de evrei au supravietuit holocaustului In Europa de rasarit si nu puteau cere compensatii de la guvernul german, ceeace aduce numarul supravietuitorilor holocaustului la 6.915.365.23 Universitatea Brandeis afirma In manualul ei de Istorie Mondiala a Secoluluin XX din 1987 ca doar 971.220 de evrei au supravietuit nazismului.24Dar atunci cine sunt cei peste 3 milioane de evrei „supravietuitiri ai nazismului” carora poporul german le plateste daune?

Richard Harwood este pseudonimul scriitorului Richard Verrall (acest pseudonim a mai fost folosit ulterior si de alti scriitori). El a scris carticica rezumata aici pe cand era la Universitatea din Londra, In 1976. Inspiratia a constituit-o cartea profesorului de istorie Paul Rassinier, anti-nazist si socialist francez care a fost el Insusi internat In lagarele de la Buchenwald si Dora timp de 2 ani, Intre 1943 si 1945, deci nu poate fi nicicum suspectat de simpatii naziste. Uimit de mitologia holocaustului care-a proliferat dupa razboi, Paul Rassinier si-a petrecut ultimii 11 ani din viata investigand depozitiile „martorilor oculari” date In aceste carti de „istorie” a holocaustului – ca sa vada ca toate marturiile erau „din auzite,” lucruri povestite de tot felul de persoane misterioasse carora li s’a pierdut urma sau care au murit Intre timp. Astfel, Rassinier, venind de la Buchenwald unde n’a existat niciodata nici o camera de gazare, l-a Intrebat pe Jean-Paul Renard cum de-a putut descrie In cartea sa ChaInes et LumiOres – Lanturi si lumini aceste camere In care erau gazati evreii la Buchenwald; la care Renardi-a raspuns ca altii i-au spus ca exista si el a considerat ca e cazul sa sustina c’a vazut cu ochii lui ceeace ce nu vazuse. Toate cazurile cercetate de Rassinier sunt asemanatoare. Charlotte Bormann, fosta comunista detinuta In lagarul de la Ravensbrgck, arata In cartea ei Die Gestapo l?sst bitten – Gestapo-ul invita ca detinutii comunisti Imprastiau In mod organizat si deliberat printre detinuti minciuna despre camerele de gazare.25 Exterminarea evreilor prin gazare In lagarele de concentrare este „documentata” cu fotografii – si ce poate fi mai real si mai palpabil decat imaginea surprinsa de aparatul de fotografiat? Dupa razboi, toti nemtii au fost obligati sa vizioneze filmele si sa studieze cartile care „documenteaza” planul de „exterminare a evreilor” de care s’a facut vinovat poporul german. La Cassel, un doctor din Goettingen, obligat sa vizioneze un film despre „ororile de la Buchenwald,” s’a recunoscut cu uimire printre medicii care examinau mormane de cadavre, chipurile, la Buchenwald – unde el nu fusese niciodata; ceeace era prezentat drept mormane de cadavre ale evreilor exterminati la Buchenwald erau mormanele de civili asasinati de trupele aliate cand au bombardat femeile, copiii, batranii, si ranitii din orasul deschis Dresda, si el s’a recunoscut pe sine Incercand sa ajute eventualii supravietuitori ai bombardamentelor de la 13 Februarie 1945. Dupa raidul aerian aliat, care a ucis cel putin 135.000 de civili nemti (istoricul David Irving apreciaza c’au fost ucisi 235.000), trupurile victimelor au fost adunate In gramezi si arse cate 400-500 zilnic. Filmele si fotografiile acestor scene au fost prezentate ulterior drept documentare a exterminarii evreilor la Buchenwald. Udo Walendy a aratat trucarea fotografiilor folosite de Tribunalul International de la Ngrnberg si a multor fotografii din extrem de prolifica literatura exterminationista: fotografia „ororilor” de la Mauthausen consta dintr’un fotomontaj trucat.26 Walendy documenteaza 18 de astfel de falsuri si trucaje In fotografiile „documentare” din cartea lui R. Schnabel, Macht ohne Moral: eine Dokumentation gber die SS – Putere fara morala: documentare despre SS(Frankfurt, 1957).

Raphael Lemkin, evreu din Polonia, a publicat Axis Rule InOccupied Europe – Dominatia axei In Europa Ocupata cu doi ani Inainte de terminarea celui de-al doilea razboi mondial. In aceasta carte Lemkin sustine ca 49 de membri ai familiei lui au murit de „holocaust” si ca el a „luptat ca partizan” In Polonia dupa ocupatie. Pentru aceste merite a fost adus Inca pe timpul celui de-al doilea razboi mondial In Statele Unite (unde speram ca si-a regasit In deplina sanatate toate cele 49 de rude care-au murit de „holocaust”) si numit simultan profesor de Drept la prestigioasa universitate Duke si la scoala de ofiteri americani. Cartea lui a fost manual de baza, si ideile lui au stat la baza Tribunalului de la Ngrnberg. Dar cu toata participarea lui la „holocaust” si cu toata lupta lui de partizan, Lemkin n’a reusit sa vada cu ochii lui nimic din ce-a descris In cartea lui, ale carei 700 de pagini se bazeaza pe informatiile furnizate de Congresul Evreiesc American. Cum cartea i-au scris-o scribii acestui congres, In ciuda celor doua catedre pe care le ocupa, Lemkin a gasit timp sa puna ordine In afacerile omenirii si, desi n’avea nici o functie oficiala, Isi petrecea zilele la ONU redactand Conventia pentru Genocid. Genocidul, dupa parerea lui Lemkin (adoptata de ONU si de intelectualitatea progresista din Intreaga lume) este genocid numai atunci cand evreii reclama compensatii banesti pentru moartea a 6 milioane de evrei „gazati In lagare de exterminare”, sau cand Stalin da In judecata un grup de medici la Moscova; dar atunci cand milioane de rusi albi si ucrainieni sunt asasinati de hazari, cand 12 milioane de nemti sunt expulzati de fortele aliate si 2 milioane mor de foame si istovire In urma acestui fapt, cand hazarii imigrati In Palestina asasineaza si Inneaca In sange sate Intregi de palestinieni semiti, atunci n’are loc nici un genocid.27

Timp ce 50 de ani am auzit despre „planul lui Hitler de a extermina evreii din Germania.” Dar nu s’a gasit niciodata nici un ordin de lichidare; toate documentele atesta ca planul era de repatriere a evreilor In regiunile de unde imigrasera In Germania. Dar daca iei un parazit de pe vana din care-ti suge sangele, parazitul (pe buna dreptate) se simte „exterminat,” caci i se termina sursa de alimentare. Leon Feuchtwanger scria Inca din 1936 ca emigrarea din Germania Inseamnaexterminare (Der Gelbe Fleck: Die Ausrottung von 500.000 Deutschen Juden – Pata galbena: exterminarea a 500.000 de evrei germani). S’ar parea ca „genocidul” lui Hitler era cunoscut victimelor evreiesti Inainte de-a fi cunoscut nazistilor si lui Hitler Insusi. Cei 100 de prizonieri care au fost detinuti la Dachau sunt considerati victime ale „genocidului”. Alt scriitor care vorbeste de genocid cu zece ani Inainte de a fi murit cineva, este Hans Beimler, care In 1933 scria despre „lagarul de exterminare de la Dachau” (Four Weeks in the Hands of Hitler’s Hell-Hounds: The Nazi Murder Camp of Dachau – 4 saptamani In mainile diavolilor lui Hitler: lagarul de exterminare nazist de la Dachau), In care nu murise nimeni. In realitate, Dachau era un lagar de detinuti politici In care nazistii Inchisesera infinit mai putini adversari politici decat detinea Stalin In imensul gulag sovietic care Insa se pare ca nu i-a suparat pe iubitorii de dreptate din occident. Puterea sovietica a exterminat circa 60 de milioane de adversari politici; lagarele germane de detinuti politici aveau Intre 1934 si 1938 rareori mai mult de 20.000 de prizonieri, dintre care 3.000 erau evrei.

Planul lui Hitler era de a determina emigrarea evreilor exact asa cum o dorea primul conducator al sionismului, Theodore Herzl, si Dr. Hjalmar Schacht negocia la Londra In 1938 emigrarea masiva In Palestina cu reprezentantii evrei Rublee si Lord Bearsted. Nereusind sa cada de acord cu acestia, planul a devenit de emigrare In Madagascar, cum dorise si Theodor Herzl, si cum doreau si francezii. Georges Bonnet a declarat ca guvernul francez avea planul sa evacueze 10.000 de evrei In Madagascar. Ni alte tari fusesera propuse la conferinta de la Evian din Iulie 1938, si se discutase chiar relocarea evreilor In Rhodesia si Guineea britanica. In 1939, din totalul de 600.000 de evrei din Germania, 400.000 emigrasera deja luandu-si averea cu ei, la care se adauga 480.000 de evrei emigrati din Austria si Cehoslovacia. Aceste emigrari s’au facut prin biroul de Emigratie Evreiasca din Berlin, Viena si Praga Infiintat de Adolf Eichmann.28 Apoi a intervenit razboiul – declansat, arata Suvorov, de Stalin care l-a fortat pe Hitler sa atace.29

La 5 Septembrie 1939 Chaim Weizmann, conducatorul sionismului mondial, a declarat: „evreii sunt alaturi de Marea Britanie … Agentia evreiasca este gata sa Inceapa imediat sa-si foloseasca resursele umane, tehnice, economice etc. „.30 Americanii si-au internat cetatenii loiali de origine japoneza In lagare de concentrare pentruca erau In razboi cu Japonia si nimeni n’a gasit deplasat acest lucru. Evreii duceau lupte de partizani Impotriva nemtilor, practicand asasinate si punerea de bombe, spionajul si sabotajul. Numai In Iugoslavia, 35.000 de evrei duceau aceasta lupta sub Tito. Guvernul german s’a considerat justificat sa se apere de ei internandu-i In lagare de concentrare, In Germania si dupa 1942 In Polonia. Dupa Inceperea razboiului detinutii politici au fost folositi ca forta de munca; lagarele erau pe langa mari fabrici ca Buna, I.G. Farben, Siemens. In Uniunea Sovietica munca fortata executata de detinuti a fost o principala sursa de venit, si occidentului nu i s’a parut ciudat acest lucru. La 17 Aprilie 1943, Hitler Ii cerea lui Horthy 100.000 de evrei din Ungaria pentru ca sa-i foloseasca ca brate de munca.

Adolf Hitler n’a fost prietenul Romaniei, din care a smuls o treime ca s’o daruiasca dusmanilor nostri milenari. Prin Dictatul de la Viena a daruit Ungariei Ardealul de Nord, si prin Pactul Ribbentrop-Molotov a daruit Uniunii Sovietice Basarabia, Bucovina si tinutul Hertei. Adolt Hitler n’a fost prietenul rusilor si ucrainienilor care luptau Impotriva tiraniei sovietice si l-au primit ca pe un eliberator, gata sa lupte In armata lui Impotriva hoardelor bolsevice. I-a dispretuit si i-a Inchis In lagare. Nazismul lui era tot socialism, ca si bolsevismul. Dar Adolf Hitler n’a avut niciodata nici un plan sa extermine evreii din Germania. Toate documentele arata ca planul lui era sa-i forteze sa emigreze, conform hotararii luate la congresul din Septembrie 1935 si conform Declaratiei Balfour. Dupa asasinatul consilierului Von Rath la Paris de catre evreul Grynspan, In 1938, care a provocat reactie puternica In Germania, s’a luat hotararea sa fie adunati evreii si trimisi In Palestina, dar negocierile pentru transferul lor tergiversau, caci Marea Britanie cerea 3 milioane de marci ca sa permita transferul lor,si celelalte tari au refuzat sa accepte imigrarea unui numar masiv de evrei. Inca In 1942, conducatorii Germaniei hitleriste mai sperau sa poata transfera evreii Intr’o colonie franceza, ca Madagascarul, arata Paul Rassinier. Doctor Kubovy, directorul Centrului Mondial de Documentatie Evreiasca Contemporana, a recunoscut la 15 Decembrie 1960 ca nici Hitler, nici Himmler, nici Heydrich, nici Goering, si nici altcineva din conducerea Germaniei naziste n’a emis niciodata vreun ordin de exterminare a evreilor.31 Apoi, cu trecerea anilor, au Inceput sa apara „dovezile” politicii naziste de exterminare prin gazare a evreilor europeni: In romane si In filme facute la Hollywood, In biografii si In tratate de „istorie” In care absenta dovezilor este explicata astfel: ordinul de exterminare a evreilor „probabil n’a fost dat In scris – cel putin pana acum nu s’a gasit nicaieri. A fost probabil dat verbal …”32 Iar dovezile documentare scrise sunt de tipul ordinului dat de Goering lui Heydrich, seful securitatii naziste, la 31 Iulie 1941: „Suplimentar la sarcina ce ti-a fost Incredintata la 24 Ianuaria 1939, de a rezolva problema evreiasca prin emigrare si evacuare In cel mai bun mod posibil In conditiile de fata,” se adauga si sarcina de a concentra evreii In rasarit pentru „solutia finala”. Solutia finala pentru cine stie sa citeasca este clar evacuarea si emigrarea, si nu exterminarea prin gazare. Ordinul de exterminare prin gazare s’a dat verbal, chipurile, la conferinta de la Wannsee din Berlin din 20 Ianuarie 1942, al carei proces verbal nu pomeneste decat despre concentrarea In rasarit In lagare de munca; dar „istoricii holocaustului” au gasit modalitatea de a vedea intentia de a extermina evreii prin gazare pe care participantii la conferinta cu diabolica viclenie au refuzat sa si-o exprime. Astfel „istoricii” Manvell si Frankl scriu: „Au evitat sa vorbeasca direct despre ucidere, Heydrich folosea termenul ‘brigazi de munca In rasarit'”. „Deportare” de fapt Inseamna „exterminare”, explica Manvell si Frankl.33

In Iulie si Decembrie 1940, Ministrul german de Externe, Luther, negocia mutarea evreilor In Madagascar, si la 15 August 1940 Eichmann faurise un plan conform caruia mutarea lor sa fie platita deo banca internationala. Desi francezii au Inchis aceste negocieri In Decembrie 1940, Eichmann Inca lucra la acest proiect In 1941, care a fost sistat doar In 1942, dupa Inceperea razboiului cu Uniunea Sovietica. Un document trimis la 10 Februarie 1942 de Rademacher, aghiotantul lui Luther, demonstreaza ca „solutia finala” Insemna emigrarea evreilor si nu lichidarea lor. Documentul spune: „Razboiul cu Uniunea Sovietica a creat Intre timp posibilitatea folosirii altor teritorii pentru Solutia Finala. In consecinta Fghrerul a decis ca evreii sa nu fie evacuati In Madagascar ci In est. Madagascarul nu mai trebuie considerat pentru Solutia Finala.” Goebbels Insa mai tinea la emigrarea In Madagascar ca Solutie Finala, dar acceptase concentrarea lor In lagare In est In asteptarea emigrarii, unde aveau sa depuna munca fortata de tipul celei depuse de sute de milioane de cetateni ai tarilor socialiste. Inca In Mai 1944, Hitler negocia, prin conducatorul evreu Joel Brand din Budapesta, trimis la Istanbul In acest scop, emigrarea unui milion de evrei europeni, In schimbul a 10.000 de camioane de care avea nevoie pentru frontul de est. Dar Britanicii au refuzat sa negocieze cu Brand, pe care l-au Inchis ca fiind „un spion nazist,” iar pe la spatele lui, Winston Churchill, premierul britanic, Ii spunea lui Chaim Weizmann, capul sionismului mondial, ca nu putea accepta propunerea lui Brand pentruca i-ar supara pe prietenii lui sovietici.34 Chaim Weizmann Insa nu urmarea bunastarea evreilor, „salvarea victimelor evreiesti”; dupa cum a spus-o chiar el, era dispus sa jertfeasca pe „fratii lui mai mici” (adica lipsiti de importanta) pentru ca sa prospere idea sionismului. Inteleptii sionului doreau holocaustul; si aveau nevoie de oarecari elemente ca sa-l poata broda pe ele.

Holocaustul acesta, explica Michael Marrus, este „un mare si Infricosator mister al degenerescentei spiritului omenesc”; o expresie a invidiei vitelor umane fata de superioritatea furnicilor parazite. Solly Zuckerman scrie ca In anii 1920 „evreii erau 5 %k din populatia Ungariei, dar ocupau Intre 50 si 60 %k din profesiuni, si, aproape la fel de important, controlau 80 %k din institutiile financiare ale tarii. Erau puternici In presa, si desi putini dintre ei munceau pamantul, ajunseserasa stapaneasca 40 %k din suprafata agricola a tarii”.35 In Germania, scrie Stephen Roberts, „cand nazistii au ajuns la putere, 50,2 %k din avocati erau evrei … 48 %k din doctori erau evrei. Evreii stapaneau cel mai mare si important ziar din Berlin, si ocupasera mare parte din sistemul de Invatamant”.36 Ce-au facut nemtii? Au Inceput sa faca presiuni asupra evreilor sa emigreze Inapoi de unde-au venit; au preluat controlul asupra sistemului bancar national si-au pus capat emisiunii de moneda cu dobanda .37 Aceasta este crima de genocid de care s’a facut vinovat poporul german: a Incercat sa circule moneda fara sa plateasca biruri exorbitante unei maini de furnici parazite.

N’a existat un plan german de exterminare a evreilor, dar au existat planuri evreiesti de exterminare a nemtilor. Astfel, Theodor N. Kaufman, evreu american, In comfortul casei sale din Statele Unite, In timpul celui de-al doilea razboi mondial propunea In cartea sa Germany Must Perish – Germania trebuie sa piara un plan de sterilizare fortata a tuturor femeilor si barbatilor de origine germana, astfel ca In 60 de ani sa nu mai existe nemti pe lume, pentruca nemtii nu merita sa traiasca. Un alt plan democratic si umanitar a fost planul Morgenthau, conform caruia industria germana trebuia anihilata; minele trebuiau inundate; singura ocupatie permisa nemtilor era agricultura. Cum solul Germaniei nu-si putea hrani populatia, nemtii Isi dezvoltasera industria si se hraneau cumparand produse alimentare In schimbul celor industriale fabricate de ei. Desfiintarea industriei Insemna genocidul prin Infometare. Acest plan al lui Henry Morgenthau, evreu american, si al lui Harry Dexter White, evreu din Europa rasariteana Incetatenit In America, a fost aprobat la conferinta de la Quebec din 1943 si dupa razboi a Inceput demontarea uzinelor din Ruhr si cararea lor In Rusia sovietica (planul n’a fost total Indeplinit). La conferinta la care aprobase planul lui Henry Morgenthau, presedintele Statelor Unite Roosevelt stia ca aproba uciderea prin Infometare a 40 %k din populatia Germaniei; cifra de 40 %k a fost pomenita In discutii.38 Nemtii stiau de planul lui Theodor Kaufman, caci Hitler difuzase cartea lui Kaufman prin radio; stiau de conferinta de la Quebec; stiau de cuvintele luiChaim Weizmann, presedintele Agentiei Evreiesti, Impotriva Germaniei, care Inca din 1933 declarase „un razboi de distrugere totala Impotriva Germaniei”.39

O literatura fantezista plina de cele mai absurde inventii despre scene de desfrau si de exterminare In masa a Inceput sa Infloreasca imediat dupa razboi, si a fost reluata cu furie sporita In special In anii 1990, angrenand si televiziunea. Au aparut carti ca Doctor at Auschwitz de Miklos Nyiszli, care descria „biografia” unei persoane inventate ca fiind reala, sau This was Auschwitz: The Story of a Murder Camp – Acesta a fost Auschwitz-ul: Povestea unui lagar de asasinare de Philip Friedman. Au aparut tot felul de „jurnale intime” ale unora ca Adolf Eichmann, Franz Stangl, si altii, care-au murit imediat dupa ce si-au scris sau dictat „memoriile.” Alte „memorii” la fel de autentice au fost „scrise” de victime; astfel este jurnalul Annei Frank, scris chipurile de o fetita de 12 ani In ascunzis de unde a fost arestata si deportata ca sa moara In lagar la 14 ani – si care si-a „scris” jurnalul In anii 1950, dupa ce-a murit: parte din manuscris este scrisa cu creion cu pasta, inventat dupa moartea ei. Un jurnal similar cu al Annei Frank este al lui Emmanuel Ringelblum din ghetoul din Varsovia, publicat In Statele Unite In 1952; nimeni n’a putut vedea manuscrisul acestui jurnal; Ringelblum murise In 1944, si editura americana a publicat acest jurnal asa cum l-a primit din Polonia comunista.40 Unele din cartile de propaganda a holocaustului sunt asa de fanteziste Incat pana si The Jewish Chronicle din Londra s’a alarmat si-a avertizat Impotriva acestor inventii prea grandioase, ca cele din cartea For Those I Loved – Pentru cei pe care i-am iubit scrisa de Martin Gray, un falsificator de obiecte de arta. Martin Gray a renuntat la comertul cu obiecte de arta false In favoarea carierei de scriitor, dar The Jewish Chronicle se arata Ingrijorat ca fanteziile prea gogonate ale lui Gray ar putea pune sub semnul Intrebarii teza principala pe care se bazeaza afacerea secolului, si anume „asasinarea celor 6 milioane de evrei In camere de gazare conform unui plan de exterminare conceput de Hitler si guvernulgerman.” William Shirer, In cartea sa The Rise and Fall of the Third Reich, afirma: „toate cele circa 30 de lagare de concentrare naziste erau lagare de exterminare,”41 o afirmatie la care propaganda holocaustului a renuntat de mult, dar chiar si lui i se pare cam exagerata afirmatia lui Eugen Kogon ca au fost gazati 7.125.000 de evrei.42 In 1946, Philip Auerbach, pe vremea aceea secretar de stat In Bavaria, dovedit escroc ulterior, a inaugurat In mod festiv o placa memoriala la Dachau dedicata „celor 238.000 arsi aici;” ulterior cifrele oficiale au scazut mereu pana au ajuns la 20.600 de morti la Dachau, majoritatea morti de tifos si de foame cand aliatii au bombardat Germania si-au facut alimentarea lagarelor imposibila. Pana si Gerald Reitlinger, principal propagandist al holocaustului (The Final Solution – Solutia finala, Londra, 1953), admite acum ca cifra de 4 milioane de evrei gazati la Auschwitz este fantezista si zice c’au fost poate 600.000, o cifra Inca mult exagerata dar departe de cele 4 milioane pe baza carora au fost ucisi condamnatii Tribunalului International de la Ngrnberg.43

Singura dovada a holocaustului sunt filmele facute la Hollywood (cel mai recent e Schindler’s List – Lista lui Schindler, un film total fantezist cu pretentii de autenticitate) si aceasta literatura scrisa In mare parte la New York. Nepotul Presedintelui Eisenhower a scris o carte In care vorbeste de camerele de gazare de la Buchenwald. Dar pana si Simon Wiesenthal, a carui profesie e razbunarea „holocaustului”, recunoaste ca „nu s’a gazat pe teritoriul Germaniei”.44 Atunci s’au mutat camerele de gazare mai In spre rasarit, In Polonia, unde Insa Crucea Rosie Internationala n’a reusit sa gaseasca nici un program de exterminare, nici o camera de gazare, nici un crematoriu In masa.45 La fiecare lagar de concentrare era un ofiter al Crucii Rosii – pana ce trupele sovietice i-au dat afara pe cei de pe teritoriul ocupat de ele; astfel Treblinka si Auschwitz au fost interzise ochilor ne-sovietici. Treblinka a fost facut una cu pamantul, deci nu se poate sti ce s’a’ntamplat acolo. La Auschwitz s’au gasit mici camere de despaduchere a hainelor, din cauza tifosului exantematic, cu gazul Zyklon B. Cei care-au murit de tifos au fost declarati „gazati Intr’unprogram de genocid al evreilor.” Ni mormanele de femei si copii nemti asasinati de aliatii anglo-americani, cei 135.000 de civili nemti exterminati la Dresda, au fost declarati „evrei victime ale holocaustului.” Dar un mic holocaust a avut totusi loc la Dachau: 560 de soldati germani s’au predat trupelor americane: 100 au fost ucisi pe loc, alti 40 au fost casapiti cu sape si harlete, si alti 358 au fost mitraliati de catre eliberatorii americani. In 1979 CIA a dat publicitatii fotografiile lagarului de concentrare de la Auschwitz unde au fost chipurile gazate si arse 4 din cele 6 milioane de victime ale holocaustului. Nu se vad pe fotografii nici gramezile de carbuni necesare cremarii atator milioane, nici cozi de victime la usa camerelor de gazare cum descriu romancierii holocaustului si filmele de la Hollywood, nici gramezi de cadavre, nici furnalele fumegande ale crematoriilor. Dar cronicarii de la New York ai holocaustului au avut totusi o sursa de inspiratie: In 1920 cand bolsevicul Bela Kuhn si ceilalti comisari fp au preluat puterea In Ungaria, au ars de vii sute de calugarite crestine In furnalele uzinelor. Bela Kuhn n’a inventat metoda aceasta: Vechiul Testament descrie cum a procedat marele Rege David cu locuitorii din Palestina la vremea lui: „si-a luat oamenii care erau acolo, si i-a taiat cu ferastraie, si cu grape de fier, si cu securi de fier, si i-a Impins sa treaca In cuptoare de caramizi, si-asa a facut cu toate orasele copiilor lui Amon” (II Samuel 12:31). Palestinienii ar trebui sa fie obisnuiti de-acuma si sa nu mai tot protesteze atata.

Cum nu s’au putut fabrica camere de gazare la Dachau, Bergen-Belsen, si Mauthausen, aceste camere au fost fabricate In Uniunea Sovietica dupa 1945 si montate la lagarele din Polonia.46 De-acum aceste lagare de la Auschwitz, Chemno, Belzec, Maidanek, Sobibor si Treblinka are devenit „lagare de exterminare.” La Auschwitz era un mare lagar de munca care-a fost ocupat de sovietici si tinut secret timp de zece ani, rastimp In care nimeni n’a avut voie sa-l vada sau sa-l viziteze. In acest interval sovieticii l-au remaniat ca sa semene cu legendele inventate la Ngrnberg. Auschwitz producea bratele de munca pentru firmele Krupps si I.G. Farben Industrie. Acolo s’aconfabulat c’ar fi fost gazati 4, ba chiar 5 milioane de evrei; guvernul sovietic a anuntat 4 milioane, tot atunci cand anunta ca nemtii au masacrat 15.000 de ofiteri polonezi la Katyn. Olga Lengyel, care pretinde c’a fost internata la Auschwitz, scrie ca erau arse In crematoriul de-colo 17.280 de cadavre pe zi, si ca 8.000 de oameni erau arsi In „gropile mortii” zilnic.47 Dupa ea, au fost exterminati la Auschwitz 21 de milioane de evrei, mai multi decat existau In Intreaga lume. Dar In realitate Intre Ianuarie 1940 si Februarie 1945, n’au fost decat 363.000 detinuti la Auschwitz, dintre care o mica parte erau evrei; 80.000 au fost evacuati de la Auschwitz Inainte de invazia sovietica. Alt scriitor, Dr. Bendel, a vazut un mare furnal la Auschwitz pe care nu l-a mai vazut nimeni altcineva; si comandantul lagarului dela Auschwitz, Richard Baer, a murit subit si misterior In celula Inainte de a putea deschide gura In fata acuzarii In 1963.48

Singura sursa care n’a fost folosita nici de Tribunalul International de la Ngrnberg si nu este niciodata folosita de „istoricii” si romancierii, cineastii si propagandistii holocaustului este Raportul de activitate al Comitetului International al Crucii Rosii In timpul celui de-al doilea razboi mondial. In special volumul 3 trateaza despre evreii internati In lagare de concentrare. Acest raport arata ca Crucea Rosie a distribuit 4.500 de tone de pachete cu alimente evreilor internati In lagarele de concentrare, unde Crucea Rosie i-a gasit internati din doua motive: unii erau internati administrativ In curs de relocare, altii erau dusmani declarati ai guvernului si erau internati alaturi de alti arestati. In afara de alimente, Crucea Rosie a mai distribuit evreilor peste 20 de milioane de franci elvetieni stransi mai ales de catre Comitetul Comun American de Distribuire (The American Joint Distribution Committee) din New York. Crucea Rosie a vizitat toate lagarele de concentrare si n’a gasit nicaieri nici camere de gazare, nici ca evreii erau exterminati, nici ca erau maltratati ori tinuti In conditii rele; dar a protestat de multe ori faptul ca armatele aliate, nu guvernul german, Ingreunau viata celor din lagar prin bombardamente care faceau alimentarea imposibila. Raportul Crucii Rosii ataca textual minciunile care prolifereaza Inliteratura exterminationista, de tipul celei ca evreii erau gazati sub dus, In baie (vol. 3, p. 594), si aduce cuvinte de lauda guvernului roman pentru felul In care a tratat evreii In timpul razboiului. Crucea Rosie internationala a distribuit bunuri speciale la 183.000 de evrei din Romania, ceeace a devenit imposibil imediat dupa invazia sovietica. Delegatii Crucii Rosii Internationale n’au gasit nicaieri nici o urma de dovada ca ar fi existat vreun plan de genocid al populatiei evreiesti din Germania, si atesteaza ca, contrar celor afirmate de propaganda holocaustului si genocidului, multi evrei erau liberi si n’au fost niciodata internati In nici un lagar nici In Germania si nici In tarile ocupate; In Slovacia, de exemplu, scrie Crucea Rosie, „o mare parte din minoritatea evreiasca a primit permisiunea sa ramana In tara”. „Acolo unde cei internati putea executa munca platita, primeau plata aproape la fel de mare ca cei de pe piata libera,” arata raportul; si mai departe: „pana In Martie 1944, evreii care-aveau vize pentru Palestina au putut pleca din Ungaria.” Emigrarea evreilor din Europa centrala In America si Palestina prin Ungaria, Romania si Turcia a continuat tot timpul razboiului pana In 1945; evreii care aveau pasapoarte pentru diferite tari din America au fost tratati de catre ocupantii germani ca fiind cetateni ai acelor tari americane.49 Citim In Cuvantul Romanesc (Iulie-August 1994, p. 23) ca Asociatia pentru Recuperarea Drepturilor de Pensie si Proprietatilor Evreilor Originari din Romania face demersuri sa obtina asumarea responsabilitatii statului roman pentru „masacrele anti-evreiesti din 1940-1944, cu toate consecintele morale si materiale care decurg.” Iata cum se Intinde bisnita holocaustului si asupra Romaniei. Dar Inainte de a-si asuma vreo responsabilitate, statul roman ar face bine sa citeasca raportul din 1948 nealterat si nemodificat ulterior al Crucii Rosii Internationale despre ce-a avut loc In realitate Intre 1940 si 1944.

O legenda similara cu cea a celor 4-5 milioane de evrei gazati la Auschwitz este cea a ghetoului din Varsovia, unde traiau laolalta 400.000 de evrei, sub controlul rabinilor lor. Intre Iulie si Octombrie 1942 trei sferturi din ei au fost mutati In lagare de munca. Cei 60.000ce ramasesera s’au rasculat la 18 Ianuarie 1943, si folosind armament si munitii de contrabanda, ajutati de partidul comunist polonez, au asasinat soldatii care supravegheau transporturile. Dupa suprimarea revoltei, 56.065 de evrei din ghetou au fost capturati si mutati de acolo. Multi evrei din ghetou se opusesera revoltei teroristilor si comunistilor. Dar dupa instaurarea comunismului In Polonia, autoritatile n’au putut stavili valul de resentiment al polonezilor care-a izbucnit Intr’un pogrom la Kielce la 4 Iulie 1946 si peste 150.000 de evrei polonezi au fugit In Germania de vest, spre dezolarea corifeilor propagandei, care-i declarasera pe toti gazati si exterminati; astfel ca Anuarul Evreiesc American din 1948-49 a trebuit sa-si revizuiasca cifra supravietuitorilor de la 80.000 la 390.000.50

Carticica lui Harwood-Verrall Invita la examinarea faptelor – nimic mai mult. Nu este o tratare exhaustiva, si nu este o analiza stiintifica, doar o privire de ansamblu introductiva, scrisa cu scopul de a instiga In cititor dorinta de a cerceta si afla adevarul. Dupa cel de-al doilea razboi mondial, nemtii au fost obligati sa Invete si sa memoreze „adevarul despre genocidul practicat de ei Impotriva evreilor” din documente masluite, contrafacute, fabricate si pline de minciuni sfruntate, emise de Tribunalul International de la Ngrnberg. Desi contine unele erori (de exemplu: In loc de cuvantul „nota In carnetul sau”, Harwood foloseste cuvantul „circulara” vorbind despre ceva scris de Goebbels; Harwood confunda procesul intentat tatalui Annei Frank pentru neplata drepturilor de autor pentru un film facut dupaJurnalul Annei Frank, cu neplata drepturilor de autor pentru scrierea cartii), carticica lui Harwood este esentialmente veridica. Dar este extrem de incomoda furnicilor parazite. Cand pamfletul lui Harwood a fost publicat, FranGois Duprat l-a distribuit In Franta si a fost asasinat pentru acest lucru de catre organizatia Memoria Auschwitz-ului. Bradley Smith a fost molestat si amenintat In Statele Unite pentru ca a lansat invitatia la o examinare obiectiva a faptelor si dovezilor. Dr. Robert Faurisson, distins profesor de la Universitatea din Lyon si unul din putinii intelectuali adevarati de la universitatile occidentale, a fostbatut si lasat aproape mort de maini asemanatoare, pentru c’a vizitat si examinat cu ochii lui lagarele de concentrare, pretinsele camere de gazare, a pus Intrebari tuturor martorilor pe care i-a putut gasi si a citit documentele Tribunalului International de la Ngrnberg (care, dupa spusele lui, n’a fost „international” caci a constat din Invingatori si nimeni altcineva). Institutul de Revizionism Istoric din California a fost ars si bombardat de aceleasi maini, pentruca tipareste cartile unor istorici adevarati care examineaza faptele si documentele cautand sa stabileasca adevarul. Ditlieb Felderer, editor suedez, a fost intrigat de faptul ca Martorii lui Iehova pretind ca 60.000 dintre ei au fost „exterminati” In lagarele naziste, cand In realitate In total au murit 203 de martori ai lui Iehova In aceste lagare, si nu exterminati; a Inceput sa examineze mitologia lagarelor de exterminare, si-a primit zi si noapte amenintari cu moartea, i se sparg tot timpul geamurile cu pietre, si-a fost lovit In cap cu o ranga de fier In fata apartamentului lui. Ernst Zgndel, publicist canadian, a fost dat In judecata si tarat prin tribunale timp de peste 9 ani, ruinat, atacat, amenintat cu moartea, i s’a taiat telefonul si serviciul postal, pentruc’a distribuit pamfletul lui Harwood. Sabrina Citron, fondatoarea Asociatiei Canadiene pentru Amintirea Holocaustului, l-a dat In judecata pe Ernst Zgndel pentru ca „Imprastie stiri false” si desi toate dovezile aduse In fata tribunalului au aratat ca Ernst Zgndel n’a Imprastiat niciodata nici o stire falsa, marionetele cu titlu de judecatori l-au condamnat de doua ori – In 1983 si 1988 – Intr’o atmosfera de ura isterica Intretinuta de autobuse pline de „spectatori” adusi de departe anume ca sa umple sala tribunalului, In timp ce cetatenilor canadieni li se Ingreuna accesul. O marturie concludenta la ultimul proces al lui Ernst Zgndel a constituit-o depozitia lui Fred A. Leuchter, expert In camere de gazare care-a dovedit ca teatrele construite dupa 1945 la Auschwitz si Majdanek n’ar fi putut fi niciodata folosite pentru exterminarea prin gazare a unui singur om macar; acele „camere de gazare” continua totusi sa fie aratate turistilor ca „autentice”. Drept rezultat Fred Leuchter este persecutat, si-a pierdut slujba, si a fost arestat In Germania, de unde s’a reIntors In StateleUnite asa de Inspaimantat Incat acum, In toamna lui 1994, se ascunde (daca mai traieste). Afirmatiile lui Fred Leuchter au fost Intarite Intre timp de Institutul de Medicina Judiciara din Cracovia, si de catre specialistii Germar Rudolf si Walter Lgftl. In 1992, Curtea Suprema a Canadei a anulat cele doua condamnari nedrepte ale lui Ernst Zgndel; la cateva minute dupa aceea, reprezentantii organizatiilor evreiesti din Canada au declarat ca-i vor pune calusul In gura lui Zgndel acuzandu-l de „crima de a urI”.51

Recent, publicul mondial a descoperit cu oroare ca un criminal de razboi nazist numit John Demjanjuk Isi traieste ultimii ani din viata In Statele Unite. A fost cu promptitudine facut pachet si carat In Israel unde a fost judecat ca „Ivan cel Groaznic”, un temnicer temut de la Treblinka, care In floarea varstei era cu 6 cm. mai scund decat batranul decrepit Demjanjuk. Dar John Demjanjuk a fost identificat cu ajutorul unei cartoteci de identitate obtinute de la KGB-ul sovietic si predate procurorului israelian de catre marele nostru om de cultura si iubitor de pace si fratie Intre popoare Armand Hammer, In timpul uneia din numeroasele sale vizite la Moscova. Guvernul sovietic a Inceput Insa sa tergiverseze, n’a insistat ca Demjanjuk a fost Intr’adevar la Treblinka, si-a produs o cartoteca de identitate atat de grosolan falsificata Incat procurorul n’a mai putut-o folosi; mai mult, s’a apucat sa sustina ca n’are capete de acuzare Impotriva lui Demjanjuk. Ca si la Ngrnberg In 1945-46, acuzarea s’a bazat pe martorii oculari. Un martor ocular sustinuse sub juramant cu 40 de ani In urma ca „Ivan cel Groaznic” a fost ucis la 3 August 1943; dar acum tot sub juramant l-a identificat pe John Demjanjuk ca fiind „Ivan cel Groaznic” In viata. Don Levin, procurorul acuzarii, se pricepe la ucigasi, caci fusese membru al bandei de asasini Stern care-a exterminat femeile si copiii din satele palestiniene. In 1988 Don Levin a vizitat Statele Unite Intr’o campanie de colectare de fonduri.52

Un mit asemanator cu al „holocaustului” este cel al asasinarii a 15.000 de polonezi In padurea Katyn. Peste 4.000 de „martori oculari” au depus sub juramant In fata instantelor sovietice ca nemtii auasasinat la Katyn elita poporului polonez; ca apoi, dupa aproape o jumatate de secol, Mihail Gorbaciov Intai si apoi Boris Ieltan, sa admita cu seninatate ca nu nemtii ci sovieticii au fost asasinii celor 15.000 de polonezi. Dar ofiterii si soldatii germani executati pentru masacrul de la Katyn In aplauzele occidentului dupa un circ judiciar asemanator cu cel de la Ngrnberg raman bun morti. In 1943, Goebbels spunea lumii la radio adevarul despre masacrul de la Katyn; dar „lumea libera” prefera sa-l creada pe simpaticul tatuc Stalin. Ofiterii sovietici care au condus asasinarea celor 15.000 de ofiteri polonezi In padurea Katyn sunt: Lev Rybak, Abraham Borisovici, Pavel Bordninsky, si Chaim Feinberg. Toti fp. Poate de aceea, desi Rusia azi recunoaste ca sovietele au asasinat In masa polonezii la Katyn, evreii continua sa sustina ca e o crima de razboi fascista.53

Mass-media a fost plina de indignare anul acesta; la 10 Ianuarie 1994, Elke J?ger din Halle, de 17 ani, suferind de o isterie care-o tintuieste In fotoliu cu rotile, a povestit cum neo-nazisti tipand: „Heil Hitler! Sa gazam schilozii!” au atacat-o si i-au crestat o svastica pe fata. Luni de zile publicul german si international s’a cutremurat de oroare si desgust pentru excesele de ura ale nazistilor si neo-nazistilor, care ucid schilozii. Mass-media a omis sa informeze publicul, si nimeni n’a mai aflat, ca nici nazistii nu lichidau schilozii: planul nazistilor era doar sa nu tina In viata In mod artificial pe adultii care traiesc de multa vreme In coma In stare vegetativa, si sa nu tina In viata In mod artificial copiii nascuti cu defecte majore si ne-viabili. Iar neo-nazistii care-au atacat-o pe Elke – nu existau. In timp ce 15.000 de oameni marsaluiau In protest la Halle Impotriva „crimei de ura” facute Impotriva lui Elke, aceasta a recunoscut ca n’a atacat-o nimeni si ca si-a crestat singura pe fata svastica, In 34 de taieturi mici, superficiale, asa cum fac cei care Insceneaza atacuri. Dar despre asta mass-media n’a soptit un cuvant si oamenii au continuat sa marsaluiasca protestand Impotriva atacului asupra lui Elke si sa ceara legi si mai aspre Impotriva celor ce se Indoiesc de legenda holocaustului. Svastici crestate pe fete nu sunt un lucru rar: astfel, In Saxa-Anhalt, o fetita de14 ani si-a crestat singura pe fata o svastica si i-a acuzat pe doi tineri c’ar fi facut-o, In Noiembrie 1992. In 1993, au fost patru svastici, toate auto-crestate. La 11 zile dupa „atacul” Impotriva lui Elke, un copil turc de 11 ani din Selb, In Bavaria, s’a plans ca a fost atacat de o banda de neo-nazisti care i-au crestat o svastica pe brat: tot el se crestase singur. Ni apoi auzim de cimitire evreiesti profanate, pietre funerare rasturnate; dar nu mai auzim ca cei care le-au rasturnat – au fost Insisi proprietarii lor.54 „O stire pe care o citim in pagina 7”, scrie Romania Libera, „ne-a stupefiat. Adela Schwartz (cetateana israeliana de origine romana) a pus la cale, platind cu 2.000 de dolari plus 100.000 de lei, jefuirea sinagogii din Braila. Cei trei borfasi si ‘creierul’ loviturii au fost arestati. Odoarele sfinte (sfesnicele de argint, cele doua menore grele, Imbracamintea sulurilor Torei) au fost recuperate”.55

Toata lumea „stie” de „gazarea” celor „6 milioane de evrei” In „lagarele de exterminare” naziste. Dar nimeni nu stie de cele 5 milioane de ucrainieni reali ucisi prin Infometare de catre Stalin; de peste 50 de milioane de oameni ucisi In lagare de concentrare In Uniunea Sovietica, dupa spusele unui ziar din Rusia post-sovietica; de cele 100 de milioane de chinezi ucisi de regimul comunist In China rosie, dupa cum arata statisticile Departamentului de Stat al Statelor Unite; de cele 2 milioane de cambodieni (aproape jumatate din populatia tarii), ucisi de bandele bolsevice In Cambodia; de sutele de mii de prizonieri rusi albi si cazaci trimisi de catre englezi si americani la moarte sigura In Rusia; de milioanele de nemti care-au pierit cand au fost izgoniti din Prusia orientala si ucisi prin Infometare si In bataie, pe drum; de milioanele ucise In bataie, Infometare si tortura In Inchisorile comuniste din tarile „eliberate” de aliati In cel de-al doilea razboi mondial. Ni nimeni nu vrea sa stie de cei 250.000 de prizonieri de razboi nemti ucisi prin maltratare si Infometare de catre francezi si cei circa 750.000 de prizonieri de razboi nemti ucisi prin maltratare si Infometare de catre americani dupa predarea neconditionata a Germaniei la 8 Mai 1945. Trupele aliate victorioase i-au internat pesoldatii care s’au predat laolalta cu o parte din civili, batrani, tineri, barbati, femei, copii, In gropi de noroi Imprejmuite cu sarma ghimpata, unde i-au tinut luni de zile sub cerul liber fara mancare si fara apa de multe ori, fara ajutor medical si fara nici un fel de mijloc de viata, si i-au lasat sa moara ca mustele de foame si de infectii cauzate de conditiile oribile ale gropilor de noroi, sub privirile medicilor militari americani care adunau doar statistici despre cauza mortii, In timp ce spitalele apropiate fusesera golite de pacienti – acestia se aflau acum In Ingradirile de sarma ghimpata. James Bacque demonstreaza cu actele „legale” cum s’a pus In miscare mecanismul acestui holocaust real. El arata masluirea documentelor trupelor americane In 1945 si falsificarea cifrelor de la o saptamana la alta; arata cum la 2 iunie 1945, cei 3.878.537 de prizonieri germani au devenit dintr’o data 2.927.614, dandu-i mana libera lui Eisenhower sa asasineze circa un milion de oameni prin masura administrativa de a doza ratii de mancare si apa numai celor 2.927.614 detinuti; si arata cum de Sambata pana Luni, numarul de detinuti era micsorat mereu In fiecare saptamana, pentru a permite reducerea ratiilor de mancare si apa si Infometarea prizonierilor.56 In Statele Unite exista un surplus de alimente, dar Generalul Eisenhower invoca „criza de alimente mondiala” pentru Infometarea prizonierilor.57 Generalul Littlejohn a aratat ca erau 5.250.000 de prizonieri nemti, dar doar 3.700.000 de ratii de mancare si apa pentru ei.58

In Septembrie 1945, Generalul Eisenhower a dat ordin sa se Inaspreasca conditiile In care mureau prizonierii germani, astfel Incat ritmul mortii lor a fost accelerat. Au murit de 10 ori mai multi soldati germani In lagarele de prizonieri americane si franceze decat au murit pe campul de lupta Intre Iunie 1941 si Aprilie 1945; si Europa n’a mai vazut din Indepartate timpuri medievale oameni tinuti sa moara In conditii asa de barbare cum au fost facuti sa piara nemtii din lagarele americane si franceze. Spre deosebire de lagarul de concentrare de la Auschwitz, care fusese tot timpul vizitat de Crucea Rosie Internationala, In lagarele de prizonieri germani Generalul Eisenhowera interzis accesul Crucii Rosii.59

www.geocities.ws/historicalromanianstudies/panaunde.bk.htm

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: zenitt, la data 2016-08-14 16:19:36

De la: gabigabi2, la data 2016-08-12 14:28:34ahhhh, ce bine s-a racorit dupa ploaia/ ile de azi- noapte ! ardea Pamintul si aerul din casa si frigeau peretii, eu fiind in bataia soarelui de pe la ora 13 pina apune ! asa ca , dau drumul repede la aragaz si pun de'o cafeluta de revenire !
P.S
special ptr. tine, Zenitule, ca te stiu pofticios, dar si ca apreciezi, e o musaca in cuptor, de te lingi pe degete de buna ce-a iesit ! ....si merge si

Mulþumesc pentru ofertã. Cred cã nu-þi faci firma de râs. Mi-ai fãcutpoftã aºa cã o s-o rog pe jumãtatea mea sã facã o musaca.
Eu te recompensez cu Caramelo Caliente.

www.youtube.com/watch?v=TmfhDZLqCZI

mersic, mersic ptr. dedicatia muzicala !

ar trebui, cred, sa spun de ce am zis ca mi-a iesit musacaua de te lingi pe degete ! de obicei faceam ori musaca de cartofi, ori de vinete, dar am vazut la paprika tv o grecoaica combinindu-le si asa am facut si eu, ele toate intrepinzind-si aromele si dind acel gust extra !
deci : primul strat de cartofi si carne , apoi felii de vinata puse alternativ cu cele de dovlecel ( puse pe gratar si nu prajite-n ulei ca sa nu-ti creasca ficatul mare ) , acesta fiind al doilea strat si iar carne , peste care am pus rondele de rosii si de ardei gras si am turnat peste toate astea 3 oua batute / amestecate cu o lingura de faina si, la cuptor cu ele !
recunosc : e buna- buna, dar si laboroasa, asa ca vezi cum iti convingi jumatatea ! incearca asa :

Cine nu crede in Isus Cristos, nu crede in Dumnezeu!

Cine nu crede in Dumnezeu, nu poate veni de la Dumnezeu!

Pace tie, Orioane! Sa fii binecuvantat!

De ce il prigonesti pe Isus, Orion? Nu L-ai cunoscut... inca? De aceea?

Ok, fie dupa cum vrei! Plec eu si iti eliberez cafeneaua , te las sa savurezi a ta cafea cu ai tai prieteni! Pofta buna tuturor!

Si nu uitati ca Apostolul Pavel l-a cunoscut pe Isus Cristos in drum spre a-si indeplini crimele sale impotriva crestinilor! Isus Cristos este Fiul lui Dumnezeu! Cautati-l si Il veti gasi!

Pace voua tuturor! Reverente! Nihil sine Deo!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

De la: lngrid, la data 2016-08-15 07:51:20Buna dimineta prieteni!!!

Ma bucur sa va regasesc pe aici, sper ca in curand sa avem mult timp de sporovait, abia astept sa revin aici la tigarusca Gabitei si la cafelele noastre descantate cu stirile si gandurile zilei.

Deocamdata va las cafele aburinde, aromate si asortate cu o placinta de mere racoroasa si usoara.

maaai, se spune ca mai rarut e mai dragut, dar nici chiar asa !
o placinta cu mere ? hmmmm, da' nu-i rea ideea ta, deloc ! si cafeluta-i buna si numa buna de afumat !

De la: Musetel, la data 2016-08-15 14:34:47Cine nu crede in Isus Cristos, nu crede in Dumnezeu!

Cine nu crede in Dumnezeu, nu poate veni de la Dumnezeu!

Pace tie, Orioane! Sa fii binecuvantat!

De ce il prigonesti pe Isus, Orion? Nu L-ai cunoscut... inca? De aceea?

Ok, fie dupa cum vrei! Plec eu si iti eliberez cafeneaua , te las sa savurezi a ta cafea cu ai tai prieteni! Pofta buna tuturor!

Si nu uitati ca Apostolul Pavel l-a cunoscut pe Isus Cristos in drum spre a-si indeplini crimele sale impotriva crestinilor! Isus Cristos este Fiul lui Dumnezeu! Cautati-l si Il veti gasi!

Pace voua tuturor! Reverente! Nihil sine Deo!

...e grele bre...e mult mai usor sa iei de la guru decat sa gandesti... nici macar nu ma asteptam la mai mult din partea ta...haidi PA...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: Fl_Orion999, la data 2016-08-15 12:08:11 Atitudine
Apr 30th, 2006 by andras
de la Eugen

Anul trecut, in aprilie, Maya Popescu a fost intervievata de Teo cu ocazia celei de a 74-a aniversari. Teo a intrebat-o ce parere are ea despre batranete. Si acolo, la televizor, ditamai doamna academician a spus: "Ma excita"!

In ceea ce priveste modificarile fizice, ea a spus ca sunt multe si ca au loc zilnic, cum este si cazul sanilor ei. Acestia par ca sunt intr-o cursa: care ajunge la talie mai repede! Publicul a ras cu lacrimi...

O femeie atat de simpla si sincera cu vorbe atat de intelepte! Iata gandurile ei:
- Am invatat ca indiferent ce se intampla, indiferent cat de rea pare viata azi, viata merge inainte si maine va fi mai bine.
- Am invatat ca poti caracteriza o persoana dupa felul cum se comporta in trei situatii: intr-o zi ploioasa, cand isi pierde bagajul si cand
pune instalatia electrica in bradul de Craciun.
- Am invatat ca indiferent de relatia pe care o ai cu parintii tai, tot o sa-ti fie dor de ei cand vor pleca din viata ta.
- Am invatat ca a-ti face un trai nu este sinonim cu a face o viata.
- Am invatat ca viata iti da uneori o a doua sansa.
- Am invatat ca nu trebuie sa mergi prin viata cu mainile gata numai sa primeasca. Este nevoie sa mai arunci si inapoi din ce primesti.
- Am invatat ca de cate ori hotarasti sa faci ceva cu inima deschisa, sigur ai luat o hotarare buna.
- Am invatat ca atunci cand am dureri nu trebuie sa fiu eu una.
- Am invatat ca in fiecare zi trebuie sa atingi pe cineva. Oamenii iubesc o imbratisare calda sau o atingere prieteneasca pe spate.
- Am invatat ca oamenii uita ce ai zis sau ce ai facut, dar nu uita niciodata cum i-ai facut sa se simta.
- Am invatat ca am inca multe de invatat.

Poti copia acest text si-l poti trimite catre femeile fenomenale pe care le cunosti... Sau le poti trimite un link catre aceasta pagina! Daca faci asta se va intampla un lucru bun: vei face sa creasca stima de sine si a altor femei. Daca nu o faci, elasticul de la chilotii tai se va rupe si te vei trezi cu ei pe pantofi. Crede-ma! Eu nu am dat ocazia elasticului sa se rupa... am trimis mesajul la o multime de femei speciale ce imi sunt dragi. Viata s-ar putea sa nu fie petrecerea la care am visat, dar, daca tot am ajuns aici, trebuie sa dansam!

mare lucru e sa sti sa-mbatrinesti normal , fara angoase ....maaare lucru !

. SCOALA



In Miami traiesc 1,9 milioane de oameni, dintre care 675.000 voteaza. Dupa luni de dezbateri, marea lor majoritate au votat o ordonanta care declara limba engleza ca limba oficiala. Dar la 18 Mai 1993, cei 13 (treisprezece) membri ai Consiliului Metropolitan, custirea lor si a celor care le trag sforile, si cu stirea nimanui altcuiva, au respins si invalidat acea ordonanta. Vointa a 13 s’a impus asupra vointei a 675.000. Dupa care fiecare cuvant tiparit, fiecare formular, fiecare chestionar, fiecare act oficial, a Inceput sa fie tiparit In cel putin trei limbi (engleza, spaniola, si franceza creola din Haiti), la pret de multe milioane de dolari In plus. Dar alegatorii care-au votat Impotriva acestui lucru n’au habar de nimic, decat de faptul ca fiecare hartie oficiala apare acum In trei versiuni din care ei arunca doua la gunoi, dubland volumul gunoiului menajer care si asa ameninta sa Ingroape societatea actuala.

Caci o limba comuna Intareste natiunea, dar dezbinarea In triburi, grupuri, si bande cu interese (In mod natural sau artificial) opuse o distruge. Principalele sarcini ale educatiei In scolile publice americane sunt distrugerea religiei si moralei, distrugerea natiunii, si Indobitocirea gloatei.

„Iubirea de neam este cea mai mare piedica In realizarea guvernului mondial. Granitele nationale si conceptul suveranitatii nationale trebuie eliminate. Cel mai rapid mod este prin educarea tineretului, dezvoltand convingeri favorabile unui guvern international prin programa analitica a scolilor publice.” Acesta este un citat din manualul pentru Invatatori si profesori publicat de Asociatia Nationala a Educatorilor (National Educators’ Association, NEA). Alt citat: „Conditionarea este o metoda care poate fi folosita de educator ca sa creeze atitudini In copii si sa-i predispuna la actiuni rezultate din aceste atitudini.” Secretarul NEA spune: „Educatia trebuie si poate fi facuta o forta care sa egalizeze toti oamenii Intre ei.” Ni dintr’un raport oficial al NEA, redactat de Sol Olinsky: „Dar daca educatorii nu sunt setosi de putere? Sa-i organizam pe cei ce sunt. Construirea unei pozitii de forta necesita un conducator, care e mai important decat oamenii care-l sustin. De exemplu, Martin Luther King, Ho Ni Min, si Fidel Castro demonstreaza cat de Intelept e acest lucru. Exerseaza-ti oamenii, provocandu-i pe adversarii lor sa-i insulte sau sa-i atace, astfel Incat sa vada cu cine au de-aface. Pune-l pe supraintendentul scolilor sa-tiinsulte sau sa-ti atace oamenii; asta e o educatie mai buna decat 10 saptamani de scolarizare. E greu sa ai de-aface cu oameni care-ti sunt dusmani personali. Sa nu le permiti oamenilor tai sa fraternizeze cu dusmanul”. „Dusmanul” este cetateanul care plateste salariile educatorilor.

Copiii Invata la scoala ca pot avea doi tati si nici o mama, sau doua mame si nici un tata, ca fiul Robertei Achtenberg si-al iubitei ei lesbiene, caci homosexualilor nu li se poate nega dreptul de-a creste copii. Dar daca copilul creste Intr’o familie normala compusa dintr-un barbat si-o femeie care se iubesc si se respecta, s’ar putea sa Invete obiceiuri proaste, ca cinstea, respectul si iubirea de aproapele, sau integritatea morala si psihica. Astfel de copii trebuie despartiti cat mai repede de parintii lor. Una din metode este controlul „maltratarii copiilor de catre proprii parinti.”

In fiecare an, arata Elena Neuman,1 se Inregistreaza In Statele Unite 2 pana la 3 milioane de denunturi de maltratarea copiilor, dintre care, zice ea, „60 %k sunt considerate false si eliminate”, si circa jumatate din cele 40 %k care-au ramas „sunt eliminate dupa aceea,” adica dupa ce „copiii au dezbracati pana la piele si perchezitionati, interogati de valuri de activisti sociali, ofiteri de politie si procurori, supusi la examene psihologice si uneori dusi In camine de adoptie.” Aceste actiuni, arata ea, „deobicei au loc fara hotarare judecatoreasca, fara aprobarea parintilor, fara audiere In curte si fara acte oficiale de acuzare, de multe ori doar pe baza unui telefon anonim.” Apoi, cand sunt interogati, ce baza se poate pune pe fanteziile unor copii mici? Ei vorbesc, zice Elena Neuman, „In jumatati de adevaruri, exagereaza, si uneori inventeaza fantezii.” Dr. Stephen Ceci de la Universiatea Cornell prezinta un studiu In care un cercetator l-a Intrebat pe un copil de 4 ani daca a fost la spital pentruca si-a prins degetul Intr’o cursa de soareci. Toata lumea, inclusiv copilul, stia ca nu exista nici o cursa de soareci In viata lui, ca nici nu fusese la spital, si ca nu patise nimic la nici un deget. Copilul a spus Intai adevarul, si anume ca n’a fost la nici un spital. Dupa o saptamana, la aceeasi Intrebare copilul si-a „amintit”cat de rau a plans cand si-a prins degetul In cursa de soareci. Dupa 11 saptamani, copilul avea deja o poveste Intreaga, In care fratele lui Ii bagase degetul In cursa de soareci – care nu existase niciodata. Cincizeci si sase la suta din copiii studiati au povestit cel putin un incident inventat cu atata lux de amanunte si asa aparenta convingere Incat cei care-au vazut Inregistrari cu acesti copii povestindu-si fanteziile au fost convinsi ca copiii spuneau adevarul. Cate dintre cele 700.000 de cazuri de „maltratarea copiilor” considerate reale sunt de fapt reale? Masacrul din Waco, Texas a avut loc tot sub pretextul „maltratarii copiilor de catre parinti.”

Ce stiu parintii despre ce se petrece In scoli? Decat ca copiii ies din scoala analfabeti, plini de droguri, imorali. NEA, fondata In 1857 de 43 educatori, s’a ocupat initial de interesele Invatatorilor si profesorilor. Timp de 50 de ani a fost o asociatie profesionala nevinovata. Dar astazi este o arma politica, masiv finantata, care controleaza sistemul de Invatamant american si este devotata instaurarii Noii Ordini Mondiale. Inca de prin 1900, comunisti ca John Dewey si William Herb Kirkpatrick, au infiltrat NEA. In anii 1930, NEA a ajuns sub controlul unui grup de marxisti. Secretarul partidului comunist american, William Z. Foster, scria In cartea sa Towards a Soviet America – Pentru o America sovietica ca „educatia este cea mai buna arma a revolutiei daca este controlata si organizata central de un Departament al Educatiei.” … „Ncolile, colegiile si universitatile vor fi coordonate si grupate sub Departamentul National pentru Educatie cu ramuri statale si locale. Studiile vor fi schimbate, vor fi curatite de religie, patriotism, si alte trasaturi ale ideologiei burgheze. Elevii vor fi Invatati pe baza materialismului dialectic marxist, internationalismului, si eticii generale a noii societati socialiste”. In 1976, la bicentenarul independentei Statelor Unite, NEA dadea o „declaratie de interdependenta” (prin opozitie cu „declaratia de independenta” a Statelor Unite), aratand ca elevii trebuie Invatati sa nu aiba nationalitate, ci sa fie cetateni ai comunitatii globale, ai Noii Ordini Mondiale. NEA a preamarit incontinuu schimbarile care au avutloc In Rusia dupa revolutia bolsevica, propunandu-si sa le introduca In America.

Dar mai sunt si alte brate ale puterii oculte In educatie. Gary Smith arata ca Albert Shanker era seful Federatiei Americane a Educatorilor, si Ann Kahn era presedinta Asociatiei Profesorilor si Parintilor In 1987 – ambii fp. Teoria integrarii rasiale a fost elaborata de Franz Boas, fp; si teoria conform careia copilului nu este voie sa i se refuze sau nege absolut nimic a fost elaborata de Dr. Benjamin Spock, fp, care-a introdus astfel promiscuitatea, hotia, homosexualitatea si drogurile In viata copiilor de scoala. Sol Gordon, fp, a scris manualele de educatie sexuala americane.2 De cate ori auzim de educatia sexuala ne Intrebam cum au reusit oamenii timp de atatea milenii sa se Inmulteasca fara ea. Astazi copiii ies din scoala fara sa stie scrie si citi, dar bine pregatiti In toate perversiunile sexuale posibile de catre profesorii lor. In 1967 a avut loc „revolta studenteasca” la universitatile americane. Catalogul „revoltatilor” arata o participare a furnicilor parazite de 63 %k la Chicago si Harvard, 83 %k la Berkeley, 93 %k la Universitatea din Michigan. „Exista o predominanta evreiasca evidenta In conducerea Noi Stangi, si masele si luptatorii lor sunt evrei,” scria The Toronto Globe and Mail In 17 Mai 1970 (azi n’ar mai scrie asta). Grupurile si bandele de hippy au fost fondate de urmatoarele furnici parazite: Michael Klonsky, Mark Rudd, Kathie Boudin, Bernadette Dohrn, Jerry Rubin si Abbie Hoffman. Morris Abram conducea Fondul Unit al Negrilor, desi nu e negru, ci fp. Ni toate conferintele importante sunt monopolul agentiei Harry Walker, un alt fp.3

In 1961, Adolf CrImieux, presedintele Aliantei Israelite Universale, scria: „Natiunile trebuie sa dispara si religiile trebuie suprimate. Numai Israelul (Iudeea) nu trebuie sa dispara, caci aceasta natiune mica este aleasa de Dumnezeu.”4

In scopul distrugerii natiunii, s’a introdus In scoli doctrina „multiculturalismului.” Copiii trebuie sa Invete sa dispretuiasca civilizatia crestina europeana si sa Invete cultura pre-columbiana, carepractica (si practica si astazi, In Caraibe) canibalismul si sacrificii umane si animale, si cultura africana, despre care se pretinde ca ar fi jucat un rol precumpanitor In zidirea Statelor Unite ale Americii. Marcy Conrad, fetita de 14 ani din California, a Invatat ca principiile democratice obliga la acceptarea prieteniei tuturor; decat ca la 15 Noiembrie 1981, prietenul ei negru Anthony Broussard, de 16 ani, a violat-o si-a strangulat-o, apoi s’a reIntors la scoala ca sa se laude colegilor de clasa cu isprava lui barbateasca. I-a dus pe 13 dintre ei ca sa le arate cadavrul lui Marcy, pe jumatate dezbracata asa cum o lasase el dupa viol. Toti au ras; unul a aruncat o piatra pe cadavru ca sa vada daca misca. Altul a aruncat frunze ca sa-l acopere. Nici unul n’a raportat moartea colegei. Dintre cei 13 colegi de clasa care-au ras de moartea fetitei, unii erau albi, altii erau negri. Dar toti erau absolventi ai claselor de „stiinte naturale,” unde-au Invatat la orele de disectie sa se distreze mutiland si ucigand. In 1979, John Singer din Utah a decis sa-si fereasca copiii de beneficiile acestei scolarizari si sa-i Invete acasa. A fost asasinat de catre opt politisti care l-au pandit si l-au Impuscat In spate Intr’o ambuscada. John Singer a murit pentruca a vrut sa-si protejeze fetitele, Heidi, de 14 ani, si Suzanne, de 11 ani, si baiatul, Timothy, de 12 ani, de promiscuitate si droguri.5 Albii trebue educati sa admire si sa adore rasa neagra, s’o considere superioara si sa se rusineze de-a lor, caci altfel sunt „rasisti.” Negrii Insa au voie sa-i ucida, sa-i urasca, sa-i dispretuiasca pe albi, si nu sunt rasisti. Virulente sunt In special sectele de negri musulmani. Astfel, Dr. Abd-ul-Hakim Muhammad a descoperit In 1976 ca Beethoven si Haydn au fost negri, si ca multe figuri mari din istoria Europei erau descendenti ai unor negri din Africa, al caror nume corect este „Bilalieni.” Toti bilalienii trebuie sa stie asta, si sa-i puna alaturi de alti mari compozitori afro-americani ca Duke Ellington sau William Grant Still, unde le e locul.6 Dupa ce s’a ordonat „integrarea rasiala” si copiii au fost mutati de la o scoala la alta pentru a evita ca copiii de aceeasi rasa sa fie In acelasi grup, Intre 1966 si 1972 gonorea a crescut la elevele de liceu albe din Washington, D.C. (care locuiesc In cartierele apropiate din Virginia siMaryland) cu 1.541 %k (o mie cinci sute patruzeci si unu la suta). La elevii de liceu albi, cresterea gonoreii a fost de 131 %k. La elevii negri de ambele sexe incidenta bolilor venerice a ramas constanta. Statisticile din alte regiuni sunt similare. De ce cauzeaza amestecul raselor cresterea bolilor venerice In deosebi la fetitele albe, mai mult decat la baieti? Pentru ca rezultatul educatiei sexuale si-al integrarii rasiale este ca baieteii negri copuleaza cu fetitele albe, dar baieteii albi nu copuleaza cu fetitele negre; acestea din urma au mandrie de rasa. Folosirea drogurilor halucinogene, care au facut dintotdeauna parte din cultura neagra, a crescut la copiii albi, care nu foloseau droguri Inainte de integrarea rasiala, In aceeasi proportie ca si bolile venerice. Heroina fusese Inainte de 1960 un drog folosit aproape exclusiv de populatia neagra.7

Obiectele predate intensiv In Invatamantul american de azi sunt multiculturalismul si istoria afro-americana, care arata ca un negru a descoperit polul nord; ca negrii au construit o civilizatie avansata In Africa In timp ce’n Europa oamenii purtau piei de animale si coarne de vita pe cap; ca metisii sunt superiori raselor din care rezulta; ca daca negrii nu trec la examene, vina e a examenelor; ca cele doua razboaie mondiale au fost necesare ca sa aduca democratia In lume; ca 6 milioane de evrei au fost arsi de vii, facuti sapun, facuti abajururi de lampa, sau gazati In Polonia Intre 1942 si 1943 (doar gazati In ultima vreme – vezi capitolul IX); ca din acest motiv evreii au dreptul sa masacreze arabi si palestinieni si sa le ia tara. Dar la scoala se mai preda si magia (alba si neagra); meditatia transcendentala; si cursuri In facutul cosuletelor, lipitul hartiutelor, si alte stiinte de acest fel. Elevii Isi aleg singuri materiile dupa interese, caci asa e democratic. Ni structura lectiilor e tot democratica. S’au eliminat caietele In care copiii de gradinita colorau desene tiparite dinainte, pentruca desenele presupuneau ca copiii trebuie sa umple spatiile dintre linii, si asta le impune prea multe restrictii. Analfabetizarea copiilor americani se face printr’o inventie diabolica: elevii sunt obligati sa Invete cititul si scrisul unei limbi alfabetice de parca ar fi o limba cu scris ideographic. Astfel,copiii nu sunt Invatati sa recunoasca literele c,o,p,a,c care formeaza cuvantul „copac” ci sa recunoasca „forma” (gestalt-ul) cuvantului: li se arata cuvantul „copac” alaturi de desenul unui copac; si rezultatul este ca uneori copiii privesc desenul si citesc „pom”. Astfel devin dezorientati si dislexici.8 Doi profesori de la catedra de engleza a Universitatii din Estul New Mexico-ului, Stanley Berne si Arlene Zekowski (ambii fp), au propus sa se elimine gramatica, ortografia si punctuatia din limba. Cele 300 de regule ale limbii engleze sunt prea complicate pentru elevii slabi si-i descurajeaza. „I-a dat Dumnezeu lui Moise gramatica?” Intreaba Berne. „Intreaga structura canceroasa a limbii engleze trebuie eliminata,” zice Zekowski.9

Elevii nu mai stau In banci si nu mai au caiete, creioane, si asa mai departe. Au computere si Invata sa apese pe clape, au mese rotunde, canapele, fac lectii afara pe iarba, si’n toate felurile menite sa-i faca sa se simta la largul lor, fara inhibitii. Astfel, copiii sunt foarte neinhibati dar teribil de degradati psihic, intelectual si moral. Viktor Suvorov scrie: „Cei care-au construit marile piramide egiptene nu erau probabil prea instruiti si probabil ca adesea nu se puteau Intelege In aceeasi limba, caci sclavii fusesera adusi de la departari ca sa construiasca structurile acelea gigantice. Dar piramidele au iesit la fel de bine In ciuda acestor fapte. Sclavii nu trebuiau sa faca calcule complicate sau masuratori precise: tot ce li se cerea era sa asculte si sa execute prompt, sa se supuna biciului si sa se sacrifice pentru obtinerea unui scop necunoscut lor dar foarte dezirabil. Generalii sovietici au aceeasi mentalitate – desigur ca nu e nevoie ca fiecare sclav sa fie amestecat In planuri asa de complexe”.10Ni fauritorii Noii Ordini Mondiale au aceeasi mentalitate. Cu cat e americanul mai degradat, mai ignorant, mai Injosit, mai brutal, cu atat e victoria Noii Ordini Mondiale mai sigura.

O alta materie asupra careia insista foarte mult scolile publice este „educatia sexuala.” Ca sa fie sigur ca pervertirea si promiscuitatea Ii cuprinde si pe cei mici de tot care nu stiu sa citeasca, s’a tiparit manualul Zing Comix, care contine desene simpliste ca din deseneleanimate si foarte putin text. Desenele ilustreaza cum trebuie facuta copularea cu copii de acelasi sex si diverse rase, apoi cu copii de sex opus si diverse rase, apoi cu animale. Desenele se presupune ca sunt amuzante si atrag copiii. Am vazut unul In care un tanar doreste sa-si introduca penisul Intr’o gaina, care tipa disperata si-si pierde penele. Autorul este Dr. Sol Gordon, evreu din Rusia, profesor la Universitatea Syracuse. Dr. Sol Gordon a creat acest text scolar finantat de catre guvernul american, printr’o bursa de $250.000 primita de la Departamentul de Sanatate, Educatie si Asigurari Sociale prin Institutul National de Sanatate Mintala. Ca sa fim drepti, Dr. Gordon face apel la puterile intelectuale ale copiilor carora le pune In mana Zing Comix. Pe prima pagina anunta: „Cartea asta contine idei … Daca nu poti suporta sa ai idei, n’o citi. Te-ar putea starni la ganduri sau ti-ar putea da idei pe care nu le-ai mai avut. Ar putea dauna celor alergici la idei”.11 Dr. Sol Gordon le spune copiilor ca toti cei care nu vor tortura gaini si alte animale mici cautand sa-si introduca penisul In ele, toti cei care nu se vor coborI la promiscuitatea si degradarea pe care o propovaduiesc profesorii universitari de teapa Dr-lui Sol Gordon, sunt oameni a caror minte inferioara nu tolereaza ideile! Unde este tanarul care doreste sa aiba o minte inferioara care nu tolereaza ideile?

O investigatie a Congresului american arata ca instructia In citit, scris si socotit, istorie, geografie, stiintele naturii, limbi straine, arte si meserii, si stiinte civice se reduce la trei ore din ziua scolarului.12; restul timpului copiii si-l petrec Invatand „educatia sexuala”, „clarificarea valorilor”, „clarificand” ca nu exista imperativ moral si norme de comportament etic, si „multiculturalism”.

In planul de instructaj al educatorilor pentru anul scolar 1994-1995, pe langa tot felul de cursuri propagandistice, sunt incluse cursuri In „Promovarea procesului de schimbare”, „Multiculturalism”, si „Succes In programele de modificare a comportamentului uman”. „Modificarea comportamentului uman” – cu alte cuvinte, spalarea creierului – este principala sarcina a educatorilor.

Inca din 1936, organizatia educatorilor, NEA, publica InJurnalul asociatiei ca parte integranta In platforma politica „folosirea impozitului pe venit pentru redistribuirea venitului; controlul guvernului asupra monopolurilor naturale; colectivizarea agriculturii; nationalizarea bancilor si-a creditului” – adica comunismul. Un alt tel politic publicat In acest Jurnal este guvernul mondial, „agentii administrative mondiale ca: o forta politieneasca; un departament al educatiei; un comitet al sanatatii…” In ultima vreme s’a observat o apropiere, care poate duce la o fuziune, Intre Asociatia Nationala a Educatorilor (NEA) si Federatia Americana a Cadrelor Didactice, care este afiliata la gruparea filo-comunista AFL-CIO: reprezentantele lor internationale au fuzionat deja. Astfel, „conservatismul” federatiei va dispare si linia politica a asociatiei va fi generalizata. Aceasta linie In 1989 continea urmatoarele teze: sa li se interzica parintilor sa-si alfabetizeze copii daca nu au permis de la o agentie statala, sa fie obligatorie educatia sexuala care sa includa controlul nasterilor, sa fie promovate homosexualitatea si incestul prin „diversificarea orientarii sexuale”. De asemenea, asociatia se opune interzicerii folosirii alcoolului si drogurilor de catre educatorii care vin In contact cu copiii, opunandu-se testarii lor, si se opune separarii copiilor de educatorii bolnavi de SIDA. Educatorilor li s’a recomandat la adunarea generala din 1991 sa Invete copiii sa scrie scrisori adresate guvernului In care sa ceara ca guvernul sa ia masuri socialiste. La adunarea generala din 1992, asociatia a declarat ca-l sprijina pe Presedintele Bill Clinton In proportie de 88 %k, a cerut medicina socialista, a cerut ca fetitele minore sa aiba dreptul la avort fara stirea parintilor, si a cerut programe de promovare a „Intelegerii stilului de viata al homosexualilor si lesbienelor.” La adunarea generala din 1993, asociatia a propovaduit multiculturalismul, globalismul, clinici generale In incinta scolii, si controlul statului aupra copiilor de la nastere; apoi a mai enuntat aderenta la demagogia plutocratiei internationale despre gaura din stratul de ozon si cu privire la Africa de Sud, si s’a opus la ideea de a Incuraja copiii sa ramana curati si neinfectati de boli venerice pana la casatoria normala cu un membru al sexului opus. De asemenea s’a opus la testarea capacitatii copiilor dea scrie, citi si socoti, caci, zice asociatia, „unele scoli folosesc aceste teste ca sa aprecieze cat de buni sunt educatorii.” Presedintele Bill Clinton la randul sau a declarat ca sprijina politica Asociatiei Nationale a Educatorilor.

Coruptia Invatamantului a Inceput In Statele Unite cu „ajutorul” federal dat scolilor locale, initiat In 1965 cu Actul Scolarizarii Elementare si Secundare. De atunci, un nor de legi votate In Congres si de reguli impuse de Departamentul Educatiei au reusit sa distruga cel de-al 10-lea Amendament al Constitutiei care interzice guvernului federal sa se amestece In cresterea copiilor. La 31 Martie 1994, Presedintele Bill Clinton a semnat legea Goals 2000: Educate America Act – Scopul anului 2000: actul educarii Americii, care subordoneaza copiii guvernului federal de la nastere. Orice scoala care primeste bani federali este obligata sa urmeze linia politica si ideologica a guvernului federal, care nu este decat o agentie a plutocratiei internationale. Sub deghizamentul programelor care pretind ca vor pregati elevii „pentru o mai buna integrare sociala,” Invatamantul este astfel diluat Incat sa Indobitoceasca copiii si sa-i priveze de abilitate intelectuala.

Consiliul Camerei de Comert pentru Alfabetism Efectiv raporteaza In 1985 analfabetism de mari proportii Intre absolventii de liceu si ceilalti tineri de 20 de ani. Dupa cercetarile consiliului, 6 milioane de tineri citesc ca niste copii de 14 ani, si 45 milioane nu pot citi decat cu mare greutate ceeace citeau elevii de liceu In trecut. Dar rapoartele guvernamentale nu reflecta acest lucru, caci „In recensamantul din 1980 s’a stabilit ca cine a absolvit liceul stie citi cel putin ca un copil de 11 ani”.13

In Oklahoma, noua educatie „bazata pe rezultate” („outcome-based education”, OBE) cere astfel de rezultate de la absolventii primei clase primare: „sa descrie diferite structuri familiale (un tata si-o mama, doi tati, doua mame, doar tata, doar mama) astfel Incat nici un tip sa nu apara ca unicul posibil”. Rezultatul cerut de la elevii din clasele 9-12 este „sa discute cu un partener eventual de copulatie despre maniere In acest act”. Elevii nu primesc note, doar un semn In dreptul numeluicare arata ca rezultatul dorit a fost obtinut; si lectia e repetata la infinit pana toti elevii obtin acelasi rezultat.14 Sa nu uitam ca „educatia bazata pe rezultate,” cum i se zice acestei noi programe analitice promovate de UNESCO si de Departamentul Educatiei In ultimii 25 de ani sub diverse nume si forme, este bazata pe teoria psihologului sovietic Pavlov si a profesorului de la Harvard B.F. Skinner, care au ajuns la aceeasi concluzie: copiii trebuie sa fie „conditionati” ca animalele ca sa produca actiuni reflexe la stimuli. Acest program este descris fara perdea In manualul Effective Schooling Practice: A Research Synthesis, 1990 Update – Practica efectiva de scolarizare: sinteza, revizuita In 1990, publicat In Oregon si folosit In sute de scoli: copiii sunt „conditionati” In clasa exact cum „conditiona” Pavlov cainii In laborator. Introducerea computerelor In Invatamant usureaza mult instruirea pavloviana prin crearea de reflexe conditionate, caci computerele sunt programate central si cu ajutorul lor se realizeaza un control total asupra copiilor. Sute de manuale produse cu bani federali au Impanzit scolile publice, si „conditionarea” copiilor a eliminat conceptul de bine si rau din societate.15 Conceptul pavlovian este aplicat si In opera de Indobitocire a maselor prin involutie In spre gandirea primitiva care crede In magie: Compania Zygon ofera un program numit Triggers-Stimuli, explicand ca „stimulul este un reflex puternic prestabilit. Poti sa-ti creezi stimulii personali … si-i poti folosi ca sa-ti activezi imediat forta de motivare”. Nu se mai ascunde spalarea creierului: se arata pe fata ca mintile sunt „programate.” Unii dintre americani au fost ultragiati auzind ca la 10 Mai 1994 li s’au Impartit In secret soldatilor si ofiterilor americani de la o baza militara din sudul Californiei un chestionar In care erau Intrebati daca vor trage In populatia civila americana cand vor primi acest ordin; si-au fost ultragiati si de faptul ca rezultatul sondajului continua sa ramana secret, desi Congresul a cerut sa fie informat. Cazul nu e unic; s’a vazut ulterior ca foarte multe unitati militare au condus acest sondaj. S’a aflat de el prin actul unui soldat care, socat ca i se cerea sa traga In familia si poporul lui la ordin, a furat un exemplar si l-a ascuns iesind din sala.Ni, desi rezultatele sunt negate si ascunse de catre Pentagon, iata ce scrie un subofiter unui prieten: „Daca vrei sa stii cum am raspuns, am zis ‘da, voi trage si voi ucide pe oricine Incearca sa reziste. N’am fost adusi aici ca sa fim buni'”.16 Asa vorbeste viitorul ostas subordonat ONU-ului, crescut dupa conceptele UNESCO-ului. „Una din principalele sarcini ale educatiei astazi este pregatirea baietilor si fetelor ca sa fie participanti activi In societatea globala … Cata vreme copilul respira aierul otravit al nationalismului, educatia In spiritul globalismului nu va da rezultate bune. Cum am aratat anterior, adesea familia infecteaza copilul cu nationalism extrem. Ncoala trebuie deci sa foloseasca mijloacele descrise pentru combaterea atitudinii familiei …” scria UNESCO Inca In 1949.17 Sub pretextul ca ajuta copiii flamanzi din tarile subdezvoltate, departamentele ONU-ului (de exemplu, UNICEF-ul) In realitate finanteaza programul „drepturilor copilului”, care se traduc prin confiscarea copiilor de catre stat, anihilarea influentei parintilor, si distrugerea sentimentului national. De ce sa cheltuiasca plutocratia internationala bani mutand trupe de colo-colo pentru masacrarea civililor, cand trupele locale-i pot masacra la fel de bine? Dar sa nu uitam, noi, serbii bancherilor internationali: copiii elitei nu sunt educati In scolile publice In spiritul reflexului conditionat al lui Pavlov. Fetita lui Presedintelui Bill Clinton, Chelsea, merge la o scoala particulara; ambasadorul sovietic (azi rus) In Surinam si-a trimis fetita la o scoala religioasa crestina din Paramaribo, unde-si trimiteau copii si tovarasii de la ambasada Chinei comuniste.18

Educatia pentru degradare, involutia In spre gandirea primitiva magica este hrana zilnica a marilor mase din Statele Unite, unde cea mai avansata tehnologie este folosita pentru cea mai totala abrutizare. Dar stirile care parvin din alte tari occidentale arata ca fenomenul nu e unic pentru America. Ziarul londonez Daily Mailpovesteste ca Ministrul Sanatatii, o femeie nu destul de „eliberata”, vazand un exemplar din manualul de educatie sexuala tiparit pentru scolile din Marea Britanie, a rosit si-a ordonat ca manualul sa fie distrus. Ziarul da cateva citate din manual, cu care un cititor a reusit sa socheze si sadezguste cativa oameni de afaceri maturi carora le-a citit extrasele.19 Aceste porcarii care socheaza adultii sunt predate copiilor de catre profesori In scoli.

Intre 1960 si 1990, populatia Statelor Unite a crecut cu 41 %k, produsul national global a crescut aproape de trei ori, cheltuielile pentru programe sociale au crescut de peste 5 ori, dar crimele violente au crescut cu 560 %k, copiii nelegitimi cu 400 %k, divorturile de 4 ori, copiii parasiti de un parinte de 3 ori, sinuciderile adolescentilor cu 200 %k, si nivelul elevilor de liceu a scazut cu 75 de puncte la testul de aptitudini scolare. Azi, In Statele Unite, 30 %k din copii, 68 %k din copiii negri, sunt din flori; se prevede ca proportia lor va fi de 40 %k si 80 %k respectiv. In 1978, Soljenitan spunea: „In Statele Unite greutatile nu sunt … Inchisoarea, munca grea, moartea, persecutia si cenzura guvernului ci lacomia, plictisul, neispraveala, indiferenta.” Adica rezultatele educatiei. Departamentul Educatiei din Statul Kentucky a primit initial $19,5 milioane, apoi Inca $10 milioane si dupa o luna a cerut $80 milioane pentru „evaluarea rezultatelor noilor metode de Invatamant bazat pe rezultate.” Sumele imense irosite la nivel administrativ nu sunt total irosite Insa: caci se construiesc dosare imense computerizate pentru fiecare copil, unde sunt consemnate ideile si atitudinile lui; de pe bancile scolii, fiecare viitor serb este deja intrat In catastifele lagarelor de concentrare. Departamentul Muncii arata ca aceste dosare contin date medicale, financiare, permisul de conducere, note despre comportamentul personal, si profilul individului.20

Guvernul federal al Statelor Unite este mandru de realizarile sale In domeniul educatiei, si raporteaza: „In 1940, comparand adultii tineri (25-29 ani), 41 %k din albi si numai 12 %k din negri absolvisera liceul. In anul 1985, 87 %k din tinerii albi si 81 %k din tinerii negri absolvisera liceul. In 45 de ani, proportia tinerilor absolventi de liceu albi s’a dublat si mai bine, iar proportia de tineri absolventi de liceu negri a crescut de 7 ori.” Dar ce statisticile nu spun este ca In 1940 toti absolventii de liceu, albi si negri, stiau sa scrie si sa citeasca, In timp ce In 1985 o foarte mare parte din absolventii de liceu, albi sau negri,nu stiu sa scrie si sa citeasca – si multi dintre cei care nu absolvisera liceul In 1940 stiau sa scrie si sa citeasca mai bine decat absolventii de liceu din 1985. Iata ce scrie Ralph Scott In 1988: „Atentia educatorilor este atintita asupra stabilirii si mentinerii procentajelor etnice In fiecare aspect al procesului de Invatamant. Ca sa satisfaca procentajele cerute, studentii sunt trecuti din senin dintr’o clasa Intr’alta. Stadiul final al procesului de educatie se termina cu absolvirea, unde un numar extraordinar de negri primesc licente de absolventi de liceu si universitate fara sa aiba capacitatea ceruta si potrivita pentru aceste licente. Greutatea cade apoi pe cei care-i angajeaza si care, ca sa evite penalizari economice si eventuale procese posibile, sunt obligati sa angajeze salariatii dupa rasa si sa aiba membrii grupurilor etnice indicate la diferite niveluri In Intreprinderile lor, indiferent daca acestia sunt sau nu capabili sa faca treaba”.21

Dar daca elevii n’au Invatat nimic, de vina sunt desigur profesorii care nu i-au Invatat nimic? Sa zicem ca profesorii ar avea dorinta sa-i Invete pe elevii care nu stiu nimic; n’au voie s’o faca, cu riscul de a fi dati afara din Invatamant ca „rasisti.” Ralph Scott scrie: „In fiecare clasa exista imense diferente Intre nevoile de a Invata a elevilor, si In trecut profesorii au fost Incurajati sa se ocupe de diferentele individuale, dar In Statele Unite distinctiile care trebuie facute In Invatamant Intre indivizi sunt adesea negate. Indexul inteligentei, de exemplu, multa vreme a servit ca Indreptar util pentru masurarea strategiilor de Invatare. … deoarece unii oameni sunt mai isteti ca altii programa analitica ar trebui sa fie adaptata la ceeace pot realiza indivizii … recunoscand ca fiecarui copil trebuie sa i se ceara maximul ce-l poate da. … Dupa peste un deceniu de judecati, districtelor scolare din 7 state vestice li s’a interzis sa foloseasca indexul inteligentei In evaluarea studentilor negri pentru a-i plasa In clase cu instructie speciala. … Necontrolat, … personalul scolilor acum este liber sa foloseasca procentajul rasial pentru a decide ce copil se potriveste In fiecare clasa speciala. De-acum vor fi mai putine plangeri ca sunt prea multi negri In clasele de retardati si prea multi albi Inclasele de talentati. … Multi educatori cu experienta vad asta ca cea mai buna metoda pentru nereusita. Cand i se da sa faca ce nu poate, copilul este adesea contrariat si descurajat si-si ia gandul de la Invatatura. Aceste Imprejurari au devenit asa de comune In scoli desegregate rasial Incat cercetatorii au introdus un termen pentru a descrie comportarea care adesea caracterizeaza elevii negri carora li se cere In mod nerealist prea mult la Invatatura: ‘alienare’, un sindrom ‘care consta din pesimism, cinism, neIncredere, apatie si distanta emotionala’.” Negrii continuand sa nu-i ajunga din urma pe ceilalti, s’a inventat un alt procedeu: „S’au facut presiuni tot mai mari ca elevii sa fie grupati … indiferent de capacitate. Aceasta strategie permite tehnici ca ‘Invatatul In echipe’, unde elevi mai avansati Ii ajuta pe cei mai Inapoiati. … Gruparea heterogena produce si alte probleme. Intr’o clasa a 10-a desegragata rasial tipica, capacitatea elevilor variaza Intre cea a elevilor de clasa 3-a si cea a studentilor din anul 2 de facultate. … Cum au 100-200 de elevi zilnic, multi profesori predau la nivelul de capacitate mijlocie. Deci acei elevi – albi sau negri – cu capacitate de clasa 3-a sunt frustrati; si elevii cu capacitate de anul 2 de facultate se plictisesc. Singurul succes este maretul scop al gruparii heterogene: grupurile de elevi sunt alcatuite din procentaje rasiale corecte. Din cauza climatului politic din Statele Unite, administratorii scolilor recurg la stratageme … una este folosirea unor examene care confera note mari care induc In eroare si distorsioneaza adevarata fata a capacitatii bazate pe rase”.22

O alta iesire din impas este oferita de „educatia bazata pe rezultate.” Care sunt „rezultatele” cerute? Mai demult statul Missouri cerea de la un absolvent de liceu sa stie sa „rezolve o problema care contine teorema lui Pitagora” si sa „prevada consecintele daca un monopol reduce cantitatea de marfa de pe piata ca sa-i schimbe pretul.” Astazi, absolventilor de liceu li se cere „sa ia hotarari In cunostinta de cauza si cu spirit de raspundere,” sa „coopereze cu altii ca sa rezolve problemele”, si sa „planifice comunicari orale si neverbale care au efect pentru diverse scopuri si audiente, anticipand ce efect vor avea.” Cumse poate judeca daca un elev a obtinut sau nu „rezultatele” astea? Paul Greenberg scrie: „De folos In mascarea calitatii Invatamantului este si sporirea numarului de ‘rezultate’ ca sa fie pe cat de vagi pe atat de numeroase. Statul Missouri are 41 de ‘rezultate’ propuse, Ohio a adoptat 21; Kansas are 10 ‘rezultate’ si 10 ‘standarduri’ plus 53 de ‘indicatori.’ Complexitatea este cel mai bun camuflaj pentru incompetenta. … O eleva de 15 ani din Oregon … explica: ‘si un copil de 2 ani poate sa faca asta'”.23

Elevii americani sunt abrutizati si degradati moral prin introducerea claselor de educatie sexuala de la cea mai frageda varsta si prin introducerea disectiei de animale vii de pe bancile scolii primare. In 1920 s’a introdus disectia In scoli In loc de Invatarea anatomiei din carti si planse anatomice. Astazi, cu toate ca exista computere si sisteme care simuleaza, disectia, cu mult mai costisitoare decat simularea, este continuata cu Incapatanare – nu pentruca toti copiii de 10 ani sunt chirurgi, ci pentruca In modul acesta toti copiii de 10 ani pot fi degradati si transformati In brute care nu dau doi bani pe viata si suferinta altora. Sume nelimitate de bani se cheltuiesc pentru a cumpara animale pe care sa le disece copiii, fiecare copil la fiecare lectie mutileaza si distruge un alt animal; cartile, plansele de carton sau modelele de plastic ar putea fi folosite de mai multe ori. Ani de zile s’au luptat unii parinti ai caror copii au repulsie In fata curtilor de judecata (cazul fetitei Jennifer Graham e primul) ca sa li se permita copiilor lor sa nu participe la cursurile de mutilare si cruzime. Aceeasi lectie o Invata copii la concursusile nationale de stiinte naturale, unde In 1994 s’au prezentat printre altele urmatoarele „lucrari stiintifice”: un elev de liceu a hranit berbeci cu o dieta bogata In grasimi, si alta bogata In vitamine, apoi le-a administrat socuri electrice la testicole. Alt elev a hranit pui de gaina cu o hrana lipsita de calciu, apoi i-a omorat prin asfixiere.24 In secolele trecute, copiii iubeau animalele. Acum, dupa introducerea disectiei la toate nivelurile scolare si dupa eliminarea si interzicerea eticii si moralei din scoli, iata ce fac copiii de scoala din Statele Unite: doi baieti de scoala din New Jersey au luat o catelusamica, i-au Injunghiat un ochi cu un obiect ascutit, si i-au introdus In anus o petarda careia i-au dat foc. Cinci baieti de scoala din Oakhurst, Monmouth County, au luat un catelus si i-au rupt un picior din spate lovindu-l cu piciorul ca pe o minge de fotbal, dupa care l-au aruncat Intr’o lada de gunoi. In Mai 1994, In Ocean Township, In New Jersey, au fost gasiti doi pui de rata mutilati si spanzurati de un copac. Puii aveau bete Infipte In cioc. Daniel Doney din Manlius, New York, de 17 ani, si un prieten de-al lui de 15 ani, au torturat si Injunghiat cu cutitul o lebada din parcul public si i-au rupt picioarele.25 Cinci baieti de 12-14 ani din Perth Amboy, New Jersey, au omorat In bataie doua gaste albe. Ryan Robbins din Danville, de 20 de ani, si-a torturat si decapitat pisica; Intai a Incercat sa-i suceasca gatul, apoi a izbit-o cu capul de pereti de 4-5 ori, apoi i-a taiat capul.26Rapoartele politiei arata clar si fara echivoc ca cei care Invata sa tortureze animalele aproape totdeauna trec apoi la tortura oamenilor.

Concomitent cu placerea de a tortura, mutila si ucide In clasele de „stiinte naturale,” copiii primesc la scoala introducerea In „magie.” Li se spune ca exista „magie buna”, si bibliotecile scolare (unde nu au voie sa existe carti de religie crestina) sunt pline de carti despre satanism, vrajitorie si magie. Jocurile lor computerizate, caDungeons and Dragons – Caverne si balauri, sau Masters of the Universe – Stapanii universului, sunt alte introduceri In satanism de care parintii habar n’au. Un reportaj27 din 14 August 1994 arata cum satanismul racoleaza astfel copiii de toate varstele In Statele Unite si Marea Britanie, prin jocuri, programe de televiziune, si carti pentru copii. Educatia aceasta din scolile de stat continua apoi cu activitatile din cercurile satanice, unde extrag sange, beau sange, practica sacrificii animale si avanseaza la sacrificii umane. Tinerii si copiii cazuti In ghiarele satanismului continua si „educatia sexuala” pe care-au Inceput-o la scoala. Muzica rock pe care o asculta tineretul este plina de satanism: astfel sunt Ozzie Osborne si orchestrele „heavy metal – metal greu” si „black metal – metal negru”.

Statele Unite au avut In 1989 cel mai mare procentaj deabsolventi a cel putin un nivel de scolarizare secondara superioara, dar la matematica, elevii de 13 ani din Statele Unite sunt ultimii comparati cu alte tari mari, cu exceptia Spaniei, unde rezultatele sunt apropiate de cele ale elevilor americani; performanta la matematica a elevilor de 13 ani din Statele Unite este la nivelul performantei la matematica a elevilor de 11 ani din Taiwan.28 Asa zice un raport oficial. Iata ce zic surse neguvernamentale, care n’au nici un interes sa minta: „90 de milioane de americani adulti nu’s capabili sa scrie o plangere cu privire la o gresala, nu’s capabili sa citeasca ora la care pleaca si sosesc autobusele, nu’s capabili sa completeze un formular de depunere de bani la banca, si nu’s capabili sa priceapa instructiunile cand fac parte din juriu la judecata. Dintre elevii scolilor publice americane, 26 %k sunt In clase de retardati mintal; In alte tari, doar 1-3 %k. Testele de aptitudini scolare … dau rezultate cu mult sub cele din 1960. Recent s’au modificat baremele acestor teste astfel Incat pe viitor nu se vor mai putea face comparatii. Elevii americani petrec 41 %k din timpul de scolarizare Invatand istoria, matematica, limba scrisa, stiintele, si petrec 59 %k din orele de clasa discutand despre SIDA, mediul Inconjurator, conducerea automobilului, multiculturalism, activismul consumatorilor, si viata de familie. Treizeci la suta din studentii Inscrisi la facultate au avut nevoie de cursuri de remediere a deficientelor [adica de alfabetizare] In 1989-1990: 21 %k la aritmetica, 16 %k la scris, 16 %k la citit. In 1990, 200 de companii mari au raportat ca 22 %k din ele Isi alfabetizeaza salariatii Invatandu-i sa citeasca, 41 %k la suta Ii Invata sa scrie, si 31 %k Ii Invata sa socoteasca. Peste 25 %k din elevi nu duc pana la capat liceul [care este obligatoriu In Statele Unite].”

La un sondaj efectuat de Asociatia pentru Asanarea Scolilor Americane, 8,8 %k din copii au spus c’au fost jefuiti, 19 %k amenintati, 9,5 %k atacati. Departamentul Justitiei arata ca In 1988 In fiecare luna au avut loc 500.000 de incidente violente In scoli. Dupa un sondaj, 57 %k din copiii care folosesd stupefiante le-au cumparat la scoala. Copiii folosesc cuvinte murdare, vandalizeaza si distrug clasele, murdaresc peretii, Injura profesorii. Comparativ cu 1960, In 1988 sinuciderile siasasinatele s’au triplat la tinerii Intre 15 si 19 ani; numarul fetitelor de 15-19 ani gravide a crescut de la 1,26 %k la 3,16 %k In 1985, si numarul avorturilor a crescut de la 1,57 %k In 1972 la 3,08 %k In 1985 (asta Intr’o tara unde exista toate anticonceptionalele din lume). In 1950, In tot cuprinsul tarii au fost arestati 170 de tineri sub 18 ani pentru crime grave; Intre 1950 si 1979, numarul copiilor sub 18 ani acuzati de crime grave a crescut cu 11.000 %k (unsprezece mii la suta); si Intre 1983 si 1992, numarul arestarilor de copii pentru crime grave a crescut cu peste 57 %k; numarul de copii arestati pentru omor intentionat a crescut cu 128 %k .29

O serie de studii arata corelatia dintre scolarizarea de stat si cresterea criminalitatii. In Virginia unde scolarizarea era controlata local de catre parinti si comunitate, In 1860 era un criminal la 6.566 de oameni; In Massachusetts, unde scolarizarea era de stat, era un criminal la 649 de oameni; si sinuciderile erau mult mai frecvente In statele cu scolarizare de stat. Zachary Montgomery, procurorul general care-a adunat aceste date In 1886, scrie clar ca scolarizarea de stat este pepiniera crimei si imoralitatii, pentru ca distruge Invatatura morala si influenta parintilor. Dar Statele Unite au fost programate cu minutiozitate si rabdare ca sa-si joace rolul In instaurarea sclaviei globale, si si-au continuat drumul pe panta distrugerii fibrei morale si intelectuale a tineretului prin scolarizarea de stat. Astazi, copiilor li se distribuie In mod oficial la scoli nu numai prezervative, ci informatii despre avort si despre stilul de viata homosexual, prezentat ca ceva acceptabil, chiar dezirabil. Salariul profesorilor creste Intr’una, structura administrativa a scolilor de asemenea, sume tot mai mari sunt alocate pentru Invatamant, absolventii de liceu sunt tot mai analfabeti – dar scopul Partidului Comunist American a fost atins: Statele Unite nu mai sunt o natiune crestina . Partidul Comunist American n’ar fi putut face nimic Insa fara finantarea masiva a plutocratiei, al carei brat este. In 1902, John D. Rockefeller a instituit Comitetul Educatiei Generale, finantat de Fundatia Rockefeller, cu scopul declarat In documentele interne de a realiza „controlul social.” In 1953 subpresiunile publicului alarmat s’a dat ordin unui comitet de investigatii a Senatului sa cerceteze activitatile fundatiilor scutite de impozit ca a lui Rockefeller, si directorul acestui comitet, Norman Dodd, a fost socat de ce-a aflat: Fundatia Ford Isi dedica fondurile, dupa declaratia presedintelui ei Rowan Gaither, „ca sa schimbe viata In Statele Unite de asa maniera Incat contopirea cu Uniunea Sovietica sa fie usoara”. Fundatia Carnegie declara In documentele ei interne ca scopul activitatii ei este sa puna stapanire pe educatie, pentru care s’a aliat cu Fundatia Rockefeller, Impartindu-si terenul astfel: Fundatia Rockefeller sa se ocupe de scolarizarea interna, Fundatia Carnegie de cea internationala.30 In 1920, 20 de istorici educati pe spezele Fundatiei Guggenheim dupa specificatiile acestei fundatii, au format Asociatia Americana de Istorie care-a fost finantata cu $400.000 ca sa „studieze” istoria dupa linii prescrise. La universitati, s’au triplat catedrele si cursurile de „afaceri internationale”, si au fost acaparate universitatile Harvard, Columbia si Chicago, unde sunt produsi In principal viitorii educatori. „Mafia educatiei”, cum o numeste Samuel Blumenfeld, o generatie de socialisti crescuti de John Dewey la colegiul de pedagogie al Universitatii Columbia din New York, a pus stapanire: Elwood P. Cubberly a devenit decanul scolii de Pedagogie de la Stanford; George D. Strayer, profesor de pedagogie si presedintele Asociatiei Nationale a Educatorilor In 1918-19; George H. Betts, profesor de pedagogie la Northwestern; Edward C. Elliott, presedinte la Purdue; Walter A. Jessup, presedinte la Universitatea din Iowa si la Fundatia Carnegie pentru Promovarea Pedagogiei; William Heard Kilpatrick, profesor la colegiul de pedagogie si fondator al colegiului Bennington; Bruce R. Payne, presedinte la colegiul George Peabody; David S. Snedden, comisionar pentru educatie In Statul Massachusetts; Lotus D. Coffman, decanul colegiului de pedagogie la Universitatea din Minnesota. Acestia au devenit, cum Ii numesc cercetatorii David Tyack si Elizabeth Hansot, „mafia care plaseaza”, plasandu-si doar acolitii si prietenii In toate posturile profesionale, administrative si publice legate de educatie. Colegiul de pedagogie al Universitatii Columbia, acest leagan alsocialismului american, a dat Americii circa 20 %k din toti educatorii, o treime din toti presedintii si decanii Invatamantului superior, si peste un sfert din supraintendentii sistemelor scolare publice din cele 168 de orase americane cu peste 50.000 de locuitori. Mafia finantata de Fundatiile Carnegie si Rockefeller detine monopolul scrierii si predarii istoriei In Statele Unite.31

John Dewey, parintele educatiei americane moderne, scria ca „e o premisa a teoriei si practicii Invatamantului ca primii trei ani din viata scolarului trebuie sa fie petrecuti In principal Invatand cititul si scrisul limbii materne. … [acest lucru] mi se pare o perversiune,” si arata In continuare ca copiii trebuie sa Invete Intai interactiunile sociale, nu cititul. Urmasul lui, profesorul Anthony Oettinger de la Universitatea Harvard, spunea unor directori de Intreprindere In 1988: „Conceptul ‘traditional’ despre alfabetizare are de-aface cu scrisul si cititul. Dar … avem oare nevoie sa Invatam oamenii cum sa faca adunari sau sa scrie ‘cu scris frumos’, cand avem calculatoare de buzunar si computere care proceseaza text? Aveam oare nevoie sa fie toata lumea alfabetizata – stiind cititul si scrisul In mod traditional – cand avem posibilitatea ca prin tehnologia noastra sa obtinem o noua Inflorire a comunicarii orale?”32

Ce interes au bancherii internationali In Indobitocirea marilor mase? O spun chiar ei: „… slujbele si muncile trebuie Ingradite In anumite cercuri, astfel Incat sa nu devina o sursa de suferinta umana nascuta din scolarizare care nu corespunde cu munca care Ii este data individului s’o faca. Dupa un studiu aprofundat al acestui adevar popoarele se vor supune voluntar autoritatii si vor accepta pozitia care le-a fost destinata In stat”.33 Cu alte cuvinte: unul care stie sa faca totul mai bine ca mine nu va crede ca-i sunt superior si nu va accepta sa-i fiu stapan; de aceea am sa-l fac mai prost decat mine, Indobitocindu-l si abrutizandu-l. „Am pus mana pe administrarea justitiei, pe alegeri, pe presa, pe libertatea persoanei, dar mai ales pe educatie si Invatamant caci acestea sunt piatra de temelie a unei existente libere. I-am prostit, zapacit si corupt pe tinerii goimi crescandu-i In principii si teorii carenoi stim ca sunt false desi noi le-am predat … Cu alte cuvinte, cum noi stim din experienta multiseculara ca oamenii traiesc si se conduc dupa idei, si ca aceste idei sunt absorbite numai cu ajutorul educatiei oferite In mod consecvent la toate varstele de crestere, vom acapara si confisca pentru uzul nostru ultima scanteie de independenta de gandire, pe care de mult am dirijat-o Inspre subiecte si idei utile noua. Sistemul de a Inlantui gandirea este deja In actiune prin asa-zisul sistem de Invatamant obiectiv, care are scopul de a transforma goimii In brute docile care nu gandesc si asteapta sa li se prezinte lucrurile In fata ochilor ca sa-si faca o idee despre ele”.34

Propovaduitorii Noii Ordini Mondiale nu se sfiesc sa declare ca principala lor sarcina este distrugerea crestinismului si-a moralei: educatorii trebuie, scria John J. Dunphy In 1883, „sa foloseasca sala de clasa ca un amvon de pe care sa promoveze valorile umaniste In orice materie predau si la toate nivelurile de scolarizare – de la gradinita la universitatea mare de stat;” prin „umanism” Dunphy Intelege ateismul, care trebuie sa izgoneasca „cadavrul In putrefactie al crestinismului” [cuvintele Ii apartin].35 Samuel Blumenfeld, analizand decaderea scolii americane, arata cum cursurile de „clarificarea valorilor”, obligatorii In scolile americane, promoveaza acest „umanism”: astfel, un exercitiu cere copiilor sa decida cine trebuie facut sa moara dintr’o barca de salvare supraaglomerata pentru ca sa scape restul, si raspunsul corect este ca un preot batran trebuie sa moara, pentruca „el si-asa e pregatit de moarte.” Intr’un alt exercitiu copiii trebuie sa decida care 7 din 15 supravietuitori ai unui bombardament nuclear trebuie sa moara ca sa supravietuiasca celalti 8; fiecare este descris In ceeace priveste rasa, sexul, varsta. Astfel copiii Invata concepte ca eutanasia, adica eliminarea (prin ucidere) a celor „inutili social sau biologic.” Alte cursuri predate copiilor americani la scolile publice sunt cele de „educatia mortii”, care-i Invata „sa nu aiba antipatie pentru moarte.” La aceste cursuri copiii se culca In cosciuge, viziteaza morgi, scriu anunturi mortuare si testamente, citesc povesti despre moarte, discuta despre sinucidere, scriu scrisori de ramas bun ca sinucigasi. La 15Iunie 1994, sondajul Gallup arata ca 5 %k din adolescentii americani au Incercat sa se sinucida, si 12 %k s’au gandit s’o faca. Programul de „prevenire a sinuciderii” Ii deprima pe copii si mai mult, pisandu-i cu discutii despre sinucidere.36 Programul de educatie sexuala, care a Inceput cu putin Inainte de 1960 In Districtul Columbia, a reusit asa de bine Incat acel district a fost primul din America In care In 1975 au fost mai multe avorturi decat nasteri si mai multi copii din flori decat copii legitimi. Programul de „responsabilitate In folosirea stupefiantelor” este la fel de Incununat de succes: copiilor li se sugereaza ca folosirea stupefiantelor „In mod responsabil” e acceptabila, si li se prezinta „avantajele” folosirii stupefiantelor, descriindu-li-se „senzatia euforica de relaxare, multumire, satisfactie interioara, senzatia ca plutesti dincolo de realitate” pe care ti-o da marijuana, si „jocul caleidoscopic de halucinatii vizuale In culori de-o bogatie de nedescris” (extras din cartea lui Edward M. Brecher, Licit and Illicit Drugs – Droguri legale si ilegale, gasita pe rafturile tuturor bibliotecilor scolare).37 Personal, avem experienta unor studenti care ne-au asigurat ca profesorul lor de psihologie le-a explicat ca folosirea stupefiantelor le face bine si-i face mai destepti – lucru total fals, caci este stiut ca stupefiantele distrug si degradeaza creierul; dar studentii n’aveau de unde sa stie ca profesorul lor de psihologie Ii minte. Intre timp, sub pretext ca „lupta Impotriva traficantilor de stupefiante”, agentii guvernului federal ucid cetateni nevinovati si le confisca avutul dupa bunul plac: regulamentul agentiilor „de ordine” le permite agentilor sa dea buzna In casele cetatenilor, fara sa se identifice, spargand usa, terorizand locatarii, perchezitionand si confiscand dupa bunul plac – fara mandat de perchezitie, fara mandat de arestare, fara ca victimele atacului sa fie vreodata aduse In fata justitiei si acuzate de ceva, doar pe baza unui simplu pretins denunt anonim; iar proprietatea denuntata ca fiind locul unde au putut avea loc conspiratii pentru traficul de stupefiante revine agenturii care-o perchezitioneaza. „Lupta Impotriva stupefiantelor nu poate astepta pana se Indeplinesc formalitatile juridice,” explica Presedintele Clinton, care a recomandat recent sa se faca astfel de perchezitii fara procedura sibaza juridica In complexele de locuinte ridicate de stat. Astfel, agentii federali Isi pot Insusi orice proprietate particulara doresc, pe baza unui simplu pretins denunt, iar traficul cu stupefiante prospera In continuare.

Cunoscuta sub diverse denumiri: educatia bazata pe rezultate (outcome-based education, performance-based education), nou contract pentru Invatamant (new compact for learning), Invatamant-maestru (mastery learning), ori curcubeu de programa analitica (rainbow curriculum), noua metoda educativa din scolile de stat din America are drept scop transformarea copiiilor In brute care asculta orbeste de conducatorul hoardei.

In 1990, statul Kentucky a alocat peste un miliard de dolari In plus peste bugetul normal al scolilor pentru a introduce „educatia bazata pe rezultate,” care se concentreaza asupra „gasirii de strategii pozitive pentru a obtine si perpetua propria sanatate emotiva (scopul numarul 2.32)”38 Ni cum se va sti cand copiii au reusit sa-si obtina si sa-si mentina sanatatea emotiva? Iata instructiunile pe care le-au primit scolile din Kentucky:

%Stabilirea de scopuri pentru a-si promova si mentine amorul propriu; faurirea de planuri, realizarea lor, si consemnarea rezultatelor.

%Identificarea de situatii grele In propria viata.

%Interview-uri cu persoane care obisnuiau sa se drogheze; crearea de istorii a cazului acestor persoane.

%Analiza cu participarea Intregii clase a problemei sinucigasilor adolescenti folosindu-se urmatoarele activitati: citirea unui roman sau vizionarea unui film care trateaza despre sinuciderea la adolescenti; convorbirea cu un psihiatru care a tratat adolescenti care-au vrut sa se sinucida; citirea de carti si articole despre sinucigasii adolescenti; convorbiri cu parintii sinucigasilor adolescenti.

Aceste activitati sunt apoi detailate In urmatoarele exercitii de clasa: pentru biologie: „joaca rolul unui doctor care a identificat un pacient care sufera de SIDA;” pentru matematici: „identifica variabile dependente si independente In situatii grele din viata;” pentru istorie: „examineaza sanatatea mintala a conducatorilor popoarelor In trecut si’nprezent”.39

Inarmati cu aceste cunostinte, elevii americani au ocupat ultimul loc la matematici si stiintele exacte In concursuri internationale (tehnologia americana e creata de influxul continuu de imigranti din tari In care Invatamantul nu e dupa model american). Dar scopul nu este ca copiii americani sa Invete matematica. Scopul este sa le schimbe mentalitatea si sa le distruga cultura.

De cand e lumea lume, organizatiile subversive au fost constiente ca imediat dupa finante trebuie sa invadeze si sa ocupe Invatamantul. Iluminismul bavarez din secolul 18 a subliniat ca trebuie ca adeptii lui sa ocupe catedre In Invatamant de unde sa duca lupta Impotriva crestinismului. In Anglia, societatea Fabienilor (condusa tot de furnici parazite) s’a infiltrat In comitetele scolare unde a Inceput lupta Impotriva religiei crestine. Prima ei victorie a fost Legea Invatamantului din 1902. Apoi a Inceput sa Infiinteze scoli In care se preda socialismul, ca The Nursery (Pepiniera), apoi scoli pentru femei unde se preda „emanciparea femeilor”, si-apoi „societati socialiste universitare” In cadrul universitatilor; cea mai mare victorie a fost crearea Ncolii de Economie si Ntiinte Politice de la Universitatea din Londra.

La 20 Octombrie 1920, ziarul La Vieille France publica In numarul 195 un articol scris de un rus din care citam: „E o asemanare izbitoare Intre Protocoalele Inteleptilor Sionului si discursul rabinului Reichhorn pronutat la Praga In 1869 la Inmormantarea marelui rabin Simeon-ben-Ihuda si publicat de Readcliffe, care a fost asasinat pentru ca l-a publicat. Sonol, care-l adusese pe Readcliffe la funeraliile la care a vorbit Reichhorn, a fost ucis Intr’un duel scurt timp dupa aceea. Ideile generale formulate de rabin sunt gasite pe larg In Protocoale.” La 10 Martie 1921, In numarul 214, ziarul a publicat apoi discursul rabinului Eichhorn. Nu stim cine a scris Protocoalele Inteleptilor Sionului (se presupune ca sunt note luate dupa discursuri tinute de Dr. Theodore Herzl). Dar stim cine a fost marele rabin Simeon-ben-Ihuda si cine a fost rabinul Reichhorn. Iata discursul rabinului Reichhorn:

„1. Noi, Inteleptii Israelului, avem obiceiul sa ne Intrunim In Sanhedrin la fiecare suta de ani ca sa trecem In revista progresul realizat In munca de stapanire a lumii pe care ne-a promis-o Iehova, si victoriile noastre Impotriva dusmanului nostru, crestinismul.

„2. Anul acesta, reuniti la mormantul veneratului nostru Simeon-ben-Ihuda, ne putem mandri ca secolul care s’a scurs ne-a adus foarte aproape de tel, si ca acest tel va fi curand atins.

„3. Aurul a fost si va fi totdeauna o putere irezistibila. Manuit de experti, va fi totdeauna cel mai util instrument pentru cei ce-l au, si obiectul invidiei celor ce nu-l au.

„Cu aur poti cumpara cele mai nestapanite constiinte, poti fixa valoarea tuturor lucrurilor, pretul tuturor produselor, poti finanta Imprumuturi catre state, si apoi ai statele la dispozitie.

„4. Deja principalele banci, bursele Intregii lumi, creditele tuturor guvernelor, sunt In mainile noastre.

„5. Cealalta mare forta e presa. Repetand fara Intrerupere anumite idei, presa reuseste ca In cele din urma sa le impuna de parca ar fi fapte reale. Teatrul ne aduce servicii asemanatoare. Pretutindeni, presa si teatrul asculta ordinele noastre. [Putem adauga televizorul, care nu se inventase Inca].

„6. Laudand Intr’una DEMOCRATIA, Ii vom diviza pe crestini In partide politice, le vom distruge unitatea nationala, vom semana peste tot discordie. Redusi la neputinta, se vor prosterna In fata LEGII BANCILOR NOASTRE, caci noi suntem totdeauna uniti si totdeauna fideli cauzei noastre. [Nota: Intotdeauna strans uniti In lupta comuna Impotriva crestinismului si-a crestinilor; dar la fel de dezbinati si la cutite ca oricine altcineva Intre ei].

„7. Ii vom Impinge pe crestini la razboi exploatand mandria si prostia lor. Se vor masacra reciproc, si vor face loc unde sa ne punem oamenii nostri.

„8. Mosia totdeauna a’nsemnat influenta si putere. Vom faramita marile latifundii In numele dreptatii sociale si-al egalitatii; vom Imparti fragmentele la tarani care le doresc din tot sufletul, si care curand ne vor fi datornici ca urmare a costului de productie. Capitalul nostru ne va face stapanii lor. Atunci noi vom deveni marii latifundiari, si stapanirea asupra pamantului ne va consolida puterea. [Nota: rabinul spune adevarul. Nu trebue decat sa examinam cine este azi proprietarul palatelor si mosiilor marilor case nobiliare din trecutul Europei].

„9. Sa’ncercam sa Inlocuim circulatia aurului cu bani de hartie. Cuferele noastre vor Inghiti aurul, si noi vom dirija valoarea hartiilor care ne vor face stapani pe toate pozitiile. [Nota: din nou, rabinul spune adevarul. Dolarul e de hartie, si rezerva de aur de la Fort Knox a Statelor Unite a fost trasferata In bancilor particulare dominate de casa Rothschild; Statele Unite nu mai au tezaur.]

„10. Intre noi sunt multi oratori buni capabili sa se prefaca entuziasti si sa convinga gloata. Ii vom Imprastia printre popoare ca sa anunte schimbari care vor aduce fericire speciei umane. Cu aur si cu linguseli vom castiga proletariatul care se va angaja singur sa distruga capitalismul crestin. Le vom promite muncitorilor salarii pe care nici nu le-au visat, dar vom ridica si pretul celor necesare pentru trai astfel Incat profitul nostru va fi si mai mare.

„11. Astfel vom pregati revolutii pe care le vor face crestinii si ale caror fructe le vom culege noi.

„12. Atacandu-i si batjocorindu-i, le vom face preotii mai Intai ridicoli, apoi odiosi; si le vom face religia la fel de ridicola si odioasa ca preotii. Atunci noi vom fi stapani pe sufletele lor; pe baza atasamentului pios pentru propria noastra religie si a superioritatii sufletului nostru.

„13. Ne-am instalat oamenii nostri In toate pozitiile importante.Trebuie sa ne straduim sa le furnizam goilor avocati si medici; avocatii cunosc toate interesele; doctorii odata patrunsi In casa, devin confesorii si directorii constiintelor. [Nota: dam un exemplu de pe vremea cand au fost rostite aceste cuvinte: In 1919, In Polonia si Rusia evreii reprezentau 14 %k din populatie, dar detineau 84 %k din Intreprinderi, erau 20 %k din scriitori, 51 %k din profesori, si 24 %k din doctori.40 Cuvintele rabinului au avut ecou: de atunci proportia lor In aceste domenii a crescut mult].

„14. Dar mai presus de orice sa monopolizam Invatamantul. Acesta va fi mijlocul prin care vom raspandi idei care ne sunt utile, si vom forma mintile copiilor dupa cum ne convine noua.

„15. Daca vreunul dintre ai nostri cade cumva pe mana justitiei crestinilor, trebuie sa-i sarim In ajutor; gasiti cati martori puteti ca sa-l salvati de judecatori – pana cand vom fi doar noi judecatorii.

„16. Umflati de ambitie si vanitate, regii crestinilor se Inconjoara cu lux si armate. Le vom pune la dispozitie toti banii de care are nevoie nebunia lor, si astfel Ii vom duce de capastru.

„17. Sa nu Impiedecam casatoriile tinerilor nostri cu fete crestine, caci prin ele vom pune piciorul In cele mai Inchise cercuri. Daca fiicele noastre se casatoresc cu goi nu vor fi mai putin utile, caci copiii mamelor evreice sunt ai nostri. Sa propovaduim idea amorului liber, ca sa distrugem atasamentul femeilor crestine pentru principiile si practicile religiei lor.

„18. Timp de secole In trecut fiii Israelului, dispretuiti si persecutati, au muncit ca sa-si deschida drum spre putere. Acum au ajuns la tinta. Acum ei au In mana lor viata economica a blestematilor de crestini; si influenta lor determina politica si moravurile.

„19. La ora potrivita, dinainte stabilita, vom dezlantuirevolutia, care ruinand toate clasele crestinismului Ii va Inrobi definitiv pe crestini noua. Astfel se va Infaptui promisiunea pe care Dumnezeu a facut-o poporului sau.41

Exista o conspiratie al carei scop este divizarea speciei umane In doua: pe de o parte o plutocratie putin numeroasa, care se alege si perpetueaza singura, slujita de o nomenclatura de tip comunist, menita sa stapaneasca toate averile lumii si sa se bucure de toate privilegiile, si pe de alta masele imense de sclavi, serbi, iobagi, goimi, „ceilalti.” Unii autori apreciaza ca aceasta elita plutocratica consta din 300 de clanuri ca tribul Rothschild, raspandite prin toate tarile lumii. Refuzand sa colaboreze cu natiunile gazda, In dusmanie ascunsa cu acestea, evreii Isi Inchipuie ca toti fac parte din aceasta elita a celor 300 de clanuri, cand In realitate sunt doar un instrument In mainile plutocratiei. Pervertirea organizata a culturii si educatiei slujeste scopurilor plutocratiei. Distantarea dintre plutocratie si imensele mase de serbi se realizeaza nu numai prin eliminarea clasei de mijloc, care este cea mai productiva si inventiva clasa, de fapt unica productiva, ci si prin incapacitarea intelectuala a celor destinati sa fie serbi. Dupa peste 60 de ani de degradare a Invatamantului public american, conspiratia oculta este multumita de rezultate; absolventii liceului american sunt In mare proportie analfabeti; a sosit momentul Inregimentarii „vitelor cu fata umana”. „Atat Presedintele Bush cat si Clinton militau pentru adoptarea unor Scopuri Educative Nationale ambitioase,” scrie Comisia Nationala pentru Educatie In raportul ei din Aprilie 1994.42 Metoda de manipulare Intr’o „democratie de tip occidental” este clasica: conspiratia oculta creaza o criza (finantand activitati destructive), apoi analizeaza criza si prezinta publicului solutia, care consta din si mai mare control central pentru combaterea crizei. Publicul este hipnotizat sa ceara solutia prezentata; iar daca publicul nu o cere, mass-media aservita conspiratiei pretinde ca publicul o cere. Fiecare cititor care stie ca el personal n’a cerut-o, Isi imagineaza ca altii au cerut-o.

Toti cei care au contribuit la Indobitocirea natiunii americane au cazut de acord ca este Indobitocita. Acum tot ei vin cu solutia:prelungirea anului scolar si eliminarea vacantelor, prelungirea orelor de clasa astfel Incat copiii sa nu-si mai vada parintii aproape deloc. „Dupa 24 de luni de studiu, Comisia s’a convins ca cinci probleme nerezolvate Impiedica total efortul de a Imbunatati Invatamantul,” scrie comisia. Principala piedica este „calendarul si orarul scolar fix”. Modelul de urmat a si fost instituit la doua scoli din California (scoala primara si liceul Beacon din Oakland), unde copiii nu au vacante, anul scolar dureaza tot anul, si orele de clasa Insumeaza 10 ore pe zi.43 Un alt model a fost instituit In Leadville, Colorado, „cu un buget anual de $600.000 finantat de stat, de guvernul federal, si din surse locale, contributii filantropice … eliberand astfel parintii ca sa-si caute de lucru.” Parintii acelor copii care sunt sustrasi de sub influenta familiei au toate motivele sa-si caute de lucru, caci „baza economica a judetului [lor] s’a prabusit cand mina locala de molibden s’a Inchis, lasand aproape 3.000 de someri”.44 Raportul comisiei nu spune cam unde ar putea cei 3.000 de someri sa-si gaseasca de lucru Intr’o localitate cu o populatie totala de 5.000.

Comisia recunoaste ca elevii din alte tari sunt mult mai bine instruiti In citit, scris, socotit, ca absolventii scolilor din alte tari sunt cu mult mai bine pregatiti sa-si castige existenta, ca profesorii din alte tari se bucura de mult mai mult respect, si ca elevii din alte tari Invata si singuri facand teme individuale: „Dupa cum a observat Comisia cu ochii ei, scolile din alte tari reflecta o pasiune pentru cultura”.45 Comisia a mai observat si ca In Germania, Franta si Japonia, de exemplu, elevii Invata limba si literatura materna, matematica, stiintele exacte, istorie, constitutie, geografie, arta, si una sau doua limbi straine, totalizand Intre 3.170 si 3.528 de ore de studiu; acestor obiecte, In Statele Unite le sunt dedicate 1.460 ore de studiu. „Elevii nostri de liceu au dificultati cu cititul, scrisul si rezolvarea problemelor simple de aritmetica,” arata Comisia. Ni mai Incolo: „In Germania, profesorilor li se cere sa stie mai mult decat li se cere In Statele Unite”.46 Dar In Statele Unite profesorilor li se cere In schimb sa fie „pe linie”: „political corectness – corectitudinea politica” este uniculcriteriu la angajare.

Solutia? „Recomandam ca scolile sa raspunda necesitatilor actuale ale elevilor ramanand deschise mai multe ore pe zi si ca unele scoli din fiecare judet sa fie deschise tot anul,” scrie Comisia. Ni pentru Indeplinirea acestui deziderat, va creste cheltuiala administrativa (paznici, gardieni, avocati, administratori). Deci vor creste impozitele pe cei care locuiesc In casa proprie (scolile In Statele Unite sunt finantate din impozitul pe locuinta proprie). In ultimii 18 ani, aceste impozite au crescut cu 1000 (o mie la suta, adica de zece ori), si multi, In special pensionarii, nu-si mai pot permite sa locuiasca In casa lor, si ajung unii la azil, altii la blocuri „muncitoresti.” Deci iata cum s’a realizat Inregimentarea turmei: copiii In scoala, parintii la bloc – si-a disparut americanul din clasa de mijloc, americanul tipic independent care traia In casa lui Inconjurata de curtea lui si-si Intretinea din munca lui familia lui care-l respecta. „Subliniem ca astazi multi copii … cresc fara familia si comunitatea care-i ajutau si care erau subIntelese atunci cand au fost create scolile publice acum 150 de ani,” observa fericita Comisia.47

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

.V. UNIVERSITATILE



La Universitatea din Virginia, Asociatia Studentilor la Drept Mahomedani are o publicatie, si Asociatia Studentilor la Drept Evrei are o publicatie; dar Asociatia Studentilor la Drept Crestini nu are voie sa aiba o publicatie; nici macar nu are voie sa existe pe campusul universitatii. Singura religie interzisa si exclusa din viata studenteasca la universitatile americane este religia crestina.

Charles J. Sykes a dedicat o carte de 264 de pagini (ProfScam – Inselaciune la catedra) problemei „profesorilor si prabusirii Invatamantului universitar”. Vina este a profesorilor, zice el, care s’au consolidat prin sistemul de „tenure” (numire definitiva pe post) astfel Incat acum pot face tot ce vor nestingheriti: profesorii primesc salarii exorbitante comparativ cu volumul de munca ce-l depun; nu maipredau, lasand aceasta treaba In grija studentilor post-universitari; modifica programa analitica dupa interesele lor personale; Ii pedepsesc pe cei care predau bine, ca sa-i faca sa dispara si sa nu se vada diferenta; Isi dedica timpul unor cercetari Inguste care sa le sporeasca numarul de titluri publicate; inventeaza si folosesc un jargon artificial care sa ascunda vidul si ineptia scrierilor lor; au monopolizat revistele de specialitate si produc tone de publicatii inutile si inepte, cu singurul scop de a-si lungi lista lucrarilor publicate; au creat un sistem de cenzura care nu permite nimanui sa-i critice; In literatura si arte, au creat analfabetism si lipsa de cultura; In sociologie, au creat o pseudo-stiinta vecina cu magia; In stiintele exacte, se ocupa doar de propriul lor interes imediat; In pedagogie, promoveaza mediocritatea, devastand astfel Intregul sistem de scolarizare; au reusit astfel sa desfigureze Intreaga civilizatie.1 Tot ce spune Sykes e adevarat. Un singur lucru nu spune: care este proportia furnicilor parazite Intre profesorii universitari. Rabinul Arnold Ages din Toronto scria la 7 Septembrie 1987: „Am vazut statistici care arata ca 20 %k pana la 30 %k din profesorii la universitatile de prestigiu americane sunt evrei”. Evreii constituie 3 %k din totalul populatiei. Rabinul Ellis Rivkin afirma ca 50.000 de profesori universitari din Statele Unite sunt evrei. Ziarul The Communist Daily World indica tot cifra de 50.000 de profesori universitari marxisti.2 Din 1987 Incoace, proportia profesorilor universitari americani evrei a crescut mult. Sa nu uitam ca aceste universitatile occidentale au acordat doctorate lui Nicolae Ceausescu si savantei lui sotii, Elena. La 13 Mai 1994, Universitatea din Miami a decernat un titlu universitar onorific procuroarei Janet Reno, lesbiana care se saruta In public prin crasme cu iubite racolate la betie, ucigasa care a ordonat masacrul de la Waco, Texas. Janet Reno a fost cea care a tinut discursul la ceremonia de absolvire la care s’au decernat 1.798 de diplome universitare, 136 de diplome medicale, 391 de diplome In drept, si 530 de diplome de doctorat si post-universitare la Miami.

Inca de prin 1930, au Inceput sa se acorde doctorate pentru teze ca: „Recuzita teatrelor scolare”; „Munca oamenilor de serviciu dinscolile elementare”; „Variabilele vietii: studiu al factorilor variabili care contribuie la formarea personalitatii”. Acest din urma „studiu” cerceteaza ca sa afle daca oamenii merg la cumparaturi, stau de vorba, stau singuri, se duc la agape, fac conversatie, au Intalniri, spun glume, se tachineaza. O teza pentru un titlu post-universitar la Universitatea din Chicago studiaza „Patru metode de-a spala vasele”.3 Guvernul american finanteaza generos aceste studii stiintifice. In 1958 s’a votat Actul Educatiei pentru Apararea Nationala, si’n 1961 s’au votat o droaie de legi care canalizeaza un torent de bani In buzunarele universitare, care In 1960 primeau 29 %k din venitul national.4Invatamantul universitar a devenit o afacere. Numarul universitatilor s’a dublat In Statele Unite din 1940 Incoace; si Intre ele a Inceput competitia. Harvard, Stanford, Universitatea din Michigan, Universitatea din Berkeley sunt declarate superioare. Apoi, In 1960, studentii „s’au revoltat” si s’au „liberat” de „tirania academica;” marea lor victorie este ca de-acum nu mai trebuie sa Invete si sa cunoasca cultura si civilizatia crestina; de-acum toate obiectele sunt libere.

Sykes descrie „citadela universitara” In care s’au consolidat profesorii titulari de catedra, eliberati de obligatia de a preda. Cursurile le tin studentii post-universitari si angajatii temporari si cu jumatate de norma, platiti cu sume derizorii. In 1987, la Yale, un sfert din toate cursurile le predau studentii post-universitari. Multi dintre ei sunt straini veniti pentru studii si nu vorbesc bine englezeste; rezultatul este, zice Sykes, ca studentii nu-i Inteleg.5 Sykes deplange faptul ca statisticile Fundatiei Nationale pentru Stiinta arata ca 23 %k din studentii post-universitari sunt veniti din alte tari. La Universitatea Brown, 67 %k erau straini la matematici, 50 %k la stiinte economice, 45%k la politehnica; la Rutgers, studentii s’au plans de 67 %k din studentii post-universitari care tin cursurile ca vorbesc cu accent strain greu de Inteles.6 La Universitatea din Illinois, In 1977, 70%k din cursuri erau predate de studenti post-universitari.7 Dupa parerea noastra, aici Sykes nu are dreptate. Profesorii chinezi, indieni, nemti, vietnamezi vorbesc Intr’adevar cu accent si cuvintele lor sunt uneori neinteligibile; darschemele si formulele lor sunt riguros, clar si complet explicate si demonstrate si tot ce are de facut studentul este sa copieze demonstratia de pe tabla si a Invatat ceva esential ; cata vreme ceilalti vorbesc Intr’adevar cursiv cu accentul local perfect inteligibil vorbitorilor dialectului local; dar ce spun ei nu merita sa fie auzit.

Din cauza analfabetismului absolventilor de liceu In Statele Unite, In primii ani studentii la universitate trebuie sa Invete sa scrie si sa citeasca la cursuri tinute de studenti post-universitari si angajati temporari si cu jumatate de norma. La Universitatea din Texas acestia predau cu 34 %k mai multe cursuri si erau platiti cu 16 %k mai putin lunar decat cei angajati definitiv cu norma Intreaga; norma celor cu jumatate de norma era astfel de opt ori mai mare. Dar cand catedra a facut gresala sa le permita celor cu jumatate de norma sa participe la sedinte de catedra, unde votul lor putea deveni incomod, catedra a anulat cursurile de „compozitie” si i-a dat afara pe toti temporarii cu jumatati de norma, si seminarele de alfabetizare s’au tinut In amfiteatru cu cate circa 250 de studenti In audienta. Aceste cursuri In amfiteatre cuprindeau multimi din ce In ce mai mari. La Universitatea Cornell, si apoi la Southwestern, profesorul Edward Kain a predat cursuri la cate 500, 800, 900, si 1.000 de studenti Inghesuiti In amfiteatru. O clasa de cate 1.000 de persoane contine aproximativ 25 de alienati mintal, 120 de analfabeti legali, si 80 de studenti incapabili sa se concentreze. Studentii uneori Isi aduc cainii la cursuri, uneori comanda mancare de la bodegi Invecinate, lasa sticle goale de bere pe sub banci cand pleaca, si s’au auzit chiar povesti picante despre Intamplari compromitatoare In ultimele randuri din amfiteatru. Profesorul Edward Kain se straduieste sa capteze atentia multimii In toate felurile. Studentii lui post-universitari Il ajuta ca pe un prestidigitator pe scena; si profesorul Isi tine cursul de sociologie – dezbracandu-se Incet de toate hainele. Alteori apare Imbracat In costum indonezian, sau ca o stea de rock, sau cu palarii de clown sau cu o masca de porc pe fata. „Important e nu ce predai, ci sa-ti captivezi publicul”, zice el. Masand toti studentii In amfiteatru (sa nu uitam ca ei platesc sume mari de bani pentru fiecarecurs predat astfel), se obtin economii mari de buget care „permit universitatilor sa ofere o gama larga si variata studentilor din ultimii ani”, explica profesorul de Stiinte Economice Richard Sutch de la Universitatea din California, Berkeley. In primii ani de studentie, „Invata” cate 800-1.000 In amfiteatru; In ultimii ani, studentii „se specializeaza” In sistemul biologic al cate unei specii de albine.8

Daca tii cursuri bune din care studentii au ceva de Invatat dai un exemplu rau si disciplina de partid din lumea academica nu permite asa ceva; dizidentii sunt eliminati. Sykes da exemple de profesori tineri straluciti care au fost premiati si recunoscuti ca somitati stiintifice si adorati de studenti: Alan Brinkley la Harvard, caruia i s’a refuzat numirea pe post In 1985, Stephen Ferruolo la Stanford, dat afara la scurt timp dupa aceea, Bruce Tiffney la Yale In 1985, David Blinder tot la Yale.9 Ca sa fii numit pe post, trebuie sa predai prost, conchide Sykes. Nu e destul sa predai prost, adaugam noi, tot asa cum nu e destul sa fii lipsit de talent ca sa fii pictor sau sculptor. Exista miliarde de oameni care predau prost si sunt lipsiti de talent; ca sa ajungi profesor universitar sau artist trebuie sa fii Incolonat In regimentul furnicilor parazite.

Universitatile Isi compenseaza lacunele invitand si platind astfel de somitati intelectuale ca Bill Cosby, actor de comedie, platit cu $25.000 In 1986 ca sa apara la festivitatea de absolvire la Universitatea din South Carolina; Lyn Nofziger, fosta secretara politica la Casa Alba, care a luat $30.000 pe luna pentru o singura prelegere lunara; un sportiv, Gale Sayers, platit cu $25.000 pe semestru ca „consultant” care da „sfaturi” Catedrei de Pedagogie; Howard Simons, fost redactor la ziarul The Washington Post, platit cu $45.000 pe semestru ca sa apara odata pe saptamana. Cate un astfel de „nume” este platit uneori cu $100.000 pe an;10 In timp ce un angajat temporar cu jumatate de norma tine toate cursurile pentru cate $10.000-$12.000 pe an.

Universitatile americane abunda de anecdote. Un student In ultimul an la istorie la Harvard a aflat la absolvire c’a existat un prim razboi mondial, si-a facut remarca :”N’am stiut niciodata de ce i-au zisrazboiului asta Cel de-al Doilea Razboi Mondial!” O profesoara de literatura si-a Intrebat studentii dac’au auzit de Don Quijote. Din 200, doi auzisera ceva. „Abilitatea universitatilor americane de a produce titrati complet ignoranti despre afaceri internationale si limbi straine continua sa minuneze Intreaga lume”, scria Sykes In 1988.12 De atunci lucrurile au progresat: diplomatii universitari americani In marea lor majoritate nu sunt capabili sa scrie din capul lor o pagina de text cu ortografie si gramatica corecta In limba lor materna. In 1984, la Unversitatea din North Carolina, 69 %k din studenti nu stiau numele nici unei singure tari la sud de Sahara In Africa; peste 50 %k nu stiau numele celor doua state care au suprafata cea mai mare In Statele Unite; 88 %k nu stiau numele Marilor Lacuri din tara lor; si numai 27 %k au ghicit ca Manila se afla In Philipine. In 1987, un sfert din studentii la geografie de la Universitatea din Wisconsin-Oshkosh n’au putut gasi Uniunea Sovietica pe o harta de perete; si numai 22 %k din ei au putut identifica cel putin 40 de state din Statele Unite pe o harta a propriei lor patrii.13 Azi In America obtii o diploma universitara daca treci prin cursuri de „scuba diving” (Innot subaquatic), „sport si ideologie politica” (la Harvard); „activitati ritmice”, „roluri In actul sexual”, „recreatia si timpul liber” (la Universitatea din Maryland); „aspecte socio-psihologice In Imbracaminte”, „patinatul cu rotile”, si „dansul cu patine cu rotile” la Universitatea de Stat Kent; „biliard pe masa mica” si „antropologia jocului” la Universitatea din Illinois; „gimnastica pentru slabit” si „jocul cu frisbee” la Universitatea din Massachusetts din Amherst; la Universitatea de Stat din California de la Los Angeles, pentru obtinerea diplomei studentii fac figuratie In productia muzicala rock a profesorului Alan Bloom; cand nu se filmeaza, Isi petrec timpul de studiu ascultand cantecul lui Weird Al Yankovic Ai curajul sa fii prost.14 Studentii platesc, studentii sunt necesari, studentii trebuie atrasi; cum vin analfabeti din scoli, nu trebuie speriati cu cerinte si niveluri ridicate. Nu poti lasa corigent doua treimi din studentime, chiar daca nu stiu scrie si citi. La Harvard, In 1920 doar 20 %k din studenti erau fruntasi; In 1930, 26 %k eraufruntasi; In 1978, 78 %k erau fruntasi. La Princeton, In 1975, 70%k din note au fost maxime; la Stanford, media notelor a fost nota maxima.15 Scaderea nivelului intelectual nu are loc din Intamplare. In 1947, o comisie numita de Presedintele Truman a declarat ca unversitatile procedeaza profund nedemocratic daca confera titluri universitare numai celor care dovedesc capacitate mintala. „Multi tineri au altfel de capacitati … sensibilitate sociala, abilitate artistica, dexteritate fizica si agilitate, aptitudini si inventivitate mestesugareasca”. Toti acestia trebuie sa fie diplomati universitari. Pentru a-i trece prin facultate, programa analitica a facultatilor s’a „diversificat” si „pluralizat”, zicea Sykes In 1988; azi, In 1994, s’a „multiculturalizat” cu magia neagra, voo-doo, vrajitoria, studiile tribale africane si pre-columbiene. La Universitatea din Georgia, o profesoara de la catedra de Engleza a fost data afara pentru ca a protestat cand altcineva a modificat notele date de ea unor atleti. Dar vice-presedinte pentru treburi academice era acolo Doctor Virginia Trotter, care si-a luat doctoratul In „Stiinte Casnice”, si ale carei publicatii stiintifice sunt lucrari ca Bucataria In care nu trebuie sa te apleci sau sa te’ntinzi si Tine-ti materialele de curatat casa la’ndemana. Doctor Trotter a Infierat atitudinea de „elitism”. Notele sub nota de trecere au fost eliminate Inainte de 1970, si majoritatea cursurilor au doar doua note: „trecut” si „repetent”, dar nota de „repetent” nu conteaza, caci nu e trecuta In catalog. La Universitatea Brown, noua programa analitica „diversificata” contine cursuri In „naratiune In filme”, si „rock’n roll”, la care, scrie un student, nici nu trebuie sa te duci; aprinzi radio-ul si ridici mana acasa, In pat. Cu aceasta noua programa analitica a devenit Universitatea Brown una dintre cele mai prestigioase, numite „ale ligii iederei” (Ivy League Universities). La acest izvor de cultura s’au adapat Amy Carter, fiica Presedintelui Statelor Unite Carter, fiicele lui Jane Fonda, bine-cunoscuta „luptatoare pentru pace si progres”, Geraldine Ferraro, candidata la vice-presedintie, printul Claus von Bulow, si printul Mihai al Greciei.16 La Yale, orele de „Teorie Sociala Contemporana” trebuiau sa se tina Marti si Joi. La Inceputul semestrului profesorul a anuntat canu va tine niciodata cursul de Joi. Apoi a anuntat ca nu exista nici examen, nici lucrare, nici materie pentru acest curs. „Ce citim?” a’ntrebat un student. „A, o sa citim cate-o carte si-o s’o discutam In clasa”, a raspuns profesorul, si-a anuntat ca va da note pentru participare la discutii. Dupa a patra Marti, a declarat ca-i place asa de mult cum participa studentii Incat le va da nota maxima la toti. Studentii au Inceput sa Intarzie, sa lipseasca, si sa doarma In clasa, dar profesorul s’a tinut de cuvant si le-a dat la toti nota maxima.17 Revolta studentilor din anii 1960 (oare cine i-o fi organizat si Invatat ce sa faca?) a avut drept rezultat ca s’a Inlocuit cultura crestina cu „diversitate,” dar dupa 20 de ani de „diversitate” si „multiculturalism,” o treime din studentii de la Universitatea din California la Berkeley nu au absolvit nimica dupa 5 ani petrecuti acolo. Acea universitate bine diversificata ofera 8.100 de cursuri; ca sa le ia pe toate, i-ar trebui unui student 1.000 de ani.18 La Harvard, Intre 1963 si 1969, „diversitatea” a augmentat lista cursurilor oferite studentilor din primii ani de la 55 la 101, si numarul profesorilor (care nu predau studentilor din primii ani) a crescut de sapte ori mai mult decat numarul studentilor. Phyllis Keller, administratoare la Harvard, a descris situatia de acolo ca „un haos dezlantuit sub dominatia activismului politic si radicalismului cultural pe campus”.19 Robert T. Morris a devenit cunoscut In cercurile industriale din Statele Unite pentru ca a scris si introdus un program destructiv pe reteaua de computere Internet care a provocat mari pierderi financiare. Cand i-au descoperit si analizat programul, multi analisti au gasit ca programul era destul de prost scris, si ca Morris Il folosise In mod foarte inept. Cum a fost Morris pedepsit pentu ca In mod deliberat si rautacios a provocat distrugere si pierderi financiare? A fost inivitat sa faca parte din Universitatea Harvard, care i-a gasit o minte stralucita.20

Sykes crede ca demolarea culturii izvoraste doar din lenea si lacomia profesorilor, care-i Indeamna sa Inlocuiasca materiile de studiu cu „modalitatile de gandire”, ca sa se poata astfel concentra asupra unor interese Inguste ultraspecializate.21 La Universitatea Auburn,studentii din anul I Invata sa scrie citind glumele din ziar, si retetele de bucatarie; instructorul lor e de parere ca daca Ii Inveti pe studenti ceva ce nu stiu, Ii poti speria. Citind glumele din ziar, studentii „cauta subtextul binar si studiaza demolarea lui,” zice el.22 Pana si Fundatia Nationala pentru Stiintele Umaniste recunoaste ca „prea multi studenti absolva universitatile americane lipsiti de cea mai rudimentara idee despre istoria, literatura, arta si baza filozofica a natiunii si civilizatiei lor.” Privarea tinerei generatii de mostenirea ei culturala face parte dintr’un plan, descris In documentele lui Adam Weishaupt, profesor la facultatea de drept din Ingolstadt. Weishaupt e cunoscut ca seful aparent al societatii conspirative a Illuminati-lor bavarezi, din care a facut parte Pestalozzi, parintele sistemului de educatie modern. De cinci generatii, acest plan a continuat, totdeauna Incepand de la facultatile de drept si apoi trecand prin facultatile de stiinte umanistice, de pe vremea cand Weishaupt se felicita ca a reusit sa-si numeasca acolitii la catedrele universitare din Germania secolului al XVIII-lea.23 Protocoalele Sionului, care In timp sunt ulterioare scrierilor lui Weishaupt dar probabil deriva dintr’o sursa comuna cu a lui Weishaupt,24 spun: „Am pus mana pe justitie, pe organizarea alegerilor, pe presa, pe libertatea persoanei, dar mai ales pe educatie si Invatamant care sunt pietrele de temelie ale unei vieti libere”25 Nivelul cultural si intelectual al cetatenilor a fost scazut In mod deliberat In cadrul scolilor si universitatilor timp de decenii pentru a-i pregati pentru Noua Ordine Mondiala.

Analfabetismul a fost introdus oficial In Statele Unite la nivel universitar. Profesorul emerit de Engleza James Sledd de la Universitatea din Texas scrie: „Poti Invata foarte multe fara sa stii scrie si citi deloc … Este foarte nedrept sa ceri studentilor sa-si cunoasca limba materna atunci cand nu din vina lor n’au avut ocazia s’o Invete cumsecade.” Daca am cere tuturor sa stie scrisul si cititul, „le-am Inchide usa universitatilor In nas la milioane de studenti si mii de profesori”.26 Profesorul William Lasher, presedintele Comitetului de Lingvistica si directorul Studiilor de Limba Engleza la Universitatea dinCincinnati si-a criticat aspru colegii care considerau incorecte propozitii ca „Mary are cinci carte” sau „Noi toti esti aici”, pentruca astfel de propozitii, zice el, sunt Incercari „clare si logice” de a simplifica limba, eliminand reactionarismele Invechite. Cu Incetul s’a Inscaunat idea ca oamenii inteligenti cu succes la Invatatura nu sunt potriviti si nu trebuie lasati sa predea In scoli. Viitorilor educatori li se cere sa fie submediocri. La unele facultati de pedagogie din Massachusetts, studentii care vor fi profesori si Invatatori sunt cu 135 de puncte inferiori mediei nationale la examene. Dupa ce-i atrag pe cei mai putin dotati intelectual pe scara nationala ca sa faca din ei profesori, facultatile de pedagogie Ii Invata materii ca „artele limbii,” „clarificarea valorilor”, „ce iese din studenti”, „clarificandu-se” ca nu exista imperative si datorii etice; elevii trebuie sa iasa din scoala multumiti si mandri de ei Insisi si nu Inzestrati cu cunostinte. Examenele care confera certificatul de profesor de liceu sunt la un nivel cat se poate mai scazut – si totusi 17 %k din diplomatii universitari reusesc sa cada la ele.27 Mediocritatea si analfabetismul promovat In universitatile care pregatesc profesori de liceu si Invatatori se difuzeaza apoi mai departe si instaureaza o dezastruoasa decadere mintala In toate scolile si liceele Statelor Unite. Atat de mare Incat din ce In ce mai multi parinti Ingroziti au Inceput sa-si Invete copiii carte acasa.

Ca sa fii profesor universitar trebuie sa fii un savant, un cercetator; de aceea nu predau profesorii la facultate pentru ca-si petrec vremea cercetand – chipurile. Dar 60 %k din toti profesorii universitari din Statele Unite n’au scris ori redactat nici o singura carte, si 34 %k n’au publicat nici macar un singur articolas. Acestia sunt profesorii mai batrani, caci acum candidatilor mai tineri li se cere lista publicatiilor. Dintre toti ceilalti care au publicat, Secretarul Adjunct pentru Educatie Chester Finn apreciaza ca poate 10 %k au adus o contributie reala cu publicatiile lor – dar Sykes crede ca Finn e prea generos. Rezultatele cercetarilor universitarilor americani se cristalizeaza uneori In opere intitulate: Evolutia manusii de manuit oale fierbinti de la tehnica la arta populara; sau Femeile la cumparaturi: studiu sociologic; sauSenzualitate In apa: tehnologia si perceptia baii; sau Studiu functional al pauzelor In conversatie: analiza matematica; sau Folosirea televizorului Impotriva plictiselii si oboselii: folosirea selectiva ca functie a starilor de excitatie induse; sau Exista diferente Intre copii si porumbei? Acest ultim studiu nu epuizeaza problema si se Incheie cu explicatia ca „pentru a raspunde la aceasta Intrebare trebuie sa asteptam pana vom obtine procedee metodologice inovatoare.” In 1970 numarul celor care detin un doctorat american era de 398.000, de patru ori mai multi decat In 1950. In 1984, erau 750.000. Toate tezele de doctorat sunt contributii originale – toate articolele si articolasele sunt contributii si idei originale si inovatoare. Cea mai buna dovada a valorii contributiei este faptul ca foloseste un jargon obscur si formule matematice. In sociologie, scrie Stanislav Andreski, „verbologia nebuloasa deschide unor oameni lipsiti de inteligenta, unora ale caror limitari ar fi vizibile daca ar spune ce-au de spus clar si pe scurt, calea spre cele mai prestigioase posturi academice.”28

Dupa cel de-al doilea razboi mondial, generos finantati de guvern si fundatii si scutiti de obligatia de-a preda, profesorii americani s’au dedicat creerii unei multimi de pseudo-stiinte, fiecare bogat Impodobita cu jargon fantastic si terminologie matematica. Astfel, un articol analizeaza un program de televizor In care niste indivizi Isi petrec timpul Impreuna grozavindu-se; dar articolul devine doct prin limbaj, caci ei sunt descrisi ca „grupul mascul omniprezent care colonizeaza sferele conventionale ale activitatilor interpersonale ca o unitate autonoma si auto-suficienta.” In jurul anului 1970, un sugubat a anuntat unui grup de distinsi educatori, psihologi, psihiatri, si sociologi din lumea universitara ca Dr. Myron Fox le va tine o prelegere despre Teoria jocurilor matematice aplicate la educatia fizica. Dr. Myron Fox nu era Insa nici matematician nici atlet ci era un actor instruit sa-si dea aiere si sa foloseasca cat mai multe cuvinte bombastice si franturi de propozitie nelegate Intre ele, cu multe paranteze neInchegate si divagatii absurde. Dupa o prelegere de-o ora, distinsului public i s’a cerut sa dea o apreciere a prelegerii. Nici unul n’a banuitca nu fusese tinuta de un real savant. Majoritatea l-au apreciat pozitiv, unii gasindu-l „foarte bun vorbitor”, „bun cunoscator”, „bun analyst al problemei profund studiate de el”. Unul chiar l-a gasit „prea intelectual.”29

Exista 40.000 de jurnale stiintifice In Statele Unite, care publica cate doua articole pe minut, adica 2.880 de articole pe zi. Numai In sociologie sunt 142 de jurnale, si In filozofie 71. „Tot mai multi scriu tot mai multe articole pe care tot mai putini le citesc,” scrie melancolic Gerald W. Bracey, care-si castiga existenta ca redactor al cronicii stiintifice a revistei The Phi Delta Kappan si trebuie sa-si arunce ochii peste vreo 200 de jurnale de pedagogie. In exercitiul acestei functiuni, Bracey vede uneori ca un articol de 5 pagini are 6 autori de la 4 institutii diferite. Teoretic, fiecare articol este citit de un numar de specialisti care-si dau avizul pentru publicare sau respingere; practic, sunt publicate toate lucrurile trimise de cei cunoscuti redactorilor si toate scrierile care sunt „pe linie”. Jurnalele de specialitate Isi Impart fiefurile cu strasnicie si formeaza o puzderie infinita de mici Imparatii specializate. Exista jurnale dedicate fiecarui scriitor In parte, unul pentru William Blake, altul pentru Charles Dickens, altul pentru Mark Twain, altul pentru Thoreau, pentru Wallace Stevens, pentru D.H. Lawrence, pentru James Joyce, pentru Doris Lessing, pentru Evelyn Waugh, Jack London, Conan Doyle, Mencken, si Walt Whitman. Ca sa umpli paginile fiecarui numar, specialistii descopera lucruri noi tot timpul; astfel, un profesor dedica un articol felului In care Walt Whitman foloseste limba franceza In Song of Myself – Cantare despre mine, pentruca, zice el, lumea literara nu acorda destula atentie calitatii limbii franceze In cele doua cuvinte frantuzesti pe care le-a folosit Walt Whitman. Celelalte publicatii stiintifice sunt de acelasi calibru. In The American Economic Review, Intre Martie 1977 si Decembrie 1981, 54 %k din articole erau modele matematice construite fara date reale .30

Douglas P. Peters de la Universitatea din North Dakota si Steve Ceci de la Universitatea Cornell au facut o experienta ca sa se convinga daca sfatuitorii si redactorii jurnalelor de specialitate citesc Intr’adevarsi evalueaza articolele primite spre publicare. Au trimis 12 articole publicate In cele mai importante reviste de psihologie la aceleasi reviste dupa un interval de 18 pana la 32 de luni de la data la care aparusera, dar cu numele autorilor schimbate iar la adresele autorilor au trecut institutii mai putin prestigioase. Nouazeci si doi la suta (92 %k) din redactori n’au recunoscut articolele publicate de ei anterior. Dintre cele 12 articole, 9 au fost din nou Inmanate colectivului de revizie ca sa-si dea avizul; si 8 din aceste 9 articole acceptate si publicate sub nume „cunoscute”, au fost refuzate sub nume necunoscute de catre aceiasi care le acceptasera anterior. Refuzul era exprimat chiar In termeni aspri despre „grave deficiente” care Insa nu fusesera observate atunci cand aceleasi articole fusesera acceptate si publicate – sub alte nume. Dar Peters si Ceci au Intampinat mari dificultati publicandu-si acest studiu. Science si The American Psychologistau refuzat sa-l publice, si cand Infine si-au putut publica studiul In The Behavioral and Brain Sciences, au fost ostracizati si sabotati de lumea universitara. Important nu este ce se scrie, ci cine scrie. Pentru neofiti, important este sa fii pe linie. Linia este folosirea jargonului si formulelor matematice fara rost acolo unde nu se potrivesc, mai ales In critica literara, unde daca nu esti structuralist, post-structuralist sau deconstructionist, lasa-te de meserie.31

Barbara Foley, profesoara de literatura la Universitatea Northwestern, se declara marxist-leninista, este totdeauna prezenta la Intruniri si agitatii de strada sacaind trecatorii cu manifeste, si preda cursuri de mare interes literar despre „atitudini rasiale In literatura americana” si „scriitorii proletari din anii 1930”. La 13 Aprilie 1985 s’a distins prin faptul ca s’a repezit pe podiul pe care aparuse la invitatia studentilor patriotul nicaraguan Adolfo Calero ca sa tina o cuvantare, l-a Improscat cu un lichid rosu (unii zic ca era vopsea, altii zic ca era sange de la un animal ucis), si-a continuat sa urle ca o dementa pana cand Calero, neputand vorbi de urletele ei, a plecat. „Are noroc c’a scapat cu viata”, a comentat aceasta distinsa profesoara. Pentru aceasta Inalta tinuta academica, si pentru ca i-a negat oaspeteluidreptul la libera exprimare, dupa ce s’a mosmondit cateva luni, universitatea i-a aplicat drept sanctiune – o scrisoare de dezaprobare. Orele ei de clasa sunt Indreptate Inspre bolsevizarea studentilor; contributia ei la Intelegerea literaturii consta dintr’o carte intitulata Telling the Truth: The Theory and Practice of Documentary Fiction – Scrisul adevarului: teoria si practica romanelor documentare, In care citeaza frecvent din Marx si Engels si mai ales din acel mare critic literar, Vladimir Ilici Lenin. Cand a venit timpul numirii ei pe viata pe post, facultatea a votat docil sa fie numita, si a fost foarte surprinsa de faptul ca rectorul universitatii, Raymond Mack, nu i-a aprobat numirea, aducand pe tapet comportarea ei huliganica din 13 Aprilie 1985. Dar membrii facultatii si confreria literatti-lor au sarit ca unul, circuland petitii si scriind scrisori, In care-l atacau cu virulenta pe Calero, victima huliganismului Barbarei Foley. Ea s’a plans imediat de discriminare sexuala: nu vor s’o numeasca pentru ca e femeie. Razboiul a continuat In 1986 si 1987, cu multe juriuri, comisii, si anchete; In cele din urma i s’a cerut presedintelui universitatii sa dea verdictul, si acesta nu s’a predat si tot n’a numit-o pe post pe viata. Intreaga facultate de Engleza s’a asternut pe bocete la pierderea acestei valoroase intelectuale, care a fost imediat angajata la Rutgers University si scutita de orice obligatie de-a munci printr’o alocatie de fonduri care i s’au dat de la Fundatia Nationala pentru Umanistica ca sa studieze „literatura proletariatului din anii 1930”.32 Sykes e de parere ca acest caz ilustreaza solidaritatea universitarilor. Noua ni se pare ca ilustreaza Infaptuirea programului Inteleptilor Sionului, In special al protocolului 16: „Pentru ca sa distrugem toate fortele colective In afara de a noastra, vom debilita primul stadiu al colectivismului – universitatile, re-educandu-le In alta directie. Conducatorii si profesorii lor vor fi pregatiti sa-si faca treaba prin programe de actiune secrete si detailate de la care nu vor avea voie sa devieze nici un milimetru. Vor fi numiti cu multa bagare de seama, si vor fi plasati astfel Incat sa fie total dependenti …”.33

In arta admiram cu zel expresionismul abstract, cubismul,minimalismul, urinalele, si fecalele artistului (vezi capitolul VI). In literatura destinata maselor ne delectam cu satanismul, pornografia si comicul mutilarii si torturii; In cea destinata culturnicilor Invatam structuralismul si formulele matematice aplicate hodoronc-tronc acolo unde nu se potrivesc. Critica literara este „post-structuralista” si foloseste termeni ca „metatexis”, „paralogic”, „non-referential”, „logocentrism.” Parintele deconstructivismului, francezul Jacques Derrida, se mira singur de avantul pe care l-a luat teoria lui In Statele Unite. La’nceput Derrida si colegii lui (Jacques Lacan, Michel Foucault, Roland Barthes, Paul de Man, cel care zice ca literatura nu e decat zgomot lipsit de semnificatie), au insistat ca nimic nu conteaza decat textul: adica atunci cand Milton scrie „orb In Gaza la moara cu sclavi,” nu trebuie sa stii nici ce e Gaza, nici despre ce moara cu sclavi e vorba, nici cine a fost orb In Gaza la moara cu sclavi si cum de-a ajuns acolo si de ce se plange. Dar apoi aceste lumini ale intelighentiei progresiste au ajuns la concluzia ca oricum cititorul nu poate ghici despre ce e vorba, caci nici un text nu are nici o semnificatie In sine, si poate Insemna, vorba lui Bacovia, orice si tot nimic. Derrida si distinsii lui urmasi umplu cam inconsecvent kilograme de hartie cu textele lor si ocupa toate publicatiile de specialitate cu scrieri care, conform teoriilor lor, Inseamna orice si tot nimic. Emulii americani ai lui Derrida scriu interpretari si critici care demonstreaza ca orice text Inseamna orice: astfel, un profesor de la Universitatea din California a scris In 1978 ca atunci cand Huckleberry Finn Incearca sa vrajeasca un spirit dintr’o cutie veche de conserve, el de fapt se masturbeaza; catedra de Engleza a Universitatii din Michigan a organizat un colocviu despre transvestism la Shakespeare, Brecht si Caryl Churchill; la Universitatea Brown, interpretarile acestea semiotice au proliferat In asa masura Incat s’au despartit de catedra de Engleza si formeaza o catedra aparte, care se ocupa si de alte feluri de texte, exprimate prin muzica, voce, ori film. Membrii acestei catedre produc lucruri bizare, ca de exemplu filmul Mama, mama, unde mi-e creerul?, un film scris In 1987 al carui autor si-a descris ulterior creatia ca „un gunoi vechi post-modernist plin de rock.” Studentii cutreiera pravaliile si spalatoriile din Rhode Island cautand „semnele” care „Inseamna” Rhode Island. Dizertatia unui doctorand din 1985 de la Universitatea din California de la Irvine este despre Productiile ideologice In industria restaurantelor si demonstreaza pe baza a patru tipuri de lanturi de bodegi cu servire rapida si bufete express ca atunci cand omul crede ca-si cumpara ceva de mancare, In realitate ceeace primeste este „un text care poate fi descifrat.” Se descifreaza acest text examinand si usile, dosurile, ferestrele, lumina, menu-ul, si alte elemente; apoi se vede cum „ideologia comerciala se integreaza In cultura post-modernista care se dezvolta”.34 Pare de ras dar nu e. E de plans. Caci aceasta este o teza pentru care candidatul a primit titlul de doctor, si acest doctor, intelectual si profesor universitar formeaza mintile tineretului. Ni Sykes vede pericolul acestor ridicole exercitii ale culturnicilor, caci ele nu au loc alaturi de cultura adevarata, ci In locul ei. Houston Baker, profesor la Universitatea din Pennsylvania, zice ca nu exista diferenta calitativa Intre autori. Robert Scholes scrie In 1986 ca absolventii unei facultati literare n’au nevoie sa fi auzit vreodata In viata lor de Homer, Platon, Aristotel, Dante si Shakespeare. E. D. Hirsch Jr. se asociaza acestor idei In mod perfid tipic – pretinzand ca le combate. In articolul lui despre Alfabetizarea culturala (Salmagundi, toamna 1986), el demonstreaza ca nimeni n’are nevoie sa citeasca nimic pentu a fi cult – nimic altceva decat articolul lui. Dar profesorii universitari americani au mers si mai departe si-au absolvit studentii de la obligatia de a citi orice. Comitetul pentru Programa Analitica a Studentilor de la Facultatile de Engleza s’a Intrunit pe la sfarsitul deceniului al optulea si-au decretat ca studiind literatura engleza si americana nu trebuie sa studiezi autori ca Shakespeare, Donne, Milton, ci poti studia absolut orice-ti trece prin minte, caci, zice comitetul, „actul de a trai si interpreta literatura nu trebuie sa fie legat de anumite obiecte.” Mai mult, nemaiavand obligatia de a citi si cunoaste anumiti autori, studentii devin liberi sa Invete „trairea actului cititului.” Astfel s’a legiferat In mod oficial In programa analitica universitara analfabetismul; „traireaactului de a Invata” este exact ce-a introdus Dewey In scolile primare cand a eliminat cunoasterea alfabetului si-a numerelor, scrisul, cititul si socotitul din scoli.35

Marii preoti ai analfabetismului cu diploma universitara de la catedrele de literatura au success. La Universitatea Duke, una dintre cele mai prestigioase, s’au adunat varfurile intelectualilor: Stanley Fish, seful catedrei de Engleza, care In scrierile lui recunoaste ca exista semne fizice tipografice pe hartie, dar semnificatia lor e alta la fiecare contact chiar cu acelasi cititor; Barbara Herrnstein Smith, care urma sa fie presedinta Asociatiei de Limbi Moderne; Frank Lentricchia, autorul cartii After the New Criticism – Dupa critica noua si cel mai mare critic literar marxist al Americii; Frederic Jameson, care vede totul conform luptei de clasa descrise In termenii revolutiei de la 1848. Sunt platiti cu salarii de sute de mii de dolari anual fiecare, si au fost descrisi de un coleg ca „cei mai bogati marxisti din America.” Acesti campioni ai maselor exploatate, Infometate si oprimate si-au angajat apoi sotiile ca profesoare la aceeasi catedra cu ei, si apoi prietenii. Cu totii sunt critici deconstructivisti, cu totii marxisti si campioni ai maselor populare. Cand un student l-a rugat pe un distins profesor de la Duke sa analizeze o poezie de Baudelaire, profesorul (a carui specialitate era acea poezie) n’a putut-o face si a raspuns doar ca „a citit cam de mult poezia, dar vede ca are 36 de versuri”.36 Pana si Harold Bloom, care si-a construit reputatia pe o mare doza de marxism si critica de text, Ii descrie pe acesti oameni de cultura si literati ca pe „noii stalinisti ai catedrelor de Engleza”.37

In Statele Unite, literatii obtin diplome universitare fara sa cunoasca literatura. Istoricii americani au fost si ei la randul lor eliberati de obligatia de a cunoaste istoria; datele istorice, anii si evenimentele, sunt un balast, cu care nu trebuie Ingreunat studiul istoriei; studentii studiaza la facultatile de istorie cliometrica, numita astfel dupa Clio, muza istoriei, si metrica, pentru ca se ocupa de masuratori. Adica masoara In mod stiintific cantitatile istorice si le supun analizei statistice.

Daca metodele matematice sunt lipsite de sens In istorie si literatura, desigur Insa ca sunt de mare folos In stiintele exacte. Ne place sa credem ca catedrele americane de stiinte exacte nu sufera de coruptia care a distrus cultura. Dar din pacate nu e asa. Aceeasi coruptie domneste si-acolo, caci e aceeasi armata de furnici parazite care a invadat si catedrele de stiinte exacte, conform aceluiasi plan de invazie si ocupatie.

Sykes atribuie coruptia si necinstea de la catedrele stiintifice americane lacomiei profesorilor. Cuvintele de ordine aici sunt „dezvoltarea economica” si „competitia.” Profesorii universitari nu se mai ocupa de predarea cursurilor sau de studii teoretice, ci alearga necontenit dupa contracte de colaborare cu Intreprinderi si manufacturi din care sa-si atraga venituri suplimentare. In 1987, Fundatia Nationala pentru Stiinta arata ca Intreprinderile producatoare plateau profesorilor universitari $670 milioane, cu 185 %k mai mult decat In 1985. Unele universitati, Stanford de exemplu, au un birou special care se ocupa de gasirea contractelor pentru profesorii lor. Ni aici, Universitatea Harvard e In frunte: Inca din 1974 a Incheiat un contract cu Monsanto care a platit $12 milioane pentru ca M. Judah Folkman si Bert Vallee sa organizeze laboratoare ale caror rezultate timp de 12 ani sa apartina companiei Monsanto. Apoi, Monsanto a cumparat facultatea de medicina din St. Louis a Universitatii din Washington (Intai cu $23.5 milioane, apoi pretul a ajuns la $63 milioane). Trei sferturi din activitatea facultatii e dedicata productiei vandabile, si patentele apartin facultatii dar Monsanto are dreptul exclusiv de productie si desfacere. Din ce In ce mai multi studenti sunt de fapt lucratori. Profesorii sunt vazuti din ce In ce mai rar de catre ceilalti studenti, si tezele au subiecte din ce In ce mai comerciale. Exxon a urmat exemplul, Incheind un contract de 10 ani si $8 milioane cu Massachusetts Institute of Technology. Apoi, universitatile au Inceput sa-si ofere serviciile spre cumparare pe fata. Pentru $750.000, doritorii pot cumpara de la Centrul Carnegie Mellon pentru Tehnologia Magnetica patente, programe, conferinte anuale cu cercetatorii, un cercetator plinpermanent, un membru In comitetul de directie, si accesul la orice student doresc, pe timp de trei ani. Astfel pe de o parte majoritatea producatorilor n’au acces la descoperiri recente, si pe de alta generatiile tinere sunt din ce In ce mai putin instruite ca sa priceapa si sa cunoasca bazele stiintelor si sunt din ce In ce mai mult instruite Intr’un anumit proces de productie Ingust si specific.38

Dar gloria noilor universitati americane de la cel de-al doilea razboi mondial Incoace este frauda stiintifica care domneste nestingherita si se generalizeaza. Profesorii universitari din Statele Unite publica sub semnatura lor, si sunt premiati, laudati si remunerati regeste, pentru falsuri, minciuni, texte furate de la altii, plagiate, cercetari stiintifice care n’au avut loc, si concluzii trase pe bazele unor rezultate inexistente.

Stephen Breuning, respectat profesor de psihologie, ale carui publicatii au schimbat radical tratamentul aplicat In spitale copiilor violenti retardati mintal, si-a uimit colegul, pe Robert Sprague, cu un studiu In care doua infirmiere au ajuns la exact aceleasi concluzii despre un grup de copii retardati mintal care executa miscari complexe. E imposibil ca doua persoane sa judece un subiect asa de complicat exact la fel. Apoi Breuning l-a uimit pe Sprague cu un studiu platit de Institutul National de Sanatate Mintala din 1983: Intr’un singur an a obtinut un numar imens de observatii, chiar imposibil. Apoi l-a uimit din nou In Noiembrie 1983, cand a publicat rezultate tabulate la doi ani dupa trimiterea acasa de la Centrul Regional Coldwater din Michigan a copiilor retardati mintal. Curios sa afle cum s’au obtinut date la doi ani dupa iesirea din spital, Sprague a luat legatura cu Centrul Regional Coldwater si-a aflat ca – n’au fost obtinute datele, fiindca nu se pot obtine. Cand l-a Intrebat pe Breuning, din 180 de cazuri tabulate Breuning avea date doar pentru 24. Cu regret Sprague a Incercat sa-l demaste pe Breuning – dar n’a reusit. Universitatea din Pittsburgh, unde era Breuning asistent la catedra de psihologie infantila, a declarat ca nu vede nimic rau In ce-a facut Breuning. Institutul National de Sanatate Mintala a initiat o investigatie care dupa ani si ani de zile n’a ajunsnicaieri. In schimb Universitatea din Illinois, unde era Sprague angajat, si acelasi Institut National de Sanatate Mintala, au Inceput sa-l interogheze si persecute pe Sprague. Dupa ani si ani de zile, si numai din cauza ca lucrurile au devenit publice, Universitatea din Illinois a trebuit sa recunoasca ca n’a gasit nimic ce ar putea folosi Impotriva lui Sprague, si Institutul National de Sanatate Mintala a trebuit sa recunoasca despre o cercetare de-a lui Breuning In care erau tabulate observatii despre 3.496 pacienti mintali ca nici una dintre aceste observatii nu exista In realitate, si ca celelalte publicatii ale lui Breuning sunt pline de minciuni si rezultate ireale. Drept urmare, Sprague a fost cel pedepsit de catre Institutul National de Sanatate Mintala care i-a taiat fondurile pentru cercetare, pentru ca a Indraznit sa dezvaluie frauda lui Breuning, si ca sa slujeasca drept exemplu tuturor celor care Indraznesc sa dezvaluie furturi, fraude, si Inselatorii.39

La facultatea de medicina a Universitatii din California de la San Diego, timp de 6 ani Dr. Robert Slutsky a publicat cu o fertilitate nemaipomenita, cate un studiu bazat pe experimente cu animale si pacienti tot la 10 zile. Dar unele din aceste experimente n’au fost facute deloc: s’a gasit ca 55 din publicatiile lui sunt dubioase, si 13 frauduloase. La Harvard, Dr. John Darsee a publicat rezultate experimentale cu niste medicamente aplicate la caini care n’au putut fi reproduse – pentruca rezultatele erau In mare parte inventate. In August 1986, Dr. Charles Glueck de la facultatea de medicina de la Universitatea din Cincinnati a publicat rezultate despre care s’a constatat ulterior ca erau falsificate In parte. In fata acestor cazuri (de loc izolate), Institutul National pentru Sanatate a declarat ca frauda stiintifica este In proportie de 1 la mie; Daniel Koshland, redactorul revistei Science scrie ca „99,9999 %k din publicatiile stiintifice sunt exacte si adevarate”. Dar un chestionar anonim completat de profesorii de la o mare universitate arata ca o treime din ei Il suspectau pe un coleg de frauda stiintifica, dar mai putin de jumatate din cei ce-l suspectau au reactionat caci la ceilalti le era frica c’o vor pati; si numai30 %k au raspuns ca cine falsifica rezultate poate fi dat afara. Pare Inradacinata credinta In America ca frauda e parte din mediul stiintific, la fel cu aerul pe care-l respiram. Intrigati, doi cercetatori de la Institutul National pentru Sanatate, Walter Stewart si Ned Feder, au initiat In 1983 o ancheta ca sa afle cum a putut John Darsee sa publice peste 100 de lucrari fara sa fie banuit sau descoperit, mai ales de catre cei 47 de oameni de stiinta care erau co-autori la unele din ele. Ni-au descoperit ca – si cei 47 aveau obiceiuri dubioase! Fiecare avea In medie 12 erori In lucrarile publicate, o lucrare avand 39 erori chiar. Unele erau greseli de neatentie si lene, dar unele erau afirmatii direct mincinoase. Cel putin un sfert din cei examinati comisesera o frauda. Apoi Stewart si Feder si-au pus Intrebarea daca unele somitati care-si pun numele pe-o lucrare, o citesc Intai. O lucrare descria un pacient In varsta de 17 ani, bolnav de inima, care era tatal a patru copii Intre 4 si 8 ani.

Toate periodicele au refuzat sa publice rezultatele lui Stewart si Feder. Cu greu si’ntr’un tarziu, Nature a acceptat articolul dar l-a refuzat imediat sub presiunile celor descoperiti cu fraude. Vazand ca nu pot sa-si publice concluziile, cei doi le-au supus Congresului american, ca sa le aduca astfel In domeniul public. Atunci Nature a publicat un extras mult diluat din articolul lor, alaturi de un editorial care declara ca nu e de acord cu Stewart si Feder, si de o dezmintire a unuia dintre cei pomeniti de ei. Stewart si Feder erau salariatii Institutului National pentru Sanatate, care a Inceput operatia de pedepsire a celor doi dizidenti. Au fost scosi din laboratorul spatios In care lucrau si mutati Intr’un beci fara fereastra. Periodic sunt supusi la persecutii interne.40

Dr. Louis G. Keith, profesor de obstetrica la Universitatea Northwestern, a fost platit Intre 1980 si 1985 ca consultant si martor In litigii de catre compania A.H.Robins, producatoarea unui sistem de anticonceptionale atacate In justitie de catre femei care zic c’au fost sterilizate definitiv folosindu-l. Dr. Keith a sustinut la o Infatisare ca a facut personal experiente cu anticonceptionalul, si ca n’a facut nici o experienta la alta Infatisare. Dovedit sperjur In curtea cu juri la 3Martie 1988, Dr. Keith a ramas profesor la facultatea de medicina.41 Rareori sunt pedepsiti falsificatorii, mincinosii, escrocii si sperjurii. De cele mai multe ori sunt pedepsiti cei care se ridica Impotriva lor. In Ianuarie 1983, Laura Ingraham, studenta la Dartmouth College din New Hampshire si redactoarea revistei studentesti, lua cursuri de muzica de la profesorul negru William Cole. Studentii plateau cate $18.000 pe an taxe scolare la acea universitate. Cautand sa evalueze calitatea scolarizarii, revista lor difuzase testul de alfabetizare generala E.D. Hirsch la 349 de studenti si observase ca doar jumatate din ei auzisera de Charles de Gaulle sau de libertatile garantate prin lege In primul amendament la constitutia americana. Laura Ingraham a facut apoi gresala sa arate ca profesorul William Cole e bun cantaret dar nu preda bine, fiindca In clasa tot ce spune sunt doar divagatii politice incendiare si atacuri rasiste Indreptate Impotriva albilor. Articolul cu pricina consta doar din citate directe din spusele lui William Cole. Doua zile mai tarziu, Laura Ingraham era plecata, dar colega ei de camera la caminul studentesc a fost trezita disdedimineata de profesorul William Cole care batea cu pumnii In usa vociferand ca o va arunca afara din universitate pe Laura Ingraham daca nu vine sa-si ceara iertare In fata Intregii clase pentru citatele pe care le-a publicat. Cole a refuzat sa mai predea si sa-si Indeplineasca obligatiile, luand salariul In continuare, pe motiv ca era suparat; cursurile lui nu se mai tineau. A si dat-o In judecata pe Laura Ingraham, dar dupa doi ani si-a retras actiunea In tacere. Decanul i-a spus lui Cole ca n’ar fi trebuit sa bata cu pumnii si picioarele In usa dormitorului de fete cu noaptea’n cap, dar Incolo Intreaga universitate l-a sustinut suta la suta. Unul din colegii si prietenii lui Cole a spus ca daca Laura Ingraham Indrazneste sa intre la cursul lui, Ii va „rupe picioarele”. O alta redactoare a revistei studentesti, Debbie Stone, a fost atacata pe cand trecea prin parcul universitar de catre profesorul Cole, care a Injurat-o si i-a strigat „am sa va omor”. Autoritatile universitatii i-au cerut lui Debbie Stone sa taca din gura. Dar revista studenteasca a publicat din nou o dovada a stilului profesoral al profesorului Cole In Februarie 1988, care din nouconsta din citate directe luate din gura lui Cole si nimic altceva: pur si simplu se dezvaluia din ce consta cursul lui Cole. Redactia revistei a procedat In mod profesional, Incercand sa ia legatura In repetate randuri cu Cole la telefon si In scris si personal, si oferindu-se sa publice replica lui. Tot ce-a obtinut de la Cole a fost un torent de injurii si epitete pline de ura de rasa Impotriva albilor; Cole i-a atacat si fizic, si le-a distrus luminatorul de la aparatul de fotografiat. Rezultatul: presedintele universitatii i-a pedepsit – NU pe Cole ci pe cele patru victime. Societatea Afro-Americana a universitatii a Inceput sa atate la violenta Impotriva revistei pentru – ura de rasa. Presedintele universitatii, James Freedman, s’a dus la una din Intrunirile acestei societati cerandu-si scuze pentru „atacul IMPOTRIVA lui Cole.” Comitetul de disciplina al universitatii a refuzat sa audieze plangerile de violenta fizica si paguba materiala a celor patru studenti agresati de Cole. In Aprilie 1988, trei dintre victime au fost suspendate si al patrulea era In probatie pentruca, chipurile, „l-au sacait” pe Cole, l-au deranjat si s’au purtat necorespunzator. Tot felul de fantasmagorii au Inceput sa curga pe gura presedintelui Freedman: studentii care scriu la revista studenteasca sunt, zice el, „agenti provocatori deghizati In jurnalisti,” si trebuie sa li se nege dreptul la libera expresie. Desi revista e plina de redactori negri, Freedman sustine ca e un cuib de albi rasisti care urasc negrii si femeile – desi atat Laura Ingraham cat si Debbie Stone sunt femei.42

Sykes conchide: crima celor patru victime si crima studentilor de la Dartmouth College a fost ca au Indraznit sa evalueze calitatea scolarizarii platite de parintii lor cu atatia bani. Profesorii sunt o clasa privilegiata de care nu trebuie sa te atingi, zice Sykes. Dar nu toti profesorii sunt o clasa privilegiata. Multi profesori au fost dati afara si Inlocuiti – cu cine? Care sunt atributele pe care trebuie sa le aiba un candidat la o catedra universitara?

Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Generalul Eisenhower s’a reIntors din Europa si-a devenit Seful Fortelor Armate si, desi n’avusese In viata lui nimic de-aface cu Invatamantul, – presedinteleUniversitatii Columbia In 1948.43 Eisenhower, fiul unor evrei din Suedia, i-a declarat lui Maxwell Abbell, presedintele Sinagogii Unite din America, pe vremea cand candida la presedintie, ca „eu sunt cel mai bun prieten pe care l-ar putea avea evreii,” si ca „am crescut cu convingerea ca evreii sunt neamul ales”.44 Angela Davis, activista comunista neagra care a fondat partidul Panterelor Negre (Black Panthers) In anii 1960, era pe-atunci asistenta la catedra de filozofie a Universitatii din California din Los Angeles. De atunci a luat premiul Lenin pentru pace, a candidat de doua ori la vice-presedintie din partea Partidului Comunist al Statelor Unite, si-a incitat negrii la asasinate si razboi Impotriva albilor. In 1960 universitatea a renuntat la serviciile ei. In August 1970, Angela Davis i-a dus criminalului negru Jonathan Jackson o pusca pe care acesta a folosit-o imediat In curtea cu juri asasinand pe judecatorul Harold J. Haley. Angela Davis a fugit la New York, unde a fost arestata, spre indignarea intelectualilor progresisti, care sunt siguri ca aceasta valoroasa femeie de cultura si poeta a fost persecutata doar pentruca este neagra. Una din „poeziile” ei contine versul: „Sa ne bucuram cand curge sangele politistilor”. Astazi s’a facut Infine dreptate, caci Angela Davis este profesoara la Universitatea din California la Santa Cruz. O alta „pantera neagra” care se bucura cand varsa sangele albilor este Harry Edwards, care-si zice acum Doctor Harry Edwards; nu stim care universitate i-a conferit doctoratul. Alt revolutionar negru este Julius Lester, care s’a convertit la iudaism si acum este profesor de studii iudaice la Universitatea din Massachusetts la Amherst. LeRoi Jones, revolutionar fervent care nu doreste decat sa asasineze albi, explica: „cand zicem ca albii sunt raul In lume ne bazam pe empirism nu pe teorie.” Dar apoi si-a schimbat numele In Imaru Barraka si si-a largit orizontul ideologic adoptand gandirea marxist-leninista a lui Mao-Tse-Dun si tolerand alaturi unii bolsevici revolutionari care nu sunt negri. Ultima veste pe care o avem despre el este ca parasise un post de profesor universitar In Long Island din statul New York pentru a deveni profesor de literatura afro-americana la Universitatea George Washington. Bettina Apthekar, fiicaprofesorului universitar si conducatorul Partidului Comunist Herbert Apthekar, care are acum aproape 80 de ani si Insumeaza o jumatate de secol de activitate revolutionara, este si ea profesoara universitara; preda, alaturi de Angela Davis, „studii despre femei” la Universitatea din California la Santa Cruz. Herbert Apthekar nu e negru; e fiul unor evrei din Rusia, dar este autorul unui imens fluviu de istorie mincinoasa despre negri In Statele Unite ale Americii care este acum bagata pe gat absolut tuturor elevilor de liceu si studentilor din Statele Unite – exact asa cum era istoria partidului comunist fabricata si bagata pe gatul tuturor In tarile de sub calcaiul sovietic. Herbert Apthekar si-a Inceput cariera de „istoric” cu o teza la Universitatea Columbia despre masacrul organizat de Nat Turner (vezi capitolul I., nota 39).

Un alt autor, George Roche, presedintele Colegiului Hillsdale, mai realist decat Sykes, a scris In cartea sa The fall of the Ivory Tower: Government Funding, Corruption, and the Bankruptcy of American Higher Education – Caderea turnului de fildes: finantarea de catre guvern, coruptia, si falimentul Invatamantului universitar In America (Regnery Publishing, 1994) ca finantarea tot mai generoasa a universitatilor nu rezolva problema decaderii Invatamantului universitar. In 1960 universitatile aveau un buget de $7 miliarde; azi bugetul lor e de $172 de miliarde, si Intreprinderile se plang ca titratii universitari fac greseli de ortografie si gramatica si nu stiu face socoteli simple. De vina, zice Roche, sunt alocatiile primite de la guvern, care nu genereaza decat abuzuri, frauda si risipa. In 1991-92, Harvard a acumulat datorii de $42 milioane. Yale a ramas In urma cu plati de $1 miliard. City University din New York vrea sa reduca $40 milioane din buget. Universitatea din California la Los Angeles desfiinteaza patru scoli tehnice si taie $38 milioane din buget. Universitatea din Maryland Inchide 56 de catedre, reorganizeaza alte 59, si Inchide o Intreaga facultate. Ajutoarele federale par sa aiba acest efect. In cazul burselor Stafford, 54%k din bani sunt irositi de administrarea ajutorului. Oricine poate primi Imprumuturi Stafford, indiferent ce face, zice Roche. Ajutorul Pell este falimentar, dar continua sa dea burse unor criminaliIn timp ce acestia sunt la Inchisoare. Infuzia aceasta de burse de la guvernul federal face sa creasca taxele scolare. De ce n’ar creste, de vreme ce In doua treimi din cazuri, la Harvard, nu studentii platesc ci guvernul federal? Cursurile au devenit din ce In ce mai mult cuvantari tinute In fata a 500 – 1.000 de studenti. Ni, cum nu ei platesc, si nimeni nu-i vede, nu-i cunoaste, nu-i Intreaba niciodata nimic, studentii nu se prea omoara cu studiul. Un student a urmarit cariera a peste o jumatate de milion de studenti la 300 de institutii si-a dovedit ca numai jumatate din ei au reusit In rastimp de 6 ani sa absolve cu titlul de baccalaureus (obtinut In 3 ani mai demult). Profesorii predau circa 6 – 9 ore pe saptamana. S’ar zice ca lucreaza la altceva restul timpului, dar nu se stie la ce, caci 60%k din ei n’au scris In viata lor o carte, si o treime n’au scris nici macar un articol. Ni cele pe care le-au scris sunt de tipul: Politica sexuala a alimentatiei cu carne; Istoria unei comunitati de lesbiene; Uita-te pe ecran: critica programului de televiziune cu povesti de iubire; Barbati, femei si ferastraul electric: genul In filmul de groaza modern.45 Roche scrie ca lupta pentru distrugerea fibrei morale a tineretului e acerba In universitati. Multe universitati organizeaza „saptamana prezervativelor,” In care le distribuie si Indeamna la probe. Daca studentii vor sa se mute din camere In care sunt obligati sa asiste la copulari homosexuale sau heterosexuale care le ofenseaza pudoarea, nu li se permite, caci „s’ar face discriminare Impotriva celor care copuleaza.” La Universitatea din Massachusetts de la Amherst, pedofilii sunt protejati de statutele universitatii (desi copularea cu copii mici este Inca ilegala In Statele Unite); la Universitatea Cornell, cei care fac cerere de serviciu sunt obligati sa vizioneze un film cu copulare Intre barbati, ca sa fie judecati daca au ceva Impotriva homosexualilor.

Nelson Rockefeller a creat si dirijat Departamentul Sanatatii, Educatiei si Asistentei Sociale din guvernul american. De zeci de ani educatia se face In America dupa cum dicteaza Rockefeller si Rothschild, prin Departamentul Educatiei si prin Fundatiile Ford si Carnegie; si munca lor a fost, dupa cum arata raportul Reece, „sa rastoarne sistemul american si sa-l Inlocuiasca cu un stat socialist.”Decanii catedrelor de pedagogie, care stabilesc continutul ideologic al educatiei profesorilor din toata tara, la Universitatile Columbia, Cornell, New York, Sarah Lawrence, Notre Dame, Stanford, Yale, Chicago, Johns Hopkins, Brown, Wisconsin, si Washington si Lee sunt membri CFR. Tot asa sunt multi presedinti ai universitatilor. La Universitatea din Chicago, 69 profesori sunt membri In CFR, la Princeton, 58, la Harvard, 30.46 La catedrele literare, de arta si de psihologie nici macar 2 %k nu mai sunt crestini.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: gabigabi2, la data 2016-08-15 14:32:27

De la: zenitt, la data 2016-08-14 16:19:36

De la: gabigabi2, la data 2016-08-12 14:28:34ahhhh, ce bine s-a racorit dupa ploaia/ ile de azi- noapte ! ardea Pamintul si aerul din casa si frigeau peretii, eu fiind in bataia soarelui de pe la ora 13 pina apune ! asa ca , dau drumul repede la aragaz si pun de'o cafeluta de revenire !
P.S
special ptr. tine, Zenitule, ca te stiu pofticios, dar si ca apreciezi, e o musaca in cuptor, de te lingi pe degete de buna ce-a iesit ! ....si merge si

Mulþumesc pentru ofertã. Cred cã nu-þi faci firma de râs. Mi-ai fãcutpoftã aºa cã o s-o rog pe jumãtatea mea sã facã o musaca.
Eu te recompensez cu Caramelo Caliente.

www.youtube.com/watch?v=TmfhDZLqCZI

mersic, mersic ptr. dedicatia muzicala !

ar trebui, cred, sa spun de ce am zis ca mi-a iesit musacaua de te lingi pe degete ! de obicei faceam ori musaca de cartofi, ori de vinete, dar am vazut la paprika tv o grecoaica combinindu-le si asa am facut si eu, ele toate intrepinzind-si aromele si dind acel gust extra !
deci : primul strat de cartofi si carne , apoi felii de vinata puse alternativ cu cele de dovlecel ( puse pe gratar si nu prajite-n ulei ca sa nu-ti creasca ficatul mare ) , acesta fiind al doilea strat si iar carne , peste care am pus rondele de rosii si de ardei gras si am turnat peste toate astea 3 oua batute / amestecate cu o lingura de faina si, la cuptor cu ele !
recunosc : e buna- buna, dar si laboroasa, asa ca vezi cum iti convingi jumatatea ! incearca asa :

Am luat reþeta , deºi sunt destule pe Net poate o incercãm, dar deocamdatã vreau numai de vinete cu carne de porc fãrã grasime.

Sã invãþãm puþinã rusã!

www.youtube.com/watch?v=BQa6uCuhkvU

.VI. ARTA



Daca te duci la New York, In multe cartiere nu esti sigur ca vei ajunge viu de acasa la statia de metrou. Peretii caselor, gardurile, suprafetele accesibile In acele cartiere sunt desfigurate de murdarii si mazgalituri executate stropind vopsea din cutii sub presiune, numite graffiti. Pana recent, aceste murdarii si mazgalituri erau considerate acte de vandalism. In 1992, guvernul a declarat ca sunt opere de arta. La Miami, la Centrul Municipal pentru Artele Frumoase, s’a organizat o expozitie a unui mare pictor contemporan de graffiti care se distingea In doua feluri: Intai, arta lui consta din murdarirea peretilor caselor cu graffiti executate apasand pe capacul unei cutii cu vopsea; si apoi, a murit de AIDS (SIDA), caci era consumator de heroina si s’a infectat drogandu-se cu acul unui prieten bolnav. Profesorii de liceu au vizitat expozitia si si-au Invatat elevii sa-l emuleze pe acest artist, care, dupa cum ne-a explicat o profesoara de „aprecierea artei”, a „redat vietii arta, aducand-o din nou din muzee printre noi, pe strada.” Toate statuile si fantanile frumoase create In secolele trecute care ne-au Impodobit orasele erau pe strada dar probabil nu erau „printre noi.”

Fundatia Nationala pentru Arta a Statelor Unite – The National Endowment for the Arts (NEfA) este o agentie care foloseste banii cetatenilor colectati din impozite pe salarii pentru ca sa „promoveze arta.” In 1993 aceasta fundatie a intentionat sa cumpere cu $1,6 milioane (peste un milion si jumatate) de dolari urmatoarea opera dearta a artistei Judy Chicago intitulata Cina: un simbol al mostenirii noastre: o masa festiva triunghiulara cu 39 de tacamuri, cate un tacam pentru fiecare mare femeie din istoria Statelor Unite; fiecare tacam are o farfurie, si pe fiecare farfurie este aratat un vagin care reprezinta pe acea mare femeie din istoria Americii. Pe unii membrii ai Congresului i-a podidit dezgustul si-au cerut sa nu fie cumparata acea „opera de arta” cu banii cetatenilor. Dar 123 de membri ai Congresului au fost de parere ca trebuie sa „sprijine arta” si ca cine nu doreste sa cumpere cele 39 de vagine cu banii publici nu „sprijina arta.”

La 5 Martie 1994 a avut loc un eveniment artistic la Cabaretul St. Patrick, prezentat de Centrul Walker pentru Arta din Minneapolis, Minnesota, finantat In parte de catre National Endowment for the Arts, NEfA, cu bani luati de la contribuabili. The National Endowment for the Arts este bratul guvernului care promoveaza artele. Evenimentul artistic a constat din aparitia pe scena a unui „artist” numit Ron Athey, originar din Los Angeles, care are SIDA, si care a Infipt cutitul Intr’un alt „artist”; a muiat apoi stergare In sangele proaspat ce curgea din rana si-a trimis stergarele peste capetele publicului din sala cu ajutorul unor franghii Intinse peste rulmenti. Unii spectatori mai putin cultivati s’au cam ferit de sangele ce picura din stergare. Ba unii mai opaci, tematori ca vor fi infectati cu SIDA, s’au plans – bineInteles, degeaba. Biletele pentru acest spectacol artistic au costat In jur de $100, si s’au vandut toate. In decursul spectacolului, descris In program ca „tortura erotica” ce foloseste „iconografie religioasa”, artistul Ron Athey si-a Infipt ace In cap provocandu-si sangerari, si si-a Infipt ace si’n brat. In final, s’au Infipt spite de metal In obrajii a doua „artiste.” Kathy Halbreich, directoarea Centrului Walker pentru Arta, a declarat ca aceasta opera trebuie Inteleasa In contextul „ritualurilor bisericii.” Centrul Walker pentru Arta a primit de la NEfA peste un milion de dolari In ultimii trei ani.1 Don Nickles si Robert Byrd, membri In Congresul Statelor Unite, au dezaprobat acest eveniment artistic In scrisori, la care directoarea NEfA, Jane Alexander, le-a raspuns ca n’au dreptate. Congresul si-a manifestat dezaprobarea taind alocatia NEfA cu … 2%k.2 PresedintiiStatelor Unite, Bill si Hillary Clinton, au numit-o pe actrita Jane Alexander sefa la NEfA si i-au trasat sarcina sa faca astfel Incat „arta sa faca parte din viata fiecarui american din tara” – dar arta promovata de NEfA. Americanii nu mai au voie sa se fereasca de urdorile Fundatiei Nationale pentru Arta (NEfA). Jane Alexander a dezvaluit misiunea Fundatiei Nationale pentru Arta (NEfA): „sa obisnuiasca publicul cu homosexualitatea cu’ncetul”.3

In Octombrie 1993, NEfA a finantat trei festivaluri cinematografice homosexuale la Pittsburgh cu $17.500. Filmele care-au participat la aceste festivaluri finantate de catre guvern prin NEfA au aratat procesul masturbatiei, acte sexuale orale executate de barbati homosexuali, si un barbat care lingea interiorul unei latrine.

In 1994, Fundatia Nationala pentru Arte a dat $15.000 unui grup de huligance ce-si zic „guerilla girls”, umbla mascate si Imbracate In negru, cautand sa semene cu niste gorile, si lipesc afise pornografice care arata penisuri umflate, exagerat de mari, peste afisele muzeelor si expozitiilor de pictura. Afisele lor sunt, chipurile, proteste la faptul ca sunt foarte multe tablouri de pictori barbati In muzee si mai putine tablouri de pictori femei.4

Bugetul NEfA este de 174 milioane de dolari In 1994. Berit Kjos arata ce fel de arta a promovat NEfA In 1992 si 1993:

%Kitchen Theatre din New York a primit $13.000 pentru productia unei Inregistrari a „artistei” Annie Sprinkle, a carei „arta” consta din faptul ca-si departeaza picioarele pe scena si invita publicul sa-i exploreze profunzimile vaginului In timp ce recita rugaciuni adresate „spiritelor prostituatelor de la templele din antichitate”. „Deobicei iau o gramada de bani pentru asta”, a exclamat Annie Sprinkle pe scena, „dar asta seara guvernul plateste.”

%S’au dat 25.000 pentru filmul Poison – Otrava, un film care ilustreaza grafic copulatia homosexuala.

%Institutul Arts Complex a primit $20.000, pentru evenimente artistice care au inclus aparitia aceleiasi Annie Sprinkle care-apovestit „evolutia ei sexuala.”

%Clubul de Teatru Experimental La MaMa, care ofera arena de selectie pentu „lesbienele care ucid”, a primit $170.105.

%Artistul Joel-Peter Witkin a primit $20.000, a patra bursa pe care-a primit-o acest artist de la NEfA, ca sa produca urmatoarele opere de arta: o fotografie intitulata „Intinderea testiculelor”; alta care arata o „femeie care castreaza un barbat”; un „crucifix cu erectie”; o fotografie a unui sarut care uneste buzele celor doua jumatati ale capului unui cadavru de barbat taiat longitudinal de-alungul nasului. Aceasta ultima opera de arta a fost cumparata cu $27.000 la Sotheby In 1990.

%$14.375 a primit Tim Miller, care se urca pe scena, se dezbraca, si-si stimuleaza penisul, In cadrul unui spectacol artistic numit „trupul meu ciudat”.

%$19.750 s’au dat unei organizatii care ofera publicului vizionarea unor filme pornografice de la festivalul filmului homosexual si lesbian din San Francisco.

%$20.000 s’au dat unui „artist” care a promis ca va folosi banii pentru un film „comico-serios despre ciudateniile obsesiilor sexuale”.

%$50.000 lui Allan Berube si Arthur Dong ca sa faca un film despre homosexualii din timpul celui de-al doilea razboi mondial.

%$17.000 lui Tony Kushner care-a scris piesa Angels in America: Millenium Approaches – Ingeri In America: Se-apropie Mileniul, cu teme homosexuale.

%Inca o bursa lui Tim Miller.

%O bursa lui Holly Hughes, a carei realizare artistica se bazeaza pe faptul ca-si introduce diverse zarzavaturi In diverse orificii ale trupului.

%O noua bursa teatrului Kitchen din New York.

%O bursa pentru asociatia Brava! ca sa organizeze programe pentru lesbienele si homosexualii de varsta scolara aiminoritatilor africane, asiatice si latino-americane din Statele Unite.

%Un contract de $3,2 milioane anual pentru 3 ani lui Melanie Beene ca „consultanta”. Nu e prea clar cui si ce consultatii da Melanie Breene, care a si cheltuit $700.000 pe „diurna” la un salariu de $350.000.

Una dintre cele mai frumoase statui din Washington este asezata In fata monumentului soldatilor cazuti In Vietnam si reprezinta trei soldati. Este opera sculptorului contemporan Frederick Hart, care a petrecut trei ani Intr’o mansarda lipsita de caldura In iarna grea din Washington sculptand splendidul basorelief Creatiuneapentru fatada Catedralei Nationale din Washington. Fundatia Nationala pentru Arta i-a refuzat orice fel de bursa, zicand ca „ceeace face el nu e arta”.5 Cititorul acestor randuri se va Intreba cum e posibil ca milioane de oameni sa declare ca Rafael si Michelangelo sunt depasiti, fumati, plictisitori, dar linsul latrinelor e arta. Dar civilizatia si cultura crestina au fost demolate cu rabdare si perseverenta Intr’un rastimp de peste un secol. Nu s’a trecut direct la formele extreme de degradare si decadenta pe care le admira intelectualitatea progresista astazi. Am fost luati cu Incetul.

„Americanii sunt prada usoara. In general, le lipseste subtilitatea levantina a celor ce-i Inseala. Sunt niste oameni simpli, directi, deschisi, dar, dintr’un motiv obscur, s’ar parea ca le e rusine de asta. Doresc sa fie rafinati. Doresc ca toata lumea sa-i creada ‘sic’ si moderni. De cate ori apare o moda, vor sa fie primii care o adopta. Aceasta tendinta nenorocita, si credulitatea lor fara limita, i-a facut sa fie de rasul lumii …”, scria un patriot american In 1974.6 De atunci au trecut 20 de ani, si nu mai rade nimeni. Caci culturnicii din toata lumea s’au luat ca oile behaind dupa ei si admira aceleasi panze mazgalite cu excrement si aceleasi gramezi de resturi de fiare ruginite ca ale „sculptorului” Robert Morris, platite cu sute de mii de dolari si instalate cu mare pompa In piete publice ca sa „Infrumuseteze orasul.” Oricine poate arunca excrement pe o bucata de panza, dar nu oricinepoate sa si-l vada atarnat In muzeu si admirat de intelectuali si de copii dusi cu scoala In cadrul orelor de „aprecierea artei.” Cine sunt criticii de arta care decid care sunt artistii? Cine-i face pe ei critici de arta? Cine finanteaza revistele literare si de arta, instaleaza criticii, cumpara si finanteaza muzeele de arta moderna – si In ce scop?

In 1972 sau 1973, un profesor si critic de arta de la o universitate din New York a tinut o conferinta la universitatea din Bucuresti. Fiind bucurestenii la ora aceea cam Inapoiati, nu le-a aratat panzele unse cu excrement, ci i-a luat cu Incetul si le-a aratat doar panze complet albe, goale; apoi panze care aveau doar o dunga verticala la mijloc; si alte asemenea capodopere ale modernismului. Ni atunci s’a vazut clar cine are stofa de intelectual si cine nu. Intelectualii autentici au cazut In extaz si-au Inceput sa „patrunda” arta moderna. Cei mai Inapoiati s’au uitat cu nedumerire si unul si-a manifestat ignoranta Intreband cum se selecteaza acele opere de arta.

In 1993, Academia de Arte Frumoase din Manchester a selectad 150 de picturi dintre cele 1000 oferite pentru expozitia anuala. Una dintre ele, Ritmul Copacilor, a fost laudata pentru „calitatea echilibrului coloristic, pentru compozitie si pentru excelenta tehnica.” Cand Helen Johnson, care oferise pictura, a dezvaluit ca autorul era fiul ei care o „pictase” la varsta de 4 ani, presedintele Academiei, Glenys Latham, a explicat: „arta copiilor are adesea o nevinovatie, o calitate de-a fi inedita, pe care adultii de multe ori se straduiesc s’o recapete.” Dar initial Ritmul Copacilor fusese laudat pentru „excelenta tehnica”, nu pentru „nevinovatie!” „E dovedit ca oricine poate face arta moderna”, a spus mama „pictorului”.7 Burton Silver si Heather Busch au publicat In 1994 un studiu intitulat Why Cats Paint: A Theory of Feline Aesthetics – De ce picteaza pisicile: teoria esteticii feline, In care este studiata printre altele pisica artista Bootsie care este „trans-expresionista”, a avut cinci expozitii In ultimii patru ani, si si-a vandut operele cu peste $75.000 (oare ce-o fi facand cu banii?)8 Ni criticii vor gasi Intotdeauna vorbe goale si sonore cu care sa acopere adevarul. „Esenta creativitatii este adaptabilitatea la imediat,” zice Walter DarbyBannard, seful Catedrei de Arte Plastice si Istoria Artelor de la Universitatea din Miami. Walter Darby Bannard a fost numit sef de catedra fara experienta pedagogica, fara sa fi predat vreodata; Inainte de asta fusese 25 de ani „artist independent.” Panzele pictate de el sunt foarte mari. Iata cum sunt create: peste panza Intinsa pe podea, Walter Darby Bannard varsa una sau doua canistre de vopsea de consistenta maionezei, si de orice culoare; apoi ia un maturoi folosit pentru maturarea aleilor, si-l Impinge putin prin vopseaua de pe panza. Cand panza s’a uscat, este atarnata In muzeul universitatii, la expozitia profesorilor. Uneori Insa este atarnata In expozitii dedicate In Intregime pictorului. Generatii Intregi de studenti Invata sa picteze ca seful catedrei, spre disperarea oamenilor de serviciu, care de doua ori pe an trebuie sa raneasca dupa Ingrozitoarea murdarie lasata In urma lor de catre artisti. Desi zeci si sute de astfel de „picturi” care arata absolut la fel sunt create an de an de generatii de tineri pictori, numai unele dintre ele se vand sau ajung sa „Infrumuseteze” institutiile publice – si ajungem din nou la Intrebarea prosteasca: cum se selecteaza operele de arta moderna, si cine te face, din simplu cetatean, „artist?”

Paul Ingbretson, pictor (adevarat, nu modern) din Boston, Massachusetts, si-a pus aceleasi Intrebari – si nu din invidie; caci Paul Ingbretson, desi n’are success de critica si nu e pomenit In periodicele de arta, are success de public si traieste confortabil din pictura ne-moderna. „Am Inceput sa ma’ntreb”, zice el, „daca modernismul nu se trage din marea traditie artistica a occidentului, atunci din cine se trage? .. La’nceput cercetarile mele n’au realizat nimic decat obisnuitele afirmatii sonore cum ca inovatori straluciti ca Braque si Picasso au dus arta Inainte. Arta, se spune, e ca homo sapiens, pe cale de a deveni ceva mai Inalt, ceva care depaseste materialul. Modernistii, se insista, cauta ‘centrul vital’ si resping ‘exteriorul nesemnificativ.’ Mi s’a repetat la nesfarsit ca modernistul e adevaratul erou, caci el poate sa evite lumea fizica superficiala pe care toti artistii au confundat-o cu realitatea pana acum.” Deci modernismul n’are nimic de-aface cu ce se vede cu ochii, ci cu lumea spiritului. Ani de zile, Ingbretson a citit sicercetat fara sa gaseasca descrierea acelei semnificatii spirituale a modernismului, decat In referiri si afirmatii vagi si disparate – pana ce i-a deschis ochii aparitia volumului The Spiritual in Art: Abstract Expressionism, 1890-1985 – Spiritualul In Arta: Expresionismul Abstract, 1890-1985.

Esenta spiritualitatii artei moderne e legata, a descoperit Ingbretson, de magie neagra si credinte oculte. Unii pictori cauta sa redea experiente castigate In transa sau sedinte de spiritism. Altii cauta „constiinta cosmica.” Altii cauta „vindecarea” cu ajutorul supranaturalului. Nimic nou In asta; William Blake In secolul XVIII desena lumea spiritelor – dar o desena de maniera realista. EugOne Delacroix a sustinut ca si-a pictat cele mai bune tablouri cand suferea de meningita. Artistii moderni i-au preluat teza. „Nasterea si dezvoltarea artei abstracte e legata inextricabil de curentele spiritualiste ale Europei din ultima parte a secolului XIX si prima parte a secolului XX,” scrie Maurice Tuchman In The Spiritual in Art. Linda Dalrymple Henderson scrie In editorialul la numarul de iarna din 1985 al revistei College Art Journal: „Aparitia la sfarsitul secolului XIX a unor noi teorii despre realitate si despre sine a creat o bresa pentru patrunderea ideilor mistice si oculte care pot fi din ce In ce mai mult identificate ca fiind caracteristica principala a modernismului In sine.” Care sunt aceste „idei mistice si oculte” ale modernismului? Alchimia, antropozofia, cabala, hermetismul, misticismul, ocultele, spiritismul, swedenborgianismul, taoismul si teozofia. (Azi, noua ani mai tarziu, anticrestinismul Noii Ere, New Age, le contine pe toate acestea si Inca altele). Kandinsky, Jean Arp, Piet Mondrian, Jackson Pollock, Paul Gauguin, erau adeptii teozofilor Madame Blavatsky, Annie Besant, si Rudolf Steiner; Kandinsky citea un periodic numit Luzifer-Gnosis – Gnostica luciferica. In literatura, la acea ora, dadaismul se adapa din izvorul acestui spiritualism ocult.

Odata cu dusmania acerba pentru crestinism, acesti „spiritualisti oculti” si artisti au Imbratisat imaginile tuturor religiilor pagane, africane, pre-columbiene, primitive, amerindiene.

Apoi, artistii moderni s’au dedat automatismului. Paul Klee scrie: „Mana mea e instrumentul unei puteri departate. Nu intelectul meu Ii ordona, ci altceva, ceva mai Inalt, mai Indepartat – de altundeva. Trebuie ca am prieteni buni acolo, unii luminati, dar si unii Intunecati.” Arshile Gorky „a facut un mare stil din automatism”, scrie Irving Sandler, care arata ca toti expresionistii abstracti din anii 1940-50, Inafara de Motherwell, „au fost atrasi de mituri antice si arta primitiva si foloseau automatismul ca sa dezvaluie ceea ce ei credeau ca sunt simboluri universale care locuiesc In minte” (The Triumph of American Painting – Triumful picturii americane). In 1924, AndrI Breton definise automatismul ca „dictare a gandului, fara vreun control al ratiunii si lipsit de orice preocupare estetica ori morala”, In manifestul suprarealismului. Kandinsky a luat imagini din texte teozofice; Mondrian s’a straduit sa reprezinte concepte teozofice; Max Ernst s’a straduit sa prezinte traditia alchimiei. Cubismul este de asemenea o ilustrare a ocultului, a celei de-a patra dimensiuni a lui Guillaume Apollinaire. Jacques Lipchitz scrie ca cubistii „citiseraTabla de Smarald a lui Paracelsus [atribuita ulterior lui Hermes Trismegistus]. Cubistii se interesau si de proprietatile oculte ale imaginilor”.

Exemplele si citatele continua: Ingbretson retine tendinta esentiala anticrestina – legata de o alta trasatura esentiala a modernismului: devotamentul pentru revolutia bolsevica.

Toti corifeii si discipolii artei moderne nu vorbesc decat despre reInnoire, eliberare, emancipare, avant-garda. Kandinsky, scrie Henderson, vroia „sa pregateasca oamenii pentru lupta pentru marea utopie”. „Nu toti socialistii sunt adeptii ai teozofiei, dar toti adeptii teozofiei sunt socialisti,” zice un conducator al teozofiei americane. Annie Besant a participat la fabianism. Samuel Putnam, criticul de arta al revistei The New Masses, scrie: „suprarealistii sunt comunisti declarati”. Criticul literar comunist Herbert Read scrie: „Suprarealismul este aplicarea aceleiasi metode logice (materialismul dialectic) In domeniul artei.” Kandinsky si Marc Chagall au fost luptatori comunisti. Pablo Picasso a fost membru cotizant al partidului comunist; siapologetul sau, Anthony Blunt, care-a scris o carticica despre arta „anti-imperialista” a lui Picasso, a fost spion platit de KGB-ul sovietic.

Lista pictorilor dadaisti, futuristi, expresionisti abstracti, ash can (lada de gunoi), si asa mai departe, care au fost si sunt afiliati activi In slujba bolsevismului este nesfarsita, scrie Ingbretson. Criticul de arta Harold Rosenberg este si el de acord ca „aproape toti parintii artei abstracte americane … Pollock … Rothko … de Kooning … Reinhardt si Motherwell” au fost afiliati comunismului, ultimii doi declarati marxisti, si Motherwell dedicat invaziei bolsevice In razboiul civil din Spania. In 1961, Rosenberg anunta ca Jackson Pollock s’a Inscris In partidul comunist.

Prima mare expozitie modernista din Statele Unite a avut loc In 1913, organizata de „cei opt”, un grup de pictori care predau sub conducerea formala a lui Robert Henri la Ncoala Moderna din New York; trei dintre ei lucrau la revista The New Masses, si unul a pictat pentru sediul organului partidului comunist american, The Daily Worker.

„Evident,” scrie Ingbretson, „ei n’au facut-o pe spezele proprii. Daca ai nevoie de fonduri pentru expozitia de arta revolutionara creata de niste mistici stranii cu tendinte socialiste, cui sa-i ceri bani? Natural, lui Vanderbilt. Si-asa au si facut. Vanderbiltii au fost ultrafericiti sa sprijine cauza modernismului. Li s’au alaturat curand Rockefellerii, si dupa Rockefelleri, Guggenheimii, si asa mai departe”.9 Guggenheimii au creat Muzeul de Arta Moderna din New York; tot un muzeu Peggy Guggenheim de Arta Moderna polueaza Venetia, In Italia; Vanderbiltii au fondat muzeul Whitney. Guggenheimii au mai Infiintat, In colaborare cu socialistul Herbert Read, Institutul de Arta Contemporana la Londra, care a facut cel putin sapte vlastare In America; toate dedicate „glorificarii revolutiei permanente In arta”. Acesti plutocrati filantropi si binefacatori, In nesfarsita lor dragoste pentru frumos, au creat la Harvard o scoala care sa produca generatiile de critici, specialisti, directori de muzee, curatori de care e nevoie pentru Intronarea definitiva a bolsevismului si ocultismului In arta sub formamodernismului. Ncoala a fost inaugurata In 1922 de catre Paul J. Sachs (de la banca Goldman, Sachs et Comp.), si Incetul cu Incetul absolventii acestei scoli au Inlocuit criticii si specialistii autentici din universitatile, publicatiile si muzeele Americii . Pe la 1940, 300 din acesti absolventi ocupasera muzeele de arta si si-au Inceput activitatea. Au eliminat procesul de selectie a operelor de arta cumparate cu banii publicului, luand singuri toate deciziile; si-au Inceput sa elimine capodoperele marilor pictori si sculptori din trecut si sa le’nlocuiasca cu productiile moderniste. Cu aceasta ocazie, excelente tablouri au disparut, unele fara urma – desigur ca s’au dus undeva. Ni propaganda lor sustinuta, coordonata si zgomotoasa a asternut o patura groasa peste mintile intelectualilor rafinati din „lumea libera”.

In 1926, Arshile Gorky, care avea 22 de ani si nu facuse Inca nimica, a dat tonul intelectualilor lumii, declarand ca Picasso si Matisse „sunt mai mari pictori decat marii pictori din trecut. CIzanne este cel mai mare artist care-a trait vreodata, as zice,” a spus el. Maxim Gorky In Uniunea Sovietica a Intrebat retoric In 1931: „A existat vreodata In ultimele sase secole arta mai mare decat cubismul?” Ulterior, cubismul n’a mai fost asa de mare In Uniunea Sovietica; dar Picasso si Matisse au ramas sa domneasca supremi In occident.

Ingbretson se Intreaba: oare de ce-au cheltuit miliardarii de teapa Vanderbiltilor, Guggenheimilor, Rockefellerilor, a lui Sachs si Goldman, asa de mult ca sa faca din indivizi ca Jackson Pollock sau Rothko sau Pablo Picasso mari artisti? Aveau ei oare o investitie initiala In panzele acestor necunoscuti a caror valoare vroiau s’o sporeasca pe piata? Dar daca e asa, cum de nu s’a nimerit sa investeasca cumparand la pret derizoriu operele unui pictor necunoscut care picteaza acceptabil, doar ar fi realizat acelasi profit? De ce au fost alesi tocmai acesti ilustri incompetenti care practica magia neagra si propovaduiesc bolsevismul ca sa fie facuti mari artisti? Ce atractie fatala au ideologia comunista si religiile oculte pentru acesti miliardari?

Raspunsul Il da Insusi John D. Rockefeller III, In carticica sa The Second American Revolution – A doua revolutie americana. El nue revolutionar, scrie Rockefeller, dar vrea sa faca astfel ca revolutia ce are loc sa fie „o adevarata revolutie,” In spiritul descris de FranGois Revel In cartea sa Without Marx or Jesus – Fara Marx ori Isus: ” o transformare sociala, culturala, morala si chiar artistica, In care sunt date afara valorile lumii vechi, sunt schimbate raporturile dintre oameni, se schimba conceptul de familie, valoarea muncii si chiar scopurile existentei sunt schimbate .” Cu alte cuvinte, Rockefeller vrea sa instaureze Noua Ordine Mondiala, lumea sclavilor (de-alde noi) si-a stapanilor de sclavi (de-alde Rothschild, Rockefeller, Guggenheim, Sach, Goldstein – clica celor 300).

In Februarie 1987, Robert Hughes scria In Time: „Daca Inca-si Inchipuie cineva ca modernismul nu este cultura oficiala a zilelor noastre, si ca nu este religia seculara a Statelor Unite ale Americii, acest proiect [noua aripa a Muzeului Metropolitan din New York] Ii va spulbera ultimele iluzii.”

Paul Ingbretson Isi Incheie prezentarea consemnand admiratia criticilor de arta pentru opera „geniului” contemporan Julian Schnabel, care consta din panze pe care sunt lipite cioburi de farfurii sparte cu un material care arata ca excrementul uman.9

Cu exceptia Rosei Bonheur, Inainte de Pablo Picasso n’au existat pictori evrei; caci sinagoga interzice imaginile. Dar Pablo Picasso a reconciliat dictatul talmudic cu ideologia lui comunista, si-a intrat In lumea artei nu creand imagini ci distrugandu-le. Imediat celebrat In doua carti de alta furnica parazita, Gertrude Stein, Picasso a devenit seful unei scoli care s’a dedicat distrugerii traditiei artei europene – unii dizolvand imaginea In forme abstracte lipsite de sens (arta abstracta), altii facand-o dementa (arta suprarealista), scria Parintele Leonard Feeney cu zeci de ani In urma. Triumful artei moderne a fost Inlocuirea imaginilor din bisericile crestinilor cu aceste produse abstracte si suprarealiste; Jacob Epstein, fp, Innobilat de regina Elisabeta II a Angliei, produce Hristosi cubisti care Inlocuiesc frumoasele si miscatoarele statui traditionale.

In toamna anului 1993, scrie Mircea Damsker, „am avut laNew York o deosebita abundenta de retrospective artistice: RenI Magritte, Utopia rusa, Henri Matisse, si … Chagall.”

„Expozitia din Soho cuprinde cele sapte panouri ale lui Chagall facute pentru decorarea Teatrului Evreiesc din Moscova … valoarea acestor tablouri e multipla. In primul rand au o valoare istorica caci au fost ascunse zeci de ani In subsolurile teatrului din Moscova, interzise, dar nu distruse … Oficialitatea comunista cunostea valoarea lor.” Intr’adevar, o cunostea. Cunostea valoarea lor pentru revolutia bolsevica, pentru Noua Ordine Mondiala.

In continuare, Mircea Damsker da biografia lui Marc Chagall. Sa vedem cat a avut acest pictor de suferit din partea „antisemitismului tarist si sovietic.”

„Marc Chagall (Moishe Shegal) s’a nascut la 7 Iulie 1887 la Pestkovatik, o suburbie a Vitebsk-ului, Intr’o casa din barne. Tatal lui a fost negustor de scrumbii. Data nasterii nu este confirmata nici de el singur, avand In vedere conditiile de Inregistrare din Rusia de atunci.” [Paranteza noastra: conditiile de Inregistrare din Rusia de atunci erau ca evreii erau liberi sa-si Inregistreze copiii unde doreau, la ofiterul starii civile daca doreau, sau la rabinul lor daca doreau; si, pentru a-i feri de serviciul militar, evreii pastrau intentionat neclara data nasterii fiilor lor.]

„Educatie religioasa intensa si cultura hasidica. Inca din tinerete se muta la Vitebsk. In 1903 pogromul de la Chisinau, care deschide seria nenumaratelor masacre din Rusia, printre care si cea din Vitebsk, la care asista si el. Intreaga lui opera e influentata de copilaria, religia, pogromul, biblia. Vezi sinagogile care ard, evreii Inspaimantati, mizeria satelor In care traiau, refugiul In visuri de mai bine, povestile biblice.” [Paranteza noastra: In ultima vreme a Inceput o propaganda intensiva despre antisemitismul ucrainienilor. La 30 Octombrie 1944, Canalul 2 (PBS) de televiziune din Miami a acuzat ucrainienii de organizarea pogromurilor. La 6 Noiembrie a dat citire unei franturi din scrisoarea prin care episcopul greco-catolic ucrainean protesta si se oferea sa ajute PBS-ul In descoperirea adevarului – oferta care a ramasfara raspuns.]

„In 1907 studiaza la Colegiul imperial de arta de la Petersburg [In ciuda „persecutiilor tariste?!”]. In acest timp, ca sa se poata sustine materialiceste, e profesor de arta ‘part time’ [In ciuda „discriminarii antisemite?!”]. In 1910 pleaca la Paris cu o bursa oferita de Vinaver, un membru al Dumei tariste [o bursa de la „opresori”?!]. In 1914 are o expozitie la Berlin, tocmai cand izbucneste razboiul. De acolo este obligat sa se Intoarca In Rusia, la nunta sorei lui [sublinierea noastra:obligat?! ] si o Intalneste pe Bela, viitoarea lui sotie. … In 1915 se Insoara si are o expozitie la Moscova [sub asuprirea tarista?!]. In 1917 este numit comisar al artelor la Vitebsk de catre Lunacearski (pe care l-a cunoscut la Paris) si care a fost numit de Lenin, comisarul poporului pentru Educatie si Cultura pe Intreaga Rusie. In 1920 Incep neIntelegerile cu Malevici si ceilalti, pe care el i-a adus profesori la scoala de arta din Vitebsk, si este obligat sa paraseasca orasul si pleaca la Moscova, ca profesor la o scoala de orfani de razboi [sublinierea noastra]. Ulterior lucreaza pentru Noul Teatru Evreiesc din Moscova.

„In 1922 pleaca din nou In Franta. In 1926 prima expozitie la New York. In 1959 decoreaza Teatrul din Frankfurt. In 1964 decoreaza plafonul Operei din Paris … In 1965 se inaugureaza panourile de la opera din New York. In 1950 se muta la Vence, orasul pictorilor, deasupra orasului Nice … Calatoreste mult: In Statele Unite, Mexic, Europa, Palestina si Egipt. … In 1956 decoreaza biserica Assy … tine conferinte de arta la New York … este Doctor Honoris Causa al Universitatii din Glasgow si Brandeis University.”

„In 1940 cand nemtii ocupa Parisul se refugiaza In Marsilia. In 1941 este arestat si dupa multe interventii este eliberat. In 1941 guvernul american si Muzeul de Arta Moderna dela New York Ii ofera protectie si-l invita In America. … In 1952 se casatoreste cu Valentina Brodsky. … Inainte de moarte construieste la Nisa, pe deal, Intr’un parc … o casa cu un singur etaj, multe Incaperi, special amenajate pentru expozitie … Chagall a murit la 28 Martie 1985.”10

Exista zeci de mii de tineri, chiar milioane, barbati si femei, absolut toti capabili sa creeze opere ca ale lui Jackson Pollock sau ale lui Marc Chagall. Cine i-a ales pe acestia?

„Toate miscarile moderniste mari In afara de De Stijl, Dada, constructivism, si suprarealism Isi au originea dinainte de primul razboi mondial, dar toate par c’au aparut prin anii 1920. De ce? Pentruca In anii 1920 arta moderna a devenit sic la Paris, Londra, Berlin, si New York. Inteligentii vorbeau despre ea, scriau despre ea, picau In extaz la ea, si luau de la ea,” scrie Tom Wolfe.11 Artistul modern, povesteste el, era deja bine definit ca boemul independent si vesnic tanar, Imbracat flamboiant si epatand burghezii. Acest boem rareori Isi lua desaga sa plece In Tahiti, ca Gauguin, sau In Provence, ca Van Gogh; toti ceilalti boemi stau Ingramaditi pe un teritoriu restrans la Paris sau la New York – desi se gasesc vopsele si’n alte orase – ca sa fie la’ndemana pentru a putea fi „descoperiti”. In anii 1960, In fiecare primavara, doi emisari de la Muzeul de Arta Moderna, Alfred Barr si Dorothy Miller, faceau un tur prin studiourile sordide ale artistilor nedescoperiti Inca ce se’ngramadeau In cartierele decazute ale New Yorkului, ca Saint Mark’s Place, Little Italy, etc. Lumea artelor consta, In afara de artisti, din „circa 750 de culturati la Roma, 500 la Milano, 1.750 la Paris, 1.250 la Londra, 2.000 la Berlin, Mgnich si Dgsseldorf, si 3.000 la New York – si probabil Inca vreo mie Imprastiati prin restul lumii”.12Restul oamenilor, „marele public”, nu conteaza. Lor li se spune ce trebuie sa admire. Marile ziare nu fac decat sa dea publicitatii hotararile acestor culturati, zice Wolfe. Acestia l-au ridicat pe Picasso din mansarda lui fara electricitate, l-au facut ultrabogat si-au facut din el pictorul prin excelenta al Intregii omeniri.

In America, Marsden Hartley, pictor, scria In 1921 ca „arta In America … nu poate avea succes daca 90 de milioane nu stiu ce e.” Se’nsela Insa, caci plutocratia – Rockefellerii si Goodyearsii si Guggenheimii – au decis Intr’o clipita ce e arta si cine e artist, si restul de 90 de milioane au disparut practic din America. Muzeul de Arta Moderna s’a nascut In biroul lui John D. Rockefeller; In ciudaprotestelor ultimilor critici de arta care nu iesisera din buzunarele acestor „binefacatori”, toata arta a devenit moderna In Statele Unite. Marile trusturi au Inceput sa cumpere si sa finanteze numai artisti moderni: compania Dole Pineapple i-a trimis pe Georgia O’Keefe si Isamu Noguchi sa creeze In Hawaii; compania Container Corporation a’nceput sa cumpere operele lui Fernand LIger si Henri Moore. Cu o scurta Intrerupere Intre 1930 si 1941, armata artei moderne a mers Inainte – dar In deceniul al patrulea cuvantul de ordine n’a mai fost modernism ci realism socialist. Pana si Franz Kline, pictor ultra-abstract, nu mai picta decat someri negri, soldati Intorsi mutilati de pe front, si muncitori cu camasa deschisa la piept si cu gatul mai gros decat capul.

De remarcat: realismul socialist, care ne-a fost prezentat drept antiteza „decadentismului cubist, suprarealist, abstract”, este creat de catre aceleasi forte ca si pretinsa lui antiteza, modernismul.

Realismul socialist a persistat In Rusia si’n Romania si’n celelalte tari socialiste pana recent; In restul lumii, a revenit la fata lui modernista [revenire care are loc acum si’n Romania]. Mari erau In anii 1930 artisti ca William Gropper, Ben Shahn, Jack Levine – toti marxisti, leninisti, stalinisti – pana’n 1946, cand le-au luat locul expresionistii abstracti. New Yorkul a luat locul Parisului, Jackson Pollock si De Kooning au luat locul lui Ben Shahn si Jack Levine. Dar cei care le-au dat intrarile si iesirile au fost aceiasi: Clement Greenberg, Harold Rosenberg, si Leo Steinberg. De remarcat absenta ne-evreilor. Ni de remarcat ca realismul socialist si cubismul, expresionismul, modernismul sunt „curente artistice” orchestrate de catre aceleasi forte oculte, si In acelasi scop: sunt arme pentru distrugerea culturii si civilizatiei crestine europene.

Cat de mult au Inteles artistii modernisti din razboiul Impotriva civilizatiei crestine care se duce cu ajutorul lor? Judecand dupa conversatia cu pictori contemporani, nu prea mult. Daca-i Intrebi de ce nu picteaza ca marii pictori din trecut, Iti raspund ca omul modern are nevoie de arta moderna. Dar lupta pentru titlul de pictor In era arteimoderne nu se duce prin crearea de picturi ci prin alte mijloace. De mare importanta este ca cel ce aspira la titlul si beneficiile unui pictor abstract sa faca parte dintr’un grup sau o organizatie care sa i le confere.

Cel mai important grup dupa 1930 In Statele Unite, scrie Tom Wolfe, gravita In jurul lui Hans Hofmann din Greenwich Village, New York, dedicat picturii abstracte.13 Alt grup, Intrunit In jurul sculptorului Ibram Lassaw, s’a denumit ulterior Artistii Abstracti Americani. Alt grup, din care faceau parte Adolph Gottlieb, Mark Rothko, si Milton Avery, Isi ziceau Cei Zece. Din alt grup faceau parte John Graham si de Kooning, Arshile Gorky, Stuart Davis, si David Smith. Alt grup, Infine, Ii include pe Roberto Matta, William Baziotes, si Jackson Pollock, a carui sotie Insa facea parte din grupul lui Hans Hofmann. Dupa cel de-al doilea razboi mondial, granitele dintre aceste grupuri au disparut, formand toti laolalta Ncoala de la New York a expresionismului abstract, ai carei teoreticiani de frunte sunt Clement Greenberg si Harold Rosenberg, ambii cu antecedente politice de stanga, dar deveniti dintr’o data din activisti pro-comunisti critici de arta, oameni de cultura, intelectuali – mai mult: cei care dicteaza intelectualilor din America.

Clement Greenberg Isi exprima Intr’un articol devenit faimos (Horizon, 1947) disperarea ca puritatea elevata a artei acestui grup de adevarati artisti nu are sanse de izbanda In fata opacitatii analfabete a marelui public care nu Intelege arta. „E foarte putin probabil ca se poate produce arta la un nivel respectabil In situatia de fata. Ce pot face 50 de oameni Impotriva a 140 de milioane?”14 Imediat, toata intelighentia americana, toti culturati din lume, s’au asternut pe patrunderea, Intelegerea, si gustarea artei moderne, a expresionismului abstract. Nimeni nu vrea sa faca parte din cele 140 de milioane de analfabeti! Nici noi n’am vrut. Ni noi ne-am straduit sa patrundem, sa cunoastem, sa apreciem, arta moderna. Am vizionat expozitiile, am citit publicatiile si criticile, am vizitat studiourile si facultatile, am cunoscut pictorii si sculptorii. Ni am vazut si noi, ca toata intelectualitateaprogresista, hainele cele noi ale Imparatului.

Pentru cei care nu cunosc expresia, ea provine din titlul unei povesti de Hans Christian Andersen. In rezumat, iat-o:

In cetatea unui Imparat de demult, care punea mare pret pe toaleta sa, au sosit doi straini care-au declarat ca sunt tesatori de meserie, capabili sa teasa o stofa care era nu numai mult mai frumoasa decat oricare alta dar avea si proprietatea miraculoasa de a fi invizibila pentru toti oamenii prosti si pentru toti cei nedemni de pozitia pe care-o ocupa. Imparatul, doritor de a afla care dintre demnitarii lui nu merita pozitia pe care-o ocupa, i-a angajat pentru ca sa-i teasa si croiasca un rand de haine. Strainii au cerut cantitati mari de matase si fir de aur, si-au instalat doua razboaie de tesut, la care sedeau preocupati tesand – nimica, pana noaptea tarziu. Doritor sa afle cum progreseaza lucrarea, Imparatul si-a trimis cel mai credincios ministru. Acesta, intrand In Incapere si nevazand tesatura, a Inghetat de spaima. Cei doi sarlatani au Inceput sa-i atraga atentia asupra calitatii tesaturii si frumusetii culorilor; ministrul se straduia din toate puterile sa le vada dar nu vedea nimic, caci nu era nimic de vazut. Dar, neIndraznind sa recunoasca ca nu vede nimica, a declarat ca admira frumusetea tesaturii, ale carei calitati cei doi sarlatani au Inceput sa le explice. Ca un adevarat intelectual, ministrul a memorat expresiile de lauda ale sarlatanilor, si le-a repetat Imparatului.

Narlatanii au continuat sa ceara matasuri, bani si fir de aur, pe care le-au ascuns, si-au continuat sa teasa aier pe razboaiele lor de tesut. Curand Imparatul a trimis un alt emisar sa vada stofa; acesta, ca si primul, n’a vazut-o dar a admirat-o, si de fata cu sarlatanii, si de fata cu Imparatul. In cele din urma Imparatul cu suita sa s’au dus sa vada stofa, pe care cei doi emisari care fusesera trimisi s’o vada primii o laudau din toate puterile, dar pe care nici Imparatul si nici membrii suitei sale n’o vedeau – caci nu exista. Cu totii au admirat Insa cu mare glas frumusetea stofei, din care Imparatul s’a hotarat sa-si faca hainele pe care le va purta In public la urmatoarea sarbatoare. Narlatanii au muncit cu multa ravna zi si noapte croind, cosand si finisand hainelecele noi ale Imparatului – taiau aier, potriveau nimica, Impungeau aerul cu acul lipsit de ata; In cele din urma au declarat: „hainele sunt gata.” Si, ridicand nimica cu ambele maini, i-au spus Imparatului si suitei lui: „acestia sunt pantalonii”; apoi, schimband pozitia bratelor, au spus: „aceasta e jacheta”; si, tot dand din mainile goale, au aratat vesta, mantaua, si asa mai departe. „Stofa noastra este asa de usoara si placuta, ai zice ca nici nu se simte!” au declarat ei, In timp ce-l Imbracau pe Imparat. „Dar ce frumoase sunt! Ce bine Ii sta maiestatii sale cu ele!” Ni toti curtenii se Intreceau admirand hainele cele noi ale Imparatului. Ni Imparatul se vedea dezbracat In oglinda si-si admira si el de zor costumul.

Procesiunea imperiala a pornit prin cetate, cu Imparatul In frunte, urmat de sambelanii care tineau mainile goale ridicate In spatele Imparatului de parca i-ar fi tinut trena. Ni poporul, aliniat pe ambele parti ale drumului, admira de zor si cu zel hainele cele noi ale Imparatului, caci, desi nimeni nu vedea nimic decat pielea goala si rufele de corp ale Imparatului, nimeni nu vroia sa creada vecinii ca toti vad hainele dar el fiind prost nu le vede. Doar un singur copil mic a spus: „Dar Imparatul n’are haine pe el!” In cele din urma mai multe voci au murmurat ca Imparatul se plimba prin cetate fara haine, si Imparatul Insusi a Inceput sa creada ca hainele invizibile nu exista. „Trebuie sa-mi pastrez reputatia”, s’a gandit Insa Imparatul, si si-a continuat drumul, iar sambelanii au continuat sa duca trena care nu exista In urma lui.

Nici un intelectual nu vrea sa admita ca nu vede hainele cele noi ale Imparatului – dupa ce Clement Greenberg a declarat ca numai prostii nu le vad. O pictura, explica Greenberg, nu trebuie sa dea privitorului iluzia ca vede ceva ce ar putea vedea In viata independent de pictura; o pictura care este adevarata arta trebuie sa fie o suprafata plana. „Integritatea planului pictorial” nu trebuie violata cu reprezentari sau similitudini. Tot ce aduce cu realitatea violeaza planul pictorial.15 Quintesenta pictorului, cel mai mare pictor al secolului, era prietenul lui Greenberg, Jackson Pollock.

Ni-asa, „adevaratii artisti” s’au ferit de violarea planului pictorial pana In 1950, cand i-a venit randul lui Harold Rosenberg sa teasa hainele cele noi ale Imparatului. Harold Rosenberg a definit pictura ca „actiune.” „La un moment dat panza Ii apare pictorului american ca o arena In care trebuie sa joace. Ce urmeaza sa apara pe panza nu e o imagine ci un eveniment.” De-acum „artistii adevarati” au Inceput sa sufere atacuri isterice In care se repezeu asupra panzei cu furia subconstientului dezlantuit si exprimandu-se din plin prin actiune. Ni quintesenta pictorului, cel mai mare pictor al secolului, a fost prietenul lui Rosenberg, Willem de Kooning. Dar nici Greenberg, nici Rosenberg nu i-au inventat pe Jackson Pollock si pe Willem de Kooning. Peggy Guggenheim i-a „descoperit” si a facut pictori de geniu din ei. Intr’un singur an, In 1943, Peggy Guggenheim l-a determinat pe Jackson Pollock sa se dedice picturii inconstiente si suprarealiste, i-a expus operele In galeria ei sic din cartierul exorbitant al New York-ului, si i-a pus pe Alfred Barr sa-i cumpere „picturile” pentru colectia permanenta a Muzeului de Arta Moderna, pe Robert Motherwell sa scrie despre geniul lui Pollock In The Partizan Review, si pe Clement Greenberg sa scrie acelasi lucru In The Nation.16 N’a fost greu sa faca un geniu din betivul incapabil care si-a pierdut bruma de luciditate de-atata lauda si care venea la petrecerile milionaresei Peggy Guggenheim atat de beat Incat la una din ele s’a dezbracat complet si-a urinat In camin In fata musafirilor.17 Totul depinde de cine este proprietarul publicatiilor. Hartia accepta orice. Ni intelectualii accepta orice.

La’nceput Greenberg a scris ca Jackson Pollock este „unul dintre cei mai puternici pictori abstracti”; apoi, ca este „cel mai puternic pictor din generatia sa”; apoi, ca este „cel mai puternic pictor In America astazi”, alaturi de John Marin; si Infine, ca este „cel mai mare pictor american al secolului 20.” Iar putinilor dizidenti care remarcau ce „urate” sunt picturile lui Jackson Pollock, Greenberg le-a raspuns: „orice opera de arta profund originala e urata la’nceput.” In 1949, Life l-a numit „cel mai mare pictor In viata al Statelor Unite”.18 Time si Newsweek au tinut isonul – si totul a fost bine si frumos panaIn Ianuarie 1958. Atunci a aparut arta „pop”.

Arta „pop” a debutat cu expozitia lui Jasper Johns In Ianuarie 1958, unde artistul a expus panze mari pe care se puteau vedea literele alfabetului, sau cifre, sau drapelul, sau tinte pentru trageri. Toate executate precis si ca’n realitate. Alt pictor din generatia noua, Robert Rauschenberg, expunea opere ca trei sticle de coca-cola (reale) asezate una langa alta. Ni criticul de arta Leo Steinberg (ajutat de alt critic, William Rubin), a fost noul preot al noii religii, Inlocuindu-i pe confratii Greenberg si Rosenberg. In 1960, Leo Steinberg a tinut o conferinta la Muzeul de Arta Moderna – si, desi doar 480 de culturati au Incaput In sala, In cateva zile toata intelectualitatea de pe toate continentele a stiut ca arta adevarata este arta „pop”. „Orice ar putea fi, arta adevarata reprezinta doar arta,” a explicat Steinberg.19Geniile n’au mai fost Pollock si de Kooning ci Andy Warhol (care a pictat o cutie de conserve) si Roy Lichtenstein (care a pictat desenele humoristice din ziar). Dar nici acum, printre artistii, criticii si patronii artei „pop” n’au fost admisi crestinii.

Pentru consolarea celor care investisera atata sensibilitate, atata suflet si atata inteligenta In expresionism abstract ori suprarealism, Leo Steinberg a descoperit ca arta moderna „se proiecteaza incontinuu Intr’o zona neclara unde nu exista valori fixe”, si este „nascuta din anxietate.” Rolul artistului este „sa transmita spectatorului aceasta anxietate”, astfel Incat arta sa-l „scufunde Intr’o adevarata prabusire existentiala”. Ca sa apreciezi adevarata arta, trebuie sa-ti provoace repulsie si ura Intai. De exemplu, Robert Scull, trecand pe eleganta strada Madison Avenue din New York, a vazut Intr’o vitrina niste petece de hartie pe care nu era nimic decat jos de tot, Intr’un colt, scrijelita cu un creion aproape invizibil, o mazgalitura care putea fi o Incercare a unui om foarte bolnav de a scrie un cuvant. Hartiile acelea erau picturile lui Walter De Maria si i-au provocat lui Robert Scull un dezgust atat de puternic Incat a devenit imediat patronul artistului – si-asa a devenit Walter De Maria primul pictor minimalist.20

In 1965 a aparut o noua Adevarata Arta, arta „op”, adica ailuziilor sau efectelor optice: de exemplu, o panza mare acoperita cu linii curbe paralele care fac ca panza sa para ca nu e perfect dreapta (Bridget Riley). Autorii acestei Arte Adevarate preferau sa-i zica abstractie perceptuala. Aceasta, zic ei, elibereaza arta de sclavia realitatii, caci arta nu mai are loc pe suprafata fizica a panzei ci Intre ochiul si creierul privitorului. Asa s’a ajuns la marea descoperire ca arta nu exista de fapt In sine ci doar In creierul spectatorului. Ni cu aceasta ocazie a reaparut pe scena marele critic de arta Clement Greenberg, eclipsat un timp pentruca se Incapatanase sa ramana credincios expresionismului abstract. Arta In sine, declara Greenberg, consta din trasaturi de penel – In sine. Ni-asa Roy Lichtenstein s’a lasat de ilustratii de ziar si’nceput sa traga cu bidinele gigantice cate o trasatura de penel pe cate-o panza.21

Odata intrata pe partia minimalismului, Adevarata Arta este complet eliberata. Opera de arta trebuie sa fie instantanee, zice Kenneth Noland; opera lui (doua cercuri concentrice cu un punct In mijloc) este perceputa Intr’o fractiune de secunda In totalitatea ei. Frank Stella a eliberat opera de arta si mai mult; a scos-o din rama si-a expus – doar rama. Rama cheala, neteda, goala, care nu contine nimica, a devenit opera de arta. Dar si mai mult a fost opera de arta eliberata cand nici n’a mai fost agatata pe perete – caci peretele In sine constituie opera de arta, asa cum e, gol, cu nimica pe el. Artisti ca Carl AndrI, Robert Morris, Ronald Bladen, Michael Steiner au Inceput sa desparta galeriile de arta golite de orice mobila si picturi In parti, adica In „spatii”, care constituie „sculpturile” expuse. Apoi sculptura spatiului s’a eliberat si mai mult si-a iesit afara din galerie; si-asa au aparut opere majore ca de exemplu gropi mari sapate de „sculptorul” Michael Heizer In desertul Mojave.22 Am vazut si noi o astfel de opera de arta creata de marele artist Christo, care a angajat niste muncitori sa Intinda niste fasii de plastic roz pe apa dealungul tarmului unei insule. Un milion de persoane (zice The Miami Herald) au fost sa admire fasiile de plastic. Nu exista un milion de culturati In orasul nostru; din doua una: sau minte ziarul, sau marele public s’a dus sa vada fasiile de plasticpentruca In ziar scria ca cine nu le vede nu e inteligent, si nimeni nu doreste sa recunoasca ca n’a vazut hainele cele noi ale Imparatului.

Dar aproape de 1970 Adevarata Arta a cunoscut o noua eliberare, de data asta de ultimele catuse materiale. Caci arta nu consta din vopsele si panza ci din conceptia creatorului – chiar daca dispare sau ramane nerealizata. Arta conceptuala este de doua feluri: unul poate fi vazut dar nu multa vreme; celalalt nu poate fi vazut deloc. Peter Hutchinson este un artist din prima categorie. El a umplut doua pungi mari de plastic cu gunoi In putrefactie, le-a legat cu o franghie, a atasat greutati de capetele franghiei, si-a aruncat franghia In apa. Gunoiul putrezind emana gaze care ridicau franghia Intr’un arc – deci opera de arta s’a numit „Arc” si-a fost cumparata de catre Muzeul de Arta Moderna cu o suma respectabila (natural, din buzunarul nostru, al contribuabililor). Din cand In cand un fotograf fotografia sub apa arcul descris de franghie – pana cand pungile de plastic au plesnit si arcul s’a frant, si astfel a disparut opera de arta (desi este Inca proprietatea Muzeului de Arta Moderna). Cel de-al doilea fel de arta conceptuala e permanent invizibil. Tom Wolfe a aflat (caci de vazut n’a putut-o vedea) de existenta unei astfel de opere de arta la Centrul Richmond pentru Arta din California, unde amatorul de pictura este gratificat cu niste foi de hartie batute la masina In care se descrie cum pictorita s’a trezit Intr’o dimineata poftind paine prajita cu margarina atat de intens Incat s’a vazut cum Isi ungea painea cu margarina si cum aceasta se lichefia de caldura painii prajite si-apoi se solidifica si-apoi ea musca din paine dar cum n’avea paine prajita cu margarina a trebuit sa bea niste coca cola – toate aceste senzatii descrise In cele mai microscopice amanunte In pagini peste pagini marunt batute la masina cu o rabare si o verbozitate care-l lasa mult In urma pe Marcel Proust. Dar arta conceptuala merge si mai departe. David R. Smith a eliminat complet imaginea din pictura; caci In fond, vorbaria despre painea prajita facea uz In cele din urma de imagini. Dar adevaratul artist conceptual trebuie sa-i arate publicului spatiul dintre imagini. Astfel, opera lui de arta consta din spatiul dintre cele sase litere ale cuvantului „vacant” grupatedoua cate doua, astfel: „VA CA NT.” Dar desi David R. Smith s’a concentrat asupra golului, totusi n’a reusit sa elimine identitatea operei de arta. Aceasta ultima victorie i-a revenit pictorului Lawrence Weiner care a publicat In Aprilie 1970 In revista Arts Magazine o pictura care consta din urmatoarele randuri tiparite:

„1. Artistul poate construi o opera

2. Opera poate fi facuta

3. Opera nu trebuie sa fie facuta

Fiecare din aceste propozitii fiind la fel de importanta si conforma cu intentia artistului decizia asupra conditiei operei este a celui ce-o primeste cand o primeste”.23

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

moiii...mi se sparie gindul de ce citesc colea , dar imi pare in mare parte, exagerat ! nu spun ca-i o minciuna sau manipulare, desi este intr-o oarecare masura , dar de exagerat se exagereaza cu premeditare si tare nu-mi place , caci si asta urmareste a creea o stare, o atitudine !

mai bine bem o cafeluta si mincam o felie de pepene catalup, dulce si parfumat !

De la: zenitt, la data 2016-08-15 15:13:12

De la: gabigabi2, la data 2016-08-15 14:32:27

De la: zenitt, la data 2016-08-14 16:19:36

De la: gabigabi2, la data 2016-08-12 14:28:34ahhhh, ce bine s-a racorit dupa ploaia/ ile de azi- noapte ! ardea Pamintul si aerul din casa si frigeau peretii, eu fiind in bataia soarelui de pe la ora 13 pina apune ! asa ca , dau drumul repede la aragaz si pun de'o cafeluta de revenire !
P.S
special ptr. tine, Zenitule, ca te stiu pofticios, dar si ca apreciezi, e o musaca in cuptor, de te lingi pe degete de buna ce-a iesit ! ....si merge si

Mulþumesc pentru ofertã. Cred cã nu-þi faci firma de râs. Mi-ai fãcutpoftã aºa cã o s-o rog pe jumãtatea mea sã facã o musaca.
Eu te recompensez cu Caramelo Caliente.

www.youtube.com/watch?v=TmfhDZLqCZI

mersic, mersic ptr. dedicatia muzicala !

ar trebui, cred, sa spun de ce am zis ca mi-a iesit musacaua de te lingi pe degete ! de obicei faceam ori musaca de cartofi, ori de vinete, dar am vazut la paprika tv o grecoaica combinindu-le si asa am facut si eu, ele toate intrepinzind-si aromele si dind acel gust extra !
deci : primul strat de cartofi si carne , apoi felii de vinata puse alternativ cu cele de dovlecel ( puse pe gratar si nu prajite-n ulei ca sa nu-ti creasca ficatul mare ) , acesta fiind al doilea strat si iar carne , peste care am pus rondele de rosii si de ardei gras si am turnat peste toate astea 3 oua batute / amestecate cu o lingura de faina si, la cuptor cu ele !
recunosc : e buna- buna, dar si laboroasa, asa ca vezi cum iti convingi jumatatea ! incearca asa :

Am luat reþeta , deºi sunt destule pe Net poate o incercãm, dar deocamdatã vreau numai de vinete cu carne de porc fãrã grasime.

aha ! lu' don Neloo nu-i place cea de vinete si nici n-am mai facut -o de niste amar de ani dar, vazind-o pe grecoaica ce " cladeste " ea in tava aia incapatoare, am zis : gata, don Neloo, te voi pacali un piculet ! si am facut-o ! cu o oarecare emotie ca voi ramine cu ea nemincata , daaaaa' de unde ! s-a papat tot- tot cu mare elan....si s-a dus o bereeee pe cararea gitului, mama- mama 1

https://www.youtube.com/watch?v=UHaKqxyzPwI

hai ca m-am pornit cu sugestiile culinare, Zenitule si poate te plictisesc ....sa ma scuzi, dar sa vezi de ce revin !
tocmai din pofta de musaca de vinete care nu-i place lu' don Neloo , dar dupa care mor eu , atunci cind fac ardei umpluti , dovlecei umpluti, rosii umplute cu carne, tai si o vinata la mijloc, pe verticala , ii scobesc miezul si o umplu si pe ea cu carnea tocata si le bag pe toate la cuptor ! in felul asta, fiecare isi ia din tava ce-si doreste si cit isi doreste, iar eu ma-nfig in vinata , bineinteles ! asadar , si asta poate fi o varianta !

da' o cafeluta, o atentie, o maslina, nu ?

De la: Fl_Orion999, la data 2016-08-15 14:47:15

De la: Musetel, la data 2016-08-15 14:34:47Cine nu crede in Isus Cristos, nu crede in Dumnezeu!

Cine nu crede in Dumnezeu, nu poate veni de la Dumnezeu!

Pace tie, Orioane! Sa fii binecuvantat!

De ce il prigonesti pe Isus, Orion? Nu L-ai cunoscut... inca? De aceea?

Ok, fie dupa cum vrei! Plec eu si iti eliberez cafeneaua , te las sa savurezi a ta cafea cu ai tai prieteni! Pofta buna tuturor!

Si nu uitati ca Apostolul Pavel l-a cunoscut pe Isus Cristos in drum spre a-si indeplini crimele sale impotriva crestinilor! Isus Cristos este Fiul lui Dumnezeu! Cautati-l si Il veti gasi!

Pace voua tuturor! Reverente! Nihil sine Deo!

...e grele bre...e mult mai usor sa iei de la guru decat sa gandesti... nici macar nu ma asteptam la mai mult din partea ta...haidi PA...

Ha, ha, ha! Te descrisesi perfect, nimeni nu putea sa te descrie mai bine, bre!

Deci asta faci tu, le iei cu control+C si le redai cu control+V! Apiiiiii ce sa iti fac io , daca tziiiiiigrele a gandi!

Aceasta fu maslina! Vin si cu martini! Sec?

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Azi este marti ! Ni, ca va servii si martini sec, ca tre' sa alunece bine maslina aia!

Un, dos, tres.... Maria nu avuram ieri, aain?

www.youtube.com/watch?v=AHCPGCIu7O4

Eso es! Livin' la vida loca!

www.youtube.com/watch?v=p47fEXGabaY

Iuuuui ce frâna o bagat o mâtza hapt lânga ciop!


Marti....ni amu , iara'?

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

probabil c-am avut, dar tinind cont ca ieri a fost ADORMIREA Maicii Domnului, nu prea sa ureaza la multi ani si nici nu se prea petrece.....mai fac unii petreceri , dar e aiurea rau de tot !

Si... daca este marti, bailamos! Di ce nu?

www.youtube.com/watch?v=Pv0PAchVGCw

Iar maine, fiind miercuri, nu mai avem decat sa ......

.........bailando, claro!
www.youtube.com/watch?v=NUsoVlDFqZg

De ce sa fie agatate poftele de a dansa in cui, aain?

Nu mor caii cand vor cainii!

Da' taman cainii aia musca mai rau de ....c... unde apuca, aia care latra mai putin!

De aia nu mai pot yo.... bailamos! Si, senor! Efectos especiales, yeh, yeh, yeh!
www.youtube.com/watch?v=HprSy8xjfks

Voyage, voyage!
www.youtube.com/watch?v=XT9IDo-vF5k

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry