Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-14 22:11:09

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 23:40:18

De la: ___gladlynelf___________, la data 2011-03-12 00:39:58

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 00:37:05

1 .Oare cum a aparut universul ?

2. Cine l-a creat pe dumnezeu ?

Stiu raspunsul clar doar la intrebarea cu numarul 2 ....

2.... Pe dumnezeu l-au creat ,oamenii.....

se poate raspunde si la nr. 1, dar ti-e somn !

Pai raspunzi matale ...dar numai cum a luat nastere universul ....asta stiu si eu ...pe mine m-ar interesa ce a fost in urma cu 99999999999999999999999999 de miliarde de ani?????????????????????? iar daca era doar "dumnezeu",de ce i-a luat atata timp pana s-a decis sa faca un univers? De ce ar fi universul contemporan cu noi , primul sau ultimul ? Eu cred ca la baza sta altceva ....nu materia ....poate nici energia ....poate vreo forta sau constiinta ....poate ceva ce a gandit cum se pot aranja toate de la sine ...daca apesi pe butonul potrivit . Dumnezeu nu poate exista....am fi prea naivi sa credem asta ...Acel ceva ce a aparut din nimic este greu de conceput ,indiferent de forma pe care a avut-o . E greu acum sa-mi inchipui si ce ar fi fost daca nu ar fi existat nimic ....atata timp cat stiu ca poate exista un univers atat de complex . Si noi prin nastere ,aparent venim de nicaieri ..... e greu sa -ti adaptezi gandirea la acest miracol al aparitiei noastre . Sunt niste secrete la care nu avem acces , nu ne vin din acest univers , universul nostru e inca la inceput ....nu avea cum sa dea nastere la atatea miracole ....nu ar fi fost suficiente cateva miliarde de ani . Ceea ce suntem noi e rodul unei cunoasteri de sute de mii de miliarde de ani . S-a ajuns la perfectiune iar cel care a declansat totul ....e posibil sa nu mai existe . A crede ca exista un dumnezeu care poate trai la infinit ....e o absurditate ....cum la fel de absurd este ca vei trai o eternitate in rai . Eternitatea nu are cum sa existe .... universul are legile lui ....iar un rai ar trebui sa fie cu mult mai complex ...Daca e sa fie ....inseamna ca exista inca inainte de crearea universului ....asa ca dumnezeu nu avea de ce sa se mire atunci cand a creat lumea noastra .
Si totusi ...oare ce a declansat totul ? Ce a fost oare ,inainte de a fi ceva ? Ce va fi atunci cand nu va mai fi nimic ? De ce trebuia sa fie ....cand putea sa nu fie nimic ? Eu cel putin as fi preferat sa nu exist ...existenta nu iti aduce fericire ....aparent esti fericit ....dar de fapt sunt doar placeri efemere ....pe care creierul te face sa le simti pentru a te ajuta sa suporti viata . El , creierul ,are nevoie de tine si ca urmare te ajuta ca sa te minti....frumos , se foloseste de tine ...experimenteaza ....nici noi nu stim ce....dar s-ar parea ca ii merge...... Stie sa ne manipuleze prin simturi si instincte . Aparent avem autonomie ....dar de fapt nu o avem ....speram o viata ....ca va fi bine ....insa finalul e acelasi ....El creierul evolueaza cate putin ....in fiecare generatie ....si la un moment dat va face un salt ....iar atunci nu va mai avea nevoie de noi ...si va renunta sa ne mai sprijine . Noi suntem ceea ce vrea el sa fim ................

dar ,,creierul asta cum a aparut ?....dar tu ori cim nu crezi ...dar decat sa filozofam atata,,,,mediteaza la ceva Sti moartea ..nu este vizibila..dar,este AUTENTICA !,,,asa ca mai gandeste-te .poate poate mai accepti si realitatea

Whaaaaat????????
Cum naiba poþi sã spui cã MOARTEA NU-I VIZIBILÃ ????
Fatãããã...eºti cu capu'????
Moartea ºi semnele ei sunt la fel de vizibile ca ºi viaþa!!!! Peste tot în Univers!!!!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 23:40:18

De la: ___gladlynelf___________, la data 2011-03-12 00:39:58

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 00:37:05

1 .Oare cum a aparut universul ?

2. Cine l-a creat pe dumnezeu ?

Stiu raspunsul clar doar la intrebarea cu numarul 2 ....

2.... Pe dumnezeu l-au creat ,oamenii.....

se poate raspunde si la nr. 1, dar ti-e somn !

Pai raspunzi matale ...dar numai cum a luat nastere universul ....asta stiu si eu ...pe mine m-ar interesa ce a fost in urma cu 99999999999999999999999999 de miliarde de ani?????????????????????? iar daca era doar "dumnezeu",de ce i-a luat atata timp pana s-a decis sa faca un univers? De ce ar fi universul contemporan cu noi , primul sau ultimul ? Eu cred ca la baza sta altceva ....nu materia ....poate nici energia ....poate vreo forta sau constiinta ....poate ceva ce a gandit cum se pot aranja toate de la sine ...daca apesi pe butonul potrivit . Dumnezeu nu poate exista....am fi prea naivi sa credem asta ...Acel ceva ce a aparut din nimic este greu de conceput ,indiferent de forma pe care a avut-o . E greu acum sa-mi inchipui si ce ar fi fost daca nu ar fi existat nimic ....atata timp cat stiu ca poate exista un univers atat de complex . Si noi prin nastere ,aparent venim de nicaieri ..... e greu sa -ti adaptezi gandirea la acest miracol al aparitiei noastre . Sunt niste secrete la care nu avem acces , nu ne vin din acest univers , universul nostru e inca la inceput ....nu avea cum sa dea nastere la atatea miracole ....nu ar fi fost suficiente cateva miliarde de ani . Ceea ce suntem noi e rodul unei cunoasteri de sute de mii de miliarde de ani . S-a ajuns la perfectiune iar cel care a declansat totul ....e posibil sa nu mai existe . A crede ca exista un dumnezeu care poate trai la infinit ....e o absurditate ....cum la fel de absurd este ca vei trai o eternitate in rai . Eternitatea nu are cum sa existe .... universul are legile lui ....iar un rai ar trebui sa fie cu mult mai complex ...Daca e sa fie ....inseamna ca exista inca inainte de crearea universului ....asa ca dumnezeu nu avea de ce sa se mire atunci cand a creat lumea noastra .
Si totusi ...oare ce a declansat totul ? Ce a fost oare ,inainte de a fi ceva ? Ce va fi atunci cand nu va mai fi nimic ? De ce trebuia sa fie ....cand putea sa nu fie nimic ? Eu cel putin as fi preferat sa nu exist ...existenta nu iti aduce fericire ....aparent esti fericit ....dar de fapt sunt doar placeri efemere ....pe care creierul te face sa le simti pentru a te ajuta sa suporti viata . El , creierul ,are nevoie de tine si ca urmare te ajuta ca sa te minti....frumos , se foloseste de tine ...experimenteaza ....nici noi nu stim ce....dar s-ar parea ca ii merge...... Stie sa ne manipuleze prin simturi si instincte . Aparent avem autonomie ....dar de fapt nu o avem ....speram o viata ....ca va fi bine ....insa finalul e acelasi ....El creierul evolueaza cate putin ....in fiecare generatie ....si la un moment dat va face un salt ....iar atunci nu va mai avea nevoie de noi ...si va renunta sa ne mai sprijine . Noi suntem ceea ce vrea el sa fim ................

Karpov, chiar si dincolo de acel 0, deja sunt cu ceritudinile dinclo atat de -°° cat si +°°energie- materie -spatiu-timp. continuum.

Incerc si eu sa-l provoc pe dumnezeu ....poate...poate ...iese din barlog !
Daca inainte de a fi ceva , a fost ceea ce este acum ..... atunci ce a fost inainte de a fi ceva ce a fost ca acum . E ca in teoria panspermiei . Trebuie sa ne gandim ca la inceputul inceputurilor poate a fost ceva ce nu poate fi inteles cu ajutorul fizicii pe care noi o stim . Poate atunci nu era nevoie de legi si forte . Totul era mult mai simplu dar la fel de neinteles ca si ceea ce a aparut ulterior ....sau ceea ce exista in universul actual ....contemporan cu noi . Pentru a exista ce exista acum a fost nevoie de un inceput ....un inceput care s-a pornit in urma cu un infinit de ani , plus minus o secunda .... Universul nostru s-ar putea sa dureze un infinit de ani .... sau altceva asemanator ....Tot ce are ca durata de existenta un numar infinit in viitor....e logic sa aiba si in trecut o masura asemanatoare ..... Ceva nu poate lua nastere din nimic , la un moment dat .... a existat ceva dintotdeauna ....ceva mult mai simplu .... un ceva ce noi nu ni-l vom putea imagina vreodata . Dumnezeu nu putea sa existe deoarece ar fi insemnat sa aiba niste puteri iesite din comun . Aceasta putere trebuia sa-i vina de undeva sau din ceva . Cand nu e nimic atunci e greu sa crezi ca acel nimic , de fapt e totul . Acel nimic , initial , nu avea nicio forta , forta , fortele , energiile si legile ....au aparut in timp . E vorba despre un mecanism care se autocreaza ....experimentand . Din miile de miliarde de experimente ....ramane doar ce e viabil ....uneori nici atat . Chiar si universul nostru e inca departe de perfectiune . E foarte fragil si prea complex . Tot echilibrul se poate rupe in milionimi de secunda . Cand ceva nu mai merge .... atunci intervine dezastrul .... Noi nu putem sa facem nimic ....regulile sunt dure iar noi suportam consecintele . Nu avem valoare ca fiinte vii ....materia e la putere ....inca se fac si se desfac , apar si dispar ,legi si forte.... Noi suportam si oricand putem dispare ... Constiinta de sine inca nu poate stapani universul ...lupta e mult prea grea .

De la: Dorulet, la data 2011-03-16 21:26:25

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-14 22:11:09

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 23:40:18

De la: ___gladlynelf___________, la data 2011-03-12 00:39:58

De la: _KARPOV, la data 2011-03-12 00:37:05

1 .Oare cum a aparut universul ?

2. Cine l-a creat pe dumnezeu ?

Stiu raspunsul clar doar la intrebarea cu numarul 2 ....

2.... Pe dumnezeu l-au creat ,oamenii.....

se poate raspunde si la nr. 1, dar ti-e somn !

Pai raspunzi matale ...dar numai cum a luat nastere universul ....asta stiu si eu ...pe mine m-ar interesa ce a fost in urma cu 99999999999999999999999999 de miliarde de ani?????????????????????? iar daca era doar "dumnezeu",de ce i-a luat atata timp pana s-a decis sa faca un univers? De ce ar fi universul contemporan cu noi , primul sau ultimul ? Eu cred ca la baza sta altceva ....nu materia ....poate nici energia ....poate vreo forta sau constiinta ....poate ceva ce a gandit cum se pot aranja toate de la sine ...daca apesi pe butonul potrivit . Dumnezeu nu poate exista....am fi prea naivi sa credem asta ...Acel ceva ce a aparut din nimic este greu de conceput ,indiferent de forma pe care a avut-o . E greu acum sa-mi inchipui si ce ar fi fost daca nu ar fi existat nimic ....atata timp cat stiu ca poate exista un univers atat de complex . Si noi prin nastere ,aparent venim de nicaieri ..... e greu sa -ti adaptezi gandirea la acest miracol al aparitiei noastre . Sunt niste secrete la care nu avem acces , nu ne vin din acest univers , universul nostru e inca la inceput ....nu avea cum sa dea nastere la atatea miracole ....nu ar fi fost suficiente cateva miliarde de ani . Ceea ce suntem noi e rodul unei cunoasteri de sute de mii de miliarde de ani . S-a ajuns la perfectiune iar cel care a declansat totul ....e posibil sa nu mai existe . A crede ca exista un dumnezeu care poate trai la infinit ....e o absurditate ....cum la fel de absurd este ca vei trai o eternitate in rai . Eternitatea nu are cum sa existe .... universul are legile lui ....iar un rai ar trebui sa fie cu mult mai complex ...Daca e sa fie ....inseamna ca exista inca inainte de crearea universului ....asa ca dumnezeu nu avea de ce sa se mire atunci cand a creat lumea noastra .
Si totusi ...oare ce a declansat totul ? Ce a fost oare ,inainte de a fi ceva ? Ce va fi atunci cand nu va mai fi nimic ? De ce trebuia sa fie ....cand putea sa nu fie nimic ? Eu cel putin as fi preferat sa nu exist ...existenta nu iti aduce fericire ....aparent esti fericit ....dar de fapt sunt doar placeri efemere ....pe care creierul te face sa le simti pentru a te ajuta sa suporti viata . El , creierul ,are nevoie de tine si ca urmare te ajuta ca sa te minti....frumos , se foloseste de tine ...experimenteaza ....nici noi nu stim ce....dar s-ar parea ca ii merge...... Stie sa ne manipuleze prin simturi si instincte . Aparent avem autonomie ....dar de fapt nu o avem ....speram o viata ....ca va fi bine ....insa finalul e acelasi ....El creierul evolueaza cate putin ....in fiecare generatie ....si la un moment dat va face un salt ....iar atunci nu va mai avea nevoie de noi ...si va renunta sa ne mai sprijine . Noi suntem ceea ce vrea el sa fim ................

dar ,,creierul asta cum a aparut ?....dar tu ori cim nu crezi ...dar decat sa filozofam atata,,,,mediteaza la ceva Sti moartea ..nu este vizibila..dar,este AUTENTICA !,,,asa ca mai gandeste-te .poate poate mai accepti si realitatea

Whaaaaat????????
Cum naiba poþi sã spui cã MOARTEA NU-I VIZIBILÃ ????
Fatãããã...eºti cu capu'????
Moartea ºi semnele ei sunt la fel de vizibile ca ºi viaþa!!!! Peste tot în Univers!!!!

hai descriemi tu ce e MOARTEA ?te rog lumineaza-ma ,efectele se vad ...,

TASA

De la: T_N_Tudor, la data 2011-03-16 21:09:41"spune ce-ai fi dispus intr-un final sa dai
o zi in plus pe pamant sa mai stai
pentru un bilet numai dus catre rai"

e o poezie ,sau intrebare?

TASA

Divinitatile au aparut in momentul in care un prost a inceput sa-si puna intrebari .... cu multe mii de ani in urma ..... si in momentul in care a gasit pe altii mai prosti decat el ...care sa-l creada ! Apoi au inceput sa apara inovatiile ....divine . A aparut marduk , horus , mithra , Ra si ultimul pe lista ....cu voia Dvs. ....Dumnezeu .... Acest dumnezeu a aparut prin corturile si tufisurile evreilor . La inceput era un salbatic...taia si spanzura ...in stanga si-n dreapta .... Dupa ce s-au mai civilizat evreii ... datorita faptului ca au fost sclavi pe la egipteni ....acestia au reusit sa-i imbunatateasca imaginea . Dupa eliberarea din sclavie , dumnezeu a invatat si cele 10 porunci si i le-a trimis pe email... lui moise . Cei care i-au urmat ...si-au facut mai mult sau mai putin de cap .... Cu cativa ani inainte de anul 1 , s-au intamplat 2 "minuni"... Doua verisoare au dat nastere la 2 plozi care au revitalizat religia evreilor .... cel putin aparent....deoarece la final ei n-au pus botul .... Astfel una din verisoare l-a nascut , la adanci batranete ...pe Ioan botezatorul ...iar cealalta , una maria .... a nascut , prin fertilizare in vitro ... un plod cu numele de isus ! Astia au venit cu niste idei genitale .... fiind hotarati sa revolutioneze religia evreilor . Culmea este ca erau atat de prostavani ...incat nu au reusit .... fiind in final si casapiti ...de cei din neamul lor .... Singurii evrei pacaliti ...in numar de 12-1=11 , asazisii apostoli .... au fugit in lume pentru a gasi prosti ...pardon enoriasi . Ei erau destul de isteti , avand cateva sute de ani de civilizatie , prin cap .... asa ca si-au dat seama ca exista materie prima printre salbaticii care la acea vreme stapaneau globul .... Au reusit in final sa-i pacaleasca pana si pe romani ....care erau in picaj si pe greci care erau de asemenea picati de mult timp .... stim noi din ce cauza ...
Si asa se nascu o noua religie ...uneori cu forta ....nerecunoscuta in tara de origine ....deoarece acolo se stia adevarul ..... Sute de ani acest dumnezeu a incercat sa-si schimbe lukul si dupa ce a reusit .... si-a dat din nou arama pe fata ...fiind ajutat si de fiul sau creat din ...sa zicem paie ....ca lut nu a fost si nici prin act sexual ..... Asa ca au inceput iar crimele care l-au facut cunoscut prin vechiul testament . Doar ca acum nu s-a mai scris despre ele.... Acum aparent crimele au incetat insa cred ca e vorba de o perioada scurta .... Ele vor aparea din nou ... e nevoie din nou de o sodoma si gomora ...pentru a lamuri lumea ca e mai bine in sanul lui avram .... Depinde de noi ...daca vom mai inghiti iarasi crimele si criminalii....

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

Daca te vei uita in oglinda si te vei ciupi de ureche,afli raspunsul !

Fiecare din noi e liber sa-l cunoasca pe DUMNEZEU sau sa-l nege. Cu aceasta libertate sintem inzestrati la nastere si e valabila pe timpul petrecut pe pamint. Miliarde de miliarde de oameni in timpul atribuit lor, au incercat sa-l cunoasca sau sa-l nege.
Aceasta LIBERTATE, DUMNEZEU a daruit-o fiecaruia si nu intervine niciodata sa ne-o constringa.
Cind i se spunea Domnului pe Golgota: mintuieste-te pe tine si apoi noi vom crede, de fapt ei nici nu constientizau pe cine il rastignesc si deci nici cuvintul a crede nu-si avea rostul. Daca s-ar fi coborit singur de pe cruce DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS, nu mai era nevoie sa se creada, ar fi avut loc doar recunoasterea unui fapt.
Cuvintul credinta ar fi fost desfiintat pentru totdeauna, pentru ca a crede nu e sinonim cu a dovedi, a demonstra, a fi evident cu sintagma - a crede pentru ca..... ci a crede cu toate ca, in pofida, unor anumite realitati; a crede impotriva probabilitatilor.
A crede inlatura orice motivatie,dubiu, rezerva.
Coborirea de pe cruce la Golgota, pentru a-si arata indumnezeirea, nu ar fost decit un lucru constatat de toti prezentii, si " obligati" de acest fapt palpabil, ar fi ingenunchiat si ar fi cintat osana.
Aceasta ar fi fost vadit o constringere crasa a libertatii daruite fiecaruia, un act de siluire a vointei si libertatii, de inlocuire a credintei prin evidenta. O astfel de credinta e prea usoara. Bine, EL a facut si minuni, insa ele in sine nu pot dovedi nimic, ele nu pot duce la credinte, cel mult doar la nasterea credintei. Ele il pot ajuta pe om sa devina poate mai atent si sa intre intr-un act de curaj, as zice, de unde poate tisni credinta:vrei sa crezi sau vrei sa te poticnesti
Intra in joc libertatea optiunii.
Unii numesc credinta o aventura, un act de curaj, un risc sau un act nemotivat, fara o cauza, fara ratiune, fara plauzibilitate in ei insisi, chiar.
Divinitatea pare mai degraba ca isi construieste contraargumente a existentei sale. Adica parca ni s-ar cere a crede in deplina libertate, desi pare ca am fi pe deplin abandonati de DIVINITATE. Ba am s-ar amplifica riscurile, piedicile, argumentele pentru a preface bine intentionata dorinta de evlavie in imposibilitate.
Sa para ca drumul care duce spre credinta ar fi o aventura, un cuget al unui om nebun.
Insa DUMNEZEU se "retrage" in chip absolut ca sa ne ingaduie a fiinta, ca sa ne lase o DESAVIRSITA LIBERTATE si sa asigure merit deplin indraznetului nostru act de credinta.
EL sta doar la "usa" noastra si bate, nu intra - e discret. Nu va deschide niciodata usa , clanta usii e inspre noi, sintem liberi in a-l primi sau nu. "De imi va deschide cineva, voi intra si voi cina cu el si el cu mine" Apoi are incredere in oameni - calitate atribuita cavalerilor. Nu e banuitor precum hotii si smecherii. Iertarea e un alt atribut al DOMNULUI.
Generatii de generatii au inteles aceasta LIBERTATE ca un drept de a nu asculta. Cind li se lasa aceasta libertate, ei se tem de ea si incep sa cheme un tiran. Cind tiranul taie in carne vie, dragostea de libertate ii impinge pina pe piscurile curajului.
Si tot asa istoria se repeta.
Masele pentru care libertatea este doar o utopie efemera si derizorie, sint de cele mai multe ori in imposibilitatea de asumare a acestui curaj. El este mai degraba atributul unei minoritati pe care majoritatea nu o intelege si o blameaza.
DUMNEZEU s-a intrupat tocmai pentru a ne mai da o sansa in mintuire, insa la prima vedere parca in loc sa ne ingradeasca libertatea de a crede in EL, din contra, traind sarac, lasindu-se rastignit de oamenii vremii, EL ne-a largit libertatea de a crede in EL.
La prima vedre a-i zice ca nu ne iubeste deloc, insa aceasta "greseala" nu este a lui DUMNEZEU, ci a rasei umane care n-a corespuns acestei increderi.
Si de aici recurge sisuri si siruri de invinovatiri a lui DUMNEZEU, si niciodata ale noastre, pentru tot ce e rau pe pamint.
E prea mare libertatea si prea putini si-o asuma.
Asa gindesc : N. STEINHARDT, , DOSTOIEVSKI, KIERKEGAARD

Pacat ca multi au ramas la stadiul de...maimuta.

symy-apocalipsa.blogspot.ro

Ia d'aci cã mi-e lene sã scriu...copy-paste din dex online
moarte - MOÁRTE, morþi, s.f. 1. Încetare a vieþii, oprire a tuturor funcþiilor vitale, sfârºitul vieþii; rãposare; deces.
MURÍ, mor, vb. IV. Intranz. 1. A înceta de a mai trãi, de a mai fi în viațã; a rãposa, a deceda, a sucomba, a expia. ◊ Expr. A muri cu zile = a deceda în urma unei boli insuficient îngrijite sau în împrejurãri[1] neprevãzute. ♦ (Prin exagerare) A suferi foarte tare, a se simți covârșit de o durere, de un sentiment etc. ♦ (Cu determinãri introduse prin prep. „dupã”) A ține foarte mult la cineva sau la ceva, a-i plãcea nespus, a iubi cu patimã. 2. (Despre plante) A se usca, a se veșteji. 3. Fig. A înceta de a mai fi vãzut sau auzit; a se pierde treptat, a se stinge. – Lat. moriri.

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

De la: lenacata, la data 2011-03-22 14:15:38Fiecare din noi e liber sa-l cunoasca pe DUMNEZEU sau sa-l nege. Cu aceasta libertate sintem inzestrati la nastere si e valabila pe timpul petrecut pe pamint. Miliarde de miliarde de oameni in timpul atribuit lor, au incercat sa-l cunoasca sau sa-l nege.
Aceasta LIBERTATE, DUMNEZEU a daruit-o fiecaruia si nu intervine niciodata sa ne-o constringa.
Cind i se spunea Domnului pe Golgota: mintuieste-te pe tine si apoi noi vom crede, de fapt ei nici nu constientizau pe cine il rastignesc si deci nici cuvintul a crede nu-si avea rostul. Daca s-ar fi coborit singur de pe cruce DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS, nu mai era nevoie sa se creada, ar fi avut loc doar recunoasterea unui fapt.
Cuvintul credinta ar fi fost desfiintat pentru totdeauna, pentru ca a crede nu e sinonim cu a dovedi, a demonstra, a fi evident cu sintagma - a crede pentru ca..... ci a crede cu toate ca, in pofida, unor anumite realitati; a crede impotriva probabilitatilor.
A crede inlatura orice motivatie,dubiu, rezerva.
Coborirea de pe cruce la Golgota, pentru a-si arata indumnezeirea, nu ar fost decit un lucru constatat de toti prezentii, si " obligati" de acest fapt palpabil, ar fi ingenunchiat si ar fi cintat osana.
Aceasta ar fi fost vadit o constringere crasa a libertatii daruite fiecaruia, un act de siluire a vointei si libertatii, de inlocuire a credintei prin evidenta. O astfel de credinta e prea usoara. Bine, EL a facut si minuni, insa ele in sine nu pot dovedi nimic, ele nu pot duce la credinte, cel mult doar la nasterea credintei. Ele il pot ajuta pe om sa devina poate mai atent si sa intre intr-un act de curaj, as zice, de unde poate tisni credinta:vrei sa crezi sau vrei sa te poticnesti
Intra in joc libertatea optiunii.
Unii numesc credinta o aventura, un act de curaj, un risc sau un act nemotivat, fara o cauza, fara ratiune, fara plauzibilitate in ei insisi, chiar.
Divinitatea pare mai degraba ca isi construieste contraargumente a existentei sale. Adica parca ni s-ar cere a crede in deplina libertate, desi pare ca am fi pe deplin abandonati de DIVINITATE. Ba am s-ar amplifica riscurile, piedicile, argumentele pentru a preface bine intentionata dorinta de evlavie in imposibilitate.
Sa para ca drumul care duce spre credinta ar fi o aventura, un cuget al unui om nebun.
Insa DUMNEZEU se "retrage" in chip absolut ca sa ne ingaduie a fiinta, ca sa ne lase o DESAVIRSITA LIBERTATE si sa asigure merit deplin indraznetului nostru act de credinta.
EL sta doar la "usa" noastra si bate, nu intra - e discret. Nu va deschide niciodata usa , clanta usii e inspre noi, sintem liberi in a-l primi sau nu. "De imi va deschide cineva, voi intra si voi cina cu el si el cu mine" Apoi are incredere in oameni - calitate atribuita cavalerilor. Nu e banuitor precum hotii si smecherii. Iertarea e un alt atribut al DOMNULUI.
Generatii de generatii au inteles aceasta LIBERTATE ca un drept de a nu asculta. Cind li se lasa aceasta libertate, ei se tem de ea si incep sa cheme un tiran. Cind tiranul taie in carne vie, dragostea de libertate ii impinge pina pe piscurile curajului.
Si tot asa istoria se repeta.
Masele pentru care libertatea este doar o utopie efemera si derizorie, sint de cele mai multe ori in imposibilitatea de asumare a acestui curaj. El este mai degraba atributul unei minoritati pe care majoritatea nu o intelege si o blameaza.
DUMNEZEU s-a intrupat tocmai pentru a ne mai da o sansa in mintuire, insa la prima vedere parca in loc sa ne ingradeasca libertatea de a crede in EL, din contra, traind sarac, lasindu-se rastignit de oamenii vremii, EL ne-a largit libertatea de a crede in EL.
La prima vedre a-i zice ca nu ne iubeste deloc, insa aceasta "greseala" nu este a lui DUMNEZEU, ci a rasei umane care n-a corespuns acestei increderi.
Si de aici recurge sisuri si siruri de invinovatiri a lui DUMNEZEU, si niciodata ale noastre, pentru tot ce e rau pe pamint.
E prea mare libertatea si prea putini si-o asuma.
Asa gindesc : N. STEINHARDT, , DOSTOIEVSKI, KIERKEGAARD

MInunat! Numa' ca inexact!
Exista un milion de rationalizari pentru neconcordante biblice. Si totusi toate sunt ridicole.
Ai invatat lectia bine, de la vreun popa, ce sa spui cand te intreaba altii despre lipsa dovezilor in sprijinul credintei. Numa' ca aici nu ne aflam la gradinita , ci intre oameni maturi (teoretic) care stiu sa observe o inconsecventa.
Treaba cu : "Aceasta LIBERTATE, DUMNEZEU a daruit-o fiecaruia si nu intervine niciodata sa ne-o constringa." este lovita de nulitate tocmai pentru ca in textul pe care tu il consideri sacru , acel zeu INTERVINE in asa fel incat sa schimbe opinia unora. Ai auzit de Saul devenit Pavel? Ai auzit de revelatia pe drumul catre Damasc? Unde e libera alegerea a lu' musiu Saul?
Ce sa mai zicem de inconsecventa intre notiunea de omniscienta (atribut al acelui zeu) si notiunea de liber arbitru. Omniscienta exclude prin definitie liberul arbitru. Ce fel de libertate as avea daca toate alegerile mele viitoare sunt deja cunoscute? M-as putea abate de la ele? Atunci zeul nu e omniscient.
Nu te supara pe mine. Nu eu sunt cel care am definit acel zeu intr-un asa fel. Eu doar ma folosesc de atributele pe care credinciosii le dau propriului lor zeu. Asa ca "desavarsita libertate" de care vorbesti e doar o vorba lipsita de noima. Pentru a contiuna sa crezi in ea este necesar sa renunti la anumite parti din scriptura si la anumite atribute ale zeului tau preferat. Caz in care te vei alege cu un zeu mai mic, ciuntit. Dar, repet, nu-i vina mea , ca nu eu am inventat povestea.
Pe de alta parte intreaga poveste a motivatiei rastignirii e ridicola.
Un sacrificiu care nu e sacrificiu. Cum ar fi oare? Agentii de securitate ai unui presedinte merita mai mult respect. Ei sunt antrenati sa incaseze un glont fara sa stie ca vor invia. Daca ar sti ca vor invia dupa 3 zile sa vezi cate milioane de CV-uri se depun in slujba de incasator de glont. Asa ca treaba cu sacrificiu fara sacrificiu e.. ridicola de la un cap la altul.
Pe de alta parte cui ii este adresat asa zis-ul sacrificiu? Isus , care chipurile e dumnezeu, se sacrifica pe sine insusi , ca sa ne poata ierta tot el pentru o vina pe care nu o avem. Mie mi se pare incredibil ca exista oameni care sa inghita asemenea baliverne. Poate ca unii oameni au vreo vina. Exista unii care au ucis si au violat si au furat. Dar cu siguranta nu absolut toti oamenii.
Pe de alta parte e absurda notiunea de izbavire prin intermediul unui tap ispasitor. Sa zicem ca tu ai avea vreo vina , precum faptul ca ai furat de la cineva. Daca te cunosc s-ar putea sa iti platesc eu datoria. Daca as fi extrem de generos sa zicem ca as recunoste vina in locul tau si m-as duce eu la inchisoare ca sa ispasesc pedeapsa in locul tau. DAR ... raspunderea morala iti apartine in continuare. Aia nu o poate lua nimeni din carca ta. Si nu o poate ierta decat cel fata de care ai gresit. Cum ar fi sa zic eu "te iert pentru ca ai furat gaina din curtea lu' Popescu". Ar fi absurd! Doar Popescu te-ar putea ierta.
Din acest motiv morala crestina este una perversa. Conform ei poti fi iertat pentru ca ai facut o cruce si ai cantat osanale , fara sa cauti sa indrepti raul pe care l-ai facut lu' Popescu.
off.... si sunt atatea altele..
O alta fraza: "La prima vedre a-i zice ca nu ne iubeste deloc, insa aceasta "greseala" nu este a lui DUMNEZEU, ci a rasei umane care n-a corespuns acestei increderi."
Mda, si totodata o alta absurditate.
Daca analizezi atributele de omniscienta si omnipotenta ale acelui zeu , iti dai seama de inconsecventa. Ne-a creat imperfecti , desi ar fi putut altfel (omnipotenta!) si ne pedepseste pentru faptul ca suntem imperfecti si am incalcat nu's ce porunca. Desi stia dinainte ca o vom face (omniscienta).
Asta e unul dintre cele mai stupide precepte ale crestinismului. E ca si cum eu as crea un joc pe calculator , la care eu stabilesc regulile , eu creez omuletii care fac diverse chestii, si dupa aia ma enervez ca omuletii respectivi fac chestii exact in felul in care i-am programat.

PS.
nu te mai folosi de texte precum "Asa gindesc : N. STEINHARDT, , DOSTOIEVSKI, KIERKEGAARD"
Asta se numeste "apel la autoritate" si este o eroare logica. Un argument sta in picioare prin propriile sale puteri nu datorita faptului ca a fost rostit de X sau de Y.
Ca sa intelegi mai bine : teoria relativitatii nu e valabila pentru ca a rostit-o Einstein ci pentru ca este verificabila prin diverse metode. Einstein are meritul de a fi cel care a gandit-o , insa restul lumii nu o accepta doar pentru asta , ci pentru ca (spre exemplu) Eddington a verificat-o. Si multi altii dupa aia...
Asa ca nu are nici cea mai mica relevanta daca Stenihardt, Dostoievski, etc.. gandesc in vreun fel anume , ci are relevanta daca argumentele avansate stau in picioare.

De la: Yorick, la data 2011-03-24 02:01:45

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

...SI TOTUSI.....sunt unii care se nasc si traiesc degeaba....

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

Poate fi oricare dintre oamenii care pot acapara o putere cu drept de decizie suprema,pina se trezesc si prostii !

http://www.youtube.com/watch?v=rzORw7-RLCs&feature=related

De la: Yorick, la data 2011-03-24 02:01:45

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

E foarte grav , ca nu stii ! Dumnezeu este cel care crede ca este , iar un zeu este cel care nu este!
Cu alte cuvinte , dumnezeu este omul .

De la: _KARPOV, la data 2011-03-25 00:33:54

De la: Yorick, la data 2011-03-24 02:01:45

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

E foarte grav , ca nu stii ! Dumnezeu este cel care crede ca este , iar un zeu este cel care nu este!
Cu alte cuvinte , dumnezeu este omul .

Sunt venit pe lume pe 27 februarie 1916,pina in prezent,nu am intilnit alta fiinta mai presus decit omul.
Dumnezeu a fost creiat si are diferite denumiri,functie de religie,la inceput din cauza neputintei omului in fata unor fenomene ce nu le intelegea,mai apoi,cu scopul de a exploata prostimea !

INCEARCA SA TRAIESTI BINE,NU TE UITA CA NU AI CU CE,PINA NU SE TREZESTE NORODUL !

De la: averea1916, la data 2011-03-25 00:49:43

De la: _KARPOV, la data 2011-03-25 00:33:54

De la: Yorick, la data 2011-03-24 02:01:45

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

E foarte grav , ca nu stii ! Dumnezeu este cel care crede ca este , iar un zeu este cel care nu este!
Cu alte cuvinte , dumnezeu este omul .

Sunt venit pe lume pe 27 februarie 1916,pina in prezent,nu am intilnit alta fiinta mai presus decit omul.
Dumnezeu a fost creiat si are diferite denumiri,functie de religie,la inceput din cauza neputintei omului in fata unor fenomene ce nu le intelegea,mai apoi,cu scopul de a exploata prostimea !

Sa ne traiesti tataie ..... E de laudat faptul ca matale nu crezi.... avand in vedere ca te-ai nascut cu 100 de ani inaintea mea ..... Ai putea sa ne povestesti despre legionari ....si despre altii.... care au trait prin acele vremuri....

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

Fiecare lider care reuseste sa pastoreasca o cit mai mare turma de prosti,este un dumnezeu

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

De la: _KARPOV, la data 2011-03-25 00:55:39

De la: averea1916, la data 2011-03-25 00:49:43

De la: _KARPOV, la data 2011-03-25 00:33:54

De la: Yorick, la data 2011-03-24 02:01:45

De la: tasa_nuti, la data 2011-03-12 23:09:11PTR,DORULET:
[..] TU sti care e diferenta intre un ZEU si un DUMNEZEU?

Eu nu stiu. Explica-mi-o!

E foarte grav , ca nu stii ! Dumnezeu este cel care crede ca este , iar un zeu este cel care nu este!
Cu alte cuvinte , dumnezeu este omul .

Sunt venit pe lume pe 27 februarie 1916,pina in prezent,nu am intilnit alta fiinta mai presus decit omul.
Dumnezeu a fost creiat si are diferite denumiri,functie de religie,la inceput din cauza neputintei omului in fata unor fenomene ce nu le intelegea,mai apoi,cu scopul de a exploata prostimea !

Sa ne traiesti tataie ..... E de laudat faptul ca matale nu crezi.... avand in vedere ca te-ai nascut cu 100 de ani inaintea mea ..... Ai putea sa ne povestesti despre legionari ....si despre altii.... care au trait prin acele vremuri....

Eu m-am nascut cu mult mai din vreme !

De la: Ebony, la data 2011-03-24 20:43:21

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

...SI TOTUSI.....sunt unii care se nasc si traiesc degeaba....

chiar, tu stii de ce ai fost nascuta ? traind....?????????????!

De mai bine de 200 de ani, un spin din coroana purtata de Iisus, cand a fost rastignit, a stat intr-o scoala publica din Marea Britanie.
Acum, spinul, care este infasurat in siragul de perle al reginei Maria a Scotiei, va fi expus la British Museum din Londra, pentru a fi prezentat in expozitia "Treasures of Heaven".

...moartea este puntea de trecere sau usa dintre pamant si vesnicie...

Dumnezeu,traieste prin noi si cu noi!

De la: Ebony, la data 2011-03-24 20:43:21

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi ....

...SI TOTUSI.....sunt unii care se nasc si traiesc degeaba....

De la: 9am243862, la data 2011-03-26 16:41:07...moartea este puntea de trecere sau usa dintre pamant si vesnicie...

din vesnicie am venit pe acest pamant , ne ducem tot acolo - pacat ca nu vom fi constienti !

Yorik tu spui;Treaba cu : "Aceasta LIBERTATE, DUMNEZEU a daruit-o fiecaruia si nu intervine niciodata sa ne-o constringa." este lovita de nulitate tocmai pentru ca in textul pe care tu il consideri sacru , acel zeu INTERVINE

Eu te intreb;Ai parinti???,ai copii???...banuiesc ca da.Oare parintii tai sunt parinti pana in momentul cand tu implinesti 18 ani,considerand ca esti major si poti lua singur toate deciziile din viata ta.Eu zic ca TE INSELI ,toata viata ta te vei intalni cu parintii tai(pana mor)si vei asculta SFATURILE LOR,chiar daca tu vei lua alte DECIZII..!!!!Asa face si Dumnezeul meu cu mine....incearca sa-mi faca ''usoara ''viata pe acest Pamant.Uneori trebuie sa intervina(nu sa te oblige!!!)fiinca omul iubeste....NEASCULTAREA,ca orce copil.
Tu spui;Din acest motiv morala crestina este una perversa. Conform ei poti fi iertat pentru ca ai facut o cruce si ai cantat osanale , fara sa cauti sa indrepti raul pe care l-ai facut lu' Popescu.
off.... si sunt atatea altele..

In Biblie sta scris;Fratii mei ce-i foloseste cuiva sa spuna ca are CREDINTA,daca n-are FAPTE???''''Deci stai linistit ca Dumnezeu este SFANT si DREPT.Va Judeca chiar si pe copii Lui dupa fapte.Dezavantajul celorlalti ''copii''independenti de Dumnezeu nu vor avea un tratament asa bland ca cei ALESI.Oare nu fiecare mama isi apara puiul ei???....of..of...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

Yorick ,

Imi era dor sa te mai ,, vad,, ma bucur ca desi rar, tot mai intri pe forum ( imi si explic de ce.. .)...
Sa stii eu ma gandesc de multe ori cum naiba acum cand exista ,, inflatie,, de informatii ,raman unii oameni cu gandirea/logica la nivel de copil de 5 ani . Am si o explicatie ...: eu cred ca oameni inteligenti se nasc atat de rar, foooooarte rar intr-un procent muuuuult mai mic decat ceilalti ,, normali ,,...., incat impart aceeasi soarta ,, vitrega ,, cu ceilalti napastuiti ai soartei: retarzii si cei cu anomalii genetice ..
.Citeam undeva.... ( Liviu Rusu (1929) dedica o lucrare evaluãrii unui grup de copii „Selecþia copiilor supradotaþi”, remarcând înaintea lui Piaget, faptul ca inteligenta reprezintã „putinþa de adaptare cu ajutorul gândirii la împrejurãri noi”. El recomanda inca de atunci, perfecþionarea invatamantului pentru aceºti elevi, prin gruparea lor in clase omogene, care uºureazã activitatea cu aceºti copii.

Eu cred despre tine ca ai fost un copil supradotat ( intelectual binenteles..) si ca acum ai sigur putini prieteni de calibrul tau ...Cred ca iesi cu cativa prieteni la o bere si ca esti si modest pe deasupra ,...esti un fel de ,, guru,, printre ei ..adica asa cred eu ca ar trebui sa fii ..
Nu inteleg de ce te minunezi ca exista oameni de nivel ,, 5 ani,, si ca gandesc altfel decat tine??? Pe o parte ma bucur ...ca tu speri sa schimbi ceva .. .pt ca astfel te mai citesc si eu ..
Te-ai gandit sa scrii o carte ?? una ca o culegere de eseuri ...intrebarile tale fara raspuns ...sau raspunsurile/ explicatiile tale la intrebarile ,, mari,,?? Desi citesc si eu si altii cam ( eee...sa presupunem ..) acelesi carti ca si tine totusi filtrul tau personal si logica ta la purtator transforma informatile in ...ceva fooooarte digerabil , placut de citit ,si cu o logica de invidiat ..




Vezi ca eu astept sa scrii mai des ...chiar daca nu te provoaca nimeni sau nu gasesti nimic interesant de comentat ..eu te rog sa mai intri din cand in cand sa mai scrii cam ce-ai mai citit sau ce ti-a atras atentia, ce -ai mai facut ...sa scrii ..doar sa scrii

,, O introducere in heterocronia dezvoltarii la supradotati,(,Psih. Aurelian Iliescu si Conf dr, Doru Vlad Popovici )



In unele tãri, cum ar fi Spania sau S.U.A., sintagma cerinþe educative speciale include în mod explicit ºi categoria copiilor supradotaþi în legislaþia din domeniul învãþãmântului special integrat.
Cu toate acestea, supradotarea este un subiect pe cât de delicat ºi interesant, pe atât de puþin explorat în istoria psihopedagogiei, datoritã neincluderii, pentru o lungã perioadã de timp, a supradotaþilor în categoria persoanelor cu nevoi speciale. Astãzi, este mai mult decât evident faptul cã aceºti copii trebuie sã beneficieze de programe speciale de instruire, adaptate potenþialului lor înalt, fãrã de care nu-ºi pot obiectiva performanþele superioare de care dispun.
Deºi, la prima vedere, poate pãrea cel puþin oximoronicã alãturarea ideilor de supradotare ºi heterocronie, pentru cã - începând de la Renee Zazzo si pânã în prezent - termenii heterocronie sau heterocronia dezvoltãrii s-au uzitat mai ales în delimitarea specificitãþii deficienþei mintale, considerãm totuºi cã este oportuna împrumutarea acestora ºi în psihopedagogia supradotãrii, dovadã fiind aceeaºi dezvoltare sinuoasã ºi inegalã, dizarmonicã a personalitãþii (înþeleasã sub aspectul palierelor psihice) copiilor supradotaþi.
Diferenþa dintre vârsta cronologicã ºi cea mentalã a elevului supradotat implicã o dezvoltare diferitã la nivel emoþional ºi social faþã de restul elevilor. Referitor la nivelurile de învãþare ºi la mediul lor social, primele experienþe ºcolare sunt puþin frustrante. Trebuie sã presupunem cã aceastã presiune a mediului social poate da naºtere unor probleme emoþionale ºi de adaptare. Copiii supradotaþi, în ciuda dificultãþilor pe care le experimenteazã, trãiesc într-o oarecare forma, o presiune socialã si ºcolarã, manifestatã mai ales prin comportamentele antisociale. Acest decalaj mare între nivelul inteligenþei ºi celelalte compartimente ale activitãþii psihice atrage dupã sine o dezvoltare, aºadar, de tip heterocronic.



Ca ºi în heterocronia oligofrenicã, datoritã tabloului discordant, considerãm cã se poate vorbi ºi în cazul de faþã despre o anumitã heterodezvoltare individualã, ceea ce ar face necesarã abordarea diferenþiatã a individului supradotat, nu numai în raport cu indivizii din aceeaºi categorie, dar ºi þinând cont de particularitãþile care intervin în diferitele perioade de evoluþie, atât în context familial cât ºi în context social ºi ºcolar. Trebuie menþionat cã aceastã heterocronie nu se manifestã doar între planurile inteligenþei ºi ale afectivitãþii, aºa cum am fi tentaþi sã credem la prima vedere, ci ºi între celelalte componente ale psihismului ca procesele volitive, motivaþionale, în planul relaþionãrii, al integrãrii ºi adaptãrii.
De altfel, mulþi autori, referindu-se la copiii supradotaþi, o fac în termenii de variabilitate individualã, devenind astfel clasice definiþiile care includ noþiunile de „dizarmonie a dotãrii” (Chauvin), „dizarmonie cognitivã” (Zazzo), „disarmonie cognitivã” (Gibello), „sindromul de disincronie” (Terrasier) etc., ei atrãgând astfel atenþia asupra problemelor speciale ale acestor copii în ceea ce priveºte, pe de o parte, maturizarea lor intelectualã precoce ºi, pe de altã parte, întârzierile în sfera maturizãrii afective, integrãrii sociale, dezvoltãrii psihomotorii etc., cu implicaþii directe în procesul învãþãrii, creativitãþii ºi randamentului lor intelectual.



Yoooooorick!!!!

Yorick am scos asta pt ca tu sa vezi cam ceea ce vad eu,... adica tu esti la o extrema fata de majoritatea celor careuia i te adresezi Informatiile pe care tu te straduiesti sa le da se lovesc de un zid : cel al incapacitatii de intelegere ..Trebuie sa stii cui te adresezi, ca sa stii cat cobori ( da ! da! e adevarat mai degraba va trebui sa ,, cobori ,,scara asta ...decat sa o urci ...)

Intentia mea este una nu de magulire sau mai stiu eu ce ..dar cred ca si tu ai nevoie sa mai intelegi cate ceva de la altcineva ..care te vede altfel decat te vezi tu ...Ai asteptari muuuult prea mari de la unii semeni de-ai tai ...mai coboara si tu in strada ...mai cumpara-ti un covrig ...circula cu tramvaiul ...mergi in piata .... in fabrici ..fii atenti la semnalele din jurul tau... si ai sa intelegi cat de singur esti ..printre ai tai ...

De la: symy1, la data 2011-03-22 14:35:26Pacat ca multi au ramas la stadiul de...maimuta.

E, nu ca tu ai un fix cu maimuta.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.