Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:26:07

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:09:34Bai asta H si 750, de fapt sinteti facuti din aceeasi plamada. de oameni ce nu tolerati decit ce spuneti voi.
Invatati sa ginditi liber si de la voi, nu din carti, si apoi sa jign iti daca mai puteti.
va garantez ca nu mai puteti nici macar sa ginditi, cind va veti da seama de anumite realitati.
veti fi deasupra propriilor voastre ginduri.

Daca gandesti liber atunci de ce esti asa ipocrit si folosesti tehnologia? Toata tehnologia care te inconjoara este facuta prin asuprirea libertatii. Nu poti controla mecanismele fizicii prin gandire libera pt ca ele au niste caracteristii unice si trebuiesc niste mecanisme corespunzatoare, particulele, mecanica lor produc niste constrangeri. Degeaba te crezi liber ca oricum n-o sa le poti folosii sa faci ceva practic. Nu merge cu "libertatea" sa faci microprocesoare, sateliti GPS si alte lucruri. Tehnologia n-are nevoie de libertatea ta ea intelege bine constrangerile la care e supusa. Tu cu libertatea ta nu faci decat sa perpetuezi ignoranta. Nu, nu esti liber, oricat te-ai imbata cu apa rece. In mintea ta inocenta poti sa consideri asta dar in realitate nu esti liber. Daca erai liber nu erai aici.

minti,,este liber insa are coada,,asta nu diminueaza puterea libertatii sale,,trebui doooar sa vorbeasca mai mult cu sine,si sa ia decizii dupa cum ii dicteaza constiinta si asa rupe tot ce sa creat in jurul sau de predecesorii sai si de el insusi

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:10:09

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:04:54

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:54:28

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 19:49:12

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:45:07

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 18:55:08

De la: nastasemihail, la data 2013-12-27 23:03:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-27 17:13:25

Stiinta n-are cum sa devina religie pt ca ea renunta la teoriile gresite si le imbunatateste pe cele care dau rezultate bune. Nicio teorie stiintifica n-o sa fie acceptata doar ca suna frumos dar rezultatele ei sunt dezastruoase. Daca da rateuri e pa. Religia cand da rateuri de fapt are dreptate si tre sa mai aprindem o lumanare.

Stiinta devine autosuficientista cind da de niste rezultate evidente cu aplicatii practice.
Dar stiinta tinde in aceste cazuri sa devina chiar mai dictatoare decit religia prin teoremele ce tin loc de gindire libera.
Vezi teoria relativitatii ce a devenit o teorie absoluta si obligatorie.
In conditiile in care omenirea nici nu a pus piciorul pe alte corpuri ceresti, facind abstractie de Luna, stiinta absolutizeaza niste teorii ce nu se verifica decit teoretic nu si practic.
Si nu are nici o sansa sa calatoreasca in afara sistemului solar cu teoria relativitatii.
Pur si simplu frineaza exploatarea cosmosului.

Pai teoria relativitatii este obligatorie in fizica pt ca produce rezultate nu ca asa vrea cineva. Ea este folosita ca sa produca lucruri practice pentru oameni. Ea descrie corect niste fenomene fizice. Stiinta nu are teorii care sa fie impuse si sustinute daca nu aduc aportul la ceva practic. Autosuficienta nu ajuta imbunatatirea unor tehnici prin care omul sa ajunga pe alta planeta. Stiinta nu impune cu forta niciun rezultat. Teoria relativitatii restranse e folosita ca sa ai tu GPS. Prin nu-i suficient sa te impui dogmatic ca sa creezi GPS-ul ci trebuie sa cunosti multe aspecte ale naturii iar teoria relativitatii le descrie precis. In cosmologie teoria relativitatii generalizate face predictii corecte si toti satelitii si sondele spatiale o folosesc pentru scopuri bine definite. Inainte sa formulezi niste absurditati ar fi bine sa cunosti cate ceva despre teoria relativitatii si chiar teoria evolutiei ca altfel ramai cu mintea intunecata. Da-mi exemplu de teorie stiintifica care este impusa cu forta in ciuda faptului ca nu produce nimic practic. In schimb iti zic religia nu face nimic bun, prosteste vazand cu ochii, si majoritatea o accepta fara sa gandeasca. Asta da autosuficienta.

Teoria relativitatii da rezultate aici pe Pamint.
Iar in spatiul cosmic nu are cum sa dea rezultate ca oamenii nu au ajuns cu aparate nici pina la marginea lui.
Sondele voyager au aparatura din anii 70.
Teoria asta scirtiie precum mecanismele mecanice fata de cele statice bazate pe energia elmg.
Adica nu se poate iesi in spatiul cosmic nici pina la marginea sistemului solar.
de ce?
Fiindca are o viteza a l;uminii decretata maXIMA.
tOATA FIZICA SE BAZEAZA PE LIMITE NU PE POSIBILITATEA NELIMITATA A GTINDIRII LIBERE.
sdPUI CA E ABERANT CE SPUN EU.
mAI ABERANT DECIT SA SUSTII CA E LIMITAT TOTUL IN JUR, CIND E EVIDENT CA UNIVERSUL, SPATIUL SE DEPLASEAZA MAI REPEDE DECIT VITEZA LUMINII NU CRED CA EXISTA.
Stiinta are tendinta de a o lua pe urmele religiilor, de limitare a gindirii.

Stiu f bine ce spun. Nu mai incerca sa ma faci aberant ca te faci de ris in fata celor ce au gindire libera. Si sint mai multi decit cei ce limiteaza gindirea.
Atit doar ca respectivii ....TAC.
Dar si cind vor avea ce spune, sa te tii ce dezvoltare va avea omenirea.

voyager este aprooape de spatiul interstelar

de ce nuu iei corect comentariile. S-au defectat.

Se stie ca e la marginea heliosferei. Din 82 e pe traiectoria lui Pluton, iar din acesti ani a iesit din heliosfera.
Datele cu o aparatura din anii 70, sint deja f valoroase.
de la Voy se stie de centura fotonica cu incalzirea, si de niste bule magnetice ciudate.
nu se stiau astfel de formatiuni.
De asta ii spuneam lui H ca nu se stie mai nimic de spatiul cosmic.
Linga sist solar e o nebuloasa ce acum are efecte cu incalzirea, de care nu se stia prea bine pina prin deceniul 7-8.

Arati ca habar n-ai ce este teoria relativitatii si habar n-ai ce este fotonul. Daca ai sti ce este fotonul ai realiza ca n-are cum sa stea intr-o centura decat daca ar fi un camp gravitational foarte puternic care sa curbeze spatiul, deci in vecinatatea unei gauri negre. Iar nebuloasa despre care vorbesti, clusterul Pleiadelor este la 440 ani lumina de noi iar sistemul nostru solar se indeparteaza de el.
Esti idiot daca si numai daca sustii asemenea aberatii fara sa stii nitica stiinta. Macar daca acceptati tot felul de religii idioate lasati stiinta in pace. Nu incercati sa va confirmati voua aberatiile cu ajutorul stiintei!

cum sa se indeparteze ma sistemul tau solar de el daca este in galaxia ta[/quote]

Sistemul nostru solar se misca prin galaxie nu sta fix. Sistemul solar se roteste in jurul centrului galaxiei noastre cu o viteza de 253 918.72 m / s.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Sistemul nostru solar se misca prin galaxie nu sta fix. Sistemul solar se roteste in jurul centrului galaxiei noastre cu o viteza de 253 918.72 m / s.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:30:52

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:10:09

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:04:54

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:54:28

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 19:49:12

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:45:07

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 18:55:08

De la: nastasemihail, la data 2013-12-27 23:03:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-27 17:13:25

Stiinta n-are cum sa devina religie pt ca ea renunta la teoriile gresite si le imbunatateste pe cele care dau rezultate bune. Nicio teorie stiintifica n-o sa fie acceptata doar ca suna frumos dar rezultatele ei sunt dezastruoase. Daca da rateuri e pa. Religia cand da rateuri de fapt are dreptate si tre sa mai aprindem o lumanare.

Stiinta devine autosuficientista cind da de niste rezultate evidente cu aplicatii practice.
Dar stiinta tinde in aceste cazuri sa devina chiar mai dictatoare decit religia prin teoremele ce tin loc de gindire libera.
Vezi teoria relativitatii ce a devenit o teorie absoluta si obligatorie.
In conditiile in care omenirea nici nu a pus piciorul pe alte corpuri ceresti, facind abstractie de Luna, stiinta absolutizeaza niste teorii ce nu se verifica decit teoretic nu si practic.
Si nu are nici o sansa sa calatoreasca in afara sistemului solar cu teoria relativitatii.
Pur si simplu frineaza exploatarea cosmosului.

Pai teoria relativitatii este obligatorie in fizica pt ca produce rezultate nu ca asa vrea cineva. Ea este folosita ca sa produca lucruri practice pentru oameni. Ea descrie corect niste fenomene fizice. Stiinta nu are teorii care sa fie impuse si sustinute daca nu aduc aportul la ceva practic. Autosuficienta nu ajuta imbunatatirea unor tehnici prin care omul sa ajunga pe alta planeta. Stiinta nu impune cu forta niciun rezultat. Teoria relativitatii restranse e folosita ca sa ai tu GPS. Prin nu-i suficient sa te impui dogmatic ca sa creezi GPS-ul ci trebuie sa cunosti multe aspecte ale naturii iar teoria relativitatii le descrie precis. In cosmologie teoria relativitatii generalizate face predictii corecte si toti satelitii si sondele spatiale o folosesc pentru scopuri bine definite. Inainte sa formulezi niste absurditati ar fi bine sa cunosti cate ceva despre teoria relativitatii si chiar teoria evolutiei ca altfel ramai cu mintea intunecata. Da-mi exemplu de teorie stiintifica care este impusa cu forta in ciuda faptului ca nu produce nimic practic. In schimb iti zic religia nu face nimic bun, prosteste vazand cu ochii, si majoritatea o accepta fara sa gandeasca. Asta da autosuficienta.

Teoria relativitatii da rezultate aici pe Pamint.
Iar in spatiul cosmic nu are cum sa dea rezultate ca oamenii nu au ajuns cu aparate nici pina la marginea lui.
Sondele voyager au aparatura din anii 70.
Teoria asta scirtiie precum mecanismele mecanice fata de cele statice bazate pe energia elmg.
Adica nu se poate iesi in spatiul cosmic nici pina la marginea sistemului solar.
de ce?
Fiindca are o viteza a l;uminii decretata maXIMA.
tOATA FIZICA SE BAZEAZA PE LIMITE NU PE POSIBILITATEA NELIMITATA A GTINDIRII LIBERE.
sdPUI CA E ABERANT CE SPUN EU.
mAI ABERANT DECIT SA SUSTII CA E LIMITAT TOTUL IN JUR, CIND E EVIDENT CA UNIVERSUL, SPATIUL SE DEPLASEAZA MAI REPEDE DECIT VITEZA LUMINII NU CRED CA EXISTA.
Stiinta are tendinta de a o lua pe urmele religiilor, de limitare a gindirii.

Stiu f bine ce spun. Nu mai incerca sa ma faci aberant ca te faci de ris in fata celor ce au gindire libera. Si sint mai multi decit cei ce limiteaza gindirea.
Atit doar ca respectivii ....TAC.
Dar si cind vor avea ce spune, sa te tii ce dezvoltare va avea omenirea.

voyager este aprooape de spatiul interstelar

de ce nuu iei corect comentariile. S-au defectat.

Se stie ca e la marginea heliosferei. Din 82 e pe traiectoria lui Pluton, iar din acesti ani a iesit din heliosfera.
Datele cu o aparatura din anii 70, sint deja f valoroase.
de la Voy se stie de centura fotonica cu incalzirea, si de niste bule magnetice ciudate.
nu se stiau astfel de formatiuni.
De asta ii spuneam lui H ca nu se stie mai nimic de spatiul cosmic.
Linga sist solar e o nebuloasa ce acum are efecte cu incalzirea, de care nu se stia prea bine pina prin deceniul 7-8.

Arati ca habar n-ai ce este teoria relativitatii si habar n-ai ce este fotonul. Daca ai sti ce este fotonul ai realiza ca n-are cum sa stea intr-o centura decat daca ar fi un camp gravitational foarte puternic care sa curbeze spatiul, deci in vecinatatea unei gauri negre. Iar nebuloasa despre care vorbesti, clusterul Pleiadelor este la 440 ani lumina de noi iar sistemul nostru solar se indeparteaza de el.
Esti idiot daca si numai daca sustii asemenea aberatii fara sa stii nitica stiinta. Macar daca acceptati tot felul de religii idioate lasati stiinta in pace. Nu incercati sa va confirmati voua aberatiile cu ajutorul stiintei!

cum sa se indeparteze ma sistemul tau solar de el daca este in galaxia ta

Sistemul nostru solar se misca prin galaxie nu sta fix. Sistemul solar se roteste in jurul centrului galaxiei noastre cu o viteza de 253 918.72 m / s.[/quote

]logic ca se roteste ca e ca o palnie insa se rotesc si celelalte stele odata cu noi,,galaxiile se inseparteaza unele de altele nu stelele din aceiasi galaxie

ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:26:07

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:09:34Bai asta H si 750, de fapt sinteti facuti din aceeasi plamada. de oameni ce nu tolerati decit ce spuneti voi.
Invatati sa ginditi liber si de la voi, nu din carti, si apoi sa jign iti daca mai puteti.
va garantez ca nu mai puteti nici macar sa ginditi, cind va veti da seama de anumite realitati.
veti fi deasupra propriilor voastre ginduri.

Daca gandesti liber atunci de ce esti asa ipocrit si folosesti tehnologia? Toata tehnologia care te inconjoara este facuta prin asuprirea libertatii. Nu poti controla mecanismele fizicii prin gandire libera pt ca ele au niste caracteristii unice si trebuiesc niste mecanisme corespunzatoare, particulele, mecanica lor produc niste constrangeri. Degeaba te crezi liber ca oricum n-o sa le poti folosii sa faci ceva practic. Nu merge cu "libertatea" sa faci microprocesoare, sateliti GPS si alte lucruri. Tehnologia n-are nevoie de libertatea ta ea intelege bine constrangerile la care e supusa. Tu cu libertatea ta nu faci decat sa perpetuezi ignoranta. Nu, nu esti liber, oricat te-ai imbata cu apa rece. In mintea ta inocenta poti sa consideri asta dar in realitate nu esti liber. Daca erai liber nu erai aici.

Am mai spus ca nu se poate iesi din determinismul material decit prin materie, nu prin poezii.
Probabil nu esti familiarizat cu ce spun pe aici.
Tehnologia iti dezvolta intelectul.
In spatiul cosmic si `deplasaRILE NU SE POT FACE CU MUSCHII. Muschii sint ptr distante f scurte, si modelarea slaba a mediului ptr noi.
tU ESTI IPOCRIT DE CERI CEEEA CE CHIAR TU REFUZI.
fA-TE YOGHIN SI FA CE SPUI, PRIN FORTE PROPRII.ACESTE CERINTE.

E posibil si chiar au realizat unii oameni, prin forte proprii. Am discutat cu yoghini si sint oameni f calmi, si nu injura pe altii care sint mai jos ca ei ca intelegere.
Cei ce injura sint la un nivel f jos al intelegerii. De fapt ei nu inteleg ei repeta ce spun altii. Inca dorm respectivii, si au cosmaruri fiindca nu inleg multe.
Ei considera ca prin jigniri si injuraturi pot domina ce nu pot intelege.
Iar in privinta libertatii nu esti in masura sa dai lectii. Fiindca inlocuiesti un sistem de gindire dogmatica cu altul.
Nici un moment nu ai spus de gindirea.....iti las placerea sa o descoperi singur./
Chiar dupa cum spui tu, daca esti aici nu esti liber, in viziunea ta nu a mea.
Nu numai ca nu ai dreptate, dar dai dovada de rea vointa.
Cum sa corespondezi cu multi oameni decit prin aceste metode. Cum cu rotocoale de fum sau cu tobe.
Deja spui prostii cind ceri altora ce tu nu faci.
Am intilnit la viata mea o multime de persoane ce cereau altora ce ei nu fac, doar din dorinta sa-i indeparteze, sa fie doar ei.
Da tu exemplu cum e sa fii liber.
Fa-o. Sa ma uit la tine de pe margine.
S-a mai pricopsit forumul cu unul ce da in clocot de "linistit" ce e in discutii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

Eu sint confuz?
Dupa 7 miliarde de ani se va ciocni cu Andromeda.
Dupa date mai recente 2 miliarde.
Nicidecum milioane.
Aia cu invirtitul in jurul pleiadelor erau informatii pe sute de siteuri acum citiva ani. Probabil mai sint.
Ca dovada ca datele se modifica continuu.
S-a constatat ca vitezele corpurilor cosmice sint mai mari decit se credea.
Apropo de realativitatea cunoastyerii stiintifice.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

ca se poot intampla ciocniri de stele in galaxie e altceva dar nu ca in aceiasi galaxie se indeparteaza stelele una de alta,,galaxiile se indeparteaza una de alta nu stelele

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:43:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

Cum adica a ta, ca se stie de zeci de ani de aceasta ciocnire ipotetica.
Andromeda e una din cele vreo 3 galaxii ce se vad cu ochiul liber.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:46:49

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:43:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

Cum adica a ta, ca se stie de zeci de ani de aceasta ciocnire ipotetica.
Andromeda e una din cele vreo 3 galaxii ce se vad cu ochiul liber.

e posibil sa se vada cu ochiul liber precum o stea nu te contrazic ,nu stiam asta,,dar ca se va ciocnii cu galaxia noastra totusi nu stiu daca sa facut un calcul exact in privinta asta,,,stiu ca se spune ca se va ciocnii cu galaxia noastra dar nu stiu daca cjiar sau facut callcule exacte in privinta asta

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:46:49

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:43:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

Cum adica a ta, ca se stie de zeci de ani de aceasta ciocnire ipotetica.
Andromeda e una din cele vreo 3 galaxii ce se vad cu ochiul liber.

dap, de fapt sunt vreo 3 miliarde. Am zis o prostie acolo. De ciocnit or sa se ciocneasca si o sa arate cam asa www.youtube.com/watch?v=PrIk6dKcdoU

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

In biblie sau alte carti sfinte logic ca nu sunt calcule exacte dar en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision aici sunt. Lasa-le naibi de carti sfinte ca sunt numai prostii acolo.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:53:22

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:46:49

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:43:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

Cum adica a ta, ca se stie de zeci de ani de aceasta ciocnire ipotetica.
Andromeda e una din cele vreo 3 galaxii ce se vad cu ochiul liber.

dap, de fapt sunt vreo 3 miliarde. Am zis o prostie acolo. De ciocnit or sa se ciocneasca si o sa arate cam asa www.youtube.com/watch?v=PrIk6dKcdoU[/quote]


da ma lasa ca am vazut si noi filme dintrastea ,,si da se pare ca au mai avut loc ciocniri de genu,,insa eu nu sunt asa de sigur ca sa facut totusi un calcul exact in privinta asta

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:56:00In biblie sau alte carti sfinte logic ca nu sunt calcule exacte dar en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision aici sunt. Lasa-le naibi de carti sfinte ca sunt numai prostii acolo.

unde sa facut ma calcul pe wikipedia adriane revinoo ti ma lasa povestile,,iar religia nu are nici o treaba cu stiinta stiinta este doar un mecanism care tot dumnezeu ti la descoperit ,,este doar oo meserie ca si medicina constructiile si asa mai departe,,inceteaza sa te lasi manipulat

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:58:10

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:53:22

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 20:46:49

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 20:43:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:41:55ce sa-ti mai raspund mihaile ca habar n-ai ce zici acolo. Esti total confuz. No comment.

De exemplu sistemul nostru solar se indreapta spre steaua Lambda Herculis din constelatia Hercules cu 20 km/s. Iar galaxia noastra o sa se ciocneasca peste cateva milioane de ani cu galaxia Andromeda.

asta e doar ooo ipoteza ma ca ne vom ciocnii cu androomeda,nu este un calcul exact

Cum adica a ta, ca se stie de zeci de ani de aceasta ciocnire ipotetica.
Andromeda e una din cele vreo 3 galaxii ce se vad cu ochiul liber.

dap, de fapt sunt vreo 3 miliarde. Am zis o prostie acolo. De ciocnit or sa se ciocneasca si o sa arate cam asa www.youtube.com/watch?v=PrIk6dKcdoU[/quote]


da ma lasa ca am vazut si noi filme dintrastea ,,si da se pare ca au mai avut loc ciocniri de genu,,insa eu nu sunt asa de sigur ca sa facut totusi un calcul exact in privinta asta

Matematica si fizica sunt minunate. Poti sa determini vitezele de deplasare ale galaxiilor si poti sa le observi traictoriile. Observandu-i culoarea se poate determina viteza. Ea vine spre noi cu 300 km/s. Exista o metoda prin care poti sa determini vitezele de deplasare. Cand un corp se indeparteaza de noi culoarea lui tinde spre rosu. Cu cat e mai rosie o galaxie cu atat e mai departe. Cu cat se apropie cu atat devine mai albastra. Efectul Doppler ii zice. Cu chestia asta poti sa calculezi vitezele de deplasare prin spatiu cu o precizie uimitoare si de la o distanta si mai uimitoare.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 21:02:18

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 20:56:00In biblie sau alte carti sfinte logic ca nu sunt calcule exacte dar en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision aici sunt. Lasa-le naibi de carti sfinte ca sunt numai prostii acolo.

unde sa facut ma calcul pe wikipedia adriane revinoo ti ma lasa povestile,,iar religia nu are nici o treaba cu stiinta stiinta este doar un mecanism care tot dumnezeu ti la descoperit ,,este doar oo meserie ca si medicina constructiile si asa mai departe,,inceteaza sa te lasi manipulat

uite din revista Nature. Asta este de referinta in lumea stiintifica. www.nature.com/news/andromeda-on-collision-course-with-the-milky...

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

In Galia saptamanal este demolata cate o capela si se construiesc case.....

Lasa-ti voi prostiile separatiste.
Fiindca religia, de fapt nu ea ci intelegerea intr-un alt mod al divinului, cu stiinta din acele momente, nu cum o intelegem acum, vor da niste rezultate care acum nici nu le intuim.
Probabil intelegerea realitatii intr-un mod ce va face posibil cam orice.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-28 21:06:51

In Galia saptamanal este demolata cate o capela si se construiesc case.....

Tu esti ofticat ca ti-au predat orele de religie numai popii.
Nici o calugarita, nimic.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 21:07:14Lasa-ti voi prostiile separatiste.
Fiindca religia, de fapt nu ea ci intelegerea intr-un alt mod al divinului, cu stiinta din acele momente, nu cum o intelegem acum, vor da niste rezultate care acum nici nu le intuim.
Probabil intelegerea realitatii intr-un mod ce va face posibil cam orice.

Fara stiinta de acum n-ai fi avut tu calculator, medicamente, masina, avion si diverse produse care se folosesc de stiinta sa ajunga la tine si de la tine. Subapreciezi stiinta de azi atunci renunta total la ea si ramai la pseudostiinta ta care practic nu ti-a adus decat niste iluzii in care speri ca ar fi reale fara niciun mod de a le demonstra realitatea. Asta tre sa fie foarte frustrant pt tine si te adancesti si mai tare in pseudostiinta asta absurda.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

am vazut acum la nasa,,dar stai ca ne mai ciocnim cu una ,cu m 33 ,,adriane stiam tata ca se zice ca o sa ne ciocnim cu ea insa nu stiam daca chiar sa facut un calcul amanuntit,,ca se poate face acest calcul nu a zis nimeni ca nu

Adevarul este adesea evitat, deoarece este urat si neplacut. Nu apelati niciodata la adevar si realitate decat daca stiti ca puteti face fata protestului celor adusi cu picioarele pe pamant. Viata este atat de dura si de plina de necazuri, incat cei care sunt capabili sa teasa povesti sau sa starneasca inchipuiri sunt ca niste oaze in desert: toata lumea se aduna in jurul lor.

Robert Greene

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 21:13:22am vazut acum la nasa,,dar stai ca ne mai ciocnim cu una ,cu m 33 ,,adriane stiam tata ca se zice ca o sa ne ciocnim cu ea insa nu stiam daca chiar sa facut un calcul amanuntit,,ca se poate face acest calcul nu a zis nimeni ca nu

Aia vine mai tarziu. Se baga in treaba ulterior. O sa vdm noi peste 4 miliarde de ani.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 21:12:16

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 21:07:14Lasa-ti voi prostiile separatiste.
Fiindca religia, de fapt nu ea ci intelegerea intr-un alt mod al divinului, cu stiinta din acele momente, nu cum o intelegem acum, vor da niste rezultate care acum nici nu le intuim.
Probabil intelegerea realitatii intr-un mod ce va face posibil cam orice.

Fara stiinta de acum n-ai fi avut tu calculator, medicamente, masina, avion si diverse produse care se folosesc de stiinta sa ajunga la tine si de la tine. Subapreciezi stiinta de azi atunci renunta total la ea si ramai la pseudostiinta ta care practic nu ti-a adus decat niste iluzii in care speri ca ar fi reale fara niciun mod de a le demonstra realitatea. Asta tre sa fie foarte frustrant pt tine si te adancesti si mai tare in pseudostiinta asta absurda.

nu ai cum sa subapreciezi stiinta cum nu poti subaprecia nici o meserie

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 19:49:12

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:45:07

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 18:55:08

De la: nastasemihail, la data 2013-12-27 23:03:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-27 17:13:25

Stiinta n-are cum sa devina religie pt ca ea renunta la teoriile gresite si le imbunatateste pe cele care dau rezultate bune. Nicio teorie stiintifica n-o sa fie acceptata doar ca suna frumos dar rezultatele ei sunt dezastruoase. Daca da rateuri e pa. Religia cand da rateuri de fapt are dreptate si tre sa mai aprindem o lumanare.

Stiinta devine autosuficientista cind da de niste rezultate evidente cu aplicatii practice.
Dar stiinta tinde in aceste cazuri sa devina chiar mai dictatoare decit religia prin teoremele ce tin loc de gindire libera.
Vezi teoria relativitatii ce a devenit o teorie absoluta si obligatorie.
In conditiile in care omenirea nici nu a pus piciorul pe alte corpuri ceresti, facind abstractie de Luna, stiinta absolutizeaza niste teorii ce nu se verifica decit teoretic nu si practic.
Si nu are nici o sansa sa calatoreasca in afara sistemului solar cu teoria relativitatii.
Pur si simplu frineaza exploatarea cosmosului.

Pai teoria relativitatii este obligatorie in fizica pt ca produce rezultate nu ca asa vrea cineva. Ea este folosita ca sa produca lucruri practice pentru oameni. Ea descrie corect niste fenomene fizice. Stiinta nu are teorii care sa fie impuse si sustinute daca nu aduc aportul la ceva practic. Autosuficienta nu ajuta imbunatatirea unor tehnici prin care omul sa ajunga pe alta planeta. Stiinta nu impune cu forta niciun rezultat. Teoria relativitatii restranse e folosita ca sa ai tu GPS. Prin nu-i suficient sa te impui dogmatic ca sa creezi GPS-ul ci trebuie sa cunosti multe aspecte ale naturii iar teoria relativitatii le descrie precis. In cosmologie teoria relativitatii generalizate face predictii corecte si toti satelitii si sondele spatiale o folosesc pentru scopuri bine definite. Inainte sa formulezi niste absurditati ar fi bine sa cunosti cate ceva despre teoria relativitatii si chiar teoria evolutiei ca altfel ramai cu mintea intunecata. Da-mi exemplu de teorie stiintifica care este impusa cu forta in ciuda faptului ca nu produce nimic practic. In schimb iti zic religia nu face nimic bun, prosteste vazand cu ochii, si majoritatea o accepta fara sa gandeasca. Asta da autosuficienta.

Teoria relativitatii da rezultate aici pe Pamint.
Iar in spatiul cosmic nu are cum sa dea rezultate ca oamenii nu au ajuns cu aparate nici pina la marginea lui.
Sondele voyager au aparatura din anii 70.
Teoria asta scirtiie precum mecanismele mecanice fata de cele statice bazate pe energia elmg.
Adica nu se poate iesi in spatiul cosmic nici pina la marginea sistemului solar.
de ce?
Fiindca are o viteza a l;uminii decretata maXIMA.
tOATA FIZICA SE BAZEAZA PE LIMITE NU PE POSIBILITATEA NELIMITATA A GTINDIRII LIBERE.
sdPUI CA E ABERANT CE SPUN EU.
mAI ABERANT DECIT SA SUSTII CA E LIMITAT TOTUL IN JUR, CIND E EVIDENT CA UNIVERSUL, SPATIUL SE DEPLASEAZA MAI REPEDE DECIT VITEZA LUMINII NU CRED CA EXISTA.
Stiinta are tendinta de a o lua pe urmele religiilor, de limitare a gindirii.

Stiu f bine ce spun. Nu mai incerca sa ma faci aberant ca te faci de ris in fata celor ce au gindire libera. Si sint mai multi decit cei ce limiteaza gindirea.
Atit doar ca respectivii ....TAC.
Dar si cind vor avea ce spune, sa te tii ce dezvoltare va avea omenirea.

voyager este aprooape de spatiul interstelar[/quote]

Baaaa! Tu sigur esti pamantean sau te-au expulzat unii de pe alta planeta? Tu esti paralepipedic cu totul, tot ce zboara se mananca.
Eu te sfatuiesc sa repeti primele 2 clase primare ca sa prinzi notiunile de baza. Si lasa dreaq biblia ca te infunzi cu totul in preputzul religiei iudaice.

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 21:16:22

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 21:13:22am vazut acum la nasa,,dar stai ca ne mai ciocnim cu una ,cu m 33 ,,adriane stiam tata ca se zice ca o sa ne ciocnim cu ea insa nu stiam daca chiar sa facut un calcul amanuntit,,ca se poate face acest calcul nu a zis nimeni ca nu

Aia vine mai tarziu. Se baga in treaba ulterior. O sa vdm noi peste 4 miliarde de ani.

vine vine da cica sar putea sa fie si prima mititica

De la: KARP0V_, la data 2013-12-28 21:18:12

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 19:49:12

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:45:07

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 18:55:08

De la: nastasemihail, la data 2013-12-27 23:03:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-27 17:13:25

Stiinta n-are cum sa devina religie pt ca ea renunta la teoriile gresite si le imbunatateste pe cele care dau rezultate bune. Nicio teorie stiintifica n-o sa fie acceptata doar ca suna frumos dar rezultatele ei sunt dezastruoase. Daca da rateuri e pa. Religia cand da rateuri de fapt are dreptate si tre sa mai aprindem o lumanare.

Stiinta devine autosuficientista cind da de niste rezultate evidente cu aplicatii practice.
Dar stiinta tinde in aceste cazuri sa devina chiar mai dictatoare decit religia prin teoremele ce tin loc de gindire libera.
Vezi teoria relativitatii ce a devenit o teorie absoluta si obligatorie.
In conditiile in care omenirea nici nu a pus piciorul pe alte corpuri ceresti, facind abstractie de Luna, stiinta absolutizeaza niste teorii ce nu se verifica decit teoretic nu si practic.
Si nu are nici o sansa sa calatoreasca in afara sistemului solar cu teoria relativitatii.
Pur si simplu frineaza exploatarea cosmosului.

Pai teoria relativitatii este obligatorie in fizica pt ca produce rezultate nu ca asa vrea cineva. Ea este folosita ca sa produca lucruri practice pentru oameni. Ea descrie corect niste fenomene fizice. Stiinta nu are teorii care sa fie impuse si sustinute daca nu aduc aportul la ceva practic. Autosuficienta nu ajuta imbunatatirea unor tehnici prin care omul sa ajunga pe alta planeta. Stiinta nu impune cu forta niciun rezultat. Teoria relativitatii restranse e folosita ca sa ai tu GPS. Prin nu-i suficient sa te impui dogmatic ca sa creezi GPS-ul ci trebuie sa cunosti multe aspecte ale naturii iar teoria relativitatii le descrie precis. In cosmologie teoria relativitatii generalizate face predictii corecte si toti satelitii si sondele spatiale o folosesc pentru scopuri bine definite. Inainte sa formulezi niste absurditati ar fi bine sa cunosti cate ceva despre teoria relativitatii si chiar teoria evolutiei ca altfel ramai cu mintea intunecata. Da-mi exemplu de teorie stiintifica care este impusa cu forta in ciuda faptului ca nu produce nimic practic. In schimb iti zic religia nu face nimic bun, prosteste vazand cu ochii, si majoritatea o accepta fara sa gandeasca. Asta da autosuficienta.

Teoria relativitatii da rezultate aici pe Pamint.
Iar in spatiul cosmic nu are cum sa dea rezultate ca oamenii nu au ajuns cu aparate nici pina la marginea lui.
Sondele voyager au aparatura din anii 70.
Teoria asta scirtiie precum mecanismele mecanice fata de cele statice bazate pe energia elmg.
Adica nu se poate iesi in spatiul cosmic nici pina la marginea sistemului solar.
de ce?
Fiindca are o viteza a l;uminii decretata maXIMA.
tOATA FIZICA SE BAZEAZA PE LIMITE NU PE POSIBILITATEA NELIMITATA A GTINDIRII LIBERE.
sdPUI CA E ABERANT CE SPUN EU.
mAI ABERANT DECIT SA SUSTII CA E LIMITAT TOTUL IN JUR, CIND E EVIDENT CA UNIVERSUL, SPATIUL SE DEPLASEAZA MAI REPEDE DECIT VITEZA LUMINII NU CRED CA EXISTA.
Stiinta are tendinta de a o lua pe urmele religiilor, de limitare a gindirii.

Stiu f bine ce spun. Nu mai incerca sa ma faci aberant ca te faci de ris in fata celor ce au gindire libera. Si sint mai multi decit cei ce limiteaza gindirea.
Atit doar ca respectivii ....TAC.
Dar si cind vor avea ce spune, sa te tii ce dezvoltare va avea omenirea.

voyager este aprooape de spatiul interstelar

Baaaa! Tu sigur esti pamantean sau te-au expulzat unii de pe alta planeta? Tu esti paralepipedic cu totul, tot ce zboara se mananca.
Eu te sfatuiesc sa repeti primele 2 clase primare ca sa prinzi notiunile de baza. Si lasa dreaq biblia ca te infunzi cu totul in preputzul religiei iudaice. [/quote]
pai asa zic oamenii de stiinta ma ca e in opropierea spatiului interstelar,,tu n ai discavery acasa

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 21:21:06

De la: KARP0V_, la data 2013-12-28 21:18:12

De la: 9am_750, la data 2013-12-28 19:49:12

De la: nastasemihail, la data 2013-12-28 19:45:07

De la: hammerady1, la data 2013-12-28 18:55:08

De la: nastasemihail, la data 2013-12-27 23:03:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-27 17:13:25

Stiinta n-are cum sa devina religie pt ca ea renunta la teoriile gresite si le imbunatateste pe cele care dau rezultate bune. Nicio teorie stiintifica n-o sa fie acceptata doar ca suna frumos dar rezultatele ei sunt dezastruoase. Daca da rateuri e pa. Religia cand da rateuri de fapt are dreptate si tre sa mai aprindem o lumanare.

Stiinta devine autosuficientista cind da de niste rezultate evidente cu aplicatii practice.
Dar stiinta tinde in aceste cazuri sa devina chiar mai dictatoare decit religia prin teoremele ce tin loc de gindire libera.
Vezi teoria relativitatii ce a devenit o teorie absoluta si obligatorie.
In conditiile in care omenirea nici nu a pus piciorul pe alte corpuri ceresti, facind abstractie de Luna, stiinta absolutizeaza niste teorii ce nu se verifica decit teoretic nu si practic.
Si nu are nici o sansa sa calatoreasca in afara sistemului solar cu teoria relativitatii.
Pur si simplu frineaza exploatarea cosmosului.

Pai teoria relativitatii este obligatorie in fizica pt ca produce rezultate nu ca asa vrea cineva. Ea este folosita ca sa produca lucruri practice pentru oameni. Ea descrie corect niste fenomene fizice. Stiinta nu are teorii care sa fie impuse si sustinute daca nu aduc aportul la ceva practic. Autosuficienta nu ajuta imbunatatirea unor tehnici prin care omul sa ajunga pe alta planeta. Stiinta nu impune cu forta niciun rezultat. Teoria relativitatii restranse e folosita ca sa ai tu GPS. Prin nu-i suficient sa te impui dogmatic ca sa creezi GPS-ul ci trebuie sa cunosti multe aspecte ale naturii iar teoria relativitatii le descrie precis. In cosmologie teoria relativitatii generalizate face predictii corecte si toti satelitii si sondele spatiale o folosesc pentru scopuri bine definite. Inainte sa formulezi niste absurditati ar fi bine sa cunosti cate ceva despre teoria relativitatii si chiar teoria evolutiei ca altfel ramai cu mintea intunecata. Da-mi exemplu de teorie stiintifica care este impusa cu forta in ciuda faptului ca nu produce nimic practic. In schimb iti zic religia nu face nimic bun, prosteste vazand cu ochii, si majoritatea o accepta fara sa gandeasca. Asta da autosuficienta.

Teoria relativitatii da rezultate aici pe Pamint.
Iar in spatiul cosmic nu are cum sa dea rezultate ca oamenii nu au ajuns cu aparate nici pina la marginea lui.
Sondele voyager au aparatura din anii 70.
Teoria asta scirtiie precum mecanismele mecanice fata de cele statice bazate pe energia elmg.
Adica nu se poate iesi in spatiul cosmic nici pina la marginea sistemului solar.
de ce?
Fiindca are o viteza a l;uminii decretata maXIMA.
tOATA FIZICA SE BAZEAZA PE LIMITE NU PE POSIBILITATEA NELIMITATA A GTINDIRII LIBERE.
sdPUI CA E ABERANT CE SPUN EU.
mAI ABERANT DECIT SA SUSTII CA E LIMITAT TOTUL IN JUR, CIND E EVIDENT CA UNIVERSUL, SPATIUL SE DEPLASEAZA MAI REPEDE DECIT VITEZA LUMINII NU CRED CA EXISTA.
Stiinta are tendinta de a o lua pe urmele religiilor, de limitare a gindirii.

Stiu f bine ce spun. Nu mai incerca sa ma faci aberant ca te faci de ris in fata celor ce au gindire libera. Si sint mai multi decit cei ce limiteaza gindirea.
Atit doar ca respectivii ....TAC.
Dar si cind vor avea ce spune, sa te tii ce dezvoltare va avea omenirea.

voyager este aprooape de spatiul interstelar

Baaaa! Tu sigur esti pamantean sau te-au expulzat unii de pe alta planeta? Tu esti paralepipedic cu totul, tot ce zboara se mananca.
Eu te sfatuiesc sa repeti primele 2 clase primare ca sa prinzi notiunile de baza. Si lasa dreaq biblia ca te infunzi cu totul in preputzul religiei iudaice.

pai asa zic oamenii de stiinta ma ca e in opropierea spatiului interstelar,,tu n ai discavery acasa [/quote]

Alte aberatii zice. Lasa-l pe Voyager. Nu intelege fizica dar foloseste tot felul de cuvinte din cartea de fizica si nu le intelege sensul adevarat.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Black_Friday_, la data 2013-12-28 18:52:10

De la: _Ingrid, la data 2013-12-28 17:51:58Tu ce mesaj vei purta?

El se va costuma in zeul falus....cu urechi.

Stai prost ......cu istoria. Toate religiile au la baza cultul falusului. Chiar si turla lu' catedrala mantuitoare de naivi reprezinta de fapt o reprezentare stilizata a falusului. Si la egipteni existau piramidele si obeliscurile, la americani si nu numai, sunt blocurile cu zeci de etaje. E o tendinta de divinizare a falusului de care omul nu se poate lipsi.
Tu poate te poti lipsi de adevarata divinitate(poate singura) deoarece nu intelegi. Ca sa intelegi...trebuie sa simti...iar ca sa simti....trebuie sa ai cu ce....
Tu vezi multe dar intelegi putin.