Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:19:34

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:07:32

De la: symy1, la data 2011-04-04 16:17:01

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 15:17:00Din ce se tot spune pe acolo, mai nimic nu se va intimpla. Decit ca vom fi atacati de fiinte extraterestre, si se va face praf in jurul Terrei. Asta in alta perioada decit atacul. Si vor muri plantele.
Inteligenta oamenilor sa traiasca, ca in urma razboiului total cosmic, vor supravietui juma.
Deci de bine.
Bai, Symi, de ce bagi panica in oameni. Uite aici optimism.
A, da, si era sa uit, oamenii care vor ramine pe Pamint, vor putea purta pantaloni scurti. Ce poate fi mai bine.

Mihaita nu te teme de nimeni,doar de faptele tale... ele sunt/vor fi ''cartea ta de vizita...

Nu eu ma tem , ci tu. Ca vad ca spui .... ce scrie acolo, asa va fi. Deci ti-e frica de ce scrie pe o bucata de hirtie.
Eu spuneam de oameni vii, ce au vazut. Si nici asta nu e sigur.
ce poate fi mai viu, decit un om viu, o bucata de hirtie? Nicidecum.

pai, nu mai inteleg nimic : va fi sau nu va fi ? vom fi atacati de extraterestri si se va alege praful sau nu , asa cum spui tu citit tot dupa o bucata de hirtie ? asa cum sunt Acum oameni cu clar-vedere , au fost in toate timpurile si atunci, ei de ce n-ar pune pe o bucata de hirtie ce-au vazut ?
si sa ne fereasca Dumnezeu de muritul plantelor ca ma-ntreb ce se va-ntimpla cu restul oamenilor ramasi .....ce vor respira ? ca de mincat, nu-i problema- se vor minca ca si acum, intre ei !

De unde vrei sa stiu eu. Nu am vazut asta, altii. Eu doar comentez.
De fapt e plauzibil. Daca nu ne mai batem intre noi, musai trebuie cu altii, ca degeneram.
Cu plantele s-a mai produs. Se stie. A mai ramas doar....Lucy, sau ceva pe acolo. Si cind si-a gasit partenerul, a tinut-o numai in facut copii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:19:34

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:07:32

De la: symy1, la data 2011-04-04 16:17:01

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 15:17:00Din ce se tot spune pe acolo, mai nimic nu se va intimpla. Decit ca vom fi atacati de fiinte extraterestre, si se va face praf in jurul Terrei. Asta in alta perioada decit atacul. Si vor muri plantele.
Inteligenta oamenilor sa traiasca, ca in urma razboiului total cosmic, vor supravietui juma.
Deci de bine.
Bai, Symi, de ce bagi panica in oameni. Uite aici optimism.
A, da, si era sa uit, oamenii care vor ramine pe Pamint, vor putea purta pantaloni scurti. Ce poate fi mai bine.

Mihaita nu te teme de nimeni,doar de faptele tale... ele sunt/vor fi ''cartea ta de vizita...

Nu eu ma tem , ci tu. Ca vad ca spui .... ce scrie acolo, asa va fi. Deci ti-e frica de ce scrie pe o bucata de hirtie.
Eu spuneam de oameni vii, ce au vazut. Si nici asta nu e sigur.
ce poate fi mai viu, decit un om viu, o bucata de hirtie? Nicidecum.

pai, nu mai inteleg nimic : va fi sau nu va fi ? vom fi atacati de extraterestri si se va alege praful sau nu , asa cum spui tu citit tot dupa o bucata de hirtie ? asa cum sunt Acum oameni cu clar-vedere , au fost in toate timpurile si atunci, ei de ce n-ar pune pe o bucata de hirtie ce-au vazut ?
si sa ne fereasca Dumnezeu de muritul plantelor ca ma-ntreb ce se va-ntimpla cu restul oamenilor ramasi .....ce vor respira ? ca de mincat, nu-i problema- se vor minca ca si acum, intre ei !

Gabi stai linistita,Mihaita a ramas blocat intre doua lumi paralele..!!!

symy-apocalipsa.blogspot.ro

paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:39:31 paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

Eu zic sa-l rugam pe domnu Yorick,sa-i explice REALITATEA in care se invarte....

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2011-04-04 17:49:05

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:39:31 paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

Eu zic sa-l rugam pe domnu Yorick,sa-i explice REALITATEA in care se invarte....

stii care-i problema noastra , dupa parerea mea ? ca ne invirtim dupa coada ca un ciine capiat ! unii analizeaza Vizibilul si se-nchina la el si atii, l Invizibilul si se inchina la el....sau, macar incearca sa Inteleaga ce- i cu el si cit de mult depindem de acel Invizibil ! ....si asta, pe diferite grade de perceptie sau intelegere , caci nici aici nu suntem unitari , fiecare avind ori o teorie or, ca tine: biblia care, si ea suscita atit de multe dezbateri !
dar, astept reactia lui Yorick la provocarea zaludului de @679 !

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:28:55

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:19:34

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:07:32

De la: symy1, la data 2011-04-04 16:17:01

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 15:17:00Din ce se tot spune pe acolo, mai nimic nu se va intimpla. Decit ca vom fi atacati de fiinte extraterestre, si se va face praf in jurul Terrei. Asta in alta perioada decit atacul. Si vor muri plantele.
Inteligenta oamenilor sa traiasca, ca in urma razboiului total cosmic, vor supravietui juma.
Deci de bine.
Bai, Symi, de ce bagi panica in oameni. Uite aici optimism.
A, da, si era sa uit, oamenii care vor ramine pe Pamint, vor putea purta pantaloni scurti. Ce poate fi mai bine.

Mihaita nu te teme de nimeni,doar de faptele tale... ele sunt/vor fi ''cartea ta de vizita...

Nu eu ma tem , ci tu. Ca vad ca spui .... ce scrie acolo, asa va fi. Deci ti-e frica de ce scrie pe o bucata de hirtie.
Eu spuneam de oameni vii, ce au vazut. Si nici asta nu e sigur.
ce poate fi mai viu, decit un om viu, o bucata de hirtie? Nicidecum.

pai, nu mai inteleg nimic : va fi sau nu va fi ? vom fi atacati de extraterestri si se va alege praful sau nu , asa cum spui tu citit tot dupa o bucata de hirtie ? asa cum sunt Acum oameni cu clar-vedere , au fost in toate timpurile si atunci, ei de ce n-ar pune pe o bucata de hirtie ce-au vazut ?
si sa ne fereasca Dumnezeu de muritul plantelor ca ma-ntreb ce se va-ntimpla cu restul oamenilor ramasi .....ce vor respira ? ca de mincat, nu-i problema- se vor minca ca si acum, intre ei !

De unde vrei sa stiu eu. Nu am vazut asta, altii. Eu doar comentez.
De fapt e plauzibil. Daca nu ne mai batem intre noi, musai trebuie cu altii, ca degeneram.
Cu plantele s-a mai produs. Se stie. A mai ramas doar....Lucy, sau ceva pe acolo. Si cind si-a gasit partenerul, a tinut-o numai in facut copii.

de fapt, mie mi-a placut cum te-ai contrazis singur si d'aia te-am intrebat de ce tu crezi ca e Plauzibil ce-ai citit intr-o Hirtie prin ' 80 ,dar nu-i Plauzibil in ce ne avertizeaza o alta " Hirtie " ceva mai veche ?
cit despre Singuratica Lucy, musai trebuia sa fie s'un el prin preajma, ca altfel n-avea cu cine face copiii ! ....poate doar sa fii avut parte d'un tratament special cu ADN modificat de " zeii coboritori din cer " si care au plantat un program de autoinvatare, in care sa intre si Lectia Finala , ca bonus, cu Creeatorul Divin si la care sa ajungi , tu omule, atunci cind iti dai 'masteratul " si devi maestru !

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 18:07:40

De la: symy1, la data 2011-04-04 17:49:05

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:39:31 paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

Eu zic sa-l rugam pe domnu Yorick,sa-i explice REALITATEA in care se invarte....

stii care-i problema noastra , dupa parerea mea ? ca ne invirtim dupa coada ca un ciine capiat ! unii analizeaza Vizibilul si se-nchina la el si atii, l Invizibilul si se inchina la el....sau, macar incearca sa Inteleaga ce- i cu el si cit de mult depindem de acel Invizibil ! ....si asta, pe diferite grade de perceptie sau intelegere , caci nici aici nu suntem unitari , fiecare avind ori o teorie or, ca tine: biblia care, si ea suscita atit de multe dezbateri !
dar, astept reactia lui Yorick la provocarea zaludului de @679 !

Ai dreptate,dar asa este si cu credinta omului,i s-a dat fiecaruia doar cat poate sa duca(pilda polilor)Planul Divin are multe necunoscute chiar si pentru noi Dar important sa fim credinciosi pana la sfarsit

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 18:19:34

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:28:55

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:19:34

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 17:07:32

De la: symy1, la data 2011-04-04 16:17:01

De la: nastasemihail, la data 2011-04-04 15:17:00Din ce se tot spune pe acolo, mai nimic nu se va intimpla. Decit ca vom fi atacati de fiinte extraterestre, si se va face praf in jurul Terrei. Asta in alta perioada decit atacul. Si vor muri plantele.
Inteligenta oamenilor sa traiasca, ca in urma razboiului total cosmic, vor supravietui juma.
Deci de bine.
Bai, Symi, de ce bagi panica in oameni. Uite aici optimism.
A, da, si era sa uit, oamenii care vor ramine pe Pamint, vor putea purta pantaloni scurti. Ce poate fi mai bine.

Mihaita nu te teme de nimeni,doar de faptele tale... ele sunt/vor fi ''cartea ta de vizita...

Nu eu ma tem , ci tu. Ca vad ca spui .... ce scrie acolo, asa va fi. Deci ti-e frica de ce scrie pe o bucata de hirtie.
Eu spuneam de oameni vii, ce au vazut. Si nici asta nu e sigur.
ce poate fi mai viu, decit un om viu, o bucata de hirtie? Nicidecum.

pai, nu mai inteleg nimic : va fi sau nu va fi ? vom fi atacati de extraterestri si se va alege praful sau nu , asa cum spui tu citit tot dupa o bucata de hirtie ? asa cum sunt Acum oameni cu clar-vedere , au fost in toate timpurile si atunci, ei de ce n-ar pune pe o bucata de hirtie ce-au vazut ?
si sa ne fereasca Dumnezeu de muritul plantelor ca ma-ntreb ce se va-ntimpla cu restul oamenilor ramasi .....ce vor respira ? ca de mincat, nu-i problema- se vor minca ca si acum, intre ei !

De unde vrei sa stiu eu. Nu am vazut asta, altii. Eu doar comentez.
De fapt e plauzibil. Daca nu ne mai batem intre noi, musai trebuie cu altii, ca degeneram.
Cu plantele s-a mai produs. Se stie. A mai ramas doar....Lucy, sau ceva pe acolo. Si cind si-a gasit partenerul, a tinut-o numai in facut copii.

de fapt, mie mi-a placut cum te-ai contrazis singur si d'aia te-am intrebat de ce tu crezi ca e Plauzibil ce-ai citit intr-o Hirtie prin ' 80 ,dar nu-i Plauzibil in ce ne avertizeaza o alta " Hirtie " ceva mai veche ?
cit despre Singuratica Lucy, musai trebuia sa fie s'un el prin preajma, ca altfel n-avea cu cine face copiii ! ....poate doar sa fii avut parte d'un tratament special cu ADN modificat de " zeii coboritori din cer " si care au plantat un program de autoinvatare, in care sa intre si Lectia Finala , ca bonus, cu Creeatorul Divin si la care sa ajungi , tu omule, atunci cind iti dai 'masteratul " si devi maestru !

EU NU AM CITIT DE ASTEA. CI MI-A SPUS O PERSOANA CE NU INTRA PE FORUM. NU STIAM NICI EU CE ESTE. ACUM STIU. DE FAPT NU E NIMIC SIGUR.
SI UNDE VEZI TU CA MA CONTRAZIC. IN CE SPUN ALTII?
CE SE SPUNE LA BIBILICA E DESPRE UN REAL RAZBOI TOTAL.
DE FAPT VOR FI 2 GIGANTICE. AI CITIT SI TU, NU TE MAI FACE FATA MARE.
MIE MI-A SPUS CINEVA INAINTE, SI AM FACUT CORELATII. DAR STATI LINISTIT, CA NU E DE FRICA. TOATA OMENIREA VA PARTICIPA. DECI ACTIVITATE FEBRILA. FRICA E COMPLET AIUREA.
SI PESTE 1000 SI 2000 DE ANI. CU APROXIMATIE. NICIDECUM IN ACESTI ANI.
DE ACEEA SPUN CA FRICA ESTE AIUREA. SI CINE ADUCE VORBA DE EA.
CRESTEREA PE PARTEA SPIRITUALA VA FI ATIT DE MARE FATA DE NOI CEI DE ACUM, CA NICI NU SE VA MAI PUNE PROBLEMA SA RECEPTAM FENOMENELE CA ACUM.

SI INCA CEVA, E POSIBIL SA NU MAI FIE ACELE CONFLICTE, FIINDCA SE STIE DE ELE, CA SINT POSIBILE.
SIMPLU, ESTE?
TINE DE INTELIGENTA UMANA ASTA. CIND STII CA VINE UN PERICOL SPRE TINE TE FERESTI.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am246679, la data 2011-04-04 09:07:59
[..], pentru cã tot s-a iþit oportunitatea momentului, îmi poþi explica ºi mie logic, cam cât dureazã temporal, PREZENTUL?
Ai dreptul sã introduci în calcule orice unitate de timp cunoscuta þie,sunt deosebit de nerãbdãtor sã-mi primesc ºi eu câtimea de logicã ºi gândire analiticã pe care o distribui nonºalant pe aici, [................]

Wow! that's a lot of text!
I think you need to chill....

Cat dureaza prezentul? Iata:

www.youtube.com/watch?v=gNIwlRClHsQ&feature=related

Daca vrei un raspuns intr-o unitate de timp cunoscuta, iata : prezentul dureaza 3 secunde. De ce am ales acest interval ciudat de precis? Pentru ca-mi place mie Steven Pinker:

www.youtube.com/watch?v=5S1d3cNge24

Nu e nevoie sa urmaresti intreaga prezentare de o ora , ci doar primele 5 minute. Eu insa as recomanda intreaga prezentare, deoarece "Steven Pinker is really really fucking brilliant" , gluma pe care o vor pricepe doar cei care urmaresc pana la capat.

Insa, eu as merge mai departe cu precizarile. Steven Pinker vorbeste de fapt despre PERCEPTIA obisnuita a oamenilor asupra prezentului , ceea ce nu e tot una cu prezentul propriu-zis. Din acest motiv eu as indrazni sa spun ca intrebarea este putin confuza.
"Cat DUREAZA prezentul..?"
Confuzia este cauzata de incercarea de a atribui o durata unui moment unic. E ca la geometrie , unde se vorbeste despre un punct pe o axa. Dar conceptual punctul NU are dimensiune, spre deosebire de linie , spre exemplu. De aceea ar fi improprie intrebarea : "cati milimetri, nanometri, picometri, etc... are punctul?" Ar fi insa corect sa intrebi "cati centimetri are linia intre punctele A si B?".
Fireste ca in momentul in care desenezi un punct pe un caiet de matematica , acesta are dimensiune reala, deoarece noi n-am reusit sa inventam creioane fara grosime. Dar putem sa intelegem conceptul de lipsa a dimensiunii prin aproximarea , grosolana cum o fi ea, a unui punct desenat cu un creion.
Asta imi aduce aminte de unul din bancurile mele favorite:
Un matematician este adus in fata unei comisii care ii spune: "Te vom duce intr-o camera in care in coltul opus usii este un pat cu o femeie goala. Te vom lasa sa mergi pana la jumatatea distantei, si apoi pana la jumatatea noii distante, si pe urma pana la jumatatea jumatatii, si tot asa...." La care matematicianul devine agitat, isi smulge perii din cap si striga disperat : "In felul asta nu voi ajunge niciodata ACOLO!"
Pe urma aceeasi problema este prezentata unui fizician, iar acesta raspunde "Ok, accept."
La care membrii comisiei ii zic: "dar stii ca nu vei ajunge niciodata ACOLO?" Iar fizicianul raspunde: "Da! Insa pentru orice scop practic, aproximarea imi este suficienta".

Bei ! Suferiti de nauceala ! Si mai avem pretentia sa ne intelegem cu extraterestri ....cand noi nu putem sa ajungem la un punct de vedere comun . Parca vad cum ar avea loc o intalnire intre un crestin si un extraterestru... Crestinul ar incerca sa-l converteasca la crestinism chiar daca respectivul ar incerca sa-i dovedeasca contrariul , cu dovezi clare . Crestinilor de fapt le este frica sa gandeasca . Le este frica de fapt , ca gandurile lor vor fi "auzite" de catre dumnezeu si ca acesta ii va pedepsi . Asta seamana putin a depresie anxioasa ....e o tara care se datoreaza indoctrinarii din copilarie . Ar trebui sa luam taurul de coarne .... sa interzicem prozelitismul in cazul minorilor si in primul rand sa scoatem religia din scoala ....e cea mai mare tampenie pe care o accepta omenirea . E grav ca parintii nu isi dau seama de asta ...eu simt asta pe pielea mea . Cum e posibil sa predai alba ca zapada si sa ai pretentia ca ei sa creada ca asta e realitatea . Nici nu stiu cum sa calific un asemenea demers ...oricum faptul ca politicienii au acceptat asa ceva e clar ce jigodii avem prin parlament . Asta se vede si in prezent , in modul in care au abordat criza...iar doamne-doamne nu i-a ajutat cu nimic si nici nu o sa ii ajute ....din moment ce NU exista ! Speranta moare ultima , insa a spera in ajutorul celui de undeva de sus ,mi se pare o gluma proasta . Oamenii inteleg greu ,ca de fapt sunt singuri si ca daca vor altceva trebuie sa munceasca , nu sa astepte pomana de la altii . E greu sa accepti cunoasterea .

De la: 9am246679, la data 2011-04-04 09:07:59
[..] Din pãcate, tot ceea ce încerci sã construieºti rational-analitic/logic, pentru a combate, contra argumenta, sau chiar pentru a-þi argumenta propriile afirmatii în faþa unor asemenea specimene,adrepþi ai diferitelor culte religioase autohtone sau de pe aiurea, a profund convinsilor creationisti,-fir-ar sã fie la ei acolo acele convingeri- sunt lovite de inutilitate evidenta, ataºaâdu-ºi valenþe nule/absurde, într-un asemenea context bilologico-tematic.[..........]

And now, to something completely different... (dupa cum spuneau cei din Monthy Python).

Exista o diferenta semnificativa intre noi. Eu am mai multa incredere in oameni.
Poate ca increderea mea este plasata gresit, insa .. asta e!
Ma bazez pe fapul ca oamenii isi mai schimba parerile. Eu am auzit de asemenea cazuri, oricat de ciudat ti s-ar parea.
Motivatiile diverse ale unui asemenea act pot constitui subiect de discutie, insa cert e ca se intampla. E o premiza de la care pornesc. Daca vrei sa o contrazici , spune-o!
Cred deasemeni ca faci o confuzie intre posibilele mele motivatii si posibilele tale motivatii de a face sau a nu face un act simplu precum a comenta pe un forum. Daca vrei sa imi cunosti motivatiile e necesar sa ma intrebi, in loc de a presupune ca ar fi identice cu ale tale.
De ce crezi ca obiectivul meu ar fi "sã-i schimbi mentalitatea, sã-l abaþi de la crezul sãu profund utopic.." Am exprimat eu , oare, asta? Nu cred, desi poate ca asa am dat impresia. Si atunci, imi fac mea culpa, si voi incerca sa imi exprim pozitia mai limpede.
Tu vezi aceasta confruntare de opinii ca pe un meci de box la finalul caruia cineva trebuie sa fie facut KO. Eu o vad mai curand ca pe un campionat de fotbal, in care poti sa si pierzi partide , dar totusi sa castigi campionatul. Tu o vezi ca pe o chestie de gen "totul sau nimic" pe cand eu o vad ca pe o posibila imbunatatire graduala a unei situatii prezente.
Tiny changes cumulated over time ... they make the whole difference.
Ca unu' care pretinde ca intelege evolutia, ar trebui sa intelegi si asta.
Chiar daca eu personal am anumite pareri, si consider ca ar fi valide (ca altfel nu le-as avea, right?), nu inseamna ca trebuie sa le dau in cap tuturor celor cu pareri diferite, chiar daca consider absurde acele pareri.
La ce ar putea folosi o asemenea atitudine? Exista vreun obiectiv obtenabil in acest fel? Daca obiectivul este de a-i jigni si a-i aliena pe toti ceilalti membri ai societatii acesteia restranse de pe un simplu forum, atunci reusesti de minune.
Trebuie sa recunosc ca asta nu e un obiectiv pentru mine.
Esti destul de abil in manuirea cuvintelor. Un om care cunoaste sensurile si le foloseste in mod corect. Dar crezi ca e de ajuns? La ce serveste sa transmiti un mesaj inteligibil daca nimeni nu vrea sa-l asculte, pentru ca i-ai jignit in prealabil? Asta e un raspuns pe care ti-l datorezi tie insuti. Nu ma priveste pe mine.
Pe de alta parte, a fi inteligibil nu e totuna cu a avea dreptate.Cuvintele pot fi folosite corect fara ca frazele sa aiba sens. Sau , ma rog, poate ca n-au sens doar pentru mine.
La ce serveste sa cunosti unele lucruri despre Teoria Evolutiei , daca te apuci sa faci o falsa dihotomie intre ea si existenta divinitatii? E drept ca unii credinciosi fac acelasi lucru, insa NU TOTI! Subiectul discutiei pe acest topic nu fusese, pana acum, legat de opozitia creationism-evolutie. (ma rog, n-am citit din urma, eu ma refer doar de la momentul in care am postat eu primul mesaj pe acest topic).
Exista, probabil, oameni care sa fi postat pe acest topic, si care sa aiba o parere contrara Teoriei Evolutiei. DAR ... nu asta se discutase pana acum. Se discutase altceva. Si anume existenta divinitatii. Ori asta nu e contrara Teoriei Evolutiei. De ce? Pentru ca Teoria Evolutiei nu spune absolut nimic despre acest subiect.
Exista unii oameni, si eu fac parte dintre ei, care gandesc ca acceptarea Teoriei Evolutiei are ca consecinta necesara abandonarea credintei intr-o fiinta supranaturala care sa ne fi creat.
DAR.. exista deasemeni oameni care nu vad neaparat o contradictie intre una si alta. Si ei au, de fapt, dreptate intr-o anume masura , deoarece nu exista nici o parte a Teoriei Evolutiei care sa vorbeasca despre existenta divinitatii. "Non-overlapping magisteria" dupa cum spunea Stephen Jay Gould. Asemenea oameni sunt Theodosius Dobzhansky, Kenneth Miller, Francisco Ayala sau Francis Collins. Toti sunt figuri proeminente ale stiintei biologiei, oameni care au contributii majore la Teoria Evolutiei, si care ..... sunt cu totii credinciosi. Cel putin, asa se declara ei insisi.
Si atunci cum ramane cu dihotomia ta?
De ce ma obligi sa trec de acea parte a baricadei care nu ma reprezinta?
Si o voi face tot de nevoie. Acuzele nedrepte asupra categoriei "credinciosi" ma obliga sa le iau partea. Nu am de ales, daca vreau sa fiu consistent cu propriile mele idei.
Eu consider ca exista o pierdere datorata existentei credintei. Consider ca e necesar sa combatem religia si sa ii reducem rolul negativ in lume. DAR ... nu voi fi de acord niciodata sa dam in cap la credinciosi. Intr-o asemenea eventualitate ma voi afla intotdeauna de partea lor.
Asa ca as sugera sa iti temperezi tonul si sa te gandesti ce ai ca obiectiv..

De la: _KARPOV, la data 2011-04-04 22:34:53

Bei ! Suferiti de nauceala ! Si mai avem pretentia sa ne intelegem cu extraterestri ....cand noi nu putem sa ajungem la un punct de vedere comun . Parca vad cum ar avea loc o intalnire intre un crestin si un extraterestru... Crestinul ar incerca sa-l converteasca la crestinism chiar daca respectivul ar incerca sa-i dovedeasca contrariul , cu dovezi clare . Crestinilor de fapt le este frica sa gandeasca . Le este frica de fapt , ca gandurile lor vor fi "auzite" de catre dumnezeu si ca acesta ii va pedepsi . Asta seamana putin a depresie anxioasa ....e o tara care se datoreaza indoctrinarii din copilarie . Ar trebui sa luam taurul de coarne .... sa interzicem prozelitismul in cazul minorilor si in primul rand sa scoatem religia din scoala ....e cea mai mare tampenie pe care o accepta omenirea . E grav ca parintii nu isi dau seama de asta ...eu simt asta pe pielea mea . Cum e posibil sa predai alba ca zapada si sa ai pretentia ca ei sa creada ca asta e realitatea . Nici nu stiu cum sa calific un asemenea demers ...oricum faptul ca politicienii au acceptat asa ceva e clar ce jigodii avem prin parlament . Asta se vede si in prezent , in modul in care au abordat criza...iar doamne-doamne nu i-a ajutat cu nimic si nici nu o sa ii ajute ....din moment ce NU exista ! Speranta moare ultima , insa a spera in ajutorul celui de undeva de sus ,mi se pare o gluma proasta . Oamenii inteleg greu ,ca de fapt sunt singuri si ca daca vor altceva trebuie sa munceasca , nu sa astepte pomana de la altii . E greu sa accepti cunoasterea .

Ideea esteeeee.......sa punem mana sa muncim acest pamant pe care traim , toate problemele oamenilor ,mai intai trec perin stomac!Nu este o rusine sa-ti lucri propriul pamant ,caci de acolo traieste fiecare,dar sa alergi dupa diplome de doctori ,ingineri ,avocati,care le gasesti la tot drumul pe bani maruniti,este ca si cum ai alerga dupa,,fata morgane'Pamantul nostru aur poarta,iara noi cersim din poarta-n poarta!'

De la: alehin, la data 2011-04-04 17:00:07Yorick te ,

n-am timp sa comentez mai mult , doar atat cat sa intelegi tu ( referitor la cei carora te adresezi --vb aici in special de Symy ) ARE SI INTELEGEREA LIMITELE EI!

mda, mi-a placut enorm (mitatea) "vezi ce alba e masina aia albastra?" cred ca esti foarte confuza si omul chiar nu te intelege daca nu-i spui raspicat ca suferi din dragoste ... a, am uitat, cine se iubeste se intelege prin ganduri... cred ca nu este si cazul lui, chiar daca il ameninti cu limitele tale...
a deveni fanul cuiva, a dormi cu poza lui sub perna, a urmari tremurand postarile lui, a-i sorbi cuvintele, etc., este ok, dar nu iesi in evidenta prin aroganta...

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 09:28:30

De la: alehin, la data 2011-04-04 17:00:07Yorick te ,

n-am timp sa comentez mai mult , doar atat cat sa intelegi tu ( referitor la cei carora te adresezi --vb aici in special de Symy ) ARE SI INTELEGEREA LIMITELE EI!

mda, mi-a placut enorm (mitatea) "vezi ce alba e masina aia albastra?" cred ca esti foarte confuza si omul chiar nu te intelege daca nu-i spui raspicat ca suferi din dragoste ... a, am uitat, cine se iubeste se intelege prin ganduri... cred ca nu este si cazul lui, chiar daca il ameninti cu limitele tale...
a deveni fanul cuiva, a dormi cu poza lui sub perna, a urmari tremurand postarile lui, a-i sorbi cuvintele, etc., este ok, dar nu iesi in evidenta prin aroganta...

Sunt libera sa iubesc pe cine vreau eu! Sa inteleg dupa logica ta, ca si tu esti fanul meu ??? ( din moment ce-mi urmaresti postarile ...si ma mai si citezi pe ici pe colo??)

De la: symy1, la data 2011-04-04 17:49:05

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:39:31 paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

Eu zic sa-l rugam pe domnu Yorick,sa-i explice REALITATEA in care se invarte....

Symy eu iti doresc sa-ti pui mai multe intrebari decat ti-ai pus pana acum... :sml-happy0180!:

De la: alehin, la data 2011-04-05 09:39:40

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 09:28:30

De la: alehin, la data 2011-04-04 17:00:07Yorick te ,

n-am timp sa comentez mai mult , doar atat cat sa intelegi tu ( referitor la cei carora te adresezi --vb aici in special de Symy ) ARE SI INTELEGEREA LIMITELE EI!

mda, mi-a placut enorm (mitatea) "vezi ce alba e masina aia albastra?" cred ca esti foarte confuza si omul chiar nu te intelege daca nu-i spui raspicat ca suferi din dragoste ... a, am uitat, cine se iubeste se intelege prin ganduri... cred ca nu este si cazul lui, chiar daca il ameninti cu limitele tale...
a deveni fanul cuiva, a dormi cu poza lui sub perna, a urmari tremurand postarile lui, a-i sorbi cuvintele, etc., este ok, dar nu iesi in evidenta prin aroganta...

Sunt libera sa iubesc pe cine vreau eu!Sa inteleg dupa logica ta, ca si tu esti fanul meu ??? ( din moment ce-mi urmaresti postarile ...si ma mai si citezi pe ici pe colo??)

tu nu poti avea logica mea, asa ca nu vad cum tragi concluzii in numele meu iar daca as deveni fanul tau nu as iesi in evidenta calcand pe altii in picioare... sunt si alte moduri de a faca cunoscut acest lucru, mai ales ca aici este un forum public...
si da, esti libera sa iubesti pe cine vrei tu, dar lasa jignirile acasa, nimeni nu detine adevarul absolut, mai ales pe tema topicului, indiferent cat de mult iti place tie talentul pedagogic al unuia sau altuia...
nu-ti urmaresc postarile si nici nu te citez, ti-am aratat ca esti pe un forum public urmarit de multa lume si nu poti face pe toata lumea lipsita de intelegere, de parca ai detine tu sau altcineva adevarul absolut numai de dragul unei persoane...

da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:33:30

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

treci si peste asta !
dar, oricum voi va antipatizati tare de tot si, culmea : si tu esti exact in situatia de a arunca cu venin peste cei de pe topicul cu legea aia-cu restituirile ! asa ca vezi tu cum se-ntoarce roata si ne tot lovim unii pe altii ?!

De la: _KARPOV, la data 2011-04-04 22:34:53

Bei ! Suferiti de nauceala ! Si mai avem pretentia sa ne intelegem cu extraterestri ....cand noi nu putem sa ajungem la un punct de vedere comun . Parca vad cum ar avea loc o intalnire intre un crestin si un extraterestru... Crestinul ar incerca sa-l converteasca la crestinism chiar daca respectivul ar incerca sa-i dovedeasca contrariul , cu dovezi clare . Crestinilor de fapt le este frica sa gandeasca . Le este frica de fapt , ca gandurile lor vor fi "auzite" de catre dumnezeu si ca acesta ii va pedepsi . Asta seamana putin a depresie anxioasa ....e o tara care se datoreaza indoctrinarii din copilarie . Ar trebui sa luam taurul de coarne .... sa interzicem prozelitismul in cazul minorilor si in primul rand sa scoatem religia din scoala ....e cea mai mare tampenie pe care o accepta omenirea . E grav ca parintii nu isi dau seama de asta ...eu simt asta pe pielea mea . Cum e posibil sa predai alba ca zapada si sa ai pretentia ca ei sa creada ca asta e realitatea . Nici nu stiu cum sa calific un asemenea demers ...oricum faptul ca politicienii au acceptat asa ceva e clar ce jigodii avem prin parlament . Asta se vede si in prezent , in modul in care au abordat criza...iar doamne-doamne nu i-a ajutat cu nimic si nici nu o sa ii ajute ....din moment ce NU exista ! Speranta moare ultima , insa a spera in ajutorul celui de undeva de sus ,mi se pare o gluma proasta . Oamenii inteleg greu ,ca de fapt sunt singuri si ca daca vor altceva trebuie sa munceasca , nu sa astepte pomana de la altii . E greu sa accepti cunoasterea .

bravo,mai copile, ai reusit sa iesi din iarna in maietzul ala ! ma bucur ca esti sanatos ! acus ', apropo de indoctrinarea din copilarie : tu ai fost "indoctrinat " din frageda pruncie de catre parintii tai si esti un ateu " convins " .....altii, au fost educati, tot ca si tine, dar sunt credinciosi "convinsi" ....care-i deosebirea ? te-ai intrebat vreodata CIT ANUME este Convingerea TA ajunsa aici prin Cunoastere si cit indoctrinarea educationala ?

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:45:58

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:33:30

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

treci si peste asta !
dar, oricum voi va antipatizati tare de tot si, culmea : si tu esti exact in situatia de a arunca cu venin peste cei de pe topicul cu legea aia-cu restituirile ! asa ca vezi tu cum se-ntoarce roata si ne tot lovim unii pe altii ?!

1 n-am inteles cu cine ma "antipatizez" tare de tot
2 n-are nici o legatura ce am spus acum cu ce am scris pe topicul cu restituirile, acolo mi-am prezentat opinia (de altfel impartasita de milioane de romani-unii nu o recunosc din motive de lasitate) si am raspuns cu aceeasi moneda la provocari...
sunt doua lucruri total diferite, sper sa faci diferenta

De la: Yorick, la data 2011-04-05 01:46:38

De la: 9am246679, la data 2011-04-04 09:07:59
[..] Din pãcate, tot ceea ce încerci sã construieºti rational-analitic/logic, pentru a combate, contra argumenta, sau chiar pentru a-þi argumenta propriile afirmatii în faþa unor asemenea specimene,adrepþi ai diferitelor culte religioase autohtone sau de pe aiurea, a profund convinsilor creationisti,-fir-ar sã fie la ei acolo acele convingeri- sunt lovite de inutilitate evidenta, ataºaâdu-ºi valenþe nule/absurde, într-un asemenea context bilologico-tematic.[..........]

And now, to something completely different... (dupa cum spuneau cei din Monthy Python).

Exista o diferenta semnificativa intre noi. Eu am mai multa incredere in oameni.
Poate ca increderea mea este plasata gresit, insa .. asta e!
Ma bazez pe fapul ca oamenii isi mai schimba parerile. Eu am auzit de asemenea cazuri, oricat de ciudat ti s-ar parea.
Motivatiile diverse ale unui asemenea act pot constitui subiect de discutie, insa cert e ca se intampla. E o premiza de la care pornesc. Daca vrei sa o contrazici , spune-o!
Cred deasemeni ca faci o confuzie intre posibilele mele motivatii si posibilele tale motivatii de a face sau a nu face un act simplu precum a comenta pe un forum. Daca vrei sa imi cunosti motivatiile e necesar sa ma intrebi, in loc de a presupune ca ar fi identice cu ale tale.
De ce crezi ca obiectivul meu ar fi "sã-i schimbi mentalitatea, sã-l abaþi de la crezul sãu profund utopic.." Am exprimat eu , oare, asta? Nu cred, desi poate ca asa am dat impresia. Si atunci, imi fac mea culpa, si voi incerca sa imi exprim pozitia mai limpede.
Tu vezi aceasta confruntare de opinii ca pe un meci de box la finalul caruia cineva trebuie sa fie facut KO. Eu o vad mai curand ca pe un campionat de fotbal, in care poti sa si pierzi partide , dar totusi sa castigi campionatul. Tu o vezi ca pe o chestie de gen "totul sau nimic" pe cand eu o vad ca pe o posibila imbunatatire graduala a unei situatii prezente.
Tiny changes cumulated over time ... they make the whole difference.
Ca unu' care pretinde ca intelege evolutia, ar trebui sa intelegi si asta.
Chiar daca eu personal am anumite pareri, si consider ca ar fi valide (ca altfel nu le-as avea, right?), nu inseamna ca trebuie sa le dau in cap tuturor celor cu pareri diferite, chiar daca consider absurde acele pareri.
La ce ar putea folosi o asemenea atitudine? Exista vreun obiectiv obtenabil in acest fel? Daca obiectivul este de a-i jigni si a-i aliena pe toti ceilalti membri ai societatii acesteia restranse de pe un simplu forum, atunci reusesti de minune.
Trebuie sa recunosc ca asta nu e un obiectiv pentru mine.
Esti destul de abil in manuirea cuvintelor. Un om care cunoaste sensurile si le foloseste in mod corect. Dar crezi ca e de ajuns? La ce serveste sa transmiti un mesaj inteligibil daca nimeni nu vrea sa-l asculte, pentru ca i-ai jignit in prealabil? Asta e un raspuns pe care ti-l datorezi tie insuti. Nu ma priveste pe mine.
Pe de alta parte, a fi inteligibil nu e totuna cu a avea dreptate.Cuvintele pot fi folosite corect fara ca frazele sa aiba sens. Sau , ma rog, poate ca n-au sens doar pentru mine.
La ce serveste sa cunosti unele lucruri despre Teoria Evolutiei , daca te apuci sa faci o falsa dihotomie intre ea si existenta divinitatii? E drept ca unii credinciosi fac acelasi lucru, insa NU TOTI! Subiectul discutiei pe acest topic nu fusese, pana acum, legat de opozitia creationism-evolutie. (ma rog, n-am citit din urma, eu ma refer doar de la momentul in care am postat eu primul mesaj pe acest topic).
Exista, probabil, oameni care sa fi postat pe acest topic, si care sa aiba o parere contrara Teoriei Evolutiei. DAR ... nu asta se discutase pana acum. Se discutase altceva. Si anume existenta divinitatii. Ori asta nu e contrara Teoriei Evolutiei. De ce? Pentru ca Teoria Evolutiei nu spune absolut nimic despre acest subiect.
Exista unii oameni, si eu fac parte dintre ei, care gandesc ca acceptarea Teoriei Evolutiei are ca consecinta necesara abandonarea credintei intr-o fiinta supranaturala care sa ne fi creat.
DAR.. exista deasemeni oameni care nu vad neaparat o contradictie intre una si alta. Si ei au, de fapt, dreptate intr-o anume masura , deoarece nu exista nici o parte a Teoriei Evolutiei care sa vorbeasca despre existenta divinitatii. "Non-overlapping magisteria" dupa cum spunea Stephen Jay Gould. Asemenea oameni sunt Theodosius Dobzhansky, Kenneth Miller, Francisco Ayala sau Francis Collins. Toti sunt figuri proeminente ale stiintei biologiei, oameni care au contributii majore la Teoria Evolutiei, si care ..... sunt cu totii credinciosi. Cel putin, asa se declara ei insisi.
Si atunci cum ramane cu dihotomia ta?
De ce ma obligi sa trec de acea parte a baricadei care nu ma reprezinta?
Si o voi face tot de nevoie. Acuzele nedrepte asupra categoriei "credinciosi" ma obliga sa le iau partea. Nu am de ales, daca vreau sa fiu consistent cu propriile mele idei.
Eu consider ca exista o pierdere datorata existentei credintei. Consider ca e necesar sa combatem religia si sa ii reducem rolul negativ in lume. DAR ... nu voi fi de acord niciodata sa dam in cap la credinciosi. Intr-o asemenea eventualitate ma voi afla intotdeauna de partea lor.
Asa ca as sugera sa iti temperezi tonul si sa te gandesti ce ai ca obiectiv..

Yorik , observ ca scoti din context anumite paragrafe, pe care incerci sa le analizezi excluzand conceptul premergatorcontextual, te avertizez, ca ai comis o mare greseala , aici nu discutam pe marginea atribut fizionomic al unei persone materiale , a calitatilor sau noncalitatilor fizionomice, dpdv estetic, ale respectivilor, ci despre analiza lucida, realista, a mentalitatilor pe care acele persoane le-au mostenit genetic din punct de vedere cognitiv , sau mentalitati pe care le-au dobandit in urma unor procese educationale preconcepute si cu adanci radacini intr-o traditie educational-instructiva la care au fost supusi, din pacate, nu tocmai fericita pentru ei/ele.

Yorik, bro, daca pretindem a fi indivizi, sau a face parte din grupul persoanelor ce isi folosesc calitatile ratiunii intr-un sens realisto-determinist, natural-evolutionist, cat si adepti ai unui anumit concept de selectie prestabilita a speciei si chiar necesarul de hibridizare a sa prin diferite metode genetice sau biostructurale(...) acceptand fara rezerve o critica analitic-concluzionista si avand ca finalitate rezolvarea unor mari probleme existentiale ale civilizatiei umane, -problemele lumii de astazi trebuiau rezolvate inca ieri, iar cele ce se vor ivi in viitor fiind necesar dar nu suficient sa le avem, intuitiv deja, rezolvarea finalizata inca de astazi, in treacat spunandu-ti- atunci ceea ce incerci sa susti si sa analizezi schimband conform "principiilor"personale tabara, nu faci altceva decat sa-mi confirmi din plin presupunerea strict subiectiva pe care am avut-o atunci cant ti-am spus ca faci ceea ce faci din dorinta de a taia frunza la caini,Yorik, aceste tipologii de mentalitati chiar trebuiesc facute K.O., atfel n-o sa invocam decat fatalitatea mediului cultural in care aceste preconcepte se perpetueaza traditional degenerand in diferite actiuni fundamentaliso-propagandistice subversive, Yorik, aceste actiuni inconstiente pe care unii asa zisi adepti ai unei religiozotati /credinte utoice, produc adevarate dezastre in mintile tinerilor generatii, daca nu constientizezi faptul ca materialismul utopic de tip ideologic gen fascism sau comunism au produs cu mult mai putin rau civilizatiei umane decat acest tip de ideologie religipasa, atunci si tu esti unul dintre cei ce se pierd intr-o analiza euclidiana fara efecte deterministe exacte.

Aceste afirmatii sunt stricto senso, nu ai ce disceca si interpreta, fiinta materiala este una iar mentalitatea pe care o promoveaza este cu totul altceva, in fond bigotismul persoanelor c-o mentalitate preponderent utopica de factura religioso-ezoterico-paranormala este de-o ipocrizenie fara margini, spune-mi si mie Yorik, tate aceste persoane asa zis religioase, credincioase, au urmat cursurile unor institutii de educatie si invatamant, cu alte cuvinte au invatat (au fost instruite) atat in ceea ce priveste normele de comportament in societate cat si instruite intr-un anumit domeniu materialist, fiecare dintre persoanele cu care ne intalnim noi aici pe acest forum au urmat cursurile materialist stiintifice de instruire intr-un domeniu de activitate din care pe viitor i-a asigurat sumele necesar-existentiale ca fiinta umana, cahiar si un absolvent al unor cursuri de alfabetizare trebuia sa fie capabil sa cunoasca si sa foloseasca corect (chiar, ordinea operatiilor aritmetice) cele patru operatii ale aritmeticii, sa cunoasca alfabetul limbii materne si sa poata citi la prima vizualizare a unui text de nivel intelectual minim . Yorik, ar fi superfluu sa mai iti reamintesc ca majoritatea semenilor nostrii, fie ei absolventi de studii medii sau superioare, isi castiga sumele necesare existentei lor ca indivizi in cadrul unei societati realist/materialiste practicand diferite profesii, avand diferite caltati si specializari in varii domenii, si-atunci, cum se pot ei/ele sa dea dovada de atata ipocrizie, da, stiu, ne aflam pe o tema : "CINE este dumnezeu" deschisa de un ateu convins, ce a folosit candva un limbaj vulgar la adresa adversarilor sai, homo religiosus, dar acest aspect este minor pe langa faptul ca toata dreptatea era de partea lui.

cu acest prilej am sa-i raspund si celeilalte cifre, ce-mi produce acele copy/paste, da domnule, astazi mai mult decat oricand exista peroane, entitati umane ce detin o-ntreaga panoplie de adevaruri absolulte, functie de domeniul lor de cercetare.Ai priceput ?...inca nu s-a ajuns, dar nici nu suntem departe de rezolavarea acelei faimoase teorii unificate.

Yoric, a trecut de mult vremea romantismelor stiintifico-filozofice, exactitatea determinarilor relativiste sunt din ce in ce mai aproape de valoarea intrinseca, absoluta, priveste in jurul tau, nimanui astazi nu-i convine sa piarda puncte intr-un campionat de fotbal sau sa plece la razboi avand in trupa soldati slab instruiti sau tradatori. Poti sa-i aperi cat doresti, ca persoane, insa, atentie Yoric !..atunci cand ai sa incerci sa le aperi conceptiile rezultate ca efect al mentalitatilor lor utopistico-iluzorii de factura creationisto-ezoterico-paranormale, in acel moment am sa te consider (nu adversar) ci de-a dreptul, un dusman declarat al realismului materialist, te rog nu ma provoca sa-ti raspund punctual pe viitor, de-aceasta data o fac per ansamblu strecurand ici si colo esente de text sau notiuni aromatice, daca ai sa le identifici cred c-o sa-ti faca placere, daca nu, atunci o sa-ncerc sa-mi reconfigurez metodele deterministe in ceea ce te priveste.


Ok´. si mie imi plac glumele, humorul, dar numai atunci cand este cazul, in rest, il consider o alta modalitate de manipulare a mentalitatilor, cred ca-ti este cunoscuta prima testare ce a fost executata de cine, cand si cu ce scop.

Yoric, buna gluma, insa, n-am pra rezolvat poblema perceptiei umane a prezentului, ok., ai tot dreptul de-a cuanifica si gratula prezentul cu acea unitate de timp mrker de 3sec. ok, ))))))))...din punct de vedere filozofic as putea sa te intreb contextual; daca prezentul se-ntinde intr-un spatiu temporal de numai 3 secunde, un moment temporal, cam cu cate secunde ar fi echivalent , perceptut ca atare, acordandu-i o deoseita atentie momentului, nu cumva prezentul trece pe langa noi imperceptibil?... sau dimpotriva, ....daca prezentul perceptibil ar dura 3sec. asa dupa cum ai spus, inseamna ca avem destul timp de-al percepe si-al admirain in toata splendoarea sa. hehehe, amuzanta situatia determinarilor relativiste, nu Yorik ?

In fine, nu doresc decat sa te invit la o adanca meditatie pe aceasta tema Yoric, recunosc, nu-i la-ndemana oricui, mai exact spus necesita un oaresce efort neuronal, o anumita stare chimico-energetica la nivel de sub duramater din partea celui ce doreste a-si raspunde unor intrebari, aparent banale, dar cu implicatii deosebite din punct de vedere al unei existente antropogene.

Yorik, si doamna Gabi, restul sunt praf ,de stele, ))))) ( si se vor intoace printre stele in momentul epuizarilor energetice si-a dematerializarilor printr-o folosire excesiva a limbajului atat de factura sub sonica cat si superluminic, bro, voi astia care vorbiti mult si prost, daca ati sti ca simpla emitere a fiecarui cuvant gandit,scris sau pronuntat va dematerializeaza , n-ati inra intr-o lunga stare a muteniei desavarsite?..hai ciocu mic cei de teapa lui Symy, c-aveti sa traiti mai multsi-o sa va bucurati de acele foloase nemeritate pe care le agonisiti in urma strangerii de zeciuieli de la natantoci )..deci: tot ceea ce este imperceptibil nu exista, iar timpul ca dimensiune fondamentala este imperceptibil, atunci cand reusim sa-l determinam il distrugem, transformandu-l mental in trecut, prezent si viitor, deoarece perceptia noastra este o actie relativist-determinista ce modifica sau distruge orice stare a unei existentialitati , sa-ntindem discutia si sa amintim aici principiul nedeterminarii al lui Heisemberg, sau starea fizica quantica ?... ce se-ntampla atunci cand antropica nastra existenta umana ,ca fiinta rational / logica, coerenta incearca sa determine starea unei quante energetice? ...in concluzie: tot ceea ce nu putem percepe prin cele cinci simturi umane binecunoscute, si tot ceea ce nu putem determina indiferent de mijloacele extrasenzorimetrice pe care le-am folosi la un moment dat, nu exista! si pentu ca nu dresc sa-nchei decat tot pe un ton(...) i-as sugera lui Gabi sa declanseze o actie proprie de percepere a timpului, si-n acel moment am s-o asigur ca ea insesi va fi un generator de timp real perceptibil siesi si-al propriei existente, pana atunci, nu-i decat o trecatoare efemera prin timp.

Yorik, punctul este o notiune abstracta, asa cum infinitul este o notiune abstract- transcendent, a considera ca exista vreo diferenta intre macro si micro realitate relativa, iar insemna ca te afli intr-o grava confuzie, ( sa nu spun eroare majora)din toate punctele matematico-fizice de vedere.


Deci: Yorik, preferi raspunsurile punctuale pe viitor, sau pe cele contextuale, ca extras ideatic intrezarit printre filozofiile concretului ?

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:56:16

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:45:58

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:33:30

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

treci si peste asta !
dar, oricum voi va antipatizati tare de tot si, culmea : si tu esti exact in situatia de a arunca cu venin peste cei de pe topicul cu legea aia-cu restituirile ! asa ca vezi tu cum se-ntoarce roata si ne tot lovim unii pe altii ?!

1 n-am inteles cu cine ma "antipatizez" tare de tot
2 n-are nici o legatura ce am spus acum cu ce am scris pe topicul cu restituirile, acolo mi-am prezentat opinia (de altfel impartasita de milioane de romani-unii nu o recunosc din motive de lasitate) si am raspuns cu aceeasi moneda la provocari...
sunt doua lucruri total diferite, sper sa faci diferenta

1) cu alehin, nu ea e doamna care te-a intrigat ?

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 11:07:09

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:56:16

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:45:58

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:33:30

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

treci si peste asta !
dar, oricum voi va antipatizati tare de tot si, culmea : si tu esti exact in situatia de a arunca cu venin peste cei de pe topicul cu legea aia-cu restituirile ! asa ca vezi tu cum se-ntoarce roata si ne tot lovim unii pe altii ?!

1 n-am inteles cu cine ma "antipatizez" tare de tot
2 n-are nici o legatura ce am spus acum cu ce am scris pe topicul cu restituirile, acolo mi-am prezentat opinia (de altfel impartasita de milioane de romani-unii nu o recunosc din motive de lasitate) si am raspuns cu aceeasi moneda la provocari...
sunt doua lucruri total diferite, sper sa faci diferenta

1) cu alehin, nu ea e doamna care te-a intrigat ?

-daca m-a intrigat inseamna ca imi este antipatica?! tare de tot?
- inca mai incerci sa faci diferenta?!

deci am avut dreptate .....comentatorul atit de cunoscut : ghici cine ? care mi-a spus demult ca Timpul e o notiune abstracta si te-ai facut ca nu sti-nu auzi, esti tu, Mytcore ! ma-ntreb un lucru : simteai nevoia , ca la adapostul anonimului @679 sa-mi spui ,cu naduf, ca-s proasta ? de ce n-ai ramas sub acoperirea lui si ai intrat pe @gladlinef ? care-i spilul ?
si, iar am avut dreptate cind am spus sa te uiti la poze, caci ea-poza- poate prinde acele 3 sec. ale unui punct de prezent ce-nclipa urmatoare devine un altul ....dupa intelegerea mea, atita cita e, toate aceste "puncte" de prezent....punct linga punct, cadru linga cadru pot creea impresia de curgere si eu il definesc cu un termen : timp , iar efectul este imbatrinirea, uzura si "moartea"!
P.S. ce ti s-a intimplat ? de ce esti atit de agitat ? erai mai echilibrat ! ce tis-a intimplat ? pot sa-ti fiu de folos cu ceva ?

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 11:16:11

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 11:07:09

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:56:16

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:45:58

De la: 9am243736, la data 2011-04-05 10:33:30

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 10:18:08 da, badie, dar putem sa ne facem cunoscuta simpatia fata de o persoana, mai ales daca ea este foarte inteligenta, are bun-simt si mult, mult tact ! ce m-a intrigat ieri la postarea zaludului de @679 a fost vehementa si veninul cu care a postat ! nu a dorit nici sa-si expuna pct. de vedere, nici prea mult sa dialogheze- desi euam incercat dupa puterea mea....si tu, la fel....dar , in loc sa se explice, a insultat ...ori, vorba celui pe care-l laudam : aici nu-i un meci de box in care trebuie sa-l lasi lat la pamint, cu dintii scosi si arcada sparta, pe celalalt ! aici, vorbind, intrebindu-ne pe noi si astfel, intrebindu-i si pe ceilati ce cred, ne limpezim, ne intarim sau renuntam la niste idei mai mult sau maiputin, preconcepute ! Slava Domnului ca suntem perfectibili, caci asta-i rostul venirii in Scoala Terra : INDUMNEZEIREA omului !....na, c-am zis-o ! pupici tuturor !

asta este si parerea mea si nici un moment nu m-am gandit ca cineva nu are voie sa-si faca cunoscute simpatiile sau sentimentele, etc., dar nu face acest lucru aruncand cu venin, ca sa te citez, chiar daca mai putin decat @679, la fel a procedat si doamna, asta m-a intrigat...

treci si peste asta !
dar, oricum voi va antipatizati tare de tot si, culmea : si tu esti exact in situatia de a arunca cu venin peste cei de pe topicul cu legea aia-cu restituirile ! asa ca vezi tu cum se-ntoarce roata si ne tot lovim unii pe altii ?!

1 n-am inteles cu cine ma "antipatizez" tare de tot
2 n-are nici o legatura ce am spus acum cu ce am scris pe topicul cu restituirile, acolo mi-am prezentat opinia (de altfel impartasita de milioane de romani-unii nu o recunosc din motive de lasitate) si am raspuns cu aceeasi moneda la provocari...
sunt doua lucruri total diferite, sper sa faci diferenta

1) cu alehin, nu ea e doamna care te-a intrigat ?

-daca m-a intrigat inseamna ca imi este antipatica?! tare de tot?
- inca mai incerci sa faci diferenta?!

eu ti-am zis ca ai o logica mai fistichie...adica alta decit a mea dar, la naiba : devreme ce te ei la harta cu ea, ptr. mai nimica toata, nu inseamna "antipatie" ? hai, bine, lasa !

Bisericile lumii,incearca sa o dea cotita cu ,uite OZN-ul,nu este OZN-ul!

De la: Tramp, la data 2011-04-05 11:54:41Bisericile lumii,incearca sa o dea cotita cu ,uite OZN-ul,nu este OZN-ul!

ni se-ntorc strabunii acas' ?

De la: gabigabi, la data 2011-04-05 13:24:16

De la: Tramp, la data 2011-04-05 11:54:41Bisericile lumii,incearca sa o dea cotita cu ,uite OZN-ul,nu este OZN-ul!

ni se-ntorc strabunii acas' ?

Cam asa ceva!
www.revistanoinu.com/Planeta-Eris-si-incalzirea-globala.html

De la: alehin, la data 2011-04-05 09:48:31

De la: symy1, la data 2011-04-04 17:49:05

De la: gabigabi, la data 2011-04-04 17:39:31 paiii, e nasolescu sa nu mai sti pe ce lume esti !

Eu zic sa-l rugam pe domnu Yorick,sa-i explice REALITATEA in care se invarte....

Symy eu iti doresc sa-ti pui mai multe intrebari decat ti-ai pus pana acum... :sml-happy0180!:

Alehin am multe intrebari,multe necunoscute,incerc sa-mi caut un profesor bun dar aici pe forum tu m-ai repezit Mytcor mi-a dat picioare in fund ...dar domnu'Yorick incearca cu tact si rabdare sa vad prezentul,si sa nu zbor direct in paradis...

symy-apocalipsa.blogspot.ro