Cine este dumnezeu ?!!!!

De unde si-a luat Cain sotie ?
Biblia scrie ca Adam si Eva ar fi avut doi fii, pe Cain si Abel, unde primul il omoara pe cel de-al doilea. In continuare, scrie ca acest Cain s-a impreunat cu nevasta lui, care a nascut pe Enoh. Dar, cine a fost nevasta lui Cain, când pe lume mai erau doar Cain, Adam si Eva ?

Dumnezeu ii tolereaza diavolului, de multa vreme, existenta si activitatile de sabotaj. Cum, Dumnezeu este atotputernic, ar putea lesne sa anihileze aceasta opozitie, daca ar contraveni planurilor sale. Diavolul pare insa integrat in planul divin.
Dar, aici ar putea apare o alta contradictie: diavolul, initial adversar ireductibil al lui Dumnezeu, a devenit in cursul timpului slujitorul lui cel mai credincios si principalul instrument de disuasiune...

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:32:11

Adam si Eva n-ar fi gustat din marul oprit (nu ar fi ajuns la imperecherea sexuala) daca n-ar fi existat in paradis si un ispititor rau-intentionat (sarpele-drac). Daca totul a fost creat de Dumnezeu, este logic ca si ispititorul (alias sarpele-drac) a fost creatia lui Dumnezeu. Sa-i fi venit, intr'adevar, lui Dumnezeu ideea infama de a crea un sarpe-drac ca asistent in comedia absurda a pacalirii perechii naive, nevinovate si nestiutoare? Daca da, de ce a fost apoi asa de jignit, incât sa anatemizeze printr-un pacat insolubil intreaga omenire (pâna la sosirea unui "mântuitor") ? El stia doar prea bine ca asa se va întâmpla. El stie totul, el cunoaste trecutul, prezentul si viitorul, el este Atotstiutor. Unde e atunci logica ? Teologii: N-a fost asa, zic ei. Lucifer-Dracul, a fost un dizident in imparatia Domnului. Cum, un dizident in imparatia Domnului ? Daca imparatia cerului este imparatia fericirii eterne, nu poate exista acolo opozitie, nemultumire, revolta. Daca Domnul a garantat tuturor in imparatia sa o fericire desavârsita, nu exista nici un motiv de revolta a lui Lucifer. Daca in imparatia cerului insa nu a existat o fericire deplina si egala pentru toti, inseamna ca Dumnezeu nu a fost atotputernic, nu a fost capabil sa asigure egalitatea si fericirea generala.

DACA AI STUDIA CUVANTUL LUI DZEU , SIGUR AI SUFERI O SERIE DE TRANSFORMARI POZITIVE SI AI PRIMI LUMINA SI INTELEPCIUNE !

cum poate Dumnezeu cel bun si iertator sa-si trimita fiul spre a fi in mod barbar torturat si omorât, numai pentru ca Adam si Eva au comis cândva un "pacat" pe care, daca vroia, il putea usor impiedeca ? Cum poate fi Dumnezeu impacat sufleteste cu omenirea, dupa decesul in conditii atât de macabre a propriului fiu ?

Errare deum est
Vechiul Testament (Geneza 1.Moise 1:31): "Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune". Totul ar fi OK, inclusiv crearea Omului. Nu peste mult timp, insa (Geneza 1.Moise 6:6), situatia se schimba radical: "I-a parut rau Domnului ca a facut pe Om pe pamânt si s-a mâhnit in inima lui". "Errare humanum (et deum) est" ? Atotstiutorul face erori conceptuale, fara a stii dinainte ce se va intâmpla..

Rusinat de propria sa fapta (dupa aventura sexuala cu Eva), Adam se ascunde in tufis. Dumnezeu il cauta, dar nu stie unde este ascuns (Geneza 1.Moise 3:9): "Dar Domnul Dumnezeu a chemat pe om, si i-a zis: unde esti ?". La care Adam raspunde (Geneza 1.Moise 3:10): "El i-a raspuns: ti-am auzit glasul in gradina; si mi-a fost frica, pentru ca eram gol si m-am ascuns". In acest moment Dumnezeu inca nu stia de escapada sexuala a celor doi (Geneza 1.Moise 3:11): "Si Domnul Dumnezeu a zis: Cine ti-a spus ca esti gol ? Nu cumva ai mâncat din pomul din care iti poruncisem sa nu manânci ?". Atotstiutorul nu stia deci nici de fapta lui Adam si Eva, nici de locul unde se ascunsese Adam...

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:37:51

Dumnezeu ii tolereaza diavolului, de multa vreme, existenta si activitatile de sabotaj. Cum, Dumnezeu este atotputernic, ar putea lesne sa anihileze aceasta opozitie, daca ar contraveni planurilor sale. Diavolul pare insa integrat in planul divin.
Dar, aici ar putea apare o alta contradictie: diavolul, initial adversar ireductibil al lui Dumnezeu, a devenit in cursul timpului slujitorul lui cel mai credincios si principalul instrument de disuasiune...

DAAA...NOI AM VREA SA-I DICTAM LUI DZEU CE AR TREBUI SA FACA, DAR UITAM UN LUCRU... CA NOI SUNTEM LUTUL...!

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:39:29

cum poate Dumnezeu cel bun si iertator sa-si trimita fiul spre a fi in mod barbar torturat si omorât, numai pentru ca Adam si Eva au comis cândva un "pacat" pe care, daca vroia, il putea usor impiedeca ? Cum poate fi Dumnezeu impacat sufleteste cu omenirea, dupa decesul in conditii atât de macabre a propriului fiu ?

DUMNEZEU E SFANT SI DREPT SI FACE TOT CE VREA!

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:41:05

Errare deum est
Vechiul Testament (Geneza 1.Moise 1:31): "Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune". Totul ar fi OK, inclusiv crearea Omului. Nu peste mult timp, insa (Geneza 1.Moise 6:6), situatia se schimba radical: "I-a parut rau Domnului ca a facut pe Om pe pamânt si s-a mâhnit in inima lui". "Errare humanum (et deum) est" ? Atotstiutorul face erori conceptuale, fara a stii dinainte ce se va intâmpla..

NU AI CUM SA INTELEGI . ITI LIPSESTE LUMINA. MINTEA OMULUI E LIMITATA !

Vreau cateva sclave....sexuale

(2.Moise, 21,2-6): "Daca vei cumpara un sclav evreu, sa slujeasca sase ani ca sclav; dar in al saptelea, sa iasa slobod, fara sa plateasca nimic ca despagubire. Daca a intrat singur, sa iasa singur; daca era insurat, sa iasa si nevasta-sa impreuna cu el. Daca stapânul lui i-a dat o nevasta, si a avut fii si fiice cu ea, nevasta si copiii sa fie ai stapânului sau, iar el sa iasa singur. Daca sclavul va zice: "Eu iubesc pe stapânul meu, pe nevasta-mea si copiii mei, si nu vreau sa ies slobod", atunci stapânul lui sa-i duca inaintea lui Dumnezeu, sa-l apropie de usa sau de stâlpul usii, si stapânul lui sa-i gaureasca urechea cu o sula, si sclavul sa ramâna pentru intotdeauna in slujba lui". Dupa Biblie, sclavagismul nu a fost inca abolit nici pâna in ziua de azi. ......Ce e permis in biblie , nu este interzis de mos craciun...

Biserica si-a dat seama de timpuriu ca numai prin amenintari permanente oamenii pot fi tinuti in frâu. Din acest motiv, dogmele crestine contin o multime de amenintari fictive, dar eficace (judecata de apoi, purgatoriu, iad, diavoli, pedepse eterne postmortem), de aceea s-a proclamat biserica drept unic intermediator intre Dumnezeu si om.

Adausuri ale Bisericii (fara niciun suport in Biblie !): ierarhia si functiile pastorale (papi, patriarhi, mitropoliti, episcopi, preoti), primatul si infalibilitatea papei, celibatul preotilor catolici, investitura bisericii de a fi unicul intermediator intre Dumnezeu si oameni, fecioria vesnica a Sf.Maria, ridicarea la cer a Sf.Maria, cele sapte sacramente, sihastria, ordinele calugaresti, inchinarea la icoane si la statui, inchinarea la relicve, pelerinaje, indulgente, sfinti, purgatoriu, chin vesnic in iad, judecata de apoi.

Biserica a inoculat dealungul secolelor in constiintele oamenilor ideea ca numai gândul, cititul sau discutarea unor idei, contrare dogmelor oficiale, inseamna un pacat.

Credinciosii au imbratisat rapid formulele comode de transfer a raspunderii propriilor fapte pe umerii lui Dumnezeu ("Faca-se voia Domnului !", "Asa a vrut Domnul" etc).

Pâna la Conciliul de la Constantinopol din anul 553 d.C. biserica crestina a crezut in preexistenta sufletului si in reincarnare. La acel Conciliu, imparatul Justinian a impus prin forta propriul sau credo anti-reincarnare, in pofida impotrivirii celor mai multi clerici, inclusiv a Papei Vigilius (acesta a fost pus tot timpul sub arest). Teza reincarnarii nu este asadar apanajul exclusiv al religiilor orientale. Conciliul a abolit teza reincarnarii.

Un Dumnezeu drept n-ar comite nedreptatea de a plasa numai cca un miliard de suflete in familii crestine, unde ar avea unica sansa a "mântuirii", in timp ce pe alte 5 miliarde de suflete le trimite in familii necrestine, condamnate prin nastere la "nemântuire".

Fiecare religie a lumii este convinsa ca numai adeptii ei vor fi "mântuiti". Crestinii pleaca de la o premiza falsa (premiza unui "pacat originar" inexistent) si de la o promisiune falsa ("mântuire"). Ce se intâmpla cu miliardele de suflete pe care Dumnezeu le-a implantat in familii "necrestine", cu religii "nemântuitoare" ?

Niciuna din religiile de azi nu mai reda continutul real al mesajelor initiale ale intemeietorilor, toate propaga erezii, toate au evoluat pe cai gresite, toate au interesul material-politic de a supune constiintele oamenilor propriilor lor interese de grup.

Existenta unui Dumnezeu real (TOT CEEA CE ESTE) nu este un mit. Dar nu a unui Dumnezeu (intr'adevar mitic !) sustinut de religiile actuale monoteiste.

Inchinarea si rugaciunile adresate de crestini la sute de "sfinti" nu reprezinta altceva decât o noua forma de politeism.

In timpul Euharistiei la serviciul "divin", preotii si (majoritatea) credinciosilor sunt convinsi ca pâinea si vinul se transforma efectiv (imperceptibil organelor noastre de simt !) in trupul si sângele lui Isus. Mâncatul "trupului" si bautul "sângelui" lui Isus la Euharistie nu reprezinta altceva decât o noua forma de canibalism.

Religia se face ca explica totul. Fie omul cât de simplu sau educat, toate intrebarile sale isi gasesc raspunsul in credinta. De ce a murit cutare ? "Asa a vrut Dumnezeu". De ce electronul se-nvârteste in jurul nucleului ? "Asa e dat de la Cel de Sus"...

Pentru ca curiozitatea conduce la inovatie, inovatia conduce la revolutie, revolutia (necontrolata) conduce la haos s.a.m.d., religia oprima curiozitatea pentru a evita aparitia haosului.

Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea.

Omul este suma nevoilor sale. Unele sunt de baza, unele sunt secundare. Una din nevoi este scopul, telul in viata. Ceva catre care sa tinda, fara sa poata ajunge vreodata acolo. Alta nevoie a lui este aceea de lider. Cineva care sa-i spuna ce sa faca. Dumnezeu, practic, le combina pe amândoua. E simplu, nu ?

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:42:29

Rusinat de propria sa fapta (dupa aventura sexuala cu Eva), Adam se ascunde in tufis. Dumnezeu il cauta, dar nu stie unde este ascuns (Geneza 1.Moise 3:9): "Dar Domnul Dumnezeu a chemat pe om, si i-a zis: unde esti ?". La care Adam raspunde (Geneza 1.Moise 3:10): "El i-a raspuns: ti-am auzit glasul in gradina; si mi-a fost frica, pentru ca eram gol si m-am ascuns". In acest moment Dumnezeu inca nu stia de escapada sexuala a celor doi (Geneza 1.Moise 3:11): "Si Domnul Dumnezeu a zis: Cine ti-a spus ca esti gol ? Nu cumva ai mâncat din pomul din care iti poruncisem sa nu manânci ?". Atotstiutorul nu stia deci nici de fapta lui Adam si Eva, nici de locul unde se ascunsese Adam...

NU STI DE CE ADAM S-A ASCUNS DE DZEU? PT. CA ADAM A PACATUIT ...SI..PACATOSUL NU-L POATE VEDEA PE DZEU PT. CA DZEU URASTE PACATUL NU PACATOSUL.

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:56:00

Biserica si-a dat seama de timpuriu ca numai prin amenintari permanente oamenii pot fi tinuti in frâu. Din acest motiv, dogmele crestine contin o multime de amenintari fictive, dar eficace (judecata de apoi, purgatoriu, iad, diavoli, pedepse eterne postmortem), de aceea s-a proclamat biserica drept unic intermediator intre Dumnezeu si om.

Adausuri ale Bisericii (fara niciun suport in Biblie !): ierarhia si functiile pastorale (papi, patriarhi, mitropoliti, episcopi, preoti), primatul si infalibilitatea papei, celibatul preotilor catolici, investitura bisericii de a fi unicul intermediator intre Dumnezeu si oameni, fecioria vesnica a Sf.Maria, ridicarea la cer a Sf.Maria, cele sapte sacramente, sihastria, ordinele calugaresti, inchinarea la icoane si la statui, inchinarea la relicve, pelerinaje, indulgente, sfinti, purgatoriu, chin vesnic in iad, judecata de apoi.

Biserica a inoculat dealungul secolelor in constiintele oamenilor ideea ca numai gândul, cititul sau discutarea unor idei, contrare dogmelor oficiale, inseamna un pacat.

Credinciosii au imbratisat rapid formulele comode de transfer a raspunderii propriilor fapte pe umerii lui Dumnezeu ("Faca-se voia Domnului !", "Asa a vrut Domnul" etc).

Pâna la Conciliul de la Constantinopol din anul 553 d.C. biserica crestina a crezut in preexistenta sufletului si in reincarnare. La acel Conciliu, imparatul Justinian a impus prin forta propriul sau credo anti-reincarnare, in pofida impotrivirii celor mai multi clerici, inclusiv a Papei Vigilius (acesta a fost pus tot timpul sub arest). Teza reincarnarii nu este asadar apanajul exclusiv al religiilor orientale. Conciliul a abolit teza reincarnarii.

Un Dumnezeu drept n-ar comite nedreptatea de a plasa numai cca un miliard de suflete in familii crestine, unde ar avea unica sansa a "mântuirii", in timp ce pe alte 5 miliarde de suflete le trimite in familii necrestine, condamnate prin nastere la "nemântuire".

Fiecare religie a lumii este convinsa ca numai adeptii ei vor fi "mântuiti". Crestinii pleaca de la o premiza falsa (premiza unui "pacat originar" inexistent) si de la o promisiune falsa ("mântuire"). Ce se intâmpla cu miliardele de suflete pe care Dumnezeu le-a implantat in familii "necrestine", cu religii "nemântuitoare" ?

Niciuna din religiile de azi nu mai reda continutul real al mesajelor initiale ale intemeietorilor, toate propaga erezii, toate au evoluat pe cai gresite, toate au interesul material-politic de a supune constiintele oamenilor propriilor lor interese de grup.

Existenta unui Dumnezeu real (TOT CEEA CE ESTE) nu este un mit. Dar nu a unui Dumnezeu (intr'adevar mitic !) sustinut de religiile actuale monoteiste.

Inchinarea si rugaciunile adresate de crestini la sute de "sfinti" nu reprezinta altceva decât o noua forma de politeism.

In timpul Euharistiei la serviciul "divin", preotii si (majoritatea) credinciosilor sunt convinsi ca pâinea si vinul se transforma efectiv (imperceptibil organelor noastre de simt !) in trupul si sângele lui Isus. Mâncatul "trupului" si bautul "sângelui" lui Isus la Euharistie nu reprezinta altceva decât o noua forma de canibalism.

Religia se face ca explica totul. Fie omul cât de simplu sau educat, toate intrebarile sale isi gasesc raspunsul in credinta. De ce a murit cutare ? "Asa a vrut Dumnezeu". De ce electronul se-nvârteste in jurul nucleului ? "Asa e dat de la Cel de Sus"...

Pentru ca curiozitatea conduce la inovatie, inovatia conduce la revolutie, revolutia (necontrolata) conduce la haos s.a.m.d., religia oprima curiozitatea pentru a evita aparitia haosului.

Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea.

OMUL AR TREBUI SA RESPECTE PORUNCILE LUI DZEU SI ATUNCI VA PUTEA INDRAZNI SA II CEARA LUI DZEU CEVA NUMAI DUPA VOIA DUMNEZEULUI, NU A NOASTRA.

Omului nu ii era permis sa fie fericit decât inainte de viata si dupa moarte.

De la: 9am243862, la data 2011-04-13 18:58:56

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:42:29

Rusinat de propria sa fapta (dupa aventura sexuala cu Eva), Adam se ascunde in tufis. Dumnezeu il cauta, dar nu stie unde este ascuns (Geneza 1.Moise 3:9): "Dar Domnul Dumnezeu a chemat pe om, si i-a zis: unde esti ?". La care Adam raspunde (Geneza 1.Moise 3:10): "El i-a raspuns: ti-am auzit glasul in gradina; si mi-a fost frica, pentru ca eram gol si m-am ascuns". In acest moment Dumnezeu inca nu stia de escapada sexuala a celor doi (Geneza 1.Moise 3:11): "Si Domnul Dumnezeu a zis: Cine ti-a spus ca esti gol ? Nu cumva ai mâncat din pomul din care iti poruncisem sa nu manânci ?". Atotstiutorul nu stia deci nici de fapta lui Adam si Eva, nici de locul unde se ascunsese Adam...

NU STI DE CE ADAM S-A ASCUNS DE DZEU? PT. CA ADAM A PACATUIT ...SI..PACATOSUL NU-L POATE VEDEA PE DZEU PT. CA DZEU URASTE PACATUL NU PACATOSUL.

Problema e alta ! Nici dumnezeu nu l-a vazut pe Adam Si din cate stiu eu , dumnezeu l-a fabricat asa ...un rebut ?

De la: 9am243862, la data 2011-04-13 18:45:19

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:39:29

cum poate Dumnezeu cel bun si iertator sa-si trimita fiul spre a fi in mod barbar torturat si omorât, numai pentru ca Adam si Eva au comis cândva un "pacat" pe care, daca vroia, il putea usor impiedeca ? Cum poate fi Dumnezeu impacat sufleteste cu omenirea, dupa decesul in conditii atât de macabre a propriului fiu ?

DUMNEZEU E SFANT SI DREPT SI FACE TOT CE VREA!

Eu am remacat ca face doar ce poate !

De la: 9am243862, la data 2011-04-13 18:43:35

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:37:51

Dumnezeu ii tolereaza diavolului, de multa vreme, existenta si activitatile de sabotaj. Cum, Dumnezeu este atotputernic, ar putea lesne sa anihileze aceasta opozitie, daca ar contraveni planurilor sale. Diavolul pare insa integrat in planul divin.
Dar, aici ar putea apare o alta contradictie: diavolul, initial adversar ireductibil al lui Dumnezeu, a devenit in cursul timpului slujitorul lui cel mai credincios si principalul instrument de disuasiune...

DAAA...NOI AM VREA SA-I DICTAM LUI DZEU CE AR TREBUI SA FACA, DAR UITAM UN LUCRU... CA NOI SUNTEM LUTUL...!

Sa inteleg ca el e Brancusi ? Sau doar un simplu mester olar ?

De la: 9am243862, la data 2011-04-13 18:45:19

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:39:29

cum poate Dumnezeu cel bun si iertator sa-si trimita fiul spre a fi in mod barbar torturat si omorât, numai pentru ca Adam si Eva au comis cândva un "pacat" pe care, daca vroia, il putea usor impiedeca ? Cum poate fi Dumnezeu impacat sufleteste cu omenirea, dupa decesul in conditii atât de macabre a propriului fiu ?

DUMNEZEU E SFANT SI DREPT SI FACE TOT CE VREA!

Dumnezeu nu are cum sa fie sfant ....el e considerat "tatal"

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:37:51

Dumnezeu ii tolereaza diavolului, de multa vreme, existenta si activitatile de sabotaj. Cum, Dumnezeu este atotputernic, ar putea lesne sa anihileze aceasta opozitie, daca ar contraveni planurilor sale. Diavolul pare insa integrat in planul divin.
Dar, aici ar putea apare o alta contradictie: diavolul, initial adversar ireductibil al lui Dumnezeu, a devenit in cursul timpului slujitorul lui cel mai credincios si principalul instrument de disuasiune...

ti-am mai spus, dar tu nu vrei sa tii minte, caci despre ce-ai mai combate de'ai intelege !?
o data cu dorinta de Cunoastere exprimata de Adam si Eva, dumnezeu- sau zi-i cum vrei - le-a pus la dispozitie cadrul necesar ! care-i asta ? un Campus ! c PAMINTUL e acest campus si Guvernatorul acestei Scoli este cel ce s-a oferit pe oameni sa-i invete : SARPELE , asociat ulterior cu Diavolul ! asadar, atita timp cit oamenii inca invata sa devina OAMENI ,suntem in custodia dumnealui care, evident, face parte din planul lui !
cit despre intrebarea cu cine s-a insurat Cain si asta ti-am mai spus : evreii la momentul povestii lor, NU ERAU SINGURI PE PAMINT ! ce nu intelegi ? erau nenumarate alte populatii de jur-imprejurul lor ! Biblia este POVESTEA LOR , a evreilor ,exact asa cum toate celelalte popoare anterioare lor isi au propriile povesti, legende si mituri , fiecare explicindu-si intr-un mod personal nasterea Universului si fiecare religie nou aparuta a preluat elemente de la cea anterioara !
daca nici aceasta explicatie LOGICA tu nu vrei s-o iei in calcul, atunci, stai inchis in inchisoarea pe care ti-o construiesti cu atita osirdie !

Facerea (Geneza)

Capitolul 3

22. ªi a zis Domnul Dumnezeu: "Iatã Adam s-a fãcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele ºi rãul. ªi acum nu cumva sã-ºi întindã mâna ºi sã ia roade din pomul vieþii, sã mãnânce ºi sã trãiascã în veci!..."
23. De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din grãdina cea din Eden, ca sã lucreze pãmântul, din care fusese luat.
24. ªi izgonind pe Adam, l-a aºezat în preajma grãdinii celei din Eden ºi a pus heruvimi ºi sabie de flacãrã vâlvâitoare, sã pãzeascã drumul cãtre pomul vieþii.


Capitolul 4

1. Dupã aceea a cunoscut Adam pe Eva, femeia sa, ºi ea, zãmislind, a nãscut pe Cain ºi a zis: "Am dobândit om de la Dumnezeu".
2. Apoi a mai nãscut pe Abel, fratele lui Cain. Abel a fost pãstor de oi, iar Cain lucrãtor de pãmânt.
3. Dar dupã un timp, Cain a adus jertfã lui Dumnezeu din roadele pãmântului.
4. ªi a adus ºi Abel din cele întâi-nãscute ale oilor sale ºi din grãsimea lor. ªi a cãutat Domnul spre Abel ºi spre darurile lui,


"cit despre intrebarea cu cine s-a insurat Cain si asta ti-am mai spus : evreii la momentul povestii lor, NU ERAU SINGURI PE PAMINT ! ce nu intelegi ?"

Karpov, sã nu speri cã poþi schimba vreodatã arhetipala lor mentalitate, sunt indivizi, ce din punct de vedere neuro-psiho nu pot mai mult, este peste orice putinþã a lor de înþelegere, nici mãcar nu se pot considerea indivizi ce posedã o gândire contemporanã existenþei lor materiale factuale, sunt indivizi, ce nici mãcar nu meritã sã-i clasifici în vreun fel, eu îi consider o subspecie hominidã involuatã din punct de vedere cerebral, ei sãracii, au rãmas din punct de vedere mintal pe undeva prin Sumer-ul î.e.n. 2011 ( golful persic), nu conteazã faptul cã au la dispoziþie mijloace de informare tehnico-ºtiinþifice, ei , cu deosebitã îndãrãtnicie, o þin pe-a lor, cred într-o iluzie ºi aceea de tip utopic !

Am spus sã nu speri cã o sã poþi sã-i schimbi, însã, este necesar sã-i facem sã simtã pe propria lor piele cât îi costã prostia ºi idioþenia de care dau dovadã !...

eradicarea învãþãmântului religios din ºcolile româneºti, prioritatea number one, apoi mai vdem ce ºi cum combatem, într-un limbaj comun lor, prozelitismul religios indiferent de factura sa ºi, atacurile subversive ale diferiþilor "filozofi" ce oferã cârje narative religiilor.

Karpov, deja am declanºat campania de primãvarã-varã pentru combaterea ideologiilor de tip religioso-ezoterico-paranormale, ce faci, cheamã-l ºi pe Yorik sã ne "tempereze" disursul, din când-în-când .

De la: gabigabi, la data 2011-04-13 19:56:57

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 18:37:51

Dumnezeu ii tolereaza diavolului, de multa vreme, existenta si activitatile de sabotaj. Cum, Dumnezeu este atotputernic, ar putea lesne sa anihileze aceasta opozitie, daca ar contraveni planurilor sale. Diavolul pare insa integrat in planul divin.
Dar, aici ar putea apare o alta contradictie: diavolul, initial adversar ireductibil al lui Dumnezeu, a devenit in cursul timpului slujitorul lui cel mai credincios si principalul instrument de disuasiune...

ti-am mai spus, dar tu nu vrei sa tii minte, caci despre ce-ai mai combate de'ai intelege !?
o data cu dorinta de Cunoastere exprimata de Adam si Eva, dumnezeu- sau zi-i cum vrei - le-a pus la dispozitie cadrul necesar ! care-i asta ? un Campus ! c PAMINTUL e acest campus si Guvernatorul acestei Scoli este cel ce s-a oferit pe oameni sa-i invete : SARPELE , asociat ulterior cu Diavolul ! asadar, atita timp cit oamenii inca invata sa devina OAMENI ,suntem in custodia dumnealui care, evident, face parte din planul lui !
cit despre intrebarea cu cine s-a insurat Cain si asta ti-am mai spus : evreii la momentul povestii lor, NU ERAU SINGURI PE PAMINT ! ce nu intelegi ? erau nenumarate alte populatii de jur-imprejurul lor ! Biblia este POVESTEA LOR , a evreilor ,exact asa cum toate celelalte popoare anterioare lor isi au propriile povesti, legende si mituri , fiecare explicindu-si intr-un mod personal nasterea Universului si fiecare religie nou aparuta a preluat elemente de la cea anterioara !
daca nici aceasta explicatie LOGICA tu nu vrei s-o iei in calcul, atunci, stai inchis in inchisoarea pe care ti-o construiesti cu atita osirdie !

Eu poate inteleg ceea ce spui , insa vreau o des-mintire oficiala ....de la evrei cat si de la crestini ! Cu o floare (Gabi) ...nu se face prima-vara !

Zalmoxes , iti multumesc ca ma ajuti sa-i pun cu botu' pe labe pe crestini ! Acesti tradatori de neam, care au atentat la traditia ta milenara! Ave ZAL ....

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 22:03:00

Zalmoxes , iti multumesc ca ma ajuti sa-i pun cu botu' pe labe pe crestini ! Acesti tradatori de neam, care au atentat la traditia ta milenara! Ave ZAL ....

nu ii cumva Zalmoxis?

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 02:11:02Sa fie oare Dumnezeu nevoia noastra de raspunsuri ? Eu zic ca da. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt absolut gratuite. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe imaginarul D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara si pe care, la randul tau ... sa-i tragi suturi in fund.
Si totusi Cine reuseste sa duca prostii cu zaharelul...Basescu,Boc,Diaconescu si gasca PDL.

DACA BALTA ESTE PLINA CU PROSTI,AR FI PACAT SA NU ARUNCI UNDITA !

ROMANE,NU MAI FII PROST CA GEME ROMANIA !

De la: T_N_Tudor, la data 2011-04-14 09:39:20

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 22:03:00

Zalmoxes , iti multumesc ca ma ajuti sa-i pun cu botu' pe labe pe crestini ! Acesti tradatori de neam, care au atentat la traditia ta milenara! Ave ZAL ....

nu ii cumva Zalmoxis?

Mie asa mi s-a prezentat ...o fi in limba pelasgilor

De la: T_N_Tudor, la data 2011-04-14 09:39:20

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 22:03:00

Zalmoxes , iti multumesc ca ma ajuti sa-i pun cu botu' pe labe pe crestini ! Acesti tradatori de neam, care au atentat la traditia ta milenara! Ave ZAL ....

nu ii cumva Zalmoxis?

terminația xez(s) însemna mai mult zeu decît rege-varianta scitica

S-a descoperit ca,in '47 au aterizat extraterestrii pe pamantu Americii,acum si Papa recunoaste ca extraterestrii sunt ...................cei la care se inchina !

De la: _KARPOV, la data 2011-04-14 13:28:46

De la: T_N_Tudor, la data 2011-04-14 09:39:20

De la: _KARPOV, la data 2011-04-13 22:03:00

Zalmoxes , iti multumesc ca ma ajuti sa-i pun cu botu' pe labe pe crestini ! Acesti tradatori de neam, care au atentat la traditia ta milenara! Ave ZAL ....

nu ii cumva Zalmoxis?

Mie asa mi s-a prezentat ...o fi in limba pelasgilor

proto-indo-europeao-carpato-danubiano-ponticã, fonemizatã