Cine sunt extraterestrii ?

De la: ioa_d, la data 2009-07-13 21:43:37

De la: nastasemihail, la data 2009-07-13 15:01:08translate.google.com/translate?hl=ro&sl=en&u=www.informantnews.c...

Daca dupa ce vezi toate pozele de la galerie, mai spui ca TOATE sint fulgere globulare, atunci...
Nu toate din pagina siteului mai sint accesibile. Unele sint scoase.

De citiva zeci de ani de cind aceste poze circula in media, cele false au cam fost deate deoparte.
Eu am vazut toata aceasta literatura pe internet. Pina atunci vedeam doar descrieri si extrem de putine fotografii sau video deloc.

Daca toate oznurile ar fi fulgere globulare, cu atit mai bine ptr noi oamenii. Avem un fenomen natural inexplicabil, de viitor, ptr a-l intelege si folosi. Fulgerele globulare trec si prin pereti, dar nu mai sint sigur.

trec sigur prin pereti. am un unchi care lucreaza in aviatie, si a vazut trecand prin avioane de multe ori. asta daca nu credeti doar cuvintele mele....

Nu-mi mai aduceam aminte. Dar tu imi confirmi.
Deci deja se intra in alt domeniu al cunoasterii. Dublul nostru energetic trece prin materie.
Dar la fulgere globulare, inca se mai poate explica prin ceea ce cunoastem din electromagnetica. Adica faptul ca trece prin pereti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-07-13 15:01:08translate.google.com/translate?hl=ro&sl=en&u=www.informantnews.c...

Daca dupa ce vezi toate pozele de la galerie, mai spui ca TOATE sint fulgere globulare, atunci...
Nu toate din pagina siteului mai sint accesibile. Unele sint scoase.

De citiva zeci de ani de cind aceste poze circula in media, cele false au cam fost deate deoparte.
Eu am vazut toata aceasta literatura pe internet. Pina atunci vedeam doar descrieri si extrem de putine fotografii sau video deloc.

Daca toate oznurile ar fi fulgere globulare, cu atit mai bine ptr noi oamenii. Avem un fenomen natural inexplicabil, de viitor, ptr a-l intelege si folosi. Fulgerele globulare trec si prin pereti, dar nu mai sint sigur.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 05:38:48 Dublul nostru energetic trece prin materie.
.

poate detaliezi putin cand ai timp!

De la: royan32, la data 2009-07-15 09:33:37

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 05:38:48 Dublul nostru energetic trece prin materie.
.

poate detaliezi putin cand ai timp!

Din relatarile celor aflati in moarte clinica.
Legtura lui cu materia se face prin cordonul de argint. Si legatura este prin corp, normal. Iar corpul este cel care are contact cu materia.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

sunt parte a acestui univers. sunt fiinte ca si noi, in trecut zei pentru unele civilizatii umane. putem spune cat se poate de corect ca sunt parte a creatiei si evolutiei. problema este ca noi ii identificam doar cu fiinte inteligente si facem o greseala. sunt si fiinte inteligente, cu mult mai evoluate decat noi, dar nu toti, dar pot fi si simple forme de viata. cine a sapat mai adanc in baza de informatii a omenirii, informatii reale din diferite surse, are sa aibe o mare surpriza care va revolutiona societatea umana in ansamblu ei.
cine i-a mai si vazut are un motiv in plus sa-si puna multe semne de intrebare in legatura cu originea noastra si cu universul din care facem parte si cine a avut si contacte cu ei ..., nu mai vorbesc. pana una alta, deschideti-va mintile si inima si acceptati ca nu suntem singuri in univers.

Adevarat ca mai cinstit lucru nu este in lume, si mai scump si mai curat, decat omul procopsit la invatatura. - Mihail Sadoveanu

De la: AMIRALUL, la data 2009-07-15 15:21:36sunt parte a acestui univers. sunt fiinte ca si noi, in trecut zei pentru unele civilizatii umane. putem spune cat se poate de corect ca sunt parte a creatiei si evolutiei. problema este ca noi ii identificam doar cu fiinte inteligente si facem o greseala. sunt si fiinte inteligente, cu mult mai evoluate decat noi, dar nu toti, dar pot fi si simple forme de viata. cine a sapat mai adanc in baza de informatii a omenirii, informatii reale din diferite surse, are sa aibe o mare surpriza care va revolutiona societatea umana in ansamblu ei. cine i-a mai si vazut are un motiv in plus sa-si puna multe semne de intrebare in legatura cu originea noastra si cu universul din care facem parte, cine a avut si contacte cu ei ..., nu mai vorbesc. pana una alta, deschideti-va mintile si inima si acceptati ca nu suntem singuri in univers.

De bun simt.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

......www.majesticdocuments.com/images/usatoday.jpg">

....www.majesticdocuments.com/images/johnsonisland-oct61_lg.jpg">

Au calculat ca au existat cam 10 milioane de abductions.....
Chiar in seara asta, intr-o emisiune gen Mistere.....

At approximately 8 PM on 12 July 1965 J. Douglas Stewart of 100 Second St. Athens Ohio took this picture with a Pentax camera with 135mm lens with a 1.8x Barlow creating a focal length of 243 mm. The film was Kodak Plus-X 35mm film, which was underdeveloped to reduce image contrast. (developed in D-76, 1:4) This entire event was witnesses by Dr. and Mrs. William. Stehr, Mrs. Claud Kantner and Mrs. Scott Wilson.




www.majesticdocuments.com/images/athensohio-12july65_lg.jpg">
www.majesticdocuments.com/images/colorufo_lg.jpg">
Back of Photograph, stamped "TENTATIVE SECRET, FORWARD TO MAJCOM"

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 13:43:23 Din relatarile celor aflati in moarte clinica.
Legtura lui cu materia se face prin cordonul de argint. Si legatura este prin corp, normal. Iar corpul este cel care are contact cu materia.

asta mi-a zis-o si mie cineva, nu stiu daca vedea chestia respectiva sau citise pe undeva, era foarte sigura. oricum, eu mai intrebasem si alta persoana care mi-a dat alt raspuns, nu cred ca neaparat gresit ci mai degraba in functie de ce vedea/simtea ea! de oameni care sa spuna ce zici tu n-am auzit chiar niciodata.

De la: royan32, la data 2009-07-16 14:26:43

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 13:43:23 Din relatarile celor aflati in moarte clinica.
Legtura lui cu materia se face prin cordonul de argint. Si legatura este prin corp, normal. Iar corpul este cel care are contact cu materia.

asta mi-a zis-o si mie cineva, nu stiu daca vedea chestia respectiva sau citise pe undeva, era foarte sigura. oricum, eu mai intrebasem si alta persoana care mi-a dat alt raspuns, nu cred ca neaparat gresit ci mai degraba in functie de ce vedea/simtea ea! de oameni care sa spuna ce zici tu n-am auzit chiar niciodata.

asta se cheama paradox???

ce draguta chestia aia cu citate postata de mytcor, mai ales ca sunt pusi toti pe-o pagina! nu mai stiu exact care, truman sau ford i-au facut figura lui hynek spunand ceva de genu' ca e nebun si n-au recunoscut existenta oficiala a lui blue book.

De la: royan32, la data 2009-07-16 14:26:43

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 13:43:23 Din relatarile celor aflati in moarte clinica.
Legtura lui cu materia se face prin cordonul de argint. Si legatura este prin corp, normal. Iar corpul este cel care are contact cu materia.

asta mi-a zis-o si mie cineva, nu stiu daca vedea chestia respectiva sau citise pe undeva, era foarte sigura. oricum, eu mai intrebasem si alta persoana care mi-a dat alt raspuns, nu cred ca neaparat gresit ci mai degraba in functie de ce vedea/simtea ea! de oameni care sa spuna ce zici tu n-am auzit chiar niciodata.

este vorba de un cordon invizibil pt. un om normal ,un cordon energetico-informativ care ne insoteste de la nastere pana la moartea fizica,rupanu-se legatura cu corpul fizic in momentul mortii,argint are mihaita in cap

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: royan32, la data 2009-07-16 14:30:44ce draguta chestia aia cu citate postata de mytcor, mai ales ca sunt pusi toti pe-o pagina! nu mai stiu exact care, truman sau ford i-au facut figura lui hynek spunand ceva de genu' ca e nebun si n-au recunoscut existenta oficiala a lui blue book.

Ia aprofundeaza tu ideea..CE E BLUE BOOK ??!!

PLEAAASSEE!!!!!!

De la: serena, la data 2009-07-16 14:30:41

De la: royan32, la data 2009-07-16 14:26:43

De la: nastasemihail, la data 2009-07-15 13:43:23 Din relatarile celor aflati in moarte clinica.
Legtura lui cu materia se face prin cordonul de argint. Si legatura este prin corp, normal. Iar corpul este cel care are contact cu materia.

asta mi-a zis-o si mie cineva, nu stiu daca vedea chestia respectiva sau citise pe undeva, era foarte sigura. oricum, eu mai intrebasem si alta persoana care mi-a dat alt raspuns, nu cred ca neaparat gresit ci mai degraba in functie de ce vedea/simtea ea! de oameni care sa spuna ce zici tu n-am auzit chiar niciodata.

asta se cheama paradox???

nu e nici un paradox,pur si simplu e un oximoron

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

[

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-16 14:33:20 [quote] este vorba de un cordon invizibil pt. un om normal ,un cordon energetico-informativ care ne insoteste de la nastere pana la moartea fizica,rupanu-se legatura cu corpul fizic in momentul mortii,argint are mihaita in cap

da asa este, numai ca si exprimarea persoanei respective a fost tot "cordon de argint"
probabil ca este o exprimare metaforica!

De la: shanice, la data 2009-07-16 14:35:04 [Ia aprofundeaza tu ideea..CE E BLUE BOOK ??!!

PLEAAASSEE!!!!!!

poti sa ma pupi cat vrei, tot aici te trimit en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book- e cam mult de aprofundat.

Progetto Blue Book
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca

Il Blue Book Project (letteralmente Progetto Libro azzurro) fu un progetto dell'USAF (United States Air Force, l'aeronautica militare degli Stati Uniti) per studiare il fenomeno degli avvistamenti di oggetti volanti non identificati (UFO) in territorio statunitense e in buona parte delle Americhe e dell'Europa. Il progetto fu avviato nel 1951 e concluso il 17 dicembre 1969.
Indice
[nascondi]

* 1 Il progetto
* 2 Le critiche di Hynek
* 3 Note
* 4 Voci correlate
* 5 Collegamenti esterni

Il progetto [modifica]

L'USAF aveva seguito il fenomeno degli avvistamenti UFO a partire dal 1947[1], attraverso i successivi Project Sign [2], Project Grudge, Project Twinkle e Project Blue Book. I dati classificati dal Blue Book sarebbero stati deposti in un rapporto denominato Grudge/Blue Book.[senza fonte]

Uno dei consulenti scientifici più noti del progetto fu l'astrofisico ed ufologo statunitense Josef Allen Hynek, ritenuto in seguito uno dei maggiori esponenti dell'approccio scientifico ai fenomeni UFO, ed autore, tra l'altro, della celebre classificazione tipologica degli incontri ravvicinati (classificazione Hynek).

Le attività del Blue Book furono chiuse formalmente il 30 gennaio 1970.

In sintesi, questo progetto ha analizzato 12.618 avvistamenti anomali nei cieli del mondo, di cui a 701 non è stata fornita una spiegazione.

I risultati finali del Progetto Blue Book sono stati[3]:

* Nessuno degli UFO riportati, analizzati e valutati da parte dell'aeronautica militare è stato mai un'indicazione della minaccia alla nostra sicurezza nazionale.
* Non è stata presentata all'aeronautica militare o scoperta dalla Air Force alcuna prova che avvistamenti classificati come "non identificati" rappresentassero sviluppi tecnologici o principi al di là della gamma delle moderne conoscenze scientifiche.
* Non è stato dimostrato che avvistamenti classificati come "non identificati" fossero veicoli extraterrestri.

Le conclusioni del progetto furono elaborate da un'apposita commissione, diretta dal fisico Edward Condon, e furono presentate nel dicembre 1968 all'Accademia Nazionale delle Scienze. Il rapporto Condon, intitolato Scientific Study of UFOs (Studio scientifico degli UFO) è assai voluminoso[4] ma è noto soprattutto per la sua parte iniziale, in cui lo stesso Condon conclude che gli avvistamenti di UFO furono il risultato di:

* Una lieve forma di isteria di massa.
* Individui che fabbricano tali relazioni per perpetrare un falso o cercare pubblicità.
* Individui psicopatologici.
* Errori di identificazione di svariati oggetti convenzionali.

Segnato quasi subito al suo stesso interno da forti polemiche circa l'atteggiamento da assumere nei confronti dell'intero problema, le sue conclusioni scettiche sulla rilevanza del problema degli UFO presentano contraddizioni dimostrabili con il contenuto di diverse parti del voluminoso rapporto finale prodotto da coloro stessi che presero parte alle attività progettuali.[5]

Recentemente una parte degli archivi del Blue Book è stata resa pubblica e consultabile liberamente su internet.[6]

Le critiche di Hynek [modifica]

In quanto unico scienziato coinvolto negli studi sugli UFO del governo degli Stati Uniti dall'inizio alla fine, Hynek poteva offrire una prospettiva unica nei progetti Signs, Grudge e Blue Book.

Dopo aver parlato di un promettente inizio potenzialmente utile per la ricerca scientifica, in Hynek crebbe il disincanto sul Blue Book durante la sua occupazione al progetto, e lanciò accuse di indifferenza, incompetenza e ricerca scadente da parte del personale dell'Air Force. Hynek nota che, durante la sua esistenza, i critici hanno soprannominato il Blue Book "The Society for the Explanation of the Uninvestigated" ("La Società per la Spiegazione del Non-Investigato"). [7]

In particolare, in un lungo rapporto datato 7 ottobre 1968 scrisse[8], tra le altre cose:

* A. E' possibile concludere che nessuno dei due compiti del Blue Book (secondo il regolamento AFR 80-17), ossia 1: determinare se gli UFO costituiscano una possibile minaccia per gli Stati Uniti e 2: utilizzare dati tecnici e scientifici ottenuti dallo studio dei rapporti UFO, sono stati eseguiti in modo adeguato.
* B. Lo staff del Blue Book risulta del tutto inadeguato sia per dimensioni sia per capacità scientifiche a portare a compimento i compiti assegnatigli dal regolamento AFR 80-17.
* G. La posizione e l'approccio di base del Blue Book sono illogiche ed antiscientifiche, nel senso che è stata adottata un'ipotesi di lavoro che però permea e determina i metodi d'indagine. Si potrebbe mettere il punto sotto forma di teorema:
o Per ogni singolo caso UFO segnalato - se esso è preso in sé trascurandone le correlazioni con altri casi UFO verificatisi in questo ed in altri Paesi - sarà sempre possibile addurre una spiegazione naturale anche se del tutto improbabile qualora si operi soltanto nell'ipotesi che tutti i rapporti UFO, per la stessa natura delle cose, si devono soltanto a cause del tutto note ed accettate.

Note [modifica]

1. ^ www.af.mil/information/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=188&page=1
2. ^ it.wikiufo.org/index.php?title=Progetto_Sign
3. ^ www.abovetopsecret.com/forum/thread59680/pg1
4. ^ l'edizione commerciale edita dalla «Bantam Books» comprende 965 pagine.
5. ^ it.wikiufo.org/index.php?title=Commissione_Condon
6. ^ www.bluebookarchive.org.
7. ^ J. Allen Hynek; The UFO Experience: A Scientific Inquiry; 1972; Henry Regenery Company, p180
8. ^ it.wikiufo.org/index.php?title=Progetto_Blue_Book#Il_periodo_di_...

Voci correlate [modifica]

* Incidente di Roswell
* Majestic 12
* Teoria del complotto sugli UFO

Collegamenti esterni [modifica]

Siti ufficiali

* Archivio del progetto Blue Book consultabile online
* Richieste FOIA all'FBI sul tema del progetto Blue Book
* Nel sito dell'aeronautica statunitense
* Richieste FOIA negli archivi USA

Punti di vista ufologici

* Progetto Blue Book su WikiUFO, UFO-enciclopedia italiana di orientamento scientifico.
* www.edicolaweb.net/nonsoloufo/nu21_01i.htm
* www.ufoevidence.org/topics/ProjectBlueBook.htm
* www.abovetopsecret.com/pages/bluebook.html

[espandi]
v · d · m
Ufologia
Terminologia ufologica UFO · Ufologia · Abduction · Bambagia silicea · Contattista · UFO crash · Tipologie di avvistamenti UFO · Linee BAVIC · Classificazione Hynek
Avvistamenti UFO nell'antichità · UFO nell'arte italiana · UFO e religione · Aeronavi antiche · "Mystery airship" · Magonia · Foo fighter · UFO nazisti · Incidente di Roswell · Avvistamento UFO di Firenze · Caso di Ciudad del Carmen e Copalar · Caso dell'aereo Aurora · Istituto 22 · UFO a Israele
Ricerca sugli UFO Gabinetto RS/33 · Progetto Blue Book · AFU · USAC · CISU · CUN · GEPA · Lumieres dans la nuit · NUFOC · CSU
Ipotesi extraterrestre Alieni nordici · Angeli in astronave · EBANIS · Extraterrestre · Grigi · Invasione aliena · Mutilazione del bestiame · Rapimento alieno · Viaggiatori extratemporali · Zeta Reticuli
Teorie Teoria degli antichi astronauti · Teorie di fisici
Teoria del complotto Teoria del complotto sugli UFO · Area 51 · Congiura del silenzio · Majestic 12 · MIB · Rettiliani
Scrittori di ufologia Agnew · Cernobov · von Daniken · Icke · Kolosimo · Pinotti · Sanderson · Sitchin
Contattisti/Rapiti Adamski · Coniugi Hill · Zanfretta · Travis Walton
Altro USO · Chupacabra · International UFO Museum · İstanbul UFO Müzesi
Estratto da "it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Blue_Book"
Categorie: Ufologia | United States Air Force | [altre]
Categoria nascosta: Voci con citazioni mancanti

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Die amerikanische Zeitschrift Physics Today enthält in ihrer Ausgabe vom Dezember 2001 einen Artikel (1), der den Konflikt des bekannten Physikers Edward U. Condon mit der Politik der frühen Jahre des Kalten Krieges schildert. Condon setzte sich in der Nachkriegszeit mit anderen ehemaligen Mitarbeitern des Manhattan-Projektes zur Entwicklung der Atombombe für die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren der Atomenergie ein. Er forderte, die Atomenergie unter zivile Kontrolle zu geben, und kam deshalb mit dem Vorsitzenden des House Committee on Un-American Activities (HUAC), J. Parnell Thomas, in Konflikt. Thomas scheute sich nicht, diejenigen, die gegen die militärische Kontrolle der Atomenergie waren, als Spione der Kommunisten zu bezeichnen. Nicht zuletzt aufgrund Condons Liberalität und seiner Forderung nach zwischenstaatlicher Kommunikation in der Wissenschaft bezeichnete ihn ein Bericht des HUAC als „eines der schwächsten Glieder in unserer atomaren Sicherheit“.

Worauf der Artikel nicht näher eingeht, ist, dass Condon Direktor der von der US Air Force gesponserten „Wissenschaftlichen Studie Unidentifizierter Fliegender Objekte“ an der Universität von Colorado war. Dieses UFO-Projekt entstand durch das Anraten mehrerer Wissenschaftler, die eine genauere und ernsthaftere Untersuchung der Problematik forderten als es das Air Force Projekt Blue Book gewährleistete. Außerdem hatte die Air Force schon länger versucht, Blue Book an eine andere Behörde (z.B. die NASA) zu übergeben, denn selbst einige der Mitarbeiter hielten UFOs nicht für ein militärisches, sondern für ein wissenschaftliches Problem. (2) Von dieser Seite aus betrachtet hatte das UFO-Projekt der Universität Colorado von vornherein auch ein politisches Ziel, nämlich die Einstellung aller öffentlichen Tätigkeiten der Air Force in Sachen UFOs. Bedingung dafür wäre natürlich gewesen, die Existenz von UFOs im engeren Sinne zu widerlegen.

Edward Condon schreibt in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, dem fast tausend Seiten langem Ergebnis des UFO-Projektes:

“…, dass eine weitere gründliche Studie der UFOs wahrscheinlich nicht gerechtfertigt sein kann bei der Annahme, dass die Wissenschaft sich dadurch weiterentwickelt.“ (3)

Damit hatte die Air Force ihre Rechtfertigung. Am 17. Dezember 1969 wurde die Einstellung von Projekt Blue Book öffentlich bekannt gegeben. Der Condon Report hatte außerdem von einem Ausschuss der National Academy of Sciences (NAS) seine Anerkennung bezüglich der wissenschaftlichen Methodik erhalten.

James E. McDonald, Professor für atmosphärische Physik an der Universität Arizona in Tucson, bezeichnete dieses Urteil am 27.Dezember 1969 in einem Vortrag vor der American Association for the Advancement of Science (AAAS) als „Beschämung“ (4) für die NAS. Anhand einzelner UFO-Sichtungsberichte aus dem Condon Report zeigt McDonald, dass die Untersuchungen oft unzureichend und die Erklärungen oft aus der Luft gegriffen waren.

Der Astrophysiker Peter A. Sturrock (5) kritisiert insbesondere die Schlussfolgerungen Condons und stellt sie in Kontrast zu den Ergebnissen der Projektmitglieder, die sich - im Gegensatz zu Condon – mit einzelnen Aspekten des Phänomens auseinandergesetzt haben. So stellt er heraus, dass Condons Schlussfolgerungen nicht immer denen seiner Mitarbeiter entsprechen. (6)

Sowohl Sturrocks als auch McDonalds Kritik sind nach Erscheinen des Condon Reports entstanden. Doch schon vorher hatte David Saunders, dann schon ehemaliges Mitglied des Projektes, zusammen mit dem Journalisten Roger Harkins ein Buch mit dem Titel „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong“ geschrieben. Es hatte das Ziel, die Öffentlichkeit noch vor dem Erscheinen des offiziellen Berichtes über die voreingenommene und unwissenschaftliche Arbeitsweise des Projektes aufzuklären. (7)

Saunders schildert, dass Condon zwar bei Beginn des Projektes dem Journalisten Harkins gegenüber gesagt habe, man könne ihn als Agnostiker bezeichnen, d.h. er habe keine Meinung zu UFOs, egal in welcher Hinsicht, aber einem anderen Reporter gegenüber stellte er fest, er werde „solange nicht an Untertassen aus dem Weltraum glauben bis er eine sehen, berühren und sie betreten würde“. Der Öffentlichkeit gegenüber verhielt sich Condon im allgemeinen mehr als ungeschickt. Indem er in seinen zahlreichen Vorträgen z.B. angab, dass hinter den UFOs seiner Meinung nach nichts als Fehlinterpretationen und Lügen steckten, machte er die Unterstützung der privaten UFO-Organisationen wie die der UFO-Zeugen natürlich zunichte. Wenn Condon seine Aufmerksamkeit schon einmal dem Phänomen widmete, beschäftigte er sich zumeist mit Sensationsgeschichten. Als er im Februar 1967 einen Brief von einem Mann aus Ontario, Kalifornien, bekam, der behauptete, die Außerirdischen hätten ihm die Landung eines Raumschiffes an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit angekündigt, informierte Condon den zuständigen Gouverneur und wartete mit einem entsprechenden Empfang auf die Landung, die natürlich nicht eintrat. Das muss Condons Selbstwertgefühl ungemein gestärkt haben. Jedenfalls war dies kein Einzelfall.

Das Fass wurde zum Überlaufen gebracht, als David Saunders zufällig ein Memo entdeckte, dass der Projektkoordinator Robert Low verfasst hatte. Es enthielt auch folgenden Abschnitt:

„Der Trick wäre, denk ich, das Projekt so zu beschreiben, dass es der Öffentlichkeit als total objektive Studie erscheint, aber den wissenschaftlichen Kreisen das Bild einer Gruppe aus Ungläubigen präsentiert, die ihr bestes versuchen, um objektiv zu sein, aber so gut wie keine Erwartung haben, eine Untertasse zu finden.“ (8)

Die Projektmitglieder verloren nun immer mehr das Vertrauen in die Projektleitung. Es wurde ihnen langsam klar, dass die Ergebnisse des Unternehmens von vornherein in eine bestimmte Richtung verliefen. Deshalb entstanden Planungen, zusätzlich zum offiziellen Bericht, der ursprünglich 2000 Seiten enthalten sollte, einen weiteren zu schreiben, der die auf den Fakten basierenden Schlussfolgerungen enthalten sollte.

Als Condon über den UFO-Forscher James McDonald, einem Kritiker des Condon Komitees, von der Vergabe des Memos an Außenstehende erfuhr, entließ er David Saunders und Norman Levine wegen Inkompetenz! Gleichfalls gab Condon allerdings an, er habe von dem Memo bislang nichts gewusst.

Letztendlich erschien die „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“ (der Condon Report) mit den vorgesehenen Schlussfolgerungen. Der Bericht ist eine Sammlung enormem wissenschaftlichen Quellenmaterials. Seine wahre Aussage, nämlich dass UFOs immer noch ein ungeklärtes und verwirrendes Phänomen darstellen, lässt sich nur durch genaues Lesen herausstellen. Aufgrund des Umfangs lesen die meisten jedoch nur das Vorwort, das nicht mit dem Inhalt vereinbar ist. Für viele ist die Sache damit erledigt.

Der Condon Report kann (und darf) nicht die letzte Antwort der Wissenschaft auf die UFO-Frage sein.


Anmerkungen

(1) physicstoday.org/vol-54/iss-12/p35.html
(2) Siehe „University of Colorado UFO Project“, in Jerome Clark, “The UFO Encyclopedia”, 2nd edition, Omnigraphics, 1998
(3) Edward U. Condon, „Conclusions and Recommendations“, in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, Bantam, 1969
(4) www.nidsci.org/articles/pdf/scienceindefault.pdf
(5) www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturrock_...
(6) Peter A. Sturrock, „The UFO Enigma“, Warner Books, 1999
(7) David Saunders & Roger Harkins, „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong”, Signet Books, 1968
(8) Robert J. Low, 9.August 1966: Memorandum an E. James Archer und Thurston E. Manning; veröffentlicht in Saunders & Harkins 1968, pp. 242-244

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: royan32, la data 2009-07-16 14:50:17

De la: shanice, la data 2009-07-16 14:35:04 [Ia aprofundeaza tu ideea..CE E BLUE BOOK ??!!

PLEAAASSEE!!!!!!

poti sa ma pupi cat vrei, tot aici te trimit en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book- e cam mult de aprofundat.

Tu ai zis ca pot sa te pup cat vreau !!!!
BIIINNEEE!!!!!

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-16 15:01:32Die amerikanische Zeitschrift Physics Today enthält in ihrer Ausgabe vom Dezember 2001 einen Artikel (1), der den Konflikt des bekannten Physikers Edward U. Condon mit der Politik der frühen Jahre des Kalten Krieges schildert. Condon setzte sich in der Nachkriegszeit mit anderen ehemaligen Mitarbeitern des Manhattan-Projektes zur Entwicklung der Atombombe für die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren der Atomenergie ein. Er forderte, die Atomenergie unter zivile Kontrolle zu geben, und kam deshalb mit dem Vorsitzenden des House Committee on Un-American Activities (HUAC), J. Parnell Thomas, in Konflikt. Thomas scheute sich nicht, diejenigen, die gegen die militärische Kontrolle der Atomenergie waren, als Spione der Kommunisten zu bezeichnen. Nicht zuletzt aufgrund Condons Liberalität und seiner Forderung nach zwischenstaatlicher Kommunikation in der Wissenschaft bezeichnete ihn ein Bericht des HUAC als „eines der schwächsten Glieder in unserer atomaren Sicherheit“.



Worauf der Artikel nicht näher eingeht, ist, dass Condon Direktor der von der US Air Force gesponserten „Wissenschaftlichen Studie Unidentifizierter Fliegender Objekte“ an der Universität von Colorado war. Dieses UFO-Projekt entstand durch das Anraten mehrerer Wissenschaftler, die eine genauere und ernsthaftere Untersuchung der Problematik forderten als es das Air Force Projekt Blue Book gewährleistete. Außerdem hatte die Air Force schon länger versucht, Blue Book an eine andere Behörde (z.B. die NASA) zu übergeben, denn selbst einige der Mitarbeiter hielten UFOs nicht für ein militärisches, sondern für ein wissenschaftliches Problem. (2) Von dieser Seite aus betrachtet hatte das UFO-Projekt der Universität Colorado von vornherein auch ein politisches Ziel, nämlich die Einstellung aller öffentlichen Tätigkeiten der Air Force in Sachen UFOs. Bedingung dafür wäre natürlich gewesen, die Existenz von UFOs im engeren Sinne zu widerlegen.



Edward Condon schreibt in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, dem fast tausend Seiten langem Ergebnis des UFO-Projektes:



“…, dass eine weitere gründliche Studie der UFOs wahrscheinlich nicht gerechtfertigt sein kann bei der Annahme, dass die Wissenschaft sich dadurch weiterentwickelt.“ (3)



Damit hatte die Air Force ihre Rechtfertigung. Am 17. Dezember 1969 wurde die Einstellung von Projekt Blue Book öffentlich bekannt gegeben. Der Condon Report hatte außerdem von einem Ausschuss der National Academy of Sciences (NAS) seine Anerkennung bezüglich der wissenschaftlichen Methodik erhalten.



James E. McDonald, Professor für atmosphärische Physik an der Universität Arizona in Tucson, bezeichnete dieses Urteil am 27.Dezember 1969 in einem Vortrag vor der American Association for the Advancement of Science (AAAS) als „Beschämung“ (4) für die NAS. Anhand einzelner UFO-Sichtungsberichte aus dem Condon Report zeigt McDonald, dass die Untersuchungen oft unzureichend und die Erklärungen oft aus der Luft gegriffen waren.



Der Astrophysiker Peter A. Sturrock (5) kritisiert insbesondere die Schlussfolgerungen Condons und stellt sie in Kontrast zu den Ergebnissen der Projektmitglieder, die sich - im Gegensatz zu Condon – mit einzelnen Aspekten des Phänomens auseinandergesetzt haben. So stellt er heraus, dass Condons Schlussfolgerungen nicht immer denen seiner Mitarbeiter entsprechen. (6)



Sowohl Sturrocks als auch McDonalds Kritik sind nach Erscheinen des Condon Reports entstanden. Doch schon vorher hatte David Saunders, dann schon ehemaliges Mitglied des Projektes, zusammen mit dem Journalisten Roger Harkins ein Buch mit dem Titel „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong“ geschrieben. Es hatte das Ziel, die Öffentlichkeit noch vor dem Erscheinen des offiziellen Berichtes über die voreingenommene und unwissenschaftliche Arbeitsweise des Projektes aufzuklären. (7)



Saunders schildert, dass Condon zwar bei Beginn des Projektes dem Journalisten Harkins gegenüber gesagt habe, man könne ihn als Agnostiker bezeichnen, d.h. er habe keine Meinung zu UFOs, egal in welcher Hinsicht, aber einem anderen Reporter gegenüber stellte er fest, er werde „solange nicht an Untertassen aus dem Weltraum glauben bis er eine sehen, berühren und sie betreten würde“. Der Öffentlichkeit gegenüber verhielt sich Condon im allgemeinen mehr als ungeschickt. Indem er in seinen zahlreichen Vorträgen z.B. angab, dass hinter den UFOs seiner Meinung nach nichts als Fehlinterpretationen und Lügen steckten, machte er die Unterstützung der privaten UFO-Organisationen wie die der UFO-Zeugen natürlich zunichte. Wenn Condon seine Aufmerksamkeit schon einmal dem Phänomen widmete, beschäftigte er sich zumeist mit Sensationsgeschichten. Als er im Februar 1967 einen Brief von einem Mann aus Ontario, Kalifornien, bekam, der behauptete, die Außerirdischen hätten ihm die Landung eines Raumschiffes an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit angekündigt, informierte Condon den zuständigen Gouverneur und wartete mit einem entsprechenden Empfang auf die Landung, die natürlich nicht eintrat. Das muss Condons Selbstwertgefühl ungemein gestärkt haben. Jedenfalls war dies kein Einzelfall.



Das Fass wurde zum Überlaufen gebracht, als David Saunders zufällig ein Memo entdeckte, dass der Projektkoordinator Robert Low verfasst hatte. Es enthielt auch folgenden Abschnitt:



„Der Trick wäre, denk ich, das Projekt so zu beschreiben, dass es der Öffentlichkeit als total objektive Studie erscheint, aber den wissenschaftlichen Kreisen das Bild einer Gruppe aus Ungläubigen präsentiert, die ihr bestes versuchen, um objektiv zu sein, aber so gut wie keine Erwartung haben, eine Untertasse zu finden.“ (8)



Die Projektmitglieder verloren nun immer mehr das Vertrauen in die Projektleitung. Es wurde ihnen langsam klar, dass die Ergebnisse des Unternehmens von vornherein in eine bestimmte Richtung verliefen. Deshalb entstanden Planungen, zusätzlich zum offiziellen Bericht, der ursprünglich 2000 Seiten enthalten sollte, einen weiteren zu schreiben, der die auf den Fakten basierenden Schlussfolgerungen enthalten sollte.



Als Condon über den UFO-Forscher James McDonald, einem Kritiker des Condon Komitees, von der Vergabe des Memos an Außenstehende erfuhr, entließ er David Saunders und Norman Levine wegen Inkompetenz! Gleichfalls gab Condon allerdings an, er habe von dem Memo bislang nichts gewusst.



Letztendlich erschien die „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“ (der Condon Report) mit den vorgesehenen Schlussfolgerungen. Der Bericht ist eine Sammlung enormem wissenschaftlichen Quellenmaterials. Seine wahre Aussage, nämlich dass UFOs immer noch ein ungeklärtes und verwirrendes Phänomen darstellen, lässt sich nur durch genaues Lesen herausstellen. Aufgrund des Umfangs lesen die meisten jedoch nur das Vorwort, das nicht mit dem Inhalt vereinbar ist. Für viele ist die Sache damit erledigt.



Der Condon Report kann (und darf) nicht die letzte Antwort der Wissenschaft auf die UFO-Frage sein.





Anmerkungen



(1) physicstoday.org/vol-54/iss-12/p35.html

(2) Siehe „University of Colorado UFO Project“, in Jerome Clark, “The UFO Encyclopedia”, 2nd edition, Omnigraphics, 1998

(3) Edward U. Condon, „Conclusions and Recommendations“, in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, Bantam, 1969

(4) www.nidsci.org/articles/pdf/scienceindefault.pdf

(5) www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturrock_...

(6) Peter A. Sturrock, „The UFO Enigma“, Warner Books, 1999

(7) David Saunders & Roger Harkins, „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong”, Signet Books, 1968

(8) Robert J. Low, 9.August 1966: Memorandum an E. James Archer und Thurston E. Manning; veröffentlicht in Saunders & Harkins 1968, pp. 242-244

Vrei sa fac exercitiii ??!!!

Vielen Dank !!!!

Seguridad nacional
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

La seguridad nacional se refiere a la noción de relativa estabilidad, calma o predictibilidad que se supone beneficiosa para el desarrollo de un país; así como a los recursos y estrategias para conseguirla (principalmente a través de la Defensa nacional).

Mientras que los objetivos clásicos de la seguridad nacional consistían en prevenir o rechazar amenazas militares de estados (la guerra clásica), en la actualidad las amenazas a la seguridad nacional son más difusas, e incluyen el terrorismo, los riesgos medioambientales y fenómenos sociales de escala global como las migraciones masivas.

Según el 'plan estratégico antiterrorista' del Reino Unido, su objetivo es que la gente pueda llevar adelante su vida diaria con libertad y confianza.[1] Un concepto de aparición reciente (1994) que profundiza en este sentido, es el de seguridad humana; mientras que el concepto limitado al orden público interior suele definirse como seguridad ciudadana.

La seguridad nacional en el contexto del Nuevo Orden Mundial:es una de las visiones más modernas y esta formulada a partir de la explicación de un esquema estructural organizativo denominado:Disciplina del Nuevo Orden Liberal, la cual constituye una narración hipotética de potencial aplicación practica basada en la síntesis del ideologo argentino Fernando Ezequiel Antonini, quien tiene una visión bastante particular que nacería como una critica al surgimiento del llamado: "Socialismo del siglo XXI" ,dando forma de este modo a una postura opuesta que redefine el termino seguridad nacional desde un aspecto mas utilitarista y globalizador que conceptual , considerando a los movimientos de izquierda ,populistas y analogos como potenciales amenazas a la seguridad, razón con la cual justifica el apoyo militar a los distintos ejecutivos nacionales de América Latina y Caribe; considerando la alta potencialidad de existencia no solo enemigos externos sino que además contemplaria la posibilidad de que existiere terrorismo internacional con apoyo local .Bajo esta ideología la seguridad nacional constituiría una forma de vida que se vería plasmada con la implementación sistemática de pautas comprendidas dentro de un régimen o disciplina a los que menciona como :

* Disciplina del Nuevo Orden Liberal.
* Reordenamiento Nacional Republicano.
* Nuevas Democracias Diestras.

Divide a los miembros de una sociedad en amigos y enemigos de la paz, indefinidos por desconocimiento y arrepentidos e informantes (que colaboran con el orden publico). Hablara de antipacifistas en un aspecto abarcativo.La implementación del mencionado sistema implicaría entre otras cosas:

* promulgar y dar a conocer la ideología en cuestión.
* restaurar la democracia previamente debilitando al maximo la expansión del neopopulismo terrorista y/o guerrillero.
* instrumentar las técnicas de interrogación y prevencion legitimas con auxilio de organismos militares, policiales y de seguridad.
* promoveria administraciones liberales, nuevas y verticalistas que diluyan las divisiones fomentando el crecimiento y desarrollo cultural y tecnologico
* entiende como util contemplar la economia procesal.
* en materia económica admira los principios clásicos de Adam Smith y David Ricardo, sobre todo promoviendo el respeto por la propiedad privada, la división del trabajo, las politicas monetarias restrictivas, el superavit fiscal y la intervención cuasi keynesiana de caracter excepcional.Es conocido ademas por su profunda admiracion a personalidades del periodismo como el Dr.Mariano Grondona.Sigue la linea editorial de diario Nacion (Argentina) y promueve en sus dialogos una profunda admiracion por politicos como Francisco de Narvaez , Mauricio Macri y el presidente colombiano Alvaro Uribe Velez.

Referencias [editar]

1. ↑ David Omand, citado por Timothy Garton Ash El nuevo terrorismo, El País 23/12/2007

Véase también [editar]

* Doctrina de seguridad nacional

Enlaces externos [editar]

* La seguridad nacional en el contexto del Nuevo Orden Mundial, por Fernando Ezequiel Antonini
* El significado de la seguridad, por Lew Rockwell

Obtenido de "es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_nacional"

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

@nastasemihail- nu te lasa intimidat ! da,asa i se spune : cordonul de argint si desi este invizibil ,romanul cinta de cind ma stiu eu un cintec : "viata,viata,legata cu ATA ....se rupe Ata,se duce viata ...."

De la: shanice, la data 2009-07-16 15:05:38

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-16 15:01:32Die amerikanische Zeitschrift Physics Today enthält in ihrer Ausgabe vom Dezember 2001 einen Artikel (1), der den Konflikt des bekannten Physikers Edward U. Condon mit der Politik der frühen Jahre des Kalten Krieges schildert. Condon setzte sich in der Nachkriegszeit mit anderen ehemaligen Mitarbeitern des Manhattan-Projektes zur Entwicklung der Atombombe für die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren der Atomenergie ein. Er forderte, die Atomenergie unter zivile Kontrolle zu geben, und kam deshalb mit dem Vorsitzenden des House Committee on Un-American Activities (HUAC), J. Parnell Thomas, in Konflikt. Thomas scheute sich nicht, diejenigen, die gegen die militärische Kontrolle der Atomenergie waren, als Spione der Kommunisten zu bezeichnen. Nicht zuletzt aufgrund Condons Liberalität und seiner Forderung nach zwischenstaatlicher Kommunikation in der Wissenschaft bezeichnete ihn ein Bericht des HUAC als „eines der schwächsten Glieder in unserer atomaren Sicherheit“.

Worauf der Artikel nicht näher eingeht, ist, dass Condon Direktor der von der US Air Force gesponserten „Wissenschaftlichen Studie Unidentifizierter Fliegender Objekte“ an der Universität von Colorado war. Dieses UFO-Projekt entstand durch das Anraten mehrerer Wissenschaftler, die eine genauere und ernsthaftere Untersuchung der Problematik forderten als es das Air Force Projekt Blue Book gewährleistete. Außerdem hatte die Air Force schon länger versucht, Blue Book an eine andere Behörde (z.B. die NASA) zu übergeben, denn selbst einige der Mitarbeiter hielten UFOs nicht für ein militärisches, sondern für ein wissenschaftliches Problem. (2) Von dieser Seite aus betrachtet hatte das UFO-Projekt der Universität Colorado von vornherein auch ein politisches Ziel, nämlich die Einstellung aller öffentlichen Tätigkeiten der Air Force in Sachen UFOs. Bedingung dafür wäre natürlich gewesen, die Existenz von UFOs im engeren Sinne zu widerlegen.

Edward Condon schreibt in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, dem fast tausend Seiten langem Ergebnis des UFO-Projektes:

“…, dass eine weitere gründliche Studie der UFOs wahrscheinlich nicht gerechtfertigt sein kann bei der Annahme, dass die Wissenschaft sich dadurch weiterentwickelt.“ (3)

Damit hatte die Air Force ihre Rechtfertigung. Am 17. Dezember 1969 wurde die Einstellung von Projekt Blue Book öffentlich bekannt gegeben. Der Condon Report hatte außerdem von einem Ausschuss der National Academy of Sciences (NAS) seine Anerkennung bezüglich der wissenschaftlichen Methodik erhalten.

James E. McDonald, Professor für atmosphärische Physik an der Universität Arizona in Tucson, bezeichnete dieses Urteil am 27.Dezember 1969 in einem Vortrag vor der American Association for the Advancement of Science (AAAS) als „Beschämung“ (4) für die NAS. Anhand einzelner UFO-Sichtungsberichte aus dem Condon Report zeigt McDonald, dass die Untersuchungen oft unzureichend und die Erklärungen oft aus der Luft gegriffen waren.

Der Astrophysiker Peter A. Sturrock (5) kritisiert insbesondere die Schlussfolgerungen Condons und stellt sie in Kontrast zu den Ergebnissen der Projektmitglieder, die sich - im Gegensatz zu Condon – mit einzelnen Aspekten des Phänomens auseinandergesetzt haben. So stellt er heraus, dass Condons Schlussfolgerungen nicht immer denen seiner Mitarbeiter entsprechen. (6)

Sowohl Sturrocks als auch McDonalds Kritik sind nach Erscheinen des Condon Reports entstanden. Doch schon vorher hatte David Saunders, dann schon ehemaliges Mitglied des Projektes, zusammen mit dem Journalisten Roger Harkins ein Buch mit dem Titel „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong“ geschrieben. Es hatte das Ziel, die Öffentlichkeit noch vor dem Erscheinen des offiziellen Berichtes über die voreingenommene und unwissenschaftliche Arbeitsweise des Projektes aufzuklären. (7)

Saunders schildert, dass Condon zwar bei Beginn des Projektes dem Journalisten Harkins gegenüber gesagt habe, man könne ihn als Agnostiker bezeichnen, d.h. er habe keine Meinung zu UFOs, egal in welcher Hinsicht, aber einem anderen Reporter gegenüber stellte er fest, er werde „solange nicht an Untertassen aus dem Weltraum glauben bis er eine sehen, berühren und sie betreten würde“. Der Öffentlichkeit gegenüber verhielt sich Condon im allgemeinen mehr als ungeschickt. Indem er in seinen zahlreichen Vorträgen z.B. angab, dass hinter den UFOs seiner Meinung nach nichts als Fehlinterpretationen und Lügen steckten, machte er die Unterstützung der privaten UFO-Organisationen wie die der UFO-Zeugen natürlich zunichte. Wenn Condon seine Aufmerksamkeit schon einmal dem Phänomen widmete, beschäftigte er sich zumeist mit Sensationsgeschichten. Als er im Februar 1967 einen Brief von einem Mann aus Ontario, Kalifornien, bekam, der behauptete, die Außerirdischen hätten ihm die Landung eines Raumschiffes an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit angekündigt, informierte Condon den zuständigen Gouverneur und wartete mit einem entsprechenden Empfang auf die Landung, die natürlich nicht eintrat. Das muss Condons Selbstwertgefühl ungemein gestärkt haben. Jedenfalls war dies kein Einzelfall.

Das Fass wurde zum Überlaufen gebracht, als David Saunders zufällig ein Memo entdeckte, dass der Projektkoordinator Robert Low verfasst hatte. Es enthielt auch folgenden Abschnitt:

„Der Trick wäre, denk ich, das Projekt so zu beschreiben, dass es der Öffentlichkeit als total objektive Studie erscheint, aber den wissenschaftlichen Kreisen das Bild einer Gruppe aus Ungläubigen präsentiert, die ihr bestes versuchen, um objektiv zu sein, aber so gut wie keine Erwartung haben, eine Untertasse zu finden.“ (8)

Die Projektmitglieder verloren nun immer mehr das Vertrauen in die Projektleitung. Es wurde ihnen langsam klar, dass die Ergebnisse des Unternehmens von vornherein in eine bestimmte Richtung verliefen. Deshalb entstanden Planungen, zusätzlich zum offiziellen Bericht, der ursprünglich 2000 Seiten enthalten sollte, einen weiteren zu schreiben, der die auf den Fakten basierenden Schlussfolgerungen enthalten sollte.

Als Condon über den UFO-Forscher James McDonald, einem Kritiker des Condon Komitees, von der Vergabe des Memos an Außenstehende erfuhr, entließ er David Saunders und Norman Levine wegen Inkompetenz! Gleichfalls gab Condon allerdings an, er habe von dem Memo bislang nichts gewusst.

Letztendlich erschien die „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“ (der Condon Report) mit den vorgesehenen Schlussfolgerungen. Der Bericht ist eine Sammlung enormem wissenschaftlichen Quellenmaterials. Seine wahre Aussage, nämlich dass UFOs immer noch ein ungeklärtes und verwirrendes Phänomen darstellen, lässt sich nur durch genaues Lesen herausstellen. Aufgrund des Umfangs lesen die meisten jedoch nur das Vorwort, das nicht mit dem Inhalt vereinbar ist. Für viele ist die Sache damit erledigt.

Der Condon Report kann (und darf) nicht die letzte Antwort der Wissenschaft auf die UFO-Frage sein.


Anmerkungen

(1) physicstoday.org/vol-54/iss-12/p35.html
(2) Siehe „University of Colorado UFO Project“, in Jerome Clark, “The UFO Encyclopedia”, 2nd edition, Omnigraphics, 1998
(3) Edward U. Condon, „Conclusions and Recommendations“, in „Scientific Study of Unidentified Flying Objects“, Bantam, 1969
(4) www.nidsci.org/articles/pdf/scienceindefault.pdf
(5) www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturrock_...
(6) Peter A. Sturrock, „The UFO Enigma“, Warner Books, 1999
(7) David Saunders & Roger Harkins, „UFOs? Yes! Where the Condon Committee went wrong”, Signet Books, 1968
(8) Robert J. Low, 9.August 1966: Memorandum an E. James Archer und Thurston E. Manning; veröffentlicht in Saunders & Harkins 1968, pp. 242-244

Vrei sa fac exercitiii ??!!!
Vielen Dank !!!!

NUMAI PT.TINE CE NU FAC EU CA SA-TI RIDIC GRADUL DE CULTURA

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

popescualinalucia

De la: gabigabi, la data 2009-07-16 15:07:07@nastasemihail- nu te lasa intimidat ! da,asa i se spune : cordonul de argint si desi este invizibil ,romanul cinta de cind ma stiu eu un cintec : "viata,viata,legata cu ATA ....se rupe Ata,se duce viata ...."

Asta spun cei care l-au vazut. Atit cei care au trecut prin moarte clinica cit si cei care ies in astral.
Si eu am vazut asa ceva, ca o impletitura formata dint 3 elemente. Nu stiu ce era.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2009-07-16 02:33:17......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2009-07-16 02:33:17www.majesticdocuments.com/images/usatoday.jpg">.....

www.majesticdocuments.com/images/usatoday.jpg">

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-16 15:08:13

De la: shanice, la data 2009-07-16 15:05:38

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-16 15:01:32

Vrei sa fac exercitiii ??!!!

Vielen Dank !!!!

NUMAI PT.TINE CE NU FAC EU CA SA-TI RIDIC GRADUL DE CULTURA

Asta e pt tine !!!!!!! Mai esti suparat? Vrei ceai ?