Ce a fost inainte de dumnezeu, dar inainte de big-ban?

De la: tutenes, la data 2010-02-03 13:46:55 Aia daca vroiuau sa nu se mai reincarneze , trebuia sa nu mai faca copii !

ce'alea??

De la: tutenes, la data 2010-02-03 13:45:47 Poti sa sustii si cu dovezi afirmatia ca au fost scoase pasajele despre reincarnare din Biblie ?
Sau macar sa argumentezi in vreun fel, cine si de ce ?

Cat de tare ar fi fost sa pot ajunge la documentele originale ca sa-ti pot argumenta tie?
Toate scrierile vechi care au stat la baza Bibliei originale personal cred ca au continut referiri la reancarnare. Pt. ca da, mai sunt si de parere ca Biblia este o colectie de lucrari mult mai vechi, cel putin cele din VT, care au fost selectate, adunate intr-o carte si date spre ... studiu, insa credinciosului de rand mult mai tarziu- care credincios era si cam analfabet, deci... oricum nu-i folosea. Si in plus de asta, eu cred ca toate scrierile vechi religioase fac referire la reancarnare si se pare ca nu sunt singura intrucat am gasit autori care scriu despre chestia asta. Sa revin: stiam ca una dintre “epurarile” care au fost facute Bibliei, a avut loc in anul 553, cand imparatul Justinian a convocat Conciliul de la Niceea si a ordonat scoaterea din biblie a tututor referirilor la reancarnare, pe motiv ca nevasta-sa Teodora isi dorea divinizarea dupa moarte si a condamnat invataturile lui Origene, care se pare era specialist in asa ceva. Si eu inca nu am citit Biblia cu atentie, dar sunt sigura ca a mai ramas cate ceva. Asa cum nici prima creatie Lilith – Adam, creati “la fel” nu este mentionata in Geneza si totusi Isaia face referire la un demon al noptii.
Deci, Tutenes, sunt multe chestii scoase din Biblie si nu ca nu am fi avut noi timp sa le citim. De ex. povestea Teclei, a fost scoasa pe motiv ca vorbea foarte mult de libertatea femeii, care la vremea respectiva... un exemplu de femeie care se razvrateste, nu se casatoreste, etc.... cam greu. Si mai mult nu am timp sa mai scriu. Eu nu am stat de vorba cu un preot de mult timp, dar l-as intreba aceste lucruri pe care este imposibil sa nu le stie! Inca un lucru as mai adauga in 869 en al optulea conciliu ecumenic a abolit distinctia dintre suflet si spirit. De ce? Ma intreb si yo. Si mai multe dar nu mai am timp.

De la: royan32, la data 2010-02-03 16:16:26

De la: tutenes, la data 2010-02-03 13:45:47 Poti sa sustii si cu dovezi afirmatia ca au fost scoase pasajele despre reincarnare din Biblie ?
Sau macar sa argumentezi in vreun fel, cine si de ce ?

Cat de tare ar fi fost sa pot ajunge la documentele originale ca sa-ti pot argumenta tie?
Toate scrierile vechi care au stat la baza Bibliei originale personal cred ca au continut referiri la reancarnare. Pt. ca da, mai sunt si de parere ca Biblia este o colectie de lucrari mult mai vechi, cel putin cele din VT, care au fost selectate, adunate intr-o carte si date spre ... studiu, insa credinciosului de rand mult mai tarziu- care credincios era si cam analfabet, deci... oricum nu-i folosea. Si in plus de asta, eu cred ca toate scrierile vechi religioase fac referire la reancarnare si se pare ca nu sunt singura intrucat am gasit autori care scriu despre chestia asta. Sa revin: stiam ca una dintre “epurarile” care au fost facute Bibliei, a avut loc in anul 553, cand imparatul Justinian a convocat Conciliul de la Niceea si a ordonat scoaterea din biblie a tututor referirilor la reancarnare, pe motiv ca nevasta-sa Teodora isi dorea divinizarea dupa moarte si a condamnat invataturile lui Origene, care se pare era specialist in asa ceva. Si eu inca nu am citit Biblia cu atentie, dar sunt sigura ca a mai ramas cate ceva. Asa cum nici prima creatie Lilith – Adam, creati “la fel” nu este mentionata in Geneza si totusi Isaia face referire la un demon al noptii.
Deci, Tutenes, sunt multe chestii scoase din Biblie si nu ca nu am fi avut noi timp sa le citim. De ex. povestea Teclei, a fost scoasa pe motiv ca vorbea foarte mult de libertatea femeii, care la vremea respectiva... un exemplu de femeie care se razvrateste, nu se casatoreste, etc.... cam greu. Si mai mult nu am timp sa mai scriu. Eu nu am stat de vorba cu un preot de mult timp, dar l-as intreba aceste lucruri pe care este imposibil sa nu le stie! Inca un lucru as mai adauga in 869 en al optulea conciliu ecumenic a abolit distinctia dintre suflet si spirit. De ce? Ma intreb si yo. Si mai multe dar nu mai am timp.

Distinctia dintre spirit si suflet este exact ca diferenta intre oameni si animale. S-a dorit sa nu mai evolueze vulgul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

www.ecrestin.ro

www.ecrestin.ro

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

....acumaaa, acumaaaa, acumaaa ,....nu te bosumfla că ţi-a demontat Mole ,Moulinex -ul !... sper să-l remonteze fără să-i rămână piese pe jos !...

De la: mytcor, la data 2010-02-03 16:55:19

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

....acumaaa, acumaaaa, acumaaa ,....nu te bosumfla că ţi-a demontat Mole ,Moulinex -ul !... sper să-l remonteze fără să-i rămână piese pe jos !...

daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:21:42

De la: mytcor, la data 2010-02-03 16:55:19

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

....acumaaa, acumaaaa, acumaaa ,....nu te bosumfla că ţi-a demontat Mole ,Moulinex -ul !... sper să-l remonteze fără să-i rămână piese pe jos !...

daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

....hai, lasă, las', c-a purtat cu chirurgicale, pe mine m-a râcâit neuronul de vreo 2 ani să-ţi masacrez teoria, dar m-am abţinut din răsputirinţi !....acum...n-ai ce-i face "olu'-i gol" !..

De la: mytcor, la data 2010-02-03 17:27:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:21:42

De la: mytcor, la data 2010-02-03 16:55:19

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

....acumaaa, acumaaaa, acumaaa ,....nu te bosumfla că ţi-a demontat Mole ,Moulinex -ul !... sper să-l remonteze fără să-i rămână piese pe jos !...

daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

....hai, lasă, las', c-a purtat cu chirurgicale, pe mine m-a râcâit neuronul de vreo 2 ani să-ţi masacrez teoria, dar m-am abţinut din răsputirinţi !....acum...n-ai ce-i face "olu'-i gol" !..

zau ? si de ce te-ai abtinut,ma rog ? ai ceva de zi, zi-i ! poti s-o demontezi,aducind ceva novator, fa-o ! ....atita doar ca "teoria" mea,nu este numai a mea ,atita doar ca eu am facut legatura cu crestinismul si cu ISUS,in mod special ! eu cel putin am un raspuns care ma multumeste ; el ,bijbiie in continuare ,nemultumit de nici-o teorie,nici macar cea atee,ptr. ca tot simte ca Lipseste ceva ! probabil ca EUL lui superior,reuseste sa-i mai sopteasca la ureche cite ceva....ptr. ca a nimerit-o si pe aia cu AVATARUL !....a nimerit-o bine de tot !

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:39:54

De la: mytcor, la data 2010-02-03 17:27:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:21:42

De la: mytcor, la data 2010-02-03 16:55:19

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

....acumaaa, acumaaaa, acumaaa ,....nu te bosumfla că ţi-a demontat Mole ,Moulinex -ul !... sper să-l remonteze fără să-i rămână piese pe jos !...

daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

....hai, lasă, las', c-a purtat cu chirurgicale, pe mine m-a râcâit neuronul de vreo 2 ani să-ţi masacrez teoria, dar m-am abţinut din răsputirinţi !....acum...n-ai ce-i face "olu'-i gol" !..

zau ? si de ce te-ai abtinut,ma rog ? ai ceva de zi, zi-i ! poti s-o demontezi,aducind ceva novator, fa-o ! ....atita doar ca "teoria" mea,nu este numai a mea ,atita doar ca eu am facut legatura cu crestinismul si cu ISUS,in mod special ! eu cel putin am un raspuns care ma multumeste ; el ,bijbiie in continuare ,nemultumit de nici-o teorie,nici macar cea atee,ptr. ca tot simte ca Lipseste ceva ! probabil ca EUL lui superior,reuseste sa-i mai sopteasca la ureche cite ceva....ptr. ca a nimerit-o si pe aia cu AVATARUL !....a nimerit-o bine de tot !

...nţţţ !...p-aia cu avataru'...n-am cetit-o, nu mă pronunţ !...reposteaz-o !..

De la: royan32, la data 2010-02-03 16:16:26

De la: tutenes, la data 2010-02-03 13:45:47 Poti sa sustii si cu dovezi afirmatia ca au fost scoase pasajele despre reincarnare din Biblie ?
Sau macar sa argumentezi in vreun fel, cine si de ce ?

Cat de tare ar fi fost sa pot ajunge la documentele originale ca sa-ti pot argumenta tie?
Toate scrierile vechi care au stat la baza Bibliei originale personal cred ca au continut referiri la reancarnare. Pt. ca da, mai sunt si de parere ca Biblia este o colectie de lucrari mult mai vechi, cel putin cele din VT, care au fost selectate, adunate intr-o carte si date spre ... studiu, insa credinciosului de rand mult mai tarziu- care credincios era si cam analfabet, deci... oricum nu-i folosea. Si in plus de asta, eu cred ca toate scrierile vechi religioase fac referire la reancarnare si se pare ca nu sunt singura intrucat am gasit autori care scriu despre chestia asta. Sa revin: stiam ca una dintre “epurarile” care au fost facute Bibliei, a avut loc in anul 553, cand imparatul Justinian a convocat Conciliul de la Niceea si a ordonat scoaterea din biblie a tututor referirilor la reancarnare, pe motiv ca nevasta-sa Teodora isi dorea divinizarea dupa moarte si a condamnat invataturile lui Origene, care se pare era specialist in asa ceva. Si eu inca nu am citit Biblia cu atentie, dar sunt sigura ca a mai ramas cate ceva. Asa cum nici prima creatie Lilith – Adam, creati “la fel” nu este mentionata in Geneza si totusi Isaia face referire la un demon al noptii.
Deci, Tutenes, sunt multe chestii scoase din Biblie si nu ca nu am fi avut noi timp sa le citim. De ex. povestea Teclei, a fost scoasa pe motiv ca vorbea foarte mult de libertatea femeii, care la vremea respectiva... un exemplu de femeie care se razvrateste, nu se casatoreste, etc.... cam greu. Si mai mult nu am timp sa mai scriu. Eu nu am stat de vorba cu un preot de mult timp, dar l-as intreba aceste lucruri pe care este imposibil sa nu le stie! Inca un lucru as mai adauga in 869 en al optulea conciliu ecumenic a abolit distinctia dintre suflet si spirit. De ce? Ma intreb si yo. Si mai multe dar nu mai am timp.

Conciliul (sinodul) de la Niceea din 553 a fost de fapt de la Constantinopol .
Cel de la Niceea a avut loc in 325 . In rest , pot sa iti spun cu siguranta ca nu sunt referiri la reincarnare in Biblie ! Oricum , Geneza incepe cu cuvintele La inceput dumnezeu a facut cerurile ( aici intra si lumea spirituala) si pamantul (lumea materiala) .
Iar despre Origen , daca studiezi o sa afli lucruri care nu prea ii fac cinste ! Oricum parerea lui era influentata de un profesor pagan-indian pe care l-a avut la universitatea din Alexandria .
Cat despre al optulea conciliu ecumenic , nu cred ca are rost sa raspund , ce ai afirmat e pura fantezie !

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 19:28:32

De la: The_Mole, la data 2010-02-02 18:46:45

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

Nu e tare cuvantul pentru ca s-a dorit o gluma. Adica , uite ce mi-ai facut , mi-ai tras clapa si m-ai lasat sa perorez despre crestinism cand tu nici macar nu adoptasei pozitia aia pe care o combateam de zor.
Si intradevar "priveam in plan si nu in spatiu" de aceea nu m-am prins ca trebuie sa dau raspuns la "crestinismul" tau particular si nu la ala obisnuit al celorlalti oameni. Cum se cheama biserica asta de care apartii? "Biserica Crestina a Reintoarcerii din Morti - partea a-2a"?
Voi cum ziceti cu ocazia Pastelui? "Hristos s-a reincarnat!" "Adevarat s-a reincarnat!" ? Imi imaginez ca de aia nu l-au recunoscut apostolii , ca era tot el , da' de fapt era altu'.

tu astepti un raspuns la asta ? m-ai dezamagit ! iti raspund ptr. ultima oara : culmea este ca iar ai nimerit-o : el chiar e Intrupat -adica este un AVATAR ....ca tot v-am vazut vorbind despre filmul asta ....si de recunoscut,asa-i : nu l-au mai recunoscut apostolii ,ptr. ca se facuse deja Schimbarea la Fata ! in clipa de fata, te-ai situat de aceeasi parte ca toti pe care-i critici tu : nu intelegi, ironizezi,minimalizind, trecind inca o data pe linga miezul problemei ! daca si atunci cind intilnesti un om ca mine care a trecut dincolo de dogma si cauta Intelesul logic- caci totul este LOGICA in povestea asta , il iei peste picior, atunci tu nu vrei sa STI,vrei doar sa ai de cine "te ride " !sa fii sanatos !

@mytcore -ptr. tine ! dar daca n-ai citit din ce s-a "vorbit ", DE UNDE STI ca mi-a demontat mulinexul ? ai bagat-o si tu,asaaaaa,ca tare-ti mai place sa ma prinzi la inghesuiala ! ....cred ca ma iubesti !

dar,lasa vrajeala, pune-ti neuronul la treaba si demonteaza-mi teoria ! astept ! nu ma lasa sa fumez prea mult ca nu face bine la ten !

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 18:26:14

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 19:28:32

De la: The_Mole, la data 2010-02-02 18:46:45

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

Nu e tare cuvantul pentru ca s-a dorit o gluma. Adica , uite ce mi-ai facut , mi-ai tras clapa si m-ai lasat sa perorez despre crestinism cand tu nici macar nu adoptasei pozitia aia pe care o combateam de zor.
Si intradevar "priveam in plan si nu in spatiu" de aceea nu m-am prins ca trebuie sa dau raspuns la "crestinismul" tau particular si nu la ala obisnuit al celorlalti oameni. Cum se cheama biserica asta de care apartii? "Biserica Crestina a Reintoarcerii din Morti - partea a-2a"?
Voi cum ziceti cu ocazia Pastelui? "Hristos s-a reincarnat!" "Adevarat s-a reincarnat!" ? Imi imaginez ca de aia nu l-au recunoscut apostolii , ca era tot el , da' de fapt era altu'.

tu astepti un raspuns la asta ? m-ai dezamagit ! iti raspund ptr. ultima oara : culmea este ca iar ai nimerit-o : el chiar e Intrupat -adica este un AVATAR ....ca tot v-am vazut vorbind despre filmul asta ....si de recunoscut,asa-i : nu l-au mai recunoscut apostolii ,ptr. ca se facuse deja Schimbarea la Fata ! in clipa de fata, te-ai situat de aceeasi parte ca toti pe care-i critici tu : nu intelegi, ironizezi,minimalizind, trecind inca o data pe linga miezul problemei ! daca si atunci cind intilnesti un om ca mine care a trecut dincolo de dogma si cauta Intelesul logic- caci totul este LOGICA in povestea asta , il iei peste picior, atunci tu nu vrei sa STI,vrei doar sa ai de cine "te ride " !sa fii sanatos !

@mytcore -ptr. tine ! dar daca n-ai citit din ce s-a "vorbit ", DE UNDE STI ca mi-a demontat mulinexul ? ai bagat-o si tu,asaaaaa,ca tare-ti mai place sa ma prinzi la inghesuiala ! ....cred ca ma iubesti !

dar,lasa vrajeala, pune-ti neuronul la treaba si demonteaza-mi teoria ! astept ! nu ma lasa sa fumez prea mult ca nu face bine la ten !

.."poooooi "... vezi tu măi Găboanţo, el se opreşte-ntre zidurile logicii clasice, d-aia nu-ţi poate oferi şi oareşce argumentaţii pe dornţa "sufleţelului" tău, e-o logică materialistă, monobloc, pentru mătăluţă alceva ţi-ar trebui aplicat pentru aţi demonta definitiv şi iremediabil ipotetica-ţi construcţie arhetipal-dobândită.

Ce-ai spune despre-o logică fuzzy, dar despre inteligenţa materiei (spun inteligenşă, nu memoria materiei)...ce-ai putea spune despre inteligenţa artificială, sau despre creaţia artificială ce instant va bate-n uşa viitorului nu tocmai îndepărtat ?...

Ce ai spune despre o inteligenţă artificială ce-şi sporeşte viteza de calul exponenţial, ba aş putea să spun că în parametrii dublu exponenţial la fiecare 2 ani, te-ar surprinde ca o astfel de inteligenţă să devină şi creatoare?...sau te-ar surprinde dacă acstă inteligentă ţi-ar răspunde instant tuturor întrbărilor pe care i le adresezi la scară universală?...

are să-ţi fie teamă de aşa ceva?...eşti pregătită psihologic să afli că-n urmaătorii 15-20 de ani umanitatea va evolua mai mult decât ăn ultimii 2000 de ani?...

vrei să-ţi demontez ioptezele spirituale?...o pot face, dar mă abţin !..

De la: mytcor, la data 2010-02-03 18:48:00

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 18:26:14

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 19:28:32

De la: The_Mole, la data 2010-02-02 18:46:45

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

Nu e tare cuvantul pentru ca s-a dorit o gluma. Adica , uite ce mi-ai facut , mi-ai tras clapa si m-ai lasat sa perorez despre crestinism cand tu nici macar nu adoptasei pozitia aia pe care o combateam de zor.
Si intradevar "priveam in plan si nu in spatiu" de aceea nu m-am prins ca trebuie sa dau raspuns la "crestinismul" tau particular si nu la ala obisnuit al celorlalti oameni. Cum se cheama biserica asta de care apartii? "Biserica Crestina a Reintoarcerii din Morti - partea a-2a"?
Voi cum ziceti cu ocazia Pastelui? "Hristos s-a reincarnat!" "Adevarat s-a reincarnat!" ? Imi imaginez ca de aia nu l-au recunoscut apostolii , ca era tot el , da' de fapt era altu'.

tu astepti un raspuns la asta ? m-ai dezamagit ! iti raspund ptr. ultima oara : culmea este ca iar ai nimerit-o : el chiar e Intrupat -adica este un AVATAR ....ca tot v-am vazut vorbind despre filmul asta ....si de recunoscut,asa-i : nu l-au mai recunoscut apostolii ,ptr. ca se facuse deja Schimbarea la Fata ! in clipa de fata, te-ai situat de aceeasi parte ca toti pe care-i critici tu : nu intelegi, ironizezi,minimalizind, trecind inca o data pe linga miezul problemei ! daca si atunci cind intilnesti un om ca mine care a trecut dincolo de dogma si cauta Intelesul logic- caci totul este LOGICA in povestea asta , il iei peste picior, atunci tu nu vrei sa STI,vrei doar sa ai de cine "te ride " !sa fii sanatos !

@mytcore -ptr. tine ! dar daca n-ai citit din ce s-a "vorbit ", DE UNDE STI ca mi-a demontat mulinexul ? ai bagat-o si tu,asaaaaa,ca tare-ti mai place sa ma prinzi la inghesuiala ! ....cred ca ma iubesti !

dar,lasa vrajeala, pune-ti neuronul la treaba si demonteaza-mi teoria ! astept ! nu ma lasa sa fumez prea mult ca nu face bine la ten !

.."poooooi "... vezi tu măi Găboanţo, el se opreşte-ntre zidurile logicii clasice, d-aia nu-ţi poate oferi şi oareşce argumentaţii pe dornţa "sufleţelului" tău, e-o logică materialistă, monobloc, pentru mătăluţă alceva ţi-ar trebui aplicat pentru aţi demonta definitiv şi iremediabil ipotetica-ţi construcţie arhetipal-dobândită.

Ce-ai spune despre-o logică fuzzy, dar despre inteligenţa materiei (spun inteligenşă, nu memoria materiei)...ce-ai putea spune despre inteligenţa artificială, sau despre creaţia artificială ce instant va bate-n uşa viitorului nu tocmai îndepărtat ?...

Ce ai spune despre o inteligenţă artificială ce-şi sporeşte viteza de calul exponenţial, ba aş putea să spun că în parametrii dublu exponenţial la fiecare 2 ani, te-ar surprinde ca o astfel de inteligenţă să devină şi creatoare?...sau te-ar surprinde dacă acstă inteligentă ţi-ar răspunde instant tuturor întrbărilor pe care i le adresezi la scară universală?...

are să-ţi fie teamă de aşa ceva?...eşti pregătită psihologic să afli că-n urmaătorii 15-20 de ani umanitatea va evolua mai mult decât ăn ultimii 2000 de ani?...

vrei să-ţi demontez ioptezele spirituale?...o pot face, dar mă abţin !..

nu stiu ce-as face eu,dar stiu ce-ar face ea-Inteligenta aia creeatoare : te-ar NEGA PE TINE ,OMULE ca fiind Creeatorul ei ! si ti-ar dovedi ca nici nu poate fi vorba despre asa ceva, intrucit "Simturile " ei nu te percep,tu fiind de alta natura decit a ei !

nu te mai abtine,ca m-ai facut curioasa ! da' lasa naibii cuvintele ale de mare imbirligare de creier si vorbeste ca sa poti fi inteles....sau nu vrei asta ?

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 19:00:08

De la: mytcor, la data 2010-02-03 18:48:00

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 18:26:14

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 19:28:32

De la: The_Mole, la data 2010-02-02 18:46:45

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

Nu e tare cuvantul pentru ca s-a dorit o gluma. Adica , uite ce mi-ai facut , mi-ai tras clapa si m-ai lasat sa perorez despre crestinism cand tu nici macar nu adoptasei pozitia aia pe care o combateam de zor.
Si intradevar "priveam in plan si nu in spatiu" de aceea nu m-am prins ca trebuie sa dau raspuns la "crestinismul" tau particular si nu la ala obisnuit al celorlalti oameni. Cum se cheama biserica asta de care apartii? "Biserica Crestina a Reintoarcerii din Morti - partea a-2a"?
Voi cum ziceti cu ocazia Pastelui? "Hristos s-a reincarnat!" "Adevarat s-a reincarnat!" ? Imi imaginez ca de aia nu l-au recunoscut apostolii , ca era tot el , da' de fapt era altu'.

tu astepti un raspuns la asta ? m-ai dezamagit ! iti raspund ptr. ultima oara : culmea este ca iar ai nimerit-o : el chiar e Intrupat -adica este un AVATAR ....ca tot v-am vazut vorbind despre filmul asta ....si de recunoscut,asa-i : nu l-au mai recunoscut apostolii ,ptr. ca se facuse deja Schimbarea la Fata ! in clipa de fata, te-ai situat de aceeasi parte ca toti pe care-i critici tu : nu intelegi, ironizezi,minimalizind, trecind inca o data pe linga miezul problemei ! daca si atunci cind intilnesti un om ca mine care a trecut dincolo de dogma si cauta Intelesul logic- caci totul este LOGICA in povestea asta , il iei peste picior, atunci tu nu vrei sa STI,vrei doar sa ai de cine "te ride " !sa fii sanatos !

@mytcore -ptr. tine ! dar daca n-ai citit din ce s-a "vorbit ", DE UNDE STI ca mi-a demontat mulinexul ? ai bagat-o si tu,asaaaaa,ca tare-ti mai place sa ma prinzi la inghesuiala ! ....cred ca ma iubesti !

dar,lasa vrajeala, pune-ti neuronul la treaba si demonteaza-mi teoria ! astept ! nu ma lasa sa fumez prea mult ca nu face bine la ten !

.."poooooi "... vezi tu măi Găboanţo, el se opreşte-ntre zidurile logicii clasice, d-aia nu-ţi poate oferi şi oareşce argumentaţii pe dornţa "sufleţelului" tău, e-o logică materialistă, monobloc, pentru mătăluţă alceva ţi-ar trebui aplicat pentru aţi demonta definitiv şi iremediabil ipotetica-ţi construcţie arhetipal-dobândită.

Ce-ai spune despre-o logică fuzzy, dar despre inteligenţa materiei (spun inteligenşă, nu memoria materiei)...ce-ai putea spune despre inteligenţa artificială, sau despre creaţia artificială ce instant va bate-n uşa viitorului nu tocmai îndepărtat ?...

Ce ai spune despre o inteligenţă artificială ce-şi sporeşte viteza de calul exponenţial, ba aş putea să spun că în parametrii dublu exponenţial la fiecare 2 ani, te-ar surprinde ca o astfel de inteligenţă să devină şi creatoare?...sau te-ar surprinde dacă acstă inteligentă ţi-ar răspunde instant tuturor întrbărilor pe care i le adresezi la scară universală?...

are să-ţi fie teamă de aşa ceva?...eşti pregătită psihologic să afli că-n urmaătorii 15-20 de ani umanitatea va evolua mai mult decât ăn ultimii 2000 de ani?...

vrei să-ţi demontez ioptezele spirituale?...o pot face, dar mă abţin !..

nu stiu ce-as face eu,dar stiu ce-ar face ea-Inteligenta aia creeatoare : te-ar NEGA PE TINE ,OMULE ca fiind Creeatorul ei ! si ti-ar dovedi ca nici nu poate fi vorba despre asa ceva, intrucit "Simturile " ei nu te percep,tu fiind de alta natura decit a ei !

nu te mai abtine,ca m-ai facut curioasa ! da' lasa naibii cuvintele ale de mare imbirligare de creier si vorbeste ca sa poti fi inteles....sau nu vrei asta ?

-creatie,- ia-o cu sensul de autoregenerare şi reproducere.

Am cam fost in transa saptamana asta ... si mi-au trecut o gramada de idei prin cap. Legat de faptul ca totul este predestinat in univers(parca determinism ii zice) ... adica s-au pus "rotile in miscare" ...=> numai intr-un fel pot sa se miste .

Perceptia de midificare a sistemului ... poate sa fie doar o iluzie. Ca un contra argumes la determinism ar putea sa fie miscare quarcilor ... care se misca dupa un anumit patern(se paote intelege viteza, timp.,spatiu). Iar din acest patern(diferit sau nu pt fiecare quarc)... sa se extraga informatia. Adica informatia sa fie pastrata in atomi ... si paternurile quarcilor sa poata sa fie modificate. Ma gandesc eu ....
ca poate asa s-ar explica si sentimentul de cunoastere... moare unul si atomii lui se distribuie in natura ... si sunt insusiti de altul ... bla bla ...

Si daca stau mai bine si ma gandesc ... paternul ala ... tot se produce din cauza anumitor lucruri .. care a u fost cauzate ... de alte lucruri ... care .............. au foat cauzate de big bang.

Tot pe determinsm merg....

De la: _maressalul_, la data 2010-02-03 23:38:54Am cam fost in transa saptamana asta ... si mi-au trecut o gramada de idei prin cap. Legat de faptul ca totul este predestinat in univers(parca determinism ii zice) ... adica s-au pus "rotile in miscare" ...=> numai intr-un fel pot sa se miste .

Perceptia de midificare a sistemului ... poate sa fie doar o iluzie. Ca un contra argumes la determinism ar putea sa fie miscare quarcilor ... care se misca dupa un anumit patern(se paote intelege viteza, timp.,spatiu). Iar din acest patern(diferit sau nu pt fiecare quarc)... sa se extraga informatia. Adica informatia sa fie pastrata in atomi ... si paternurile quarcilor sa poata sa fie modificate. Ma gandesc eu ....
ca poate asa s-ar explica si sentimentul de cunoastere... moare unul si atomii lui se distribuie in natura ... si sunt insusiti de altul ... bla bla ...

Si daca stau mai bine si ma gandesc ... paternul ala ... tot se produce din cauza anumitor lucruri .. care a u fost cauzate ... de alte lucruri ... care .............. au foat cauzate de big bang.

Tot pe determinsm merg....

Poate ce am scris mia sus .. pare DE RAS ... dar lucrez la o demonstratie ...

Maresalule !!
Imi plac oamenii ganditori , asa ca tine... curiosi , cautaciosi...

Dar de ce tu iti faci complexe inutile de constiinta ???? Ai vazut tu pe cineva ca a ras de postarea ta ??? Ai primit mesaje in privat cu hohote de ras ???
Nuuu ??
Atunci de unde ai stiut tu ca de postarea ta se rade ???
Esti telepat ??
Citesti in pipi ???
Ai simt tactil paranormal , ceva nou pe piata ?????

Lasa tu muritu` de grija altora si dai bataie la teoria aia , linistit si calm si nu-ti mai chinui neuronii dandu-le o munca-n plus inutila !!!

Baga !!

Succes !!!

De la: _maressalul_, la data 2010-02-03 23:38:54Am cam fost in transa saptamana asta ... si mi-au trecut o gramada de idei prin cap. Legat de faptul ca totul este predestinat in univers(parca determinism ii zice) ... adica s-au pus "rotile in miscare" ...=> numai intr-un fel pot sa se miste .

Perceptia de midificare a sistemului ... poate sa fie doar o iluzie. Ca un contra argumes la determinism ar putea sa fie miscare quarcilor ... care se misca dupa un anumit patern(se paote intelege viteza, timp.,spatiu). Iar din acest patern(diferit sau nu pt fiecare quarc)... sa se extraga informatia. Adica informatia sa fie pastrata in atomi ... si paternurile quarcilor sa poata sa fie modificate. Ma gandesc eu ....
ca poate asa s-ar explica si sentimentul de cunoastere... moare unul si atomii lui se distribuie in natura ... si sunt insusiti de altul ... bla bla ...

Si daca stau mai bine si ma gandesc ... paternul ala ... tot se produce din cauza anumitor lucruri .. care a u fost cauzate ... de alte lucruri ... care .............. au foat cauzate de big bang.

Tot pe determinsm merg....

Eu zic sa-ti cumperi o luneta si sa te uiti pe Luna !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: tutenes, la data 2010-02-03 18:25:48
Conciliul (sinodul) de la Niceea din 553 a fost de fapt de la Constantinopol .
Cel de la Niceea a avut loc in 325 . In rest , pot sa iti spun cu siguranta ca nu sunt referiri la reincarnare in Biblie ! Oricum , Geneza incepe cu cuvintele La inceput dumnezeu a facut cerurile ( aici intra si lumea spirituala) si pamantul (lumea materiala) .
Iar despre Origen , daca studiezi o sa afli lucruri care nu prea ii fac cinste ! Oricum parerea lui era influentata de un profesor pagan-indian pe care l-a avut la universitatea din Alexandria .
Cat despre al optulea conciliu ecumenic , nu cred ca are rost sa raspund , ce ai afirmat e pura fantezie !

Conciliul din Niceea din 325 .... Mm'deci....
Teza general acceptata de crestini pana inainte de aceasta data, deci nu putem vorbi de biserica catolica sau ortodoxa, era ca Dumnezeu si Isus nu sunt fiinte identice, ci numai asemanatoare. Nentu' Constantin la acest sinod, a obligat membrii sa accepte teza unitatii indisolubile intre Isus si Dumnezeu.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

@tutenes, banuiesc ca ai o anume competenta de imi spui cu atata siguranta ce s-a intamplat in timpul conciliului de la 553, scris de mine gresit, ca doar nu ai fost prezent? sau mai stii?
cat despre a doua data, vrei sa spui ca autorul a inventat-o cu tot ce tine de ea si a pus-o intr-o carte pe care am citit-o eu si ... altii, fara sa-i faca nimeni observatie? o sa ma mai interesez...
Origen ala, nici nu ma mira ca era asa expert in reancarnare daca a avut un profesor indian, pt ca se stie, lucrarile indiene vorbesc foarte clar despre asa ceva.
poti sa vorbesti mai detaliat despre lumea spirituala? ce anume face parte din aceasta lume? care vad ca exista, eu am zis ca am citit ca a fost abolit acest termen si tu imi scrii acum ca in geneza zice ca exista, dar... ma rog, poate nu ne intelegem prea bine. poate e si gresala mea ca am scos din context ce ma interesa pe mine- in fapt autorul zicea ca prin aceasta decizie s-a intrerupt legatura cu lumea spirituala.
aa si mai vroiam sa te intreb ceva: poti sa-mi spui ceva despre ordinul lui melhisedec? -poate am scris gresit, nu am timp acum sa caut

De la: mytcor, la data 2010-02-03 19:06:59

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 19:00:08

De la: mytcor, la data 2010-02-03 18:48:00

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 18:26:14

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 19:28:32

De la: The_Mole, la data 2010-02-02 18:46:45

De la: gabigabi, la data 2010-02-02 16:59:55MISELESTE,spui ? nu-i cam tare cuvintul , @MOLE ?si mai ales, neadevarat ?daca citeai atent ce-am mai scris, ai fi vazut ca-s mai credincioasa si crestina ca niciodata ! de ce ? ptr. ca ISUS - Mintuitorul,asta face : ne Mintuie de lantul karmic al intruparilor ! daca ai fi citit cu ochii aceia care vad nu numai in plan,ci si in spatiu, ai fi inteles ca am spus ca biserica Nu recunoaste reincarnarea - nu ca NU o cunoaste,ptr.ca ca ea a fost cindva explicit exprimata in biblie ! nu vrea s-o recunoasca si am spus deja unul dintre motive; al doilea ar fi ca : numai conteaza ptr. ea ce si cite experiente ai avut inainte de a te uni cu biserica lui Hristos ....conteaza acum ca esti impreuna cu ea ! urmeaza Calea aratata de ISUS ,din toata inima si numai vi in acest spatiu,la intrupare....vibratia data de El nu mai corespunde terrei !

Nu e tare cuvantul pentru ca s-a dorit o gluma. Adica , uite ce mi-ai facut , mi-ai tras clapa si m-ai lasat sa perorez despre crestinism cand tu nici macar nu adoptasei pozitia aia pe care o combateam de zor.
Si intradevar "priveam in plan si nu in spatiu" de aceea nu m-am prins ca trebuie sa dau raspuns la "crestinismul" tau particular si nu la ala obisnuit al celorlalti oameni. Cum se cheama biserica asta de care apartii? "Biserica Crestina a Reintoarcerii din Morti - partea a-2a"?
Voi cum ziceti cu ocazia Pastelui? "Hristos s-a reincarnat!" "Adevarat s-a reincarnat!" ? Imi imaginez ca de aia nu l-au recunoscut apostolii , ca era tot el , da' de fapt era altu'.

tu astepti un raspuns la asta ? m-ai dezamagit ! iti raspund ptr. ultima oara : culmea este ca iar ai nimerit-o : el chiar e Intrupat -adica este un AVATAR ....ca tot v-am vazut vorbind despre filmul asta ....si de recunoscut,asa-i : nu l-au mai recunoscut apostolii ,ptr. ca se facuse deja Schimbarea la Fata ! in clipa de fata, te-ai situat de aceeasi parte ca toti pe care-i critici tu : nu intelegi, ironizezi,minimalizind, trecind inca o data pe linga miezul problemei ! daca si atunci cind intilnesti un om ca mine care a trecut dincolo de dogma si cauta Intelesul logic- caci totul este LOGICA in povestea asta , il iei peste picior, atunci tu nu vrei sa STI,vrei doar sa ai de cine "te ride " !sa fii sanatos !

@mytcore -ptr. tine ! dar daca n-ai citit din ce s-a "vorbit ", DE UNDE STI ca mi-a demontat mulinexul ? ai bagat-o si tu,asaaaaa,ca tare-ti mai place sa ma prinzi la inghesuiala ! ....cred ca ma iubesti !

dar,lasa vrajeala, pune-ti neuronul la treaba si demonteaza-mi teoria ! astept ! nu ma lasa sa fumez prea mult ca nu face bine la ten !

.."poooooi "... vezi tu măi Găboanţo, el se opreşte-ntre zidurile logicii clasice, d-aia nu-ţi poate oferi şi oareşce argumentaţii pe dornţa "sufleţelului" tău, e-o logică materialistă, monobloc, pentru mătăluţă alceva ţi-ar trebui aplicat pentru aţi demonta definitiv şi iremediabil ipotetica-ţi construcţie arhetipal-dobândită.

Ce-ai spune despre-o logică fuzzy, dar despre inteligenţa materiei (spun inteligenşă, nu memoria materiei)...ce-ai putea spune despre inteligenţa artificială, sau despre creaţia artificială ce instant va bate-n uşa viitorului nu tocmai îndepărtat ?...

Ce ai spune despre o inteligenţă artificială ce-şi sporeşte viteza de calul exponenţial, ba aş putea să spun că în parametrii dublu exponenţial la fiecare 2 ani, te-ar surprinde ca o astfel de inteligenţă să devină şi creatoare?...sau te-ar surprinde dacă acstă inteligentă ţi-ar răspunde instant tuturor întrbărilor pe care i le adresezi la scară universală?...

are să-ţi fie teamă de aşa ceva?...eşti pregătită psihologic să afli că-n urmaătorii 15-20 de ani umanitatea va evolua mai mult decât ăn ultimii 2000 de ani?...

vrei să-ţi demontez ioptezele spirituale?...o pot face, dar mă abţin !..

nu stiu ce-as face eu,dar stiu ce-ar face ea-Inteligenta aia creeatoare : te-ar NEGA PE TINE ,OMULE ca fiind Creeatorul ei ! si ti-ar dovedi ca nici nu poate fi vorba despre asa ceva, intrucit "Simturile " ei nu te percep,tu fiind de alta natura decit a ei !

nu te mai abtine,ca m-ai facut curioasa ! da' lasa naibii cuvintele ale de mare imbirligare de creier si vorbeste ca sa poti fi inteles....sau nu vrei asta ?

-creatie,- ia-o cu sensul de autoregenerare şi reproducere.

CREEATIE ? sigur ca da : CREEATIE ! dar pune-ti al doilea neuron la treaba si explica ce intelegi TU din asta , caci inteleg ca esti totusi un Creeationist,mai curind decit un Evolutionist .....desi,am mai zis-o si o s-o mai spun ! CREEATIA este Cauza ,iar EVOLUTIA este EFECTUL vazut al Cauzei nepercepute de noi decit prin interpusi....si da,@Maresale,nu ma pricep la quarci si la ce-ai mai spus tu,dar acel patern / model sau arhetip ,exista si-n baza lui s-a produs evolutia !....

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:21:42
daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

De ce faci asemenea presupuneri?
Se intampla sa mai am si treaba cateodata si sa nu apuc sa dau vreun raspuns repede-repede. Cand insa am timp , mai arunc cate o privire pe aci. Acelasi lucru il gandesc si despre ceilalti. Daca nu raspund pentru ca au alte treburi , e perfect de inteles. Daca insa se supara si imi zic "imi iau jucariile si plec" , mie mi se pare o copilarie. Si cu toate astea nu ii pot impiedica sa faca asa.
O sa iti dau raspuns la ce ai scris , insa acum sunt cam pe fuga ca tre sa ajung in diverse locuri.

De la: The_Mole, la data 2010-02-04 09:20:27

De la: gabigabi, la data 2010-02-03 17:21:42
daca e asa cum cred eu ca este, un orgolios adica , nu va mai raspunde nimic ! a "schitat " un fel de scuza la ironiile facute,asta ptr. ca i-am spus ca-i ultima postare catre el....si asta nu i-a placut ! cum adica ? sa-i spuna lui cineva "la revedere " ?pfuah ! m-a facut sa-i raspund si, multumit ca a avut ultimul cuvint,nu v-a mai zice nici pis ! se va face ca n-a vazut

De ce faci asemenea presupuneri?
Se intampla sa mai am si treaba cateodata si sa nu apuc sa dau vreun raspuns repede-repede. Cand insa am timp , mai arunc cate o privire pe aci. Acelasi lucru il gandesc si despre ceilalti. Daca nu raspund pentru ca au alte treburi , e perfect de inteles. Daca insa se supara si imi zic "imi iau jucariile si plec" , mie mi se pare o copilarie. Si cu toate astea nu ii pot impiedica sa faca asa.
O sa iti dau raspuns la ce ai scris , insa acum sunt cam pe fuga ca tre sa ajung in diverse locuri.

asta a fost perceptia mea despre tine....poate eronata,poate nu, dar felul cam de Sus si nu de la egal la egal, cu care vorbesti ,m-au facut sa ajung la aceasta concluzie !

De la: camioneros70, la data 2010-02-03 23:55:32Maresalule !!
Imi plac oamenii ganditori , asa ca tine... curiosi , cautaciosi...

Dar de ce tu iti faci complexe inutile de constiinta ???? Ai vazut tu pe cineva ca a ras de postarea ta ??? Ai primit mesaje in privat cu hohote de ras ???
Nuuu ??
Atunci de unde ai stiut tu ca de postarea ta se rade ???
Esti telepat ??
Citesti in pipi ???
Ai simt tactil paranormal , ceva nou pe piata ?????

Lasa tu muritu` de grija altora si dai bataie la teoria aia , linistit si calm si nu-ti mai chinui neuronii dandu-le o munca-n plus inutila !!!

Baga !!

Succes !!!

Te pomeni ... ca si tu sustii determinismul?

De la: Dorinel, la data 2010-02-04 01:49:26

De la: tutenes, la data 2010-02-03 18:25:48
Conciliul (sinodul) de la Niceea din 553 a fost de fapt de la Constantinopol .
Cel de la Niceea a avut loc in 325 . In rest , pot sa iti spun cu siguranta ca nu sunt referiri la reincarnare in Biblie ! Oricum , Geneza incepe cu cuvintele La inceput dumnezeu a facut cerurile ( aici intra si lumea spirituala) si pamantul (lumea materiala) .
Iar despre Origen , daca studiezi o sa afli lucruri care nu prea ii fac cinste ! Oricum parerea lui era influentata de un profesor pagan-indian pe care l-a avut la universitatea din Alexandria .
Cat despre al optulea conciliu ecumenic , nu cred ca are rost sa raspund , ce ai afirmat e pura fantezie !

Conciliul din Niceea din 325 .... Mm'deci....
Teza general acceptata de crestini pana inainte de aceasta data, deci nu putem vorbi de biserica catolica sau ortodoxa, era ca Dumnezeu si Isus nu sunt fiinte identice, ci numai asemanatoare. Nentu' Constantin la acest sinod, a obligat membrii sa accepte teza unitatii indisolubile intre Isus si Dumnezeu.

Mai vorbim cand renunti la fantezii . Ar trebui sa demosnstrezi de Constantin cum "i-a obligat"!
Apoi , pune mana si citeste Evangheliile care vorbeau clar pana la acea data despre deofiintimea Tatalui cu fiul .

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: royan32, la data 2010-02-04 08:27:50@tutenes, banuiesc ca ai o anume competenta de imi spui cu atata siguranta ce s-a intamplat in timpul conciliului de la 553, scris de mine gresit, ca doar nu ai fost prezent? sau mai stii?
cat despre a doua data, vrei sa spui ca autorul a inventat-o cu tot ce tine de ea si a pus-o intr-o carte pe care am citit-o eu si ... altii, fara sa-i faca nimeni observatie? o sa ma mai interesez...
Origen ala, nici nu ma mira ca era asa expert in reancarnare daca a avut un profesor indian, pt ca se stie, lucrarile indiene vorbesc foarte clar despre asa ceva.
poti sa vorbesti mai detaliat despre lumea spirituala? ce anume face parte din aceasta lume? care vad ca exista, eu am zis ca am citit ca a fost abolit acest termen si tu imi scrii acum ca in geneza zice ca exista, dar... ma rog, poate nu ne intelegem prea bine. poate e si gresala mea ca am scos din context ce ma interesa pe mine- in fapt autorul zicea ca prin aceasta decizie s-a intrerupt legatura cu lumea spirituala.
aa si mai vroiam sa te intreb ceva: poti sa-mi spui ceva despre ordinul lui melhisedec? -poate am scris gresit, nu am timp acum sa caut

"Competenta" de care vorbesti e data de citirea materialelor referitoare la acel conciliu - sinod .
Ca sa nu mai fii in eroare ,iti precizez in primul rand ca nu au fost decat 7 sinoade ecumenice .
Inca ceva , NICI un sinod NU a abolit vreodata dsitinctia dintre suflet si trup asa cum ai afirmat .
Chestia aia cu "ai fost tu prezent " nu e un argument - ar trebui ca nici tu sa nu iti dai cu parerea decat despre lucrurile la care ai fost prezenta !
Pot sa te intreb la care ordin al lui Melchisedec te referi ?
Ai ceva referinte istorice , vreo dovada ceva ? Despre Melchisedec pot sa iti spun cate ceva insa despre ORDIN ???

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

la competenta ma gandeam ca ai fi cumva preot dupa cum dezbati p'aici! in al doilea rand, vreau sa adaug ca simtul umorului = 0!!! (aici era gluma aia ca ai fi fost prezent)
in al treilea rand, ai dreptate nu exista al optulea conciliu, doar ca am dat o cautare pe google de curiozitate si am gasit 3 pagini, acum cand nu am timp!
www.voxdeibaptist.org/concilliu_Constantinople_869AD.htm
www.voxdeibaptist.org/Concilii_Ortodoxe.htm
rcc.genom.ro/index.php?title=concilii_ecumenice&more=1&c=1&tb=1&pb=1


cat despre ordinul lui melhisedec- bineanteles ca in biblie nu apare ca un ordin - este numit preot al dumnezeului preanalt - facerea 14:18-20 si in nt, epistola lui pavel catre evrei 6:60-7:17 "unde isus a intrat pentru noi ca inaintemergator, fiind facut ARHIEREU, in veac dupa ORANDUIALA lui melhisedec...." dupa parerea mea a fost initiat in acest ordin.
si mai e o mentiune cum ca isaac ar fi fost dus pe munte de catre tatal lui pt a fi sacrificat pe altarul lui melhisedec, evident ca e o metafora.
NU-MI RASPUNDE! si asa am pierdut cam mult timp....

De la: royan32, la data 2010-02-04 18:15:38la competenta ma gandeam ca ai fi cumva preot dupa cum dezbati p'aici! in al doilea rand, vreau sa adaug ca simtul umorului = 0!!! (aici era gluma aia ca ai fi fost prezent)
in al treilea rand, ai dreptate nu exista al optulea conciliu, doar ca am dat o cautare pe google de curiozitate si am gasit 3 pagini, acum cand nu am timp!
www.voxdeibaptist.org/concilliu_Constantinople_869AD.htm
www.voxdeibaptist.org/Concilii_Ortodoxe.htm
rcc.genom.ro/index.php?title=concilii_ecumenice&more=1&c=1&tb=1&pb=1


cat despre ordinul lui melhisedec- bineanteles ca in biblie nu apare ca un ordin - este numit preot al dumnezeului preanalt - facerea 14:18-20 si in nt, epistola lui pavel catre evrei 6:60-7:17 "unde isus a intrat pentru noi ca inaintemergator, fiind facut ARHIEREU, in veac dupa ORANDUIALA lui melhisedec...." dupa parerea mea a fost initiat in acest ordin.
si mai e o mentiune cum ca isaac ar fi fost dus pe munte de catre tatal lui pt a fi sacrificat pe altarul lui melhisedec, evident ca e o metafora.
NU-MI RASPUNDE! si asa am pierdut cam mult timp....

Nu sunt preot , sunt un simplu credincios !
Eu vorbeam de concilii-sinoade ecumenice , vezi vreo diferenta intre unul local si unul ecumenic ?
Unul ecumenic e recunoscut de toata crestinatatea din acel moment , ecumenic=a toata lumea !
Sunt foarte multe surse care dezinformeaza pe net .
A avut loc acel sinod la Constantinopol numai ca NU A FOST ECUMENIC si NU A STIPULAT CA NU DIFERA SPIRITUL DE MATERIE !
Despre Melchisedec - nu exista si nu a existat nici un ordin , simple speculatii fanteziste si nefondate .
Si NU exista in Biblie nici o referire la vreun altar al lui Melchisedec pe care Avraam sa-l jertfeasca pe Isaac !
Iti raspund pentru ca cei care citesc sa nu fie dezinformati , daca vei considera ca ai pierdut timp nu-mi mai raspunde tu . Poate de fapt nu te intereseaza sa afli adevarul ci mai degraba sa crezi teorii fanteziste lansate de instructori reiki .

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

Vorbim ca sa ne aflam in treaba ! De ce cauta crestinii sa demonstreze ca dumnezeu a creat universul ! Biblia ,poate a fost tradusa gresit ,poate dumnezeu nu a creat ,doar a separat lumea -de fapt a separat uscatul de apa ( a se vedea intelesul cuvantului bara ) . De ce sa gandim un univers creat de cineva cand e mai logic sa credem ca e creat din ceva . A crede ca a fost creat de o divinitate ,care a aparut din nimic sau care exista dintotdeauna pare aberant . Mai bine ne gandim ce a fost inainte de acest univers sau daca nu cumva acest univers e singurul si ca poate noi gresim atunci cand ne gandim la bing bang ,poate noi vedem doar o farama de univers si din acest motiv interpretam eronat datele ! Daca universul ar avea o varsta de peste 20 de miliarde de ani -ceva de ordinul a miliarde de miliarde de ani atunci tot ce stim noi nu este valabil . Pe de alta parte daca totusi a existat marea explozie atunci ar trebui sa gandim ce a fost inainte . Dumnezeu pica din ecuatie ,deoarece nu-si are rostul . Un dumnezeu ar fi in stare sa stapaneasca un univers ,daca acest univers a aparut altfel ,trebuie sa gasim un raspuns la ce a fost inainte ! E posibil sa fi fost un alt univers care a creat in urma unor fenomene fizice necunoscute noua ,conditiile creerii universului nostru . Acest gen de fenomene daca se petrec ,este putin probabil sa lase urme - e posibil sa nu gasim niciodata raspunsul ,e ceva ce nu poate fi experimentat -poate doar o calatorie in timp -daca ar fi posibila -ar elucida acest mister !