Ce a fost inainte de dumnezeu, dar inainte de big-ban?

De la: tutenes, la data 2010-01-31 13:17:08

De la: karpov, la data 2010-01-30 17:51:00

De la: tutenes, la data 2010-01-30 16:38:14

De la: karpov, la data 2010-01-28 14:09:48

De la: symy1, la data 2010-01-28 12:28:35

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 01:59:12

De la: CheRo, la data 2010-01-28 01:47:36Nu bluffez am vazut nick-ul meu si al lui Mole. Am incercat sa vad ce erau si la prima vedere mi-au parut a fi antonime.Si desi erau si antonime acolo totusi nu erau parca decat vreo doua. Dupa care nu m-am mai chinuit cu el. Am crezut ca a fost un copy past de la o lista de cuvinte cu o catalogare necunoscuta mie. Nu am vazut-o ca un puzzle in nici un caz. Deci aici poti sa spui ca bluff-ez dar nu intentionat . Hai ca ma uit acum mai bine. Un clue mic macar pls De unde sa incep?

De aici ...
Fiecare religie a lumii este convinsa ca numai adeptii ei vor fi "mântuiti". Crestinii pleaca de la o premiza falsa, premiza unui "pacat originar" inexistent, si de la o promisiune falsa -"mântuire"- ...
Ce se intâmpla cu miliardele de suflete pe care zeul tau le-a implantat in familii "necrestine", cu religii "nemântuitoare" ? Sa te auzim !

Dorinel am sa-ti raspun eu,daca nu deranjez.!!!!...Sta scris:''Daca o femeie are un barbat necredincios,si el voieste sa traiasca inainte cu ia,sa nu se desparte de barbatul ei.....Caci barbatul necredincios este sfintit prin nevasta credincioasa,si nevasta necredincioasa este sfintita prin fratele.Alminterea,copii vostrii ar fi necurati,pe cand acum sunt sfinti....Pentru detalii:1Corinteni 7/12-16.Dorinel Biblia are TOATE RASPUNSURILE..daca sti unde sa le cauti Deci tu NU vrei, sa devii crestin,nici o problema.!Toti mortii care din varii motive nu l-au cunoscut pe Dumnezeu...vor fi Judecati dupa FAPTELE LOR..!!!Apocalipsa20/12-13....Si am vazut pe morti,mari si mici,stand in picioare in fata scaunului de domnie.Niste carti au fost deschise.Si a fost deschisa o alta carte,care este CARTEA VIETII.Si mortii au fost judecati dupa FAPTELE LOR,dupa cele scrise in cartile acele.....Marea a dat inapoi pe mortii care erau in ea;Moartea si Locuinta mortilor au dat inapoi morti care eru in ele.Fiecare au fost JUDECA DUPA FAPTELE LUI...!!!!!....Alta varianta NU EXISTA..ALEGE

De ce nu intelegi dorinele ca in biblie ai toate raspunsurile !
Hitler si Stalin au omorat impreuna vreo 50 de milioane de oameni -e foarte bine ce au facut -e voia domnului-daca citeai biblia ai fi gasit raspunsul acolo ! Dumnezeu spune clar acolo ! Ai dusmani trebuie sa-i casapesti !
"" Ucide tot neamul lui Amalec ,barbati,femei copii si prunci "" -ce este atat de complicat -citesti biblia si ai raspuns la toate-biblia te ajuta sa afli cum sa te comporti in anumite situatii !
Dumnezeu....cu mila !!

Asa stupizenie n-am mai auzit ! Te pomenesti ca Hitler si Stalin erau crestini convinsi !

Ce inseamna sa fii ignorant ! Stalin a urmat cursurile unui seminar teologic-asa ca a avut de unde sa invete lectii despre crima-studiind biblia -aceasta carte neagra a umanitatii plina de indemnuri la crima si de crime ""efectuate""de dumnezeu ""in direct ""

Ce inseamna sa fi tu ignorant ! Daca ar fi aplicat ce ar fi invatat acolo nu ar fi ajuns comunist si ateu !
Poate nu stiai dar la seminarele teologice crestine baza invataturii este Noul Testament ! "Mila voiesc iar nu jertfa !" , "Cine e fara de pacat sa arunce primul piatra" , Ïubiti pe vrajmasii vostrii" ; poate vreodata o sa poti sa judeci crestinismul cu obiectivitate !

Sunt de acord cu tine ,insa s-ar parea ca cei doi au aprofundat si vechiul testament !
Au facut cam tot ce a facut si dumnezeul razbunator din vechiul testament-nu au apucat sa experimenteze chestia cu Sodoma si Gomora ( au reusit americanii cu hiroshima si nagasaki ) -iar chestia cu potopul era foarte greu de experimentat !

De la: click_cont, la data 2010-01-31 16:54:36Singurul lucru care ar putea sa ma doara in legatura cu tine ar fi acela ca e perfect adevarat ce spuneam mai inaite. Ultima ta postare nu dezminteste cu nimic spusele mele.

P.S. Am inceput sa aplic ce scrie prin evanghelii (alea canonice ) - ""iubeste-ti aproapele ""

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:07:11
In ceea ce ii priveste pe homoxexuali ma deranjeaza faptul ca-si etaleaza sexualitatea in strada -si biserica face aceeasi greseala -ma deranjeaza bisericile-zgomotul clopotelor -hainele lor-aerul lor de ciocli-ma deranjeaza faptul ca vor sa-si impuna prostia prin introducerea orelor de religie in scoli-ma deranjeaza aceasta credinta in ceva ce nu exista -ar trebui sa fie foarte discreti avand in vedere crimele pe care le-au facut de-a lungul timpului !

Repet - subiectul cu homosexualii este off-topic aici. Indica alt topic si il putem dezvolta acolo.
Daca te deranjeaza etalarea sexualitatii in strada ca principiu - atunci nu selecta o singura categorie. Daca te deranjeaza in mod particular categoria "homosexuali" dar nu te deranjeaza etalarea sexualitatii de catre heterosexuali - atunci nu te poti auto-numi "tolerant".
Cat priveste zgomotul clopotelor bisericilor - se aplica acelasi criteriu . Ori spui ca te deranjeaza toate zgomotele care perturba linistea (inclusiv reclamele facute la megafon din masini pe strada, mitingurile politicienilor cand vorbesc la megafon si zgomotul multimilor pe stadion) , ori - daca accepti unele dintre ele, trebuie sa le accepti pe toate.
A trage clopotele face parte dintr-o traditie istorica pe care nu o putem ignora complet. Pe vremuri trasul clopotelor avea si rolul de a atrage atentia asupra unui pericol - spre exemplu un incendiu intr-un cartier. In zilele noastre , chiar daca aceasta functie a clopotelor nu mai exista deoarece avem alte dispozitive de alarmare precum sirenele, nu poti face impuneri asupra celorlalti. Libertatea de expresie functioneaza in ambele sensuri - credinciosii au voie sa traga clopotele , iar tu ai voie sa iti proclami opiniile contrare in piata publica la megafon. Ce iti este permis tie este permis si celorlalti care sunt diferiti de tine.
Aerul de ciocli al preotilor ii priveste doar pe ei. Sa ne apucam oare sa le facem impuneri vestimentare? In cazul asta ajungem la aceeasi situatie de pe vremea comunismului cand erai fugarit de politie ca sa te tunda daca aveai parul lung. Sa lasam oamenii sa isi aleaga singuri vesmintele pe care le vor si sa nu ii mai judecam fara a avea dreptul.
In priviinta orelor de religie in scoli , dupa umila mea parere sunt necesare. Cu precizarea urmatoare: sa se predea istoria religiilor si nu dogma. Cine nu cunoaste notiuni de religie nu poate intelege materii precum istoria si literatura. Cum oare vei pricepe Dante, Dostoievski si Sienkiewicz daca nu ai avea nici o notiune de religie? Cum oare vei pricepe conflictul din fosta Yugoslavie daca nu ai avea nici o notiune de religie?

Totusi , mai spun inca odata, aceste subiecte sunt total off-topic. Daca vrei sa continuam discutarea lor propun sa dai copy-paste si sa postezi raspunsurile pe topicurile : "E moral ca homosexualii sa .." si "Religia in scoli".

De la: The_Mole, la data 2010-01-31 17:32:55

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:07:11
In ceea ce ii priveste pe homoxexuali ma deranjeaza faptul ca-si etaleaza sexualitatea in strada -si biserica face aceeasi greseala -ma deranjeaza bisericile-zgomotul clopotelor -hainele lor-aerul lor de ciocli-ma deranjeaza faptul ca vor sa-si impuna prostia prin introducerea orelor de religie in scoli-ma deranjeaza aceasta credinta in ceva ce nu exista -ar trebui sa fie foarte discreti avand in vedere crimele pe care le-au facut de-a lungul timpului !

Repet - subiectul cu homosexualii este off-topic aici. Indica alt topic si il putem dezvolta acolo.
Daca te deranjeaza etalarea sexualitatii in strada ca principiu - atunci nu selecta o singura categorie. Daca te deranjeaza in mod particular categoria "homosexuali" dar nu te deranjeaza etalarea sexualitatii de catre heterosexuali - atunci nu te poti auto-numi "tolerant".
Cat priveste zgomotul clopotelor bisericilor - se aplica acelasi criteriu . Ori spui ca te deranjeaza toate zgomotele care perturba linistea (inclusiv reclamele facute la megafon din masini pe strada, mitingurile politicienilor cand vorbesc la megafon si zgomotul multimilor pe stadion) , ori - daca accepti unele dintre ele, trebuie sa le accepti pe toate.
A trage clopotele face parte dintr-o traditie istorica pe care nu o putem ignora complet. Pe vremuri trasul clopotelor avea si rolul de a atrage atentia asupra unui pericol - spre exemplu un incendiu intr-un cartier. In zilele noastre , chiar daca aceasta functie a clopotelor nu mai exista deoarece avem alte dispozitive de alarmare precum sirenele, nu poti face impuneri asupra celorlalti. Libertatea de expresie functioneaza in ambele sensuri - credinciosii au voie sa traga clopotele , iar tu ai voie sa iti proclami opiniile contrare in piata publica la megafon. Ce iti este permis tie este permis si celorlalti care sunt diferiti de tine.
Aerul de ciocli al preotilor ii priveste doar pe ei. Sa ne apucam oare sa le facem impuneri vestimentare? In cazul asta ajungem la aceeasi situatie de pe vremea comunismului cand erai fugarit de politie ca sa te tunda daca aveai parul lung. Sa lasam oamenii sa isi aleaga singuri vesmintele pe care le vor si sa nu ii mai judecam fara a avea dreptul.
In priviinta orelor de religie in scoli , dupa umila mea parere sunt necesare. Cu precizarea urmatoare: sa se predea istoria religiilor si nu dogma. Cine nu cunoaste notiuni de religie nu poate intelege materii precum istoria si literatura. Cum oare vei pricepe Dante, Dostoievski si Sienkiewicz daca nu ai avea nici o notiune de religie? Cum oare vei pricepe conflictul din fosta Yugoslavie daca nu ai avea nici o notiune de religie?

Totusi , mai spun inca odata, aceste subiecte sunt total off-topic. Daca vrei sa continuam discutarea lor propun sa dai copy-paste si sa postezi raspunsurile pe topicurile : "E moral ca homosexualii sa .." si "Religia in scoli".

Foarte bine argumentat.

De la: xzy, la data 2010-01-31 17:42:09

De la: The_Mole, la data 2010-01-31 17:32:55

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:07:11
In ceea ce ii priveste pe homoxexuali ma deranjeaza faptul ca-si etaleaza sexualitatea in strada -si biserica face aceeasi greseala -ma deranjeaza bisericile-zgomotul clopotelor -hainele lor-aerul lor de ciocli-ma deranjeaza faptul ca vor sa-si impuna prostia prin introducerea orelor de religie in scoli-ma deranjeaza aceasta credinta in ceva ce nu exista -ar trebui sa fie foarte discreti avand in vedere crimele pe care le-au facut de-a lungul timpului !

Repet - subiectul cu homosexualii este off-topic aici. Indica alt topic si il putem dezvolta acolo.
Daca te deranjeaza etalarea sexualitatii in strada ca principiu - atunci nu selecta o singura categorie. Daca te deranjeaza in mod particular categoria "homosexuali" dar nu te deranjeaza etalarea sexualitatii de catre heterosexuali - atunci nu te poti auto-numi "tolerant".
Cat priveste zgomotul clopotelor bisericilor - se aplica acelasi criteriu . Ori spui ca te deranjeaza toate zgomotele care perturba linistea (inclusiv reclamele facute la megafon din masini pe strada, mitingurile politicienilor cand vorbesc la megafon si zgomotul multimilor pe stadion) , ori - daca accepti unele dintre ele, trebuie sa le accepti pe toate.
A trage clopotele face parte dintr-o traditie istorica pe care nu o putem ignora complet. Pe vremuri trasul clopotelor avea si rolul de a atrage atentia asupra unui pericol - spre exemplu un incendiu intr-un cartier. In zilele noastre , chiar daca aceasta functie a clopotelor nu mai exista deoarece avem alte dispozitive de alarmare precum sirenele, nu poti face impuneri asupra celorlalti. Libertatea de expresie functioneaza in ambele sensuri - credinciosii au voie sa traga clopotele , iar tu ai voie sa iti proclami opiniile contrare in piata publica la megafon. Ce iti este permis tie este permis si celorlalti care sunt diferiti de tine.
Aerul de ciocli al preotilor ii priveste doar pe ei. Sa ne apucam oare sa le facem impuneri vestimentare? In cazul asta ajungem la aceeasi situatie de pe vremea comunismului cand erai fugarit de politie ca sa te tunda daca aveai parul lung. Sa lasam oamenii sa isi aleaga singuri vesmintele pe care le vor si sa nu ii mai judecam fara a avea dreptul.
In priviinta orelor de religie in scoli , dupa umila mea parere sunt necesare. Cu precizarea urmatoare: sa se predea istoria religiilor si nu dogma. Cine nu cunoaste notiuni de religie nu poate intelege materii precum istoria si literatura. Cum oare vei pricepe Dante, Dostoievski si Sienkiewicz daca nu ai avea nici o notiune de religie? Cum oare vei pricepe conflictul din fosta Yugoslavie daca nu ai avea nici o notiune de religie?

Totusi , mai spun inca odata, aceste subiecte sunt total off-topic. Daca vrei sa continuam discutarea lor propun sa dai copy-paste si sa postezi raspunsurile pe topicurile : "E moral ca homosexualii sa .." si "Religia in scoli".

Foarte bine argumentat.

...ca de obicei!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: The_Mole, la data 2010-01-31 17:32:55

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:07:11
In ceea ce ii priveste pe homoxexuali ma deranjeaza faptul ca-si etaleaza sexualitatea in strada -si biserica face aceeasi greseala -ma deranjeaza bisericile-zgomotul clopotelor -hainele lor-aerul lor de ciocli-ma deranjeaza faptul ca vor sa-si impuna prostia prin introducerea orelor de religie in scoli-ma deranjeaza aceasta credinta in ceva ce nu exista -ar trebui sa fie foarte discreti avand in vedere crimele pe care le-au facut de-a lungul timpului !

Repet - subiectul cu homosexualii este off-topic aici. Indica alt topic si il putem dezvolta acolo.
Daca te deranjeaza etalarea sexualitatii in strada ca principiu - atunci nu selecta o singura categorie. Daca te deranjeaza in mod particular categoria "homosexuali" dar nu te deranjeaza etalarea sexualitatii de catre heterosexuali - atunci nu te poti auto-numi "tolerant".
Cat priveste zgomotul clopotelor bisericilor - se aplica acelasi criteriu . Ori spui ca te deranjeaza toate zgomotele care perturba linistea (inclusiv reclamele facute la megafon din masini pe strada, mitingurile politicienilor cand vorbesc la megafon si zgomotul multimilor pe stadion) , ori - daca accepti unele dintre ele, trebuie sa le accepti pe toate.
A trage clopotele face parte dintr-o traditie istorica pe care nu o putem ignora complet. Pe vremuri trasul clopotelor avea si rolul de a atrage atentia asupra unui pericol - spre exemplu un incendiu intr-un cartier. In zilele noastre , chiar daca aceasta functie a clopotelor nu mai exista deoarece avem alte dispozitive de alarmare precum sirenele, nu poti face impuneri asupra celorlalti. Libertatea de expresie functioneaza in ambele sensuri - credinciosii au voie sa traga clopotele , iar tu ai voie sa iti proclami opiniile contrare in piata publica la megafon. Ce iti este permis tie este permis si celorlalti care sunt diferiti de tine.
Aerul de ciocli al preotilor ii priveste doar pe ei. Sa ne apucam oare sa le facem impuneri vestimentare? In cazul asta ajungem la aceeasi situatie de pe vremea comunismului cand erai fugarit de politie ca sa te tunda daca aveai parul lung. Sa lasam oamenii sa isi aleaga singuri vesmintele pe care le vor si sa nu ii mai judecam fara a avea dreptul.
In priviinta orelor de religie in scoli , dupa umila mea parere sunt necesare. Cu precizarea urmatoare: sa se predea istoria religiilor si nu dogma. Cine nu cunoaste notiuni de religie nu poate intelege materii precum istoria si literatura. Cum oare vei pricepe Dante, Dostoievski si Sienkiewicz daca nu ai avea nici o notiune de religie? Cum oare vei pricepe conflictul din fosta Yugoslavie daca nu ai avea nici o notiune de religie?

Totusi , mai spun inca odata, aceste subiecte sunt total off-topic. Daca vrei sa continuam discutarea lor propun sa dai copy-paste si sa postezi raspunsurile pe topicurile : "E moral ca homosexualii sa .." si "Religia in scoli".

Pai ,din cate stiu eu ,libertatea asta de exprimare nu prea functioneaza in toate directiile ! Eu am citit Carticica sefului de cuib si as fi tentat sa ma exprim vis a vis de doctrina legionara ! Sunt convins insa ca nu mi s-ar permite sa manifestez in strada sau sa solicit inscrierea unui partid cu o asemenea doctrina ! De ce nu se preda in scoli aceasta carticica pentru a pute intelege miscarea legionara - pentru a intelege literatura legionara ( eu am citit vreo 15 carti despre legionari ) !
Seamana a discriminare iar pe de alta parte ,totusi ,biserica are un rol nefast ! Biserica mentine un climat de teroare-e mentinuta frica ancenstrala-limiteaza dreptul la o gandire libera si....deja tineretul nu mai citeste si nici nu mai este interesat de istorie -deci religia a devenit nefolositoare-va dispare ,cu timpul-de ce sa nu renuntam ,la ea ,mai repede -nu e atat de greu sa fii vizionar -lumea e in schimbare -tot ce e vechi se transforma in balast-balastul trebuie aruncat pentru a nu mai incetini dezvoltarea stiintei si a relatiilor interumane !

Si cum ai proceda tu Karpov ca sa scapi de "balast" ?

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

Sa-si ia tichia din cap si sa se aplece!

Daca tot ai citit 15 carti despre legionari citeste-o si pe asta :
www.scribd.com/doc/11613520/Intoarcerea-la-Hristos-de-Ioan-Ianolide

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: radita09_telus_net, la data 2010-01-31 22:02:46Sa-si ia tichia din cap si sa se aplece!

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: tutenes, la data 2010-01-31 21:59:58Si cum ai proceda tu Karpov ca sa scapi de "balast" ?

Daca am fi asa intr-o poveste (ca tot va place voua !??) se facea ca eram pe corabia lui Noe .. aruncam BALASTUL peste bord ...adica in apa ....dar cum suntem in l;umea reala ...dam un cutremur ...o gripa porcina Oribil nici nu ma inchipui intr-un astfel de zeu fioros si neinduplecat precum, Dumnezeu ....HORROR

De la: The_Mole, la data 2010-01-31 17:32:55

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:07:11
In ceea ce ii priveste pe homoxexuali ma deranjeaza faptul ca-si etaleaza sexualitatea in strada -si biserica face aceeasi greseala -ma deranjeaza bisericile-zgomotul clopotelor -hainele lor-aerul lor de ciocli-ma deranjeaza faptul ca vor sa-si impuna prostia prin introducerea orelor de religie in scoli-ma deranjeaza aceasta credinta in ceva ce nu exista -ar trebui sa fie foarte discreti avand in vedere crimele pe care le-au facut de-a lungul timpului !

Repet - subiectul cu homosexualii este off-topic aici. Indica alt topic si il putem dezvolta acolo.
Daca te deranjeaza etalarea sexualitatii in strada ca principiu - atunci nu selecta o singura categorie. Daca te deranjeaza in mod particular categoria "homosexuali" dar nu te deranjeaza etalarea sexualitatii de catre heterosexuali - atunci nu te poti auto-numi "tolerant".
Cat priveste zgomotul clopotelor bisericilor - se aplica acelasi criteriu . Ori spui ca te deranjeaza toate zgomotele care perturba linistea (inclusiv reclamele facute la megafon din masini pe strada, mitingurile politicienilor cand vorbesc la megafon si zgomotul multimilor pe stadion) , ori - daca accepti unele dintre ele, trebuie sa le accepti pe toate.
A trage clopotele face parte dintr-o traditie istorica pe care nu o putem ignora complet. Pe vremuri trasul clopotelor avea si rolul de a atrage atentia asupra unui pericol - spre exemplu un incendiu intr-un cartier. In zilele noastre , chiar daca aceasta functie a clopotelor nu mai exista deoarece avem alte dispozitive de alarmare precum sirenele, nu poti face impuneri asupra celorlalti. Libertatea de expresie functioneaza in ambele sensuri - credinciosii au voie sa traga clopotele , iar tu ai voie sa iti proclami opiniile contrare in piata publica la megafon. Ce iti este permis tie este permis si celorlalti care sunt diferiti de tine.
Aerul de ciocli al preotilor ii priveste doar pe ei. Sa ne apucam oare sa le facem impuneri vestimentare? In cazul asta ajungem la aceeasi situatie de pe vremea comunismului cand erai fugarit de politie ca sa te tunda daca aveai parul lung. Sa lasam oamenii sa isi aleaga singuri vesmintele pe care le vor si sa nu ii mai judecam fara a avea dreptul.
In priviinta orelor de religie in scoli , dupa umila mea parere sunt necesare. Cu precizarea urmatoare: sa se predea istoria religiilor si nu dogma. Cine nu cunoaste notiuni de religie nu poate intelege materii precum istoria si literatura. Cum oare vei pricepe Dante, Dostoievski si Sienkiewicz daca nu ai avea nici o notiune de religie? Cum oare vei pricepe conflictul din fosta Yugoslavie daca nu ai avea nici o notiune de religie?

Totusi , mai spun inca odata, aceste subiecte sunt total off-topic. Daca vrei sa continuam discutarea lor propun sa dai copy-paste si sa postezi raspunsurile pe topicurile : "E moral ca homosexualii sa .." si "Religia in scoli".

Mole ,
lasa-ma cu of topic-ul asta (te cearta cineva????)
Despre discutia cu homosexualii insa .. ,, Doamne ..sa ne ierti ...cat v-om fi inca pe pace ...,,
Nu stiu daca vreau sa discut despre homosexuali ...mi-e sila e ca si cand am discuta de ce sunt eu heterosexual ....!!???
Toleranta ta(vis-a- vis de homosexuali), ... cred ca are alta explicatie ..eu n-o cunosc si nici tu nu cred ca esti dispus sa fii sincer aici pe forum ca doar n-o sa-mi servesti scuza cu ....inteligenta ta ....si de-asta esti asa tolerant si obiectiv ..
Uite eu nu ma consider nici vreun prost dar totusi tolerant la crima , deviatii sexuale !!!NU SUNT (am citit teoriile tale despre raportarea la un ETALON ...
EU AM PROPRIILE MELE ETALOANE SI ASTEA CONTEAZA ..
EU SUNT DE PARERE CA TOLERANTA astacu limite din ce in ce mai elastice devine INDIFERENTA !!!!!!!!

Pt Mole :


Cel mai mare pacat fata de oameni, nu este ura..ci indiferenta fata de ei. Indiferenta este esenta inumanitatii. ( George Bernard Shaw)
Opusul dragostei nu este ura, ci indiferenta. – Elie Weisel

Tot pentru Mole :

Aroganta de toleranta.

a fi tolerant inseamna a te autositua pe o pozitie superioara celui tolerat.Ori, cel ce"beneficiaza" nu vrea altceva decit sa fie egalul tau.
Personal,cine imi da impresia ca m-ar tolera nu face decit sa ma ofenseze.

De la: karpov, la data 2010-01-31 23:25:56Tot pentru Mole :

Aroganta de toleranta.

a fi tolerant inseamna a te autositua pe o pozitie superioara celui tolerat.Ori, cel ce"beneficiaza" nu vrea altceva decit sa fie egalul tau.
Personal,cine imi da impresia ca m-ar tolera nu face decit sa ma ofenseze.

Mole ,
nu veni cu explicatii de genu' ca toleranta inseamna acceptarea indiferentei ca ..bla ..bla...

Toleranta prea mare poate fi un semn de slabiciune, iar pe de alta parte, intoleranta excesiva face ca vanitatea sa-si spuna cuvantul in detrimentul inteligentei

De la: tutenes, la data 2010-01-31 21:59:58Si cum ai proceda tu Karpov ca sa scapi de "balast" ?

Mai bine ai rumega legendele sumeriene -chestiile alea cu ghilghames-o sa ai impresia ca de fapt citesti biblia - ai si acolo legenda potopului-facerea lumii in 7 zile -o sa gasesti si o zeita reprezentata de sarpe- sa stii si tu ca atunci cand apare o noua religie zeul vechi este transformat in demon -acea zeita sarpe apare in biblie sub forma sarpelui (satana)care o sfatuieste pe Eva sa manance marul -apropo de mar-in epoca respectiva si pana dupa potop sau chiar isus -in zona aia nu existau mere
marul a fost introdus in...biblie prin anul 500 era noastra -e o chestie cam ne-ortodoxa -nu ti se pare ?
Prin biblie mai e un banc grozav-dumnezeu a facut barbatul si femeia dupa chipul si asemanarea lui -dupa care gasim chestia aia cu arhitectul-dumnezeu il face pe adam din lut si apoi pe eva din coasta lui ! Sarpele este satana insa satana nu se nascuse inca -cam dubios si acest aspect ! Incearca sa intelegi si cuvantul plagiat si sa te intrebi de ce slujbele ,ritualurile si hainele preotilor seamana cu cele ale preotilor din vechiul sumer si ne amintesc si de zeul Mithra si mithrianism !

De la: karpov, la data 2010-01-31 23:31:31Mole ,
nu veni cu explicatii de genu' ca toleranta inseamna acceptarea indiferentei ca ..bla ..bla...

Ti-am raspuns pe alte topice , dintr-un mic scrupul al meu de a pastra discutiile pe fiecare topic in concordanta cu titlul topicului.

De la: karpov, la data 2010-02-01 02:55:28 Mai bine ai rumega legendele sumeriene -chestiile alea cu ghilghames-o sa ai impresia ca de fapt citesti biblia - ai si acolo legenda potopului-facerea lumii in 7 zile -o sa gasesti si o zeita reprezentata de sarpe- sa stii si tu ca atunci cand apare o noua religie zeul vechi este transformat in demon -acea zeita sarpe apare in biblie sub forma sarpelui (satana)care o sfatuieste pe Eva sa manance marul -apropo de mar-in epoca respectiva si pana dupa potop sau chiar isus -in zona aia nu existau mere
marul a fost introdus in...biblie prin anul 500 era noastra -e o chestie cam ne-ortodoxa -nu ti se pare ?
Prin biblie mai e un banc grozav-dumnezeu a facut barbatul si femeia dupa chipul si asemanarea lui -dupa care gasim chestia aia cu arhitectul-dumnezeu il face pe adam din lut si apoi pe eva din coasta lui ! Sarpele este satana insa satana nu se nascuse inca -cam dubios si acest aspect ! Incearca sa intelegi si cuvantul plagiat si sa te intrebi de ce slujbele ,ritualurile si hainele preotilor seamana cu cele ale preotilor din vechiul sumer si ne amintesc si de zeul Mithra si mithrianism !

unde ai citit tu mah, in biblie ca-i da un mar? ai citit si tu pe sarite? nici nu stiu de unde vine chestia cu marul!!!

De la: karpov, la data 2010-02-01 02:55:28

De la: tutenes, la data 2010-01-31 21:59:58Si cum ai proceda tu Karpov ca sa scapi de "balast" ?

Mai bine ai rumega legendele sumeriene -chestiile alea cu ghilghames-o sa ai impresia ca de fapt citesti biblia - ai si acolo legenda potopului-facerea lumii in 7 zile -o sa gasesti si o zeita reprezentata de sarpe- sa stii si tu ca atunci cand apare o noua religie zeul vechi este transformat in demon -acea zeita sarpe apare in biblie sub forma sarpelui (satana)care o sfatuieste pe Eva sa manance marul -apropo de mar-in epoca respectiva si pana dupa potop sau chiar isus -in zona aia nu existau mere
marul a fost introdus in...biblie prin anul 500 era noastra -e o chestie cam ne-ortodoxa -nu ti se pare ?
Prin biblie mai e un banc grozav-dumnezeu a facut barbatul si femeia dupa chipul si asemanarea lui -dupa care gasim chestia aia cu arhitectul-dumnezeu il face pe adam din lut si apoi pe eva din coasta lui ! Sarpele este satana insa satana nu se nascuse inca -cam dubios si acest aspect ! Incearca sa intelegi si cuvantul plagiat si sa te intrebi de ce slujbele ,ritualurile si hainele preotilor seamana cu cele ale preotilor din vechiul sumer si ne amintesc si de zeul Mithra si mithrianism !

Alo , care mar ? Am impresia ca nu ai citit Biblia ci niste comentarii de prost gust la adresa ei de pe internet sau de aiurea ...

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: karpov, la data 2010-02-01 02:55:28

De la: tutenes, la data 2010-01-31 21:59:58Si cum ai proceda tu Karpov ca sa scapi de "balast" ?

Mai bine ai rumega legendele sumeriene -chestiile alea cu ghilghames-o sa ai impresia ca de fapt citesti biblia - ai si acolo legenda potopului-facerea lumii in 7 zile -o sa gasesti si o zeita reprezentata de sarpe- sa stii si tu ca atunci cand apare o noua religie zeul vechi este transformat in demon -acea zeita sarpe apare in biblie sub forma sarpelui (satana)care o sfatuieste pe Eva sa manance marul -apropo de mar-in epoca respectiva si pana dupa potop sau chiar isus -in zona aia nu existau mere
marul a fost introdus in...biblie prin anul 500 era noastra -e o chestie cam ne-ortodoxa -nu ti se pare ?
Prin biblie mai e un banc grozav-dumnezeu a facut barbatul si femeia dupa chipul si asemanarea lui -dupa care gasim chestia aia cu arhitectul-dumnezeu il face pe adam din lut si apoi pe eva din coasta lui ! Sarpele este satana insa satana nu se nascuse inca -cam dubios si acest aspect ! Incearca sa intelegi si cuvantul plagiat si sa te intrebi de ce slujbele ,ritualurile si hainele preotilor seamana cu cele ale preotilor din vechiul sumer si ne amintesc si de zeul Mithra si mithrianism !

As putea sa iti raspund obiectiv la toate intrebarile tale , dar se pare ca tu nu cauti sa afli ADEVARUL , ci preiei niste ipoteze false fara sa verifici . Totodata nu cunosti suficient Biblia , daca ai fi citit-o cu atentie nu ai fi facut asemenea greseli . Cred ca mai bine e sa gesesti raspunsurile de unul singur .

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

Oricum nu ai raspuns la intrebare , cum ai proceda sa scapi de "balast"?

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

Nu se specifica in Biblie ca ar fi vorba de mar sau par ci doar ,,rodul pomului' Geneza 3:3 ,,Dar de rodul pomului din mijlocul gradinii, Dumnezeu a zis:Sa nu mancati din el si nici sa nu va atingeti de el, ca sa nu muriti"

RAZBUNATOR D-ZEUL ASTA.........
cine i-a dat permisiunea sa puna asemenea conditii?
putea sa zica: daca nu mancati , traiti bine, daca mancati traiti excelent.....
de ce si-a ales acest fruct ca element al discordiei? de ce nu si-a ales samanta de neghina?
am intalnit oameni care nu mananca mere din cauza asta......
sau probabil vroia sa ne demonstreze cat e de superior (!!!!!!!) noua, si sa ne faca sa acceptam incurcata sa judecata......incurcate sunt caile domnului....nu??
ma duc sa-mi cumpar niste mere , am auzit ca ar avea niste proprietati fenomenale.........

" Minds are like parachutes. They only function when they are open." Sir James Dewar, scientist (1877-1925)

De la: 9am147005, la data 2010-02-01 10:27:35
RAZBUNATOR D-ZEUL ASTA.........
cine i-a dat permisiunea sa puna asemenea conditii?
putea sa zica: daca nu mancati , traiti bine, daca mancati traiti excelent.....
de ce si-a ales acest fruct ca element al discordiei? de ce nu si-a ales samanta de neghina?
am intalnit oameni care nu mananca mere din cauza asta......
sau probabil vroia sa ne demonstreze cat e de superior (!!!!!!!) noua, si sa ne faca sa acceptam incurcata sa judecata......incurcate sunt caile domnului....nu??
ma duc sa-mi cumpar niste mere , am auzit ca ar avea niste proprietati fenomenale.........

da, merele sunt sanatoase si contin multe vitamine .Pofta buna! POTI MANCA FARA RESTRICTIE.

De la: rodik_mi, la data 2010-02-01 10:10:15Nu se specifica in Biblie ca ar fi vorba de mar sau par ci doar ,,rodul pomului' Geneza 3:3 ,,Dar de rodul pomului din mijlocul gradinii, Dumnezeu a zis:Sa nu mancati din el si nici sa nu va atingeti de el, ca sa nu muriti"

Mda , e plin de logica pasajul respectiv din Geneza.
A ameninta pe cineva cu "moartea" in contextul in care moartea e un concept inexistent in gradina raiului are tot atata logica cu a-ti spune eu tie :
"Daca faci cutare actiune , o sa patesti urmatorul lucru : &%$&(**(*&^%$@@!"
Iar tu o sa zici ca habar n-ai ce inseamna acel lucru.

La fel de logica e si porunca lui dumnezeu : "din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci..." (Geneza 2:17)
Daca nu cunosti ce-i bine si ce-i rau , cum poti socoti daca a urma porunca sau a o incalca e bine?
E ca si cum te-as pune sa iei o decizie despre pilotarea unui avion cand esti deja in aer, fara sa iti ofer absolut nici cea mai mica informatie despre aparatul de zbor si despre principiile avionicii, si apoi sa ma enervez ca ai dat cu avionu' de pamant.
Adica dumnezeu ne-a creat ignoranti despre bine si rau , si apoi ne-a pedepsit ca am fost ignoranti.

Asta intradevar e o dovada clara a "intelepciunii" infinite a creatorului.

OK, The Mole, ia si tu un mar, face bine la digestie.Apropos, ti-ai servit cafeaua?.., Preda a deschis o cafenea virtuala ,

Cafeaua mea dureaza doua ceasuri, inca nu e gata.

De la: The_Mole, la data 2010-02-01 10:50:34Cafeaua mea dureaza doua ceasuri, inca nu e gata.

Atunci savureaz-o cu placere!