Dumnezeu mama!

De la: tell, la data 2009-05-06 17:18:36tocmai am gasit pt d-voastra..

video.google.com/videosearch?q=how+jesus+became&sitesearch=#q=cu...


cititi si comentarii.

un catolic cazut in apostazie.
Nu am urmarit inca pana la capat, dar filmul acesta convinge doar pe cei care nu cunosc crestinismul.
1. pregatirea teologica a celui care vorbeste NU POATE FI UN ARGUMENT pentru "ADEVARUL" religiei new age prezentate.
2. crestinii fac diferenta intre cunoastere intelectuala si traire. Ortodoxia este o religie TRAITA, nu este cunoastere academica!!!! Cunoasterea NU ITI ASIGURA NIMIC, in nici un caz mantuirea!!!
3. Individul acela spune ca adeptii crestinismului ar fi trebuit sa faca minuni. Da. De fapt minunile sunt facute de Dumnezeu, nu de credinciosi. In al doilea rand, ele exista in vietile sfintilor!

4. Pana acum nu vad decat un film in cel mai pur spirit new age: il ridica pe om la rang de dumnezeu.

Or, vezi, asta eu nu pot sa accept.. ia o statistica unicef si vezi care este realitatea cu omenirea.. omul nu este un zeu nedescoperit. Este o fiinta mandra, cazuta, violenta, rea, lipsita de iubire etc...

,,Or, vezi, asta eu nu pot sa accept.. ia o statistica unicef si vezi care este realitatea cu omenirea.. omul nu este un zeu nedescoperit. Este o fiinta mandra, cazuta, violenta, rea, lipsita de iubire etc..."

Parerea mea este total opusa in ceia ce priveste Omul!
,,tot ce traieste este sfant"...citat din W. Blake.
Divinul s-a incarnat ca fiinta umana de foarte multe ori ;deasemenea demonicul.
Depinde de care parte ai ales sa te situezi...deci cine si-a transferat personalitatea asupra ta.
Ar trebui citit,,Sfaturile unui diavol batran spre unul mai tanar" cel putin, pt. a ingelege ca exista extrem de multe stari pe care noi le cosideram pozitive si sunt in fapt demonice.
Filmul inca nu am avut timp sa-l vad tot si cu atentie.

Si daca ar fii asa cum zice Unicef despre omenire?!! ...
Noi inca suntem AICI!

Am citit cartea lui Lewis.. Este destul de buna (ca Lewis peda literatura engleza, parca, nu?), dar nu se compara cu cea a lui Ignatie Briancianinov (Despre inselare). Dar cu greu as putea sa consider cartea lui ca un argument pentru relativizarea binelui si raului

Binele si raul nu sunt doua fete ale aceleiasi monede. Crestinismul afirma clar ca binele este voia lui Dumnezeu, iar raul este tot ce se afla in afara voii Lui!!

De aceea in rugaciune spui "faca-se voia Ta"!!

Prin opozitie, vine neosatanismul care afirma: fa ce vrei!! Bineinteles ca pentru a trece drept buna o asftel de lege, trebuie relativizat binele si raul!!

Iar despre omenire.. am facut trimitere la statisticile unicef pentru o imagine a suferintei si mortii celor mai nevinovati - copiii. Eu nu pot sa vad binele in oameni pe acest pamant.. nu-l vad!!! Daca binele si raul ar fi hmmm. relative, ar trebui sa existe un fel de echilibru.. Dar vad doar raul!!

De aceea cred ceea ce scrie in Biblie:

ªi suindu-L diavolul pe un munte înalt, I-a arãtat într'o clipã toate împãrãþiile lumii.

Si I-a zis diavolul: „Tie îþi voi da toatã stãpânirea aceasta ºi slava lor, cãci mie mi-a fost datã ºi eu o dau cui vreau.

Aºadar, dacã te vei închina înainte-mi, a ta va fi toatã“.

ªi, rãspunzând, Iisus i-a zis: „Mergi înapoia Mea, Satano, cã scris este: Domnului Dumnezeului tãu sã I te închini ºi numai Lui sã-I slujeºti“. (Luca 4:5-8)

Biblia afirma ca pamantul este stapanit de satana.. Iar oamenii sunt in robie.

Atunci, ceea ce spune Iisus capata sens:

"ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

Ei însã I-au rãspuns: Noi suntem sãmânþa lui Avraam ºi nimãnui niciodatã n-am fost robi. Cum zici Tu cã: Veþi fi liberi?

Iisus le-a rãspuns: Adevãrat, adevãrat vã spun: Oricine sãvârºeºte pãcatul este rob al pãcatului. " (Ioan, cap8)

De la: Sunny, la data 2009-05-06 18:09:28

De la: tell, la data 2009-05-06 17:18:36tocmai am gasit pt d-voastra..



video.google.com/videosearch?q=how+jesus+became&sitesearch=#q=cu...





cititi si comentarii.

un catolic cazut in apostazie.

Nu am urmarit inca pana la capat, dar filmul acesta convinge doar pe cei care nu cunosc crestinismul.

1. pregatirea teologica a celui care vorbeste NU POATE FI UN ARGUMENT pentru "ADEVARUL" religiei new age prezentate.

2. crestinii fac diferenta intre cunoastere intelectuala si traire. Ortodoxia este o religie TRAITA, nu este cunoastere academica!!!! Cunoasterea NU ITI ASIGURA NIMIC, in nici un caz mantuirea!!!

3. Individul acela spune ca adeptii crestinismului ar fi trebuit sa faca minuni. Da. De fapt minunile sunt facute de Dumnezeu, nu de credinciosi. In al doilea rand, ele exista in vietile sfintilor!


Irina, eu am urmãrit ambele filme (ptr cã sunt 2 pãrþi) de la început pânã la sfârºit....ªi trebuie sã recunosc, sunt multe întrebãri pe care ºi eu mi-le-am pus...aceleaºi întrebãri cu autorul...
Sunt de acord cu multe din ceea ce spune el, în aceste filme! Pentru mine este clar cã în Bilia pe care o avem noi, acum...nu este nici un sfert din ceea ce a fost sau a fãcut Isus, ca persoanã atât cât a trãit.
Deasemenea, eu am mai spus în câteva rânduri, aici pe forum, pe alte topicuri (fãrã sã fi ºtiut de acest film)....cã D-zeu, dacã existã nu are nevoie de frica noastrã. Mie nu mi-e fricã de el deloc!!! Nu mi-e fricã de moarte nici atât!!! Nici de ce va fi...sau dacã va fi ceva "dincolo".
Eu am fãcut un simplu exerciþiu....având în vedere afirmaþia cum cã "D-zeu este iubire"....ºi am ajuns la o cu totul altã perspectivã de a vedea lucrurile ºi de a înþelege ce vrea El de fapt de la noi...
Dacã ajungi sã iubeºti cu toatã fiinþa...nu trebuie decât sã te pui în locul Lui...sã te întrebi: "Eu ce-aº face în locul Lui?" ªi sunt sigurã cã mulþi au fãcut acest exerciþiu...problema este cã nu mulþi ºtiu ce înseamnã iubirea în adevãratul ei sens. La oameni, în 98% din cazuri, iubirea este una egoistã! De aici vine ºi expresia: "temeþi-vã de puterea lui D-zeu".
El, dacã existã, nu vrea sã ne fie fricã...de nimic....

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

Dora, poate ca pt tine au fost credibile pentru ca le-ai vazut cu alti ochi..
De aceea spun ca un crestin nu le-ar crede. Din pacate sunt putini crestini care-si cunosc dogma (si eu am enorm de invatat).
Dar filmele sunt in conflict flagrant cu invatatura crestina (nu are rost sa incerc sa explic).
Mie mi s-a parut ca filmul incearca sa adapteze fortat invatatura crestina la cea orientala.. de fapt sa o "includa".

Eu sunt constienta ca ff putini vor avea rabdare sa inteleaga doctrina crestina.
Din perspectiva new age, omul il are pe dumnezeu in sine. Este o idee fff seducatoare! Orice reprezentant new age spune ca omul poate singur sa faca, sa dreaga... sa-si atinga potentialitatea maxima etc!!
Dimpotriva, crestinismul cere smerenie (mie mi se pare mai plauzibil sa impaci iubirea cu smerenia decat sa iubesti si pe ceilalti si pe tine. Iubirea adevarata implica sacrificiu de sine, renuntare la sine... In fine, nu-si bat multi capul cu acest aspect!).
De aceea crestinismul autentic va deveni din ce in ce mai nepopular... Un reprezentant new age considera ca un crestin e un fel de retardat mintal, fixat in Era Pestilor , care nu poate sa treaca dincolo de ideile stricte despre bine, rau si adevar absolut.
Fii tu sigura, Dora, ca New Age nu va aduce iubirea altruista! No way! Nu are CUM! Doar iubirea de sine si domnia bunului plac.

De la: Sunny, la data 2009-05-07 16:07:51Dora, poate ca pt tine au fost credibile pentru ca le-ai vazut cu alti ochi..
De aceea spun ca un crestin nu le-ar crede. Din pacate sunt putini crestini care-si cunosc dogma (si eu am enorm de invatat).
Dar filmele sunt in conflict flagrant cu invatatura crestina (nu are rost sa incerc sa explic).
Mie mi s-a parut ca filmul incearca sa adapteze fortat invatatura crestina la cea orientala.. de fapt sa o "includa".

Eu sunt constienta ca ff putini vor avea rabdare sa inteleaga doctrina crestina.
Din perspectiva new age, omul il are pe dumnezeu in sine. Este o idee fff seducatoare! Orice reprezentant new age spune ca omul poate singur sa faca, sa dreaga... sa-si atinga potentialitatea maxima etc!!
Dimpotriva, crestinismul cere smerenie (mie mi se pare mai plauzibil sa impaci iubirea cu smerenia decat sa iubesti si pe ceilalti si pe tine. Iubirea adevarata implica sacrificiu de sine, renuntare la sine... In fine, nu-si bat multi capul cu acest aspect!).
De aceea crestinismul autentic va deveni din ce in ce mai nepopular... Un reprezentant new age considera ca un crestin e un fel de retardat mintal, fixat in Era Pestilor , care nu poate sa treaca dincolo de ideile stricte despre bine, rau si adevar absolut.
Fii tu sigura, Dora, ca New Age nu va aduce iubirea altruista! No way! Nu are CUM! Doar iubirea de sine si domnia bunului plac.

Cu ceea ce am fost de acord în filme, am specificat! Este adevãrat cã le-am privit cu alþi ochi. Mai precis, am avut o minte deschisã ºi le-am tratat echidistant.
Tu spui: "Mie mi s-a parut ca filmul incearca sa adapteze fortat invatatura crestina la cea orientala.. de fapt sa o "includa"."
Corect, aºa este.....prctic este o încercare, destul de puerilã de a unifica religiile....zic eu!
Sunt destul de familiarizatã cu fenomenul "New Age"...dar nu-l agreez...aºa cum nu agreez multe dintre dogmele religioase...ºi nu din lipsã de studiu!
"....De aceea crestinismul autentic va deveni din ce in ce mai nepopular..."
Irina, vezi tu...cu alte cuvinte, acelaºi lucru l-am spus ºi eu ca ºi tine ºi sper cã m-ai înþeles când am afirmat cã 98%, de fapt nu sunt creºtini autentici...încã mai tremurã de frica lui D-zeu!
Cine iubeºte cu adevãrat, nu cere sacrificiu, iartã fãrã bariere, dã totul...inclusiv pe sine! Cine iubeºte cu adevãrat, nu este capabil sã facã rãu!
Ce vreau sã spun despre filmele astea douã, este cã seamãnã cu orice altceva fãcut de om: " în orice rãu existã ceva bun, aºa cum orice bun ascunde un rãu"
Pentru cã suntem loviþi de subiectivism, tindem sã acceptãm mai uºor ceea ce ne ajutã pe noi, ca persoane în mod concret, în lumea fizicã pe care o trãim....decât sã ne intereseze binele comun.

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

Religia crestina s-a transformat in politica crestina o data cu primul papa(care o fii fost).
In acest moment traieste prin,, mitul reanvierii"....mortii vor fii treziti din mormant...sau cam asa ceva!
Nu exista nici un fel de cunostere divina in acest mit...si este o sfidare a bunului simt.
Pe de alta parte,exista secrete despre spiritualitate accesibile doar elitei preotiilor...ceia ce creiaza irarhie si elitism,incompatibile cu mesajul lui Isus.
Omul creiat este fructul unei religii si nu ideile din carti.
Ceia ce s-a transferat in om prin venirile(advent) ale divinului nici nu trebuia sa fie scris in cartii pana in prezent deoarece scopul transferului este conectiv,vizeaza umanitatea in ansamblu,si nu destinat celor doar celor ce detin puterea...care ar putea fii si demoni.
Cu exceptia ,,venirilor" din epoca moderna exista extrem de putine cartii scrise de fondatorii religilor...dar se sustine ca acolo este cuvantul lui Dumnezeu.
Nu este asa!

Religia crestina s-a transformat in politica crestina o data cu primul papa(care o fii fost).
In acest moment traieste prin,, mitul reanvierii"....mortii vor fii treziti din mormant...sau cam asa ceva!
Nu exista nici un fel de cunostere divina in acest mit...si este o sfidare a bunului simt.
Pe de alta parte,exista secrete despre spiritualitate accesibile doar elitei preotilor...ceia ce creaza irarhie si elitism,incompatibile cu mesajul lui Isus.
Omul creiat este fructul unei religii si nu ideile din carti.
Ceia ce s-a transferat in om prin venirile(advent) ale divinului nici nu trebuia sa fie scris in carti pana in prezent deoarece scopul transferului este colectiv,vizeaza umanitatea in ansamblu,si nu e destinat doar celor ce detin puterea...ce ar putea fii si demoni.
Cu exceptia ,,venirilor" din epoca moderna exista extrem de putine carti scrise de fondatorii religilor...dar se sustine ca acolo este cuvantul lui Dumnezeu.
Nu este asa!

am atins o tasta si s-a salvat fara sa revad si fara sa termin ideia...
continuam..

Atunci cand Dumnezeu doreste sa fie ceva scris …cu siguranta va scrie El insusi !
Cred ca lumea moderna este infuentata prea mult de ceia ce este scris hranindu-si doar intelectul si neglijandu-si total inima.
Iar transferul religios s-a dorit spre inima omului de unde se poate raspandii in jurul lui ca parfumul unei flori si nu spre mentalul lui ce are rolul doar de a discerne in lumea materiala a actiunii si reactiuni(sau binelui si raului ;cum preferati).

cine a inviat,poate papa pius,doar prostii si incultii mai pot crede in secolul XXI ca un om poate invia sau sa se nasca dintr-o femeie nefecundata[fie si in vitro]

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Dar oare vrei cu adevarat sa stii adevarul Bibliei,inainte de ai respinge aprioric veridicitatea sfanta ?Incearca sa te rogi poate ca vei fi surprins

de obicei lumea se roaga pt. sanatate...banii...sotii/sotii/familie...suprematiea religie lui...si binele tarii.
victorinb mai exista si altceva?

Geneza cap.2 versetul 7: Domnul Dumnezeu a facut pe om din þãrâna pãmântului. Deci statuile facute de oricare din sculptorii masculini de pe Terra, au mama?.

De la: 9am045588, la data 2009-06-04 14:35:04Geneza cap.2 versetul 7: Domnul Dumnezeu a facut pe om din þãrâna pãmântului. Deci statuile facute de oricare din sculptorii masculini de pe Terra, au mama?.

Uite ce mi-a zis Adam cand m-am intalnit cu el saptamana trecuta in "paradis", eu la un picnic, el asa in treacat; pe cuvantul meu daca te mint : ,,- Sînt om ca si tine ºi mã numesc Adam. Se pare cã asta înseamnã, pentru cã am fost fãcut din tarana, ca un urcior oarecare. - Bine Adame, zau ca te cred, i-am raspuns."

Religia este o rãmãºiþã a copilãriei inteligenþei noastre, ea se va stinge pe mãsurã ce adoptãm raþiunea ºi ºtiinþa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

NU VREAU SA RASPUND LA ACEATA INTREBARE PT. CA EU GANDESC INAINTE DE A VORBI....(STAI IN CUMPANA GANDIRII INAINTE DE A VORBI)..ASTFEL DE INTREBARI SE NASC DINTR-O MINTE BOLNAVA...RECOMAND ACESTUI BOLNAV UN PSIHIATRU MAMA SI DUPA CE SE VINDECA NU VA MAI AVEA NEVOIE DE D-ZEU MAMA,,(DACA SE VA VINDECA)..AM CITIT CATEVA COMENTARII REMARCABILE ALE UNOR ATEI SAU SATANISTI,,VEZI ID-UL( ADERP NIROLF ERTEP 999)...DACA INVERSAM LITERELE AFLAM IDENTITATEA LUI, DAR INVERSAND CIFRELE AFLAM GRUPAREA DIN CARE FACE PARTE..DE ACEEA II SPUN ACESTEI PERSOANE CA ESTE ORB SI MERGE PE O CALE GRESITA ,IAR IN FINAL AJUNGE IN IAD..PRIETENE,,DACA VREI SA AFLI DRUMUL ADEVARAT SI VREI SA MERGI PE EL,,CITESTE NOUL TESTAMENT SI VEI AFLA MULTE RASPUNSURI LA INTREBARILE CARE LE PUI...EX..CINE A INVIAT? LA JUDECATA VEI VEDEA PE CEL CE A INVIAT SI -TI VA DA SENTINTA..E MAI BINE SA TE IMPACI CU EL INAINTE DE A TE JUDECA...

De la: grecu_maryn, la data 2009-06-04 18:18:56NU VREAU SA RASPUND LA ACEATA INTREBARE PT. CA EU GANDESC INAINTE DE A VORBI....(STAI IN CUMPANA GANDIRII INAINTE DE A VORBI)..ASTFEL DE INTREBARI SE NASC DINTR-O MINTE BOLNAVA...RECOMAND ACESTUI BOLNAV UN PSIHIATRU MAMA SI DUPA CE SE VINDECA NU VA MAI AVEA NEVOIE DE D-ZEU MAMA,,(DACA SE VA VINDECA)..AM CITIT CATEVA COMENTARII REMARCABILE ALE UNOR ATEI SAU SATANISTI,,VEZI ID-UL( ADERP NIROLF ERTEP 999)...DACA INVERSAM LITERELE AFLAM IDENTITATEA LUI, DAR INVERSAND CIFRELE AFLAM GRUPAREA DIN CARE FACE PARTE..DE ACEEA II SPUN ACESTEI PERSOANE CA ESTE ORB SI MERGE PE O CALE GRESITA ,IAR IN FINAL AJUNGE IN IAD..PRIETENE,,DACA VREI SA AFLI DRUMUL ADEVARAT SI VREI SA MERGI PE EL,,CITESTE NOUL TESTAMENT SI VEI AFLA MULTE RASPUNSURI LA INTREBARILE CARE LE PUI...EX..CINE A INVIAT? LA JUDECATA VEI VEDEA PE CEL CE A INVIAT SI -TI VA DA SENTINTA..E MAI BINE SA TE IMPACI CU EL INAINTE DE A TE JUDECA...

NOI, NOI, NOI, NOI.
Au fost 2. Va rog nu fiti misogini sau homo. 2 au fost.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Dumnezeu "MAMA", ce mama naibii o sa mai inventati si scormoniti in continuare ? Lasa Biblia asa cu este, s-a trezit lumea din comunism si evul mediu si acum cauta in tot si toate !
Biblia e scrisa sa mentina masele intr-o ordine, controlata. Papa de la Roma controleaza mai multe suflete decat orice al Hitler sau Ceausescu la un loc. Indiferent de tara, religie sau alt crieteriu. Acum imagineaza-ti o lume fara credinta (fie ea crestina sau pagana),... ce haos ar fi !!!
Ce opreste mai mult un om sa dea in cap la altul ? LEGEA SAU RELIGIA ?

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

De la: vladidec, la data 2009-06-12 10:54:38Ce opreste mai mult un om sa dea in cap la altul ? LEGEA SAU RELIGIA ?

nici una, nici alta! dupa cum vezi cu ochiu' liber! ba din contra!

De la: vladidec, la data 2009-06-12 10:54:38Ce opreste mai mult un om sa dea in cap la altul ? LEGEA SAU RELIGIA ?

Lipsa bitei sau ca e prea scumpa...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

religia e un mod antic de a echilibra mintea omului si de a stabili niste limite atunci cand legea era doar vorbita dar totusi sant lucruri inexplicabile care numai ceva supraomenesc putea sa le realizeze
Eu nu cred in viata de apoi blesteme alte tampenii dar viata mia dem ca totusi ex dzeu

Inainte de a va apuca sa comentati pe aceasta tema, mai studiati

Colegu....alooo.....colegu... alooooo ....ce vrei sa zici.......

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

Povestea cu Dumnezeu Mama nu are nimic de a face cu mesajele codificate in Biblie, ci cu frustrarile de secol 20-21 ale unor feministe radicale, in special din America, care dupa ce au obtinut egalitatea vor sa instaureze matriarhatul. A vorbi in termeni de Dumnezeu Mama sau Dumnezeul Tatal altfel decat in termeni metaforici este ca si cum ai spune ca Dumnezeu are cocosel sau pasarica.

Este adevarat ca Biblia spune ca Dumnezeu l-a creat pe om "dupa chipul si asemanarea Sa" dar a interpreta asta la modul cel mai fizic, a ramane fidel acelei viziuni stravechi a mosneagului artagos care, asemenea paganului Zeus, traieste printre nori de unde fulgera oamenii pacatosi, este un primitivism. Inainte de orice Dumnezeu este Creatorul Universului, iar la o scara mult mai mica omul este singurul animal, pe Pamant cel putin, care creaza la randul sau, intr-un constient, intentionat si inovator. Si alte animale creeaza, dar ele o fac la un nivel instinctiv, autocopiindu-se la infinit, sau strict utilitar, pe cand omul creaza la un nivel superior, spiritual, si asta il face "asemenea" lui Dumnezeu (atentie, nu un Dumnezeu, ci doar o fiinta care prin atributele sale reprezinta o reproducere la scara micro a marelui Creator).

Dincolo de asta, este evident ca omul si Dumnezeu nu au cum sa fie similari fizic, pentru ca natura divina difera fundamental de cea animala, careia cu sau fara suflet nemuritor ii apartine omul, iar acele cosmologii antice, cu straturi suprapuse populate de diverse fiinte- zei in paganism, ingeri si demoni in crestinism- avand pamantul oamenilor undeva pe la mijloc, au fost demult dovedite ca niste fantezii. Mosneagul tafnos cu barba si aureola triunghiulara din cer nu exista, pentru ca nici cerul asa cum il intelegeau anticii nu exista, iar ceea ce exista, daca exista, este dincolo de puterea de intelegere a omului.

In Creatia iudeo-crestina nu exista insa nicio componenta sexuala, asadar ar fi mai corect sa vorbim de Dumnezeu Parintele, sau de Dumnezeu Creatorul, decat de chiar si de Dumnezeu Tatal, doar ca ultimul apelativ e consacrat de traditie, dar si de relatia Dumnezeu Tatal- in sensul de Dumnezeu Creatorul- Dumnezeu Fiul- in sensul de Dumnezeu incarnat in om, pentru a mantui pacatele umanitatii sau pentru a revela mantuirea printr-o cunoastere secreta (depinde care secta crestina este intrebata)- si Sfantul Duh- in sensul de esenta a Divinului- pe scurt, Sfanta Treime.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Cine l-a creat pe Dumnezeu?
E timpul sã revendicãm unitatea. E timpul sã spunem adevãrul. Sistemele noastre sociale sunt depãºite. Instituþiile care ne modeleazã viaþa nu dau doi bani pe tine sau familia ta. Am fost ºi suntem în continuare minþiþi de toate instituþiile care ne conduc. Ce te face sã crezi cã instituþia religioasã e singura care nu a fost atinsã de acest flagel? Instituþia bisericeascã este la fundul acestei mocirle, pentru cã unicul scop al oricãrei instituþii este autoconservarea, iar biserica nu face excepþie. La baza acestui instinct de autoconservare stã sistemul monetar. Banul este singurul mijloc de a obþine putere. Necesitatea paralizantã de a conserva o instituþie este strâns legatã de nevoia de bani ºi profit. Autoconservarea, profitul ºi puterea – acestea sunt, au fost ºi vor fi mereu þelurile bisericii.
Religia este campionul absolut al falselor promisiuni. Ea chiar a reuºit sã ne convingã cã Dumnezeu e un bãrbat invizibil care trãieºte în ceruri ºi care te urmãreºte în fiecare clipã din viaþa ta. El are o listã specialã cu anumite lucruri, numite porunci, pe care El nu vrea ca tu sã le faci. Iar dacã greºeºti, vei fi trimis într-un loc plin de foc ºi fum, torturã ºi chinuri, sã suferi pentru totdeauna. În schimb, dacã eºti supus, umil, nu pui întrebãri ºi contribui – vei fi trimis într-un loc minunat unde curge laptele ºi mierea. ªi cu cât e mai mare contribuþia ta financiarã, cu atât mai fericit vei fi în viaþa de apoi. Pentru cã El te iubeºte …dar are nevoie de bani. Dumnezeul pe care ni-l bagã ei pe gât este atotºtiutor, atotputernic ºi înþelept. Unica problemã pe care o are – sunt banii. Începând cu indulgenþele ºi terminând cu toate tarifele impuse azi de bisericã pentru orice ritual, religia încaseazã milioane, nu plãteºte taxe ºi are nevoie mereu de mai mult.

La începuturi oamenii nu cunoºteau foarte mult despre mediul înconjurãtor, despre cum funcþioneazã lucrurile ºi despre naturã. Aºa cã au inventat propriile lor povestioare ºi l-au creat pe Dumnezeu dupã chipul ºi asemãnarea lor. Cineva care tunã ºi fulgerã atunci când nu ne comportãm cum trebuie ºi genereazã potopuri sau cutremure. Astãzi realizãm cã conceptul de Dumnezeu este de fapt o metodã de a explica natura lucrurilor. Natura este un sistem unificat de variabile interdependente care existã doar ca un întreg. Biserica a reuºit de-a lungul secolelor sã opreascã cunoaºterea acestei interdependenþe ºi schimbãri continue prin distorsionarea psihologicã a credinþei. Fiind totdeauna în contradicþie cu ºtiinþa, biserica a acþionat totdeauna ca o frânã în dezvoltarea tehnologiei. Logica ºi noile informaþii au fost ºi sunt în continuare respinse în favoarea credinþelor tradiþionale depãºite. Religia face oamenii sã se simtã vinovaþi pentru înclinaþiile lor naturale. Cãci, paradoxal, fiecare religie pretinde cã oferã unica, singura cale spre iertare ºi mântuire. Astfel biserica a cauzat de-a lungul secolelor mai multã fragmentare ºi conflict decât orice altã ideologie. Sã ne amintim doar de Cruciade ºi Inchiziþie.
Cartea sfântã, fie ea Coran, Biblie sau Talmud este foarte interpretabilã. Numai creºtinismul are peste 34 000 de subgrupuri diferite. Diviziunea este o caracteristicã tuturor religiile teiste. Ceea ce ne duce la ideea greºitã de separare ºi diviziune ºi respingerea relaþiei simbiotice a vieþii. Viziuni globale dominante în lume, precum e religia teistã, opereazã cu noþiunea de irelevanþã socialã. Islamismul, creºtinismul, iudaismul, hinduismul ºi toate celelalte sisteme funcþioneazã ca bariere pentru dezvoltarea personalã ºi socialã. Pentru cã fiecare grup promoveazã ºi perpetueazã o viziune globalã închisã, fiecare din ele pretinzând cã oferã unica ºi adevãrata religie. Aceastã înþelegere a lumii este limitatã ºi nu este posibilã într-un univers în continuã schimbare. Toate sistemele naturale sunt schimbãtoare, o schimbare care presupune o dezvoltare continuã a noþiunilor realitãþii. Pe deasupra, este foarte important sã înþelegem cã toate sistemele sunt de fapt fragmente inventate doar de dragul conversaþiei. Bucãþi de puzzle care, plasate în locul corespunzãtor, formeazã împreunã o imagine generalã. Nu existã independenþã în naturã.
O scurtã analizã a istoriei suprimate a religiei ne aratã cã însãºi miturile fundamentale ale religiilor reprezintã povestiri schimbãtoare dezvoltate prin influenþã de-a lungul timpului. Atunci când încetãm sã mai credem cã faptele descrise de religia creºtinã, iudaicã, indusã sau islamicã sunt adevãrate ºi fac parte din istorie, ºi începem sã le percepem ca ceea ce sunt ele cu adevãrat – expresii pur alegorice derivate din multitudinea de credinþe existente la începuturi – vedem cã toate religiile au un fir comun – necesitatea vieþii. ªi anume acest imperativ unificator este cel care trebuie recunoscut ºi apreciat.
Dacã teoria Big Bang-ului este adevãratã, atunci noi toþi provenim din acel miez stelar iniþial. Fiecare atom din noi este din miezul acelei stele. Fie cã este vorba de o fiinþã sau un obiect, toþi provenim din acel praf stelar care a fost reciclat de mii ºi mii de ori. Prin urmare noi toþi suntem acelaºi lucru. Suntem cu toþii totul în acelaºi timp. Suntem parte integrantã a universului care face parte din noi. Am fost pur ºi simplu separaþi la naºtere de acea UNITATE iniþialã. Ni s-a dat un nume, o identitate. ªi oamenii simt nevoia sã facã parte din nou din acea unitate, sã creadã în ceva ºi anume acest lucru este folosit de cãtre religie. Ei o numesc Dumnezeu ºi spun cã El are reguli pe care trebuie sã le urmãm, iar acest lucru este o cruzime.
Suntem praf stelar contemplând stelele ºi evoluþia naturii, încercând sã reconstituim acel drum lung care a însemnat apariþia conºtiinþei în universul nostru local numit planeta Pãmânt. De aceea obligaþia noastrã supremã este de a ne proteja universul, de a supravieþui ºi de evolua ca specie. „Suntem o specie. Suntem praf stelar care culege lumina stelelor”. (Carl Sagan )
Unele idei ºi date folosite în acest articol au fost preluate din filmele Zeitgeist,
Zeitgeist Addendum ºi The Corporation..

De la: DanubianKnight, la data 2009-06-13 18:14:08Povestea cu Dumnezeu Mama nu are nimic de a face cu mesajele codificate in Biblie, ci cu frustrarile de secol 20-21 ale unor feministe radicale, in special din America, care dupa ce au obtinut egalitatea vor sa instaureze matriarhatul. A vorbi in termeni de Dumnezeu Mama sau Dumnezeul Tatal altfel decat in termeni metaforici este ca si cum ai spune ca Dumnezeu are cocosel sau pasarica.

ceea ce scrii imi intareste banuiala nu numai ca nu ai citit ce s-a scris p'aici cu privire la aceasta idee, dar si ca habar nu ai ce au sustinut feministele alea radicale si frustrate, "care dupa ce au obtinut egalitatea"???(scuze, dar chestia asta pt mine suna ca o ofensa adusa tuturor femeilor)-nu e ideea de dumnezeu mama! dar e mai simplu sa aruncam cu noroi !
culmea ca ceea ce sustineau ele cu privire la dumnezeu, in parte, mentionezi tu in ultimul paragraf!

.....................................

De la: royan32, la data 2009-06-14 09:37:09
ceea ce scrii imi intareste banuiala nu numai ca nu ai citit ce s-a scris p'aici cu privire la aceasta idee, dar si ca habar nu ai ce au sustinut feministele alea radicale si frustrate, "care dupa ce au obtinut egalitatea"???(scuze, dar chestia asta pt mine suna ca o ofensa adusa tuturor femeilor)-nu e ideea de dumnezeu mama! dar e mai simplu sa aruncam cu noroi !
culmea ca ceea ce sustineau ele cu privire la dumnezeu, in parte, mentionezi tu in ultimul paragraf!

Nu n-am citit tot ce s-a scris pe aici, dar stiu despre ce e vorba din alte surse, si tot o aberatie teologico-politica mi se pare.

Si nu inteleg cum cand am facut o apreciere negativa la adresa unui grup extremist american am jignit toate femeile?! E ca si cum eu m-as supara acum daca dumneavoastra ati spune ca majoritatea absoluta a violatorilor sunt barbati; pai este evident ca sunt, de ce sa ma supar?!?

Stimata doamna, eu nu am jignit nici femeile, nici nu am criticat in vreun fel egalitatea juridica, sociala si politica intre sexe, cu care sunt 200% perfect de acord. Eu am o problema cu o miscare feminista actuala, in principal din America, care nu mai are nicio treaba cu sufragetele de acum 100 de ani si cu lupta pentru obtinerea egalitatii; pentru simplul motiv ca egalitatea a fost obtinuta. Este vorba de acele extremiste sexiste ramase fara obiectul legitim al muncii care incearca pe de o parte incearca sa nege orice diferente intre sexe, desi e clar ca ele exista (atentie, nu inegalitati, ci diferente!), dar pe de alta parte incearca sa-i acuze pe barbati de toate relele planetei si istoriei si viseaza la un soi de matriarhat care nu ar insemna egalitate, ci inversarea rolurilor cu barbatii subordonati femeilor.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

domnule danubianknight...v-am citit mesajele și pe alte topicuri și am o pãrere foarte bunã despre dumneavoastrã...mi-ați atras atenția în mod deosebit...

referitor la subiectul topicului...voiam sã povestesc și eu ceva...
ce se mai întâmplã la nivel academic și cum încearcã unii sã rescrie istoria dupã canoanele corectitudinii politice...
o anumita *doamnã* ,mare academicianã (rebecca lynn) a gãsit un document în care un împãrat bizantin (anastasius) se roagã lui dumnezeu înaintea unei bãtalii numindu-l *tatã* și *pãrinte al nostru* și spunând ceva de genul *ție îți incredințãm viețile noastre*...etc (rugãciunea e mai lungã..o pot cãuta pe net dacã intereseazã pe cienava)...
tipa a luat rugãciunea și a reinterpretat-o din punct de vedere al corectitudinii politice și a spus cã anastasius se vede pe el în acea rugaciune...cã de fapt el își face un portret în fata soldatilor prin care se aratã ca un pãrinte al lor....
și asta doar pentru cã din punct de vedere al corectitudinii politice nu este permis nimãnui sã spunã cã dumnezeu este bãrbat...dar...culmea...au dus asta așa de departe încât au început sã interpreteze documente de sec 5 din punct de vedere al mentalitãții secolului 21...
îmi pare rãu...dar asta nu e istorie!!!...
asta e doar politicã și atât...
însuși rolul istoriei (acela de a-i face pe oameni sã cunoascã și alte civilizații) dispare....practic..unii încearcã sã spunã cã alte civilizații nu au mai existat și cã de la începutul timpului oamenii gândeau *politically correct*....
asta e...feminismul a mers mult prea departe....


spuneți....**Dincolo de asta, este evident ca omul si Dumnezeu nu au cum sa fie similari fizic, pentru ca natura divina difera fundamental de cea animala, careia cu sau fara suflet nemuritor ii apartine omul, iar acele cosmologii antice, cu straturi suprapuse populate de diverse fiinte- zei in paganism, ingeri si demoni in crestinism- avand pamantul oamenilor undeva pe la mijloc, au fost demult dovedite ca niste fantezii.**

nu este adevãrat...omul (adica adam) a fost creat de dumnezeu dupã chipul și asemãnare lui...deci..asemãnarea este inclusiv fizicã...
și..pentru ca dumnezeu l-a facut pe adam barbat...inseamna cã și dumnezeu e la fel....problema este însã alta...la inceput când dumnezeu l-a creat pe om nu exista noțiunea de *bãrbat* ci doar cea de *om*...noțiunea de *bãrbat* a apãrut deabea în momentul în care a apãrut femeia...
iar femeia a fost fãcutã dupã bãrbat ...deci...nu putem spune cã dumnezeu e femeie...
(nu știu dacã reușesc sã mã fac înțeleasã)...

oricum...mi-am spus și eu pãrerea cu privire cu privire la acest subiect...


în rest....

numai bine!!!....:)

De la: ioana_dark, la data 2009-06-14 16:47:49omul (adica adam) a fost creat de dumnezeu dupã chipul și asemãnare lui...deci..asemãnarea este inclusiv fizicã...
și..pentru ca dumnezeu l-a facut pe adam barbat...inseamna cã și dumnezeu e la fel....problema este însã alta...la inceput când dumnezeu l-a creat pe om nu exista noțiunea de *bãrbat* ci doar cea *om*...noțiunea de *bãrbat* a apãrut deabea în momentul în care a apãrut femeia...iar femeia a fost fãcutã dupã bãrbat ...deci...nu putem spune cã dumnezeu e femeie...numai bine!!!....:)

Ioana poate ne intalnim cu Adam la Moeciu sa ne spuna el cum arata taticul!!!

Religia este o rãmãºiþã a copilãriei inteligenþei noastre, ea se va stinge pe mãsurã ce adoptãm raþiunea ºi ºtiinþa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-06-14 16:54:56

De la: ioana_dark, la data 2009-06-14 16:47:49omul (adica adam) a fost creat de dumnezeu dupã chipul și asemãnare lui...deci..asemãnarea este inclusiv fizicã...
și..pentru ca dumnezeu l-a facut pe adam barbat...inseamna cã și dumnezeu e la fel....problema este însã alta...la inceput când dumnezeu l-a creat pe om nu exista noțiunea de *bãrbat* ci doar cea *om*...noțiunea de *bãrbat* a apãrut deabea în momentul în care a apãrut femeia...iar femeia a fost fãcutã dupã bãrbat ...deci...nu putem spune cã dumnezeu e femeie...numai bine!!!....:)

Ioana poate ne intalnim cu Adam la Moeciu sa ne spuna el cum arata taticul!!!

dorine...de ce mã urmãrești și nu mã lași sã-mi spun și eu pãrerile liniștitã?
urãști creștinii chiar așa de tare?
nu-i suporți de nicio culoare?