Cum poate explica homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor ?

"Pai Hitler le-a zis evreilor sa plece, daca ei n-au vrut ce era sa le faca?" Asa a facut si Karadzic,le-a cerut musulmanilor sa paraseasca Srpska...Daca n-au plecat....Si Naser Oric le-a cerut sarbilor sa paraseasca Srebrenica...daca n-au facut-o...

ioana DARK, you are totally in DARKness. Nu te opri la Engels, teoreticianul militar al comunismului. Continua cu Marx ("Insemnari despre romani"), Nietsche, Adolf Hitler ("Mein Kampf"), I.V. Stalin, C.Z(elinski) Codreanu si multi altii, daca vrei sa-ti largesti orizontul. Daca iti place poezia, iti recomand niste versuri "patriotice si mobilizatoare" necenzurate din Ilia Ehrenburg, iar pentru educatia in spirit eroic a tinerilor, un stagiu de "practica" la Auschwitz, Irkutsk sau in Coreea de Nord de astazi. apoi, un schimb de experienta cu tinerii Al-Quaeda si din taberele palestiniene. Cred ca , pentru a scapa de reeducarea in lagar, vei prefera sa devi martira islamista. Cam acestea sunt conditiile "istorice" concrete in care se formeaza Totenkopf SS, Garda de fier care a ars de vii tineri doar pentru ca purtau uniforma armatei romane, Crucile cu sageti maghiare ale lui Szallasy, Armata nationalista ucraineana a lui Vlasov incadrata SS-ului, ustasii croati ai lui Ante Pavelic, cetnicii sarbi ai lui Draza Mihajlovic, Securitatea politica a lui Draghici - nu serrviciile profesioniste de informatii, idem AVH, Stasi, CEKA-NKVD-KGB, etc. E plina istoria moderna de astfel de organizatii iar oferta pentru cei debusolati este inepuizabila sa nu uitam CIA, amestecata in tentativa de la Golful porcilor, in moartea lui Salvador Allende, in traficul cu droguri, cu armament si in mai toate marile "manarii ale ultimilor 50 de ani. SHS - Yugoslavia a fost rezultatul dorintei de expansiune si dominatie in Balcani a panslavistilor sarbi reprezentati de organizatia secreta terorista "Mana Neagra" care s-a folosit de invatatorul Gavrilo Prinkip in atentatul de la Sarajevo, iar urmasii lor din anii post 1990 au fost cei de aceeasi limba, dar de religii diferite: sarbii ortodocsi, croatii catolici si bosniacii musulmani.

WWW.SERATA.RO

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: 9am007548, la data 2009-06-09 15:44:46

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 15:40:07va mai postez odata raspunsul meu la intrebarea din titlu....l-am dat la pagina 2 a acestui topic...

**toate atrocitatile de care sa vorbeste in acest forum nu pot fi explicate decat punandu-le in contextul acelor epoci.....nu trebuie sa fie judecate de noi cei de azi in contextul epocii actuale(context in care vanatoarea de vrajitoare ar parea ridicola.....dar in evul mediu?)...nu mai judecati anumite lucruri fara a studia inainte epoca in care ele se produc...oamenii acelor epoci cu mentalitatile lor....cauzele(nu pretextele....pretexte in care intra si religia)...care au dus la aparitia lor....studiati mai bine acele epoci si veti intelege violenta....o veti vedea cu alti ochi......o sa puteti judeca atunci mai bine dak a fost sau nu necesara(si nu o sa mai sariti imediat sa acuzati biserik pentru toate lucrurile rele care s-au intamplat dea lungul timpului)...**


in rest...cineva cu creierii spalati (ca sa-l parafrazez pe adi) e cineva care refuza cu tarie sa vada si celalalt punct de vedere ....se intoxica cu propriile conceptii....
eu stiu ca voi nu sunteti istorici...dar...faceti macar un efort si nu mai judeti faptele in contextul civilizatiei secolului 20 ...
pana la urma...istoria te invata sa deslusesti si sa intelegi si alte civilizatii...toatal diferite de a noastra...
chiar nu vreti sa le descoperiti?....poi..daca nu...atunci nu va mai dati cu parerea despre ele ...

daca refuzati cu tarie sa cititi cartea...dialogul nostru referitor la subiectul asta se incheie aici (imi pare rau...dar nu mai pot continua...)

si lasatii si pe sarbi in pace...s-au luptat in permanenta pentru a nu fii transformati in sclavi...pentru a nu se fura pamanturile care erau ale lor...
au preferat moartea unei vieti in sclavie...si pentru asta eu ii apreciez...nu ii condamn...

Ioana, noi nu ii condamnam pe cei care se apara de violente...CI PE CEI CARE PORNESC VIOLENTA!!
Nu vorbim de amaratii aia care nu pot sa faca nimic decat sa se apere cum pot.....

singura persoana cu care se poate sta de vorba... ..deci...singura careia o sa-i raspund...
ai dreptate pânã la un punct....gandește-te însã la urmãtoarea situație...un popor este cucerit de un altul și inclus în imperiul acestuia prin forțã....dupã o perioadã de timp constata ca nu mai suportã asupririle la care este supus....ce ar fi trebuit sã facã?...
normal...sã se revolte....sã recurgã la violențã dacã prin tratative nu rezolvã nimic...
deci...violența e bunã...
pot fii condamnați cei care au pornit-o?...cu siguranțã nu...
ei doar au preferat sã moarã decât sã mai trãiascã în felul acela...


în plus...oare s-a gândit vreunul dintre ãștia care se revoltã aiurea împotriva violenței sã-l condamne pe ștefan cel mare pentru cã a ucis zeci de mii de turci la vaslui, pe mihai viteazul pentru momentul cãlugãreni ,pe tudor vladimirescu pentru 1821 sau pe regele carol I pentru cã a condus armatele ruso-române în rãzboiul din 1877?....
toți oamenii ãștia au recurs din plin la violențã...datoritã lor au murit zeci de mii de oameni....
a fost bunã sau nu ?
mie mi se pare cã da....

bineînțeles cã nu întotdeauna violența a fost bunã....
au fost situații când s-a abuzat de ea din plin ...însã...în viațã oamenii nu trebuie sã abuzeze de absolut nimic...
violența nu e nici mai bunã nici mai rea decât orice alt lucru de pe pãmânt...depinde doar de modul cum o folosesc oamenii....
au fost situații când a fost bunã (vezi cãlugãreni ,giurgiu , plevna sau mãrãșești)...au fost și situații când a fost un lucru total aiurea care nu avea sens...(vezi rusia lui stalin ....)

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 18:25:46

De la: 9am007548, la data 2009-06-09 15:44:46

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 15:40:07va mai postez odata raspunsul meu la intrebarea din titlu....l-am dat la pagina 2 a acestui topic...

**toate atrocitatile de care sa vorbeste in acest forum nu pot fi explicate decat punandu-le in contextul acelor epoci.....nu trebuie sa fie judecate de noi cei de azi in contextul epocii actuale(context in care vanatoarea de vrajitoare ar parea ridicola.....dar in evul mediu?)...nu mai judecati anumite lucruri fara a studia inainte epoca in care ele se produc...oamenii acelor epoci cu mentalitatile lor....cauzele(nu pretextele....pretexte in care intra si religia)...care au dus la aparitia lor....studiati mai bine acele epoci si veti intelege violenta....o veti vedea cu alti ochi......o sa puteti judeca atunci mai bine dak a fost sau nu necesara(si nu o sa mai sariti imediat sa acuzati biserik pentru toate lucrurile rele care s-au intamplat dea lungul timpului)...**


in rest...cineva cu creierii spalati (ca sa-l parafrazez pe adi) e cineva care refuza cu tarie sa vada si celalalt punct de vedere ....se intoxica cu propriile conceptii....
eu stiu ca voi nu sunteti istorici...dar...faceti macar un efort si nu mai judeti faptele in contextul civilizatiei secolului 20 ...
pana la urma...istoria te invata sa deslusesti si sa intelegi si alte civilizatii...toatal diferite de a noastra...
chiar nu vreti sa le descoperiti?....poi..daca nu...atunci nu va mai dati cu parerea despre ele ...

daca refuzati cu tarie sa cititi cartea...dialogul nostru referitor la subiectul asta se incheie aici (imi pare rau...dar nu mai pot continua...)

si lasatii si pe sarbi in pace...s-au luptat in permanenta pentru a nu fii transformati in sclavi...pentru a nu se fura pamanturile care erau ale lor...
au preferat moartea unei vieti in sclavie...si pentru asta eu ii apreciez...nu ii condamn...

Ioana, noi nu ii condamnam pe cei care se apara de violente...CI PE CEI CARE PORNESC VIOLENTA!!
Nu vorbim de amaratii aia care nu pot sa faca nimic decat sa se apere cum pot.....

singura persoana cu care se poate sta de vorba... ..deci...singura careia o sa-i raspund...
ai dreptate pânã la un punct....gandește-te însã la urmãtoarea situație...un popor este cucerit de un altul și inclus în imperiul acestuia prin forțã....dupã o perioadã de timp constata ca nu mai suportã asupririle la care este supus....ce ar fi trebuit sã facã?...
normal...sã se revolte....sã recurgã la violențã dacã prin tratative nu rezolvã nimic...
deci...violența e bunã...
pot fii condamnați cei care au pornit-o?...cu siguranțã nu...
ei doar au preferat sã moarã decât sã mai trãiascã în felul acela...


în plus...oare s-a gândit vreunul dintre ãștia care se revoltã aiurea împotriva violenței sã-l condamne pe ștefan cel mare pentru cã a ucis zeci de mii de turci la vaslui, pe mihai viteazul pentru momentul cãlugãreni ,pe tudor vladimirescu pentru 1821 sau pe regele carol I pentru cã a condus armatele ruso-române în rãzboiul din 1877?....
toți oamenii ãștia au recurs din plin la violențã...datoritã lor au murit zeci de mii de oameni....
a fost bunã sau nu ?
mie mi se pare cã da....

Ioana, tu esti fetita desteapta, dar trebuie sa inveti sa comunici...pt ca eu a trebuit sa ghicesc la ce te referi.
Pt ca banuiam ca esti de acord cu noi ..dar ne incurcam in cuvinte

Trebuie doar discutat cu calm, pt ca noi toti am fi fericiti, cum nu suntem in stare sa gasim solutii (eu personal nu cred ca sunt), macar sa risipim nedumerir si sa luam o pozitie in fata atrocitatilor care se comit...

JIHADUL de la ce crezi ca a pornit?! Americanii au "facut cadou" evreilor, Fasia Ghaza, care E TERITORIU PALESTINEZ!!!

Ai macar idee ce crime impotriva umanitatii comite "poporul iubit de Dumnezeu" in Fasia aia???!! Ca nu-i aude nimeni pe palestinezi

ioana DARK, nu confunda violenta cu autoapararea sau apararea proprietatii LEGALE, avand in vedere ca cea mai mare avere a unui popor este PATRIA.

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 18:25:46

Ionico, cum ramane cu crimele sarbilor ortodocsi impotriva populatiei mulsulmane din Bosnia-Hertegovina?

Religia este o rãmãºiþã a copilãriei inteligenþei noastre, ea se va stinge pe mãsurã ce adoptãm raþiunea ºi ºtiinþa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: rado_gabriel, la data 2009-06-09 19:34:29ioana DARK, nu confunda violenta cu autoapararea sau apararea proprietatii LEGALE, avand in vedere ca cea mai mare avere a unui popor este PATRIA.

mãi...aia tot violențã e...
sute de mii de turci au murit uciși de diverși domnitori români...
au comis atrocitãți în numele patriotismului și al libertãții...
au fãcut foarte bine!!!!
în urma rãzboiului ruso-turc unde trupele rusești au fost conduse de domnitorul nostru românii și-au cucerit independența...
știi ce s-a încercat înainte...? ai idee de câte ori au încercat românii sã obținã asta prin tratative și vorbe frumoase...ohoooo....de nenumãrate ori...cum au rãspuns turcii vorbelor frumoase?...poi...în anul 1876 au dat o lege prin care românia era declaratã PROVINCIE privilegiatã...deci...nici urmã de independențã...
poi...nu era logic în cazul ãsta cã singura soluție rãmânea rãzboiul (dacã toate tratativele eșuaserã)?...deci...crime...atrocitãți...
asta e...
însã...în acest caz se poate spune cã a fost vorba de un *bellum iustum*..notiunea asta se traduce prin *rãzboi legitim*..am fost îndreptãțiți sã recurgem la forța armelor..deci la violențã...violența asta a fost foarte bunã....ne-a adus libertatea!!!
acum...nu spun cã toate rãzboaiele din lume se pot legitima...unele chiar nu au fost legitime...(de exemplu invazia poloniei din 1939)...însã..cum spuneam mai sus...violența în sine nu este bunã sau rea...ea devine rea sau bunã doar în mâinile oamenilor...depinde de ei cum o folosesc...
dacã o folosesc pentru a-i cuceri pe alții din dorința lor de bogãții și putere ...este rea....dacã o folosesc pentru a se apãra...e foarte bunã....

și ..referitor la sârbi și eroii lor...ștefan dușan a fost un mare cuceritor, însã...sârbii nu-l suportã absolut deloc pentru cã ambițiile sale de putere au slãbit foarte mult lumea balcanicã și astfel nu s-a mai putut apãra în fața invaziei otomane...
în schimb..modelul eroului ...al principelui ortodox care s-a jertfit pe sine pentru apãrarea patriei și a credinței strãmoșești este cneazul lazãr de la kosovo polje...a comis atrocitãți pe câmpul de luptã...a omorât mulți turci care veniserã sã-i cotropeascã pe sârbi...a murit și el pe acel câmp de luptã...și-a dat viața pentru patria sa...a preferat sã moarã decât sã traiascã în sclavie într-un pașalâc turcesc...și a fost declarat erou...

acum...judecați și voi rolul violenței în istorie...
încercați sã operați și voi cu termenii cu care opereazã istoricii...vedeți cãror rãzboaie li se poate acorda calificativul *rãzboi legitim* și cãrora *rãzboi ilegitim*...
și nu mai spuneți cã rãzboiul a fost ceva rãu dea lungul istoriei...pentru cã...vã garantez cã dacã ați fii trãit în evul mediu și ar fii venit turcii peste voi cu scopul de vã transforma țara în pașalâc ați fii fugit imdiat pe front...ați fii preferat sã muriți decât sã fiți vânduți ca sclavi pe la cine știe ce bazar din instambul...

shanice..istoria nu e moralã...de multe ori e imoralã pânã la dumnezeu...

crezi cã nu-mi dau seama cã e toal aiurea faptul cã evreii ucid acolo oameni a cãror singurã vinã e aceea cã...locuieasc acolo...
ca și cum aș veni eu acasã la cineva de aici de pe forum și i-aș spune *de mâine te muți...te privește unde...asta e casa mea*....și aș dori sã mã instalez confortabil acolo...
realizez cã e oribil...
și mã mai îngrozesc de un lucru...cum adicã le-au *fãcut cadou* americanii?... ...
deci...dacã eu aș vrea sã fac cadou laptopul de la care scriu cuiva...asta ar presupune în primul rând cã laptopul este al meu...logic!!!( nu aș putea face cuiva cadou laptopul lui dorin _ilie... de exemplu)
acum...dacã americanii au fãcut cadou evreilro acel pãmânt...asta înseamnã ca acel pãmât era al lor?
erau ei îndreptãțiți sã-l dea cuiva?...de unde pânã unde?
poate maine ne trezim cã le fac cadou romania tuturor tiganilor din lume...și cã vin aia peste noi și ne spun...de mâine plecați...asta e țara noastrã...ne-au dat-o americanii...

De la: aadnanaaa, la data 2009-06-09 03:42:12Mytcor, Homo Religiosus nu are cum sa explice aceste atrocitati si nu are motiv sa faca asta.Intrebarea mie mi se pare absurda. si sa iti arat cum gandesc : "tatal tau o batea zilnic pe mama ta (pur fictiv) ; cum explici tu ce a facut tatal tau?" Sunt lucruri comise de oameni.ceea ce fac oamenii prin liber arbitru este pur subiectiv.Daca acei oameni au invocat motiv religios, nu am de ce sa raspund eu ca si crestin dupa n-ani, de ce au invocat ei acest motiv. Pur si simplu, cum s-a mai zis aici, mereu se vor comite atrocitati, indiferent de motivul invocat, ele se vor comite.
Eu cred ca tu vrei sa ne spui noua ceva...Deschide un topic pe fata si lumineaza-ne.Ai facut o introducere prea mare, care este in continua expansiune acum prin deschiderea unui topic :"religia mileniului 3".Treci la continut.eu sunt dispusa sa te ascult, sa te urmaresc.Lumineaza-ma de pe acum, sa pot duce o viata cat mai apropiata de perfectiune.(nu incerca sa vezi sarcasm in cele spuse ca nu exista)

adnana..ești bunã...
și eu m-am întrebat același lucru...ce a urmãrit mytcor cu articolul ãsta?...
și mi-a rãspuns cu câteva pagini în urmã cã trebuie desființate atât toate religiile de pe pãmînt cât și ateismul..
problema e cã dacã oamenii nu vor mai comite atrocitãți în numele ideologiilor religioase și nici în numele ateismului ...vor comite în numele altor ideologii...
dacã trebuie abandonate toate ideologiile în numele cãrora s-au comis atrocitãți ...atunci trebuie abandonate și democrația , liberalismul ,naționalismul , comunismul...etc...
problema e cã asta e o tâmpenie..atât timp cât vor gândi oamenii vor crea ideologii (se vor gãsi fel de fel de teoreticieni care mai de care mai deștept)...
suntem 6 miliarede de oameni pe glob...din ãștia 6 miliarde 1 tot se va gãsi sã comitã atrocițã în numele unei idologii anume....
și?...și asta nu inseamnã cã acea ideologie trebuie abandonatã...trebuie doar arestat tipul....
mytcor vorbește aiurea...ca sã nu se mai comitã niciodatã nicio atrocitate trebuie sã li se interzicã oamenilor sã mai gândeascã în vreun fel...sã li se interzicã sã mai creeze vreo ideologie...
ori...asta e o prostie ....

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 21:43:49shanice..istoria nu e moralã...de multe ori e imoralã pânã la dumnezeu...



crezi cã nu-mi dau seama cã e toal aiurea faptul cã evreii ucid acolo oameni a cãror singurã vinã e aceea cã...locuieasc acolo...

ca și cum aș veni eu acasã la cineva de aici de pe forum și i-aș spune *de mâine te muți...te privește unde...asta e casa mea*....și aș dori sã mã instalez confortabil acolo...

realizez cã e oribil...

și mã mai îngrozesc de un lucru...cum adicã le-au *fãcut cadou* americanii?... ...

deci...dacã eu aș vrea sã fac cadou laptopul de la care scriu cuiva...asta ar presupune în primul rând cã laptopul este al meu...logic!!!( nu aș putea face cuiva cadou laptopul lui dorin _ilie... de exemplu)

acum...dacã americanii au fãcut cadou evreilro acel pãmânt...asta înseamnã ca acel pãmât era al lor?

erau ei îndreptãțiți sã-l dea cuiva?...de unde pânã unde?

poate maine ne trezim cã le fac cadou romania tuturor tiganilor din lume...și cã vin aia peste noi și ne spun...de mâine plecați...asta e țara noastrã...ne-au dat-o americanii...

Draga mea ,

pai asta-i clenciul!!!!



PAMANTUL ALA ERA PAMANT PALESTINEZ!!!



Si ai dreptate cu "lap-topul",partial, pt ca aia vin si nu-ti spun sa te muti, ci te iau la omor cu mitraliera noaptea din somn, ..o mai violeaza in fata nevesti-ti pe fetita de 6 ani si ii zboara creierii si apoi e randul la nevasta...Iar daca asta reuseste sa il zgaraie cu unghiile URLA ZIARELE CE-A FACUT O ARABOAICA IMPUTITA UNUI "PASNIC" EVREU , CARE DE FAPT SE PLIMBA PRIN PATU' EI NOAPTEA LA 3, LUMINANDU-SI DRUMUL CU KALASHNIKOVUL ...(nu stiu cum se scrie ), doar ca partea asta n-o spune nimeni...



Spune-mi sincer, cate interviuri cu arabi (zic necenzurate) ai vazut pana acum....

Eu doar unul singur....

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 22:15:11

De la: aadnanaaa, la data 2009-06-09 03:42:12Mytcor, Homo Religiosus nu are cum sa explice aceste atrocitati si nu are motiv sa faca asta.Intrebarea mie mi se pare absurda. si sa iti arat cum gandesc : "tatal tau o batea zilnic pe mama ta (pur fictiv) ; cum explici tu ce a facut tatal tau?" Sunt lucruri comise de oameni.ceea ce fac oamenii prin liber arbitru este pur subiectiv.Daca acei oameni au invocat motiv religios, nu am de ce sa raspund eu ca si crestin dupa n-ani, de ce au invocat ei acest motiv. Pur si simplu, cum s-a mai zis aici, mereu se vor comite atrocitati, indiferent de motivul invocat, ele se vor comite.
Eu cred ca tu vrei sa ne spui noua ceva...Deschide un topic pe fata si lumineaza-ne.Ai facut o introducere prea mare, care este in continua expansiune acum prin deschiderea unui topic :"religia mileniului 3".Treci la continut.eu sunt dispusa sa te ascult, sa te urmaresc.Lumineaza-ma de pe acum, sa pot duce o viata cat mai apropiata de perfectiune.(nu incerca sa vezi sarcasm in cele spuse ca nu exista)

adnana..ești bunã...
și eu m-am întrebat același lucru...ce a urmãrit mytcor cu articolul ãsta?...
și mi-a rãspuns cu câteva pagini în urmã cã trebuie desființate atât toate religiile de pe pãmînt cât și ateismul..
problema e cã dacã oamenii nu vor mai comite atrocitãți în numele ideologiilor religioase și nici în numele ateismului ...vor comite în numele altor ideologii...
dacã trebuie abandonate toate ideologiile în numele cãrora s-au comis atrocitãți ...atunci trebuie abandonate și democrația , liberalismul ,naționalismul , comunismul...etc...
problema e cã asta e o tâmpenie..atât timp cât vor gândi oamenii vor crea ideologii (se vor gãsi fel de fel de teoreticieni care mai de care mai deștept)...
suntem 6 miliarede de oameni pe glob...din ãștia 6 miliarde 1 tot se va gãsi sã comitã atrocițã în numele unei idologii anume....
și?...și asta nu inseamnã cã acea ideologie trebuie abandonatã...trebuie doar arestat tipul....
mytcor vorbește aiurea...ca sã nu se mai comitã niciodatã nicio atrocitate trebuie sã li se interzicã oamenilor sã mai gândeascã în vreun fel...sã li se interzicã sã mai creeze vreo ideologie...
ori...asta e o prostie ....

Ca sa motivezi un act iresponsabil, justificari se vor gasi intotdeauna!!!

Eu, dupa cate mi-a facut soacra-mea, i-am spus jumatatii mele ca, si daca imi cade un meteorit in cap, cand sunt la Bora Bora, de vina e ..TOT MA-SA!!!!

Si el imi da dreptate!

Ceea ce era de demonstrat!

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 22:15:11

De la: aadnanaaa, la data 2009-06-09 03:42:12Mytcor, Homo Religiosus nu are cum sa explice aceste atrocitati si nu are motiv sa faca asta.Intrebarea mie mi se pare absurda. si sa iti arat cum gandesc : "tatal tau o batea zilnic pe mama ta (pur fictiv) ; cum explici tu ce a facut tatal tau?" Sunt lucruri comise de oameni.ceea ce fac oamenii prin liber arbitru este pur subiectiv.Daca acei oameni au invocat motiv religios, nu am de ce sa raspund eu ca si crestin dupa n-ani, de ce au invocat ei acest motiv. Pur si simplu, cum s-a mai zis aici, mereu se vor comite atrocitati, indiferent de motivul invocat, ele se vor comite.

Eu cred ca tu vrei sa ne spui noua ceva...Deschide un topic pe fata si lumineaza-ne.Ai facut o introducere prea mare, care este in continua expansiune acum prin deschiderea unui topic :"religia mileniului 3".Treci la continut.eu sunt dispusa sa te ascult, sa te urmaresc.Lumineaza-ma de pe acum, sa pot duce o viata cat mai apropiata de perfectiune.(nu incerca sa vezi sarcasm in cele spuse ca nu exista)

adnana..ești bunã...

și eu m-am întrebat același lucru...ce a urmãrit mytcor cu articolul ãsta?...

și mi-a rãspuns cu câteva pagini în urmã cã trebuie desființate atât toate religiile de pe pãmînt cât și ateismul..

problema e cã dacã oamenii nu vor mai comite atrocitãți în numele ideologiilor religioase și nici în numele ateismului ...vor comite în numele altor ideologii...

dacã trebuie abandonate toate ideologiile în numele cãrora s-au comis atrocitãți ...atunci trebuie abandonate și democrația , liberalismul ,naționalismul , comunismul...etc...

problema e cã asta e o tâmpenie..atât timp cât vor gândi oamenii vor crea ideologii (se vor gãsi fel de fel de teoreticieni care mai de care mai deștept)...

suntem 6 miliarede de oameni pe glob...din ãștia 6 miliarde 1 tot se va gãsi sã comitã atrocițã în numele unei idologii anume....

și?...și asta nu inseamnã cã acea ideologie trebuie abandonatã...trebuie doar arestat tipul....

mytcor vorbește aiurea...ca sã nu se mai comitã niciodatã nicio atrocitate trebuie sã li se interzicã oamenilor sã mai gândeascã în vreun fel...sã li se interzicã sã mai creeze vreo ideologie...

ori...asta e o prostie ....

....vai ce simpatice-mi sunteti voi doua !...



Adnana, Ioana, stiti ce-ncercati voi acum ?...sa va strangeti toate toloandrele din garderoba si sa le introduceti intr-un geamantan, dupa ce vedeti ca nu reusiti inchiderea geamantanului, v-ati urcat impreuna cu genunchii pe capac in speranta ca poate, poate reusiti, dupa cum observati nici asa nu se poate si ati inceput a apela la rude, prieteni, etc incercand sa-i determinati sa va ajute la compactarea bulendrelor numai cat sa se poata inchide geamantanul.



...

studenta la istoria cui?istoria legumelor?istoria matretei?tu crezi ca esti deja tare ca esti studenta?inghiti la minciuni acolo de n ai aer!!!

De la: mytcor, la data 2009-06-10 11:47:07

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 22:15:11

De la: aadnanaaa, la data 2009-06-09 03:42:12Mytcor, Homo Religiosus nu are cum sa explice aceste atrocitati si nu are motiv sa faca asta.Intrebarea mie mi se pare absurda. si sa iti arat cum gandesc : "tatal tau o batea zilnic pe mama ta (pur fictiv) ; cum explici tu ce a facut tatal tau?" Sunt lucruri comise de oameni.ceea ce fac oamenii prin liber arbitru este pur subiectiv.Daca acei oameni au invocat motiv religios, nu am de ce sa raspund eu ca si crestin dupa n-ani, de ce au invocat ei acest motiv. Pur si simplu, cum s-a mai zis aici, mereu se vor comite atrocitati, indiferent de motivul invocat, ele se vor comite.
Eu cred ca tu vrei sa ne spui noua ceva...Deschide un topic pe fata si lumineaza-ne.Ai facut o introducere prea mare, care este in continua expansiune acum prin deschiderea unui topic :"religia mileniului 3".Treci la continut.eu sunt dispusa sa te ascult, sa te urmaresc.Lumineaza-ma de pe acum, sa pot duce o viata cat mai apropiata de perfectiune.(nu incerca sa vezi sarcasm in cele spuse ca nu exista)

adnana..ești bunã...
și eu m-am întrebat același lucru...ce a urmãrit mytcor cu articolul ãsta?...
și mi-a rãspuns cu câteva pagini în urmã cã trebuie desființate atât toate religiile de pe pãmînt cât și ateismul..
problema e cã dacã oamenii nu vor mai comite atrocitãți în numele ideologiilor religioase și nici în numele ateismului ...vor comite în numele altor ideologii...
dacã trebuie abandonate toate ideologiile în numele cãrora s-au comis atrocitãți ...atunci trebuie abandonate și democrația , liberalismul ,naționalismul , comunismul...etc...
problema e cã asta e o tâmpenie..atât timp cât vor gândi oamenii vor crea ideologii (se vor gãsi fel de fel de teoreticieni care mai de care mai deștept)...
suntem 6 miliarede de oameni pe glob...din ãștia 6 miliarde 1 tot se va gãsi sã comitã atrocițã în numele unei idologii anume....
și?...și asta nu inseamnã cã acea ideologie trebuie abandonatã...trebuie doar arestat tipul....
mytcor vorbește aiurea...ca sã nu se mai comitã niciodatã nicio atrocitate trebuie sã li se interzicã oamenilor sã mai gândeascã în vreun fel...sã li se interzicã sã mai creeze vreo ideologie...
ori...asta e o prostie ....

....vai ce simpatice-mi sunteti voi doua !...

Adnana, Ioana, stiti ce-ncercati voi acum ?...sa va strangeti toate toloandrele din garderoba si sa le introduceti intr-un geamantan, dupa ce vedeti ca nu reusiti inchiderea geamantanului, v-ati urcat impreuna cu genunchii pe capac in speranta ca poate, poate reusiti, dupa cum observati nici asa nu se poate si ati inceput a apela la rude, prieteni, etc incercand sa-i determinati sa va ajute la compactarea bulendrelor numai cat sa se poata inchide geamantanul.

...

ei...mai barfeam si noi...
stii cum sunt femeile...mai barfitoare...

dar...nu-i nimic...doar nu o sa te superi tu pentru atata lucru....

De la: mytcor, la data 2009-06-10 11:47:07

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 22:15:11

De la: aadnanaaa, la data 2009-06-09 03:42:12Mytcor, Homo Religiosus nu are cum sa explice aceste atrocitati si nu are motiv sa faca asta.Intrebarea mie mi se pare absurda. si sa iti arat cum gandesc : "tatal tau o batea zilnic pe mama ta (pur fictiv) ; cum explici tu ce a facut tatal tau?" Sunt lucruri comise de oameni.ceea ce fac oamenii prin liber arbitru este pur subiectiv.Daca acei oameni au invocat motiv religios, nu am de ce sa raspund eu ca si crestin dupa n-ani, de ce au invocat ei acest motiv. Pur si simplu, cum s-a mai zis aici, mereu se vor comite atrocitati, indiferent de motivul invocat, ele se vor comite.
Eu cred ca tu vrei sa ne spui noua ceva...Deschide un topic pe fata si lumineaza-ne.Ai facut o introducere prea mare, care este in continua expansiune acum prin deschiderea unui topic :"religia mileniului 3".Treci la continut.eu sunt dispusa sa te ascult, sa te urmaresc.Lumineaza-ma de pe acum, sa pot duce o viata cat mai apropiata de perfectiune.(nu incerca sa vezi sarcasm in cele spuse ca nu exista)

adnana..ești bunã...
și eu m-am întrebat același lucru...ce a urmãrit mytcor cu articolul ãsta?...
și mi-a rãspuns cu câteva pagini în urmã cã trebuie desființate atât toate religiile de pe pãmînt cât și ateismul..
problema e cã dacã oamenii nu vor mai comite atrocitãți în numele ideologiilor religioase și nici în numele ateismului ...vor comite în numele altor ideologii...
dacã trebuie abandonate toate ideologiile în numele cãrora s-au comis atrocitãți ...atunci trebuie abandonate și democrația , liberalismul ,naționalismul , comunismul...etc...
problema e cã asta e o tâmpenie..atât timp cât vor gândi oamenii vor crea ideologii (se vor gãsi fel de fel de teoreticieni care mai de care mai deștept)...
suntem 6 miliarede de oameni pe glob...din ãștia 6 miliarde 1 tot se va gãsi sã comitã atrocițã în numele unei idologii anume....
și?...și asta nu inseamnã cã acea ideologie trebuie abandonatã...trebuie doar arestat tipul....
mytcor vorbește aiurea...ca sã nu se mai comitã niciodatã nicio atrocitate trebuie sã li se interzicã oamenilor sã mai gândeascã în vreun fel...sã li se interzicã sã mai creeze vreo ideologie...
ori...asta e o prostie ....

....vai ce simpatice-mi sunteti voi doua !...

Adnana, Ioana, stiti ce-ncercati voi acum ?...sa va strangeti toate toloandrele din garderoba si sa le introduceti intr-un geamantan, dupa ce vedeti ca nu reusiti inchiderea geamantanului, v-ati urcat impreuna cu genunchii pe capac in speranta ca poate, poate reusiti, dupa cum observati nici asa nu se poate si ati inceput a apela la rude, prieteni, etc incercand sa-i determinati sa va ajute la compactarea bulendrelor numai cat sa se poata inchide geamantanul.

...

hehehe. draga Mytcor, totusi eu nu te inttrebam asta.ii multumesc ioanei pentru raspuns.vreau unul de la tine

Nu se pot explica sau admite nici-un fel de atrocitati in numele unei credinte, religii sau legi, atrocitati care sunt mult mai multe decat puteti sa va imaginati. Dar sa vedeti, pentu cine nu a vazut inca, ce atrocitati va urma in cazul lipsei oricarui crez, moral, religios sau normativ. Nici in cele mai negre cosmaruri nu veti putea prevedea cele ce vor urma daca nu ne oprim la timp cu inversarea valorilor, lipsa de autoritate a statelor si a puterii de autodeterminare a popoarelor. Sunte semne deja foarte vizibile in fata ochilor nostri si totusi nu le vedem, nu le intelegem, nu le credem sau stiu eu nu le percepem. Parca am fi drogati. Dar, asa cum am spus dintotdeauna, deie Domnul sa nu am dreptate, sa ma insel si sa nu fie decat un vis urat, trecator de noapte. Gigi.

Ioana, ia tu lectii de "muls" de la cine doresti si-n ce domeniu doresti, esti prea marunta sa dai "sfaturi", iar habar de istorie ai exact cat are-un maidanez intr-ale cantatului la chitara. Nesimtirea de care dai dovada in postari iti denota caracterul de doi bani. Du-te, fato, ia o pusca si alatura-te "patriotilor" luptatatori de oriunde vrei, ca zone de conflict sunt destule-n lume; dar, vezi, invata sa tii pusca de "pat", nu de "teava"!

De la: sirius_zegetina, la data 2009-06-10 20:25:11 Ioana, ia tu lectii de "muls" de la cine doresti si-n ce domeniu doresti, esti prea marunta sa dai "sfaturi", iar habar de istorie ai exact cat are-un maidanez intr-ale cantatului la chitara. Nesimtirea de care dai dovada in postari iti denota caracterul de doi bani. Du-te, fato, ia o pusca si alatura-te "patriotilor" luptatatori de oriunde vrei, ca zone de conflict sunt destule-n lume; dar, vezi, invata sa tii pusca de "pat", nu de "teava"!

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-06-09 21:00:11

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 18:25:46

Ionico, cum ramane cu crimele sarbilor ortodocsi impotriva populatiei mulsulmane din Bosnia-Hertegovina?

Alea au fost crimele "bune".

De la: sirius_zegetina, la data 2009-06-10 20:25:11 Ioana, ia tu lectii de "muls" de la cine doresti si-n ce domeniu doresti, esti prea marunta sa dai "sfaturi", iar habar de istorie ai exact cat are-un maidanez intr-ale cantatului la chitara. Nesimtirea de care dai dovada in postari iti denota caracterul de doi bani. Du-te, fato, ia o pusca si alatura-te "patriotilor" luptatatori de oriunde vrei, ca zone de conflict sunt destule-n lume; dar, vezi, invata sa tii pusca de "pat", nu de "teava"!

Ioana este inrolata in armata imperiului divin si executa ordinele camaradului de lupta pentru credinta dreapta, Isus Hristos. Voi chiar nu intelegeti?

Religia este o rãmãºiþã a copilãriei inteligenþei noastre, ea se va stinge pe mãsurã ce adoptãm raþiunea ºi ºtiinþa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Shlomo_Mire_Ivan, la data 2009-06-10 20:55:09

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-06-09 21:00:11

De la: ioana_dark, la data 2009-06-09 18:25:46

Ionico, cum ramane cu crimele sarbilor ortodocsi impotriva populatiei mulsulmane din Bosnia-Hertegovina?

Alea au fost crimele "bune".

Observ cu tristete ca nu s-a obosit sa-mi raspunda la intrebare. Nici macar sa nege ca asa a fost. Cat despre crimele bune ... tot crime facute de ortodocsii cei drepti raman. A nu se intelege ca am ceva cu sarbii. Mereu i-am apreciat dar ... pana aici. Pentru asta nu exista nici o scuza decat ... RUSINE!

Religia este o rãmãºiþã a copilãriei inteligenþei noastre, ea se va stinge pe mãsurã ce adoptãm raþiunea ºi ºtiinþa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

Cand ai tai comit" prostioare",inchizi ochii si...gata.Nu-i asa ca nu te-a durut?Cand le comit altii,cu totul altfel trebuie sa punem problema.Romanii sufera de lipsa ''patriotilor'',statele din fosta iugoslavie sufera din cauza c-au mustit de patrioti.

nu știu de ce mai insistați aiurea sã vã rãspund la o întrebare la care v-am rãspuns deja mai sus...
citiți cu atenție mesajele mele...
cine-i înțelept o sã-și dea seama...

De la: sirius_zegetina, la data 2009-04-02 20:30:42 "Nici una din marile religii ale zilelor noastre nu recomanda conflictul ca mod de viata"; o fi, dar nici nu-ti dau exemple pozitive, nu regasesti rezolvarea unor situatii fara conflict. Ce exemple de interpretare ori manipulare poti da cand deschizand orice "carte sfanta" gasesti cam la fiecare pag. crime, indemn la crime, jafuri, rapturi teritoriale, genocid? E careva printre cei care posteaza sa nu stie sa citeasca? Ce-i scris ramane scris si poate fi citit si de unul cu scoala putina, iar asta-i mai grav, fiindca ala nu va interpreta nimic ci se va ghida strict dupa ceea ce-a buchisit el si-i predica popa, sau pastorul, sau reverendul sau mai stiu eu care, iar cand acela-i povesteste ca Abel a fost ucis de Cain iar acesta n-a patit nimic, n-a fost pedepsit pt. fapta sa - dimpotriva, a mai fost si ocrotit - ce vrei sa interpreteze?0038:

Cine te pune sa traiesti ca in Vechiul Testament?! :)))))) Nu se mai da la stiri ca nu mai e chiar noutate, dar vezi ca a aparut si un Nou Testament, ca doar nu mai suntem in copilaria civilizatiei
Inainte sa te ingrijorezi ca n-ar stii cineva sa citeasca, ingrijoreaza-te de ingustimea mintii, care adesea nu lasa oamenii sa inteleaga mesajele, fie ele scrise sau directe.

De la: valentind_1983, la data 2009-04-02 23:39:31Vazand postarile lui sirius zegetina si ale dorei visinescu, mi-am dat seama ca din nefericire ignoranta si prejudecatile sunt la ele acasa. Einstein a spus ca dezintegrarea unui atom e mai simpla decat a unei prejudecati.

Postarile arata ca respectul fatza de opiniile altora lasa mult de dorit. Am observat ca stai la panda si lovesti in cel care pare "victima perfecta". De aceea am ales sa ma dezabonez de la acest topic, pentru ca ceea ce trebuia sa fie un schimb de pareri a devenit o rafuiala in care tu mereu trebuie sa castigi.

Esti mereu preocupata sa inchizi gura celuilalt. Atrocitatile comise in numele religiei exact acest scop au avut. Sa inchida gura celor cu alta parere decat cea oficiala.

Nu am nimic cu tine, intreabarea este ce ai tu cu mine? Daca vei renunta la mandrie macar 5 minute ai observa ca nu am facut nici o remarca personala la adresa ta. Tu insa m-ai judecat de nenumarate ori, locuiesti cumva in aceeasi casa cu mine sa iti dai seama cum imi petrec timpul? Si vezi ca termneul de "Iehovist" nu il accept pentru ca este un cuvant peiorativ, care ar lasa impresia de fanatism religios,

Sirius-zegetina, Cain a fost pedepsit. El a ramas cu un stigmat. El urma sa fie doar un fugar. Mai mult toata viata a avut acea crima pe constiinta.. In cele din urma a murit si el. Si Adam si Eva au facut un lucru rau, dar nu au fost omorati, ci doar alungati din Eden. Dar au murit la un moment dat, ca o consecinta la pacatul lor. Insa cum mai poti apara Biblia cand cei care ar trebui sa o aprofundeze o discrediteaza prin concluzii care nu arata altceva decat superficialitatea cu care o trateaza

Bine spus!

Bine c-a aparut si "fratele tzetze" al Ioanei; da` doi "adormiti" e deja prea mult pt. un topic! Si, Ioana, mutritele alea zambarete cu gura pan`la urechi ti se potrivesc de minune; asa rade si proasta-n targ!

Spuneti-mi repede in ce sa cred sau sa nu cred. Mi s-a facut frica de tot si toate pe topicul asta. Repede , va rog, ca ma grabesc pe alt topic.



Nu, nimic...plec....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca adam si Eva n-ar fi pacatuit,omul ar fi trait vesnic....Sincer,mi-ar fi placut sa beau o bere cu Adam...si Eva.