Basescu

pt cine erau cadourile alea de la secand...asa castiga voturi basescu prostind oamenii saraci care nu au ce manca ......a mers la sate unde a dat faina, zahar si ulei ca sa poata sa l aleaga taranii ca acolo nu prea a iesit la turul 1

sa le fie rusine....a blocat tot bucurestiul ca sa poata sa si faca miting cu oamenii adusi din toate oeriferiile orasului.....bucurestenii oare de ce nu au iesit sa i se alture...s a cam saturat lumea de el :))))))


voi ce l sustineti poate sunteti printre cei care au primit pachetelele basciene :))))

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoană. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix şi Obelix 68 Comentarii 1,004 afişări
La întrebarea lui Băsescu: “Ce aţi discutat la SOV acasă”, Einstein răspunde (rezum răspunsul lui): “M-am dus să-i explic de ce l-am făcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preşedintele unuia dintre cele două mari partide din România, favorit în alegerile prezidenţiale, un politician pe care îl mai despărţeau trei zile de mandatul de preşedinte, îl caracterizează într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic şi turbulent. Nimic ieşit din comun, se întîmplă destul de des ca politicienii, mai ales în campania electorală, să facă astfel de declaraţii. De ce s-a simţit Geoană dator să se explice în faţa lui SOV? Nu putea să-i dea o astfel de explicaţie prin telefon, dacă tot simţea nevoia stringentă să se explice? Dacă e să credem versiunea lui Geoană (deşi nu sîntem idioţi), cum se poate justifica dorinţa lui Geoană de a se explica în faţa lui SOV? Cui simţi nevoia să te explici după o jignire şi nu oricum, ci printr-o vizită urgentă, acasă, seara?

Şi aici ajungem la declaraţia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoană sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoană. Cu alte cuvinte, SOV încearcă să drreagă busuoicul şi să justifice întîlnirea cu Geoană. Numai că SOV face o greşeală şi supralicitează: “Ne-am înţeles să se dezică de mine pentru a nu-i da muniţie electorală lui Băsescu.” Păi dacă s-au înţeles, ce nevoia mai era de o vizită în care Geoană să-şi ceară scuze pentru chestia cu “malefic şi turbulent”?

Şi, tot la capitolul SOV şi “damage controlul”, să nu uităm declaraţia acestuia despre o presupusă întîlnire cu Băsescu, în 2004, în parcarea din Tîncăbeşti (pe care Băsescu a infirmat-o). O declaraţie care vrea să minimalizeze întîlnirea cu Geoană de acum două seri şi să-i mai dea acestuia o mînă de ajutor.

Şi totuşi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoană la el, ştiind că e posibil ca întîlnirea lor să fie devoalată? De ce a răspuns Geoană chemării? Nu putea să mai aibă răbdarea trei zile? Dacă presupunem că SOV a vrut să-i întindă o capcană lui Geoană, cum a reuşit să-l convingă pe acesta să-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finală şi chiar în ziua arestării lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoană să refuze sau să-l amîne pe SOV, ştiind care sînt pierderile în cazul în care se află de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Să admitem ceea ce susţine un suporter al lui Geoană: SOV l-a chemat pe Geoană la el ca să-i ceară ceva (prietenia?, bani împrumut? două cepe şi-o sticlă de ulei?), acesta a refuzat şi SOV a decis să-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt două probleme. Prima: execuţia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el şi după aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoană fără să se ducă la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins să rişte şi să-l viziteze cu o zi înaintea confruntării televizate? De cîte ori un om de afaceri (să-i zicem aşa) cheamă al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Băsescu) şi se duce în genunchi la el? A riscat Geoană să-şi compromită serios şansele la preşedinţie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aşteptat Geoană după alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp şi nici chef să mă întîlnesc acum cu tine şi în niciun caz să vin la tine acasă. Dacă ai vreo problemă caută-mă, dar nu acum ci după alegeri. Sau vorbeşte cu secretara.” Şi dacă execuţia nu a constat în respectiva invitaţie atunci în ce a constat sau constă ea? Că Trustul Realitatea-Caţavencu tot în poziţia de blow-job la Geoană se află. Unde e măreaţa execuţie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoană drept o întoarcere a armelor? Dacă principala armă a lui Geoană şi susţinătorilor lui e prostia atunci da, se poate spune că prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoană în întregul său, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am găsit sub uşă o scrisoare de la Crin, ştampilată REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ în care Crin (e semnată chiar de mînuţa lui, aia cu care îl masează pe Geoană ca să-l relaxeze) vorbeşte de proiectul LOR: Jos Băsescu după care urmează două pagini de înjurături de bun simţ la adresa lui Băsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Tati, iti dau un sfat, asa prieteneste, ca tot imi trimiteai tu invitatii sa fim prieteni si eu ti le refuzam! Daca ai ajuns la saturatie este grav! Te inteleg si te compatimesc!
Nu mai ai incotro, decat sa traiesti o viata chinuita, sa te bantuie zi si noapte gandurile negre, mai fi barbat si rupe pisica in doua! Ia exemplul lui 111vidanja si pune capat suferintei!
Este optiunea ta sa-ti alegi modul in care o vei face! Otrava, brici, funie, salt de pe bloc, mie imi e totuna!
Ai sa vezi ca ai sa te simti mai bine dupa ce vei incheia calvarul si o sa ne fie si noua mai bine!


PS: Da-mi si mie adresa ta, ca sa-ti trimit o jerba.

cred ca-i subestimezi pe cei de la tara. nu sunt chiar asa creduli.

Abatele:Cum poate fi controlată o populaţie? Rim: În primul rând prin forţă. Abatele: Cînd fraţii mei înaintaşi au fost puşi în situaţia de a controla o lume s-au gindit prima dată la religie. Rim: Mai există şi politica! Ea este cel mai folosit instrument pentru a controla o populaţie.Abatele: Desigur. Numai că e o unealtă nesigură. Rim: Un popor mai poate fi condus şi prin acţiuni economice. Abatele: Asta da! Aici ai mare dreptate. Ajunge doar să spun că înrobirea omului faţă de valorile materiale este indiscutabil superioară celei obţinute prin religie.

Nu vreau sa fac prea multe comentarii- de fapt, sunt cam satula de comentarii. Intrati doar pe site-ul de mai jos. Nu stiu cat sunt de adevarate informatiile, dar e de-a dreptul socant. Ce parere aveti?


www.exploziv-news.ro/ancheta/332.html?task=view

Prostănacul, folosit de Rusia împotriva NATO:
Articol scris de Simona FICA Monday, 30 November 2009 05:42

12345( 22 Voturi )
Rata userului: / 22
SlabBun
GEOANĂ, CONTRABANDA CU PETROL RUSESC, PE AXA RUSIA-ROMÂNIA

Tragedia războiului din fostă Iugoslavie şi embargoul decretat de ONU la vremea respectivă, au alimentat derularea unor mari afaceri de contrabandă ale Mafiei. În cazul Operaţiunii „Contrabanda cu petrol şi produse petrolifere”, importate din Rusia (în principal) pe filiera Geoană şi trecute clandestin prin România în Iugoslavia - asocierea Mafiei de stat cu pegră locală precum şi cu structuri ale Mafiei internaţionale prezintă un asemenea grad de interoperabilitate, o minuţiozitate în organizarea transfrontaliera a operaţiunii de contrabandă (în care s-au implicat nu numai Geoană et comp, dar şi alţi înalţi funcţionari de stat, ofiţeri ai serviciilor secrete, alături de capi ai Mafiei internaţionale), încât această devine un adevărat simbol al forţei economiei subterane, patronată de Mafia rusă ("Komunitatea - K"), în spaţiul României şi al Europei de Sud-Est, cu ajutorul clientelei politice pesediste şi afaceriste autohtone. Din această perspectivă, filiera Geoană şi operaţiunea de contrabandă cu petrol rusesc nu trebuiesc privite doar că o afacere în vreme de război şi de embargo. Afacerea Geoană-Petrol rusesc apare că o operaţiune specială, de război economic, purtată (cu succes) de Rusia contra NATO, prin mână actualului presesdinte al PSD, cel care a implicat România, în secret, de partea Moscovei.


Sursele noastre din sfera serviciilor secrete româneşti au confirmat, pentru cititorii Expresului de Sud, că Mircea Geoană a continuat tradiţia firului roşu cu Moscova, a axei secrete Rusia-România, iar operaţiunea „Contrabanda cu petrol” este mai mult decât relevanţă din această perspectivă. "Încălcarea de către România a embargoului impus fostei Iugoslavii a fost o decizie politică luată la nivel înalt, la care a concurat şi acceptul organelor internaţionale de supraveghere", declară, tot pentru Expresul de Sud, fostul director al SRI, Virgil Magureanu, el susţinând că „de numele lui Mircea Geoană se leagă întreagă operatiune” şi că „acceptul însă, s-a dovedit, de fapt, un document falsificat”. Că a fost o decizie politică luată la nivel înalt o demonstrează implicarea Bancorex, cea care a finanţat atât operaţiunea Contrabandă cu petrol, cât şi alte contracte anterioare, care ascundeau operaţiuni româneşti cu motorină în spaţiul european chiar şi după războiul din Iugoslavia, ca de exemplu:

1. Ministerul Afacerilor Externe, pe vremea când era condus de Geoană, a încheiat cu firmă Comexrom din Paris, a lui Adrian Costea, un contract-cadru pentru importul a 600.000 tone de motorină, la un preţ cu 1500 USD mai mare decât preţul internaţional. Contract-cadru care a dispărut în 2003 din arhivă ministerului, atunci când s-au întreprins unele investigaţii.

2. Comexrom-ul a lui Adrian Costea semnează un prim contract de import, pentru 100.000 tone de motorină, cu Regia Autonomă Romcereal, deşi această nu avea că obiect al activităţii sale importurile de motorină, şi nici valută necesară importului. Garant: MAE, deşi ministerul, că instituţie publică, nu se putea implică în derularea unor contracte comerciale.

3. Un contract similar este semnat de Viorel Hrebenciuc, că secretar al Guvernului, de ministrul Agriculturii loan Oancea şi de Florin Georgescu, reprezentant al ministerului Finanţelor. (Viorel Hrebenciuc a negat ulterior, susţinând că, în perioadă incriminata, ar fi fost doar primar, contrazis însă de stenograme).

4. 5,5 milioane USD sunt împrumutaţi de Bancă Agricolă, la cererea societăţii Agroholding, pentru salvarea campaniei agricole şi IAS-urilor, deşi societatea Agroholding nu avea contracte cu IAS-urile.

În total, peste 5,5 milioane USD, al căror principal beneficiar a fost COMEXROM din Paris, o companie a socrului lui Mircea Geoană, la care adresă menţionată oficial nu corespundea cu sediul firmei. Cu toate acestea, magistraţii francezi care instrumentează afacerea Costea susţin că sumă derulată prin contractul de import semnat de Hrebenciuc, pe filiera Geoană-Costea, se cifră în realitate la 130 milioane USD. Aşadar, afacerile cu motorină au fost doar preludiul operaţiunii Jimbolia, din perioadă 1994-1995.

ASPECTE SEMNALATE DE CĂTRE SRI: „Geoană s-a deplasat personal la Jimbolia!”
„In iulie 1994, directorul general al Regionalei Căi Ferate Timişoara, Constantin Stroe, a anunţat telefonic sosirea în gară Jimbolia a trei personaje importante, care s-au dovedit a fi şeful SRI Timiş, Vasile Petrea, ministrul Transporturilor, Aurel Novac şi Mircea Geoană. Aceştia au anunţat conducerea gării de sosirea unor vagoane-cisternă în regim de transport-special. Vagoanele-cisternă urmau să figureze însă doar în registrul supraveghetor al staţiei. În caz de nevoie, la rubrică beneficiar al combustibilului, puţeau fi trecute firme din Jimbolia: Panteră, Venus etc. Ideea era că să se dea impresia că vagoanele-cisternă expediate în staţia Jimbolia, nu trecuseră, mai departe, în Iugoslavia. Astfel a început traficul clandestin cu combustibil pe traseul Timişoara - Jimbolia - Kikinda (Iugoslavia). Coordonatori principali ai operaţiunii Jimbolia: col. Vasile Petrea (fostul şef al SRI Timiş), Constantin Mataragiu (fost şef serviciu zonă SRI) şi un anume domn Ionel, care vorbea la telefon în italiană şi purta un diplomat plin de mărci germane, după cum îşi amintesc ceferiştii din staţia Jimbolia. Implicat a mai fost şi fostul colonel SRI Dumitru Ogasanu, naşul unuia dintre copii lui Ionuţ Costea”. Pe lângă Ministrul Transporturilor de atunci, Aurel Novac, au mai fost la curent cu transporturile de petrol către Iugoslavia Doru Ioan Tărăcilă, ministru de Interne la acea vreme, Viorel Hrebenciuc, fostul premier Văcăroiu şi, evident, creierul operaţiunii, socrul lui Mircea Geoană, şi executantul său, actualul şef Prostănac al PSD. În realitate, este vorba tot de o implicare românească într-o afacere rusească. Cum bine se ştie, Adrian Costea, socrul lui Geoană, şi-a desfăşurat afacerile în strînsă legătură cu regimul Iliescu. El a adus petrol în România, în principal, din Rusia, dar şi din Libia şi Irak, pe bază contractelor încheiate cu regimul Iliescu. Ceea ce reprezintă alte două încălcări de embargo internaţional. În fapt, Adrian Costea - suspectat la Paris pentru spălare de bani în bandă organizată şi excrocherie - se pare că organiza, prin societăţile sale, nu numai procurarea petrolului dar şi emiterea facturilor. Un singur tren cu cisterne transporta între 1200-1500 tone de combustibil. Încasările, pentru o singură garnitură, atingeau 3 milioane de mărci. „Afacerea” s-a dovedit extrem de rentabilă pentru familia lui Mircea Geoană. Dar nu se livrau însă numai petrol şi produse petrolifere. De câteva ori pe luna, în staţia Jimbolia intrau garnituri combinate: vagoane-cisternă şi vagoane cu marfă acoperită. Angajaţilor CFR din staţie li s-a spus că era vorba de produse ceramice, de porţelanuri, şi de uree. Se ştie însă că transporturile speciale de ceramică şi porţelanuri ascund, de fapt, transporturi de arme. Iar ureea se utilizează şi în industria de armament.

Importurile de petrol din Rusia, făcute prin firmă lui Adrian Costea, s-au achiziţionat la un preţ mai mare decît pe piaţă internaţională, cu banii viraţi de Bancorex. În staţia Jimbolia, însă, sîrbii plăteau, la rândul lor, acelaşi transport. Afacerea se dovedea, profitabilă atât pentru firmele ruseşti exportatoare, cît şi pentru firmele româneşti importatoare (General Trading & Investment ori Star-Trade Invest (înregistrate pe numele Mihaelei Geoană şi a unui var al acesteia) - care au beneficiat de credite de zeci de milioane de la Bancorex, fără garanţii bancare), ori pentru firmele intermediare (Tracia SĂ, Tracialmpex, Rompetrom SRL, Doss Corn SRL ori Addos Impex, Madicom, Romara, Luximex, Silvestră Mottek, Celini) - implicate, în dosarele poliţiei, în afacerile cu combustibil din gară Jimbolia.
IMPLICAREA MAFIEI INTERNAȚIONALE

Contrabandă de stat de la Jimbolia a avut şi o dimensiune mafiotă internaţională. Doi falşi cavaleri de Malta, Angelo Lonardoni şi Cainmi Serafino, împreună cu priorul orădean Ionel Bară (membru al "Ordinului Arnaldo Petrucci") - în realitate, membri ai fostei organizaţii Propagandă Due (P.2), de sub conducerea faimosului Licio Gelli (un apropiat al generalului Ioan Geoană, tatăl lui Mircea) au fost implicaţi, la rîndul lor, în traficul cu petrol şi produse petroliere ruseşti de la Jimbolia către Iugoslavia. Înscrierea lojei P.2 pe axă Moscova-Bucureşti nu este cîtuşi de puţin surprinzătoare. Fost membru al guvernului Republicii de la Salo (ultimul guvern mussolinian), Lucio Gelli a emigrat după război în Argentina, unde s-a bucurat de protecţia dictatorului Juan Peron şi a soţiei sale, Evită. Acolo a fost descoperit de serviciile secrete sovietice, care l-au şantajat cu denunţarea în calitate de criminal de război. Gelli a acceptat să lucreze pentru Moscova, doar că să-şi salveze pielea. A revenit în Italia, unde o vreme a patronat o mică librărie care, după părerea serviciilor secrete italiene, funcţiona mai mult că un fel de cutie de scrisori pentru agenţii KGB-ului. Deşi Gelli îşi declară convingeri de dreaptă, în anii '60-'70 el a făcut numeroase afaceri profitabile în domeniul textilelor cu majoritatea statelor membre ale Tratatului de la Varşovia. După 1966, cînd a preluat conducerea lojii Propagandă Due, Gelli a reuşit să atragă în organizaţia să numeroşi lideri politici străini, alături de cei italieni. Din România, pe lîngă Ceauşescu, alţi 16 membri ai conducerli PCR făceau parte din P.2, încă din anii '70. Lista acestora a fost oferită Securităţii române de S.I.S.M.I. (serviciul secret militar italian), contra sumei de 160.000 de dolari şi, pe ea, îi regăsim atât pe Ioan Geoană, cât şi pe Adrian Costea. După '90, Lucio Gelli a continuat afacerile în România, venind cam de zece ori pe an; ceea ce da o idee asupra amplitudimi cifrei de afaceri derulate de italian la Bucureşti, Timişoara sau Oradea. Prin intermediul lui Arnaldo Petrucii, Gelli a propus chiar SRI, să-l ajute că să spele 300.000 de dolari la Oradea.
Principalul pion al lui Gelli în relaţia cu Mircea Geoană era priorul Ionel Bară, fost căpitan în armată romană, ulterior trecut în rezervă. Un rol important de partea iugoslava în operaţiunea Jimbolia a avut alt membru P.2, dr. Caiumi Serafino, care se prezenţa drept cancelar pentru Europa de Est al Ordinulul Cavalerilor de Malta. Potrivit dezvăluirilor făcute ulterior de Caiumi Serafino, de transporturile cu petrol rusesc se mai ocupau colonelul Dumitru Ogasanu, Luciano Lanardoni şi Ionel Bară. Combustibilul rusesc pornea din rafinăriile prahovene, transportat în garnituri de tren, care aveau drept destinaţie firme fantomă din străinătate. La Timişoara, garniturile erau însă preluate de Ogasanu, Bară şi autorităţile locale menţionate anterior. Pe documente se trecea că petrolul avea drept destinaţie proximă Jimbolia, unde ar fi trebuit depozitat. (Deşi Jimbolia nu dispune de depozite pentru petrol). Noaptea, o locomotivă iugoslava tracta garniturile la Kikinda, peste graniţă. Italienii negociau cu sîrbii la Kikinda, apoi se întorceau în România şi împărţeau profitul cu restul reţelei.
Faptul că Gelli, Serafino, Lonardoni şi lojă P.2., controlată de serviciile secrete ruse, s-au implicat în operaţiunea Jimbolia dovedeşte că întreagă afacere era dirijată, de fapt, de Moscova, via România. Ea nu se deosebea cu nimic de alte operaţiuni ale serviciilor secrete ruse, dirijate tot prin organizaţia aşa-zisă de dreaptă P.2. a lui Lucio Gelli, cum ar fi atentatul din gară Balogna ori atentatul contra Papei loan Paul al ÎI-lea din 1981.
Există două note ale MAE (Ministerul de Externe), respectiv nota 14896/4 mai 2002 şi notă 4492/8 noiembrie 2004, semnate de Mircea Geoană, care dovedesc că după dizolvarea Tratatului de la Varşovia - aşadar a încetării oricăror obligaţii militare ale României faţă de Moscova, s-au menţinut în vigoare protocoalele, încheiate încă din 1958, care „puneau la dispoziţia forţelor militare sovietice - în caz de conflict - porturile Româneşti de la Marea Neagră şi de pe Dunare”. Astepam reacţia ONU şi a NATO în acest caz de sfidare din partea Prostănacului a unor directive internaţionale!
Simona FICA

Prin FNI,Sovinvest si Gelsor,Vantu.patronul Realitatea TV si a ziarelor Gardianul si Cotidianul,a furat 8.000 de miliarde lei de la peste 300.000 de ramani.Multi dintre acestia au ramas pe drumuri.In locul lui Vantu a fost arestata Ioana Maria Vlas,pentru ca omul lui Vantu,Popa Nicolae,nu era de gasit,fugind din tara.
In septembrie 2006,procurorii l-au acuzat intr-un dosar pe Dinu Patriciu de spalare de bani,delapidarea sumei de 85 milioane de dolari,manipularea pieti de capital,constituirea unui grup infractional organizat.
Acuzatiile il impiedica pe Patriciu sa intervina la procurorul general si la ministrul justitiei pentru musamalizarea dosarului.Singurul care i-a promis ca-l scapa de puscarie este Mircea Geoana.
Pe vremea cand era ambasador,domnul Mircea Geoana platea chirie lunara de 130.000.dolari,din banii cui?
Klaus Johannis a fost acuzat de trafic international de copii:www.curentul.ro,de mari afaceri din banii publici ai primariei Sibiului si de unde pana unde acest om care nu este roman la origine viitor premier,oare noi nu mai avem oameni romani capabili?
Cumnatul lui Geoana castiga 900 de milioane lei salariul lunar ca director la Eximbank,soacra lui Geoana are mai multe case decat Adrian Nastase,Doamna Costea are un dosar de mare revolutionar falsificat,Dan Voiculescu a spalat bani cu Loteria Romana,trimis in judecata in aprilie 2007,decembrie 2008.
Ce vreti sa mai stiti de sustinatorii PSD?Cum au reusit acesti mari si minunati oameni sa stranga averi de sute de milioane de euro si chiar miliarde,in numai 20 de ani de la revolutie?de unde provin sursele lor de venit?
Toata lumea stie cum se castigau si inca se mai castiga contractele de achizitii publice,de strazi,autostrazi,care valoreaza sute de milioane de euro,iar spaga este de cel putin 10%,cine au abtinut aceste contracte?,de unde sunt alocati aceste uriase sume de bani?,de la noi din bugetul public nu?
Poate explica cineva?JOS PSD,JOS MAFIA DIN PSD,nu are rost sa vorbim cine este PSD.

Prin FNI,Sovinvest si Gelsor,Vantu.patronul Realitatea TV si a ziarelor Gardianul si Cotidianul,a furat 8.000 de miliarde lei de la peste 300.000 de ramani.Multi dintre acestia au ramas pe drumuri.In locul lui Vantu a fost arestata Ioana Maria Vlas,pentru ca omul lui Vantu,Popa Nicolae,nu era de gasit,fugind din tara.
In septembrie 2006,procurorii l-au acuzat intr-un dosar pe Dinu Patriciu de spalare de bani,delapidarea sumei de 85 milioane de dolari,manipularea pieti de capital,constituirea unui grup infractional organizat.
Acuzatiile il impiedica pe Patriciu sa intervina la procurorul general si la ministrul justitiei pentru musamalizarea dosarului.Singurul care i-a promis ca-l scapa de puscarie este Mircea Geoana.
Pe vremea cand era ambasador,domnul Mircea Geoana platea chirie lunara de 130.000.dolari,din banii cui?
Klaus Johannis a fost acuzat de trafic international de copii:www.curentul.ro,de mari afaceri din banii publici ai primariei Sibiului si de unde pana unde acest om care nu este roman la origine viitor premier,oare noi nu mai avem oameni romani capabili?
Cumnatul lui Geoana castiga 900 de milioane lei salariul lunar ca director la Eximbank,soacra lui Geoana are mai multe case decat Adrian Nastase,Doamna Costea are un dosar de mare revolutionar falsificat,Dan Voiculescu a spalat bani cu Loteria Romana,trimis in judecata in aprilie 2007,decembrie 2008.
Ce vreti sa mai stiti de sustinatorii PSD?Cum au reusit acesti mari si minunati oameni sa stranga averi de sute de milioane de euro si chiar miliarde,in numai 20 de ani de la revolutie?de unde provin sursele lor de venit?
Toata lumea stie cum se castigau si inca se mai castiga contractele de achizitii publice,de strazi,autostrazi,care valoreaza sute de milioane de euro,iar spaga este de cel putin 10%,cine au abtinut aceste contracte?,de unde sunt alocati aceste uriase sume de bani?,de la noi din bugetul public nu?
Poate explica cineva?JOS PSD,JOS MAFIA DIN PSD,nu are rost sa vorbim cine este PSD.

Super tare logica din spatele teoriei ca Vantu i-a intins o capcana lui Geoana
din amicitie fata de Basescu... Las deoparte coeficientul de inteligenta a lui Geoana in cazul in care chiar era o capcana si a cazut in ea... Ce ziceti insa de o explicatie mai simpla: Geoana chiar are o relatie cu Vantu si isi fac unul altuia servicii? In alta ordine de idei: votul negativ. Ok, Basescu nu e bun, dar asta il face bun pe Geoana? Hai sa-l luam pe fiecare in parte, sa-l judecam si apoi sa votam. Daca Geoana va reprezinta, votati-l. Daca Basescuv va reprezinta, votati-l. Dar nu-l votati pe Geoana fiindca va zis cineva ca Basescu e rau.a

They left without me !

de ce va tot legati de legatura geoana-sov?oare viitorul natiunii depinde de aceasta?a d-voastra a depins la fel?in cei 5 ani de mandat pe care ia.ti avut d.le basescu si am contribuit si eu la ei.....nu a.ti facut decat ura intre romani!ce fel de roman sunteti?ce fel de patriotism e asta?pentru interes personal?a.ti bagat frica si in propriul partid....de acolo incepe despotismul pe care fara voie il aveti in sange..n.o sa mearga...ve.ti fi descalificat din start.Ne.a.ti dezamagit total.Am zis adio despotismului in 1989....asa ca in limitele rabdarii mai zicem doar o data...ADIO d.le TRAIAN BASESCU!!!Adio P.D.L.!!!!!!

Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoană. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix şi Obelix 68 Comentarii 1,004 afişări
La întrebarea lui Băsescu: “Ce aţi discutat la SOV acasă”, Einstein răspunde (rezum răspunsul lui): “M-am dus să-i explic de ce l-am făcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preşedintele unuia dintre cele două mari partide din România, favorit în alegerile prezidenţiale, un politician pe care îl mai despărţeau trei zile de mandatul de preşedinte, îl caracterizează într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic şi turbulent. Nimic ieşit din comun, se întîmplă destul de des ca politicienii, mai ales în campania electorală, să facă astfel de declaraţii. De ce s-a simţit Geoană dator să se explice în faţa lui SOV? Nu putea să-i dea o astfel de explicaţie prin telefon, dacă tot simţea nevoia stringentă să se explice? Dacă e să credem versiunea lui Geoană (deşi nu sîntem idioţi), cum se poate justifica dorinţa lui Geoană de a se explica în faţa lui SOV? Cui simţi nevoia să te explici după o jignire şi nu oricum, ci printr-o vizită urgentă, acasă, seara?

Şi aici ajungem la declaraţia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoană sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoană. Cu alte cuvinte, SOV încearcă să drreagă busuoicul şi să justifice întîlnirea cu Geoană. Numai că SOV face o greşeală şi supralicitează: “Ne-am înţeles să se dezică de mine pentru a nu-i da muniţie electorală lui Băsescu.” Păi dacă s-au înţeles, ce nevoia mai era de o vizită în care Geoană să-şi ceară scuze pentru chestia cu “malefic şi turbulent”?

Şi, tot la capitolul SOV şi “damage controlul”, să nu uităm declaraţia acestuia despre o presupusă întîlnire cu Băsescu, în 2004, în parcarea din Tîncăbeşti (pe care Băsescu a infirmat-o). O declaraţie care vrea să minimalizeze întîlnirea cu Geoană de acum două seri şi să-i mai dea acestuia o mînă de ajutor.

Şi totuşi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoană la el, ştiind că e posibil ca întîlnirea lor să fie devoalată? De ce a răspuns Geoană chemării? Nu putea să mai aibă răbdarea trei zile? Dacă presupunem că SOV a vrut să-i întindă o capcană lui Geoană, cum a reuşit să-l convingă pe acesta să-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finală şi chiar în ziua arestării lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoană să refuze sau să-l amîne pe SOV, ştiind care sînt pierderile în cazul în care se află de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Să admitem ceea ce susţine un suporter al lui Geoană: SOV l-a chemat pe Geoană la el ca să-i ceară ceva (prietenia?, bani împrumut? două cepe şi-o sticlă de ulei?), acesta a refuzat şi SOV a decis să-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt două probleme. Prima: execuţia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el şi după aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoană fără să se ducă la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins să rişte şi să-l viziteze cu o zi înaintea confruntării televizate? De cîte ori un om de afaceri (să-i zicem aşa) cheamă al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Băsescu) şi se duce în genunchi la el? A riscat Geoană să-şi compromită serios şansele la preşedinţie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aşteptat Geoană după alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp şi nici chef să mă întîlnesc acum cu tine şi în niciun caz să vin la tine acasă. Dacă ai vreo problemă caută-mă, dar nu acum ci după alegeri. Sau vorbeşte cu secretara.” Şi dacă execuţia nu a constat în respectiva invitaţie atunci în ce a constat sau constă ea? Că Trustul Realitatea-Caţavencu tot în poziţia de blow-job la Geoană se află. Unde e măreaţa execuţie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoană drept o întoarcere a armelor? Dacă principala armă a lui Geoană şi susţinătorilor lui e prostia atunci da, se poate spune că prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoană în întregul său, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am găsit sub uşă o scrisoare de la Crin, ştampilată REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ în care Crin (e semnată chiar de mînuţa lui, aia cu care îl masează pe Geoană ca să-l relaxeze) vorbeşte de proiectul LOR: Jos Băsescu după care urmează două pagini de înjurături de bun simţ la adresa lui Băsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Este inexplicabil cum dupa 20 de ani de la REVOLUTIA DIN 1989,Romania a fost impinzita de reteaua otravita a mitocaniei ,a jargonului de mahala promovat chiar de catre presedintele Basescu,nu mai spun de acolitii lui de pe acest topic.Cum vad tinerii acestei Romanii,nascuti dupa 1989 ,comportamentul distructiv-agresiv ,al culturii,bunului simt si cum sa inteleaga ca Romania trebuie reprezentata tocmai de catre un individ cu vocabular de mahala,care incearca prin acest comportament sa suprime valorile cultrii stravechii Romanii.A suferit Romania destul ,haideti sa rupem acest lant al tradarii diversioniste.
VOTAM MIRCEA GIOANA PRESEDINTE,sa nu uite ca a jurat.

http://www.youtube.com/watch?v=0a9a9W96ac0

De la: bcslujitoru, la data 2009-12-05 12:13:08 In alta ordine de idei: votul negativ. Ok, Basescu nu e bun, dar asta il face bun pe Geoana? Hai sa-l luam pe fiecare in parte, sa-l judecam si apoi sa votam. Daca Geoana va reprezinta, votati-l. Daca Basescuv va reprezinta, votati-l. Dar nu-l votati pe Geoana fiindca va zis cineva ca Basescu e rau.a

Geoana nu ma reprezinta,Basescu nu ma reprezinta nici el ,insa votez categoric IMPOTRIVA LUI BASESCU !Nu trebuia sa imi spuna cineva ca Basescu este rau,mincinos,demagog,faptele lui au aratat asta din plin iar dupa cinci ani eu unul sunt absolut scarbit de acest maimutoi mincinos.Cu Geoana exista insa SPERANTA, langa Geoana sunt oameni ca Johannis Klaus,Doina Cornea,Crin Antonescu ,PNL,UDMR,PNT,iar langa Basescu au mai ramas doar alde Nuti Udrea,Videanu,Blaga,Boc si unul Livache propus premier din partea unei minoritati parlamentare,din partea adunaturii de sclavi numita PDL.Exista sansa unui nou inceput cu Geoana si cu cei care s-au aliat de partea sa (de altfel TOTI in afara de PDL),sansa preferabila haosului,demagogiei si injuraturilor basesciene .Nu uita ca si Basescu a iesit presedinte tot prin vot negativ impotriva lui Nastase asa ca nu mai condamna votul negativ !VOTUL NEGATIV este o sanctiune pe care poporul roman are dreptul sa o dea la fiecare 5 ani si ar fi culmea sa nu profitam de ea in cazul acestui vesnic scandalagiu populist numit Basescu! Macar sa se vada ca poporul sanctioneaza cu scarba DEMAGOGII ,MINCINOSII si HOTII CARE STRIGA HOTUL !

De la: cristy84_ro, la data 2009-12-05 12:23:53Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

Pai atunci nu te mai du la vot

De la: 9am070579, la data 2009-12-05 12:13:42de ce va tot legati de legatura geoana-sov?oare viitorul natiunii depinde de aceasta?a d-voastra a depins la fel?in cei 5 ani de mandat pe care ia.ti avut d.le basescu si am contribuit si eu la ei.....nu a.ti facut decat ura intre romani!ce fel de roman sunteti?ce fel de patriotism e asta?pentru interes personal?a.ti bagat frica si in propriul partid....de acolo incepe despotismul pe care fara voie il aveti in sange..n.o sa mearga...ve.ti fi descalificat din start.Ne.a.ti dezamagit total.Am zis adio despotismului in 1989....asa ca in limitele rabdarii mai zicem doar o data...ADIO d.le TRAIAN BASESCU!!!Adio P.D.L.!!!!!!

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoană. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix şi Obelix 68 Comentarii 1,004 afişări
La întrebarea lui Băsescu: “Ce aţi discutat la SOV acasă”, Einstein răspunde (rezum răspunsul lui): “M-am dus să-i explic de ce l-am făcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preşedintele unuia dintre cele două mari partide din România, favorit în alegerile prezidenţiale, un politician pe care îl mai despărţeau trei zile de mandatul de preşedinte, îl caracterizează într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic şi turbulent. Nimic ieşit din comun, se întîmplă destul de des ca politicienii, mai ales în campania electorală, să facă astfel de declaraţii. De ce s-a simţit Geoană dator să se explice în faţa lui SOV? Nu putea să-i dea o astfel de explicaţie prin telefon, dacă tot simţea nevoia stringentă să se explice? Dacă e să credem versiunea lui Geoană (deşi nu sîntem idioţi), cum se poate justifica dorinţa lui Geoană de a se explica în faţa lui SOV? Cui simţi nevoia să te explici după o jignire şi nu oricum, ci printr-o vizită urgentă, acasă, seara?

Şi aici ajungem la declaraţia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoană sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoană. Cu alte cuvinte, SOV încearcă să drreagă busuoicul şi să justifice întîlnirea cu Geoană. Numai că SOV face o greşeală şi supralicitează: “Ne-am înţeles să se dezică de mine pentru a nu-i da muniţie electorală lui Băsescu.” Păi dacă s-au înţeles, ce nevoia mai era de o vizită în care Geoană să-şi ceară scuze pentru chestia cu “malefic şi turbulent”?

Şi, tot la capitolul SOV şi “damage controlul”, să nu uităm declaraţia acestuia despre o presupusă întîlnire cu Băsescu, în 2004, în parcarea din Tîncăbeşti (pe care Băsescu a infirmat-o). O declaraţie care vrea să minimalizeze întîlnirea cu Geoană de acum două seri şi să-i mai dea acestuia o mînă de ajutor.

Şi totuşi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoană la el, ştiind că e posibil ca întîlnirea lor să fie devoalată? De ce a răspuns Geoană chemării? Nu putea să mai aibă răbdarea trei zile? Dacă presupunem că SOV a vrut să-i întindă o capcană lui Geoană, cum a reuşit să-l convingă pe acesta să-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finală şi chiar în ziua arestării lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoană să refuze sau să-l amîne pe SOV, ştiind care sînt pierderile în cazul în care se află de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Să admitem ceea ce susţine un suporter al lui Geoană: SOV l-a chemat pe Geoană la el ca să-i ceară ceva (prietenia?, bani împrumut? două cepe şi-o sticlă de ulei?), acesta a refuzat şi SOV a decis să-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt două probleme. Prima: execuţia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el şi după aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoană fără să se ducă la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins să rişte şi să-l viziteze cu o zi înaintea confruntării televizate? De cîte ori un om de afaceri (să-i zicem aşa) cheamă al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Băsescu) şi se duce în genunchi la el? A riscat Geoană să-şi compromită serios şansele la preşedinţie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aşteptat Geoană după alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp şi nici chef să mă întîlnesc acum cu tine şi în niciun caz să vin la tine acasă. Dacă ai vreo problemă caută-mă, dar nu acum ci după alegeri. Sau vorbeşte cu secretara.” Şi dacă execuţia nu a constat în respectiva invitaţie atunci în ce a constat sau constă ea? Că Trustul Realitatea-Caţavencu tot în poziţia de blow-job la Geoană se află. Unde e măreaţa execuţie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoană drept o întoarcere a armelor? Dacă principala armă a lui Geoană şi susţinătorilor lui e prostia atunci da, se poate spune că prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoană în întregul său, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am găsit sub uşă o scrisoare de la Crin, ştampilată REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ în care Crin (e semnată chiar de mînuţa lui, aia cu care îl masează pe Geoană ca să-l relaxeze) vorbeşte de proiectul LOR: Jos Băsescu după care urmează două pagini de înjurături de bun simţ la adresa lui Băsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Orice hot si criminal, care a vagabondat prin coclauri, destul de viclean sa nu fie arestat de politie si condamnat la ani grei de detentie, care strigaIN GURA MARE, in ROMANIA lozinci expirate, ca JOS COMUNISMUL, SECURISTII, SUS REVOLUTIA, etc., rapid este imbratisat de uimitor de multi cetateni, unii scoliti si cititi, si votat presedinte de partid, sau chiar al Romaniei ! Romanii sunt blestemati sa-si fac a rau, chiar ei, cu mana lor, incredintand--u-si viata si bunurile unui borfas care zbiara Jos Comunismul !

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoană. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix şi Obelix 68 Comentarii 1,004 afişări
La întrebarea lui Băsescu: “Ce aţi discutat la SOV acasă”, Einstein răspunde (rezum răspunsul lui): “M-am dus să-i explic de ce l-am făcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preşedintele unuia dintre cele două mari partide din România, favorit în alegerile prezidenţiale, un politician pe care îl mai despărţeau trei zile de mandatul de preşedinte, îl caracterizează într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic şi turbulent. Nimic ieşit din comun, se întîmplă destul de des ca politicienii, mai ales în campania electorală, să facă astfel de declaraţii. De ce s-a simţit Geoană dator să se explice în faţa lui SOV? Nu putea să-i dea o astfel de explicaţie prin telefon, dacă tot simţea nevoia stringentă să se explice? Dacă e să credem versiunea lui Geoană (deşi nu sîntem idioţi), cum se poate justifica dorinţa lui Geoană de a se explica în faţa lui SOV? Cui simţi nevoia să te explici după o jignire şi nu oricum, ci printr-o vizită urgentă, acasă, seara?

Şi aici ajungem la declaraţia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoană sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoană. Cu alte cuvinte, SOV încearcă să drreagă busuoicul şi să justifice întîlnirea cu Geoană. Numai că SOV face o greşeală şi supralicitează: “Ne-am înţeles să se dezică de mine pentru a nu-i da muniţie electorală lui Băsescu.” Păi dacă s-au înţeles, ce nevoia mai era de o vizită în care Geoană să-şi ceară scuze pentru chestia cu “malefic şi turbulent”?

Şi, tot la capitolul SOV şi “damage controlul”, să nu uităm declaraţia acestuia despre o presupusă întîlnire cu Băsescu, în 2004, în parcarea din Tîncăbeşti (pe care Băsescu a infirmat-o). O declaraţie care vrea să minimalizeze întîlnirea cu Geoană de acum două seri şi să-i mai dea acestuia o mînă de ajutor.

Şi totuşi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoană la el, ştiind că e posibil ca întîlnirea lor să fie devoalată? De ce a răspuns Geoană chemării? Nu putea să mai aibă răbdarea trei zile? Dacă presupunem că SOV a vrut să-i întindă o capcană lui Geoană, cum a reuşit să-l convingă pe acesta să-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finală şi chiar în ziua arestării lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoană să refuze sau să-l amîne pe SOV, ştiind care sînt pierderile în cazul în care se află de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Să admitem ceea ce susţine un suporter al lui Geoană: SOV l-a chemat pe Geoană la el ca să-i ceară ceva (prietenia?, bani împrumut? două cepe şi-o sticlă de ulei?), acesta a refuzat şi SOV a decis să-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt două probleme. Prima: execuţia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el şi după aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoană fără să se ducă la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins să rişte şi să-l viziteze cu o zi înaintea confruntării televizate? De cîte ori un om de afaceri (să-i zicem aşa) cheamă al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Băsescu) şi se duce în genunchi la el? A riscat Geoană să-şi compromită serios şansele la preşedinţie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aşteptat Geoană după alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp şi nici chef să mă întîlnesc acum cu tine şi în niciun caz să vin la tine acasă. Dacă ai vreo problemă caută-mă, dar nu acum ci după alegeri. Sau vorbeşte cu secretara.” Şi dacă execuţia nu a constat în respectiva invitaţie atunci în ce a constat sau constă ea? Că Trustul Realitatea-Caţavencu tot în poziţia de blow-job la Geoană se află. Unde e măreaţa execuţie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoană drept o întoarcere a armelor? Dacă principala armă a lui Geoană şi susţinătorilor lui e prostia atunci da, se poate spune că prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoană în întregul său, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am găsit sub uşă o scrisoare de la Crin, ştampilată REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ în care Crin (e semnată chiar de mînuţa lui, aia cu care îl masează pe Geoană ca să-l relaxeze) vorbeşte de proiectul LOR: Jos Băsescu după care urmează două pagini de înjurături de bun simţ la adresa lui Băsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

MULTI ANI VAU TREBUIT SA VA DATI SEAMA DE BASESCU-VOTATI GIOANA PRESEDINTE !

Basescu i-a dat si lui Geoana pachetul,ca sa-i cumpere votul

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoană. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix şi Obelix 68 Comentarii 1,004 afişări
La întrebarea lui Băsescu: “Ce aţi discutat la SOV acasă”, Einstein răspunde (rezum răspunsul lui): “M-am dus să-i explic de ce l-am făcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preşedintele unuia dintre cele două mari partide din România, favorit în alegerile prezidenţiale, un politician pe care îl mai despărţeau trei zile de mandatul de preşedinte, îl caracterizează într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic şi turbulent. Nimic ieşit din comun, se întîmplă destul de des ca politicienii, mai ales în campania electorală, să facă astfel de declaraţii. De ce s-a simţit Geoană dator să se explice în faţa lui SOV? Nu putea să-i dea o astfel de explicaţie prin telefon, dacă tot simţea nevoia stringentă să se explice? Dacă e să credem versiunea lui Geoană (deşi nu sîntem idioţi), cum se poate justifica dorinţa lui Geoană de a se explica în faţa lui SOV? Cui simţi nevoia să te explici după o jignire şi nu oricum, ci printr-o vizită urgentă, acasă, seara?

Şi aici ajungem la declaraţia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoană sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoană. Cu alte cuvinte, SOV încearcă să drreagă busuoicul şi să justifice întîlnirea cu Geoană. Numai că SOV face o greşeală şi supralicitează: “Ne-am înţeles să se dezică de mine pentru a nu-i da muniţie electorală lui Băsescu.” Păi dacă s-au înţeles, ce nevoia mai era de o vizită în care Geoană să-şi ceară scuze pentru chestia cu “malefic şi turbulent”?

Şi, tot la capitolul SOV şi “damage controlul”, să nu uităm declaraţia acestuia despre o presupusă întîlnire cu Băsescu, în 2004, în parcarea din Tîncăbeşti (pe care Băsescu a infirmat-o). O declaraţie care vrea să minimalizeze întîlnirea cu Geoană de acum două seri şi să-i mai dea acestuia o mînă de ajutor.

Şi totuşi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoană la el, ştiind că e posibil ca întîlnirea lor să fie devoalată? De ce a răspuns Geoană chemării? Nu putea să mai aibă răbdarea trei zile? Dacă presupunem că SOV a vrut să-i întindă o capcană lui Geoană, cum a reuşit să-l convingă pe acesta să-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finală şi chiar în ziua arestării lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoană să refuze sau să-l amîne pe SOV, ştiind care sînt pierderile în cazul în care se află de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Să admitem ceea ce susţine un suporter al lui Geoană: SOV l-a chemat pe Geoană la el ca să-i ceară ceva (prietenia?, bani împrumut? două cepe şi-o sticlă de ulei?), acesta a refuzat şi SOV a decis să-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt două probleme. Prima: execuţia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el şi după aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoană fără să se ducă la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins să rişte şi să-l viziteze cu o zi înaintea confruntării televizate? De cîte ori un om de afaceri (să-i zicem aşa) cheamă al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Băsescu) şi se duce în genunchi la el? A riscat Geoană să-şi compromită serios şansele la preşedinţie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aşteptat Geoană după alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp şi nici chef să mă întîlnesc acum cu tine şi în niciun caz să vin la tine acasă. Dacă ai vreo problemă caută-mă, dar nu acum ci după alegeri. Sau vorbeşte cu secretara.” Şi dacă execuţia nu a constat în respectiva invitaţie atunci în ce a constat sau constă ea? Că Trustul Realitatea-Caţavencu tot în poziţia de blow-job la Geoană se află. Unde e măreaţa execuţie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoană drept o întoarcere a armelor? Dacă principala armă a lui Geoană şi susţinătorilor lui e prostia atunci da, se poate spune că prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoană în întregul său, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am găsit sub uşă o scrisoare de la Crin, ştampilată REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ în care Crin (e semnată chiar de mînuţa lui, aia cu care îl masează pe Geoană ca să-l relaxeze) vorbeşte de proiectul LOR: Jos Băsescu după care urmează două pagini de înjurături de bun simţ la adresa lui Băsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Va otravit existenta destul BASESCU CU DORINTA LUI DE DICTATURA.
VOTATI MIRCEA GIOANA PRESEDINTE- MERGETI IN MASA LA VOTARE PENTRU VIITORUL COPIILOR VOSTRII!

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

.

.

.

De la: mytcor, la data 2009-12-05 13:25:46.
SALUTARE MYTCOR,MAI POTI ?
VOTEAZA GIOANA PRESEDINTE ,SA AI SATISFACTIE

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

Presa rusa: Traian Basescu, unul dintre cei mai de succes politicieni
Presedintele Romaniei Traian Basescu este unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumatate a anului 2009, scrie duminica ziarul rusesc online Pravda, atribuindu-i succesul obtinut la CIJ in disputa cu Ucraina sau implicarea in evenimentele din R. Moldova.

"Bineinteles, spre deosebire de colegii sai din SUA si Iran, Barack Obama si respectiv Mahmoud Ahmadinejad, el (Traian Basescu - n.r.) a oferit mai putine motive de discutie despre persoana sa. Dar despre aceste tari se vorbeste des, pe cand Romania este un 'oaspete' mai rar al fluxurilor de stiri. Insa acest an a schimbat totul si acest lucru a fost posibil datorita presedintelui Romaniei", scrie Pravda, publicatie rusa online privata, care nu are nicio legatura cu organul de presa al Partidului Comunist.

Principalul succes al lui Basescu, potrivit Pravda, "este victoria pe care a obtinut-o la inceputul anului in diferendul cu Ucraina in disputa privind Insula Serpilor. Ucraina insista ca Insula Serpilor este o insula, iar apele din jurul acesteia reprezinta zona sa economica exclusiva.

Insa Curtea Internationala de la Haga a sustinut Romania, care considera aceasta insula doar o stanca, iar acum dreptul de exploatare a platoului bogat in resurse de petrol si gaz le va apartine romanilor", scrie publicatia rusa.

"Evenimentele din primavara din Republica Moldova de asemenea nu s-au petrecut fara participarea lui Basescu. Oamenii care au iesit pe strazile Chisinaului au scandat lozinci de unificare a Moldovei cu Romania. Autoritatile locale au acuzat direct Bucurestiul de incercare de lovitura de stat.

Presedintele Romaniei a dezmintit totul, insa intr-adevar a dat motive de banuiala", considera autorul articolului publicat in Pravda, explicand aceasta prin refuzul presedintelui roman de a semna acordul de forntiera cu Republica Moldova.

"Traian Basescu, in varsta de 57 de ani, a devenit presedintele tarii in 20 decembrie 2004. Ajuns la putere, el s-a aratat un adept al apropierii de SUA si un critic al Rusiei. S-a intalnit de cateva ori cu Viktor Iuscenko si cu Mihail Saakasvili, a participat la crearea asa-numitei Comunitati a optiunii democratice (formate din Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Republica Moldova, Romania, Polonia, statele baltice, Bulgaria).

De asemenea, Basescu a sustinut operatiunea SUA din Irak. In perioada presedintiei sale, Romania s-a transformat intr-unul dintre aliatii principali ai Statelor Unite din Europa", rezuma autorul articolului. "Desi multi au acuzat Romania ca a permis amplasarea pe teritoriul sau a inchisorilor secrete ale CIA, nimeni nu a reusit sa demonstreze acest lucru.

Ceea ce nu a impiedicat Romania sa devina stat membru al UE incepand cu 1 ianuarie 2007. Desi nivelul ei de trai este mult mai scazut decat al Poloniei sau al Letoniei. Faptul ca scopul a fost atins a devenit consecinta insistentei lui Basescu, care doi ani a vizitat birourile birocratilor europeni demonstrand ca Romania este gata sa devina stat mebru al UE", potrivit Pravda.

"Trebuie mentionat, spune autorul, ca dupa aderarea Romaniei la UE, Basescu si-a schimbat politica sa externa. El nu a recunoscut independenta Kosovo. El nu a sustinut Georgia in timpul razboiului din Osetia de Sud. Nu a mai fost 'oaspete' nelipsit al intalnirilor cu participarea lui Iuscenko si Saakasvili si nu a mai facut declaratii antirusesti (pana in mai 2009, cand a acuzat Rusia de 'ambitii imperiale' drept raspuns la critica declaratiilor sale de nerecunoastere a statalitatii moldovenesti)", scrie Pravda.

A obtinut neutralitatea Rusiei

"In aprilie 2008, Basescu l-a pimit pe Vladimir Putin la Bucuresti. Intrevederea a avut loc intr-o atmosfera linistita si prietenoasa. In mare parte atitudinea lui Basescu la adresa Rusiei a fost conditionata de disputa cu Ucraina privind Insula Serpilor", considera autorul. "Pentru presedintele roman important era neutralitatea Rusiei in aceasta problema. Pe care a si obtinut-o", considera jurnalistul.

"Un alt subiect este atitudinea lui Basescu fata de Republica Moldova. In 2005, inainte de aderarea Romaniei la UE, el a inaintat un plan de unificare a celor doua tari, iar peste un an a pus sub semnul intrebarii in mod deschis existenta Moldovei ca stat", arata publicatia rusa.

"Romania si romanii reprezinta o singura tara, un singur popor, ramas divizat in Europa dupa unificarea Germaniei (...) Romania ramane divizata in doua state", a spus Basescu, citat de Pravda. "In 2007, el a a declarat ca 1,5 milioane dintre locuitorii Moldovei detin deja buletine romanesti. Iar in mai 2009 a refuzat sa semneze acordul de frontiera cu Republica Moldova", sustine autorul articolului.

"In aceste conditii, consider inutila semnarea unui acord de frontiera, care l-ar transforma pe seful statului roman intr-un aliat al lui Ribbentrop si Molotov", a spus presedintele roman, citat de Pravda. "Interesant este faptul ca doar Rusia l-a criticat pe Basescu. UE si SUA nu au facut nicio declaratie in acest sens", comenteaza publicatia.

"Trebuie recunoscut faptul ca presedintele roman stie sa obtina ce vrea. Astfel, tara sa a fost acceptata in UE, contrar regulamentului, care spune ca pentru acceptarea unor noi membri este necesar acordul de frontira cu statele vecine (iar Romania nu are un astfel de acord cu Moldova).

In pofida retoricii sale la adresa Moldovei, Basescu nu s-a certat cu Rusia", mai spune autorul articolului. "In acelasi timp, desi a refuzat sa recunoasca Kosovo, el a ramas aliatul SUA", continua Pravda. "Iar pe Iuscenko l-a invins abil in ceea ce priveste Insula Serpilor. In timp ce Ucraina isi cauta dusmanul in fata Rusiei, liderul roman a atacat-o din sud-vest", remarca autorul.

"Astfel, Traian Basescu s-a aratat un politician iscusit, atragand atentia marilor puteri in prima jumatate a anului 2009. El nu a avut esecuri si de aceea poate fi numit unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumatate a anului 2009. Daca nu chiar cel mai norocos", conchide Pravda.

.













































































































































































































































































































































































































































































































































































































De la: mytcor, la data 2009-12-04 22:35:21

Serena, ajută-mă să înţeleg, dac-o să poţi,
Cum Dracu' au ajuns atât de idioţi,
Făceţi-mă să pot pricepe , dacă aţi putea,
De ce mama Dracului, mă simt străin de ţara mea ?



la care categorie de idioti te referi? ca suntem multi din astia... unii neinformati,altii intoxicati si cei mai tari..aia smecheri...



cele tri componente au o medie ponderală, însumănd, rezultă exact majoritatea de idioţi necesară căştigării alegrilor din fosta Duminică a Orbului

De la: cristy84_ro, la data 2009-12-05 12:23:53Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Nuuuuuuuuuuuuuuu zice ;hop, pana nu i sari!!!Mai vedem noi! Cine v-a castiga!!

-

De la: alinateoharis, la data 2009-12-04 20:39:23BINE, nu votam MARINERU, votam COMUNSTII. Cum spui tu.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Cati au murit de foame in ;;comunizm;;????!!!!!!!!!! Cati sunt amarati azi pe strazi; fara casa, o paine pe masa!! Comunistii n-au lasat oamenii sa moara!! Munceai,,,aveai! Azi ,muncesti,pe degeaba! Traziti-va o data dragilor, din somn si ,,,nu mai jigniti!

-

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:08:48

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:09:01

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:08:48

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''