Basescu

pt cine erau cadourile alea de la secand...asa castiga voturi basescu prostind oamenii saraci care nu au ce manca ......a mers la sate unde a dat faina, zahar si ulei ca sa poata sa l aleaga taranii ca acolo nu prea a iesit la turul 1

sa le fie rusine....a blocat tot bucurestiul ca sa poata sa si faca miting cu oamenii adusi din toate oeriferiile orasului.....bucurestenii oare de ce nu au iesit sa i se alture...s a cam saturat lumea de el :))))))


voi ce l sustineti poate sunteti printre cei care au primit pachetelele basciene :))))

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoanã. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix ºi Obelix 68 Comentarii 1,004 afiºãri
La întrebarea lui Bãsescu: “Ce aþi discutat la SOV acasã”, Einstein rãspunde (rezum rãspunsul lui): “M-am dus sã-i explic de ce l-am fãcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preºedintele unuia dintre cele douã mari partide din România, favorit în alegerile prezidenþiale, un politician pe care îl mai despãrþeau trei zile de mandatul de preºedinte, îl caracterizeazã într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic ºi turbulent. Nimic ieºit din comun, se întîmplã destul de des ca politicienii, mai ales în campania electoralã, sã facã astfel de declaraþii. De ce s-a simþit Geoanã dator sã se explice în faþa lui SOV? Nu putea sã-i dea o astfel de explicaþie prin telefon, dacã tot simþea nevoia stringentã sã se explice? Dacã e sã credem versiunea lui Geoanã (deºi nu sîntem idioþi), cum se poate justifica dorinþa lui Geoanã de a se explica în faþa lui SOV? Cui simþi nevoia sã te explici dupã o jignire ºi nu oricum, ci printr-o vizitã urgentã, acasã, seara?

ªi aici ajungem la declaraþia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoanã sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoanã. Cu alte cuvinte, SOV încearcã sã drreagã busuoicul ºi sã justifice întîlnirea cu Geoanã. Numai cã SOV face o greºealã ºi supraliciteazã: “Ne-am înþeles sã se dezicã de mine pentru a nu-i da muniþie electoralã lui Bãsescu.” Pãi dacã s-au înþeles, ce nevoia mai era de o vizitã în care Geoanã sã-ºi cearã scuze pentru chestia cu “malefic ºi turbulent”?

ªi, tot la capitolul SOV ºi “damage controlul”, sã nu uitãm declaraþia acestuia despre o presupusã întîlnire cu Bãsescu, în 2004, în parcarea din Tîncãbeºti (pe care Bãsescu a infirmat-o). O declaraþie care vrea sã minimalizeze întîlnirea cu Geoanã de acum douã seri ºi sã-i mai dea acestuia o mînã de ajutor.

ªi totuºi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoanã la el, ºtiind cã e posibil ca întîlnirea lor sã fie devoalatã? De ce a rãspuns Geoanã chemãrii? Nu putea sã mai aibã rãbdarea trei zile? Dacã presupunem cã SOV a vrut sã-i întindã o capcanã lui Geoanã, cum a reuºit sã-l convingã pe acesta sã-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finalã ºi chiar în ziua arestãrii lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoanã sã refuze sau sã-l amîne pe SOV, ºtiind care sînt pierderile în cazul în care se aflã de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Sã admitem ceea ce susþine un suporter al lui Geoanã: SOV l-a chemat pe Geoanã la el ca sã-i cearã ceva (prietenia?, bani împrumut? douã cepe ºi-o sticlã de ulei?), acesta a refuzat ºi SOV a decis sã-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt douã probleme. Prima: execuþia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el ºi dupã aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoanã fãrã sã se ducã la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins sã riºte ºi sã-l viziteze cu o zi înaintea confruntãrii televizate? De cîte ori un om de afaceri (sã-i zicem aºa) cheamã al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Bãsescu) ºi se duce în genunchi la el? A riscat Geoanã sã-ºi compromitã serios ºansele la preºedinþie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aºteptat Geoanã dupã alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp ºi nici chef sã mã întîlnesc acum cu tine ºi în niciun caz sã vin la tine acasã. Dacã ai vreo problemã cautã-mã, dar nu acum ci dupã alegeri. Sau vorbeºte cu secretara.” ªi dacã execuþia nu a constat în respectiva invitaþie atunci în ce a constat sau constã ea? Cã Trustul Realitatea-Caþavencu tot în poziþia de blow-job la Geoanã se aflã. Unde e mãreaþa execuþie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoanã drept o întoarcere a armelor? Dacã principala armã a lui Geoanã ºi susþinãtorilor lui e prostia atunci da, se poate spune cã prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoanã în întregul sãu, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am gãsit sub uºã o scrisoare de la Crin, ºtampilatã REVOLUÞIA BUNULUI SIMÞ în care Crin (e semnatã chiar de mînuþa lui, aia cu care îl maseazã pe Geoanã ca sã-l relaxeze) vorbeºte de proiectul LOR: Jos Bãsescu dupã care urmeazã douã pagini de înjurãturi de bun simþ la adresa lui Bãsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Tati, iti dau un sfat, asa prieteneste, ca tot imi trimiteai tu invitatii sa fim prieteni si eu ti le refuzam! Daca ai ajuns la saturatie este grav! Te inteleg si te compatimesc!
Nu mai ai incotro, decat sa traiesti o viata chinuita, sa te bantuie zi si noapte gandurile negre, mai fi barbat si rupe pisica in doua! Ia exemplul lui 111vidanja si pune capat suferintei!
Este optiunea ta sa-ti alegi modul in care o vei face! Otrava, brici, funie, salt de pe bloc, mie imi e totuna!
Ai sa vezi ca ai sa te simti mai bine dupa ce vei incheia calvarul si o sa ne fie si noua mai bine!


PS: Da-mi si mie adresa ta, ca sa-ti trimit o jerba.

cred ca-i subestimezi pe cei de la tara. nu sunt chiar asa creduli.

Abatele:Cum poate fi controlatã o populaþie? Rim: În primul rând prin forþã. Abatele: Cînd fraþii mei înaintaºi au fost puºi în situaþia de a controla o lume s-au gindit prima datã la religie. Rim: Mai existã ºi politica! Ea este cel mai folosit instrument pentru a controla o populaþie.Abatele: Desigur. Numai cã e o unealtã nesigurã. Rim: Un popor mai poate fi condus ºi prin acþiuni economice. Abatele: Asta da! Aici ai mare dreptate. Ajunge doar sã spun cã înrobirea omului faþã de valorile materiale este indiscutabil superioarã celei obþinute prin religie.

Nu vreau sa fac prea multe comentarii- de fapt, sunt cam satula de comentarii. Intrati doar pe site-ul de mai jos. Nu stiu cat sunt de adevarate informatiile, dar e de-a dreptul socant. Ce parere aveti?


www.exploziv-news.ro/ancheta/332.html?task=view

Prostãnacul, folosit de Rusia împotriva NATO:
Articol scris de Simona FICA Monday, 30 November 2009 05:42

12345( 22 Voturi )
Rata userului: / 22
SlabBun
GEOANÃ, CONTRABANDA CU PETROL RUSESC, PE AXA RUSIA-ROMÂNIA

Tragedia rãzboiului din fostã Iugoslavie ºi embargoul decretat de ONU la vremea respectivã, au alimentat derularea unor mari afaceri de contrabandã ale Mafiei. În cazul Operaþiunii „Contrabanda cu petrol ºi produse petrolifere”, importate din Rusia (în principal) pe filiera Geoanã ºi trecute clandestin prin România în Iugoslavia - asocierea Mafiei de stat cu pegrã localã precum ºi cu structuri ale Mafiei internaþionale prezintã un asemenea grad de interoperabilitate, o minuþiozitate în organizarea transfrontaliera a operaþiunii de contrabandã (în care s-au implicat nu numai Geoanã et comp, dar ºi alþi înalþi funcþionari de stat, ofiþeri ai serviciilor secrete, alãturi de capi ai Mafiei internaþionale), încât aceastã devine un adevãrat simbol al forþei economiei subterane, patronatã de Mafia rusã ("Komunitatea - K"), în spaþiul României ºi al Europei de Sud-Est, cu ajutorul clientelei politice pesediste ºi afaceriste autohtone. Din aceastã perspectivã, filiera Geoanã ºi operaþiunea de contrabandã cu petrol rusesc nu trebuiesc privite doar cã o afacere în vreme de rãzboi ºi de embargo. Afacerea Geoanã-Petrol rusesc apare cã o operaþiune specialã, de rãzboi economic, purtatã (cu succes) de Rusia contra NATO, prin mânã actualului presesdinte al PSD, cel care a implicat România, în secret, de partea Moscovei.


Sursele noastre din sfera serviciilor secrete româneºti au confirmat, pentru cititorii Expresului de Sud, cã Mircea Geoanã a continuat tradiþia firului roºu cu Moscova, a axei secrete Rusia-România, iar operaþiunea „Contrabanda cu petrol” este mai mult decât relevanþã din aceastã perspectivã. "Încãlcarea de cãtre România a embargoului impus fostei Iugoslavii a fost o decizie politicã luatã la nivel înalt, la care a concurat ºi acceptul organelor internaþionale de supraveghere", declarã, tot pentru Expresul de Sud, fostul director al SRI, Virgil Magureanu, el susþinând cã „de numele lui Mircea Geoanã se leagã întreagã operatiune” ºi cã „acceptul însã, s-a dovedit, de fapt, un document falsificat”. Cã a fost o decizie politicã luatã la nivel înalt o demonstreazã implicarea Bancorex, cea care a finanþat atât operaþiunea Contrabandã cu petrol, cât ºi alte contracte anterioare, care ascundeau operaþiuni româneºti cu motorinã în spaþiul european chiar ºi dupã rãzboiul din Iugoslavia, ca de exemplu:

1. Ministerul Afacerilor Externe, pe vremea când era condus de Geoanã, a încheiat cu firmã Comexrom din Paris, a lui Adrian Costea, un contract-cadru pentru importul a 600.000 tone de motorinã, la un preþ cu 1500 USD mai mare decât preþul internaþional. Contract-cadru care a dispãrut în 2003 din arhivã ministerului, atunci când s-au întreprins unele investigaþii.

2. Comexrom-ul a lui Adrian Costea semneazã un prim contract de import, pentru 100.000 tone de motorinã, cu Regia Autonomã Romcereal, deºi aceastã nu avea cã obiect al activitãþii sale importurile de motorinã, ºi nici valutã necesarã importului. Garant: MAE, deºi ministerul, cã instituþie publicã, nu se putea implicã în derularea unor contracte comerciale.

3. Un contract similar este semnat de Viorel Hrebenciuc, cã secretar al Guvernului, de ministrul Agriculturii loan Oancea ºi de Florin Georgescu, reprezentant al ministerului Finanþelor. (Viorel Hrebenciuc a negat ulterior, susþinând cã, în perioadã incriminata, ar fi fost doar primar, contrazis însã de stenograme).

4. 5,5 milioane USD sunt împrumutaþi de Bancã Agricolã, la cererea societãþii Agroholding, pentru salvarea campaniei agricole ºi IAS-urilor, deºi societatea Agroholding nu avea contracte cu IAS-urile.

În total, peste 5,5 milioane USD, al cãror principal beneficiar a fost COMEXROM din Paris, o companie a socrului lui Mircea Geoanã, la care adresã menþionatã oficial nu corespundea cu sediul firmei. Cu toate acestea, magistraþii francezi care instrumenteazã afacerea Costea susþin cã sumã derulatã prin contractul de import semnat de Hrebenciuc, pe filiera Geoanã-Costea, se cifrã în realitate la 130 milioane USD. Aºadar, afacerile cu motorinã au fost doar preludiul operaþiunii Jimbolia, din perioadã 1994-1995.

ASPECTE SEMNALATE DE CÃTRE SRI: „Geoanã s-a deplasat personal la Jimbolia!”
„In iulie 1994, directorul general al Regionalei Cãi Ferate Timiºoara, Constantin Stroe, a anunþat telefonic sosirea în garã Jimbolia a trei personaje importante, care s-au dovedit a fi ºeful SRI Timiº, Vasile Petrea, ministrul Transporturilor, Aurel Novac ºi Mircea Geoanã. Aceºtia au anunþat conducerea gãrii de sosirea unor vagoane-cisternã în regim de transport-special. Vagoanele-cisternã urmau sã figureze însã doar în registrul supraveghetor al staþiei. În caz de nevoie, la rubricã beneficiar al combustibilului, puþeau fi trecute firme din Jimbolia: Panterã, Venus etc. Ideea era cã sã se dea impresia cã vagoanele-cisternã expediate în staþia Jimbolia, nu trecuserã, mai departe, în Iugoslavia. Astfel a început traficul clandestin cu combustibil pe traseul Timiºoara - Jimbolia - Kikinda (Iugoslavia). Coordonatori principali ai operaþiunii Jimbolia: col. Vasile Petrea (fostul ºef al SRI Timiº), Constantin Mataragiu (fost ºef serviciu zonã SRI) ºi un anume domn Ionel, care vorbea la telefon în italianã ºi purta un diplomat plin de mãrci germane, dupã cum îºi amintesc ceferiºtii din staþia Jimbolia. Implicat a mai fost ºi fostul colonel SRI Dumitru Ogasanu, naºul unuia dintre copii lui Ionuþ Costea”. Pe lângã Ministrul Transporturilor de atunci, Aurel Novac, au mai fost la curent cu transporturile de petrol cãtre Iugoslavia Doru Ioan Tãrãcilã, ministru de Interne la acea vreme, Viorel Hrebenciuc, fostul premier Vãcãroiu ºi, evident, creierul operaþiunii, socrul lui Mircea Geoanã, ºi executantul sãu, actualul ºef Prostãnac al PSD. În realitate, este vorba tot de o implicare româneascã într-o afacere ruseascã. Cum bine se ºtie, Adrian Costea, socrul lui Geoanã, ºi-a desfãºurat afacerile în strînsã legãturã cu regimul Iliescu. El a adus petrol în România, în principal, din Rusia, dar ºi din Libia ºi Irak, pe bazã contractelor încheiate cu regimul Iliescu. Ceea ce reprezintã alte douã încãlcãri de embargo internaþional. În fapt, Adrian Costea - suspectat la Paris pentru spãlare de bani în bandã organizatã ºi excrocherie - se pare cã organiza, prin societãþile sale, nu numai procurarea petrolului dar ºi emiterea facturilor. Un singur tren cu cisterne transporta între 1200-1500 tone de combustibil. Încasãrile, pentru o singurã garniturã, atingeau 3 milioane de mãrci. „Afacerea” s-a dovedit extrem de rentabilã pentru familia lui Mircea Geoanã. Dar nu se livrau însã numai petrol ºi produse petrolifere. De câteva ori pe luna, în staþia Jimbolia intrau garnituri combinate: vagoane-cisternã ºi vagoane cu marfã acoperitã. Angajaþilor CFR din staþie li s-a spus cã era vorba de produse ceramice, de porþelanuri, ºi de uree. Se ºtie însã cã transporturile speciale de ceramicã ºi porþelanuri ascund, de fapt, transporturi de arme. Iar ureea se utilizeazã ºi în industria de armament.

Importurile de petrol din Rusia, fãcute prin firmã lui Adrian Costea, s-au achiziþionat la un preþ mai mare decît pe piaþã internaþionalã, cu banii viraþi de Bancorex. În staþia Jimbolia, însã, sîrbii plãteau, la rândul lor, acelaºi transport. Afacerea se dovedea, profitabilã atât pentru firmele ruseºti exportatoare, cît ºi pentru firmele româneºti importatoare (General Trading & Investment ori Star-Trade Invest (înregistrate pe numele Mihaelei Geoanã ºi a unui var al acesteia) - care au beneficiat de credite de zeci de milioane de la Bancorex, fãrã garanþii bancare), ori pentru firmele intermediare (Tracia SÃ, Tracialmpex, Rompetrom SRL, Doss Corn SRL ori Addos Impex, Madicom, Romara, Luximex, Silvestrã Mottek, Celini) - implicate, în dosarele poliþiei, în afacerile cu combustibil din garã Jimbolia.
IMPLICAREA MAFIEI INTERNAȚIONALE

Contrabandã de stat de la Jimbolia a avut ºi o dimensiune mafiotã internaþionalã. Doi falºi cavaleri de Malta, Angelo Lonardoni ºi Cainmi Serafino, împreunã cu priorul orãdean Ionel Barã (membru al "Ordinului Arnaldo Petrucci") - în realitate, membri ai fostei organizaþii Propagandã Due (P.2), de sub conducerea faimosului Licio Gelli (un apropiat al generalului Ioan Geoanã, tatãl lui Mircea) au fost implicaþi, la rîndul lor, în traficul cu petrol ºi produse petroliere ruseºti de la Jimbolia cãtre Iugoslavia. Înscrierea lojei P.2 pe axã Moscova-Bucureºti nu este cîtuºi de puþin surprinzãtoare. Fost membru al guvernului Republicii de la Salo (ultimul guvern mussolinian), Lucio Gelli a emigrat dupã rãzboi în Argentina, unde s-a bucurat de protecþia dictatorului Juan Peron ºi a soþiei sale, Evitã. Acolo a fost descoperit de serviciile secrete sovietice, care l-au ºantajat cu denunþarea în calitate de criminal de rãzboi. Gelli a acceptat sã lucreze pentru Moscova, doar cã sã-ºi salveze pielea. A revenit în Italia, unde o vreme a patronat o micã librãrie care, dupã pãrerea serviciilor secrete italiene, funcþiona mai mult cã un fel de cutie de scrisori pentru agenþii KGB-ului. Deºi Gelli îºi declarã convingeri de dreaptã, în anii '60-'70 el a fãcut numeroase afaceri profitabile în domeniul textilelor cu majoritatea statelor membre ale Tratatului de la Varºovia. Dupã 1966, cînd a preluat conducerea lojii Propagandã Due, Gelli a reuºit sã atragã în organizaþia sã numeroºi lideri politici strãini, alãturi de cei italieni. Din România, pe lîngã Ceauºescu, alþi 16 membri ai conducerli PCR fãceau parte din P.2, încã din anii '70. Lista acestora a fost oferitã Securitãþii române de S.I.S.M.I. (serviciul secret militar italian), contra sumei de 160.000 de dolari ºi, pe ea, îi regãsim atât pe Ioan Geoanã, cât ºi pe Adrian Costea. Dupã '90, Lucio Gelli a continuat afacerile în România, venind cam de zece ori pe an; ceea ce da o idee asupra amplitudimi cifrei de afaceri derulate de italian la Bucureºti, Timiºoara sau Oradea. Prin intermediul lui Arnaldo Petrucii, Gelli a propus chiar SRI, sã-l ajute cã sã spele 300.000 de dolari la Oradea.
Principalul pion al lui Gelli în relaþia cu Mircea Geoanã era priorul Ionel Barã, fost cãpitan în armatã romanã, ulterior trecut în rezervã. Un rol important de partea iugoslava în operaþiunea Jimbolia a avut alt membru P.2, dr. Caiumi Serafino, care se prezenþa drept cancelar pentru Europa de Est al Ordinulul Cavalerilor de Malta. Potrivit dezvãluirilor fãcute ulterior de Caiumi Serafino, de transporturile cu petrol rusesc se mai ocupau colonelul Dumitru Ogasanu, Luciano Lanardoni ºi Ionel Barã. Combustibilul rusesc pornea din rafinãriile prahovene, transportat în garnituri de tren, care aveau drept destinaþie firme fantomã din strãinãtate. La Timiºoara, garniturile erau însã preluate de Ogasanu, Barã ºi autoritãþile locale menþionate anterior. Pe documente se trecea cã petrolul avea drept destinaþie proximã Jimbolia, unde ar fi trebuit depozitat. (Deºi Jimbolia nu dispune de depozite pentru petrol). Noaptea, o locomotivã iugoslava tracta garniturile la Kikinda, peste graniþã. Italienii negociau cu sîrbii la Kikinda, apoi se întorceau în România ºi împãrþeau profitul cu restul reþelei.
Faptul cã Gelli, Serafino, Lonardoni ºi lojã P.2., controlatã de serviciile secrete ruse, s-au implicat în operaþiunea Jimbolia dovedeºte cã întreagã afacere era dirijatã, de fapt, de Moscova, via România. Ea nu se deosebea cu nimic de alte operaþiuni ale serviciilor secrete ruse, dirijate tot prin organizaþia aºa-zisã de dreaptã P.2. a lui Lucio Gelli, cum ar fi atentatul din garã Balogna ori atentatul contra Papei loan Paul al ÎI-lea din 1981.
Existã douã note ale MAE (Ministerul de Externe), respectiv nota 14896/4 mai 2002 ºi notã 4492/8 noiembrie 2004, semnate de Mircea Geoanã, care dovedesc cã dupã dizolvarea Tratatului de la Varºovia - aºadar a încetãrii oricãror obligaþii militare ale României faþã de Moscova, s-au menþinut în vigoare protocoalele, încheiate încã din 1958, care „puneau la dispoziþia forþelor militare sovietice - în caz de conflict - porturile Româneºti de la Marea Neagrã ºi de pe Dunare”. Astepam reacþia ONU ºi a NATO în acest caz de sfidare din partea Prostãnacului a unor directive internaþionale!
Simona FICA

Prin FNI,Sovinvest si Gelsor,Vantu.patronul Realitatea TV si a ziarelor Gardianul si Cotidianul,a furat 8.000 de miliarde lei de la peste 300.000 de ramani.Multi dintre acestia au ramas pe drumuri.In locul lui Vantu a fost arestata Ioana Maria Vlas,pentru ca omul lui Vantu,Popa Nicolae,nu era de gasit,fugind din tara.
In septembrie 2006,procurorii l-au acuzat intr-un dosar pe Dinu Patriciu de spalare de bani,delapidarea sumei de 85 milioane de dolari,manipularea pieti de capital,constituirea unui grup infractional organizat.
Acuzatiile il impiedica pe Patriciu sa intervina la procurorul general si la ministrul justitiei pentru musamalizarea dosarului.Singurul care i-a promis ca-l scapa de puscarie este Mircea Geoana.
Pe vremea cand era ambasador,domnul Mircea Geoana platea chirie lunara de 130.000.dolari,din banii cui?
Klaus Johannis a fost acuzat de trafic international de copii:www.curentul.ro,de mari afaceri din banii publici ai primariei Sibiului si de unde pana unde acest om care nu este roman la origine viitor premier,oare noi nu mai avem oameni romani capabili?
Cumnatul lui Geoana castiga 900 de milioane lei salariul lunar ca director la Eximbank,soacra lui Geoana are mai multe case decat Adrian Nastase,Doamna Costea are un dosar de mare revolutionar falsificat,Dan Voiculescu a spalat bani cu Loteria Romana,trimis in judecata in aprilie 2007,decembrie 2008.
Ce vreti sa mai stiti de sustinatorii PSD?Cum au reusit acesti mari si minunati oameni sa stranga averi de sute de milioane de euro si chiar miliarde,in numai 20 de ani de la revolutie?de unde provin sursele lor de venit?
Toata lumea stie cum se castigau si inca se mai castiga contractele de achizitii publice,de strazi,autostrazi,care valoreaza sute de milioane de euro,iar spaga este de cel putin 10%,cine au abtinut aceste contracte?,de unde sunt alocati aceste uriase sume de bani?,de la noi din bugetul public nu?
Poate explica cineva?JOS PSD,JOS MAFIA DIN PSD,nu are rost sa vorbim cine este PSD.

Prin FNI,Sovinvest si Gelsor,Vantu.patronul Realitatea TV si a ziarelor Gardianul si Cotidianul,a furat 8.000 de miliarde lei de la peste 300.000 de ramani.Multi dintre acestia au ramas pe drumuri.In locul lui Vantu a fost arestata Ioana Maria Vlas,pentru ca omul lui Vantu,Popa Nicolae,nu era de gasit,fugind din tara.
In septembrie 2006,procurorii l-au acuzat intr-un dosar pe Dinu Patriciu de spalare de bani,delapidarea sumei de 85 milioane de dolari,manipularea pieti de capital,constituirea unui grup infractional organizat.
Acuzatiile il impiedica pe Patriciu sa intervina la procurorul general si la ministrul justitiei pentru musamalizarea dosarului.Singurul care i-a promis ca-l scapa de puscarie este Mircea Geoana.
Pe vremea cand era ambasador,domnul Mircea Geoana platea chirie lunara de 130.000.dolari,din banii cui?
Klaus Johannis a fost acuzat de trafic international de copii:www.curentul.ro,de mari afaceri din banii publici ai primariei Sibiului si de unde pana unde acest om care nu este roman la origine viitor premier,oare noi nu mai avem oameni romani capabili?
Cumnatul lui Geoana castiga 900 de milioane lei salariul lunar ca director la Eximbank,soacra lui Geoana are mai multe case decat Adrian Nastase,Doamna Costea are un dosar de mare revolutionar falsificat,Dan Voiculescu a spalat bani cu Loteria Romana,trimis in judecata in aprilie 2007,decembrie 2008.
Ce vreti sa mai stiti de sustinatorii PSD?Cum au reusit acesti mari si minunati oameni sa stranga averi de sute de milioane de euro si chiar miliarde,in numai 20 de ani de la revolutie?de unde provin sursele lor de venit?
Toata lumea stie cum se castigau si inca se mai castiga contractele de achizitii publice,de strazi,autostrazi,care valoreaza sute de milioane de euro,iar spaga este de cel putin 10%,cine au abtinut aceste contracte?,de unde sunt alocati aceste uriase sume de bani?,de la noi din bugetul public nu?
Poate explica cineva?JOS PSD,JOS MAFIA DIN PSD,nu are rost sa vorbim cine este PSD.

Super tare logica din spatele teoriei ca Vantu i-a intins o capcana lui Geoana
din amicitie fata de Basescu... Las deoparte coeficientul de inteligenta a lui Geoana in cazul in care chiar era o capcana si a cazut in ea... Ce ziceti insa de o explicatie mai simpla: Geoana chiar are o relatie cu Vantu si isi fac unul altuia servicii? In alta ordine de idei: votul negativ. Ok, Basescu nu e bun, dar asta il face bun pe Geoana? Hai sa-l luam pe fiecare in parte, sa-l judecam si apoi sa votam. Daca Geoana va reprezinta, votati-l. Daca Basescuv va reprezinta, votati-l. Dar nu-l votati pe Geoana fiindca va zis cineva ca Basescu e rau.a

They left without me !

de ce va tot legati de legatura geoana-sov?oare viitorul natiunii depinde de aceasta?a d-voastra a depins la fel?in cei 5 ani de mandat pe care ia.ti avut d.le basescu si am contribuit si eu la ei.....nu a.ti facut decat ura intre romani!ce fel de roman sunteti?ce fel de patriotism e asta?pentru interes personal?a.ti bagat frica si in propriul partid....de acolo incepe despotismul pe care fara voie il aveti in sange..n.o sa mearga...ve.ti fi descalificat din start.Ne.a.ti dezamagit total.Am zis adio despotismului in 1989....asa ca in limitele rabdarii mai zicem doar o data...ADIO d.le TRAIAN BASESCU!!!Adio P.D.L.!!!!!!

Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoanã. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix ºi Obelix 68 Comentarii 1,004 afiºãri
La întrebarea lui Bãsescu: “Ce aþi discutat la SOV acasã”, Einstein rãspunde (rezum rãspunsul lui): “M-am dus sã-i explic de ce l-am fãcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preºedintele unuia dintre cele douã mari partide din România, favorit în alegerile prezidenþiale, un politician pe care îl mai despãrþeau trei zile de mandatul de preºedinte, îl caracterizeazã într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic ºi turbulent. Nimic ieºit din comun, se întîmplã destul de des ca politicienii, mai ales în campania electoralã, sã facã astfel de declaraþii. De ce s-a simþit Geoanã dator sã se explice în faþa lui SOV? Nu putea sã-i dea o astfel de explicaþie prin telefon, dacã tot simþea nevoia stringentã sã se explice? Dacã e sã credem versiunea lui Geoanã (deºi nu sîntem idioþi), cum se poate justifica dorinþa lui Geoanã de a se explica în faþa lui SOV? Cui simþi nevoia sã te explici dupã o jignire ºi nu oricum, ci printr-o vizitã urgentã, acasã, seara?

ªi aici ajungem la declaraþia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoanã sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoanã. Cu alte cuvinte, SOV încearcã sã drreagã busuoicul ºi sã justifice întîlnirea cu Geoanã. Numai cã SOV face o greºealã ºi supraliciteazã: “Ne-am înþeles sã se dezicã de mine pentru a nu-i da muniþie electoralã lui Bãsescu.” Pãi dacã s-au înþeles, ce nevoia mai era de o vizitã în care Geoanã sã-ºi cearã scuze pentru chestia cu “malefic ºi turbulent”?

ªi, tot la capitolul SOV ºi “damage controlul”, sã nu uitãm declaraþia acestuia despre o presupusã întîlnire cu Bãsescu, în 2004, în parcarea din Tîncãbeºti (pe care Bãsescu a infirmat-o). O declaraþie care vrea sã minimalizeze întîlnirea cu Geoanã de acum douã seri ºi sã-i mai dea acestuia o mînã de ajutor.

ªi totuºi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoanã la el, ºtiind cã e posibil ca întîlnirea lor sã fie devoalatã? De ce a rãspuns Geoanã chemãrii? Nu putea sã mai aibã rãbdarea trei zile? Dacã presupunem cã SOV a vrut sã-i întindã o capcanã lui Geoanã, cum a reuºit sã-l convingã pe acesta sã-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finalã ºi chiar în ziua arestãrii lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoanã sã refuze sau sã-l amîne pe SOV, ºtiind care sînt pierderile în cazul în care se aflã de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Sã admitem ceea ce susþine un suporter al lui Geoanã: SOV l-a chemat pe Geoanã la el ca sã-i cearã ceva (prietenia?, bani împrumut? douã cepe ºi-o sticlã de ulei?), acesta a refuzat ºi SOV a decis sã-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt douã probleme. Prima: execuþia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el ºi dupã aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoanã fãrã sã se ducã la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins sã riºte ºi sã-l viziteze cu o zi înaintea confruntãrii televizate? De cîte ori un om de afaceri (sã-i zicem aºa) cheamã al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Bãsescu) ºi se duce în genunchi la el? A riscat Geoanã sã-ºi compromitã serios ºansele la preºedinþie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aºteptat Geoanã dupã alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp ºi nici chef sã mã întîlnesc acum cu tine ºi în niciun caz sã vin la tine acasã. Dacã ai vreo problemã cautã-mã, dar nu acum ci dupã alegeri. Sau vorbeºte cu secretara.” ªi dacã execuþia nu a constat în respectiva invitaþie atunci în ce a constat sau constã ea? Cã Trustul Realitatea-Caþavencu tot în poziþia de blow-job la Geoanã se aflã. Unde e mãreaþa execuþie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoanã drept o întoarcere a armelor? Dacã principala armã a lui Geoanã ºi susþinãtorilor lui e prostia atunci da, se poate spune cã prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoanã în întregul sãu, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am gãsit sub uºã o scrisoare de la Crin, ºtampilatã REVOLUÞIA BUNULUI SIMÞ în care Crin (e semnatã chiar de mînuþa lui, aia cu care îl maseazã pe Geoanã ca sã-l relaxeze) vorbeºte de proiectul LOR: Jos Bãsescu dupã care urmeazã douã pagini de înjurãturi de bun simþ la adresa lui Bãsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Este inexplicabil cum dupa 20 de ani de la REVOLUTIA DIN 1989,Romania a fost impinzita de reteaua otravita a mitocaniei ,a jargonului de mahala promovat chiar de catre presedintele Basescu,nu mai spun de acolitii lui de pe acest topic.Cum vad tinerii acestei Romanii,nascuti dupa 1989 ,comportamentul distructiv-agresiv ,al culturii,bunului simt si cum sa inteleaga ca Romania trebuie reprezentata tocmai de catre un individ cu vocabular de mahala,care incearca prin acest comportament sa suprime valorile cultrii stravechii Romanii.A suferit Romania destul ,haideti sa rupem acest lant al tradarii diversioniste.
VOTAM MIRCEA GIOANA PRESEDINTE,sa nu uite ca a jurat.

http://www.youtube.com/watch?v=0a9a9W96ac0

De la: bcslujitoru, la data 2009-12-05 12:13:08 In alta ordine de idei: votul negativ. Ok, Basescu nu e bun, dar asta il face bun pe Geoana? Hai sa-l luam pe fiecare in parte, sa-l judecam si apoi sa votam. Daca Geoana va reprezinta, votati-l. Daca Basescuv va reprezinta, votati-l. Dar nu-l votati pe Geoana fiindca va zis cineva ca Basescu e rau.a

Geoana nu ma reprezinta,Basescu nu ma reprezinta nici el ,insa votez categoric IMPOTRIVA LUI BASESCU !Nu trebuia sa imi spuna cineva ca Basescu este rau,mincinos,demagog,faptele lui au aratat asta din plin iar dupa cinci ani eu unul sunt absolut scarbit de acest maimutoi mincinos.Cu Geoana exista insa SPERANTA, langa Geoana sunt oameni ca Johannis Klaus,Doina Cornea,Crin Antonescu ,PNL,UDMR,PNT,iar langa Basescu au mai ramas doar alde Nuti Udrea,Videanu,Blaga,Boc si unul Livache propus premier din partea unei minoritati parlamentare,din partea adunaturii de sclavi numita PDL.Exista sansa unui nou inceput cu Geoana si cu cei care s-au aliat de partea sa (de altfel TOTI in afara de PDL),sansa preferabila haosului,demagogiei si injuraturilor basesciene .Nu uita ca si Basescu a iesit presedinte tot prin vot negativ impotriva lui Nastase asa ca nu mai condamna votul negativ !VOTUL NEGATIV este o sanctiune pe care poporul roman are dreptul sa o dea la fiecare 5 ani si ar fi culmea sa nu profitam de ea in cazul acestui vesnic scandalagiu populist numit Basescu! Macar sa se vada ca poporul sanctioneaza cu scarba DEMAGOGII ,MINCINOSII si HOTII CARE STRIGA HOTUL !

De la: cristy84_ro, la data 2009-12-05 12:23:53Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

Pai atunci nu te mai du la vot

De la: 9am070579, la data 2009-12-05 12:13:42de ce va tot legati de legatura geoana-sov?oare viitorul natiunii depinde de aceasta?a d-voastra a depins la fel?in cei 5 ani de mandat pe care ia.ti avut d.le basescu si am contribuit si eu la ei.....nu a.ti facut decat ura intre romani!ce fel de roman sunteti?ce fel de patriotism e asta?pentru interes personal?a.ti bagat frica si in propriul partid....de acolo incepe despotismul pe care fara voie il aveti in sange..n.o sa mearga...ve.ti fi descalificat din start.Ne.a.ti dezamagit total.Am zis adio despotismului in 1989....asa ca in limitele rabdarii mai zicem doar o data...ADIO d.le TRAIAN BASESCU!!!Adio P.D.L.!!!!!!

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoanã. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix ºi Obelix 68 Comentarii 1,004 afiºãri
La întrebarea lui Bãsescu: “Ce aþi discutat la SOV acasã”, Einstein rãspunde (rezum rãspunsul lui): “M-am dus sã-i explic de ce l-am fãcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preºedintele unuia dintre cele douã mari partide din România, favorit în alegerile prezidenþiale, un politician pe care îl mai despãrþeau trei zile de mandatul de preºedinte, îl caracterizeazã într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic ºi turbulent. Nimic ieºit din comun, se întîmplã destul de des ca politicienii, mai ales în campania electoralã, sã facã astfel de declaraþii. De ce s-a simþit Geoanã dator sã se explice în faþa lui SOV? Nu putea sã-i dea o astfel de explicaþie prin telefon, dacã tot simþea nevoia stringentã sã se explice? Dacã e sã credem versiunea lui Geoanã (deºi nu sîntem idioþi), cum se poate justifica dorinþa lui Geoanã de a se explica în faþa lui SOV? Cui simþi nevoia sã te explici dupã o jignire ºi nu oricum, ci printr-o vizitã urgentã, acasã, seara?

ªi aici ajungem la declaraþia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoanã sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoanã. Cu alte cuvinte, SOV încearcã sã drreagã busuoicul ºi sã justifice întîlnirea cu Geoanã. Numai cã SOV face o greºealã ºi supraliciteazã: “Ne-am înþeles sã se dezicã de mine pentru a nu-i da muniþie electoralã lui Bãsescu.” Pãi dacã s-au înþeles, ce nevoia mai era de o vizitã în care Geoanã sã-ºi cearã scuze pentru chestia cu “malefic ºi turbulent”?

ªi, tot la capitolul SOV ºi “damage controlul”, sã nu uitãm declaraþia acestuia despre o presupusã întîlnire cu Bãsescu, în 2004, în parcarea din Tîncãbeºti (pe care Bãsescu a infirmat-o). O declaraþie care vrea sã minimalizeze întîlnirea cu Geoanã de acum douã seri ºi sã-i mai dea acestuia o mînã de ajutor.

ªi totuºi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoanã la el, ºtiind cã e posibil ca întîlnirea lor sã fie devoalatã? De ce a rãspuns Geoanã chemãrii? Nu putea sã mai aibã rãbdarea trei zile? Dacã presupunem cã SOV a vrut sã-i întindã o capcanã lui Geoanã, cum a reuºit sã-l convingã pe acesta sã-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finalã ºi chiar în ziua arestãrii lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoanã sã refuze sau sã-l amîne pe SOV, ºtiind care sînt pierderile în cazul în care se aflã de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Sã admitem ceea ce susþine un suporter al lui Geoanã: SOV l-a chemat pe Geoanã la el ca sã-i cearã ceva (prietenia?, bani împrumut? douã cepe ºi-o sticlã de ulei?), acesta a refuzat ºi SOV a decis sã-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt douã probleme. Prima: execuþia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el ºi dupã aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoanã fãrã sã se ducã la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins sã riºte ºi sã-l viziteze cu o zi înaintea confruntãrii televizate? De cîte ori un om de afaceri (sã-i zicem aºa) cheamã al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Bãsescu) ºi se duce în genunchi la el? A riscat Geoanã sã-ºi compromitã serios ºansele la preºedinþie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aºteptat Geoanã dupã alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp ºi nici chef sã mã întîlnesc acum cu tine ºi în niciun caz sã vin la tine acasã. Dacã ai vreo problemã cautã-mã, dar nu acum ci dupã alegeri. Sau vorbeºte cu secretara.” ªi dacã execuþia nu a constat în respectiva invitaþie atunci în ce a constat sau constã ea? Cã Trustul Realitatea-Caþavencu tot în poziþia de blow-job la Geoanã se aflã. Unde e mãreaþa execuþie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoanã drept o întoarcere a armelor? Dacã principala armã a lui Geoanã ºi susþinãtorilor lui e prostia atunci da, se poate spune cã prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoanã în întregul sãu, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am gãsit sub uºã o scrisoare de la Crin, ºtampilatã REVOLUÞIA BUNULUI SIMÞ în care Crin (e semnatã chiar de mînuþa lui, aia cu care îl maseazã pe Geoanã ca sã-l relaxeze) vorbeºte de proiectul LOR: Jos Bãsescu dupã care urmeazã douã pagini de înjurãturi de bun simþ la adresa lui Bãsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Orice hot si criminal, care a vagabondat prin coclauri, destul de viclean sa nu fie arestat de politie si condamnat la ani grei de detentie, care strigaIN GURA MARE, in ROMANIA lozinci expirate, ca JOS COMUNISMUL, SECURISTII, SUS REVOLUTIA, etc., rapid este imbratisat de uimitor de multi cetateni, unii scoliti si cititi, si votat presedinte de partid, sau chiar al Romaniei ! Romanii sunt blestemati sa-si fac a rau, chiar ei, cu mana lor, incredintand--u-si viata si bunurile unui borfas care zbiara Jos Comunismul !

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoanã. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix ºi Obelix 68 Comentarii 1,004 afiºãri
La întrebarea lui Bãsescu: “Ce aþi discutat la SOV acasã”, Einstein rãspunde (rezum rãspunsul lui): “M-am dus sã-i explic de ce l-am fãcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preºedintele unuia dintre cele douã mari partide din România, favorit în alegerile prezidenþiale, un politician pe care îl mai despãrþeau trei zile de mandatul de preºedinte, îl caracterizeazã într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic ºi turbulent. Nimic ieºit din comun, se întîmplã destul de des ca politicienii, mai ales în campania electoralã, sã facã astfel de declaraþii. De ce s-a simþit Geoanã dator sã se explice în faþa lui SOV? Nu putea sã-i dea o astfel de explicaþie prin telefon, dacã tot simþea nevoia stringentã sã se explice? Dacã e sã credem versiunea lui Geoanã (deºi nu sîntem idioþi), cum se poate justifica dorinþa lui Geoanã de a se explica în faþa lui SOV? Cui simþi nevoia sã te explici dupã o jignire ºi nu oricum, ci printr-o vizitã urgentã, acasã, seara?

ªi aici ajungem la declaraþia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoanã sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoanã. Cu alte cuvinte, SOV încearcã sã drreagã busuoicul ºi sã justifice întîlnirea cu Geoanã. Numai cã SOV face o greºealã ºi supraliciteazã: “Ne-am înþeles sã se dezicã de mine pentru a nu-i da muniþie electoralã lui Bãsescu.” Pãi dacã s-au înþeles, ce nevoia mai era de o vizitã în care Geoanã sã-ºi cearã scuze pentru chestia cu “malefic ºi turbulent”?

ªi, tot la capitolul SOV ºi “damage controlul”, sã nu uitãm declaraþia acestuia despre o presupusã întîlnire cu Bãsescu, în 2004, în parcarea din Tîncãbeºti (pe care Bãsescu a infirmat-o). O declaraþie care vrea sã minimalizeze întîlnirea cu Geoanã de acum douã seri ºi sã-i mai dea acestuia o mînã de ajutor.

ªi totuºi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoanã la el, ºtiind cã e posibil ca întîlnirea lor sã fie devoalatã? De ce a rãspuns Geoanã chemãrii? Nu putea sã mai aibã rãbdarea trei zile? Dacã presupunem cã SOV a vrut sã-i întindã o capcanã lui Geoanã, cum a reuºit sã-l convingã pe acesta sã-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finalã ºi chiar în ziua arestãrii lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoanã sã refuze sau sã-l amîne pe SOV, ºtiind care sînt pierderile în cazul în care se aflã de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Sã admitem ceea ce susþine un suporter al lui Geoanã: SOV l-a chemat pe Geoanã la el ca sã-i cearã ceva (prietenia?, bani împrumut? douã cepe ºi-o sticlã de ulei?), acesta a refuzat ºi SOV a decis sã-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt douã probleme. Prima: execuþia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el ºi dupã aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoanã fãrã sã se ducã la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins sã riºte ºi sã-l viziteze cu o zi înaintea confruntãrii televizate? De cîte ori un om de afaceri (sã-i zicem aºa) cheamã al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Bãsescu) ºi se duce în genunchi la el? A riscat Geoanã sã-ºi compromitã serios ºansele la preºedinþie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aºteptat Geoanã dupã alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp ºi nici chef sã mã întîlnesc acum cu tine ºi în niciun caz sã vin la tine acasã. Dacã ai vreo problemã cautã-mã, dar nu acum ci dupã alegeri. Sau vorbeºte cu secretara.” ªi dacã execuþia nu a constat în respectiva invitaþie atunci în ce a constat sau constã ea? Cã Trustul Realitatea-Caþavencu tot în poziþia de blow-job la Geoanã se aflã. Unde e mãreaþa execuþie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoanã drept o întoarcere a armelor? Dacã principala armã a lui Geoanã ºi susþinãtorilor lui e prostia atunci da, se poate spune cã prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoanã în întregul sãu, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am gãsit sub uºã o scrisoare de la Crin, ºtampilatã REVOLUÞIA BUNULUI SIMÞ în care Crin (e semnatã chiar de mînuþa lui, aia cu care îl maseazã pe Geoanã ca sã-l relaxeze) vorbeºte de proiectul LOR: Jos Bãsescu dupã care urmeazã douã pagini de înjurãturi de bun simþ la adresa lui Bãsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

MULTI ANI VAU TREBUIT SA VA DATI SEAMA DE BASESCU-VOTATI GIOANA PRESEDINTE !

Basescu i-a dat si lui Geoana pachetul,ca sa-i cumpere votul

De la: bilbe, la data 2009-12-05 09:42:49

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:34:25

De la: generalul, la data 2009-12-05 09:25:09

De la: black10131307, la data 2009-12-05 09:17:32Întîlnirea SOV-Geoanã. De ce?
Dec.04, 2009 în Politix ºi Obelix 68 Comentarii 1,004 afiºãri
La întrebarea lui Bãsescu: “Ce aþi discutat la SOV acasã”, Einstein rãspunde (rezum rãspunsul lui): “M-am dus sã-i explic de ce l-am fãcut “malefic” în ziar”.
BASESCU ESTE LOCOTENENTUL LUI VINTU SI DATOR VINDUT
Un politician, preºedintele unuia dintre cele douã mari partide din România, favorit în alegerile prezidenþiale, un politician pe care îl mai despãrþeau trei zile de mandatul de preºedinte, îl caracterizeazã într-un interviu pe un influent om de afaceri, drept malefic ºi turbulent. Nimic ieºit din comun, se întîmplã destul de des ca politicienii, mai ales în campania electoralã, sã facã astfel de declaraþii. De ce s-a simþit Geoanã dator sã se explice în faþa lui SOV? Nu putea sã-i dea o astfel de explicaþie prin telefon, dacã tot simþea nevoia stringentã sã se explice? Dacã e sã credem versiunea lui Geoanã (deºi nu sîntem idioþi), cum se poate justifica dorinþa lui Geoanã de a se explica în faþa lui SOV? Cui simþi nevoia sã te explici dupã o jignire ºi nu oricum, ci printr-o vizitã urgentã, acasã, seara?

ªi aici ajungem la declaraþia lui SOV de la Realitatea TV: “Eu cu domnul Geoanã sîntem prieteni de patru ani”. Prietenia dintre cei doi e singura care poate justifica vizita lui Geoanã. Cu alte cuvinte, SOV încearcã sã drreagã busuoicul ºi sã justifice întîlnirea cu Geoanã. Numai cã SOV face o greºealã ºi supraliciteazã: “Ne-am înþeles sã se dezicã de mine pentru a nu-i da muniþie electoralã lui Bãsescu.” Pãi dacã s-au înþeles, ce nevoia mai era de o vizitã în care Geoanã sã-ºi cearã scuze pentru chestia cu “malefic ºi turbulent”?

ªi, tot la capitolul SOV ºi “damage controlul”, sã nu uitãm declaraþia acestuia despre o presupusã întîlnire cu Bãsescu, în 2004, în parcarea din Tîncãbeºti (pe care Bãsescu a infirmat-o). O declaraþie care vrea sã minimalizeze întîlnirea cu Geoanã de acum douã seri ºi sã-i mai dea acestuia o mînã de ajutor.

ªi totuºi, de ce l-a chemat Vîntu pe Geoanã la el, ºtiind cã e posibil ca întîlnirea lor sã fie devoalatã? De ce a rãspuns Geoanã chemãrii? Nu putea sã mai aibã rãbdarea trei zile? Dacã presupunem cã SOV a vrut sã-i întindã o capcanã lui Geoanã, cum a reuºit sã-l convingã pe acesta sã-l viziteze noaptea, cu o zi înainte de confruntarea finalã ºi chiar în ziua arestãrii lui Nicolae Popa? De ce n-a putut Geoanã sã refuze sau sã-l amîne pe SOV, ºtiind care sînt pierderile în cazul în care se aflã de întîlnirea lor?

LATER EDIT.

Sã admitem ceea ce susþine un suporter al lui Geoanã: SOV l-a chemat pe Geoanã la el ca sã-i cearã ceva (prietenia?, bani împrumut? douã cepe ºi-o sticlã de ulei?), acesta a refuzat ºi SOV a decis sã-l execute pe bietul Einstein. Cum? Chemîndu-l la el, evident.

Aici sînt douã probleme. Prima: execuþia a avut loc înaintea negocierii? Întîi l-a executat chemîndu-l la el ºi dupã aia i-a cerut ce i-o fi cerut el acolo? A doua: de ce nu-l putea refuza Geoanã fãrã sã se ducã la el? Ce i-a zis SOV de l-a convins sã riºte ºi sã-l viziteze cu o zi înaintea confruntãrii televizate? De cîte ori un om de afaceri (sã-i zicem aºa) cheamã al doilea om în stat acesta sare în ghete (expresia lui Bãsescu) ºi se duce în genunchi la el? A riscat Geoanã sã-ºi compromitã serios ºansele la preºedinþie doar pentru a-i spune lui SOV nu? De ce n-a aºteptat Geoanã dupã alegeri? De ce nu i-a zis: “N-am nici timp ºi nici chef sã mã întîlnesc acum cu tine ºi în niciun caz sã vin la tine acasã. Dacã ai vreo problemã cautã-mã, dar nu acum ci dupã alegeri. Sau vorbeºte cu secretara.” ªi dacã execuþia nu a constat în respectiva invitaþie atunci în ce a constat sau constã ea? Cã Trustul Realitatea-Caþavencu tot în poziþia de blow-job la Geoanã se aflã. Unde e mãreaþa execuþie? Unde sînt armele întoarse? Se poate defini deja proverbiala prostie a lui Geoanã drept o întoarcere a armelor? Dacã principala armã a lui Geoanã ºi susþinãtorilor lui e prostia atunci da, se poate spune cã prostia s-a întors împotriva lor (vezi predarea lui Crin, vezi scandalul trucajului, vezi întîlnirea cu SOV, vezi Geoanã în întregul sãu, ca trestie deloc gînditoare).


PS. Am gãsit sub uºã o scrisoare de la Crin, ºtampilatã REVOLUÞIA BUNULUI SIMÞ în care Crin (e semnatã chiar de mînuþa lui, aia cu care îl maseazã pe Geoanã ca sã-l relaxeze) vorbeºte de proiectul LOR: Jos Bãsescu dupã care urmeazã douã pagini de înjurãturi de bun simþ la adresa lui Bãsescu.

Nu mai au sens comentariile,VOTATI GIOANA PRESEDINTE si cade toata MAFIA!

Generale fi mandru! Esti mai prost ca Geoana!

Multumesc de calificativ,dar am ajuns la saturatie cu jocul murdar BASESCU -VINTU SI TRADAREA NATIONALA .
VOTATI GIOANA PRESEDINTE ! NU RATATI SA ZDROBITI MAFIA BASESCU-VINTU !!! !!!

Va otravit existenta destul BASESCU CU DORINTA LUI DE DICTATURA.
VOTATI MIRCEA GIOANA PRESEDINTE- MERGETI IN MASA LA VOTARE PENTRU VIITORUL COPIILOR VOSTRII!

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

.

.

.

De la: mytcor, la data 2009-12-05 13:25:46.
SALUTARE MYTCOR,MAI POTI ?
VOTEAZA GIOANA PRESEDINTE ,SA AI SATISFACTIE

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

Presa rusa: Traian Basescu, unul dintre cei mai de succes politicieni
Presedintele Romaniei Traian Basescu este unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumatate a anului 2009, scrie duminica ziarul rusesc online Pravda, atribuindu-i succesul obtinut la CIJ in disputa cu Ucraina sau implicarea in evenimentele din R. Moldova.

"Bineinteles, spre deosebire de colegii sai din SUA si Iran, Barack Obama si respectiv Mahmoud Ahmadinejad, el (Traian Basescu - n.r.) a oferit mai putine motive de discutie despre persoana sa. Dar despre aceste tari se vorbeste des, pe cand Romania este un 'oaspete' mai rar al fluxurilor de stiri. Insa acest an a schimbat totul si acest lucru a fost posibil datorita presedintelui Romaniei", scrie Pravda, publicatie rusa online privata, care nu are nicio legatura cu organul de presa al Partidului Comunist.

Principalul succes al lui Basescu, potrivit Pravda, "este victoria pe care a obtinut-o la inceputul anului in diferendul cu Ucraina in disputa privind Insula Serpilor. Ucraina insista ca Insula Serpilor este o insula, iar apele din jurul acesteia reprezinta zona sa economica exclusiva.

Insa Curtea Internationala de la Haga a sustinut Romania, care considera aceasta insula doar o stanca, iar acum dreptul de exploatare a platoului bogat in resurse de petrol si gaz le va apartine romanilor", scrie publicatia rusa.

"Evenimentele din primavara din Republica Moldova de asemenea nu s-au petrecut fara participarea lui Basescu. Oamenii care au iesit pe strazile Chisinaului au scandat lozinci de unificare a Moldovei cu Romania. Autoritatile locale au acuzat direct Bucurestiul de incercare de lovitura de stat.

Presedintele Romaniei a dezmintit totul, insa intr-adevar a dat motive de banuiala", considera autorul articolului publicat in Pravda, explicand aceasta prin refuzul presedintelui roman de a semna acordul de forntiera cu Republica Moldova.

"Traian Basescu, in varsta de 57 de ani, a devenit presedintele tarii in 20 decembrie 2004. Ajuns la putere, el s-a aratat un adept al apropierii de SUA si un critic al Rusiei. S-a intalnit de cateva ori cu Viktor Iuscenko si cu Mihail Saakasvili, a participat la crearea asa-numitei Comunitati a optiunii democratice (formate din Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Republica Moldova, Romania, Polonia, statele baltice, Bulgaria).

De asemenea, Basescu a sustinut operatiunea SUA din Irak. In perioada presedintiei sale, Romania s-a transformat intr-unul dintre aliatii principali ai Statelor Unite din Europa", rezuma autorul articolului. "Desi multi au acuzat Romania ca a permis amplasarea pe teritoriul sau a inchisorilor secrete ale CIA, nimeni nu a reusit sa demonstreze acest lucru.

Ceea ce nu a impiedicat Romania sa devina stat membru al UE incepand cu 1 ianuarie 2007. Desi nivelul ei de trai este mult mai scazut decat al Poloniei sau al Letoniei. Faptul ca scopul a fost atins a devenit consecinta insistentei lui Basescu, care doi ani a vizitat birourile birocratilor europeni demonstrand ca Romania este gata sa devina stat mebru al UE", potrivit Pravda.

"Trebuie mentionat, spune autorul, ca dupa aderarea Romaniei la UE, Basescu si-a schimbat politica sa externa. El nu a recunoscut independenta Kosovo. El nu a sustinut Georgia in timpul razboiului din Osetia de Sud. Nu a mai fost 'oaspete' nelipsit al intalnirilor cu participarea lui Iuscenko si Saakasvili si nu a mai facut declaratii antirusesti (pana in mai 2009, cand a acuzat Rusia de 'ambitii imperiale' drept raspuns la critica declaratiilor sale de nerecunoastere a statalitatii moldovenesti)", scrie Pravda.

A obtinut neutralitatea Rusiei

"In aprilie 2008, Basescu l-a pimit pe Vladimir Putin la Bucuresti. Intrevederea a avut loc intr-o atmosfera linistita si prietenoasa. In mare parte atitudinea lui Basescu la adresa Rusiei a fost conditionata de disputa cu Ucraina privind Insula Serpilor", considera autorul. "Pentru presedintele roman important era neutralitatea Rusiei in aceasta problema. Pe care a si obtinut-o", considera jurnalistul.

"Un alt subiect este atitudinea lui Basescu fata de Republica Moldova. In 2005, inainte de aderarea Romaniei la UE, el a inaintat un plan de unificare a celor doua tari, iar peste un an a pus sub semnul intrebarii in mod deschis existenta Moldovei ca stat", arata publicatia rusa.

"Romania si romanii reprezinta o singura tara, un singur popor, ramas divizat in Europa dupa unificarea Germaniei (...) Romania ramane divizata in doua state", a spus Basescu, citat de Pravda. "In 2007, el a a declarat ca 1,5 milioane dintre locuitorii Moldovei detin deja buletine romanesti. Iar in mai 2009 a refuzat sa semneze acordul de frontiera cu Republica Moldova", sustine autorul articolului.

"In aceste conditii, consider inutila semnarea unui acord de frontiera, care l-ar transforma pe seful statului roman intr-un aliat al lui Ribbentrop si Molotov", a spus presedintele roman, citat de Pravda. "Interesant este faptul ca doar Rusia l-a criticat pe Basescu. UE si SUA nu au facut nicio declaratie in acest sens", comenteaza publicatia.

"Trebuie recunoscut faptul ca presedintele roman stie sa obtina ce vrea. Astfel, tara sa a fost acceptata in UE, contrar regulamentului, care spune ca pentru acceptarea unor noi membri este necesar acordul de frontira cu statele vecine (iar Romania nu are un astfel de acord cu Moldova).

In pofida retoricii sale la adresa Moldovei, Basescu nu s-a certat cu Rusia", mai spune autorul articolului. "In acelasi timp, desi a refuzat sa recunoasca Kosovo, el a ramas aliatul SUA", continua Pravda. "Iar pe Iuscenko l-a invins abil in ceea ce priveste Insula Serpilor. In timp ce Ucraina isi cauta dusmanul in fata Rusiei, liderul roman a atacat-o din sud-vest", remarca autorul.

"Astfel, Traian Basescu s-a aratat un politician iscusit, atragand atentia marilor puteri in prima jumatate a anului 2009. El nu a avut esecuri si de aceea poate fi numit unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumatate a anului 2009. Daca nu chiar cel mai norocos", conchide Pravda.

.













































































































































































































































































































































































































































































































































































































De la: mytcor, la data 2009-12-04 22:35:21

Serena, ajutã-mã sã înþeleg, dac-o sã poþi,
Cum Dracu' au ajuns atât de idioþi,
Fãceþi-mã sã pot pricepe , dacã aþi putea,
De ce mama Dracului, mã simt strãin de þara mea ?



la care categorie de idioti te referi? ca suntem multi din astia... unii neinformati,altii intoxicati si cei mai tari..aia smecheri...



cele tri componente au o medie ponderalã, însumãnd, rezultã exact majoritatea de idioþi necesarã cãºtigãrii alegrilor din fosta Duminicã a Orbului

De la: cristy84_ro, la data 2009-12-05 12:23:53Deja se stie k Basescu va castiga...!!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Nuuuuuuuuuuuuuuu zice ;hop, pana nu i sari!!!Mai vedem noi! Cine v-a castiga!!

-

De la: alinateoharis, la data 2009-12-04 20:39:23BINE, nu votam MARINERU, votam COMUNSTII. Cum spui tu.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Cati au murit de foame in ;;comunizm;;????!!!!!!!!!! Cati sunt amarati azi pe strazi; fara casa, o paine pe masa!! Comunistii n-au lasat oamenii sa moara!! Munceai,,,aveai! Azi ,muncesti,pe degeaba! Traziti-va o data dragilor, din somn si ,,,nu mai jigniti!

-

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:08:48

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:09:01

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 14:08:48

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-05 00:13:35

De la: acumvotez2009, la data 2009-12-04 21:04:41
SCRISOAREA a3a ...Varianta PSD- PNL
Iata vine-un sol de pace c-o naframa-n varf de bat.
Sorin Vantu, privind la dansul, il intreaba cu dispret:
- Ce vrei tu?
- Noi? Buna pace! Si de n-o fi cu banat,
Domnul Geoana ar vrea sa vaza pe maritul imparat.

La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un barbat prostut si simplu, dupa vorba, dupa port.
- Tu esti Mircea?( Geoana)
- Da-mparate!
- AI venit sa mi te-nchini,
De nu, schimb a ta candidatura intr-o ramura de spini
<

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''