Basescu

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 13:48:03Pai de ce-l identifici pe Antonescu cu PNL?Nu vezi ca toti isi cauta un cuib cald pentru urmatorii 5 ani?? Cei care sunt liberali din vechime si s-au alaturat PNL pentru ca au puncte comune cu ideea de liberalism,nu au nici o treaba cu multi dintre actualii "liberali"...Pentru un moment , chiar am crezut ca Antonescu e sincer ,ca are coloana vertebrala...Din pacate ,nu e asa....

Tot n-ai inteles ?
Pentru ca si partidul a confirmat ce a zis Antonescu: sustinerea lui Geoana, d-aia !
Vrei sa-ti desenez cu vectori, ce dracu' ?

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

"..Avem impozite cu carul
Dar inotam in saracie
Si ce buget ar avea statul
Dintr-un impozit pe.....PROSTIE...

Ei sunt ca iarba, cu duiumul,
Sa nu-i jignesti, sa nu-i improsti!
O, Doamne, de ne-ar creste graul
Cum cresc recoltele de ...PROSTI..." EXCELENT!!!!!!!!!

Nu te contrazic ,Silviu....o adunatura de oportunisti....si cand ii vezi cum se bat cu pumnii in piept,iar ei habar nu au ce inseamna Liberalism.....S-ar rasuci Bratianu in mormant daca ar sti ....

"Valorile liberale fundamentale sunt libertatea individuală, creativitatea individuală, responsabilitatea şi independenţa personală, respectul drepturilor indivizilor, egalitatea în faţa legii. Liberalismul este definit prin 4 concepte de bază:

* libertatea individuală
* proprietatea privată
* responsabilitatea individuală
* egalitatea în faţa legii


1. Libertatea individuală este definită ca fiind dreptul de a acţiona fără nici o constrângere impusă din exterior, cu condiţia să nu afecteze drepturile şi libertăţile legitime ale celorlalţi indivizi.
2. Proprietatea este dreptul individului de a dispune de rezultatele activităţilor sale, de bunurile care-i aparţin. Proprietatea include dreptul la viaţă şi cel de a dispune de propriul corp. Dreptul individului la securitate şi rezistenţă la opresiune derivă din acestea.
3. Principiul responsabilităţii individuale proclamă individul ca singur răspunzător pentru acţiunile sale proprii.
4. Egalitatea în faţa legii derivă din principiul responsabilităţii individuale: fiecare individ răspunde pentru propriile fapte, indiferent de avere, sex, naţionalitate, profesie sau alte caracteristici individuale sau sociale."
Poate asa mai intelege lumea care citeste ce si cum gresesc cei care pretind ca ne conduc...

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:05:21Nu te contrazic ,Silviu....o adunatura de oportunisti....si cand ii vezi cum se bat cu pumnii in piept,iar ei habar nu au ce inseamna Liberalism.....S-ar rasuci Bratianu in mormant daca ar sti ....

"Valorile liberale fundamentale sunt libertatea individuală, creativitatea individuală, responsabilitatea şi independenţa personală, respectul drepturilor indivizilor, egalitatea în faţa legii. Liberalismul este definit prin 4 concepte de bază:

* libertatea individuală
* proprietatea privată
* responsabilitatea individuală
* egalitatea în faţa legii


1. Libertatea individuală este definită ca fiind dreptul de a acţiona fără nici o constrângere impusă din exterior, cu condiţia să nu afecteze drepturile şi libertăţile legitime ale celorlalţi indivizi.
2. Proprietatea este dreptul individului de a dispune de rezultatele activităţilor sale, de bunurile care-i aparţin. Proprietatea include dreptul la viaţă şi cel de a dispune de propriul corp. Dreptul individului la securitate şi rezistenţă la opresiune derivă din acestea.
3. Principiul responsabilităţii individuale proclamă individul ca singur răspunzător pentru acţiunile sale proprii.
4. Egalitatea în faţa legii derivă din principiul responsabilităţii individuale: fiecare individ răspunde pentru propriile fapte, indiferent de avere, sex, naţionalitate, profesie sau alte caracteristici individuale sau sociale."
Poate asa mai intelege lumea care citeste ce si cum gresesc cei care pretind ca ne conduc...

Eheeeee ....

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Ce declara Domnul Antonescu Crin Laurentiu George pe 24 noiembrie 2009?????
""Antonescu: Cu semnarea acordului cu PSD soarta cursei prezidenţiale e închisă

......Întrebat ce se va întâmpla cu acest acord politic dacă Mircea Geoană nu va ieşi preşedinte, Antonescu a declarat că tocmai prin semnarea acestui acord politic se va încheia cursa pentru prezidenţiale, iar preşedinte va fi Geoană.
Eu cred că în momentul în care acest acord se semnează se încheie soarta cursei prezidenţiale ,e decisă şi Mircea Geoană va fi preşedinte. Dacă luăm ipoteza că Traian Băsescu va obţine un nou mandat, aceste acorduri nu vor putea fi puse în practică, dar spiritul acestor acorduri va rămâne şi probabil că vom folosi aceasta împotriva lui Traian Băsescu..."

Seamana a liberalism??????????????

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:05:21Nu te contrazic ,Silviu....o adunatura de oportunisti....si cand ii vezi cum se bat cu pumnii in piept,iar ei habar nu au ce inseamna Liberalism.....S-ar rasuci Bratianu in mormant daca ar sti ....

"Valorile liberale fundamentale sunt libertatea individuală, creativitatea individuală, responsabilitatea şi independenţa personală, respectul drepturilor indivizilor, egalitatea în faţa legii. Liberalismul este definit prin 4 concepte de bază:

* libertatea individuală
* proprietatea privată
* responsabilitatea individuală
* egalitatea în faţa legii


1. Libertatea individuală este definită ca fiind dreptul de a acţiona fără nici o constrângere impusă din exterior, cu condiţia să nu afecteze drepturile şi libertăţile legitime ale celorlalţi indivizi.
2. Proprietatea este dreptul individului de a dispune de rezultatele activităţilor sale, de bunurile care-i aparţin. Proprietatea include dreptul la viaţă şi cel de a dispune de propriul corp. Dreptul individului la securitate şi rezistenţă la opresiune derivă din acestea.
3. Principiul responsabilităţii individuale proclamă individul ca singur răspunzător pentru acţiunile sale proprii.
4. Egalitatea în faţa legii derivă din principiul responsabilităţii individuale: fiecare individ răspunde pentru propriile fapte, indiferent de avere, sex, naţionalitate, profesie sau alte caracteristici individuale sau sociale."
Poate asa mai intelege lumea care citeste ce si cum gresesc cei care pretind ca ne conduc...

Ce este, în fapt, neoliberalismul ?

"Pentru a răspunde la această întrebare, vom proceda printr-o analiză la nivelele politic, economic şi social.
1. La nivel politic, neoliberalismul păstrează valorile liberale ca principii întemeietoare de doctrină şi politică de stat. Egalitatea în faţa legii, de exemplu, este una dintre valorile liberale care pot da seamă de natura distinctă a evoluţiei ideii de liberate în spaţiul periferic european. Mijloacele de realizare a egalităţii politice par să fie diferite în cadrul neoliberalismului, de cele ale liberalismului. Acesta din urmă face o distincţie clară între stat şi societate, recunoscând necesitatea unui stat minimal care să ofere protecţia individului, dar promovând primatul societăţii în raport cu statul. E adevărat, contractualismul liberal ca şi idee filosofică centrală pentru a explica apariţia statului ne oferă modelul clar al creării societăţii politice prin calculul raţional al indivizilor care renunţă, dintr-un motiv sau altul, la Starea de natură. Ei schimbă astfel libertatea individuală pe o libertate politică, ce se defineşte în formula participării la delegarea de putere, dreptul de a alege, de a fi ales, etc.
2. Inovaţia pe care o propune neoliberalismul se referă la propunerea de a depăşi ideea de stat-arbitru în cadrul interacţiunilor economice care se desfăşoară în societate. El aduce cu sine ideea intervenţiei statului în economie, crearea de legislaţie pentru industrializare şi economie de producţie şi participarea cu capital la întreprinderi industriale, în egală măsură. Statul doctrinei neoliberale îşi propune, de asemenea, intervenţia pentru protecţia individului şi a grupului prin ameliorarea condiţiilor de viaţă şi prin asigurarea egalităţii de şanse indivizilor.
3. La nivel economic, neoliberalismul inovează deci intervenţia statului, pe un fond teoretic euro-american în care reprezentanţi de seamă sunt List şi Carey. Preluată de cea de-a doua generaţie de liberali în spaţiul românesc (Aurelian, Marţian, Xenopol) doctrina liberală a intervenţiei statului în economie va fi dezvoltată de Zeletin în aceeaşi perioadă în care în România aveau loc marile prefaceri economice prin guvernarea liberală dintre 1922-1926.
Cum s-a ajuns la o astfel de doctrină liberal-intervenţionistă?
Vom porni de la liberul schimb pe care generaţia precedentă de economişti îl propuneau ca politică de stat în România.
Liberul schimb – susţin neoliberalii – este un principiu ruinător pentru o economie înapoiată. Această politică a renunţării la taxe vamale la importul de mărfuri produse finite face imposibilă dezvoltarea industriei, care este factorul cheie în dezvoltarea economică. Principiul liberalismului clasic potrivit căruia o marfă trebuie cumpărată întotdeauna de acolo de unde aceasta este cea mai ieftină pe piaţă nu poate funcţiona, spune neoliberalismul, pentru că el este dezavantajos acelor economii periferice ale sistemului mondial.
Economiştii români neoliberali au încercat să demonstreze ineficienţa unui astfel de comportament economic pentru România, aşa cum List demonstrase efectul ruinător al aceluiaşi principiu pentru Germania. A.D.Xenopol, de exemplu, constata că raportul de schimb în cadrul exportului de lână românească şi a importului de postav era de 10 la 1. Lăsând liberă piaţa românească pentru mărfurile străine produse finite, România nu va putea să aibă niciodată o industrie autohtonă a postavului, de exemplu.
Aşa cum am văzut, critica făcută de Xenopol liberului schimb identifică două cauze clare în decăderea industriei naţionale. Prima se referă la concurenţa străină făcută produselor româneşti, în condiţiile în care intră în competiţie pe piaţa românească produse străine de serie şi produse româneşti de manufactură, acestea din urmă fiind în mod automat mai scumpe decât primele. După cum afirmase cu câteva decenii înainte şi economistul neoliberal german, o astfel de politică a liberului schimb face c ţările cele mai înapoiate din punct de vedere industrial să nu poată concura niciodată pe cele avansate, datorită imposibilităţii de a reduce decalajul economic şi tehnologic ce duce la schimburi de neechivalenţi pe piaţă între cele două tipuri de economii.
Cea de-a doua cauză a decăderii industriei româneşti este “o rea sistemă de instrucţie” . Sistemul românesc de învăţământ nu poseda o strategie care să fie construită pe exact nevoile pieţei româneşti, şcolile de meseriaşi şi legislaţia protecţionistă pentru iniţiativa privată şi investiţia de muncă şi capital fiind aproape inexistente, până târziu în secolul al XIX-lea.
Concluzia lui Xenopol este clară: politica liberului schimb trebuie abandonată, locul ei trebuind luat de o politică de tip protecţionist, în care statul să intervină prin legi corespunzătoare şi facilităţi investiţionale şi fiscale care să stimuleze iniţiativa economică de tip liberal. Evident, un astfel de comportament economic trebuie întemeiat într-o educaţie de aceeaşi natură, pentru care statul să fie răspunzător. Avem deci un stat care nu numai că trebuie să vegheze la ordinea publică, dar trebuie să şi creeze comportamente economice prin politici adecvate. Analele statistice pe care le pune la dispoziţie Institutul român de Statistică între 1901-1903 dau seamă de importanţa intervenţiei statului în economia românească, în sensul unei creşteri industriale a României într-o perioadă extrem de scurtă. Ce s-a întâmplat în tot secolul XIX, din această perspectivă a creşterii economice?
Reluând analizele lui Marţian, ajungem la concluzii foarte interesante pentru dinamica economiei domestice româneşti pentru o primă parte a secolului, pentru ca începând cu anii optzeci statul să devină agent intervenţionist pentru crearea unei economii naţionale cu industrie proprie, pe de o parte, agent al politicii de creştere economică, pe de altă parte.
Reluând analiza de structură a industriei meşteşugăreşti din România secolului trecut, economistul D.P.Marţian ne spune că din totalul stabilimentelor industriale care existau în 1860, mai mult de jumate erau mori (6771). Existau, de asemenea, 1687 de poverne, 608 fierăstraie, 622 de olării, 463 de vărării, 417 pivele şi dârstere la recensământul din 1860, după cum aflăm din Analele statistice nr. 13-14-15-16, publicate în 1863.
Dintre aceste stabilimente industriale doar circa 25% funcţionau în regim de producţie continuă timp de un an, restul de 75% lucrând doar sezonier. Ceva peste jumătate dintre aceste stabilimente fuseseră înfiinţate după 1820, restul având o vechime mai mare. Doar circa 170 de întreprinderi foloseau forţa aburului (33 de mori, 109 poverne, 7 fabrici de ulei şi gaz, 11 instalaţii de produs bere, mai multe stabilimente ale statului etc.) Totalul populaţiei ocupată în întreprinderile industriale era 23-25 000 salariaţi, la care se adăugau lucrătorii din transporturi şi din alte domenii de activitate, neînregistraţi în recensământul din 1860 (confecţii, pielării, etc.)
Încercând o structură profesională a României în anii ţ80 ai secolului trecut, P.S.Aurelian ne spunea în Terra nostra (1880) că la vremea respectivă existau 684 160 de agricultori capi de familie, 59 869 de meseriaşi, 30 417 comercianţi, 22 810 funcţionari, la o populaţie de aproximativ 3 860 000 de locuitori în ambele Principate. Datele despre realitatea industrială românească a vremii ne spun inclusiv faptul peste 75% dintre stabilimentele industriale prelucrau produse agrare şi animaliere, iar media lucrătorilor era de aproximativ 2 persoane pe întreprindere, lucrătorii având o pondere de 1,4% din totalul populaţiei active.

La vremea la care Anglia, de exemplu, producea circa 35 de milioane de tone de cărbune şi 3 milioane de tone de fier, industria românească era într-o fază la care, una dintre caracteristicile fundamentale – mâna de lucru ocupată, ne poate da suficient de multe informaţii despre natura sa. Se producea ceară, cele mai mari stabilimente ajungând la 120-125 de persoane, cele mai frecvente fiind cele cu 20-60 de muncitori.
Politica neoliberală de intervenţie a statului în economie făcea la 1901-1902 un bilanţ concludent. Ancheta industrială a lui Leonida Colescu prezenta indicatori economici de creştere ce nu lasă nici o îndoială asupra eficienţei economice a acestei intervenţii. În secţiunea “Industria mare”, Serviciul statistic introducea 625 de stabilimente, dintre care 385 (62,3%) se înfiinţaseră după 1885. (Din categoria “industria mare” făceau parte întreprinderile cu peste 5 lucrători sau cu un capital de cel puţin 50 000 lei). Cel mai mare număr de întreprinderi erau cele alimentare (191), urmate de industria chimică, a metalelor, lemnului, mobilelor şi industria textilă. Acest grup definea noua configuraţie a industriei româneşti crescute în urma politicilor neoliberale.
Zeletin încearcă să explice care sunt fundamentele acestei politici intervenţioniste care a dus la creştere economică în România:
“Naţiunile înaintate au îmbrăţişat liberalismul economic fiindcă liberul schimb coincide intereselor actuale dar că la început, când ele se aflau în aceeaşi stare de înapoiere ca şi noi, ele au acordat industriei naţionale o puternică ocrotire.”
Protecţionismul vamal ar fi singura soluţie, spun neoliberalii, la problema concurenţei “neloiale” pe care o fac ţările avansate industrial pe piaţa mondială. O astfel de politică ce a salvat economia Germaniei lui Fr.List ar permite dezvoltarea industriei naţionale şi a producţiei capitaliste autohtone. Dezvoltarea capitalismului trebuie deci să treacă în mod obligatoriu prin faza neoliberalismului, zicând cu Zeletin.
Forma concretă pe care trebuie să o ia intervenţia statului în economie este aceea a capitalismului monopolist de stat. Oligarhia financiară creată de chiar evoluţia capitalismului industrial nu va atenta nici un moment la proprietatea privată. Intervenţionismul statal este de natură să asigure funcţionarea mecanismului economiei capitaliste aflate în criză, fără a încălca vreo libertate a individului ca agent economic ce operează în afara statului. Printr-o astfel de intervenţie a statului în economie se pot corecta anumite forme prin care unii indivizi au obţinut avantaje economice prin controlul proprietăţii:
“…sub dominaţia marii finanţe a băncilor, industriaşii particulari sunt nevoiţi a se înţelege”, continuă Zeletin, capitalistul finanţator al economicului nefiind dispus să piardă investiţia prin credite din cauza unei concurenţe ruinătoare pentru agenţii pe care I-a creditat.
Neoliberalismul opune deci politicii “porţilor deschise”, politica “prin noi înşine”."


Cei doi liberali vopsiti, Vannea si Gaboantam cititi si voi mai, pate va iese neocomunismul din gandel !...

" Mircea Geoană a promis o lege a pensiilor îmbunătăţită şi un loc de forţă în economia românească pentru agricultura autohtonă.


Liderul PSD, Mircea Geoană, a declarat în cadrul unui miting electoral desfăşurat la Strehaia, judeţul Mehedinţi că dacă va ajunge preşedinte va da agriculturii locul de forţă pe care îl merită în economia românească. "Vreau mâncare românească pe masa românilor şi în supermarketurile din Germania, nu cum se întâmplă acum, adică invers", a mai spus Mircea Geoană.

Liderul PSD a mai spus că unul dintre lucrurile importante de care se va ocupa dacă va ajunge preşedinte vor fi bătrânii şi problemele lor. "Vreau să le spun bătrânilor noştri că VOM CONTINUA să îi sprijinim. Voi face o lege a pensiilor care să ajute pensionarii, să aducă medicamente şi asistenţă pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie uitaţi în tristeţe şi în izolare", a conchis Mircea Geoană."

""Vom continua"????????????????????????????? Cum i-a sprijinit PSD pe batrani pana acum??????????????????????????????????????Mi se face lehamite...

Mircea Geoana in 22 octombrie 2009-
Preşedintele PSD Mircea Geoană a declarat în cadrul emisiunii Realitatea zilei de la Realitatea TV că nu se pune problema să nu mai existe bani pentru pensii, ipoteză lansată de Mihail Şeitan, secretar de stat în Ministerul Muncii.

"
Liderul PSD a spus că nu există nici o posibilitate ca România să deraieze.

"Oamenii îşi vor lua pensiile. BANII DE LA FMI VOR VENI şi pot să vă spun cu toată certitudinea că vom avea o situaţie predictibilă în România", a mai precizat Geoană.

C e au mai venit banii de la FMI si ce situattie predictibila e in Romania!!!!!!!!!!!!!!!

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:42:45" Mircea Geoană a promis o lege a pensiilor îmbunătăţită şi un loc de forţă în economia românească pentru agricultura autohtonă.


Liderul PSD, Mircea Geoană, a declarat în cadrul unui miting electoral desfăşurat la Strehaia, judeţul Mehedinţi că dacă va ajunge preşedinte va da agriculturii locul de forţă pe care îl merită în economia românească. "Vreau mâncare românească pe masa românilor şi în supermarketurile din Germania, nu cum se întâmplă acum, adică invers", a mai spus Mircea Geoană.

Liderul PSD a mai spus că unul dintre lucrurile importante de care se va ocupa dacă va ajunge preşedinte vor fi bătrânii şi problemele lor. "Vreau să le spun bătrânilor noştri că VOM CONTINUA să îi sprijinim. Voi face o lege a pensiilor care să ajute pensionarii, să aducă medicamente şi asistenţă pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie uitaţi în tristeţe şi în izolare", a conchis Mircea Geoană."

""Vom continua"????????????????????????????? Cum i-a sprijinit PSD pe batrani pana acum??????????????????????????????????????Mi se face lehamite...

Dear God,

So far this year you have taken away my favorite dancer – Michael Jackson,


and my favorite actress – Farah Fawcett.

my favorite singer – Stephen Gately

my favorite actor – Patrick Swayze,

Just so you know, my favorite political party is the PSD

Michael Jackson a trebuit sa moara ca sa creada lumea ca nu a fost niciodata pedofil.... Oare noi ce trebuie sa facem sa scapam de comunisti??????????????
Sa murim iar??????????//

De la: mytcor, la data 2009-11-29 14:52:42

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:42:45" Mircea Geoană a promis o lege a pensiilor îmbunătăţită şi un loc de forţă în economia românească pentru agricultura autohtonă.

Liderul PSD, Mircea Geoană, a declarat în cadrul unui miting electoral desfăşurat la Strehaia, judeţul Mehedinţi că dacă va ajunge preşedinte va da agriculturii locul de forţă pe care îl merită în economia românească. "Vreau mâncare românească pe masa românilor şi în supermarketurile din Germania, nu cum se întâmplă acum, adică invers", a mai spus Mircea Geoană.

Liderul PSD a mai spus că unul dintre lucrurile importante de care se va ocupa dacă va ajunge preşedinte vor fi bătrânii şi problemele lor. "Vreau să le spun bătrânilor noştri că VOM CONTINUA să îi sprijinim. Voi face o lege a pensiilor care să ajute pensionarii, să aducă medicamente şi asistenţă pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie uitaţi în tristeţe şi în izolare", a conchis Mircea Geoană."

""Vom continua"????????????????????????????? Cum i-a sprijinit PSD pe batrani pana acum??????????????????????????????????????Mi se face lehamite...

Dear God,

So far this year you have taken away my favorite dancer – Michael Jackson,

and my favorite actress – Farah Fawcett.

my favorite singer – Stephen Gately

my favorite actor – Patrick Swayze,

Just so you know, my favorite political party is the PSD

Dumnezeu sa-i odihneasca!

Si a propos de votantii lui Antonescu ,care acum au trecut "prin directive de partid " de partea lui Geoana.. Rasfoind forumurile ,am gasit o postare foarte interesanta si o propun spre a fi citita de cei de aici ,pentru a mai sta putin pe ganduri inainte de a vota Geoana ...

"Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide."

E un tip demn de incredere? Omul e oportunist cu state de plata vechi...

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:56:37Michael Jackson a trebuit sa moara ca sa creada lumea ca nu a fost niciodata pedofil.... Oare noi ce trebuie sa facem sa scapam de comunisti??????????????
Sa murim iar??????????//

Sea,... când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu se mai poate face nimic.

Mi-e teamă, că Da!...

De la: mytcor, la data 2009-11-29 15:24:12

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:56:37Michael Jackson a trebuit sa moara ca sa creada lumea ca nu a fost niciodata pedofil.... Oare noi ce trebuie sa facem sa scapam de comunisti??????????????
Sa murim iar??????????//

Sea,... când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu se mai poate face nimic.
Mi-e teamă, că Da!...

Din ciclul ''Când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu''
Tot un cerc restrans de indivizi negociau in urma cu 5 ani ... Ce a urmat dupa negocieri, se vede azi in nivelul de trai al romanilor ...
Dan Voiculescu, alias motanul Felix, i-a trimis o scrisoare publica lui Traian Basescu in care ii cere sa-i aminteasca cine statea in capul mesei, cine erau asezati in dreapta si in stanga la masa negocierilor din 2004, de la Grivco, la care au participat cei doi impreuna cu Theodor Stolojan.
"In 2004 ai venit la Grivco sa negociem. Erai impreuna cu Theodor Stolojan si, spui tu, „cu caciula in mana”. Nici atunci presa nu a fost invitata, informata sau prezenta. Sigur, inteleg ca daca se fac in lipsa presei, dar in prezenta lui Traian Basescu, negocierile, chiar si la Grivco, sunt transparente si in interesul romanilor. Imi amintesc detaliat tot ce am vorbit atunci. Ce nu reusesc sa-mi amintesc, pentru ca nu am dat niciodata importanta unor astfel de amanunte, este cine a stat in capul mesei, cine in stanga si cine in dreapta. Nu vrei, Traiane, sa spui romanilor si sa-mi amintesti si mie cum am stat noi la acea intalnire? Am observat ca tu esti foarte sensibil la asemenea detalii.
As intreba presa, dar, din pacate, repet, presa nu a stiut nimic", spune liderul PC in scrisoarea citata.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Numai niste analfabeti si prostii au fost manipulati si cred ca acest filmulet este trucat .Mi ganditiva si veti vedea ca este real.

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 15:42:09

De la: mytcor, la data 2009-11-29 15:24:12

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:56:37Michael Jackson a trebuit sa moara ca sa creada lumea ca nu a fost niciodata pedofil.... Oare noi ce trebuie sa facem sa scapam de comunisti??????????????
Sa murim iar??????????//

Sea,... când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu se mai poate face nimic.
Mi-e teamă, că Da!...

Din ciclul ''Când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu''
Tot un cerc restrans de indivizi negociau in urma cu 5 ani ... Ce a urmat dupa negocieri, se vede azi in nivelul de trai al romanilor ...
Dan Voiculescu, alias motanul Felix, i-a trimis o scrisoare publica lui Traian Basescu in care ii cere sa-i aminteasca cine statea in capul mesei, cine erau asezati in dreapta si in stanga la masa negocierilor din 2004, de la Grivco, la care au participat cei doi impreuna cu Theodor Stolojan.
"In 2004 ai venit la Grivco sa negociem. Erai impreuna cu Theodor Stolojan si, spui tu, „cu caciula in mana”. Nici atunci presa nu a fost invitata, informata sau prezenta. Sigur, inteleg ca daca se fac in lipsa presei, dar in prezenta lui Traian Basescu, negocierile, chiar si la Grivco, sunt transparente si in interesul romanilor. Imi amintesc detaliat tot ce am vorbit atunci. Ce nu reusesc sa-mi amintesc, pentru ca nu am dat niciodata importanta unor astfel de amanunte, este cine a stat in capul mesei, cine in stanga si cine in dreapta. Nu vrei, Traiane, sa spui romanilor si sa-mi amintesti si mie cum am stat noi la acea intalnire? Am observat ca tu esti foarte sensibil la asemenea detalii.
As intreba presa, dar, din pacate, repet, presa nu a stiut nimic", spune liderul PC in scrisoarea citata.

Dorinele, citeşte acea frază de câte ori este nevoie pentru a o întelege şi tu !...(în adevaratul ei sens)

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 10:50:55Scrieti fara sa va ganditi referindu-va la dictatura... A mai existat odata dictatura in Romania,cum de nu puteti face diferenta?Ma ingrozesc ca lumea e atat de usor de manipulat.... Repet ceea ce am scris ieri..

"... a lansa in spatiul public avertismente ingrijorate privind pericolul instaurarii dictaturii de catre un personaj politic care la mijlocul anului 2007 a trecut printr-o suspendare hotarita in Parlament, care suporta zilnic un bombardament mediatic ostil din partea unui important segment al mass media centrale si in al carui mandat pina una alta nu putem da nici macar singur exemplu de oponent politic sau de jurnalist care sa fi fost arestat sau violentat fizic e mai mult decit o exagerare grosolana, e o adevarata insulta la adresa inteligentei noastre. Asta nu inseamna neaparat ca Traian Basescu e presedintele cel mai potrivit pentru Romania, putem avea evident pareri contrare din acest punct de vedere, dar daca e sa-l respingem sa o facem plecind de la chestiuni reale nu de la niste acuzatii fantasmagorice.

In plus trebuie sa dai dovada de o imaginatie extrem de bogata ca sa crezi ca se poate instala, asa peste noapte, dictatura intr-o tara care face parte din Uniunea Europeana si NATO. Romania s-ar trezi repede izolata nu doar daca ar exista chiar si cea mai mica impresie ca ne pindeste pericolul instaurarii unei dictaturi, ci chiar in cazul identificarii unor derapaje de natura democratica.
Sa ne amintim de situatia din Austria cind alegerile parlamentare din anul 2000 au adus la putere o coalitie din care facea parte si Partidul Libertatii condus de Jeorg Haider, un politician acuzat ca are vederi de extrema dreapta, decedat intre timp. Imediat, toate celelalte 14 tari din UE au izolat Austria obligindu-l pe Haider sa renunte la presedintia partidului sau. Cu alte cuvinte, avem un context international si unul intern in care adversarii presedintelui din cimpul politic, din zona marilor afaceri si din mass media nu par sa aiba nici un fel de opreliste care, impreuna, fac ca pericolul instaurarii dictaturii in Romania sa ramina o ipoteza pe de-antregul fantezista.

O concluzie logica, de bun simt, nu-i asa ? Orice exercitiu minimal de analiza de tipul celui facut mai sus o poate dovedi fara nici un dubiu. Ei bine, gresit ! Acuza de dictatura a prins in parte. O ilustrare a faptului ca tehnicile de propaganda si intoxicare traditionale probate de atitea ori in trecut ramin la fel de valabile: o minciuna, oricit de sfruntata, repetata de multe ori incepe sa capete statut de adevar. Opinia publica e totusi vulnerabila la acest tip de manipulare si poate prelua pe nemestecate acuzatii si etichete din cele mai nastrusnice.

Peste putina vreme romanii vor decide in privinta viitorului sef al statului. Evaluarile fiecaruia privind cea mai buna alegere pentru Romania in acest moment sunt prin forta lucrurilor diferite. Un context electoral relativ confuz si gradul relativ scazut de credibilitate a sondajelor de opinie, in conditiile in care la ultimele runde de alegeri la exit poll-uri s-a gresit cu 3-4 puncte (!), introduc multe necunoscute in ecuatie. Un lucru este insa cert: nu ne paste nici un fel de pericol de instalare a unei dictaturi oricit de mult ar incerca unii sa ne intoxice sugerindu-ne contrariul." Revista 22-Revista Grupului de Dialog Social

Inainte sa afirmati ceva este bine sa va bazati pe fapte reale....

eh,teoria ca teorie ,dar pe noi,romanii ,practica ne omoara ! intre ceea ce spune si Base,in principiu just si ceea ce face el,este o distanta atit de lunga +faptul ca are talentul extraordinar de a impleti 2 adevaruri cu 3 minciuni si le impleteste atit de bine ca funia ne sta pe git deja.....pe 6 dec...hatz ! cit despre exemplul tau cu Austria ,am un comentariu : putin le pasa de romanica noastra ce forma si cine o conduce ....nu-i din "gasca" lor de " EUROPENI CU PAPION LA GIT "... sper ca-ti aduci aminte de aceasta superba perla de prostie/ magarie prezidentiala ! daca dragii de ei au aflat si de acest paseu al lui giga, pe linga multe altele, sa nu te miri de ce SUNTEM IZOLATI si s-ar putea ca la statul nostru de tara neguvernabila ,sa le convina un Pumn de fier ; important este sa ne platim datoriile catre FMI si bancile lor ,alimentate din banii imprumutati !

scuze, greseala : PANSEU al lui Giga si a se citi STATUTUL de tara neguvernabila !

De la: mytcor, la data 2009-11-29 15:53:48

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 15:42:09

De la: mytcor, la data 2009-11-29 15:24:12

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 14:56:37Michael Jackson a trebuit sa moara ca sa creada lumea ca nu a fost niciodata pedofil.... Oare noi ce trebuie sa facem sa scapam de comunisti??????????????
Sa murim iar??????????//

Sea,... când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu se mai poate face nimic.
Mi-e teamă, că Da!...

Din ciclul ''Când un cerc restrâns de indivizi constată tarele politico-socio-economice ale unui stat, acestea încă se mai pot remedia,dar, atunci când o întreagă societate civilă constată şi vorbeşte despre ele, nu''
Tot un cerc restrans de indivizi negociau in urma cu 5 ani ... Ce a urmat dupa negocieri, se vede azi in nivelul de trai al romanilor ...
Dan Voiculescu, alias motanul Felix, i-a trimis o scrisoare publica lui Traian Basescu in care ii cere sa-i aminteasca cine statea in capul mesei, cine erau asezati in dreapta si in stanga la masa negocierilor din 2004, de la Grivco, la care au participat cei doi impreuna cu Theodor Stolojan.
"In 2004 ai venit la Grivco sa negociem. Erai impreuna cu Theodor Stolojan si, spui tu, „cu caciula in mana”. Nici atunci presa nu a fost invitata, informata sau prezenta. Sigur, inteleg ca daca se fac in lipsa presei, dar in prezenta lui Traian Basescu, negocierile, chiar si la Grivco, sunt transparente si in interesul romanilor. Imi amintesc detaliat tot ce am vorbit atunci. Ce nu reusesc sa-mi amintesc, pentru ca nu am dat niciodata importanta unor astfel de amanunte, este cine a stat in capul mesei, cine in stanga si cine in dreapta. Nu vrei, Traiane, sa spui romanilor si sa-mi amintesti si mie cum am stat noi la acea intalnire? Am observat ca tu esti foarte sensibil la asemenea detalii.
As intreba presa, dar, din pacate, repet, presa nu a stiut nimic", spune liderul PC in scrisoarea citata.

Dorinele, citeşte acea frază de câte ori este nevoie pentru a o întelege şi tu !...(în adevaratul ei sens)

Ai dreptate Mytcor, dar oricat m-as stradui sa fiu de ingaduitor cu adevaratul ei sens ( teoria nu se reflecta in practica in acest caz )... nu-mi iese din cap faza cu grupul restrans de la Grivco de acum 5 ani si nivelul de trai al romanilor azi ....

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Daca Base iese presedinte,probabil noua alianta guvernamentala va fi tot ca pana acum pdl+psd .

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: 9am115671, la data 2009-11-28 13:23:57

De la: 9am035009, la data 2009-11-28 13:10:41
De ce doresc sa dispara cat mai rapid Basescu din fotoliul prezidential: si-a inceput mandatul cu o minciuna sfruntata – fraudarea alegerilor prezidentiale in turul 2; si-a batut joc de guvernarea tarii numind initial premier pe “draga Stolo” si apoi pe nimuricul de Boc pe care l-a manevrat si il manevreaza in continuare ca pe marioneta; a lansat marea diversiune a rapirii jurnalistilor in Iraq ca “profesor” al lui Hayssam, implicandu-se direct ca scenarist si actor principal; a lansat sintagma presedinte-jucator pentru a-si masca tendintele dictatoriale; a lansat teza anticipatelor la cateva luni de la alegeri, sperand intr-o debarcare a liberalilor de la guvernare si detinerea unei majoritati confortabile in parlament, lucru cu totul imposibil pentru o minte normala; a sabotat permanent guvernarea Tariceanu care leza grupurile de interese din jurul Cotroceniului; a acuzat permanent Parlamentul Romaniei de ineficienta, de institutie parazitara si oponenta a “democratiei” imaginate de Basescu si acolitii; a incalcat cu buna stiinta, permanent, prevederile Constitutionale, desi ca presedinte ar fi trebuit sa vegheze la respectarea acestora; a promovat in functii ministeriale incompetenta, slugarnicia, clanul propriu; a aruncat permanent perdele de fum pentru distragerea atentiei populatiei de la realele probleme ale tarii; a mintit cu dezinvoltura si buna stiinta cand a afirmat ca Romania nu va fi afectata de criza, existand lichiditati suficiente; in conditii decriza a fost suplimentat, inclusiv cu fonduri din rezerva , bugetul institutiei prezidentiale si ministerelor favorite, aruncandu-se pe apa sambetei sute de milioane de euro; a folosit institutiile statului si bugetul de stat pentru campania electorala a Elenei Basescu EBA; a aruncat tara in criza politica dupa demiterea democratic a guvernului BOC de incompetenti; in toata campania electorala prezidentiala a mintit cu cea mai mare nerusinare, atacand institutiile statului si persoane care nu erau candidati, a ridicat minciuna si diversiunea politica la rang de virtute prezidentiala, a folosit serviciile secrete ale statului pe post de politie politica pentru obtinerea de date si informatii cu care sa loveasca in oponenti si contracandidati etc.. Disperarea de care este cuprins ii intuneca total ratiunea si arunca in continuare minciuni si populisme ieftine inghitite doar de cei din jurul lui si de cei a caror minte refuza sa gandeasca.

Ai avut 2 argumente foarte inteligente....
1. de unde stii tu ca a fraudat alegerile???
2. daca nu era Base presedinte,tara nu mai intra in criza???? Cand spui criza...ar trebui sa te gandesti(daca poti) la faptul ca nu doar pe teritoriul tarii noastre s-a instaurat...elvetia,una dintre cele mai mari puteri economie...a cunoscut termenul de criza....
DAR...fiecare gandeste dupa cum il ajuta....PARTIDUL

Iti spune ceva criza morala prin care pe care o guverneaza acest marinar cu privire de pirat si apucaturi de mitocam si bataus de strada?

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 16:14:03
Dorinele, citeşte acea frază de câte ori este nevoie pentru a o întelege şi tu !...(în adevaratul ei sens)

Ai dreptate Mytcor, dar oricat m-as stradui sa fiu de ingaduitor cu adevaratul ei sens ( teoria nu se reflecta in practica in acest caz )... nu-mi iese din cap faza cu grupul restrans de la Grivco de acum 5 ani si nivelul de trai al romanilor azi .... [/quote]


Vad că vă omoară practica, normal, voi munciţi nu gândiţi !...

Hai luaţi de colea probă practică !...


PARTEA A DOUA
SUB CUPOLA MAFIEI



VIII

ROMANIAGATE:

LOVITURA DE STAT VALUTARA DIN 3 FEBRUARIE '90

1.

3 FEBRUARIE 1990: A DOUA LOVITURA DE STAT A FOST VALUTARA

Un raport al Curtii de Conturi, intitulat Raportul public anual, privind contul general anual de executie bugetara pe perioada 1990-1992, inaintat Parlamentului Romaniei in iunie 1996, prezenta rezultatele unui control efectuat la Banca Romana de Comert Exterior (ulterior Bancorex). Conform raportului, s-a constatat Cu acest prilej ca, dupa 31 decembrie 1989, BRCE preluase ilegal de la Banca Nationala a Romaniei suma de 2030 milioane dolari. Suma - apartinand Statului roman - se constituise, in principal, din urmatoaele resurse: Rezerva de Stat a Romaniei, in valoare de 727,6 milioane dolari; Fondul Valutar Centralizat al Statului, in valoare de 1.106 milioane dolari; Conturile fostului Oficiu Economic Central "Carpati", in valoare de 153,4 milioane dolari si 43 milioane dolari puse de catre BNR la dispozitia fostului Minister al Comertului Exterior si Cooperare Internationale.

Aceste grave ilegalitati au fost sesizate Parchetului General de pe langa Curtea Suprema de Justitie din 2 septembrie 1995, fara sa se declanseze urmarirea penala a vinovatilor. Cu toate insistentele, inclusiv cele ale mass-media, procurorul general din acel moment, Vasile Manea Dragulin, a pastrat o tacere totala, si destul de stranie, fata de aceasta uriasa delapidare a valutei Romaniei.

Potrivit Raportului Curtii de Conturi, la data de 31 decembrie 1989 Rezerva de Stat in valutara a Romaniei - definita ca atare prin Decretul 314 din 15.07.1978 era de 727,6 milioane dolari. Numai ca, la aceeasi data, aceasta suma figura in evidenta contabila a BRCE, ca imprumut financiar primit de la BNR, din Rezerva de Stat in valuta a Rornaniei. Desi BRCE sustine ca ar fi folosit cei 727,6 milioane dolari pentru asa-zise plati externe, Curtea de Conturi a constatat ca, in realitate, BRCE nu putea sa justifice acest lucru cu documente.

Adevarata lovitura avea sa vina insa pe 3 februarie 1990, cand BRCE cumpara cei 727,6 milioane dolari, la cursul oficial. Adica, 1 dolar egal 14,45 lei! Care "lei" ii erau imprurnutati tot de Banca Nationala. Astfel, dintr-un foc, BRCE si-a transformat in lei datoria de 727,6 milioane dolari, care reprezentau rezerva valutara a Romaniei. Operatiune ilegala, deoarece BRCE - fara sa aiba competenta necesara - preluase intreaga Rezerva de Stat in valuta a tarii, majorandu-si propriile disponibilitati valutare cu suma mai sus mentionata. Conform Decretului 314/1978 al Consiliului de Stat - in vigoare la acea data - Rezerva de Stat in valuta a Romaniei era intangibila. Pe de alta parte, Legea Finantelor nr. 9/1972- si ea in vigoare la aceasi data - stipula ca fondul valutar facea parte dintre rezervele de stat ale Romaniei. Aceeasi lege mai specifica ca administrarea Rezervei de Stat in valuta se putea face doar prin lege. Astfel incat, lichidarea Rezervei de! S!tat in valuta nu era posibila decat printr-un Decret-Lege. Permitad lichidarea Rezervei de Stat valutare a Romaniei, Banca Nationala a incalcat flagrant Decretul nr.3 14/ 1978 al fostului Consiliu de Stat.

Alt fond, "Fondul Valutar Centralizat al Statului" (FVCS) se gasea constituit - potrivit raportului Curtii de Conturi - pe numele Bancii Nationale, in baza decretului nr. 78/7 martie 1988. La 31 decembrie 1989 - constata Raportul - acest fond, care se cifra la 1.106 rnilioane dolari, se afla insa in evidennta BRCE (si nu a BNR), dar intr-un cont distinct, in afara bilantului. La 7 ianuarie 1990, Consiliul Frontului Salvarii Nationale abroga Decretul nr. 78/1988, fara sa adopte o alta reglementare, care sa stabileasca cine si in ce conditii putea dispune de cele 1.106 milioane dolari. Astfel, invocand abrogarea Decretului 78/1988 - dupa cum constata Raportul Curtii de Conturi - BRCE (Presedinte Vasile Voloseniuc) nu a mai tinut o evidenta contabila si statistica distincta pentru incasa rile si platile din FVCS. Raportul Curtii de Conturi constata ca, la 25 junie 1990, BRCE lichidase practic contul FVCS, fara nici o dispozitie di!n !partea titularului, adica a Bancii Nationale. 1.106 milioane dolari se "topisera" astfel, in doar cateva luni, in buzunarele BRCE, fara ca aceasta banca sa aiba vreo autorizatie legala pentru administrarea fondului. Astfel, BRCE a devenit principala "resursa" de fabricare, imediat dupa 1990, a "miliardarilor de carton" si de "credite neperformante", acordate generos clientelei politice a Frontului Salvarii Nationale. Cardasia dintre Mafie si CFSN pornise cu dreptul, si ea va continua. Prin delapidarea valutei Statului roman din 1990 de catre BRCE, CFSN deschidea larg calea marilor "ingineni financiare" care an urmat, punand bazele "caracatitei" mafiote, care va secatui Romania. Asta nu era insa totul.

Tot la 31 decembrie 1989, o suma cifrata la 153,4 milioane dolari, care constituia contul fostului "Oficiu Economic Central Carpati" (OECC), era insusita de acelasi BRCE (presedinte Vasile Voloseniuc), in ciuda faptului ca Decretul-Lege 30/18.01.1990, privind lichidarea contului fostului OECC, nu nominalizase BRCE ca administrator al acestei sume. Legal, suma de 153,4 milioane dolari ar fi trebuit sa fie preluate nu de BRCE, ci de patrimoniul statului, care nu era gestionat de BRCE, ci de Banca Nationala.

Alte 43 milioane de dolari intrasera ilegal si disparusera in buzunarele fara fund ale BRCE. in baza unor decrete din anii 1982 si 1983, BNR pusese la dispozitia temporara a fostului Minister al Comertului Exterior si Cooperarii Internationale (MCECI) 43 milioane de dolari, cu titlu de imprumut, - dobanda. Raportul Curtii de Conturi a constatat insa ca BRCE nu a restituit aceasta suma BNR, ci a cumparat-o la 3 februarie 1989. Deoarece cei 43 milioane de dolari de care beneficiase fostul MCECI fusesera alocati din rezerva valutara a statului, lichidarea obligatiei de restituire a sumei intra - potrivit Decretului-Lege nr. 10/31 decembrie 1989 -doar in competenta Guvemului Romaniei si nu a celor doua banci.

2

"BIG BROTHER & SONS": PRIETENII KGB-ULUI DIN ROMANIA

Raportul Curtii de Conturi, care a sesizat Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie inca de la data de 2 septembrie 1995, ii considera raspunzatori pentru aceste "inginerii financiare" pe urmatorli:

Vasile Volosniuc, presedintele BRCE - pentru ca a lichidat Rezerva de Stat valutara a Romaniei (727,6 milioane de dolari), fara sa aiba aceasta competenta pentru insusirea de cstre BRCE a sumei de 1.106 milioane de dolari din "Fondul Valutar Centralizat al Statului" (FVCS), pentru ca, dupa ianuarie 1990, nu a asigurat o evidenta contabila distincta in administrarea acestul fond, si pentru insusirea de catre BRCE a disponibilitatilor in echivalentul a 153 milioane de dolari de la "Oficiul Economic Central Carpati"

Gheorghe Craiceanu si Dan Corneliu Pascaru - ambii la acea data vicepresedinti ai BRCE, pentru ca au fost de acord cu lichidarea Rezervei de Stat in valuta a Romaniei.

Raportul Curtii de Conturi sublinia si consecintele acestor "inginerii valutare", comise inca din prirnele luni ale "erei ILIESCU", de doua banci de stat: datorita "deficientelor" (ca sa ne exprimam eufemistic) in evidentierea rezervelor de stat in valuta, constatate atat la BRCE cat si la Banca Nationala, nu s-a mai putut realiza o cunoastere reala a gestiunii acestor fonduri, ceca ce a determinat indatorarea statului roman cu circa un miliard de dolari din strainatate. Se stie ca Banca Romana de Comert Exterior (BRCE) fusese infiintata de Ceausescu in 1968 - avand printre actionarii sai secreti si capi ai mafiei italiene, apropiati lui Lucio Gelli si gruparii "Proaganda Due" (P.2). in principal, cu scopul de a se derula prin intermediul acestei banci jongleriile valutare ale celor 47 firme capuse ale lui Ceausescu, care mijloceau, contra comision, marile contracte intre firmele de stat romanesti si cele occ!id!entale, de genul "Dunarea", "Terra", "Argus" etc., toate incadrate cu ofiteri DIE (Directia de Informatii Externe), recrutati din ASE (Academia de Studii Economice), instruiti apoi in scolile Securitatii de la Baneasa, Branesti, Gradistea. Rolul firmelor capuse flind acela de a obtine comisioane din O.V. (operatiuni valutare), prin care sa fie alimentate conturile personale secrete ale clanului Ceausescu din Austria si Elvetia, conturi estimate in decembrie 1989 la cateva miliarde de dolari. Noii emanati, care acaparasera printr-o diversiune terorista puterea in decembrie 1989, acaparau, printr-o tipica inginerie financiara, Rezerva de Stat si Fondul Valutar Central al Romaniei, doua luni mai tarziu, in februarie 1990.

Fapt care echivala cu o veritabila lovitura de stat valutara.

Se punean astfel bazele pentru fabricarea de catre BRCE a miliardarilor de carton ai regimului Iliescu, pentru finantarea celor catorva zeci de firme capuse conduse de vechile cadre ale erei ceausiste si pentru arhitectura marilor credite neperformante, prin care banii statului intrau in buzunarele catorva mafioti, deturnati prompt in conturile secrete ale acestora din diverse paradisuri financiare (Insulele Cayman, Bahamas, Antigua etc.).

Un scenariu absolut similar se derula - nu intamplator - in Rusia post comunista, dar la propotii, evident, mult mai mari. Scenariul fusese elaborat inca din '88-'89, in fosta URSS, si aplicat apoi in toate statele foste comuniste. Prin cooperativa Big Brother & Sons se urmarea sa se deturneze banii statului si averea deficitului partid comunist in mainile a 250 de ofiteri KGB, insarcinati sa conduca - exact ca omologii Romani -structura financiara invizibita la care urma sa aiba acces doar un cerc foarte restrans de persoane. Richard Palmer, fost sef de antena (rezidenta) a CIA la Moscova intre 1992 si 1994 - devenit ulterior vanator bancar de credite, cu firma sa "Cachet Intarnational Inc" - mentiona intr-un raport secret urmatoarele:

"In octombrie 1990, cei 250 de ofiteri ai Primului Directorat al KGB au fost transferati la Directia Proprietatilor din Comitetul Central, in prezent condusa de Pavel Borodin. Ei trebuiau sa organizeze o structura capabila sa coordoneze noua activitate economica. De la conducerea KGB, asa cum o demonstreaza alte documente, au venit instructiuni pentru a se capta “prieteni” credinciosi, aflati mai demult in relatii sub “acoperire” cu KGB, intrucat acestia urmau sa-si asume responsabilitatea managementului noilor societati. Aceste societati au fost apoi alimentate de “Politbirou”, prin rezolutia din 11 iunie 1991, semnata de Mihail Gorbaciov, care a conferit “noilor banci” si “noilor firme” (unele in strainatate) 600 milioane dolari"

Ca si in Romania post decembrista, si in Rusia prietenii KGB-ului au facut o treaba minunata si de anvergura, sub raportul transferurilor clandestine de fonduri ori insusirii unor halci intregi din patrimoniul national. Doriti cateva cifre?, intreba retoric Palmer, referindu-se strict la Rusia.

"Ei bine: au transferat imediat in strainatate 8 tone metrice de platina, 60 de tone metrice de aur si o cantitate practic incalculabila de diamante. Precum si o suma valutara estimata la circa cincizeci miliarde de dolari. Bogatia Rusiei a disparut intr-o gaura neagra, si singuri directorli KGB-ului au avut cheile in mana."

Cum vedem, pastrand proportiile, nu altfel au mers lucrurile in Romania postdecembrista, inca din primele luni ale lui Illiescu, cand s-au pus bazele crimei organizate financiar-bancare. Am vazut cum au disparut intr-o gaura neagra, cu ajutorul BRCE, Rezerva de Stat Valutata a Romaniei, precurn si Fondul Valutar Centralizat al Statului. Cine anume au fost "Kaghebistii" nostri, insarcinati cu organizarea structurii financiare invizibile din Romania, la care urma sa aiba acces doar un cerc foarte restrans si cine sunt acei "prieteni ai KGB-ului" de la noi, care aveau relatii acoperite cu Securitatea cu mult inainte de '89, ori cei care urmau dupa '90 sa managerieze noile banci si noile firme - toate acestea va la sam pe Dvs. sa le ghiciti. Sa ghiciti, si, altfel spus, cine ar putea fi echivalentii lui Berezovski, Hodorcovski, Smirnov, Potanin si altii ca ci, in Romania post-decembrista. Sa ghiciti bancherii flamboi!an!ti si afaceristii regimului Iliescu. Noi ne vom ocupa de pasul urmator al mafiei financiar-bancare: marile ingineni financiare ale caracatitei romanesti, din perioada de aur a erei Iliescu. Inginerii care au golit bancile si au lichidat economule populatici. caracatita ale carci tentacule - in ciuda unor falimente - continua sa sugrume si astazi economia romaneasca si pe cetateanul roman.

X

CARACATITA BANCARA: MARILE INGINERII FINANCIARE ALE MAFIEI EREI ILIESCU

(1990-1996)

TENTACULA "BANCOREX"

Dupa lovitura din 3 februarie 1990, cand BRCE - metamorfozata sibilinic ulterior in Bancorex - a preluat ilegal "Rezerva de Stat" in valuta a Romaniei (727,6 milioane dolari), la cursul de 14,45 lei/dolar, apoi Fondul Valutar Centralizat al Statului (1.106 milioane dolari) si valuta din contul "Oficiului Economic Central Carpati" (153,4 milioane dolari) - cu concursul FSN - aceasta banca a devenit principalul suport al politicienilor partidelor aflate la putere si al oamenilor de afaceri care amusinau, dupa 1989, in jurul puteni constituite de Ion Iliescu. Aitfel spus, Bancorex a devenit suportul clientelei, politice si afaceristice, din spatele paravanului pe care l-au constituit, succesiv, FSN-ul si gruparile sale politice derivate. In perioada 1990-1996, in jurul acestei banci vor gravita cele mai importante inginerii financiare ale miliardarilor de carton, fabricati pe banda rulan!ta!. Dosarele din afacerea Bancorex corespund, de fapt, marilor ventuze ale tentaculelor caracatitei bancare, constituita de Mafie in Romania. Prezentam doar cateva din aceste ventuze mafiote.

1. VENTUZA "VALEOLOGIA"

Acordarea de credite ilegale societatii Valeologia din Chisinau, o acoperire a mafiei ruse, kaghebiste. In iulie 1997, Curtea de Conturi a constatat ca Bancorex a acordat, in penoada 1992-1993, credite in valuta societatii Valeologia, cu toate ca firma din Chisinau nu era autorizata sa efectueze operatiuni de comert in Romania. Cu toate ca stia acest lucru, presedintele Bancorex din acel moment (Dan Pascariu) a aprobat creditele, prin care Valeologia a achizitionat autoturisme ARO romanesti, pe care le-a comercializat in spatiul mafiotic ex-sovietic. Conform "Directiei de Combatere a Crimei Organizate" din IGP, prejudiciul adus Bancorex prin aceasta activitate ilegala a fost de 3,9 miliarde lei si 137 milioane USD, la o prima estimare. Pe langa Dan Pascariu, au mai fost acuzati: Razvan Temesan, Gh. Carabasan, Adrian Constantinescu, Petre Dima, Daniel Ionescu, Nicu Stan si Nicolae Voiculet. Imediat, in!sa!, a intrat in actune Mafia politica. Interesata, in cel mai inalt grad, de musamalizarea cazului. Astfel, propunerea Politiei de trimitere injudecata a lui Dan Pascariu a fost refuzata de procurorul Alexandru Tuculeanu din Parchetul General, care a dispus neinceperea urmaririi penale. Urmarea? Procurorul a fost avansat director-adjunct (Ulterior, Parchetul a infirmat, totusi, solutia data de procurorul Tuculeanu).

2. VENTUZA "ASTRAL"

Rechizitoriul din acest dosar ii acuza pe fostii presedinti ai Bancorex, Dan Pascariu si Razvan Temesan, de abuz in serviciu si de prejudiciu adus bancii, prin favorizarea firmei Astral din Bucuresti, care a cumparat 1816 113 USD, dupa data de 4 mai 1992 - cand a intrat in vigoare noul "Regulament pentru Operatiuni Valutare" - la cursul de doar 226 lei/USD, si nu la cursul de scliimb al zilei, atunci cand s-au efectuat platile in valuta ale firmei Astral. Diferenta, intre cele doua cursuri a prejudiciat Bancorex cu suma mentionata mai sus. Dupa aceeasi inginerie financiara au mai fost favorizate si alte firme: Dima, Armendi, Prodexport, Chimexim etc. Asa incat, prejudiciul real adus Bancorex prin aceasta inginerie financiara era, in realitate, mult mai mare.

3. VENTUZA "S.A.N.C.A."

Cea mai importanta sucursala a Bancorex - sucursala "Lipscani" Bucuresti - a acordat grupului de societati S.A.N.C.A., proprietatea altui sustinator FSN, Alexandru Raducan, credite in valoare de 45 milioane USD (in lei si valuta), in conditiile in care procentul de acoperire al S.A.N.C.A., prin ipotecare, se situa doar la 70% din valoarea creditelor. In urma extinderii cercetarilor, s-a constatat ca fosta directoare a sucursalei Lipscani (Ana Capetti) a transinis unor institutii financiare straine titluri de valoare ale bancii, in scopul de a obtine un credit extem de 37 milioane USD pentru patronul S.A.N.C.A., fara aprobarea conducerii Bancorex. Denuntata de Razvan Temesan, fosta directoare l-a acuzat, la randul ei, pe acesta ca ar fi fost, in realitate, la curent cu creditele lui Raducan.

4. VENTUZA "MEGAPOWER"

IIRUC Bucuresti, societate cu capital de stat, si firma arnericana "Victor" - specializata in producerea unor componente electronice folosite si in industria spatiala - au format o companie mixta, Megapower, declarata in stare prefalimentara in 1994, de catre Tribunalul din San Francisco. Bancorex, prin Razvan Temesan, a acceptat totusi in aceste conditii finantarea directa a societatii cu 3,2 milioane USD, dupa o analiza efectuata de Grigore Maimut, directorul-adjunct al Sucursalei Lipscani a Bancorex. Printr-o societate- satelit Bancorex, Confidentia din Gibraltar - Bancorex a mai pompat 1,2 milioane USD in Megapower. Suma care s-a adaugat celor 11 milioane USD, capitalul initial investit de IIRUC in Megapower, fara ca firma mixta sa poata face altceva decat sa-si mai reduca, cat de cat, pierderile. Directorul adjunct Grigore Maimut a fost acuzat de Razvan Temesan pentru acordarea de credite !fa!a respectarea normelor legale. Prin dezvaluiri ulterioare, Grigore Maiinut l-a implicat insa si pe Razvan Temesan, precum si o serie intreaga de politicieni care au sustinut, in mod suspect, firma mixta falimentara: Florin Georgescu, Eugen Dijmarescu, ba chiar si Theodor Stolojan.

5. VENTUZA "TEMESAN"

Fostul presedinte Bancorex - si principalul pion al regimului Iliescu in cadrul sistemului financiar-bancar de dupa 1990 - a fost arestat pe 9 iulie 1997, sub acuzatia de abuz in serviciu. Concret, Temesan - tatal multor miliardari de carton, fabricati in Romania, prin acordarea de catre presedintele Bancorex a celebrelor credite neperformante, doar pe baza bunelor intentii - a fost invinuit doar pentru ca a atribuit 34 de autoturisme, proprietatea bancii, unor persoane si institutii de stat, cu suportarea cheltuielilor de catre banca. Prejudiciul calculat: 591 milioane lei. Astfel, desi impotriva lui Temesan se formulasera acuzatii cu mult mai grave, si desi acesta avea deschise alte doua dosare, Parchetul a preferat sa-l invinniasca pe presedintele Bancorex doar pentru afacerea automobilelor. Avocatii lui Temesan au reusit, in scurt timp, sa obtina eliberarea sub control !ju!diciar a omului care simboliza, in ochii opiniei publice romanesti, intreg sistemul financiar bancar, tip caracatita, de dupa '90.

6. VENTUZA "ELVILA-POOLCEG"

Razvan Temesan si staff-ul Bancorex au fost acuzati si de incalcarea "Regulamentului Operatiunilor Valutare", cand au van dut firmei Elvila, in afara pietei valutare - in cateva transe - suma de 5,6 milioane USD. Razvan Temesan a acordat si firmei lui George Constantin Paunescu - Poolgec - mai multe credite, fara acoperire in cont, prin eludarea normelor bancare. Ulterior, Temesan a renuntat sa mai incaseze de la Paunescu dobanzile de 6% pe an, care se percepeau creditelor restante. PrejudiciuBancorex: 198 mlioane lei.

TENTACULA "BANKCOOP"

Banca de Credit Cooperatist - Bankcoop - constituie alt exemplu de manipulare mafiota a sistemului financiar bancar al erei Iliescu, prin care au disparut, ca intr-o gaura neagra, depunerile populatiei. Cooperatia, prin autonomia de care a beneficiat inainte de '89, a fost singura activitate cu caracter privat din Romania, ingaduita de autoritatile comuniste. Astfel ca, in 1990, aceasta dispunea de un patrimoniu de mai multe miliarde de lei (la valoarea de atunci). Profitand de vidul legislativ, apoi de un cadru legislativ cu numeroase lacune, manageni cooperatici - avand stranse legaturi cu FSN-ul - si-au arogat dreptul de a dispune de patrimoniul a 6,5 milioane de cooperatori, transformandu-se din administratorii averii acestora, in proprietarii ei. Mass-media a dezvaluit numeroasele escrocherii economice si fmanciare din cooperatie si a nominalizat grangurii care au tras pe sfoara cei 6,5 milioane de roman, de!pu!ndtori la Bankcoop, fara ca regimul Iliescu sa reactioneze. In ultimii ani, insa, ingineriile financiare mafiote au iesit, una cate una, la iveala: cazul Bankcoop, apoi FNI si, potrivit unor experti, la orizont se profileaza cazul World Trade Center. Atat in cazul Bankcoop, cat si FNI, actorul principal a fost Centrocoop, care nu a fost tras inca la raspundere. Alexandru Dinulescu, fost presedinte Bankcoop si vicepresedinte Centrocoop -considerat singurul mare vinovat, a fugit, dupa cum se pare, undeva in SUA, unde si-ar fi intemeiat o banca, pe spezele celor 6,5 milioane de cooperatori romani praduiti. Ingineria financiara a inceput odata cu constituirea bancii Bankcoop, utilizandu-se fondurile Cooperatiei de Consum si Credit. Practic, decapitalizarea "Cooperatiei de Consum si Credit" a fost realizata prin infiintarea bancii Bankcoop din fondurile Cooperatiei. Apoi, prin preluarea de cat!re! Bankcoop a unor active la preturi derizorii si acordarea de credite peste credite clientelei politice a regimului Iliescu, prin incalcarea Legii 33/1991 ca si prin calcularea unor dobanzi mai mari decat de cele legale unitatilor "Cooperatiei de Consum si Credit”. Toate acestea constituie o mostra a stilului mafiot prin care o banca topea banii depunatorilor sub regimul FSN. Sa vedem insa mai indeaproape cum se proceda, pentru a intelege mai bine sistemul ingineriei financiare Centrocoop-Bankcoop, care a devalizat conturile a 6,5 milioane de romam cinstiti.

Schema functiona astfel: o unitate cooperatista era obligata de granguni Centrocoop sa subscrie actiuni la Bankcoop. Cum, de regula, uniunile cooperatiste invocau lipsa banilor, Bankcoop le imprumuta. Astfel, o multime de unitati cooperatiste s-au pomenit actionare Bankcoop, cu banii imprumutati tot de Bankcoop. Urma faza a doua a inginenei financiare: Bankcoop stabilea niste dobanzi inrobitoare, mai mari decat cele din contractele de creditare, precum si dobanzi la dobanzi. In timp ce grangurii Bankcoop - aceiasi ca la Centrocoop - tineau banii in conturile bancii, unitatile cooperatiste falimentau, vazandu-se suite sa vanda din active, pentru a-si achita dobanzile sau furnizorii. Un exemplu este Federalcoop Ilfov, care in 1992 a contractat un credit de 7 inilioane lei la Bankcoop. Banii au ramas la Bankcoop, care a calculat dobanzi de 3,265 milioane lei in 1992 s!i !de 4,2 milioane Iei in 1993. La 28 februarie 1994, Bankcoop anunta inca majorarea dobanzilor la 90% pentru credite si 250% pentru dobanzi


Dorinele, îţi dau eu probe practice de n-ai să le poţi duce !...

De la: mytcor, la data 2009-11-29 12:10:57

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 12:07:37

De la: xyz, la data 2009-11-29 11:41:58

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 11:14:58

De la: xyz, la data 2009-11-29 11:08:43

De la: gabigabi, la data 2009-11-29 10:44:25

De la: Silviu, la data 2009-11-29 10:30:01"Basescu DICTATOR???
Eu nu am vazut atata libertate a presei sub nici un alt presedinte.S-a scris orice in ziare si s-a spus orice la TV contra lui Basescu, ceea ce e bine, nici el nu trebuie sa fie de neatins.Nu-mi amintesc pe vremea lui Iliescu sa se fi scris ceva memorabil despre smenurile 'greilor' din PSD sau sa fi fost luati peste picior de trupe gen Mondenii etc (care,din nou zic, fac bine ceea ce fac fiindca demonstreaza ca exista democratie). "

Asa este, dar imbecilii nu pot sa inteleaga, vorbesc despre tiranie ...
Si Basescu trebuie tavalit, si oricine, orice politician, dar nu doar intr-o directie cum se intampla acum.
Vor liniste ?
O sa le dea Geoana liniste de n-or sa se vada ...
Si Vanghelie, si Nastase si Mitrea si Iliescu ...
Ce tupeu pot sa aiba sa vorbeasca despre dictatura impotriva singurului presedinte in timpul caruia au putut sa spuna tot ce le-a trecut prin capetele alea seci ...
Niste nenorociti.
Dupa ce Basescu a anuntat ca-l va da in judecata pe Patriciu si ziarul Gardianul, hop si cretinul de Patriciu c-l da si el in judecata pentru calomnie ...
Urmeaza sa spuna ca si scandalul asta l-a starnit tot Basescu ... tipic pentru PSD si PNL. Ei lasa tara fara guvern, ei urla ca au fost dati afara de la guvernare.
Ei se aliaza pe la grifco, ei urla ca n-avem guvern dupa ce-l demit prin motiune...
De ce ? Pentru ca Basescu nu vrea sa faca cum vor ei ?
Mari jigodii !
Si mari prosti aia de casca gura la ei si la cohorta lor de "ziaristi" naimiti ...

ttzzz! daca PSD a fost bun ptr. Basel anul trecut,e bun si ptr. Antonescu ,e clar ! daca Grivco a fost bun ,in 2004, ca sa -l ajute sa faca o majoritate in parlament, e bun nene si ptr. astialalti ! ce va tot basicati atit si dati cu pietre ? dar nu mi-ati raspuns : in cit timp estimati ca romanica va avea un guvern s'un premier ,de iese B ? pina -n vara ,cam asa ? isi poate permite RO asa ceva ?

Il aveam si scum, Croitoru nu era bun??

Croitoru, da ! Dar ce ne facem ca dl. Croitoru a venit cu o formula de guvern anormala, cu ministrii demisi ai vechiului cabinet, unul mai incompetent ca altul. Mama ei de logica ! ! !

Incompetenta este subiectiva.Coruptia e mai clara.
Va doresc la toti o duminica frumoasa.

Incompetenta este cat se poate de clara la acei ministrii ''propusi'' de dl. Croitoru ... ce naiba, nu se vede in ce stare au adus economia acestei tari ? ca mai sunt si corupti, asta e alta poveste !

misub942000 la 29 Noiembrie 2009, ora 11:30
Cu multa stima tuturor ziaristilor care doresc sa lupta impotriva coruptiei
Va rog dovediti-va onestitatea,si mai ales curajul,faceti cercetari si dezvaluiri si in cazul Rompetrol,la cum a obtinut Rompetrol titei de calitate buna de la Petrom in schimbul titeiurilor sulfuroase,despre zestrea conductei de titei,despre hotararea de guvern prin care Rompetrol a fost scutit sa plateasca o insemnata cantitate de titei.Aceasta hotarare este si acum publica si publicata in monitorul oficial, ce aveti de comentat? A respectat Rompetrol dosarul de privatizare? Este oare caz penal? Este atat de greu sa cercetati asta?
De ce nu raspunde PSD cum a fost posibila concesionarea petrolului Romanesc? Si ce grave consecinte economice are asta acum?Si si consecinte sociale,Petrom avea la data privatizarii peste 80 000 angajati,acum mai putin de 25 000.Atunci Petrom contribuia cu peste 15 % la PIB-ul Romaniei, acum oare cu cat? Cat ne costa acum factura import gaze si titei fata de atunci? E atat de greu de aflat si publicat toate astea? O sa le publice cat de curand DNA,asa sper.Putina lume stie ca atunci cand au votat modificarea constitutiei,atunci la referendum 2003, cand toate posturile TV si ziare spuneau ca votam”eliminarea serviciului militar obligatoriu” ..Unde au fost atunci ziarele si Tv?Unde a fost sindicatul lui Luca? Petrolul romanesc a fost al Romanilor si in timpul razboaielor si dupa,gazele la fel. Nemernici din PSD, ca si Iliescu,Nastase,Geoana au modificat constitutia si apoi legea petrolului in folosul austriecilor,a lui Vantu,Patriciu si in detrimentul unei tari intregi.Trebuie judecati pentru tradare nationala fiindca asta au facut si asta vor sa faca in continuare cu putinul care mai este.
Stiu foarte,foarte clar cum au fost intocmite listele de casare si casate utilajele de la Petrom si care au ramas insa in curtea Petromservice.Utilaje cumparate(de la Austrieci) pe bani grei cu 2-3 ani inaintea privatizarii au fost casate dar au ramas in „curtea” lui Liviu Luca,respectiv Petromservice.
. Aici este clar,clar caz de DNA si sper cat de curand sa depun marturie la DNA impreuna cu cei care au intocmit si semnat listele de casari .Si acum se lucreaza cu acele utilaje de miliarde chipurile „casate” Nereguli cu sacul dar nimeni nu se oboseste sa le arate, e prea mare pericolul, fosta jurista din perioada postprivatizare a Petrom ,Dna Hanes de la Ploiesti a fost "sinucisa" saraca s-a aruncat chiar din sediul Petrom si sigur nu avea motive,era realizata material si profesional. doar ca trebuia sa faca niste jocuri…. Despre concesiunile petroliere ale Romaniei in Cazakstan nu se pomeneste nimic? Romania avea o mina de aur negru acolo, 80 000 KMp de terenuri petrolifere concesionate,numai de acolo si Romanii ar fi trait regeste. Cautati revistele federatiei „Petrom” si veti afla foarte multe lucruri chiar si numai de acolo.Si acele concesiuni s-au impartit intre Patriciu,OMV si alte firme aparute din neant si inregistrate in Cipru, etc...
.Primul lucru care la facut OMV dupa privatizarea Petrom a fost ca hoteste,cu slepuri pe Dunare sa duca la Viena arhiva fostului Petrom In arhiva aceea erau date f.f,importante ,strategice, atat cu privire la rezervele nationale dar si casarile mijloacelor cumparate de la Austrieci pe bani grei.Aici ar cam trebui sa intervina si SRI
Daca DNA ar incerca sa faca lumina in concesiunile lui Patriciu, Sterling si Petrom OMV ar avea masura dezastrului. Si PSD-ul nu raspunde ,desi ei eu modificat constitutia in acest sens,constitutie care stipula ca bogatiile subsolului nu pot fi concesionate,instrainate.ca sant ale intregului popor.Acum sant tot ale intregului popor,dar Austriac
Va multumesc si sper sa incepeti niste investigatii adevarate,sa o luati inaintea DNA si SRI si Consiliului pentru securitate nationala.

Cu stima si respect.

Barbu Mihail,Ploiesti
misub942000@yahoo.com


Dorinele, expica-i respectivului !....

Asta gasesc eu in presa Ro, ca raspuns la articolele aparute.

hai desteptule, raspunde-i omului respectiv si nu numai TU, ci si restul...

Gaboanto, ai si Tu cuvantul figuranto !...Cheama-l si pe Vannea sa dea cu presupusul !...

ce sens dai acelui cuvint ? explica-te ,te rog ! parca am stabilit ca cel care face "figuratie" e platit ptr. prestatie ,asa cum cred eu despre tine ; de ce cred asta ? ptr.ca de cind "vorbim" pe forum si sunt vreo 3 ani, te-ai schimbat si rasucit in pareri politice,postari ba pro-ba contra- si ai aparut cind sub ID tau ,cind
sub altele,de nu mai stiu nici cine esti,nici ce vrei de fapt ! cit despre intrebarea de sus , esti bulversat rau de tot : eu NU sunt Instutiile Statului ; nici SRI,nici DNA ; ele sunt platite din banii nostri,ai cetatenilor,ca sa CASTE ochii ; sa pazeasca si sa -i aresteze pe cei ce lucreaza-n dauna statului ! n-au facut asa ? ori sunt partasi ,ori ticalositi ,ori mituiti cu bonificatii grase ! asadar ,nu ma intreba pe mine ; eu mi-am vazut de munca mea de zi de zi- ala fiind rostul meu- si avind incredere ca acele institutii vor apara interesul meu de cetatean al acestei tari ! am mai spus si voi spune : TOTI cei care de 20 ani ne conduc,sunt partasi la jefuirea avutiei nationale si trebuie sa plateasca ptr. asta!

tari !

De la: gabigabi, la data 2009-11-29 16:38:59

De la: mytcor, la data 2009-11-29 12:10:57

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 12:07:37

De la: xyz, la data 2009-11-29 11:41:58

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 11:14:58

De la: xyz, la data 2009-11-29 11:08:43

De la: gabigabi, la data 2009-11-29 10:44:25

De la: Silviu, la data 2009-11-29 10:30:01"Basescu DICTATOR???
Eu nu am vazut atata libertate a presei sub nici un alt presedinte.S-a scris orice in ziare si s-a spus orice la TV contra lui Basescu, ceea ce e bine, nici el nu trebuie sa fie de neatins.Nu-mi amintesc pe vremea lui Iliescu sa se fi scris ceva memorabil despre smenurile 'greilor' din PSD sau sa fi fost luati peste picior de trupe gen Mondenii etc (care,din nou zic, fac bine ceea ce fac fiindca demonstreaza ca exista democratie). "

Asa este, dar imbecilii nu pot sa inteleaga, vorbesc despre tiranie ...
Si Basescu trebuie tavalit, si oricine, orice politician, dar nu doar intr-o directie cum se intampla acum.
Vor liniste ?
O sa le dea Geoana liniste de n-or sa se vada ...
Si Vanghelie, si Nastase si Mitrea si Iliescu ...
Ce tupeu pot sa aiba sa vorbeasca despre dictatura impotriva singurului presedinte in timpul caruia au putut sa spuna tot ce le-a trecut prin capetele alea seci ...
Niste nenorociti.
Dupa ce Basescu a anuntat ca-l va da in judecata pe Patriciu si ziarul Gardianul, hop si cretinul de Patriciu c-l da si el in judecata pentru calomnie ...
Urmeaza sa spuna ca si scandalul asta l-a starnit tot Basescu ... tipic pentru PSD si PNL. Ei lasa tara fara guvern, ei urla ca au fost dati afara de la guvernare.
Ei se aliaza pe la grifco, ei urla ca n-avem guvern dupa ce-l demit prin motiune...
De ce ? Pentru ca Basescu nu vrea sa faca cum vor ei ?
Mari jigodii !
Si mari prosti aia de casca gura la ei si la cohorta lor de "ziaristi" naimiti ...

ttzzz! daca PSD a fost bun ptr. Basel anul trecut,e bun si ptr. Antonescu ,e clar ! daca Grivco a fost bun ,in 2004, ca sa -l ajute sa faca o majoritate in parlament, e bun nene si ptr. astialalti ! ce va tot basicati atit si dati cu pietre ? dar nu mi-ati raspuns : in cit timp estimati ca romanica va avea un guvern s'un premier ,de iese B ? pina -n vara ,cam asa ? isi poate permite RO asa ceva ?

Il aveam si scum, Croitoru nu era bun??

Croitoru, da ! Dar ce ne facem ca dl. Croitoru a venit cu o formula de guvern anormala, cu ministrii demisi ai vechiului cabinet, unul mai incompetent ca altul. Mama ei de logica ! ! !

Incompetenta este subiectiva.Coruptia e mai clara.
Va doresc la toti o duminica frumoasa.

Incompetenta este cat se poate de clara la acei ministrii ''propusi'' de dl. Croitoru ... ce naiba, nu se vede in ce stare au adus economia acestei tari ? ca mai sunt si corupti, asta e alta poveste !

misub942000 la 29 Noiembrie 2009, ora 11:30
Cu multa stima tuturor ziaristilor care doresc sa lupta impotriva coruptiei
Va rog dovediti-va onestitatea,si mai ales curajul,faceti cercetari si dezvaluiri si in cazul Rompetrol,la cum a obtinut Rompetrol titei de calitate buna de la Petrom in schimbul titeiurilor sulfuroase,despre zestrea conductei de titei,despre hotararea de guvern prin care Rompetrol a fost scutit sa plateasca o insemnata cantitate de titei.Aceasta hotarare este si acum publica si publicata in monitorul oficial, ce aveti de comentat? A respectat Rompetrol dosarul de privatizare? Este oare caz penal? Este atat de greu sa cercetati asta?
De ce nu raspunde PSD cum a fost posibila concesionarea petrolului Romanesc? Si ce grave consecinte economice are asta acum?Si si consecinte sociale,Petrom avea la data privatizarii peste 80 000 angajati,acum mai putin de 25 000.Atunci Petrom contribuia cu peste 15 % la PIB-ul Romaniei, acum oare cu cat? Cat ne costa acum factura import gaze si titei fata de atunci? E atat de greu de aflat si publicat toate astea? O sa le publice cat de curand DNA,asa sper.Putina lume stie ca atunci cand au votat modificarea constitutiei,atunci la referendum 2003, cand toate posturile TV si ziare spuneau ca votam”eliminarea serviciului militar obligatoriu” ..Unde au fost atunci ziarele si Tv?Unde a fost sindicatul lui Luca? Petrolul romanesc a fost al Romanilor si in timpul razboaielor si dupa,gazele la fel. Nemernici din PSD, ca si Iliescu,Nastase,Geoana au modificat constitutia si apoi legea petrolului in folosul austriecilor,a lui Vantu,Patriciu si in detrimentul unei tari intregi.Trebuie judecati pentru tradare nationala fiindca asta au facut si asta vor sa faca in continuare cu putinul care mai este.
Stiu foarte,foarte clar cum au fost intocmite listele de casare si casate utilajele de la Petrom si care au ramas insa in curtea Petromservice.Utilaje cumparate(de la Austrieci) pe bani grei cu 2-3 ani inaintea privatizarii au fost casate dar au ramas in „curtea” lui Liviu Luca,respectiv Petromservice.
. Aici este clar,clar caz de DNA si sper cat de curand sa depun marturie la DNA impreuna cu cei care au intocmit si semnat listele de casari .Si acum se lucreaza cu acele utilaje de miliarde chipurile „casate” Nereguli cu sacul dar nimeni nu se oboseste sa le arate, e prea mare pericolul, fosta jurista din perioada postprivatizare a Petrom ,Dna Hanes de la Ploiesti a fost "sinucisa" saraca s-a aruncat chiar din sediul Petrom si sigur nu avea motive,era realizata material si profesional. doar ca trebuia sa faca niste jocuri…. Despre concesiunile petroliere ale Romaniei in Cazakstan nu se pomeneste nimic? Romania avea o mina de aur negru acolo, 80 000 KMp de terenuri petrolifere concesionate,numai de acolo si Romanii ar fi trait regeste. Cautati revistele federatiei „Petrom” si veti afla foarte multe lucruri chiar si numai de acolo.Si acele concesiuni s-au impartit intre Patriciu,OMV si alte firme aparute din neant si inregistrate in Cipru, etc...
.Primul lucru care la facut OMV dupa privatizarea Petrom a fost ca hoteste,cu slepuri pe Dunare sa duca la Viena arhiva fostului Petrom In arhiva aceea erau date f.f,importante ,strategice, atat cu privire la rezervele nationale dar si casarile mijloacelor cumparate de la Austrieci pe bani grei.Aici ar cam trebui sa intervina si SRI
Daca DNA ar incerca sa faca lumina in concesiunile lui Patriciu, Sterling si Petrom OMV ar avea masura dezastrului. Si PSD-ul nu raspunde ,desi ei eu modificat constitutia in acest sens,constitutie care stipula ca bogatiile subsolului nu pot fi concesionate,instrainate.ca sant ale intregului popor.Acum sant tot ale intregului popor,dar Austriac
Va multumesc si sper sa incepeti niste investigatii adevarate,sa o luati inaintea DNA si SRI si Consiliului pentru securitate nationala.

Cu stima si respect.

Barbu Mihail,Ploiesti
misub942000@yahoo.com


Dorinele, expica-i respectivului !....

Asta gasesc eu in presa Ro, ca raspuns la articolele aparute.

hai desteptule, raspunde-i omului respectiv si nu numai TU, ci si restul...

Gaboanto, ai si Tu cuvantul figuranto !...Cheama-l si pe Vannea sa dea cu presupusul !...

ce sens dai acelui cuvint ? explica-te ,te rog ! parca am stabilit ca cel care face "figuratie" e platit ptr. prestatie ,asa cum cred eu despre tine ; de ce cred asta ? ptr.ca de cind "vorbim" pe forum si sunt vreo 3 ani, te-ai schimbat si rasucit in pareri politice,postari ba pro-ba contra- si ai aparut cind sub ID tau ,cind
sub altele,de nu mai stiu nici cine esti,nici ce vrei de fapt ! cit despre intrebarea de sus , esti bulversat rau de tot : eu NU sunt Instutiile Statului ; nici SRI,nici DNA ; ele sunt platite din banii nostri,ai cetatenilor,ca sa CASTE ochii ; sa pazeasca si sa -i aresteze pe cei ce lucreaza-n dauna statului ! n-au facut asa ? ori sunt partasi ,ori ticalositi ,ori mituiti cu bonificatii grase ! asadar ,nu ma intreba pe mine ; eu mi-am vazut de munca mea de zi de zi- ala fiind rostul meu- si avind incredere ca acele institutii vor apara interesul meu de cetatean al acestei tari ! am mai spus si voi spune : TOTI cei care de 20 ani ne conduc,sunt partasi la jefuirea avutiei nationale si trebuie sa plateasca ptr. asta!

tari !

Ia-l cu sensul din DEX, şi-i mai mult decât suficient.

Băsescu a fost preşedinte! Dacă apărea filmuleţul atunci, în 2004, precis am fi avut altă soartă. Poate mai rea, poate mai bună! Dar în 5 ani de preşedinţie Băsescu a avut mai multe realizări, însă de mai multe luni parcă a intrat în anul morţii sale politice. Consilierii n-au fost inspiraţi sau el n-a mai ascultat pe nimeni. Beţia puterii l-a terminat. Păi, nu el spunea că vrea să plece pe mare!? O s-o ia şi pe Udrea!? Pe Rdzi a folosit-o Eba şi-a abandonat-o toată familia. Flotă nu mai avem, dar un colac de salvare găseşte. Şobolanul ştie primul că vaporul se scufundă. Dar cine-i şobolanul? E guzganul rozaliu, al cărui fiu nu mai e prieten cu EBA!

Doru

De la: mytcor, la data 2009-11-29 16:37:57
Dorinele, îţi dau eu probe practice de n-ai să le poţi duce !...

Ok. Informatiile furnizate nu sunt starine de mine sau de multi altii care posteaza contra lui Traian Basescu sau a PDL-ului, succesorul FSN-ului ... succesorul PCR-ului.
Dar pentru o impartialitate legata de marile tunuri financiare ... poate ai bunavointa sa enumeri cateva ''succesuri'' PDL-iste ...
Succes ... sau le afisez eu.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: sea_shell, la data 2009-11-29 13:09:13Domnule Matu, in trecut oamenii s-au ''batut'' sa aiba acces la posibilitatea de a-si exprima vointa..Identificarea poporului cu puterea( adica barbatii se identificau cu puterea), facea sa excluda paturile jos ,in primul rind muncitorii si femeile din numarul cetatenilor cu drept de vot.In mai multe sisteme democratice din vest ,in prima jum. a sec. XX-lea s-au pastrat ca si criteriu al dreptului la vot ,bogatia .Erai bogat, votai , nu erai ,nu te baga nimeni in seama... Acum dvs. si noi toti avem acest drept pentru care altii si-au dat viata.De ce nu-l folositi? DE CE????

extraordinar ! stii atit de multe lucruri ,dar iti pui asemenea intrebari
-votau numai cei bogati,ptr.ca ei nu puteau fi cumparati cu 1kg de ulei,2 de zahar si de faina !
-nu votau femeile,ptr.ca erau supuse barbatului si ce zicea ala,era Sfint !
-nu votau muncitorii,ptr.ca in marea lor majoritate NU stiau carte,sau abia buchiseau si ca atare ,ce stiau ei de politica ? ca si azi,de fapt ! avem toti ceva scoala ; vedem toti acelasi lucru ,auzim toti la fel de bine,doar de inteles nu intelegem toti la fel ...daca tot ce zice si face de 5 ani ,dl.presedinte ,nu te deranjeaza si ti se pare ok , sa-ti fie de bine mai scoicuta a marii...asteapta-ti marinarul ca vine la tine !

P.S te-ntreb si pe tine : in cit timp vom avea un guvern s'un premier de iese B ?

De la: gabigabi, la data 2009-11-29 17:18:38
P.S te-ntreb si pe tine : in cit timp vom avea un guvern s'un premier de iese B ?

Pai ... daca vom avea un ''premier''' unicameral, incepand cu a doua zi dupa investitura.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-11-29 17:13:56

De la: mytcor, la data 2009-11-29 16:37:57
Dorinele, îţi dau eu probe practice de n-ai să le poţi duce !...

Ok. Informatiile furnizate nu sunt starine de mine sau de multi altii care posteaza contra lui Traian Basescu sau a PDL-ului, succesorul FSN-ului ... succesorul PCR-ului.
Dar pentru o impartialitate legata de marile tunuri financiare ... poate ai bunavointa sa enumeri cateva ''succesuri'' PDL-iste ...
Succes ... sau le afisez eu.

"La facerea lumii, Dumnezeu, pentru a-i ajuta pe oameni sa prospere, a hotarât sa dea printr-o “Lege Divina” fiecarei natii câte doua virtuti. Astfel, El i-a facut:

- Pe elvetieni - ordonati si respectuosi fata de legi;
- Pe englezi - perseverenti si studiosi;
- Pe japonezi - muncitori si rabdatori;
- Pe francezi - culti si rafinati;
- Pe spanioli - veseli si ospitalieri etc.

Când a ajuns la români, I-a spus îngerului consilier care si nota:
- Românii vor fi inteligenti, cinstiti si buni politicieni;
Dupa ce a publicat-o în “Monitorul Celest”, îngerul a remarcat:
- Doamne, ai dat tuturor popoarelor câte doua virtuti, iar românilor trei. Oare în acest fel, nu cumva ei îi vor depasi si exploata pe toti ceilalti?

- Aoleu, asa e! Ai dreptate! Atunci sa revenim cu o “Ordonanta”.

Pentru ca virtutile Dumnezeiesti, o data acordate, nu se mai pot lua înapoi, precizez ca nimeni nu va putea avea mai mult de doua virtuti, din cele trei, în acelasi timp!

Si astfel, se explica de ce românii care:
- Sunt inteligenti si cinstiti, în nici un caz nu fac politica;
- Sunt cinstiti si fac politica, categoric nu sunt inteligenti;
- Fac politica si sunt inteligenti, fara nici un fel de dubiu, nu sunt deloc cinstiti!"

sper, să-ntelegi ceva d-aici că-n rest, n-am de gând să-ţi mai spun nimic !...văd că-ţi dai cu sârg pe toate topicele cu stângu-n dreptul !...


Dorinele, ai devenit prea agasant pentru mine, scuteşte-mă te rog !...

Daca doriti sa stiti mai multe despre dansul uitati-va pe saitul www. basescu .ro si va documentati.

GINA