Monarhie sau republica?

da,si eu sunt de acord cu asta,un rege e mai bun decat un presedinte fie el si fost comunist.Problema este alta,batranii care au fost tot timpul cu comunistii cu cine vor vota?tot cu ei,pt ca li s-a bagat in cap atunci cand astia au venit la putere,si ei erau tineri,25-30 de ani,ca numai comunismul este bun.Poate tinerii sa voteze pt asta,dar cum populatia este destul de imbatrinita nu stiu cum se va rezolva aceasta situatia.Da,cine poate garanta ca se va face iarasi Romania Mare asa cum a fost ea,daca in RP mentalitatile nu trec de pozitia comunista si se va mentine aceasta stare de drept?Deci,mai intai faceti referendum si-apo discutam despre monarhie,pt ca altfel vorbim sa n-dormim

Republica !!! ,dar sa ne alegem cu grija stapanul !!!
Cei care ne-au condus pana acum ,ne-au aratat de cat sunt instare , toti s-au gandit doar la binele lor ,al neamurilor si prietenilor lor Sa dam acum sansa altora ,care n-au mai fost la conducere ,poate vor face ceva bun pentru tara asta ,romanul intotdeauna a trait cu speranta si acum cred ca tot speranta ne ajuta" sa traim bine ", Speram ca romanii vor alege cu luciditate si niciodata pe unul care a mai fost si n-a facut nimic bun pentru tara si popor

Nu are legatura cu subiectul !
Pentru ca se tot face caz de diplomele acordate de Spiru Haret! ,a verificat cineva facultatetea ISE Babes din Cluj ?,in fiecare an aici se inscriu cate 4000 studenti si in fiecre an termina aprox 300 ,de la restul se strang doar taxe Catedrele si aici sunt impartite intre tati si fii ,iar lucrarile studentilor sunt notate fara a fi citite ,iar daca vrei sa te lamuresti asupra notei primite asa zisii profesori se inchid in cabinete si nu stau de vorba cu studentii Si aici termina numai cine trebuie ,iar restul sunt doar platitori de taxe fara sanse de finalizare Pe astia de ce nu-i verifica nimeni ?

De la: marygeo2006, la data 2008-09-19 08:49:42 ROMANIA, A FOST CONDUSA ;BINE; DOAR DE STRAINI! ASA CA ;;VA TREBUI, IAR SA VINA CINEVA ;;DINAFARA, SA POATA ; SA FACA CEVA AICI IN ;TARA;!! PT, CA IN URMATORII ;10ANI, NU VAD NIMIC BUN ;;INAFARA DE ;MIZERIE, SARACIE CORUPTIE, DEBANDADA, GASTI INTERLOPE;; CE MAI???! ;;; VESTUL SALBATIC;;!!!!! NIMIC BUN!!!!!!

Nu sint de acord cu asa ceva; esti foarte pesimista. Stilul romanesc de viata e asa de prost de si Charles l-a adoptat ... Hellllooooo!
daca crezi ca daca vine cineva din afara sa conduca tara bine mai intereseaza-te de natura umana .
Daca pune mina cineva pe tara nu o pune sa faca caritate, in primul rind caritatea nu exista, numai caritati care nu platesc impozoite ca sint scutite de lege. cui nu ii place sa plateasca impozite asta este calea afara.
Atita vreme cind lumea e egoista, mai elegant zis individualista, o sa fie probleme, cele mai mari sint de clima.
Nu poti avea cresteri in economie tot timpul . e imposibil. de aceea sint recesiuni ca sa ai de unde sa cresti din non . stiu ca aici sint mai multe subiecte dar astea sint citeva din lantul de legatura dintre lucruri.

De la: aligator_roz, la data 2009-07-23 14:42:40da,si eu sunt de acord cu asta,un rege e mai bun decat un presedinte fie el si fost comunist.Problema este alta,batranii care au fost tot timpul cu comunistii cu cine vor vota?tot cu ei,pt ca li s-a bagat in cap atunci cand astia au venit la putere,si ei erau tineri,25-30 de ani,ca numai comunismul este bun.Poate tinerii sa voteze pt asta,dar cum populatia este destul de imbatrinita nu stiu cum se va rezolva aceasta situatia.Da,cine poate garanta ca se va face iarasi Romania Mare asa cum a fost ea,daca in RP mentalitatile nu trec de pozitia comunista si se va mentine aceasta stare de drept?Deci,mai intai faceti referendum si-apo discutam despre monarhie,pt ca altfel vorbim sa n-dormim

:



sml-confused0006: Cu cine vor vota batranii? -ei si-au trait traiul, si-au mancat malaiul, sa mai stea si acasa !!Ca se face Romania mare , poate garanta numai partidul Romania Mare ! Bine, mai intai referendum, si apoi votam ! Traiasca Republica!!!!!!

Ticu

Va trimit atasat un ultim sondaj pe piata !

O zi buna!



Principele Radu are 12% intentie de vot



12% dintre romani ar vota cu Principele Radu in cazul in care duminica viitoare ar avea loc alegerile, conform unui sondaj national de opinie al companiei GALLUP. Conform aceluiasi sondaj, realizat in iulie 2009, pe un esantion de 1108 persoane, Traian Basescu este preferat de 35% dintre alegatori, Crin Antonescu de 20%, Mircea Geoana de 18%, Corneliu Vadim Tudor de 10% si Kelemen Hunor de 3%.



Conform sondajului, 58% dintre români sunt siguri ca vor merge la vot in noiembrie, iar 15% sunt indecisi in privinta candidatului prezidential. 35% dintre români considera ca alegerile din acest an conteaza mai mult decât cele din ceilalti ani, in timp ce 47% considera ca ele conteaza la fel.



Sondajul a fost solicitat de Asociatia “O viziune pe 30 de ani” a Casei Regale a României.

De la: romtar, la data 2009-07-25 08:35:54

Va trimit atasat un ultim sondaj pe piata !

O zi buna!



Principele Radu are 12% intentie de vot



12% dintre romani ar vota cu Principele Radu in cazul in care duminica viitoare ar avea loc alegerile, conform unui sondaj national de opinie al companiei GALLUP. Conform aceluiasi sondaj, realizat in iulie 2009, pe un esantion de 1108 persoane, Traian Basescu este preferat de 35% dintre alegatori, Crin Antonescu de 20%, Mircea Geoana de 18%, Corneliu Vadim Tudor de 10% si Kelemen Hunor de 3%.



Conform sondajului, 58% dintre români sunt siguri ca vor merge la vot in noiembrie, iar 15% sunt indecisi in privinta candidatului prezidential. 35% dintre români considera ca alegerile din acest an conteaza mai mult decât cele din ceilalti ani, in timp ce 47% considera ca ele conteaza la fel.



Sondajul a fost solicitat de Asociatia “O viziune pe 30 de ani” a Casei Regale a României.

Si cum, o sa iasa presedinte acest actorel Radu Duda,?Daca iese sef acest pseudomonarh consort intaiul , eu ma autoexilez! in Cuba !

Ticu

si pina la urma apare o intrebare : cu ce-i mai rau R.Duda,decit piratu" ? ce va deranjeaza atit de mult /ca nu o sa mai avem "bai de multime "? ca o sa raminem fara "tiganci imputite sau pasarica "?...ca nu mai tundem oi la ora de virf si maxima audienta,la tv. ? ca n-are o fiica ce trebuie facuta,musai ,parlamentar european pe banii matrasiti din buget ? ce va deranjeaza,de fapt ? ca ce ?ca am putea intra intr-o oarecare normalitate ? cu cumva tocmai asta nu vreti ?

De la: gabigabi, la data 2009-07-25 10:51:14 si pina la urma apare o intrebare : cu ce-i mai rau R.Duda,decit piratu" ? ce va deranjeaza atit de mult /ca nu o sa mai avem "bai de multime "? ca o sa raminem fara "tiganci imputite sau pasarica "?...ca nu mai tundem oi la ora de virf si maxima audienta,la tv. ? ca n-are o fiica ce trebuie facuta,musai ,parlamentar european pe banii matrasiti din buget ? ce va deranjeaza,de fapt ? ca ce ?ca am putea intra intr-o oarecare normalitate ? cu cumva tocmai asta nu vreti ?

se gasesc alte obiceiuri neaose si populare,fii pe pace gabi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

republica

DOMNULE "PRO MONARHIE "CITESTE SI "REGII ROMANIEI".INTR-ADEVAR ATAT INDEPENDENTA CAT SI UNIREA AU FOST DOBANDITE IN TIMPUL MONARHIEI,DAR SI ANARHIA DE DUPA 1927 TOT IN MONARHIE,ASA CA...NU CONTEAZA FORMA DE GUVERNARE ,CI PERSOANA CARE O REPREZINTA!

Observa ca nimeni nu a raspuns la intrebarea mea de mai devreme. Hai sa zicem ca se restaureaza monarhia. Regele Mihai are insa 88 de ani, asa ca e nevoie de un succesor pe teava. Pe cine, asadar, vad monarhistii prezenti ca fiind rege al Romaniei?

Exista mai multe variante privind succesiunea:
Varianta 1 Succesiunea dupa legea Salică

Conform principiului legii salice din ultima Constituţie regală democratică, cea din 1923[1], ordinea de succesiune la tronul României după Regele Mihai I este următoarea:

1. Prinţul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
2. Prinţul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
3. Prinţul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
4. Prinţul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
5. Prinţul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
6. Prinţul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
7. Prinţul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
8. Prinţul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
9. Prinţul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
10. Prinţul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
11. Prinţul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
12. Prinţul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
13. Prinţul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
14. Prinţul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)
15. Prinţul Carlos Patrick de Hohenzollern (n. 1978)

Acestă linie descinde din Prinţul Wilhelm de Hohenzollern-Sigmaringen, care, împreună cu tatăl său, Prinţul Leopold, a renunţat la tronul României în favoarea fratelui său mai mic, viitorul Rege Ferdinand I.[2]

După abdicarea Regelui Mihai, successiunea la tron a fost discutată într-o întâlnire dintre Mihai, unchiul său, Principele Nicolae al României, şi Prinţul Frederick (1891-1965), şeful casei princiare de Hohenzollern-Sigmaringen. Imediat după această întâlnire, purtătorul de cuvânt al Regelui Carol al II-lea, într-un interviu acordat cotidianului francez Le Figaro, a exprimat sprijinul puternic al lui Carol al II-lea pentru Prinţul Frederick, declarând în plus că Mihai nu îşi va recâştiga tronul niciodată.[3] Trebuie menţionat că Regele Mihai a refuzat să-şi mai întâlnească vreodată tatăl după plecarea acestuia din România din 1940.[4][5] Deasemenea, Mihai nu a participat nici la funeraliile tatălui său din Portugalia, nici la reînhumarea acestuia în România, la Curtea de Arges.[6]

În cazul dispariţiei tuturor Hohenzollernilor germani fără urmaşi de sex masculin sau al refuzului acestora de a accepta tronul, conform articolului 78 din ultima Constituţie regală democratică a României, cea din 1923[1], tronul devine vacant. În această situaţie, conform articolului 78, ultimul Rege în funcţie are dreptul de a nominaliza un prinţ străin dintr-o dinastie suverană princiară sau regală vest-europeană drept succesor la tron, supus aprobării Parlamentului, conform articolului 79, un drept refuzat de Regele Mihai, care a nominalizat-o pe fiica sa ca succesoare şi care a interzis oricărui prinţ străin succesiunea, prin noul său Statut al Casei Regale[7]. Parlamentului îi revine răspunderea finală, conform articolului 79, să aleagă un Rege dintr-o dinastie domnitoare regală sau princiară vest-europeană, dacă acesta, conform articolului 77, s-ar angaja în prealabil să îşi crească urmaşii în religia ortodoxă.

Într-un interviu din 2009, Karl Friedrich, Prinţul Moştenitor al casei princiare de Hohenzollern-Sigmarinegn, a afirmat că nu este interesat de succesiunea la tronul României.[8]

Varianta 2

Succesiunea după principiul preferinţei pentru primogenitura de sex masculin

La 30 decembrie, 2007, într-o ceremonie privată[9], Regele Mihai a promulgat noul Statut al Casei Regale[7], act considerat de unii editorialişti ca fiind nedemocratic[10] şi care, în timpul formei de guvernământ republicane şi în absenţa aprobării Parlamentului, are o însemnatate eminamente simbolică[11][12], prin comparaţie cu Legea vechiului Statut din 1884, pe care încearcă să îl înlocuiască. Cu aceeaşi ocazie, Mihai a cerut Parlamentului ca, în cazul în care naţiunea româna şi Parlamentul României vor considera potrivită restaurarea monarhiei, să renunţe la aplicarea legii salice de succesiune, pentru a permite şi femeilor să domnească, în acord cu legile Uniunii Europene, în special Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, dar şi cu noile valori ale societăţii româneşti, invocate de Mihai ca argumente. Convenţia Europeană a Drepturilor Omului nu garantează, însa, dreptul omului de a domni ca monarh al vreunei ţări, dar garantează drepturi egale femeilor şi bărbaţilor. Mai mult, credinţa ortodoxă, după care, conform Introducerii la noul Statut[7], Regele Mihai pretinde că se ghidează în toate deciziile sale, interzice femeilor să domnească în calitate de monarhi[13].

Conform principiului preferinţei pentru primogenitura de sex masculin din noul Statut, ordinea de succesiune la tronul României este următoarea:

1. ASR Principesa Moştenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României (n. 1949)
2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1950)
3. Nicolae de Roumanie Medforth-Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010 sau la moartea Regelui Mihai, oricare ar surveni mai întâi) (n. 1985)
4. Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills (fiica Elenei) (n. 1989)
5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1953)
6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei) (n. 1985)
7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei) (n. 1986)
8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1957)
9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei) (n. 1999)
10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiică Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1964).

Deoarece noul Statut prevede în mod explicit că dinaşti sunt doar descendenţii surorilor viitorului Şef al Casei Regale, Principesa Margareta, excluzând în mod expres, spre deosebire de Constituţia din 1923, orice alţi dinaşti din alte case regale sau princiare străine drept potenţiali succesori în cazul extincţiei actualei Case Regale, problema succesiunii în această situaţie rămâne nedecisă prin Statut. (de adaugat aici si excluderea de la succesiune si de la statutul de membri ai Casei Regale a descendentilor lui Carol II din alte filiatii, chestiune ce il priveste in primul rand pe Paul de Romania/Lambrino, nepotul de frate al regelui Mihai).

Potrivit preşedintelui României, Traian Băsescu, care nu îl apreciază pe soţul Principesei Margareta, Principele Radu al României, românii par să creadă că daca monarhia ar fi restaurată, Radu le-ar deveni rege, ceea ce, potrivit lui Băsescu, dăunează percepţiei publice a românilor asupra ideii de monarhie.[14][15]

Intrebarea mea este insa, va spune intr-adevar ceva vreunul dintre acestia? Il doriti pe vreunul ca rege?

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Este foarte interesanta expunerea facuta de "DanubianKnight". Intrebarea mi se pare si ea ... foarte la obiect.

De la: gabigabi, la data 2009-07-25 10:51:14 si pina la urma apare o intrebare : cu ce-i mai rau R.Duda,decit piratu" ? ce va deranjeaza atit de mult /ca nu o sa mai avem "bai de multime "? ca o sa raminem fara "tiganci imputite sau pasarica "?...ca nu mai tundem oi la ora de virf si maxima audienta,la tv. ? ca n-are o fiica ce trebuie facuta,musai ,parlamentar european pe banii matrasiti din buget ? ce va deranjeaza,de fapt ? ca ce ?ca am putea intra intr-o oarecare normalitate ? cu cumva tocmai asta nu vreti ?

De fapt asa e, pe mine tot parlamentul ma deranjeaza, acolo trebuie umblat !

Ticu

De la: ticu, la data 2009-07-24 21:24:57

De la: aligator_roz, la data 2009-07-23 14:42:40da,si eu sunt de acord cu asta,un rege e mai bun decat un presedinte fie el si fost comunist.Problema este alta,batranii care au fost tot timpul cu comunistii cu cine vor vota?tot cu ei,pt ca li s-a bagat in cap atunci cand astia au venit la putere,si ei erau tineri,25-30 de ani,ca numai comunismul este bun.Poate tinerii sa voteze pt asta,dar cum populatia este destul de imbatrinita nu stiu cum se va rezolva aceasta situatia.Da,cine poate garanta ca se va face iarasi Romania Mare asa cum a fost ea,daca in RP mentalitatile nu trec de pozitia comunista si se va mentine aceasta stare de drept?Deci,mai intai faceti referendum si-apo discutam despre monarhie,pt ca altfel vorbim sa n-dormim

:



sml-confused0006: Cu cine vor vota batranii? -ei si-au trait traiul, si-au mancat malaiul, sa mai stea si acasa !!Ca se face Romania mare , poate garanta numai partidul Romania Mare ! Bine, mai intai referendum, si apoi votam ! Traiasca Republica!!!!!!

PRM-ul nu poate garanta ca fratiorii tai sunt dornici a ceda vreo palma de teren....Astia,mai degraba ,ar mai lua...

De la: gabigabi, la data 2009-07-25 10:51:14 si pina la urma apare o intrebare : cu ce-i mai rau R.Duda,decit piratu" ? ce va deranjeaza atit de mult /ca nu o sa mai avem "bai de multime "? ca o sa raminem fara "tiganci imputite sau pasarica "?...ca nu mai tundem oi la ora de virf si maxima audienta,la tv. ? ca n-are o fiica ce trebuie facuta,musai ,parlamentar european pe banii matrasiti din buget ? ce va deranjeaza,de fapt ? ca ce ?ca am putea intra intr-o oarecare normalitate ? cu cumva tocmai asta nu vreti ?

Gabi despre ce vorbim noi? Despre corectitudine si principialitate! Nu ? Adica in fruntea noastra vrem un om corect,principial si cu coloana vertebrala care nu face compromisuri!


Tie ti se pare principial si corect ca un ,,print'' ,,sa se faca'' PRESEDINTE? Mie nu! Monarhia si Republica sunt diametral opuse! Nu poti fi monarhisto-republican asa cum avem politica de centru-dreapta sau centru stanga! E la fel cu faptul ca Basescu a plecat din stanga(fsn) si a ajuns in centru dreapta(pdl).


DUDA E UN CAMELEON POLITIC! de care ne-am cam saturat!




P.S. Tot Cameleon politic e si Mihai! Si-a dat acceptul ca un ,,print'' din casa sa sa se faca frate cu ,,dracul''! Mai rau ,,sa se faca" SEFUL DRACILOR!

Numai bine!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

imparatie ! se poate ?!!!

Adevarat ca mai cinstit lucru nu este in lume, si mai scump si mai curat, decat omul procopsit la invatatura. - Mihail Sadoveanu

De la: sirboby, la data 2009-07-25 21:46:50

De la: gabigabi, la data 2009-07-25 10:51:14 si pina la urma apare o intrebare : cu ce-i mai rau R.Duda,decit piratu" ? ce va deranjeaza atit de mult /ca nu o sa mai avem "bai de multime "? ca o sa raminem fara "tiganci imputite sau pasarica "?...ca nu mai tundem oi la ora de virf si maxima audienta,la tv. ? ca n-are o fiica ce trebuie facuta,musai ,parlamentar european pe banii matrasiti din buget ? ce va deranjeaza,de fapt ? ca ce ?ca am putea intra intr-o oarecare normalitate ? cu cumva tocmai asta nu vreti ?

Gabi despre ce vorbim noi? Despre corectitudine si principialitate! Nu ? Adica in fruntea noastra vrem un om corect,principial si cu coloana vertebrala care nu face compromisuri!
Tie ti se pare principial si corect ca un ,,print'' ,,sa se faca'' PRESEDINTE? Mie nu! Monarhia si Republica sunt diametral opuse! Nu poti fi monarhisto-republican asa cum avem politica de centru-dreapta sau centru stanga! E la fel cu faptul ca Basescu a plecat din stanga(fsn) si a ajuns in centru dreapta(pdl).
DUDA E UN CAMELEON POLITIC! de care ne-am cam saturat!

P.S. Tot Cameleon politic e si Mihai! Si-a dat acceptul ca un ,,print'' din casa sa sa se faca frate cu ,,dracul''! Mai rau ,,sa se faca" SEFUL DRACILOR!
Numai bine!

bravo! corect tot!

romtar

1 mesaj
Membru din: 12/07/2009
Postat pe: 26 Iulie 2009, ora 15:27 Modifica Citeaza Raspunde



TINETI MINTE ACESTE CATEVA (ZECI DE ) CUVINTE:
Topicul dedicat PRINCIPELUI RADU AL ROMANIEI a ajuns la pagina 27 fiind lansat ca persiflare, in ironie si bascalie de catre o caprita ignoranta care mehaie cand si cand provocari s incearca sa incite, sa excite si sa invrajbeasca topicuri si cu diferite teme despre care, in ignoranta de care da dovada, nu are opinii, argumente...ci doar venin, o intreaga punga de venin din glanda complexelor si prejudecatilor. Acest sarpe femela se numeste conspirativ CAMELYA din Mangalia si are si alte pseudoidentitati (ca si 666PETRE VFLORIN PREDA care citit in oglinda...). Camelya (prenume real al unei functiionare din Primaria Mangalia) a intiat acest topic imediat dupa lansarea in aprilie-mai a candidatului Radu Duda, in cursa pentru Cotroceni. Pe zi ce ce trece observam ca acest topic tot creste, pagina cu pagina desi a plecat din gluma proasta a unei ignorante. Acest topic va creste cu tot mai mare repeziciune pe masura ce candidatura Principelui Radu este luata in serios si personalitatea acestuia este cunoscuta si mediatizata. Cine a urmarit ascensiunea din cvasianonimat a presedintelui Obama va intelege mai bine fenomenul... iar dupa alegeri si ocuparea fotoliului prezidential de catre ASR Principele Radu, in toamna, topicul dedicat ironic, inconstient si in bataie de joc de catre Camelya de la primaria Mangalaia va depasi in timp recortd, ca volum de pagini si consistenta a comentariilor, topicul dedicat Bsescului cel de toate scandalurile si sforaraiele a carui imagine acum confuza se altereaza de la zi la zi intr-o perioada critica, de criza economica, politica si MORALA. Exista o conspiratie anti-Basescu, nu uitati! Hidra securisto-financiarda nu iarta esecul de a nu fi reusit sa il suspende pe cotrocean, din functia de sef al statului, in urma cu 3 ani cand incerca sa devina total, suprem si de nestavilit in pofta de putere si manipulare a maselor. Este un profesionist...
Dar daca Basescu nu va mai candida, din motive tot mai evidente de erodare, de uzura si compromitere a imaginii sale populare si populiste de stadion, de bodega, de taifas la sarbatori populare la tara cu bai de multime regizate de catre primarii de partid, de macinare prin scandalurile (initriate de catre adversarii mediatici din trusturi), scandaluri legate de Eba, Ridzi, Udrea si cate vor mai urma, Geoana si Antonescu nu vor avea mari sanse, lipsiti de personajul spre care isi vor fi reglat tirul: Basescu!
O confruntare a unuia dintre acesti "poiliticieni" marioneta cu Radu Duda le-ar fi fatala. Doar si fiindca electoratul chiar s-a saturat de (astfel de) politicieni, de politicieni in general.
Cineva sa faca pariurile! Eu imi sustin vehement punctul de vedere, optiunea, "premonitia" si, daca exista amatori, pariez contra cui doreste (cu exceptia indivizilor cameleonico-poilitici si cu multiple identitati electronice, paranoide, psihotice de genul 666 PETRE FLORIN PREDA, alias ADERP_NIROLF_ERTEP999) si a altor debili si labili care se reproduc pe topicuri si se manifesta cu un pronuntat extremism, cu un radicalism malefic, de tip neonazist, postand sub mai multe identitati care au in comun si il tradeaza pe individ prin ura, minciuna si violenta, prin jocuri murdare, din ce in ce mai murdare. Ma rog...
Va propun, asadar, un pariu. In fapt nu fac decat o provocare pentru tema acestui topic.
Se pare ca a inceput sa "creasca" deja cu o...pagina pe zi.



Raporteaza abuz de limbaj



Urmareste topicul 'basescu'

De la: DanubianKnight, la data 2009-07-25 14:54:07Observa ca nimeni nu a raspuns la intrebarea mea de mai devreme. Hai sa zicem ca se restaureaza monarhia. Regele Mihai are insa 88 de ani, asa ca e nevoie de un succesor pe teava. Pe cine, asadar, vad monarhistii prezenti ca fiind rege al Romaniei?



Exista mai multe variante privind succesiunea:

Varianta 1 Succesiunea dupa legea Salică



Conform principiului legii salice din ultima Constituţie regală democratică, cea din 1923[1], ordinea de succesiune la tronul României după Regele Mihai I este următoarea:



1. Prinţul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)

2. Prinţul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)

3. Prinţul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)

4. Prinţul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)

5. Prinţul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)

6. Prinţul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)

7. Prinţul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)

8. Prinţul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)

9. Prinţul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)

10. Prinţul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)

11. Prinţul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)

12. Prinţul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)

13. Prinţul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)

14. Prinţul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)

15. Prinţul Carlos Patrick de Hohenzollern (n. 1978)



Acestă linie descinde din Prinţul Wilhelm de Hohenzollern-Sigmaringen, care, împreună cu tatăl său, Prinţul Leopold, a renunţat la tronul României în favoarea fratelui său mai mic, viitorul Rege Ferdinand I.[2]



După abdicarea Regelui Mihai, successiunea la tron a fost discutată într-o întâlnire dintre Mihai, unchiul său, Principele Nicolae al României, şi Prinţul Frederick (1891-1965), şeful casei princiare de Hohenzollern-Sigmaringen. Imediat după această întâlnire, purtătorul de cuvânt al Regelui Carol al II-lea, într-un interviu acordat cotidianului francez Le Figaro, a exprimat sprijinul puternic al lui Carol al II-lea pentru Prinţul Frederick, declarând în plus că Mihai nu îşi va recâştiga tronul niciodată.[3] Trebuie menţionat că Regele Mihai a refuzat să-şi mai întâlnească vreodată tatăl după plecarea acestuia din România din 1940.[4][5] Deasemenea, Mihai nu a participat nici la funeraliile tatălui său din Portugalia, nici la reînhumarea acestuia în România, la Curtea de Arges.[6]



În cazul dispariţiei tuturor Hohenzollernilor germani fără urmaşi de sex masculin sau al refuzului acestora de a accepta tronul, conform articolului 78 din ultima Constituţie regală democratică a României, cea din 1923[1], tronul devine vacant. În această situaţie, conform articolului 78, ultimul Rege în funcţie are dreptul de a nominaliza un prinţ străin dintr-o dinastie suverană princiară sau regală vest-europeană drept succesor la tron, supus aprobării Parlamentului, conform articolului 79, un drept refuzat de Regele Mihai, care a nominalizat-o pe fiica sa ca succesoare şi care a interzis oricărui prinţ străin succesiunea, prin noul său Statut al Casei Regale[7]. Parlamentului îi revine răspunderea finală, conform articolului 79, să aleagă un Rege dintr-o dinastie domnitoare regală sau princiară vest-europeană, dacă acesta, conform articolului 77, s-ar angaja în prealabil să îşi crească urmaşii în religia ortodoxă.



Într-un interviu din 2009, Karl Friedrich, Prinţul Moştenitor al casei princiare de Hohenzollern-Sigmarinegn, a afirmat că nu este interesat de succesiunea la tronul României.[8]



Varianta 2



Succesiunea după principiul preferinţei pentru primogenitura de sex masculin



La 30 decembrie, 2007, într-o ceremonie privată[9], Regele Mihai a promulgat noul Statut al Casei Regale[7], act considerat de unii editorialişti ca fiind nedemocratic[10] şi care, în timpul formei de guvernământ republicane şi în absenţa aprobării Parlamentului, are o însemnatate eminamente simbolică[11][12], prin comparaţie cu Legea vechiului Statut din 1884, pe care încearcă să îl înlocuiască. Cu aceeaşi ocazie, Mihai a cerut Parlamentului ca, în cazul în care naţiunea româna şi Parlamentul României vor considera potrivită restaurarea monarhiei, să renunţe la aplicarea legii salice de succesiune, pentru a permite şi femeilor să domnească, în acord cu legile Uniunii Europene, în special Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, dar şi cu noile valori ale societăţii româneşti, invocate de Mihai ca argumente. Convenţia Europeană a Drepturilor Omului nu garantează, însa, dreptul omului de a domni ca monarh al vreunei ţări, dar garantează drepturi egale femeilor şi bărbaţilor. Mai mult, credinţa ortodoxă, după care, conform Introducerii la noul Statut[7], Regele Mihai pretinde că se ghidează în toate deciziile sale, interzice femeilor să domnească în calitate de monarhi[13].



Conform principiului preferinţei pentru primogenitura de sex masculin din noul Statut, ordinea de succesiune la tronul României este următoarea:



1. ASR Principesa Moştenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României (n. 1949)

2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1950)

3. Nicolae de Roumanie Medforth-Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010 sau la moartea Regelui Mihai, oricare ar surveni mai întâi) (n. 1985)

4. Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills (fiica Elenei) (n. 1989)

5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1953)

6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei) (n. 1985)

7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei) (n. 1986)

8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1957)

9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei) (n. 1999)

10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiică Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1964).



Deoarece noul Statut prevede în mod explicit că dinaşti sunt doar descendenţii surorilor viitorului Şef al Casei Regale, Principesa Margareta, excluzând în mod expres, spre deosebire de Constituţia din 1923, orice alţi dinaşti din alte case regale sau princiare străine drept potenţiali succesori în cazul extincţiei actualei Case Regale, problema succesiunii în această situaţie rămâne nedecisă prin Statut. (de adaugat aici si excluderea de la succesiune si de la statutul de membri ai Casei Regale a descendentilor lui Carol II din alte filiatii, chestiune ce il priveste in primul rand pe Paul de Romania/Lambrino, nepotul de frate al regelui Mihai).



Potrivit preşedintelui României, Traian Băsescu, care nu îl apreciază pe soţul Principesei Margareta, Principele Radu al României, românii par să creadă că daca monarhia ar fi restaurată, Radu le-ar deveni rege, ceea ce, potrivit lui Băsescu, dăunează percepţiei publice a românilor asupra ideii de monarhie.[14][15]



Intrebarea mea este insa, va spune intr-adevar ceva vreunul dintre acestia? Il doriti pe vreunul ca rege?

Raspunsul la intrebare: Constitutia din 1923 e doar praf in ochii monarhistilor orbi! Ea nu mai este in vigoare astazi, deci din punct de vedere juridic e egala cu ZERO, n-are valoare, nu exista tron in Romania astazi si nici casa regala, nici succesori la un tron inexistent nici ranguri nobiliare, clase privilegiate, regi, principi sau alte rahaturi din astea de care monarhistii retrograzi se leaga precum inecatul de un pai...

Nu exista alt raspuns.
Cine nu ma crede sa intrebe un jurist si sa citeasca Constitutia in vigoare!

De la: Republicanus, la data 2009-07-26 17:24:01

De la: DanubianKnight, la data 2009-07-25 14:54:07Observa ca nimeni nu a raspuns la intrebarea mea de mai devreme. Hai sa zicem ca se restaureaza monarhia. Regele Mihai are insa 88 de ani, asa ca e nevoie de un succesor pe teava. Pe cine, asadar, vad monarhistii prezenti ca fiind rege al Romaniei?

Exista mai multe variante privind succesiunea:
Varianta 1 Succesiunea dupa legea Salică

Conform principiului legii salice din ultima Constituţie regală democratică, cea din 1923[1], ordinea de succesiune la tronul României după Regele Mihai I este următoarea:

1. Prinţul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
2. Prinţul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
3. Prinţul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
4. Prinţul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
5. Prinţul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
6. Prinţul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
7. Prinţul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
8. Prinţul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
9. Prinţul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
10. Prinţul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
11. Prinţul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
12. Prinţul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
13. Prinţul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
14. Prinţul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)
15. Prinţul Carlos Patrick de Hohenzollern (n. 1978)

Acestă linie descinde din Prinţul Wilhelm de Hohenzollern-Sigmaringen, care, împreună cu tatăl său, Prinţul Leopold, a renunţat la tronul României în favoarea fratelui său mai mic, viitorul Rege Ferdinand I.[2]

După abdicarea Regelui Mihai, successiunea la tron a fost discutată într-o întâlnire dintre Mihai, unchiul său, Principele Nicolae al României, şi Prinţul Frederick (1891-1965), şeful casei princiare de Hohenzollern-Sigmaringen. Imediat după această întâlnire, purtătorul de cuvânt al Regelui Carol al II-lea, într-un interviu acordat cotidianului francez Le Figaro, a exprimat sprijinul puternic al lui Carol al II-lea pentru Prinţul Frederick, declarând în plus că Mihai nu îşi va recâştiga tronul niciodată.[3] Trebuie menţionat că Regele Mihai a refuzat să-şi mai întâlnească vreodată tatăl după plecarea acestuia din România din 1940.[4][5] Deasemenea, Mihai nu a participat nici la funeraliile tatălui său din Portugalia, nici la reînhumarea acestuia în România, la Curtea de Arges.[6]

În cazul dispariţiei tuturor Hohenzollernilor germani fără urmaşi de sex masculin sau al refuzului acestora de a accepta tronul, conform articolului 78 din ultima Constituţie regală democratică a României, cea din 1923[1], tronul devine vacant. În această situaţie, conform articolului 78, ultimul Rege în funcţie are dreptul de a nominaliza un prinţ străin dintr-o dinastie suverană princiară sau regală vest-europeană drept succesor la tron, supus aprobării Parlamentului, conform articolului 79, un drept refuzat de Regele Mihai, care a nominalizat-o pe fiica sa ca succesoare şi care a interzis oricărui prinţ străin succesiunea, prin noul său Statut al Casei Regale[7]. Parlamentului îi revine răspunderea finală, conform articolului 79, să aleagă un Rege dintr-o dinastie domnitoare regală sau princiară vest-europeană, dacă acesta, conform articolului 77, s-ar angaja în prealabil să îşi crească urmaşii în religia ortodoxă.

Într-un interviu din 2009, Karl Friedrich, Prinţul Moştenitor al casei princiare de Hohenzollern-Sigmarinegn, a afirmat că nu este interesat de succesiunea la tronul României.[8]

Varianta 2

Succesiunea după principiul preferinţei pentru primogenitura de sex masculin

La 30 decembrie, 2007, într-o ceremonie privată[9], Regele Mihai a promulgat noul Statut al Casei Regale[7], act considerat de unii editorialişti ca fiind nedemocratic[10] şi care, în timpul formei de guvernământ republicane şi în absenţa aprobării Parlamentului, are o însemnatate eminamente simbolică[11][12], prin comparaţie cu Legea vechiului Statut din 1884, pe care încearcă să îl înlocuiască. Cu aceeaşi ocazie, Mihai a cerut Parlamentului ca, în cazul în care naţiunea româna şi Parlamentul României vor considera potrivită restaurarea monarhiei, să renunţe la aplicarea legii salice de succesiune, pentru a permite şi femeilor să domnească, în acord cu legile Uniunii Europene, în special Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, dar şi cu noile valori ale societăţii româneşti, invocate de Mihai ca argumente. Convenţia Europeană a Drepturilor Omului nu garantează, însa, dreptul omului de a domni ca monarh al vreunei ţări, dar garantează drepturi egale femeilor şi bărbaţilor. Mai mult, credinţa ortodoxă, după care, conform Introducerii la noul Statut[7], Regele Mihai pretinde că se ghidează în toate deciziile sale, interzice femeilor să domnească în calitate de monarhi[13].

Conform principiului preferinţei pentru primogenitura de sex masculin din noul Statut, ordinea de succesiune la tronul României este următoarea:

1. ASR Principesa Moştenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României (n. 1949)
2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1950)
3. Nicolae de Roumanie Medforth-Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010 sau la moartea Regelui Mihai, oricare ar surveni mai întâi) (n. 1985)
4. Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills (fiica Elenei) (n. 1989)
5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1953)
6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei) (n. 1985)
7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei) (n. 1986)
8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiică a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1957)
9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei) (n. 1999)
10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiică Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1964).

Deoarece noul Statut prevede în mod explicit că dinaşti sunt doar descendenţii surorilor viitorului Şef al Casei Regale, Principesa Margareta, excluzând în mod expres, spre deosebire de Constituţia din 1923, orice alţi dinaşti din alte case regale sau princiare străine drept potenţiali succesori în cazul extincţiei actualei Case Regale, problema succesiunii în această situaţie rămâne nedecisă prin Statut. (de adaugat aici si excluderea de la succesiune si de la statutul de membri ai Casei Regale a descendentilor lui Carol II din alte filiatii, chestiune ce il priveste in primul rand pe Paul de Romania/Lambrino, nepotul de frate al regelui Mihai).

Potrivit preşedintelui României, Traian Băsescu, care nu îl apreciază pe soţul Principesei Margareta, Principele Radu al României, românii par să creadă că daca monarhia ar fi restaurată, Radu le-ar deveni rege, ceea ce, potrivit lui Băsescu, dăunează percepţiei publice a românilor asupra ideii de monarhie.[14][15]

Intrebarea mea este insa, va spune intr-adevar ceva vreunul dintre acestia? Il doriti pe vreunul ca rege?

Raspunsul la intrebare: Constitutia din 1923 e doar praf in ochii monarhistilor orbi! Ea nu mai este in vigoare astazi, deci din punct de vedere juridic e egala cu ZERO, n-are valoare, nu exista tron in Romania astazi si nici casa regala, nici succesori la un tron inexistent nici ranguri nobiliare, clase privilegiate, regi, principi sau alte rahaturi din astea de care monarhistii retrograzi se leaga precum inecatul de un pai...
Nu exista alt raspuns.
Cine nu ma crede sa intrebe un jurist si sa citeasca Constitutia in vigoare!

Republicanule, juridic vorbind asa este. Cu toate astea, ca discutie teoretica, eu cred ca intrebarea merita pusa monarhistilor. Pentru ca nu are rost sa discutam de viritutile monarhiei si de restauratia monarhica in lipsa unui potential rege.

Asadar, avand in vedere cele de mai sus, pe cine ar vedea monarhistii ca rege al Romaniei, si chiar isi doresc pe vreunul dintre cei sus-numiti ca regina sau rege?

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

cred ca stii bine ca monarhistii n-or sa-ti raspunda, pentru ca nici ei habar nu au de ce vor monarhie in primul si in primul rand... necum pe cine ar vrea monarh.
Ei il vor pe Duda, nu vezi

@sirule,daca ma iau strict dupa criteriile expuse de tine si restul combatantilor ,ar trebui sa-l alegem ca presedinte pe Dumnezeu din cer ! e destul de bun,de drept,de neintinat ptr.voi ?....nu va e clar ca nu exista OMUL Perfect? ....cel putin in clasa noastra politica , NU EXISTA ! nu dupa comunismul si falsa democratie pe care le-am trait ! nu intelegeti ca Basescu inca 5 ani ca presedinte,ne scufunda intr-o republica prezidentiala cu el la toate butoanele PUTERII?

De la: gabigabi, la data 2009-07-26 22:02:19 nu intelegeti ca Basescu inca 5 ani ca presedinte,ne scufunda intr-o republica prezidentiala cu el la toate butoanele PUTERII?

CORECT! (wow, a zis gabi ceva destept... sa vezi si sa nu crezi ) de aia il dam jos la toamna (speram). ce te faceai daca era rege pe viata si nu puteai sa-l dai jos la toamna? te lua fix gaia, aia faceai si pe tine si pe toti monarhistii si pe toti ceilalti.
Ipocriti incoronati ce sunteti, ca il injurati pe Base ca vrea sa preia puterea si s-o lase pe fii-sa "mostenitor", dar vreti rege, putiti a prostie, va mai dati si singuri cu stangul in dreptul! BOILOR!

BOU esti tu ,nesimtitule !

babo, tie ti-am zis unde sa te duci, du-te! ca se vede ca suferi de encefalopatie spongiforma bovina (mai pe romaneste boala vacii nebune)! valea unde ti-e locul!

PREŞEDINTELE, VINOVATUL FĂRĂ VINĂ…



“Când corabia se scufundă, şobolanii o părăsesc…” debita tematic şi proverbial Ion Cristoiu recent, invitat fiind de Stelian Tănase să-şi spună preţioasa părere despre ultimele atacuri ale Băsescului la adresa redutabililor săi adversari, politicienii şi mai ales jurnaliştii care, scăldându-se în ape tulburi, furnizează scandaluri, iniţiază comisii şi declanşează anchete împotriva unor personaje (feminine) din jumătatea pedelistă a executivului, avându-l drept ţintă finală şi electorală pe însuşi cârmaciul corabiei ce se afundă spartă şi pe care numai el, maestrul jurnalist-analist nu o părăseşte(!), devenind deodată “sentimental”, milos din cale (sau din cală…) afară pentru marinarul şi marinăresele lui de sacrificiu, lăsate fără busolă, fără colac de salvare şi … la pielea goală.
Mila omenească şi curat gazetărească a Cristoiului este semn rău, o premoniţie rea: dacă el însuşi, maestrul a trecut de partea sărmanului marinar şi a echipajului personal care abia mai dă la rame, e clar, barca prezidenţială se duce la fund, cotroceanul e pe ducă, pedeleul se îneacă…Şi chiar daca Traian Băsescu este, pentru toate, cel mai vinovat, el nu are nicio vină(!) pentru naufragiul general, pentru relele şi belelele ultimilor cinci ani de guvernare furtunoasă şi păguboasă, pentru scenariul lacrimogen “Dragă Stolo” în urma căruia, devenind preşedinte din primar general, a adus la putere alianţa pedelisto- liberală şi cabinetul Tăriceanu care l-a trădat făcând pact cu pârdalnicul diavol pesedist… Pentru bălăcărerile, gâlcevile, parangheliile, afuriseniile, framântârile, vănzolelile şi toate scandalurile care au măcinat puterile în stat în ultimul cincinal… Pentru regruparea a-morală a forţelor politice veleitare, pentru polarizarea lor antibasesciană şi trădarea intereselor naţionale pentru care au fost investite…Pentru compromiterea rolului democratic al opoziţiei, pentru transformarea partidelor în cluburi private şi a arenei politice în scenă de bălci… Pentru alterarea vieţii economice şi sociale, pentru lărgirea prăpastiei dintre foarte bogaţi şi foarte săraci, pentru promovarea grupurilor de interese, a multor, prea multor personaje fără valoare dar de anturaj în funcţii politice şi administrative înalte, în aparatul de stat, în guvern(e), agenţii şi instituţii care, în loc să se afle în slujba cetăţenilor, au devenit adevărate vaci birocratice de muls venituri şi sporuri salariale grase şi lăptoase în folosul clientelei politice… Pentru cea mai nenaturală şi nesănătoasă coaliţie a crocodilului democrat-liberal cu şarpele social-democrat, alianţă în care au pătruns tot felul de târâtoare care au compromis epocal(!) imgainea clasei politice şi au transformat politica în junglă… Pentru răsplătirea agenţilor de propagandă, a “voluntarelor”de campanie şi a soldăţeilor de partid cu grade şi funcţii pentru care nu au stagiu, instrucţie, disciplină şi moralitate, aşa cum se constată în cazul plutonului feminin care a fost folosit drept acoperire pentru ascensiunea “fruntaşei” Eba… Pentru politizarea excesivă a puterilor în stat , a ministerelor, a instanţelor judecătoreşti, a serviciilor, a trusturilor de presă, a dialogului liber al cetăţenilor de rând care, inevitabil, contaminaţi de sporovăiala şi certurile interminabile, la televizor şi în ziare, în guvern şi parlament, intră polemic în rezonanţă, , se separă în tabere, se divid, se învrăjbesc, se ceartă şi, de fapt, se lasă manipulaţi, supuşi intoxicării, li se aruncă praf politic în ochi, li se distrage atenţia de la criza economică reală, servindu-li-se doar criza morală pentru care tot Băsescu este vinovat… Cum cel mai de vinovat este pentru conglomerarea şi pactizarea unui număr din ce în ce mai mare de adversari de la toate nivelurile civice şi instituţionale în această vară pre-electorală în care, parcă în mod conştient, voit şi dirijat, preşedintele îşi pune clasa politică, presa şi din ce în ce mai multă populaţie în cap, atitudine care aduce a sinucidere politică, în cazul în care, candidând, ar pierde alegerile, sau, mai degrabă, a mare provocare, a intrare istorică în lupta crucială, pentru o victorie totală şi geni(t)ală a binelui împotriva răului, a actualului viitor (!) preşedinte cu un adversar penal şi. polimorf precum zmeul cu sumedenie de apucături şi capete la toate nivelurile…Din păcate, Ion Cristoiu îi cobeşte înfrângerea, tăvălirea şi scoaterea din poveste şi, de milă, precum Baba-Cloanţa în travesti, îl apără şi se dă de partea lui Făt-Frumos văzându-l mic, slab şi cu bube pe cap, motiv pentru care încearcă să îl scoată nevinovat dar cu vină(!), sau invers…

De la: Shlomo_Mire_Ivan, la data 2009-07-25 18:25:55

De la: ticu, la data 2009-07-24 21:24:57

De la: aligator_roz, la data 2009-07-23 14:42:40da,si eu sunt de acord cu asta,un rege e mai bun decat un presedinte fie el si fost comunist.Problema este alta,batranii care au fost tot timpul cu comunistii cu cine vor vota?tot cu ei,pt ca li s-a bagat in cap atunci cand astia au venit la putere,si ei erau tineri,25-30 de ani,ca numai comunismul este bun.Poate tinerii sa voteze pt asta,dar cum populatia este destul de imbatrinita nu stiu cum se va rezolva aceasta situatia.Da,cine poate garanta ca se va face iarasi Romania Mare asa cum a fost ea,daca in RP mentalitatile nu trec de pozitia comunista si se va mentine aceasta stare de drept?Deci,mai intai faceti referendum si-apo discutam despre monarhie,pt ca altfel vorbim sa n-dormim

:



sml-confused0006: Cu cine vor vota batranii? -ei si-au trait traiul, si-au mancat malaiul, sa mai stea si acasa !!Ca se face Romania mare , poate garanta numai partidul Romania Mare ! Bine, mai intai referendum, si apoi votam ! Traiasca Republica!!!!!!

PRM-ul nu poate garanta ca fratiorii tai sunt dornici a ceda vreo palma de teren....Astia,mai degraba ,ar mai lua...

:








sml-confused0067: care fratiori?

Ticu

Indiferent ca e republica sau monarhie, atata timp cat la conducere se afla PNL-PDLcu odiosul de UDMR, nimic nu o sa mearga bine, tot romanul e de vina nu inteleg la sondaje, cum de ies in frunte , PDL-isti ca Boc, PNL-isti ca Antonescu, acest miorlait fandosit care nu stie ce vrea, Becali comedia lumii, sau BranzovenescuStolojan, Acesti PNL-PDL, reprezinta un pericol pentru Romania ! Ei trebuie judecati in public si exilati . Pai stimata Gabi crezi ca daca ar fi regele, cu Boc , guvernul si parlamentul actual ar merge mai bine ? nuu, nu vedeti ca noi facem jocul si voile occidentului, ca asa occidentul isi ascunde mizeria care-l caracterizeaza ? Occidentul este o pata de balegar intr-o gradina cu flori , este mizeria lumii, si acolo ne-au indreptat acesti politicieni . asa ca acolo in guvern si parlament trebuie umblat !; dat cu biciul !

Ticu

Cu riscul de a deveni redundant, pe cine vad si pe cine-si doresc monarhistii participanti la dezbatere ca succesor al Regelui Mihai?

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)