Monarhie sau republica?

De la: 9am243736, la data 2011-04-29 15:18:03

De la: stefalnico, la data 2011-04-29 14:53:42De mult n-am mai simtit , ca astazi, mandria de a fi roman, dupa ce am vazut-o pe Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei adevarate, la casatoria printului William ! Este democratie, deci nu pot impiedica imbecilii si lingaii jigodiilor comuniste sa se manifeste ! Si pentru stiinta lor: in iunie 1945, cel mai respectat si de incredere om pentru romani era Regele Mihai ! Nu comunistii, nu Armata Rosie !

corect, si pentru stiinta ta regele mihai avea incredere in comunisti...
si cum este democratie, nu pot sa le fac nimic la idiotii care se inchina la sangele albastru mai ceva ca la isus...

Deacord cu tine @736!

De la: 9am243736, la data 2011-04-29 15:18:03

De la: stefalnico, la data 2011-04-29 14:53:42De mult n-am mai simtit , ca astazi, mandria de a fi roman, dupa ce am vazut-o pe Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei adevarate, la casatoria printului William ! Este democratie, deci nu pot impiedica imbecilii si lingaii jigodiilor comuniste sa se manifeste ! Si pentru stiinta lor: in iunie 1945, cel mai respectat si de incredere om pentru romani era Regele Mihai ! Nu comunistii, nu Armata Rosie !

corect, si pentru stiinta ta regele mihai avea incredere in comunisti...
si cum este democratie, nu pot sa le fac nimic la idiotii care se inchina la sangele albastru mai ceva ca la isus...

Deacord cu tine @736!

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:29:46

De la: stefalnico, la data 2011-04-29 14:53:42De mult n-am mai simtit , ca astazi, mandria de a fi roman, dupa ce am vazut-o pe Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei adevarate, la casatoria printului William ! Este democratie, deci nu pot impiedica imbecilii si lingaii jigodiilor comuniste sa se manifeste ! Si pentru stiinta lor: in iunie 1945, cel mai respectat si de incredere om pentru romani era Regele Mihai ! Nu comunistii, nu Armata Rosie !

]In cinstea dvs.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In cinstea Casei Regale a Romaniei!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:56:26

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:29:46

De la: stefalnico, la data 2011-04-29 14:53:42De mult n-am mai simtit , ca astazi, mandria de a fi roman, dupa ce am vazut-o pe Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei adevarate, la casatoria printului William ! Este democratie, deci nu pot impiedica imbecilii si lingaii jigodiilor comuniste sa se manifeste ! Si pentru stiinta lor: in iunie 1945, cel mai respectat si de incredere om pentru romani era Regele Mihai ! Nu comunistii, nu Armata Rosie !

]In cinstea dvs.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In cinstea Casei Regale a Romaniei!!!!!!!!!!!!!!!!!

Intotdeauna monarhia a insemnat respectabilitate, a insemnat onoare, a insemnat rigoare, a insemnat sa fim buni crestini!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: Black_Friday, la data 2011-04-29 19:52:41

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

La asta adaugandu-se banii cheltuiti de ,,capsunari'' in tara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Bani din privatizarea Petrom etc.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Deci traiul ala bun din timpul lui Tariceanu nu se datora masurilor economice extraordinare luate de el!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:28:17

De la: sirboby, la data 2011-04-28 19:23:00

De la: 9am178165, la data 2011-04-28 16:52:54

De la: sirboby, la data 2011-03-05 20:23:04 Nu ai inteles mesajul! La tine in familie ,,alegerile au fost castigate de un singur partid''! In ,,parlamentul'' multor familii ,,alegerile'' sunt castigate de acelasi partid! In alte familii ca si in parlamentul adevarat sunt alegerile sunt castigate de partide diferite care au doctrine si viziuni diferite asa ca trebuie ori sa votam un singur partid ori sa avem ,,unul care e la comanda!
Si cred ca o familie regala costa mai mult decat un presedinte!
Gandeste ca fiecare ruda de sange sau nu devine automat print,printesa,alteta regala etc.Si trebuie sa fie intretinut de casa regala! ca nu se poate sa fie vre-un print muritor de foame,nu?
Iar banii care se cheltuie acum cu campania prezidentiala se vor cheltui in alegerile parlamentare!
Zici ca primul ministru sa fie schimbat de parlament si nu de un singur om???????? Ce gluma buna ,cine o sa numeasca primul ministru? Banuiesc ca majoritatea ,nu? Si atunci cum o sa-l schimbe? Presupunand ca acum am fi monarhie credi ca majoritatea parlamentara actuala,Videanu,Udrea,etc l-ar schima pe Boc??????????????
? ! !
Asa ca am avea o casa regala cu printi ,si printese si altete de intretinut ,acelasi guvern,care poate santaja casa regala!Acelasi parlament si aceeasi viata de KK!
Si ai ajunge la vorba mea ca mentalitatea noastra trebuie schimbata!
Sigur Cotroceniul cheltuie mai putin! Fratele presedintelui nu e pazit de SPP,pe cand fratele regelui da fiind mostenitor la tron,sora regelui da fiind mostenitoare la tron ,al doilea frate la fel fiind al doilea mostenitor etc.

Ei bine sir, acu` SA VEDETI CAT DE MULT VA CASTIGA MAREA BRITANIE DIN TURISM, cu ocazia acestei nunti regale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ascultati-ma pe mine, va castiga enorm!!!!!!!
Monarhia britanica este respectata si chiar iubita de cetatenii Regatului Unit, si este nespus de interesanta pentru toti cetatenii planetei noastre!!!!!
Aceasta nunta va aduce un profit fantastic mediului de afaceri britanic!!!

Si apropos, am inteles ca unul dintre aristocratii britanici organizeaza un dineu in onoarea Majestatii Sale Regelui Mihai I de Romania!!!!!!!!!!!!
Ce ziceti de asta?? Daca mai aveati niste dubii si cutezati sa faceti comparatii intre respectabilitatea si credibilitatea unui rege si cea a unui presedinte, cred ca acestea vi s-au spulberat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slava Domnului ca prin asemenea comportamente, incep sa inteleaga si romanii ca unele comparatii sunt necuvincioase!!!!!!!!!!

Doamna Londra e vizitata de zeci de milioane de turisti in fiecare an,e adevarat ca va creste numarul lor cu ocazia nuntii,DAR FARA RESTUL(Big Ben,Palatul Buckingham,Parlamentul (Houses of Parliament),Madame Tussauds Londra,Tower Brigde,British Museum,Kensington Palace,Trafalgar Square,Turnul Londrei (Tower of London),Galeria Nationala (National Gallery),Westminster Abbey,St Paul's Cathedral,St James's Park,Hyde Park PLUS MULTE MAGAZINE CU PRODUSE DE CALITATE) nu s-ar duce nimeni special pentru nunta Printului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Populatia Regatului unit ii iubesc si pe David si Victoria Beckham,Amy Winehouse,Wayne Mark Rooney, etc. pe unii mai mult decat pe unii membri ai Casei Regale,asa ca depinde de persoana nu de functie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la aproposul dvs ca un aristocrat britanic organizeaza nu stiu ce dineu in cinstea lui mihai I de bal-bal NU E RELEVANT! Daca regina Regatului Unit organiza un dineu in cinstea lui, da, era o forma de apreciere,dar daca un inferior in rang da un dineu in cinstea ta castigul e de partea celui inferior,ca a avut un rege la masa dar pentru rege nu e o cinste,ca nu a fost invitat decat de un aristocrat de rang 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Ceausescu a fost mai apreciat si mai onorat in U.K. decat mihai I de bal-bal! O fi stiind Regina de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Parisul ,Roma,Venetia castiga bani frumosi din turism fara sa aiba nevoie de vreo nunta regala!
oare de ce? Ca doar nu au Regi,Regine,Printi si Printese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi-ati dovedit ca NU ACCEPTATI SA RENUNTATI CAND VI SE ADUC ARGUMENTE SERIOASE, cred ca orice v-as spune nu imi veti da dreptate!!
Si pun pariu pe orice ca dvs. personal nu ati suferit niciodata din cauza vreunui monarh!!!!
Dar.............................., vi s-a pus pata si gata, nu conteaza ce va spun eu, nu????????

Doamna ce argumente serioase???????????? Tot scrie-ti despre UK dar v-a calcat piciorul pe acolo sa vedeti diferentele?
E adevarat ca englezii castiga din nunta asta ,dar daca muti nunta in Romania,cu aceleasi personaje, crede cineva ca se vor napusti turistii???????????
Ce sa faca turistii in Romanica????A da sa faca vreo 2 zile de la Otopeni pana la Sinaia sau la Mamaia, sa viziteze cainii vagabonti din Romania,sa-i stoarca taximetristii de bani,sa se bata cu cameristele prin hoteluri pentru un cearceaf curat,sa platesca hotelul de 2 stele la pret de 4,sa faca inhalatii cu praf,pentru sanatatea lor?Sa moara prin spitale,daca doamne fereste au vreo problema,sa-i vaneze politia pe drumurile tarii,sa le ceara spaga aia prin vami(vezi cazul camioanelor trupei AC/DC),sa-si rupa masina prin gropi si ca sa plece acasa sa-i prosteasca aia prin service ca a dat prin groapa si trebuie schimbata pompa de injectie(ca de e cea mai scumpa),sa ii clacsoneze si sa-i injure romanii smecheri in tarfic,sa ii streseze tiganii,da am scris bine,pe la semafoare,sa fie mai atenti la buzunare decat la obiectivele turistice,sa iasa la pescuit PET-uri,sa aculte manelele prin padure ca au iesit romanasii la gratar,sa-i arunce de pe sosea vre-un baietas cu jeepanul?
Asa ca o poti aduce pe Elisabeta a doua regina in Romania ca turistii tot o sa fuga de Romanica!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2011-04-30 05:20:06

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:28:17

De la: sirboby, la data 2011-04-28 19:23:00

De la: 9am178165, la data 2011-04-28 16:52:54

De la: sirboby, la data 2011-03-05 20:23:04 Nu ai inteles mesajul! La tine in familie ,,alegerile au fost castigate de un singur partid''! In ,,parlamentul'' multor familii ,,alegerile'' sunt castigate de acelasi partid! In alte familii ca si in parlamentul adevarat sunt alegerile sunt castigate de partide diferite care au doctrine si viziuni diferite asa ca trebuie ori sa votam un singur partid ori sa avem ,,unul care e la comanda!
Si cred ca o familie regala costa mai mult decat un presedinte!
Gandeste ca fiecare ruda de sange sau nu devine automat print,printesa,alteta regala etc.Si trebuie sa fie intretinut de casa regala! ca nu se poate sa fie vre-un print muritor de foame,nu?
Iar banii care se cheltuie acum cu campania prezidentiala se vor cheltui in alegerile parlamentare!
Zici ca primul ministru sa fie schimbat de parlament si nu de un singur om???????? Ce gluma buna ,cine o sa numeasca primul ministru? Banuiesc ca majoritatea ,nu? Si atunci cum o sa-l schimbe? Presupunand ca acum am fi monarhie credi ca majoritatea parlamentara actuala,Videanu,Udrea,etc l-ar schima pe Boc??????????????
? ! !
Asa ca am avea o casa regala cu printi ,si printese si altete de intretinut ,acelasi guvern,care poate santaja casa regala!Acelasi parlament si aceeasi viata de KK!
Si ai ajunge la vorba mea ca mentalitatea noastra trebuie schimbata!
Sigur Cotroceniul cheltuie mai putin! Fratele presedintelui nu e pazit de SPP,pe cand fratele regelui da fiind mostenitor la tron,sora regelui da fiind mostenitoare la tron ,al doilea frate la fel fiind al doilea mostenitor etc.

Ei bine sir, acu` SA VEDETI CAT DE MULT VA CASTIGA MAREA BRITANIE DIN TURISM, cu ocazia acestei nunti regale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ascultati-ma pe mine, va castiga enorm!!!!!!!
Monarhia britanica este respectata si chiar iubita de cetatenii Regatului Unit, si este nespus de interesanta pentru toti cetatenii planetei noastre!!!!!
Aceasta nunta va aduce un profit fantastic mediului de afaceri britanic!!!

Si apropos, am inteles ca unul dintre aristocratii britanici organizeaza un dineu in onoarea Majestatii Sale Regelui Mihai I de Romania!!!!!!!!!!!!
Ce ziceti de asta?? Daca mai aveati niste dubii si cutezati sa faceti comparatii intre respectabilitatea si credibilitatea unui rege si cea a unui presedinte, cred ca acestea vi s-au spulberat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slava Domnului ca prin asemenea comportamente, incep sa inteleaga si romanii ca unele comparatii sunt necuvincioase!!!!!!!!!!

Doamna Londra e vizitata de zeci de milioane de turisti in fiecare an,e adevarat ca va creste numarul lor cu ocazia nuntii,DAR FARA RESTUL(Big Ben,Palatul Buckingham,Parlamentul (Houses of Parliament),Madame Tussauds Londra,Tower Brigde,British Museum,Kensington Palace,Trafalgar Square,Turnul Londrei (Tower of London),Galeria Nationala (National Gallery),Westminster Abbey,St Paul's Cathedral,St James's Park,Hyde Park PLUS MULTE MAGAZINE CU PRODUSE DE CALITATE) nu s-ar duce nimeni special pentru nunta Printului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Populatia Regatului unit ii iubesc si pe David si Victoria Beckham,Amy Winehouse,Wayne Mark Rooney, etc. pe unii mai mult decat pe unii membri ai Casei Regale,asa ca depinde de persoana nu de functie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la aproposul dvs ca un aristocrat britanic organizeaza nu stiu ce dineu in cinstea lui mihai I de bal-bal NU E RELEVANT! Daca regina Regatului Unit organiza un dineu in cinstea lui, da, era o forma de apreciere,dar daca un inferior in rang da un dineu in cinstea ta castigul e de partea celui inferior,ca a avut un rege la masa dar pentru rege nu e o cinste,ca nu a fost invitat decat de un aristocrat de rang 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Ceausescu a fost mai apreciat si mai onorat in U.K. decat mihai I de bal-bal! O fi stiind Regina de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Parisul ,Roma,Venetia castiga bani frumosi din turism fara sa aiba nevoie de vreo nunta regala!
oare de ce? Ca doar nu au Regi,Regine,Printi si Printese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi-ati dovedit ca NU ACCEPTATI SA RENUNTATI CAND VI SE ADUC ARGUMENTE SERIOASE, cred ca orice v-as spune nu imi veti da dreptate!!
Si pun pariu pe orice ca dvs. personal nu ati suferit niciodata din cauza vreunui monarh!!!!
Dar.............................., vi s-a pus pata si gata, nu conteaza ce va spun eu, nu????????

Doamna ce argumente serioase???????????? Tot scrie-ti despre UK dar v-a calcat piciorul pe acolo sa vedeti diferentele?
E adevarat ca englezii castiga din nunta asta ,dar daca muti nunta in Romania,cu aceleasi personaje, crede cineva ca se vor napusti turistii???????????
Ce sa faca turistii in Romanica????A da sa faca vreo 2 zile de la Otopeni pana la Sinaia sau la Mamaia, sa viziteze cainii vagabonti din Romania,sa-i stoarca taximetristii de bani,sa se bata cu cameristele prin hoteluri pentru un cearceaf curat,sa platesca hotelul de 2 stele la pret de 4,sa faca inhalatii cu praf,pentru sanatatea lor?Sa moara prin spitale,daca doamne fereste au vreo problema,sa-i vaneze politia pe drumurile tarii,sa le ceara spaga aia prin vami(vezi cazul camioanelor trupei AC/DC),sa-si rupa masina prin gropi si ca sa plece acasa sa-i prosteasca aia prin service ca a dat prin groapa si trebuie schimbata pompa de injectie(ca de e cea mai scumpa),sa ii clacsoneze si sa-i injure romanii smecheri in tarfic,sa ii streseze tiganii,da am scris bine,pe la semafoare,sa fie mai atenti la buzunare decat la obiectivele turistice,sa iasa la pescuit PET-uri,sa aculte manelele prin padure ca au iesit romanasii la gratar,sa-i arunce de pe sosea vre-un baietas cu jeepanul?
Asa ca o poti aduce pe Elisabeta a doua regina in Romania ca turistii tot o sa fuga de Romanica!

Da, si toate acestea pentru ca nu avem o monarhie constitutionala care si-ar arata destul de repede efectele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avem o tara si un popor primitiv care-l imita pe un individ grosolan ca basescu!!!
Cum am evolua inclusiv in familii daca oamenii ar avea ca model Familia Regala????????????
Va spun eu: in bine!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: sirboby, la data 2011-04-29 00:58:13Sluga monarhista Vasilica spre stiinta ta Magazin Istoric inca se publica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Expertule!

Ba "sirule", imi pui in carca ceea ce esti tu, de fapt: Esti sluga umila a unui sistem comunist, care nu vrea sa moara si'si gaseste in tine trompeta care sa le reaminteasca "scepticilor" ca pcr a supravietuit!!!
Ca Magazin Istoric mai exista, stiam. insa vroiam sa'ti explic- dar de unde sa intelegi tu asa ceva, daca'ti lipsesc neuronii?- ca si "pe timpuri" se puteau citi vesti despre Istoria reala -si nu prefabricata- a Romaniei. Insa, pt. asta ti'ar fi trebuit neste enstrumente, pe care ochelarii tai de martoaga comunista n'aveau cum sa le "vada"...
Asa ca, ba nume de bobu, mandreste'te cu bibiloteca plina de informatii, asa ca eba, ca tot nu vei pricepe ce e in ea...

COGITO ERGO SUM

De la: Melody_, la data 2011-04-29 19:47:56

De la: 9am243736, la data 2011-04-29 15:18:03

De la: stefalnico, la data 2011-04-29 14:53:42De mult n-am mai simtit , ca astazi, mandria de a fi roman, dupa ce am vazut-o pe Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei adevarate, la casatoria printului William ! Este democratie, deci nu pot impiedica imbecilii si lingaii jigodiilor comuniste sa se manifeste ! Si pentru stiinta lor: in iunie 1945, cel mai respectat si de incredere om pentru romani era Regele Mihai ! Nu comunistii, nu Armata Rosie !

corect, si pentru stiinta ta regele mihai avea incredere in comunisti...
si cum este democratie, nu pot sa le fac nimic la idiotii care se inchina la sangele albastru mai ceva ca la isus...

Deacord cu tine @736!

Esti de acord cu un idiot dovedit, sa inteleg ca sunteti colegi de salon, poate si de perfuzii cu calmante?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am178165, la data 2011-04-30 08:35:23

De la: sirboby, la data 2011-04-30 05:20:06

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:28:17

De la: sirboby, la data 2011-04-28 19:23:00

De la: 9am178165, la data 2011-04-28 16:52:54

De la: sirboby, la data 2011-03-05 20:23:04 Nu ai inteles mesajul! La tine in familie ,,alegerile au fost castigate de un singur partid''! In ,,parlamentul'' multor familii ,,alegerile'' sunt castigate de acelasi partid! In alte familii ca si in parlamentul adevarat sunt alegerile sunt castigate de partide diferite care au doctrine si viziuni diferite asa ca trebuie ori sa votam un singur partid ori sa avem ,,unul care e la comanda!
Si cred ca o familie regala costa mai mult decat un presedinte!
Gandeste ca fiecare ruda de sange sau nu devine automat print,printesa,alteta regala etc.Si trebuie sa fie intretinut de casa regala! ca nu se poate sa fie vre-un print muritor de foame,nu?
Iar banii care se cheltuie acum cu campania prezidentiala se vor cheltui in alegerile parlamentare!
Zici ca primul ministru sa fie schimbat de parlament si nu de un singur om???????? Ce gluma buna ,cine o sa numeasca primul ministru? Banuiesc ca majoritatea ,nu? Si atunci cum o sa-l schimbe? Presupunand ca acum am fi monarhie credi ca majoritatea parlamentara actuala,Videanu,Udrea,etc l-ar schima pe Boc??????????????
? ! !
Asa ca am avea o casa regala cu printi ,si printese si altete de intretinut ,acelasi guvern,care poate santaja casa regala!Acelasi parlament si aceeasi viata de KK!
Si ai ajunge la vorba mea ca mentalitatea noastra trebuie schimbata!
Sigur Cotroceniul cheltuie mai putin! Fratele presedintelui nu e pazit de SPP,pe cand fratele regelui da fiind mostenitor la tron,sora regelui da fiind mostenitoare la tron ,al doilea frate la fel fiind al doilea mostenitor etc.

Ei bine sir, acu` SA VEDETI CAT DE MULT VA CASTIGA MAREA BRITANIE DIN TURISM, cu ocazia acestei nunti regale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ascultati-ma pe mine, va castiga enorm!!!!!!!
Monarhia britanica este respectata si chiar iubita de cetatenii Regatului Unit, si este nespus de interesanta pentru toti cetatenii planetei noastre!!!!!
Aceasta nunta va aduce un profit fantastic mediului de afaceri britanic!!!

Si apropos, am inteles ca unul dintre aristocratii britanici organizeaza un dineu in onoarea Majestatii Sale Regelui Mihai I de Romania!!!!!!!!!!!!
Ce ziceti de asta?? Daca mai aveati niste dubii si cutezati sa faceti comparatii intre respectabilitatea si credibilitatea unui rege si cea a unui presedinte, cred ca acestea vi s-au spulberat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slava Domnului ca prin asemenea comportamente, incep sa inteleaga si romanii ca unele comparatii sunt necuvincioase!!!!!!!!!!

Doamna Londra e vizitata de zeci de milioane de turisti in fiecare an,e adevarat ca va creste numarul lor cu ocazia nuntii,DAR FARA RESTUL(Big Ben,Palatul Buckingham,Parlamentul (Houses of Parliament),Madame Tussauds Londra,Tower Brigde,British Museum,Kensington Palace,Trafalgar Square,Turnul Londrei (Tower of London),Galeria Nationala (National Gallery),Westminster Abbey,St Paul's Cathedral,St James's Park,Hyde Park PLUS MULTE MAGAZINE CU PRODUSE DE CALITATE) nu s-ar duce nimeni special pentru nunta Printului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Populatia Regatului unit ii iubesc si pe David si Victoria Beckham,Amy Winehouse,Wayne Mark Rooney, etc. pe unii mai mult decat pe unii membri ai Casei Regale,asa ca depinde de persoana nu de functie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la aproposul dvs ca un aristocrat britanic organizeaza nu stiu ce dineu in cinstea lui mihai I de bal-bal NU E RELEVANT! Daca regina Regatului Unit organiza un dineu in cinstea lui, da, era o forma de apreciere,dar daca un inferior in rang da un dineu in cinstea ta castigul e de partea celui inferior,ca a avut un rege la masa dar pentru rege nu e o cinste,ca nu a fost invitat decat de un aristocrat de rang 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Ceausescu a fost mai apreciat si mai onorat in U.K. decat mihai I de bal-bal! O fi stiind Regina de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Parisul ,Roma,Venetia castiga bani frumosi din turism fara sa aiba nevoie de vreo nunta regala!
oare de ce? Ca doar nu au Regi,Regine,Printi si Printese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi-ati dovedit ca NU ACCEPTATI SA RENUNTATI CAND VI SE ADUC ARGUMENTE SERIOASE, cred ca orice v-as spune nu imi veti da dreptate!!
Si pun pariu pe orice ca dvs. personal nu ati suferit niciodata din cauza vreunui monarh!!!!
Dar.............................., vi s-a pus pata si gata, nu conteaza ce va spun eu, nu????????

Doamna ce argumente serioase???????????? Tot scrie-ti despre UK dar v-a calcat piciorul pe acolo sa vedeti diferentele?
E adevarat ca englezii castiga din nunta asta ,dar daca muti nunta in Romania,cu aceleasi personaje, crede cineva ca se vor napusti turistii???????????
Ce sa faca turistii in Romanica????A da sa faca vreo 2 zile de la Otopeni pana la Sinaia sau la Mamaia, sa viziteze cainii vagabonti din Romania,sa-i stoarca taximetristii de bani,sa se bata cu cameristele prin hoteluri pentru un cearceaf curat,sa platesca hotelul de 2 stele la pret de 4,sa faca inhalatii cu praf,pentru sanatatea lor?Sa moara prin spitale,daca doamne fereste au vreo problema,sa-i vaneze politia pe drumurile tarii,sa le ceara spaga aia prin vami(vezi cazul camioanelor trupei AC/DC),sa-si rupa masina prin gropi si ca sa plece acasa sa-i prosteasca aia prin service ca a dat prin groapa si trebuie schimbata pompa de injectie(ca de e cea mai scumpa),sa ii clacsoneze si sa-i injure romanii smecheri in tarfic,sa ii streseze tiganii,da am scris bine,pe la semafoare,sa fie mai atenti la buzunare decat la obiectivele turistice,sa iasa la pescuit PET-uri,sa aculte manelele prin padure ca au iesit romanasii la gratar,sa-i arunce de pe sosea vre-un baietas cu jeepanul?
Asa ca o poti aduce pe Elisabeta a doua regina in Romania ca turistii tot o sa fuga de Romanica!

Da, si toate acestea pentru ca nu avem o monarhie constitutionala care si-ar arata destul de repede efectele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avem o tara si un popor primitiv care-l imita pe un individ grosolan ca basescu!!!
Cum am evolua inclusiv in familii daca oamenii ar avea ca model Familia Regala????????????
Va spun eu: in bine!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doamna chiar nu intelegi ca poti sa-l pui rege pe Dumnezeu daca nu are putere DEGEABA! El o sa fie rege iar base si cu restul ,alesi de romani ,vor face ce fac si acum! Intai sa-i fugarim si sa-i dam dracu pe astia sa inteleaga ca nu se mai pot juca cu romanii,ca ne-a venit mintea la cap si apoi vedem daca ne facem monarhie sau nu! ai inteles ce tot zic eu!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2011-04-30 11:03:04

De la: 9am178165, la data 2011-04-30 08:35:23

De la: sirboby, la data 2011-04-30 05:20:06

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:28:17

De la: sirboby, la data 2011-04-28 19:23:00

De la: 9am178165, la data 2011-04-28 16:52:54

De la: sirboby, la data 2011-03-05 20:23:04 Nu ai inteles mesajul! La tine in familie ,,alegerile au fost castigate de un singur partid''! In ,,parlamentul'' multor familii ,,alegerile'' sunt castigate de acelasi partid! In alte familii ca si in parlamentul adevarat sunt alegerile sunt castigate de partide diferite care au doctrine si viziuni diferite asa ca trebuie ori sa votam un singur partid ori sa avem ,,unul care e la comanda!
Si cred ca o familie regala costa mai mult decat un presedinte!
Gandeste ca fiecare ruda de sange sau nu devine automat print,printesa,alteta regala etc.Si trebuie sa fie intretinut de casa regala! ca nu se poate sa fie vre-un print muritor de foame,nu?
Iar banii care se cheltuie acum cu campania prezidentiala se vor cheltui in alegerile parlamentare!
Zici ca primul ministru sa fie schimbat de parlament si nu de un singur om???????? Ce gluma buna ,cine o sa numeasca primul ministru? Banuiesc ca majoritatea ,nu? Si atunci cum o sa-l schimbe? Presupunand ca acum am fi monarhie credi ca majoritatea parlamentara actuala,Videanu,Udrea,etc l-ar schima pe Boc??????????????
? ! !
Asa ca am avea o casa regala cu printi ,si printese si altete de intretinut ,acelasi guvern,care poate santaja casa regala!Acelasi parlament si aceeasi viata de KK!
Si ai ajunge la vorba mea ca mentalitatea noastra trebuie schimbata!
Sigur Cotroceniul cheltuie mai putin! Fratele presedintelui nu e pazit de SPP,pe cand fratele regelui da fiind mostenitor la tron,sora regelui da fiind mostenitoare la tron ,al doilea frate la fel fiind al doilea mostenitor etc.

Ei bine sir, acu` SA VEDETI CAT DE MULT VA CASTIGA MAREA BRITANIE DIN TURISM, cu ocazia acestei nunti regale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ascultati-ma pe mine, va castiga enorm!!!!!!!
Monarhia britanica este respectata si chiar iubita de cetatenii Regatului Unit, si este nespus de interesanta pentru toti cetatenii planetei noastre!!!!!
Aceasta nunta va aduce un profit fantastic mediului de afaceri britanic!!!

Si apropos, am inteles ca unul dintre aristocratii britanici organizeaza un dineu in onoarea Majestatii Sale Regelui Mihai I de Romania!!!!!!!!!!!!
Ce ziceti de asta?? Daca mai aveati niste dubii si cutezati sa faceti comparatii intre respectabilitatea si credibilitatea unui rege si cea a unui presedinte, cred ca acestea vi s-au spulberat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slava Domnului ca prin asemenea comportamente, incep sa inteleaga si romanii ca unele comparatii sunt necuvincioase!!!!!!!!!!

Doamna Londra e vizitata de zeci de milioane de turisti in fiecare an,e adevarat ca va creste numarul lor cu ocazia nuntii,DAR FARA RESTUL(Big Ben,Palatul Buckingham,Parlamentul (Houses of Parliament),Madame Tussauds Londra,Tower Brigde,British Museum,Kensington Palace,Trafalgar Square,Turnul Londrei (Tower of London),Galeria Nationala (National Gallery),Westminster Abbey,St Paul's Cathedral,St James's Park,Hyde Park PLUS MULTE MAGAZINE CU PRODUSE DE CALITATE) nu s-ar duce nimeni special pentru nunta Printului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Populatia Regatului unit ii iubesc si pe David si Victoria Beckham,Amy Winehouse,Wayne Mark Rooney, etc. pe unii mai mult decat pe unii membri ai Casei Regale,asa ca depinde de persoana nu de functie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la aproposul dvs ca un aristocrat britanic organizeaza nu stiu ce dineu in cinstea lui mihai I de bal-bal NU E RELEVANT! Daca regina Regatului Unit organiza un dineu in cinstea lui, da, era o forma de apreciere,dar daca un inferior in rang da un dineu in cinstea ta castigul e de partea celui inferior,ca a avut un rege la masa dar pentru rege nu e o cinste,ca nu a fost invitat decat de un aristocrat de rang 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Ceausescu a fost mai apreciat si mai onorat in U.K. decat mihai I de bal-bal! O fi stiind Regina de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Parisul ,Roma,Venetia castiga bani frumosi din turism fara sa aiba nevoie de vreo nunta regala!
oare de ce? Ca doar nu au Regi,Regine,Printi si Printese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi-ati dovedit ca NU ACCEPTATI SA RENUNTATI CAND VI SE ADUC ARGUMENTE SERIOASE, cred ca orice v-as spune nu imi veti da dreptate!!
Si pun pariu pe orice ca dvs. personal nu ati suferit niciodata din cauza vreunui monarh!!!!
Dar.............................., vi s-a pus pata si gata, nu conteaza ce va spun eu, nu????????

Doamna ce argumente serioase???????????? Tot scrie-ti despre UK dar v-a calcat piciorul pe acolo sa vedeti diferentele?
E adevarat ca englezii castiga din nunta asta ,dar daca muti nunta in Romania,cu aceleasi personaje, crede cineva ca se vor napusti turistii???????????
Ce sa faca turistii in Romanica????A da sa faca vreo 2 zile de la Otopeni pana la Sinaia sau la Mamaia, sa viziteze cainii vagabonti din Romania,sa-i stoarca taximetristii de bani,sa se bata cu cameristele prin hoteluri pentru un cearceaf curat,sa platesca hotelul de 2 stele la pret de 4,sa faca inhalatii cu praf,pentru sanatatea lor?Sa moara prin spitale,daca doamne fereste au vreo problema,sa-i vaneze politia pe drumurile tarii,sa le ceara spaga aia prin vami(vezi cazul camioanelor trupei AC/DC),sa-si rupa masina prin gropi si ca sa plece acasa sa-i prosteasca aia prin service ca a dat prin groapa si trebuie schimbata pompa de injectie(ca de e cea mai scumpa),sa ii clacsoneze si sa-i injure romanii smecheri in tarfic,sa ii streseze tiganii,da am scris bine,pe la semafoare,sa fie mai atenti la buzunare decat la obiectivele turistice,sa iasa la pescuit PET-uri,sa aculte manelele prin padure ca au iesit romanasii la gratar,sa-i arunce de pe sosea vre-un baietas cu jeepanul?
Asa ca o poti aduce pe Elisabeta a doua regina in Romania ca turistii tot o sa fuga de Romanica!

Da, si toate acestea pentru ca nu avem o monarhie constitutionala care si-ar arata destul de repede efectele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avem o tara si un popor primitiv care-l imita pe un individ grosolan ca basescu!!!
Cum am evolua inclusiv in familii daca oamenii ar avea ca model Familia Regala????????????
Va spun eu: in bine!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doamna chiar nu intelegi ca poti sa-l pui rege pe Dumnezeu daca nu are putere DEGEABA! El o sa fie rege iar base si cu restul ,alesi de romani ,vor face ce fac si acum! Intai sa-i fugarim si sa-i dam dracu pe astia sa inteleaga ca nu se mai pot juca cu romanii,ca ne-a venit mintea la cap si apoi vedem daca ne facem monarhie sau nu! ai inteles ce tot zic eu!

Domnule, VETI REUSI OARE SA INTELEGETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE UN STAPAN, DE UN TACUC SAU DE UN DESPOT???????????????????????
Cel care se crede asa ceva e acu` la Neptun, si bantuie ca un stapan medieval neinteles printr-o statiune pustie, nemultumit ca poporul ingrat, nu intelege ca de fapt ii merge foarte bine????????
Domnule, in lumea moderna de acum, NU MAI E NEVOIE PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU PE CARE L-ATI INVOCAT DE UN CIMPANZEU DE FELUL LUI BASESCU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Intelegeti ca avem institutii, avem autoritati, avem justitie, avem parchete, avem premier ( ce-i drept, unul maniac si handicapat!), avem PARLAMENT, cea mai reprezentativa dintre puterile statului intr-o democratie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toate cele enumerate de mine sunt conduse de TOT FELUL DE REGULAMENTE SI LEGI SPECIALE CARE LE REGLEMENTEAZA ATRIBUTIILE, DACA NU-SI FAC TREABA EXISTA DEMISIE, DESTITUIRE, JUSTITIE, PENITENCIARE, FISC, ETC.
Nu credeti ca e cazul sa TERMINAM ODATA PENTRU TOTDEAUNA CU CONCEPTUL PUMNULUI DE FIER??? AL INSULUI SMECHER CARE INCALCA LEGILE, INCALCA CONSTITUTIA, SE BAGA IN TREBURILE TUTUROR CELORLALTE PUTERI ALE STATULUI, IAR ATRIBUTUL SAU ESENTIAL DE REPREZENTARE, PAUZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DE CE A LIPSIT IDIOTUL DE LA ZIUA NATIONALA A ROMANIEI, DACA SE DA ASA PRESEDINTE TARE????????????????????
ASTA NU I-O VOI IERTA NICIODATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2011-04-30 11:31:53

De la: sirboby, la data 2011-04-30 11:03:04

De la: 9am178165, la data 2011-04-30 08:35:23

De la: sirboby, la data 2011-04-30 05:20:06

De la: 9am178165, la data 2011-04-29 19:28:17

De la: sirboby, la data 2011-04-28 19:23:00

De la: 9am178165, la data 2011-04-28 16:52:54

De la: sirboby, la data 2011-03-05 20:23:04 Nu ai inteles mesajul! La tine in familie ,,alegerile au fost castigate de un singur partid''! In ,,parlamentul'' multor familii ,,alegerile'' sunt castigate de acelasi partid! In alte familii ca si in parlamentul adevarat sunt alegerile sunt castigate de partide diferite care au doctrine si viziuni diferite asa ca trebuie ori sa votam un singur partid ori sa avem ,,unul care e la comanda!
Si cred ca o familie regala costa mai mult decat un presedinte!
Gandeste ca fiecare ruda de sange sau nu devine automat print,printesa,alteta regala etc.Si trebuie sa fie intretinut de casa regala! ca nu se poate sa fie vre-un print muritor de foame,nu?
Iar banii care se cheltuie acum cu campania prezidentiala se vor cheltui in alegerile parlamentare!
Zici ca primul ministru sa fie schimbat de parlament si nu de un singur om???????? Ce gluma buna ,cine o sa numeasca primul ministru? Banuiesc ca majoritatea ,nu? Si atunci cum o sa-l schimbe? Presupunand ca acum am fi monarhie credi ca majoritatea parlamentara actuala,Videanu,Udrea,etc l-ar schima pe Boc??????????????
? ! !
Asa ca am avea o casa regala cu printi ,si printese si altete de intretinut ,acelasi guvern,care poate santaja casa regala!Acelasi parlament si aceeasi viata de KK!
Si ai ajunge la vorba mea ca mentalitatea noastra trebuie schimbata!
Sigur Cotroceniul cheltuie mai putin! Fratele presedintelui nu e pazit de SPP,pe cand fratele regelui da fiind mostenitor la tron,sora regelui da fiind mostenitoare la tron ,al doilea frate la fel fiind al doilea mostenitor etc.

Ei bine sir, acu` SA VEDETI CAT DE MULT VA CASTIGA MAREA BRITANIE DIN TURISM, cu ocazia acestei nunti regale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ascultati-ma pe mine, va castiga enorm!!!!!!!
Monarhia britanica este respectata si chiar iubita de cetatenii Regatului Unit, si este nespus de interesanta pentru toti cetatenii planetei noastre!!!!!
Aceasta nunta va aduce un profit fantastic mediului de afaceri britanic!!!

Si apropos, am inteles ca unul dintre aristocratii britanici organizeaza un dineu in onoarea Majestatii Sale Regelui Mihai I de Romania!!!!!!!!!!!!
Ce ziceti de asta?? Daca mai aveati niste dubii si cutezati sa faceti comparatii intre respectabilitatea si credibilitatea unui rege si cea a unui presedinte, cred ca acestea vi s-au spulberat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slava Domnului ca prin asemenea comportamente, incep sa inteleaga si romanii ca unele comparatii sunt necuvincioase!!!!!!!!!!

Doamna Londra e vizitata de zeci de milioane de turisti in fiecare an,e adevarat ca va creste numarul lor cu ocazia nuntii,DAR FARA RESTUL(Big Ben,Palatul Buckingham,Parlamentul (Houses of Parliament),Madame Tussauds Londra,Tower Brigde,British Museum,Kensington Palace,Trafalgar Square,Turnul Londrei (Tower of London),Galeria Nationala (National Gallery),Westminster Abbey,St Paul's Cathedral,St James's Park,Hyde Park PLUS MULTE MAGAZINE CU PRODUSE DE CALITATE) nu s-ar duce nimeni special pentru nunta Printului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Populatia Regatului unit ii iubesc si pe David si Victoria Beckham,Amy Winehouse,Wayne Mark Rooney, etc. pe unii mai mult decat pe unii membri ai Casei Regale,asa ca depinde de persoana nu de functie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la aproposul dvs ca un aristocrat britanic organizeaza nu stiu ce dineu in cinstea lui mihai I de bal-bal NU E RELEVANT! Daca regina Regatului Unit organiza un dineu in cinstea lui, da, era o forma de apreciere,dar daca un inferior in rang da un dineu in cinstea ta castigul e de partea celui inferior,ca a avut un rege la masa dar pentru rege nu e o cinste,ca nu a fost invitat decat de un aristocrat de rang 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Ceausescu a fost mai apreciat si mai onorat in U.K. decat mihai I de bal-bal! O fi stiind Regina de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Parisul ,Roma,Venetia castiga bani frumosi din turism fara sa aiba nevoie de vreo nunta regala!
oare de ce? Ca doar nu au Regi,Regine,Printi si Printese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi-ati dovedit ca NU ACCEPTATI SA RENUNTATI CAND VI SE ADUC ARGUMENTE SERIOASE, cred ca orice v-as spune nu imi veti da dreptate!!
Si pun pariu pe orice ca dvs. personal nu ati suferit niciodata din cauza vreunui monarh!!!!
Dar.............................., vi s-a pus pata si gata, nu conteaza ce va spun eu, nu????????

Doamna ce argumente serioase???????????? Tot scrie-ti despre UK dar v-a calcat piciorul pe acolo sa vedeti diferentele?
E adevarat ca englezii castiga din nunta asta ,dar daca muti nunta in Romania,cu aceleasi personaje, crede cineva ca se vor napusti turistii???????????
Ce sa faca turistii in Romanica????A da sa faca vreo 2 zile de la Otopeni pana la Sinaia sau la Mamaia, sa viziteze cainii vagabonti din Romania,sa-i stoarca taximetristii de bani,sa se bata cu cameristele prin hoteluri pentru un cearceaf curat,sa platesca hotelul de 2 stele la pret de 4,sa faca inhalatii cu praf,pentru sanatatea lor?Sa moara prin spitale,daca doamne fereste au vreo problema,sa-i vaneze politia pe drumurile tarii,sa le ceara spaga aia prin vami(vezi cazul camioanelor trupei AC/DC),sa-si rupa masina prin gropi si ca sa plece acasa sa-i prosteasca aia prin service ca a dat prin groapa si trebuie schimbata pompa de injectie(ca de e cea mai scumpa),sa ii clacsoneze si sa-i injure romanii smecheri in tarfic,sa ii streseze tiganii,da am scris bine,pe la semafoare,sa fie mai atenti la buzunare decat la obiectivele turistice,sa iasa la pescuit PET-uri,sa aculte manelele prin padure ca au iesit romanasii la gratar,sa-i arunce de pe sosea vre-un baietas cu jeepanul?
Asa ca o poti aduce pe Elisabeta a doua regina in Romania ca turistii tot o sa fuga de Romanica!

Da, si toate acestea pentru ca nu avem o monarhie constitutionala care si-ar arata destul de repede efectele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avem o tara si un popor primitiv care-l imita pe un individ grosolan ca basescu!!!
Cum am evolua inclusiv in familii daca oamenii ar avea ca model Familia Regala????????????
Va spun eu: in bine!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doamna chiar nu intelegi ca poti sa-l pui rege pe Dumnezeu daca nu are putere DEGEABA! El o sa fie rege iar base si cu restul ,alesi de romani ,vor face ce fac si acum! Intai sa-i fugarim si sa-i dam dracu pe astia sa inteleaga ca nu se mai pot juca cu romanii,ca ne-a venit mintea la cap si apoi vedem daca ne facem monarhie sau nu! ai inteles ce tot zic eu!

Domnule, VETI REUSI OARE SA INTELEGETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE UN STAPAN, DE UN TACUC SAU DE UN DESPOT???????????????????????
Cel care se crede asa ceva e acu` la Neptun, si bantuie ca un stapan medieval neinteles printr-o statiune pustie, nemultumit ca poporul ingrat, nu intelege ca de fapt ii merge foarte bine????????
Domnule, in lumea moderna de acum, NU MAI E NEVOIE PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU PE CARE L-ATI INVOCAT DE UN CIMPANZEU DE FELUL LUI BASESCU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Intelegeti ca avem institutii, avem autoritati, avem justitie, avem parchete, avem premier ( ce-i drept, unul maniac si handicapat!), avem PARLAMENT, cea mai reprezentativa dintre puterile statului intr-o democratie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toate cele enumerate de mine sunt conduse de TOT FELUL DE REGULAMENTE SI LEGI SPECIALE CARE LE REGLEMENTEAZA ATRIBUTIILE, DACA NU-SI FAC TREABA EXISTA DEMISIE, DESTITUIRE, JUSTITIE, PENITENCIARE, FISC, ETC.
Nu credeti ca e cazul sa TERMINAM ODATA PENTRU TOTDEAUNA CU CONCEPTUL PUMNULUI DE FIER??? AL INSULUI SMECHER CARE INCALCA LEGILE, INCALCA CONSTITUTIA, SE BAGA IN TREBURILE TUTUROR CELORLALTE PUTERI ALE STATULUI, IAR ATRIBUTUL SAU ESENTIAL DE REPREZENTARE, PAUZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DE CE A LIPSIT IDIOTUL DE LA ZIUA NATIONALA A ROMANIEI, DACA SE DA ASA PRESEDINTE TARE????????????????????
ASTA NU I-O VOI IERTA NICIODATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doua atributii avea idiotul de basescu: de reprezentare, si-am vazut cum i-a pasat DE ZIUA NATIONALA A ROMANIEI CAND DORMEA LA UN SUMMIT DE MANA A SAPTEA CAND SE CANTA IMNUL ROMANIEI, si de politica internationala UNDE CONSTITUTIA II PERMITE NISTE ATRIBUTII MAI SUBSTANTIALE, si unde suntem sub zero pentru ca e atat de prost ca nu e capabil macar sa intretina niste relatii initiate de altii!!!!!!!!!!!!
Intelegeti ca NENOROCITUL DE basescu NU FACE FATA IN MATERIE DE NEGOCIERI POLITICO-DIPLOMATICE, EL STIE SA SE DEA MARE IN FATA "BOBORULUI", care apropos, nu mai calca la Neptun de frica sa nu-i crape fata cu toti tata SPP-istilor care il inconjoara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CRETINUL SI MAGARUL!!!!!!!!!!!!!

Toti dictatorii din lumea asta de la Hitler la Mao Tze Dun, de la Ceausescu la Saddam Hussein, in momentul in care au inceput sa se prabuseasca, au inceput sa dea vina pe popor, unul macar nu si-a asumat esecurile!!!!!!!! Sau.........., ar trebui sa spun "esece"???????????????

Si iata cum lingaii si imbecilii se dovedesc a fi si neamuri proaste! In postarea mea , NU M-AM ADRESAT UNEI PERSOANE ANUME! M-am adresat celor din cauza carora , eu si familia mea am avut mult de suferit : detinuti politici la canal, izgoniti din case, exmatriculati din facultate , etc. Cat despre simpatia Regelui Mihai pentru comunisti , este din istoria lui Roller! Si numai un imbecil sau jigodie comunista o poate crede!

De la: stefalnico, la data 2011-04-30 15:35:59Si iata cum lingaii si imbecilii se dovedesc a fi si neamuri proaste! In postarea mea , NU M-AM ADRESAT UNEI PERSOANE ANUME! M-am adresat celor din cauza carora , eu si familia mea am avut mult de suferit : detinuti politici la canal, izgoniti din case, exmatriculati din facultate , etc. Cat despre simpatia Regelui Mihai pentru comunisti , este din istoria lui Roller! Si numai un imbecil sau jigodie comunista o poate crede!

E si normal sa va atace: pentru ca daca Romania ar fi ramas Monarhie, trepadusii astia adusi de peceroi de pe la coada vacii si facuti "oameni" ar fi ramas acolo, la cireada! Astia nu au nicio rusine, n'au nicio educatie civica, nu'i misca suferinta semenilor!
Imi pare rau de cele patite de fam. dvs. si ma inclin in fata suferintelor la care ceilalti romani [printre care ma numar si eu] au/am fost nepasatori!
D-zeu sa va ajute!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: stefalnico, la data 2011-04-30 15:35:59Si iata cum lingaii si imbecilii se dovedesc a fi si neamuri proaste! In postarea mea , NU M-AM ADRESAT UNEI PERSOANE ANUME! M-am adresat celor din cauza carora , eu si familia mea am avut mult de suferit : detinuti politici la canal, izgoniti din case, exmatriculati din facultate , etc. Cat despre simpatia Regelui Mihai pentru comunisti , este din istoria lui Roller! Si numai un imbecil sau jigodie comunista o poate crede!

Oooo prietene, te rog eu sa nu pui la suflet nici o secunda raspunsurile obraznice. Musteste de securisti aici pe topice, si la astia din anii `50 incoace li se prelucreaza despre pericolul monarhic. Crede-ma prietene, UNUL NU A SUFERIT DIN CAUZA MONARHIEI, DAR EI ATAT DE INDOCTRINATI FIIND, O TIN INAINTE.
Si acesti oameni sunt si limitati rau ca intelect: nu inteleg ca un monarh NU POATE AVEA NIMIC IN COMUN, cu mizeria bolsevica instaurata la noi dupa razboi.

De la: 9am178165, la data 2011-05-01 09:02:35

De la: stefalnico, la data 2011-04-30 15:35:59Si iata cum lingaii si imbecilii se dovedesc a fi si neamuri proaste! In postarea mea , NU M-AM ADRESAT UNEI PERSOANE ANUME! M-am adresat celor din cauza carora , eu si familia mea am avut mult de suferit : detinuti politici la canal, izgoniti din case, exmatriculati din facultate , etc. Cat despre simpatia Regelui Mihai pentru comunisti , este din istoria lui Roller! Si numai un imbecil sau jigodie comunista o poate crede!

Oooo prietene, te rog eu sa nu pui la suflet nici o secunda raspunsurile obraznice. Musteste de securisti aici pe topice, si la astia din anii `50 incoace li se prelucreaza despre pericolul monarhic. Crede-ma prietene, UNUL NU A SUFERIT DIN CAUZA MONARHIEI, DAR EI ATAT DE INDOCTRINATI FIIND, O TIN INAINTE.
Si acesti oameni sunt si limitati rau ca intelect: nu inteleg ca un monarh NU POATE AVEA NIMIC IN C OMUN, cu mizeria bolsevica instaurata la noi dupa razboi

Ai dreptate ! Mereu mi-am spus sa nu-i mai iau in seama pe acesti nemernici care ne tin departe de lumea civilizata!

De la: Black_Friday, la data 2011-04-29 19:52:41

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

Deci pe vremea lui Tariceanu a crescut PIBul ,au crescut salariile(nu doar ale bugetarilor cum spui tu, ci si in mediul privat ) si pensiile .In plus adaug eu ca am avut cea mai mare crestere economica din UE,un numar de someri mult mai mic decat acum(o treime),investitii straine mai multe decat in toti anii de pana atunci adunati ,si incomparabil mai mari decat cele de acum (care NU SUNT de fapt).Cu toate astea ,ma anunti tu oficial si pedant,ca prosperitatea de atunci "era un mar otravit ", si ca guvernarea de acum este un mar frumos,spalat, si excelent pentru Romania.Imi spui pe un ton economico-pedagogic, ca a fost o crestere bazata pe consum(marota de doi bani PDLista), cand stim toti ca o economie nu poate functiona fara consum(nu are sens sa produci, daca nimeni nu cumpara ), iar Boc, ajunsese acum cateva luni sa se milogeasca de romani si sa-i roage sa inceapa sa consume.(ignorand insa ca nu mai au venituri care sa le permita acest lucru ).

"Aceasta intretinere constanta a nihilismului, a faptului ca nimic nu este bine, ca totul este rau in aceasta tara si, in conditiile de criza economica, in loc ca oamenii totusi sa dea drumul si la partea de consum, prefera sa duca mai multi bani la banca si sa economiseasca, ceea ce este foarte rau si ineficient pentru o economie"-Boc, TVR,ianuarie 2011.

In mod paradoxal si amuzant ,imi vorbesti de indatorarea romanilor la banci in vremea lui Tariceanu ... Black,cu banii aia romanii isi luau o masina,isi faceau o casa ,incepeau o afacere ,etc.Beneficiau ei de acei bani ,iar oamenii se imprumuta la banci si in USA,Anglia,Germania ,Franta ,Finlanda,etc,in orice tara .Acum insa, suntem toti indatorati zdravan la doua banci ,la FMI si Banca Mondiala ,fara ca insa sa beneficiem noi de acesti bani .Noi doar ii vom plati cu dobanda cu tot ,de beneficiat insa ,nu beneficiem noi de ei , ci smecherii portocalii pe care ii iubesti tu asa de mult !

Este foarte interesant cum oamenii nu vor sau nu pot sa recunoasca niste adevaruri evidente ! Black,Sir, a avut tara multe guvernari :Vacaroiu,Nastase,Tariceanu,Boc etc.Cum naiba puteti sa puneti semnul egal intre toate aceste guvernari (cazul lui Sir) sau mai mult ,sa ridicati osanale celei mai jalnice guvernari ,cea a lui Boc ,si sa ii laudati performantele absolut inexistente (cazul lui Black)?Cum poti Black sa faci un merit din saracia generalizata de acum in tara si din economia care nu mai misca ?Cum poti lauda guvernarea care a facut cele mai mari datorii din istoria Romaniei ,bani care dispar fara sa se vada absolut nimic ? Care dracului sunt argumentele pentru care poti lauda o astfel de guvernare penibila ca cea a PDL ?! Ce iti place cel mai mult :ca a crescut somajul,ca s-au inchis firmele,ca au fugit investitorii,ca au saracit medicii ,profesorii ,pensionarii ,ca somerii dupa un an sunt lasati sa moara de foame ,ca s-au inchis spitalele si au fost bolnavii scosi pe targa afara,ca tot poporul este numit ba lenes ba incompetent ,ca se fac parcuri prin sate sau telegondole portocalii cu care isi vor urca ciobanii oile la munte vara si ca ne imprumutam de zor de la FMI banii disparand fara urma ? Bai ,cat "eroism" in guvernarea asta Boc,ce minunate fapte de vitejie fac hotii astia nesimtiti si tupeisti, si cum iti place tie sa ii lauzi, desi merita doar flegme in ochi nu laude !

PS:Ce a urmat dupa Tariceanu chiar se stie,a urmat un dement care a pus mana complet pe Romania ....

De la: vaneamarin, la data 2011-05-01 14:25:48

De la: Black_Friday, la data 2011-04-29 19:52:41

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

Deci pe vremea lui Tariceanu a crescut PIBul ,au crescut salariile(nu doar ale bugetarilor cum spui tu, ci si in mediul privat ) si pensiile .In plus adaug eu ca am avut cea mai mare crestere economica din UE,un numar de someri mult mai mic decat acum(o treime),investitii straine mai multe decat in toti anii de pana atunci adunati ,si incomparabil mai mari decat cele de acum (care NU SUNT de fapt).Cu toate astea ,ma anunti tu oficial si pedant,ca prosperitatea de atunci "era un mar otravit ", si ca guvernarea de acum este un mar frumos,spalat, si excelent pentru Romania.Imi spui pe un ton economico-pedagogic, ca a fost o crestere bazata pe consum(marota de doi bani PDLista), cand stim toti ca o economie nu poate functiona fara consum(nu are sens sa produci, daca nimeni nu cumpara ), iar Boc, ajunsese acum cateva luni sa se milogeasca de romani si sa-i roage sa inceapa sa consume.(ignorand insa ca nu mai au venituri care sa le permita acest lucru ).

"Aceasta intretinere constanta a nihilismului, a faptului ca nimic nu este bine, ca totul este rau in aceasta tara si, in conditiile de criza economica, in loc ca oamenii totusi sa dea drumul si la partea de consum, prefera sa duca mai multi bani la banca si sa economiseasca, ceea ce este foarte rau si ineficient pentru o economie"-Boc, TVR,ianuarie 2011.

In mod paradoxal si amuzant ,imi vorbesti de indatorarea romanilor la banci in vremea lui Tariceanu ... Black,cu banii aia romanii isi luau o masina,isi faceau o casa ,incepeau o afacere ,etc.Beneficiau ei de acei bani ,iar oamenii se imprumuta la banci si in USA,Anglia,Germania ,Franta ,Finlanda,etc,in orice tara .Acum insa, suntem toti indatorati zdravan la doua banci ,la FMI si Banca Mondiala ,fara ca insa sa beneficiem noi de acesti bani .Noi doar ii vom plati cu dobanda cu tot ,de beneficiat insa ,nu beneficiem noi de ei , ci smecherii portocalii pe care ii iubesti tu asa de mult !

Este foarte interesant cum oamenii nu vor sau nu pot sa recunoasca niste adevaruri evidente ! Black,Sir, a avut tara multe guvernari :Vacaroiu,Nastase,Tariceanu,Boc etc.Cum naiba puteti sa puneti semnul egal intre toate aceste guvernari (cazul lui Sir) sau mai mult ,sa ridicati osanale celei mai jalnice guvernari ,cea a lui Boc ,si sa ii laudati performantele absolut inexistente (cazul lui Black)?Cum poti Black sa faci un merit din saracia generalizata de acum in tara si din economia care nu mai misca ?Cum poti lauda guvernarea care a facut cele mai mari datorii din istoria Romaniei ,bani care dispar fara sa se vada absolut nimic ? Care dracului sunt argumentele pentru care poti lauda o astfel de guvernare penibila ca cea a PDL ?! Ce iti place cel mai mult :ca a crescut somajul,ca s-au inchis firmele,ca au fugit investitorii,ca au saracit medicii ,profesorii ,pensionarii ,ca somerii dupa un an sunt lasati sa moara de foame ,ca s-au inchis spitalele si au fost bolnavii scosi pe targa afara,ca tot poporul este numit ba lenes ba incompetent ,ca se fac parcuri prin sate sau telegondole portocalii cu care isi vor urca ciobanii oile la munte vara si ca ne imprumutam de zor de la FMI banii disparand fara urma ? Bai ,cat "eroism" in guvernarea asta Boc,ce minunate fapte de vitejie fac hotii astia nesimtiti si tupeisti, si cum iti place tie sa ii lauzi, desi merita doar flegme in ochi nu laude !

PS:Ce a urmat dupa Tariceanu chiar se stie,a urmat un dement care a pus mana complet pe Romania ....

Argumente? probabil face parte, din beneficiarii pedalei, altfel nu existã explicații.

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-05-01 23:56:51

De la: vaneamarin, la data 2011-05-01 14:25:48

De la: Black_Friday, la data 2011-04-29 19:52:41

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

Deci pe vremea lui Tariceanu a crescut PIBul ,au crescut salariile(nu doar ale bugetarilor cum spui tu, ci si in mediul privat ) si pensiile .In plus adaug eu ca am avut cea mai mare crestere economica din UE,un numar de someri mult mai mic decat acum(o treime),investitii straine mai multe decat in toti anii de pana atunci adunati ,si incomparabil mai mari decat cele de acum (care NU SUNT de fapt).Cu toate astea ,ma anunti tu oficial si pedant,ca prosperitatea de atunci "era un mar otravit ", si ca guvernarea de acum este un mar frumos,spalat, si excelent pentru Romania.Imi spui pe un ton economico-pedagogic, ca a fost o crestere bazata pe consum(marota de doi bani PDLista), cand stim toti ca o economie nu poate functiona fara consum(nu are sens sa produci, daca nimeni nu cumpara ), iar Boc, ajunsese acum cateva luni sa se milogeasca de romani si sa-i roage sa inceapa sa consume.(ignorand insa ca nu mai au venituri care sa le permita acest lucru ).

"Aceasta intretinere constanta a nihilismului, a faptului ca nimic nu este bine, ca totul este rau in aceasta tara si, in conditiile de criza economica, in loc ca oamenii totusi sa dea drumul si la partea de consum, prefera sa duca mai multi bani la banca si sa economiseasca, ceea ce este foarte rau si ineficient pentru o economie"-Boc, TVR,ianuarie 2011.

In mod paradoxal si amuzant ,imi vorbesti de indatorarea romanilor la banci in vremea lui Tariceanu ... Black,cu banii aia romanii isi luau o masina,isi faceau o casa ,incepeau o afacere ,etc.Beneficiau ei de acei bani ,iar oamenii se imprumuta la banci si in USA,Anglia,Germania ,Franta ,Finlanda,etc,in orice tara .Acum insa, suntem toti indatorati zdravan la doua banci ,la FMI si Banca Mondiala ,fara ca insa sa beneficiem noi de acesti bani .Noi doar ii vom plati cu dobanda cu tot ,de beneficiat insa ,nu beneficiem noi de ei , ci smecherii portocalii pe care ii iubesti tu asa de mult !

Este foarte interesant cum oamenii nu vor sau nu pot sa recunoasca niste adevaruri evidente ! Black,Sir, a avut tara multe guvernari :Vacaroiu,Nastase,Tariceanu,Boc etc.Cum naiba puteti sa puneti semnul egal intre toate aceste guvernari (cazul lui Sir) sau mai mult ,sa ridicati osanale celei mai jalnice guvernari ,cea a lui Boc ,si sa ii laudati performantele absolut inexistente (cazul lui Black)?Cum poti Black sa faci un merit din saracia generalizata de acum in tara si din economia care nu mai misca ?Cum poti lauda guvernarea care a facut cele mai mari datorii din istoria Romaniei ,bani care dispar fara sa se vada absolut nimic ? Care dracului sunt argumentele pentru care poti lauda o astfel de guvernare penibila ca cea a PDL ?! Ce iti place cel mai mult :ca a crescut somajul,ca s-au inchis firmele,ca au fugit investitorii,ca au saracit medicii ,profesorii ,pensionarii ,ca somerii dupa un an sunt lasati sa moara de foame ,ca s-au inchis spitalele si au fost bolnavii scosi pe targa afara,ca tot poporul este numit ba lenes ba incompetent ,ca se fac parcuri prin sate sau telegondole portocalii cu care isi vor urca ciobanii oile la munte vara si ca ne imprumutam de zor de la FMI banii disparand fara urma ? Bai ,cat "eroism" in guvernarea asta Boc,ce minunate fapte de vitejie fac hotii astia nesimtiti si tupeisti, si cum iti place tie sa ii lauzi, desi merita doar flegme in ochi nu laude !

PS:Ce a urmat dupa Tariceanu chiar se stie,a urmat un dement care a pus mana complet pe Romania ....

Argumente? probabil face parte, din beneficiarii pedalei, altfel nu existã explicații.

Și ca sã fim realiști,majoritatea șlehtelor , perindate la ciolãnealã au partea lor de vinã la distrugerea economiei,pentruca aproape toți au fãcut traseisme din barcã-n barcã ,în funcție de care șleahtã e la ciolan, acolo s-a aruncat ,la ros.

NU !

De la: The_Mummy, la data 2011-05-02 00:42:44NU !

DA !

Decat batran si sarac mai bine tanar si bogat!

De la: vaneamarin, la data 2011-05-01 14:25:48

De la: Black_Friday, la data 2011-04-29 19:52:41

De la: vaneamarin, la data 2011-04-29 10:38:03

De la: sirboby, la data 2011-04-29 10:16:07 Traiam oare mai bine cand la guvernare era PSD-ul?Sau PNL-ul?

Nu traiai mai bine pe vremea PNLului ?!...Asta nici macar Black ,Silviu sau alti sustinatori din cei mai inversunati ai lui Basescu, nu o neaga ...

Mai dom' Vanea, nu umbla cu de'astea! Aveam crestere a PIB-ului, au crescut salariile bugetarilor si pensiile, dar s-a vazut ca a fost doar un mar otravit! Cresterea PIB-ului s-a datorat cresterii consumului, iar consumul stii si tu bine ca nu reflecta neaparat cresterea productiei, ci se datora mai mult cresterii indatorarii romanilor la banci! Adica bani virtuali, care nu erau in posesia romanilor ci erau dati de banci, printr-o politica ultrarelaxata, creditul cu buletinul!
Ce a urmat se stie!

Deci pe vremea lui Tariceanu a crescut PIBul ,au crescut salariile(nu doar ale bugetarilor cum spui tu, ci si in mediul privat ) si pensiile .In plus adaug eu ca am avut cea mai mare crestere economica din UE,un numar de someri mult mai mic decat acum(o treime),investitii straine mai multe decat in toti anii de pana atunci adunati ,si incomparabil mai mari decat cele de acum (care NU SUNT de fapt).Cu toate astea ,ma anunti tu oficial si pedant,ca prosperitatea de atunci "era un mar otravit ", si ca guvernarea de acum este un mar frumos,spalat, si excelent pentru Romania.Imi spui pe un ton economico-pedagogic, ca a fost o crestere bazata pe consum(marota de doi bani PDLista), cand stim toti ca o economie nu poate functiona fara consum(nu are sens sa produci, daca nimeni nu cumpara ), iar Boc, ajunsese acum cateva luni sa se milogeasca de romani si sa-i roage sa inceapa sa consume.(ignorand insa ca nu mai au venituri care sa le permita acest lucru ).

"Aceasta intretinere constanta a nihilismului, a faptului ca nimic nu este bine, ca totul este rau in aceasta tara si, in conditiile de criza economica, in loc ca oamenii totusi sa dea drumul si la partea de consum, prefera sa duca mai multi bani la banca si sa economiseasca, ceea ce este foarte rau si ineficient pentru o economie"-Boc, TVR,ianuarie 2011.

In mod paradoxal si amuzant ,imi vorbesti de indatorarea romanilor la banci in vremea lui Tariceanu ... Black,cu banii aia romanii isi luau o masina,isi faceau o casa ,incepeau o afacere ,etc.Beneficiau ei de acei bani ,iar oamenii se imprumuta la banci si in USA,Anglia,Germania ,Franta ,Finlanda,etc,in orice tara .Acum insa, suntem toti indatorati zdravan la doua banci ,la FMI si Banca Mondiala ,fara ca insa sa beneficiem noi de acesti bani .Noi doar ii vom plati cu dobanda cu tot ,de beneficiat insa ,nu beneficiem noi de ei , ci smecherii portocalii pe care ii iubesti tu asa de mult !

Este foarte interesant cum oamenii nu vor sau nu pot sa recunoasca niste adevaruri evidente ! Black,Sir, a avut tara multe guvernari :Vacaroiu,Nastase,Tariceanu,Boc etc.Cum naiba puteti sa puneti semnul egal intre toate aceste guvernari (cazul lui Sir) sau mai mult ,sa ridicati osanale celei mai jalnice guvernari ,cea a lui Boc ,si sa ii laudati performantele absolut inexistente (cazul lui Black)?Cum poti Black sa faci un merit din saracia generalizata de acum in tara si din economia care nu mai misca ?Cum poti lauda guvernarea care a facut cele mai mari datorii din istoria Romaniei ,bani care dispar fara sa se vada absolut nimic ? Care dracului sunt argumentele pentru care poti lauda o astfel de guvernare penibila ca cea a PDL ?! Ce iti place cel mai mult :ca a crescut somajul,ca s-au inchis firmele,ca au fugit investitorii,ca au saracit medicii ,profesorii ,pensionarii ,ca somerii dupa un an sunt lasati sa moara de foame ,ca s-au inchis spitalele si au fost bolnavii scosi pe targa afara,ca tot poporul este numit ba lenes ba incompetent ,ca se fac parcuri prin sate sau telegondole portocalii cu care isi vor urca ciobanii oile la munte vara si ca ne imprumutam de zor de la FMI banii disparand fara urma ? Bai ,cat "eroism" in guvernarea asta Boc,ce minunate fapte de vitejie fac hotii astia nesimtiti si tupeisti, si cum iti place tie sa ii lauzi, desi merita doar flegme in ochi nu laude !

PS:Ce a urmat dupa Tariceanu chiar se stie,a urmat un dement care a pus mana complet pe Romania ....

Vanea uite cine erau marii investitori straini:
,,Capsunarii", cei mai mari investitori straini in Romania
de Cristian Orgonas khris
Miercuri, 15 iulie 2009, 9:09 Economie | Finanþe & Bãnci


Dupa ce li s-a pus in mod peiorativ eticheta de "capsunari", romanii care muncesc in strainatate au devenit cei mai mari investitori in economia romaneasca iar noi, cei care am ramas in Romania, am ajuns sa depindem mai mult decat oricand de sumele trimise de catre acestia "acasa".

In ciuda crizei mondiale, in ciuda prabusirii sectorului de constructii din Spania sau a situatiei dificile in care se afla economia Italiei, sumele de bani trimise de catre cei care lucreaza dincolo se mentin, in mod cu totul surprinzator, la un nivel extrem de bun.

In primele 5 luni ale acestui an, transferurile au ajuns la 2.9 miliarde euro, cu doar 13% mai putin comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, cand suma a fost de 3.35 miliarde. In ceea ce priveste investitiile straine, acestea au fost de aproape 2.5 miliarde de euro, in scadere cu 41% fata de primele 5 luni ale anului trecut. Procentul cu care investitiile au scazut pare mare, insa trebuie sa tinem seama de faptul ca in 2009, spre deosebire de 2008, nu am avut nici o privatizare mare, am vorbit mai multe despre asta aici.

Deficitul de cont curent, a carui crestere ne-a scos peri albi anul trecut, a fost acoperit in proportie de 140% de investiti straine, in acest an Romania nemaiavand nici un fel de probleme din acest punct de vedere.''
Vezi vanea de ce erau ma putin someri,de ce se puteau mari salariile! Deci cresterea aia fantastica nu se datora PRODUCTIEI DE BUNURI ci contructiei de casa si consumului! De aceea a fost un balon de sapun,care atunci cand capsunarii au inchis robinetul s-a dus dracu deodata si marele bum economic al lui Tariceanu!

Intrarea unor sume semnificative de bani in tara - sume care, orice s-ar spune, sunt la un nivel mai bun decat ne-am asteptat, cel putin in primele 5 luni - vor sustine leul, care va fi supus la presiuni extrem de mari in lunile urmatoare.

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

macar daca ar fi avut demnitatea de a nu ne vinde rusiei si ar fi ramas pina la capat alaturi de germania atunci putem spune ca a avut coloana dar asa a preferat ca mai toti inaintasi sa se dea de partea cistigatorului

De la: stefalnico, la data 2011-05-01 14:07:47

De la: 9am178165, la data 2011-05-01 09:02:35

De la: stefalnico, la data 2011-04-30 15:35:59Si iata cum lingaii si imbecilii se dovedesc a fi si neamuri proaste! In postarea mea , NU M-AM ADRESAT UNEI PERSOANE ANUME! M-am adresat celor din cauza carora , eu si familia mea am avut mult de suferit : detinuti politici la canal, izgoniti din case, exmatriculati din facultate , etc. Cat despre simpatia Regelui Mihai pentru comunisti , este din istoria lui Roller! Si numai un imbecil sau jigodie comunista o poate crede!

Oooo prietene, te rog eu sa nu pui la suflet nici o secunda raspunsurile obraznice. Musteste de securisti aici pe topice, si la astia din anii `50 incoace li se prelucreaza despre pericolul monarhic. Crede-ma prietene, UNUL NU A SUFERIT DIN CAUZA MONARHIEI, DAR EI ATAT DE INDOCTRINATI FIIND, O TIN INAINTE.
Si acesti oameni sunt si limitati rau ca intelect: nu inteleg ca un monarh NU POATE AVEA NIMIC IN C OMUN, cu mizeria bolsevica instaurata la noi dupa razboi

Ai dreptate ! Mereu mi-am spus sa nu-i mai iau in seama pe acesti nemernici care ne tin departe de lumea civilizata!

sa stii ca chiar ai dreptate, ia-te de mana cu vasile vijelie si cu @165 si ajungi in lumea civilizata de la balamuc... sau poate deja sunteti colegi de salon ca altfel nu inteleg de ce esti revoltat pe raspunsul meu cand tu sustii niste aberatii, chiar daca la modul general, care jigneste milioane de oameni... primesti ce oferi si oricum, sunt mai multe scrieri in acest sens si nimeni nu detine adevarul absolut, dar tie oricum ti-a scapat ideea de baza si ai apelat marlaneste "la victimele comunismului"... uite la cine a prins ideea...

Vanea ,daca Traiceanu incuraja productia imi scoteam palaria in fata lui ca prim-ministru,dar toti luau credite ca sa isi faca o bodega,un depozit de mateiale de constructie,ca de veneau capsunarii sa-si faca case,cu banii de afara! Mai nimeni nu producea,toti faceau comert de acela care pe vremea lui Ceasca se chema BISNITA (iei de undeva ieftin si apoi vinzi de 2 ori mai scump) Asta e economie reala??????????????????

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: cosmin_ionut007, la data 2011-05-02 13:40:13macar daca ar fi avut demnitatea de a nu ne vinde rusiei si ar fi ramas pina la capat alaturi de germania atunci putem spune ca a avut coloana dar asa a preferat ca mai toti inaintasi sa se dea de partea cistigatorului

mai usor ca te aude stefalnico, vali vijelie , @165 si vor ca regele sa aiba reputatia nepatata, mai ales ca au lucrat mult la ea sa scoata sangele varsat, ca era din ala albastru..

De la: sirboby, la data 2011-05-02 13:57:00Vanea ,daca Traiceanu incuraja productia imi scoteam palaria in fata lui ca prim-ministru,dar toti luau credite ca sa isi faca o bodega,un depozit de mateiale de constructie,ca de veneau capsunarii sa-si faca case,cu banii de afara! Mai nimeni nu producea,toti faceau comert de acela care pe vremea lui Ceasca se chema BISNITA (iei de undeva ieftin si apoi vinzi de 2 ori mai scump) Asta e economie reala??????????????????

la cunostintele economice a lui vanea, da, este economie reala si economia duduia in draci, ... pdl-ul a gripat motorul si nu stie nimeni sa-l repare... poate doar crinulet ajutat de ponta sa faca ceva, sa schimbe carburantul, eventual sa intram pe gaz, am auzit ca din 2013 suntem obligati la export de gaze... o s-o duca bine iar unii...

De la: sirboby, la data 2011-05-02 13:57:00Vanea ,daca Traiceanu incuraja productia imi scoteam palaria in fata lui ca prim-ministru,dar toti luau credite ca sa isi faca o bodega,un depozit de mateiale de constructie,ca de veneau capsunarii sa-si faca case,cu banii de afara! Mai nimeni nu producea,toti faceau comert de acela care pe vremea lui Ceasca se chema BISNITA (iei de undeva ieftin si apoi vinzi de 2 ori mai scump) Asta e economie reala??????????????????

Nu se numeste bisnita Sir, din moment ce aveau angajati si plateau impozite la stat.Exact despre economia reala vorbesc, in care omul cu banii dintr-un credit isi dezvolta o afacere si traia si el si angajatii din munca depusa.Ca afacerea este de servicii,productie,agricultura sau orice altceva ,nu are importanta cat timp aceasta functioneaza raspunzand cererii pietei .Eu personal stiu un exemplu de om care si-a facut undeva la tara un atelier de termopane dintr-un credit la banca. Le facea bune ,destul de ieftine si gasea cumparatori prin zona .Ca urmare a progresat omul,si-a marit numarul de angajati si a obtinut bani, cu care avea de gand sa faca niste ferme si niste sere in zona . A venit insa guvernul Boc ,i-a trantit un forfetar mare deoarece avusese venituri pe vremea lui Tariceanu ,puterea de cumparare a scazut deoarece oamenii nu mai aveau bani de cheltuit pe "articole de lux" ci doar pe supravietuire,iar in 2010 pe la inceputul anului,a dat faliment. Iata cum ajung oamenii pomanagii la stat si iata cum incurajeaza guvernul Boc "economia reala"....Asta este doar un exemplu stiut de mine,sunt insa sute de mii de astfel de exemple.Nu-i plang insa omului prea tare de mila ca sa-ti spun cinstit ,era un infocat adept al lui Traian Basescu si al PDL ,asa cum acum, cand a inteles lucrurile (prea tarziu insa!) este un mare dusman al lor...

De la: 9am243736, la data 2011-05-02 14:10:22

De la: sirboby, la data 2011-05-02 13:57:00Vanea ,daca Traiceanu incuraja productia imi scoteam palaria in fata lui ca prim-ministru,dar toti luau credite ca sa isi faca o bodega,un depozit de mateiale de constructie,ca de veneau capsunarii sa-si faca case,cu banii de afara! Mai nimeni nu producea,toti faceau comert de acela care pe vremea lui Ceasca se chema BISNITA (iei de undeva ieftin si apoi vinzi de 2 ori mai scump) Asta e economie reala??????????????????

la cunostintele economice a lui vanea, da, este economie reala si economia duduia in draci, ... pdl-ul a gripat motorul si nu stie nimeni sa-l repare... poate doar crinulet ajutat de ponta sa faca ceva, sa schimbe carburantul, eventual sa intram pe gaz, am auzit ca din 2013 suntem obligati la export de gaze... o s-o duca bine iar unii...

Tu taci ca esti bou...