Monarhie sau republica?

De la: 9am178165, la data 2011-01-15 22:22:57

De la: eugenb, la data 2011-01-14 19:08:27

De la: 9am178165, la data 2011-01-14 18:54:24 Nu vin sa-i imbogateasca, ci LE OFERA SANSA DE A SUPRAVIETUI, PENTRU CA GUVERNUL SI BASESCU VOR SA-I UCIDA PE ROMANI.

Nu este mai usor si cu cheltuieli minime ... alegerea unui alt PRESEDINTE care sa-si aleaga un Prim-Ministru care sa "TINA" cu Tara (in locul lui Basescu, respectiv Boc) ?

Ca sa alegi un alt Regim Politic trebuie sa organizam ... Referendum, dupa care trebuie sa ... alegem alt Parlament si alt Prim-Ministru. Deci o cheltuiala in plus si fara o ... "certitudine" ca ne-ar fi mai bine ! Favorizati vor fi numai ... unii (cu siguranta), majoritatea insa o vor duce cel putin la fel (de rau) ca si pana acum ! Credeti ca dvs va veti numara printre ... "favorizatii" Monarhiei ? Daca da, v-as ruga sa-mi dovediti cu exemple concrete, acesta ... "speranta" pe care o aveti !

Dle Eugen, nu stiu daca intelegeti cat este de disperata situatia Romaniei!!!! basescu impreuna cu guvernul sau de marionete au indatorat tara cumplit, a venit vremea scadentei, spuneti-mi de unde vom inapoia bani imprumutati NU SE STIE PENTRU CE, si inca cu dobanda cu tot!!!
Locuiesc in Ardeal, si sincer ma ingrijoreaza ca la modul in care basescu "se pupa" cu Laszlo Tokes, voi deveni locuitoare a unei noi regiuni autonome maghiare, pentru ca basescu va vinde oricand Ardealul pentru bani si pentru interese. Vadim trebuie inchis cica e periculos, dar Laszlo Tokes este giugiulit de guvernul hot de la Bucuresti.
IN SITUATIA EXTREM DE PERICULOASA IN CARE NE AFLAM SI DE CARE GENERALILOR ROMANIEI SE VEDE CA NU LE PASA ( POATE DOAR CU PROMISIUNI DE DICTATURA MILITARA ULTERIOARA CEEA CE NU NE AVANTAJEAZA PENTRU CA PRESUPUNE ACEA COMPONENTA DE FORTA DE CARE ROMANII CARE ABIA ACUM INVATA CE INSEAMNA DEMOCRATIA, NU AU NEVOIE PENTRU CA VOINTA LOR VA FI IAR SILUITA), N-AVEM CE FACE STIMATE DOMN, TREBUIE SA-L SUSPENDAM PE PRESEDINTELE NELEGITIM BASESCU CARE AVAND UN OBRAZ FOARTE GROS NU SE SIMTE SA RENUNTE LA MANDAT SI SA PLECE SINGUR!!!!
Si atunci, daca romanii nu au reusit sa-si foloseasca creierul la alegerile prezidentiale trecute, si sa voteze pentru mai binele lor, acum sorry, vor vota pentru A SALVA EXISTENTA ROMANIEI CA STAT NATIONAL, SUVERAN, UNITAR SI INDEPENDENT, VOR VOTA PENTRU A SALVA TRUPUL TARII ASA CUM E EL ACUM.

Nu stiu daca ma voi numara printre favorizatii monarhiei mai ales ca n-am fost prezentata Majestatii Sale niciodata. Nu voi primi titluri, onoruri, si nici functii, e foarte posibil sa raman o simpla anonima ca acum, dar va asigur ca nu sufar deloc din aceasta cauza. Cred din tot sufletul ca monarhia este regimul firesc si natural pentru Romania, si stiu ca doar imposibilitatea inlaturarii efectelor Pactului Ribbentrop - Molotov au convins Europa sa ne dea o sansa dupa 1990, ca republica.

Doamna ,cu tot respectul,dvs nu vedeti ca ocuparea unei tari nu se mai face cu armata decat in ultima instanta? Decat atunci cand coruperea,santajarea guvernantilor nu e posibila?
Noul model de cucerire se face dupa modelul descris de Domnul Eugen!Iti transforma industria in ,,morman de fiare vechi'' (imi pare cunoscut termenul)ti-o cumpara la pret de nimic(privatizarea pe un dolar) si apoi cand ridici capul iti tranteste o criza si inchid fabricile si te lasa sa mori de foame sau daca nu ,,supravietuiesti"(e cuvantul dvs) muncind pe rupte pentru ei,visand la un conducator mult iubit care sa vina pe cai albi sa te salveze din saracie!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: 9am178165, la data 2011-01-15 22:22:57 Dle Eugen, nu stiu daca intelegeti cat este de disperata situatia Romaniei!!!! basescu impreuna cu guvernul sau de marionete au indatorat tara cumplit, a venit vremea scadentei, spuneti-mi de unde vom inapoia bani imprumutati NU SE STIE PENTRU CE, si inca cu dobanda cu tot!!!
Locuiesc in Ardeal, si sincer ma ingrijoreaza ca la modul in care basescu "se pupa" cu Laszlo Tokes, voi deveni locuitoare a unei noi regiuni autonome maghiare, pentru ca basescu va vinde oricand Ardealul pentru bani si pentru interese. Vadim trebuie inchis cica e periculos, dar Laszlo Tokes este giugiulit de guvernul hot de la Bucuresti.
IN SITUATIA EXTREM DE PERICULOASA IN CARE NE AFLAM SI DE CARE GENERALILOR ROMANIEI SE VEDE CA NU LE PASA ( POATE DOAR CU PROMISIUNI DE DICTATURA MILITARA ULTERIOARA CEEA CE NU NE AVANTAJEAZA PENTRU CA PRESUPUNE ACEA COMPONENTA DE FORTA DE CARE ROMANII CARE ABIA ACUM INVATA CE INSEAMNA DEMOCRATIA, NU AU NEVOIE PENTRU CA VOINTA LOR VA FI IAR SILUITA), N-AVEM CE FACE STIMATE DOMN, TREBUIE SA-L SUSPENDAM PE PRESEDINTELE NELEGITIM BASESCU CARE AVAND UN OBRAZ FOARTE GROS NU SE SIMTE SA RENUNTE LA MANDAT SI SA PLECE SINGUR!!!!
Si atunci, daca romanii nu au reusit sa-si foloseasca creierul la alegerile prezidentiale trecute, si sa voteze pentru mai binele lor, acum sorry, vor vota pentru A SALVA EXISTENTA ROMANIEI CA STAT NATIONAL, SUVERAN, UNITAR SI INDEPENDENT, VOR VOTA PENTRU A SALVA TRUPUL TARII ASA CUM E EL ACUM.

Nu stiu daca ma voi numara printre favorizatii monarhiei mai ales ca n-am fost prezentata Majestatii Sale niciodata. Nu voi primi titluri, onoruri, si nici functii, e foarte posibil sa raman o simpla anonima ca acum, dar va asigur ca nu sufar deloc din aceasta cauza. Cred din tot sufletul ca monarhia este regimul firesc si natural pentru Romania, si stiu ca doar imposibilitatea inlaturarii efectelor Pactului Ribbentrop - Molotov au convins Europa sa ne dea o sansa dupa 1990, ca republica.

1) Referitor la "situatia Romaniei" : De ce credeti ca au sa "vina cainii cu covrigi in coada si o sa curga miere la robinet" daca vom fi condusi de Monarhie (nu mi-ati raspuns la intrebarea referitoare la cheltuielile ... referendum+alegeri) ? Cu date concrete, nu generalitati, va rog !
2) Daca Vadim este un ... "roman extremist", inseamna ca si Tokes este un ... "maghiar extremist" ! Cine i-au ales in ... Parlamentul Europei ?! Romanii si maghiarii care cred in ... "adevarul" lor ! Problema este ca ... romanii sunt "la ei acasa", iar maghiarii sunt ... "venetici" (straini) ! Vedeti ca sunt ... "diplomat" cu ei !
3) Cu ceva timp in urma propuneati o ... "dictatura militara" (la care ati renuntat ulterior - de ce oare ?!), iar acuma amintiti de ea. Sa fie din cauza ca in alte Forumuri se vehiculeaza aceasta posibilitate (culmea - este propusa si de unii Ofiteri Superiori ai Armatei Romane, exasperati de ... "pensiile nesimtite" ale lui Boc). Este adevarat ca nu sunteti prea "fericita" cu o asemenea posibilitate, daca ar (re)aduce Monarhia la conducerea Tarii ati fi ... "fericita" ?.
4) Dar eu am fost impotriva lui Basescu, inca de cand a fost ... Primar al Capitalei ("aici este gropa dumnavoastra" - si a ramas in continuare, chiar si cand a fost ... Ministru al Transportului si este acum cand a devenit Presedinte al Tarii). Deci acea "siluare" discutati cu cei care au nevoie, eu sunt ... "satul" de el. Va mai aduceti aminte ca este un ... "fost Securist" (cu "scoala" facuta la Baneasa) ? PD-L -ul a castigat alegerile pt ca se lauda ca nu are "securisti", dar cel mai mare dintre ei era ... Securist, dar cine sa-si mai aminteasca acum dintre cei care sunt PD-L -isti astazi ?! Concluzia : PD-L -ul trebuie ... schimbat de la conducerea Tarii !
5) Este foarte simplu acuma : Se va schimba Conducerea Tarii la alegerile urmatoare (sau prin "alegeri anticipate") !
6) Daca nu asteptati onoruri sau alte avantaje de la Monarhie atunci inseamna ca ... ori sunteti pusa de cineva anume ca sa faceti "lobby" pt Monarhie din afara tarii (deci un avantaj tot ati avea, dar nu il recunoasteti public), ... ori sunteti prea "slaba de inger" care "credeti orice ce vi se spune" de catre cineva, care este (sau a fost) "avantajat" de reprezentantii Monarhiei si dvs il credeti ... cinstit si onest.
7)

De la: 9am178165, la data 2011-01-15 22:22:57 stiu ca doar imposibilitatea inlaturarii efectelor Pactului Ribbentrop - Molotov au convins Europa sa ne dea o sansa dupa 1990, ca republica.

Ma faceti sa rad ! Faptul ca ... Europa a fost de acord ca sa ne accepte ca "republica" in 1990 pt ca sa nu recunoasca Pactul Ribbentrop - Molotov ca "nul". Ce va facut sa trageti aceasta concluzie ? Altfel ce se intampla cu Romania ? Nu mai eram Republica (recunoscuta de ... Europa) ? Ne considera ... republica "Socialista" cumva ? Sau cum ne ... "recunesteau" Si ce implicatii economice aveam atunci ? Daca vreti sa fiti ... "credibila" ar trebui sa veniti la aceata afirmatie cu date concrete (nu cu ... "generalitati" de "adormit copiii mititei) !

De la: 9am243736, la data 2011-01-14 14:24:38

De la: 9am052284, la data 2011-01-13 14:49:41Cand cei multi se vor trezi la realitate vom trece la monarhie. Din pacate cei multi nu au internet,nu au mijloace de informare si sunt usor de manipulat de ce care detin puterea "in timp".Este usor de explicat tuturor republicanilor ca nu exista tara in Europa saraca unde exista monarhie. Romania nu a fost niciodata altceva decat regat de la constituirea ei (cu exceptia comunismului).Nici nu-mi imaginez cum tarile capitaliste din vest ne-au primit la discutii fara repararea istorica - MONARHIA.Nu vom putea spune vreodata ca ne-am vindecat de comunism pana nu punem pe fagas forma statala care a facut romania moderna

fa un minim efort si explica-ne pe internet cat de dezvoltata este... sa zicem spania si care este contributia monarhiei...

Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Cand SUA ataca cate o tara care nu-i canta in struna tot DEMOCRATIE e?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Uite ca si la altii se nasc ... "mostenitori" :

"Prinţesa Mary a Danemarcei, soţia prinţului moştenitor Frederik, a născut azi gemeni, un băieţel şi o fetiţă, a informat Casa Regală daneză, potrivit Agerpres." (mentionez ca mai are un baiat - primul nascut si o fetita - conform stirii, pe care am gasit-o eu in www.romanialibera.ro).

Dar citind si parerea "userilor" acestui ziar am gasit o parere care mi s-a parut ... fooooarte interesanta :

"o mare bucurie pt poporul danez ... sau nascut niste lacuste".

Cred ca este o parere referitoare la cat o sa-i coste pe locitorii acestui stat (regalist) de acuma pt "sustinerea (baneasca) a Curtii Regale", care s-a marit vazand cu ochii (si asta este numai inceputul) ! Asa le trebuie, daca n-au vrut sa ... scape de aceasta "bucurie" pana acum, dar nu-i timpul pierdut !

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

sir homeless te saluta !

Decat batran si sarac mai bine tanar si bogat!

Monarhie.

Nu mai vreau presedinti ! Sunt satul de ei !
TRAIASCA REGELE !

vezi ca este in sah... ce, ai ramas mat?!

Cu peste 6600 de vizionari ,filmul care circula pe internet si care prezinta povestea unui hunedorean ,Vili Rupa , lanseaza o serie de intrebari care chiar daca pleaca in mod direct de la cazul sau ,sunt intrebari care vizeaza intreaga societate romaneasca.Vili Rupa se lupta de 12 ani sa-si faca dreptate Victima unor inscenari,batut de politie,abuzat in arest prin aplicarea de tratamente inumane ,cu o sanatate precara si in continuare hartuit si amenintat Vili a reusit sa castige la CEDOprocesul sau impotriva statului roman,stat obligat mai apoi sa plateasca despagubiri financiare.Problema pe care o ridica Vili este insa lipsa oricarui mod prin care cei care au comis aceste abuzuri sa fie trasi la raspundere.Politisti,procurori ,judecatori corupti,acoperti de lege.Alte cazuri:MARCEL TUNDREA,MIHAI IORGA.. Si multe altele.Ce se intampla acum in scandalul vamilor din Romania arata de asemenea cat de corupt este aparatul de stat si la ce nivel a ajuns aceasta organizare de tip mafiot.Si multe pleaca de la lipsa de raspundere in magistratura E nevoie ca legile din Romania sa sufere o profunda reformare care sa asigure respectarea drepturilor omului,pedepsirea celor care incalca legea in conditiile in care sunt platiti sa o apere.Toate aceste cazuri ale romanilor care au castigat la CEDO, pot fii un punct de plecare pentru dezbateri care sa produca schimbarea.Romania este sufocata de coruptie ,de saracie ,de abuzuri ,de lipsa de strategie.In codurile de legi e nevoie de o mica 'revolutie'.ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE SUSTIN ACEST CAZ SI VA PROPUN SA VA GANDITI LA O MODALITATE DE A DESCHIDE ACEST SUBIECT SPRE DEZBATERE. Multumesc

De la: homeless, la data 2011-02-09 16:14:31

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

sir homeless te saluta !

Te salut si eu homeless!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Marturisesc ca nu este decat ceva copiat de pe o alta tema de pe forum,dar mi s-a parut foarte interesant:

"CASA REGALA SA PLATEASCA PENTRU CRIMELE COMISE IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN.

Regele Ferdinand a facilitat aducerea a sute de mii de jidani in Romania si le-a dat proprietati prin decrete emise de casa Regala, lucrul acesta l-au facut toti regii Romaniei evrei- jidani venetici germani, exista un decret regal de impamantenire din 1902 (Carol I), a lui Vasili Ivanovici evreu rus, tatal lui Ion Iliescu, decedat la Oltenita in 1965, la varsta de 87-88 de ani, asa cum exista pentru Dobrogeanu Gherea, Constantin Stere, loan Slavici etc. si care aveau drepturi egale cu ale romanilor, au consultat Natiunea Romana ?

Carol I, a dat ordin in 1907 sa fie ucisi cei 11000 de tarani romani, care s-au rasculat impotriva asupririi si exploatarii jidanesti, a consultat Poporul Roman ?

13 februarie 1933: Începe aplicarea celei de-a treia „curbe de sacrificiu” (parca am mai auzit din 2008 despre aceasta lozinca sionista), propusă de guvern la 17 ianuarie 1933, reducerea salariilor şi pensiilor cu 10-12,5% ceea ce a determinat un val de proteste în toată ţara.
15-23 februarie 1933: La Bucureşti, a început greva ceferiştilor de la Atelierele Griviţa

CFR Griviţa va fi un nume asociat pentru totdeauna cu Marea Recesiune, pe 15 februarie 1933 a izbucnit aici o grevă uriasă, in care a fost implicat Gheorghe Gheorghiu-Dej. Greva a fost înăbuşită violent de către guvernul român de atunci. După ce autorităţile au pătruns în Atelierele CFR Griviţa, au ridicat trei morţi. 34 de oameni au trebuit să fie duşi la spitalele CFR Witting, Filantropia, Colentina, Militari si Brâncoveanu. Ulterior dintre aceştia au mai murit 4 muncitori. Alţi 20 muncitori cu răni uşoare au fost duşi la sediul Corpului Gardienilor Publici, unde au beneficiat de ajutor medical. Dintre militari, au murit doi soldaţi şi un gardian public, împuşcat în data de 15 februarie.

10 martie 1933: Se declanşează „afacerea Skoda”. Carol al II-lea a facut afacerea murdara cu Skoda, cea mai mare forma de furt si escrocherie, iar din banii castigati, in loc sa inarmeze Armata Romana care era in prag de razboi, a construit Palatul Elisabeta din Bucuresti, pentru amanta sa Magda Lupescu, a consultat Natiunea Romana ?

1944-1947

Asa ca domnilor pro-monarhisti, nu mai umblati cu fofarlica si sustineti niste aberatii precum ca ex-regelui Mihai I, ii era "frica" de rusi cand se stie bine ca el a fost agentul lui Stalin si al anglo-americanilor si i-a adus pe rusi la putere in tara noastra. Adevarul este ca peste 1 200 000 de romani au fost executati sub regimul comunist, peste 2 miloane au fost deportati si omorati in Siberia, iar peste 4 milioane au fost arestati si au fost dusi la munca fortata la canal, minele de plumb, sare si altele lagare de teroare. Apoi sa nu mai vorbim de restul milioanelor de romani, care au fost perscutati, infometati si fortati sa indure regimul tiraniei judeo-comuniste.Toate acestea sunt opera de subjugarea a neamului si a tarii judeo-comunismului inceputa de ex-regele Mihai I.

Mai trebuie oare sa amintesc de FREGATELE cumparate dupa 1989, de la MAREA BRITANIE PRIN FUNDATIA PRINTESEI MARGARETA si printul Duda si de faptul ca au primit un comision de peste 7 milioane de lire sterline.

Pardon, era sa uit ca este CRIZA si nu sunt banii pentru cetatenii Romaniei pentru salarii si pensii si GUVERNELE ROMANIEI finanteaza cu peste 10 milioane de euro anual ASOCIATIA Regelui Mihai, Yacht Clubului Regal Roman (Y.C.R.R.). "

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:17:43 Cand SUA ataca cate o tara care nu-i canta in struna tot DEMOCRATIE e?

Si cind SUA este atacata cum se numeste? De 2 ori intr-un secol. La modul bestial.
Nu mai vorbeste nimeni de asta. Eu stiu ca toate tarile ce acum se cred superioare democratiei de peste ocean, au atacat SUA, fara motiv. Doar din inchipuirile lor.
Germania, Japonia, organizatii parastatale.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Nu stiu cum e cu Germania. Voi stii concret.
Dar cind e posibil un regim gen nazist, cu atrocitatile lui, sint rezervat cu nemtii.
La noi nu a fost posibil asa ceva. La americani, defel. Deci.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2011-02-14 01:35:37

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Nu stiu cum e cu Germania. Voi stii concret.
Dar cind e posibil un regim gen nazist, cu atrocitatile lui, sint rezervat cu nemtii.
La noi nu a fost posibil asa ceva. La americani, defel. Deci.....

Piratii pot scoate tara din nemunca!

De la: nastasemihail, la data 2011-02-14 01:33:59

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:17:43 Cand SUA ataca cate o tara care nu-i canta in struna tot DEMOCRATIE e?

Si cind SUA este atacata cum se numeste? De 2 ori intr-un secol. La modul bestial.
Nu mai vorbeste nimeni de asta. Eu stiu ca toate tarile ce acum se cred superioare democratiei de peste ocean, au atacat SUA, fara motiv. Doar din inchipuirile lor.
Germania, Japonia, organizatii parastatale.

Frate ma lasi cu saracutii de americani! deci dupa cum zici SUA a fost atacata de 2 ori intr-un secol !Bun! Coreea , Vietnam, Haiti, Panama,Nicaragua,Angola ,Somalia,Iraq, Serbia,Iraq din nou,Afghanistan etc, ai auzit ?Si astea au atacat SUA?Sa nu mai vorbim de interventiile mascate ale CIA!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: nastasemihail, la data 2011-02-14 01:35:37

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Nu stiu cum e cu Germania. Voi stii concret.
Dar cind e posibil un regim gen nazist, cu atrocitatile lui, sint rezervat cu nemtii.
La noi nu a fost posibil asa ceva. La americani, defel. Deci.....

De Guvernul Legionar ai auzit?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

MONARHIA SALVEAZA ROMANIA

De la: sirboby, la data 2011-02-14 12:49:47

De la: nastasemihail, la data 2011-02-14 01:35:37

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Nu stiu cum e cu Germania. Voi stii concret.
Dar cind e posibil un regim gen nazist, cu atrocitatile lui, sint rezervat cu nemtii.
La noi nu a fost posibil asa ceva. La americani, defel. Deci.....

De Guvernul Legionar ai auzit?

Numai de LEGIONARII din Guvern

De la: sirboby, la data 2011-02-14 12:49:47

De la: nastasemihail, la data 2011-02-14 01:35:37

De la: sirboby, la data 2011-01-20 18:14:20

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Vezi ca o tara numita China(cu o guvernare corcita intre comunism si capitalism) a depasit SUA demult la dinamica in dezvoltare!
Depinde ce intelegi prin democratie!
Si inaintea Frantei e Germania!

Nu stiu cum e cu Germania. Voi stii concret.
Dar cind e posibil un regim gen nazist, cu atrocitatile lui, sint rezervat cu nemtii.
La noi nu a fost posibil asa ceva. La americani, defel. Deci.....

De Guvernul Legionar ai auzit?

Dar de regimurile de dreapta reale ai auzit? Eu nu.
Cei ce au dat la toti de munca si case din munca oamenilor, ai auzit? Nu gratuitati.
Regimurile de care tremura de frica toti, si care aduc pace in societate. Ori prin munca ori prin razboi. Oamenii aleg. Noi am ales pacea, nu mocirla.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Monarhia incearca sa se ridice din tomberoanele istoriei !

Decat batran si sarac mai bine tanar si bogat!

Cand cei multi se vor trezii...??? Cand asta...???
Sau mai bine zis SE VOR MAI TREZI ???

De la: homeless, la data 2011-02-15 23:30:48Monarhia incearca sa se ridice din tomberoanele istoriei !

Si ajung in EUROPUBELE

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Germania,Marea Britanie,Australia,Canada,Spania,nu-s democrate?

De la: 9am059923, la data 2011-02-14 14:07:08MONARHIA SALVEAZA ROMANIA

Exact din cauza monarhiei suntem acum in halul asta .el a fost emisarul Romaniei ,platit de noi sa ne faca ,prietenii prin PIATA COMUNA ,APOI UE,IATA CE BINE NE MERGE DUPA CE MIHAITZA A HALIT MILIARDELE.A ADUS MARII INVESTIHOTI CARE AU LUAT CU 1 DOLAR FABRICILE,LE-AU DEMOLAT SI DUS LA CONSTANTA IN PORT DE BERCENI,INCARCATE IN NAVE SI S-AU PIERDUT PE DRUMULMARII.

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-02-26 23:55:37

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Germania,Marea Britanie,Australia,Canada,Spania,nu-s democrate?

Din pacate Franta nu prea mai e.
Am spus principalele, nu singurele. Si ma refer mai mult la sec 19. Cind Franta era cu democratia in bat, prin alte tari nu prea.
Notiunea de democratie e cam teoretica. In realitate nu a fost asa cum trebuie mai pe nicaieri. Se stie.

Dar ce spuneti de buna vecinatate a rominilor. Si a Balcanilor in general.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2011-02-27 03:22:32

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-02-26 23:55:37

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Germania,Marea Britanie,Australia,Canada,Spania,nu-s democrate?

Din pacate Franta nu prea mai e.
Am spus principalele, nu singurele. Si ma refer mai mult la sec 19. Cind Franta era cu democratia in bat, prin alte tari nu prea.
Notiunea de democratie e cam teoretica. In realitate nu a fost asa cum trebuie mai pe nicaieri. Se stie.

Dar ce spuneti de buna vecinatate a rominilor. Si a Balcanilor in general.

De acord cu Dv.

De la: nastasemihail, la data 2011-01-19 16:40:45Principalele tari, state democratice, din lume sint Franta si SUA. Franta e cam cu fundul in 2 luntre. Nu e consecventa in principiile democratice. Dar SUA a tinut democratia la nivel mondial. De aceea si este atacata ideatic.
Nu cred ca se compara nici un stat ca dinamica in dezvoltare cu SUA.
Revenirea la monarhie inseamna stagnare, poate pe ansamblu. Un monarh poate oricind institui regim despotic. Mai ales in tari care nu prea au exercitiu democratic.
Larga reprezentare a cetatenilor este garantia democratiei.

Dar parca nu am prea auzit de aceasta notiune. De citiva ani buni.

Domnule, va respect foarte mult, si tocmai de aceea va voi contrazice intr-un mod delicat: un monarh constitutional NU POATE NICIODATA INSTITUI NICIODATA UN REGIM DESPOTIC!!!!!!!!!!!!!
Va rog sa uitati de monarhia de drept divin, de perioada Egiptului Antic, pentru ca acestea nu mai pot fi posibile!!!
Mai degraba poate un ticalos de dictator ca basescu sa instituie un regim despotic (de fapt, l-a si instituit pentru ca autoritatile statului sunt slabe si actioneaza la discretia fraudulosului de la Cotroceni), decat o monarhie CONSTITUTIONALA!!!!!!!
Ati vazut vreun spaniol, vreun britanic, vreun olandez sau vreun spaniol sa se planga de despotism in patria lor monarhica?? Nu cred!!! Iar monarhia spaniola a revenit dupa regimul lui Franco, la dorinta poporului spaniol!!!!!!!!!!!!!!
ASCULTATI-MA DOMNULE: INTR-O MONARHIE CONSTITUTIONALA INSTITUTIA REPREZENTATIVA E PARLAMENTUL CARE DESEMNEAZA SAU REVOCA PRIMUL MINISTRU, SI CARE LA RANDUL SAU ISI FORMEAZA ECHIPA!!!!!!!
REGELE ARE DOAR UN ROL ELEGANT, DECORATIV ASEMANATOR PRESEDINTELUI DINTR-O REPUBLICA PARLAMENTARA. REGELE FACE LOBBY PENTRU TARA SA, ATRAGE CONTRACTE ECONOMICE, CREAZA UN ADEVARAT DE CURENT INTERNATIONAL DE SIMPATIE FATA DE TARA SA, SI ACESTA NU E PUTIN LUCRU.
Plus, suntem scutiti de mizeria cincinala a fraudarii alegerilor prezidentiale, de foamea clientelei politice prezidentiala care ne manca continuu din buget, suntem scutiti de riscul aparitiei unui prost orgolios ca basescu care distruge o tara pentru ca i s-a pus lui pata sa faca politica, si care isi subjuga primul-ministru, etc.
Credeti ca exista riscul numirii unei piftii nenorocite ca boc atunci cand premierul e ales in urma dezbaterilor unui intreg Parlament???? Eu nu cred!!!!
AM AVEA AVANTAJE EXTRAORDINARE DACA AM REVENI LA MONARHIA CONSTITUTIONALA, DOAR SA GANDEASCA ROMANII RATIONAL SI NU CU MINTEA SPALATA DE PROPAGANDA BOLSEVICA. Sper ca nu v-am suparat, ganditi-va bine inca o data, Romania are nevoie de monarhie!!!!!!!!!!