Politia romana este oare institutia care inspira "siguranta si incredere" sau nu este altceva decat un instrument perfectionat al coruptiei?

cred ca mai mult a doua parte a intrebarii prima parte a intrebarii este o gluma buna

I nstitutia e reprezentata de catre oameni iar oamenii- e clar nu sunt toti la fel.Nu pot sa afirm ca imi place ideea de institutie in sine de oricare fel ar fi ea, dar nu pot sa afirm ca vreo institutie si-ar fi pierdut vreodata respectul in fata mea.Desi cred in libertate opiniei si a modului de exprimare nu pot sa aplaud jignirile nefondate corespunzator.Specific ca nu am rude si nici prieteni care sa lucreze in vreo institutie si nici ni figurez ca angajata in vreuna.Si eu sunt o persoana care isi face o parte din viata conform cu ce vede pe la TV... dar hai sa fim rezonabili.

Domnita draga sa stii ca am inteles PADURE FARA USCATURA NU EXISTA dar uitate la TV ce fac comandantii , unii din subordonatii lor asa ca nu le mai tine fata ca nu comvingi multa lume de aici .
Aici nu am jignit pe nimeni iar daca dumneata te simti este alta problema
Eu pana in 1999 am facut parte din sistem si nu a fost ce este acum .
Cineva spunea ca trbuie sa li se dea mana libera sa foloseasca bastonul .
Nu-i opreste nimeni dar ei nu stiu cand si cum sa foloseasca asa ceva .
Asa ca trebuie

''Neglijenta?..NU!!! ABUZ !!!

politiadinromania.ro/index.php?topic=321.0

In anul 2007 mi s-a intocmit un dosar penal ptr "traficul de persoane" prin "autosesizarea" organelor de politie iar o fata a depus ulterior o plangere impotriva mea .Nu vreau sa va plictisesc cu amanunte si sa va conving ca sunt nevinovat dar as vrea sa retineti ca respectiva fata s-a casatorit cu politistul care a audiat cei mai multi martori din dosar ,ulterior aproape toti martorii venind la proces au acuzat modul in care le-au fost luate declaratii ,acestia fiind obligati sa scrie lucruri neadevarate despre mine ,mai mult un martor cu o declaratie foarte grea a declarat in instanta ca a fost pus sa semneze 2 foi goale la politie de catre politistul sot al acuzatoarei iar matorul avea 17 ani demonstrabili in acel moment si fiind neinsotit !La parchet aceeasi poveste cu martorii iar eu am simtit "prezenta" acestui politist sot peste tot unde am fost chemat cu acest caz spre exemplu la "Serviciul de probatiuni" unde sotul doamnei care m-a interogat este politist .
Ce as putea face ,intrucat pe plan local politia+procuratura+instanta sunt mana in mana toti fiind inruditi sau colegi de breasla ,cumetri etc. ?
Ulterior am fost condamnat la 6 ani si inca astept motivatia instantei intrucat persoana care ma acuza a negat multe dintre motivele denuntului spre exemplu a declarat in fata a 4 organe de cercetare (Carabinieri ,Procura de la Republica ,Politia romana si Parchet ) cum ca as fi lovit-o si ia-si fi luat pasaportul iar in instanta a declarat clar ca nu am lovit-o niciodata si ca pasaportul l-a pierdut in Italia (asa cum a declarat si la Consulatul Roman de la Milano) .Mai precizez ca nu exista nici un martor care sa ma acuze sau care sa sustina cele relatate de care acuzatoare si totusi eu sunt condamnat 6 ani .Voi proceda la recurs si apoi la apel in speranta ca la Curtea de Apel voi fi judecat corect si voi scapa de caracatita de la GIURGIU .
Ma gandesc sa depun o plangere impotriva politistului intrucat am foarte multe dovezi (declaratiile martorilor din instanta ,documente scrise de acesta (declaratii) si multe alte probe dar nu stiu unde sa ma adresez ,astept sfaturi de la voi ,va multumesc !''

buna eu nu cred nici in camasa de pe mine .
dar in politia romana si minister ,guvern etc .
am motivele mele etc
voi credeti dati-mi un exemplu de ce trebuie sa cred .
si de ce nu trebuie sa cred
apoi vb ok .
va multumesc

cristal

lyly buna , am citit mesajul tau cu atentie la care m-a impresionat ,imi pare nespus de rau etc .
eu cred ca in primul rand ti-ar trebui un foarte bun avocat ,si eu ti-las indica pe cel al poporului .
este avocat al poporului care nu trebuie platit .incearca
sau dupa care poti face recurs la curtea suprema de apel judecatoresc de unde aparti sau chiar la bucuresti etc .
eu iti doresc mult succes fi tare dumnezeu te va ajuta
iar acele persoane nu vor merge departe cu minciuna exista un dumnezeu pt ei si vom plati .
..........................................
doresc sa subliniez ca peste tot in tara este multa coruptie , la care eu nu am incredere in nimeni
o zi buna
ciao

cristal

Mesajul postat de mine a fost preluat de pe forumul '' Politia din Romania'' , sectiunea criminalistica .
Am descoperit in acest mesaj lucruri care s-au intamplat si-n cazul Mihalcea si de aceea l-am postat si pe acest forum .
Am dorit sa fac cunoscut romanilor cum cerceteaza unii politisti un caz penal .

politiadinromania.ro/index.php?topic=321.0



Ce se intampla in cazul Mihalcea este STRIGATOR LA CER.
Oamenii legi isi bat joc de noi fiindca suntem o familie de oameni simpli .
ADEVARUL cazului Mihalcea se doreste ascuns datorita faptului ca multe persoane din politie si din justitie ne-au incalcat dreptul la aparare si la un proces echitabil .
Procurorii si judecatorii care cerceteaza si solutioneaza plangerile noastre nu se pronunta asupra motivelor invocate de noi, ci invoca fel de fel de fapte despre care noi nu facem vorbire in aceste plangeri si care nu sunt conforme cu realitatea.
Cine are curajul sa se implice intr-un caz in care s-au savarsit ilegalitati de catre politisti , procurori , medici legisti si judecatori ?
Strigam in disperare dupa ajutor, dar nimeni nu ne aude .
Am crezut ca Presedintele Romaniei, dl Traian Basescu, ne va ajuta, dar, dupa cum vad, a uitat ce mi-a promis in data de 18 mai 2007.
Noi , familia Mihalcea , luptam cu armele ADEVARULUI , dar oamenii legii le trateaza cu indiferenta, fapt care demonstreaza ca drepturile omului de rand sunt incalcate continuu.
Articolul 3 din Codul de procedura penala prevede; ��In desfasurarea procesului penal trebuie sa se asigure aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei , precum si cu privire la persoana faptuitorului .��
Ceea ce prevede acest articol nu se prea ia in considerare de unele persoane care folosesc Codul de procedura penala, fapt care demonstreaza ca de foarte multe ori din cauza interpretarii eronate a prevederilor CPP, multi oameni de rand ajung in inchisoare nevinovati .
----------------------------

Date: Fri, 18 May 2007 21:30:00 +0300 (EEST)
Subject: Re: Avem nevoie de ajutor , dle presedinte ( Cazul Mihalcea )
From: [email protected] Add to Address Book Add Mobile Alert

To: "mihalcea catalina"

Buna seara doamna Mihalcea,

Va asigur ca voi face din nou interventiile legale in cazul
dumneavoastra.
Politia si justitia trebuie sa scoata la lumina adevarul.
La revedere,
Traian Basescu

Eu nu le tin parte.Ideea e ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala chiar daca NU E BINE SAAJUNGI PE MANA LOR.

De la: 9am038113, la data 2009-05-08 13:57:43Eu nu le tin parte.Ideea e ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala chiar daca NU E BINE SAAJUNGI PE MANA LOR.

Ba !...TOTI TREBUIE BAGATI IN ACEEASI OALA !...atat timp cat cinstitii nu se despart public de loazele corupte ce-i inconjoara in cadrul institutiei.

VILINul cu ..."sa nu-i bagam pe toti in aceeasi oala",...poti sa faci ceva pe el !..

Ca un om sa inteleaga ce inseamna lupta impotriva coruptiei trebuie sa ia parte la o astfel de lupta.
Sa simta pe propria lui piele ce inseamna sa strige dupa ajutor si nimeni sa nu-l ajute.
Sa simta pe propria lui piele ce inseamna umilinta la care va fi supus de anumite persoane care pretind ca ii apara drepturile.
Eu am trait multe experiente neplacute in decursul anilor 2004-2009 .
Niciodata nu am crezut ca voi ajunge in situatia in care sa fiu nevoita sa cersesc oamenilor legii ADEVARUL .
Este cel mai umilitor lucru pe care l-am facut vreodata in viata mea.

Politia este un organism statal care joaca dupa reguli si interese proprii si nu-i intereseaza siguranta cetateanului ci rotunjimea propriilor buzunare.
Ii vezi postati in boschete sau locuri ascunse pentru a jecmani cetateanul care are 60 km/ora cu un metru inainte de iesirea din localitate,dar niciodata cand este nevoie in intersectiile aglomerate. Ei sunt platiti dupa numarul de amenzi asa ca adio incredere si rol preventiv si educativ.
Ei pornesc sirena sau girofarul si dispar sau apar in functie de cum le este lor mai bine.
Daca te duci cu hotul de mana la poilitie s-ar putea sa fii tu cel pedepsit ca l-ai brutalizat,daca iti intra hotul in casa si nu ai cafea apar alte probleme.
De la un anumit grad in sus apare si coruptia in stil mare nu gainariile de la circulatie. Exista coruptie dovedita, dar corupti sau bani restituiti niciodata.Solutia este una:

bai tvikea......politia romana a ramas cu , comunismul in cap..mai coruptii ca astia nu poate fi nimeni..bine zice alinushy......daca nu sunt coruptii nu pot traii!!

Daca nu avem justitzie ce pretentzii pentru politzie ??? INTREBARE;Cum se numeste cine fura gaini.? Gainar Da cine fura milioane? Milionar! diferentza dintre ei???? nu stitzi primul face puscarie

Politia Romana inspira mai mult sau mai putin, in functie de prejudecatile celor chestionati, siguranta si incredere; cert este ca ofera suficiente motive pentru ca populatia sa se simta in mare parte protejata de elementele infractionale. Desigur ca exista, la fel ca in toate celelalte institutii publice sau private, exceptii negative care compromit imaginea bratului legii, uneori exacerbate cu efecte pozitive X mai putin, dar majoritatea semnificativa este la datorie facand eforturi sa-si demonstreze eficienta prin fapte si nu prin laude. Statutul functiei publice ii impiedica insa sa isi apere in mod eficient cauza atunci cand sunt atacati, la modul general, si sa dea detalii semnificative si concludente, in a ajuta la intelegerea activitatii lor, motiv pentru care sunt, de prea multe ori pe nedrept, tinta unei multimi de acuzatii la care nu au cum sa riposteze decat in instanta... Pe de alta parte, o mare parte din acuzatorii lor sunt tocmai aceiasi indivizi ce isi fac o filozofie de viata din a eluda legislatia si principiul de ordine publica, iar in momentul in care se simt lezati in orgoliul lor de a-si face de cap, improasca cu noroi verbal acolo unde au ocazia, cei mai curajosi din ei eventual la TV, iar ceilalti dezinhibandu-se in cadrul generos al internetului... Desigur, exista cazuri si cazuri, dar lamurirea lor tine mai mult de argumente de natura juridica decat de impulsuri pasionale imberbe...!

De la: 9am013721, la data 2009-05-07 14:40:49buna eu nu cred nici in camasa de pe mine .
dar in politia romana si minister ,guvern etc .
am motivele mele etc
voi credeti dati-mi un exemplu de ce trebuie sa cred .
si de ce nu trebuie sa cred
apoi vb ok .
va multumesc

CONTESTA�IE

Subsemnatul B�nceanu Vasile, locotenent-colonel �n rezerv�, contest �n totalitate Decizia de imputare nr.186141 din 09.04.2009, deoarece este �ntocmit� abuziv �i f�r� temei legal, datorat faptului c� cercetarea administrativ� a comisiei de la I.G.J.R. este de �coniven�� cu membrii comisiei de cercetare administrativ� de la I.J.J. Vaslui, deoarece este preluat� ad literam, care a fost desfiin�at� deja prin Hotararea 19 din 23.02.2009 al Comisiei de Jurisdic�ie a Imputa�iilor din M.A.I. ca neav�nd temei juridic, de�i aceasta coniven�� este contrar� legii�pentru c� intr� �n func�iune interesul de cast�, care trebuie s� �ndeplineasc� ordinul abscons �i categoric, investit cu titlu executoriu: �B�nceanu vinovat�.
- �ntruc�t se re�ine acordarea �n mod �eronat� a unor drepturi salariale, acest aspect nu este motivat �n drept, nefiind men�ionate dispozi�iile legale �nc�lcate, cu toate c� exist� aceast� obliga�ie conform punctului 96, punctului 113, lit.d) din cuprinsul Notei la Anexa nr.1, respectiv lit.e) din cuprinsul Anexei nr.2 din I.M.A.I. nr.830/1999 privind r�spunderea material� a militarilor pentru pagubele produse, cu modific�rile �i complet�rile ulterioare.
- Totodat� potrivit art.22 alin.(1) din Legea nr.500/2002 privind finan�ele publice:
- Art.22(1) - Ordonatorii de credite au obliga�ia de a angaja �i de a utiliza creditele bugetare numai �n limita prevederilor �i destina�iilor aprobate, pentru cheltuieli strict legate de activitatea institu�iilor publice respective �i cu respectarea dispozi�iilor legale;
- Controlul financiar preventiv propriu:
- Art.24(1) - Angajarea, lichidarea �i ordonan�area cheltuielilor din fonduri publice se aprob� de ordonatorul de credite iar plata acestora se efectueaz� de c�tre contabil.
- (2) - Angajarea �i ordonan�area cheltuielilor se efectueaz� numai cu viza prealabil� de control financiar preventiv propriu, potrivit dispozi�iilor legale, �i cele cuprinse �n art.5 alin.(1) din O.G. nr.119/1999 privind auditul intern �i controlul financiar preventiv propriu.
- Comisia de �ncadrare a emis un ordin de �ncadrare, �ntocmit de resursele umane, avizat pentru legalitate de consilierul juridic �i avizat �BUN LA PLATÔ de controlul financiar preventiv propriu, care a fost dat �n ORDINUL DE ZI PE UNITATE, dup� ce a fost �nsu�it �i de comandantul unit��ii �i care �i face efecte juridice �n continuare, nu a fost anulat, astfel ca dispozi�iile referitoare la drepturile salariale acordate sunt legale . Rog a se solicita la serviciul resurse umane ordinul de �ncadrare �n cauz�.
- La trecerea �n rezerv� mi s-a �ntocmit fi�� de lichidare, �n care nu este specificat nic�ieri c� eu, ofi�er �ncadrat al I.J.J. Vaslui a� avea litigii financiare cu unitatea.
- Responsabil de modul de �ntocmire al ordinului de �ncadrare nu pot s� m� fac eu, deoarece nu eu mi-am stabilit criteriile de salarizare din ordinul de �ncadrare (�n conformitate cu prevederile regulamentului de organizare �i func�ionare al I.J.J. Vaslui nu intr� �n atribu�iile fi�ei postului de �ef Serviciu M.O.O.) care face referire la temeiuri legale, ci comisia de �ncadrare numit� prin Ordin de zi pe unitate.
- �n conformitate cu O.G.121/1998, privind r�spunderea material� a militarilor, articolul 5 are urm�torul enun�:
- Militarii r�spund material pentru pagubele produse din vina lor �i �n leg�tur� cu �ndeplinirea serviciului militar, ter�elor persoane fizice sau juridice, la a c�ror reparare a fost obligat� institu�ia public� de care ace�tia apar�in.
- Art.6 (1) Militarii nu r�spund material:
- d) pentru pagubele produse �n executarea ordinului comandantului sau �efului unit��ii, caz �n care r�spunderea material� revine acestuia.
- �n con�inutul Deciziei de imputare nr.186141 din 09.04.2009, apare no�iunea �...prin care se constat� producerea unei pagube de 1023 de lei, din care 507,23 lei �n sarcina domnului lt.col.(r) B�nceanu Vasile, care const� �n sume pl�tite peste drepturile salariale stabilite de actele normative �n vigoare (acordarea eronat� a sporului pentru condi�ii de pericol deosebit).....
- �n articolul 20 (1) din O.G.121/1998 se enun��:
- Militarii care au �ncasat sume nedatorate sunt obliga�i s� le restituie.
- �ntre sume nedatorate �i calcul eronat este o distan�� uria�� din punct de vedere juridic �i economic, deoarece nu eu am f�cut calcule eronate (�n conformitate cu prevederile regulamentului de organizare �i func�ionare al I.J.J. Vaslui nu intr� �n atribu�iile fi�ei postului de �ef Serviciu M.O.O.) �i nu pot purta r�spunderea, �n conformitate cu articolul 5 din O.G.121/1998. Prin paguba produs�, �n conformitate cu art.6 al.1, lit.d din O.G.121/1998 repet: militarii nu r�spund pentru pagubele produse �n executarea ordinului comandantului sau �efului unit��ii, caz �n care r�spunderea material� revine acestuia.
- Intruc�t calitatea mea de militar a �ncetat, consider c� nu �mi sunt aplicabile dispozi�iile aplicate militarilor.

Politistii comunitari, agentii care haladuiesc pe strazi sau zac pe banci in parcuri, sunt angajati din randurile : somerilor cu legaturi la Primarie si la Partide, tampiti si tampite cu un liceu facut acum 35 ani, dar rude de-ale consilierilor si ale gradelor superioare din politie. Absolut toate aceste persoane sunt nule si neavenite, angajate cu concursuri aranjate, sau contra spaga. La ce sa se astepte cetateanul de la asemenea politisti, total inafara legilor, inapti fizic, lipsiti de inteligenta. Nulitatile sunt santajabile, asa se explica sutele de carnete de soferi acordate contra spaga sau rubedenii, dar fara examene, in Arges si peste tot in Romania. Prostia politistilor comunitari, este mai periculoasa decat infractorii.

Fii un pic atenta la gramatica inainte de a critica.

Dumnezeuleeeee!!!! .. TU TRAIESTI PE MARTE!!!
Stiam eu ca pe Marte e viata...
Daca traiesti pe Pamant, inseamna ca esti un militian imputit sau un mafiot jegos!
Orice ar fi .. esti un bou.. si daca as putea .. ti-as lua viata imputitule!!!

De la: tvikea, la data 2008-08-26 17:56:16politia romana este o institutie si nu poate fi un instrument.politistul roman poate fi un instrument,asa ca ai grija la prostiile care le debitezi chiar daca ai moaca aia de plutas pinochio. PENTRU alinush

Dumnezeuleeeee!!!! .. TU TRAIESTI PE MARTE!!!
Stiam eu ca pe Marte e viata...
Daca traiesti pe Pamant, inseamna ca esti un militian imputit sau un mafiot jegos!
Orice ar fi .. esti un bou.. si daca as putea .. ti-as lua viata imputitule!!!

Doi militieni duceau un porc de Craciun in masina.
Un popa le face semn sa-l ia la autostop.
"Intra parinte - spune unu."
"Dar ce faceti cu porcul asta fiule?"
"Il ducem la scoala de popi!"
"Si daca nu-l primesc, tot militian ramine?"

Intrebare de baraj:
De ce umbla doi militieni si un ciine pe strada?
Astept idei!

A doua intrebare de baraj:
De ce unii politai se mascheaza?

Sa va spun ce am patit eu pe 13 Ianuarie 2009 si ce inseamna politia ptr mine . Am parcat masina in incinta complexului Dorali unde erau mai multe masini trase in dreptul unor paravane de tabla ondulate ce delimitau perimetrul de demolare al unei constructii . Pina aici nimic deosebit . Dupa mine au mai parcat si altii in aceiasi zona care se prezenta sigura ptr masina mea . Am intrat pe la standuri si am intirziat cam 20 de minute . Cind am iesit afara am vazut ca era numai masina mea in acea zona , restul plecasera . Mi s-a parut un pic ciudat si m-am dus spre masina . Mergind spre ea sesizez ca toate paravanele erau cazute dar nu era niciunul pe masina . Un gind negru mi-a trecut prin minte totusi iar cind am ajuns linga masina s-a adeverit . Paravanele celor de la demolari cazusera chiar pe masina mea dar cineva le luase si le pusese linga masina . Cind am parcat masina roboteau o multime de oameni si utilaje iar acum dupa ce imi lovisera masina fugisera cu totii si nu mai vedeai pe nimeni . Suparat am sunat la 112 si le-am spus ce mi s-a intimplat . Operatoarea m-a intrebat daca sunt victime si daca nu o sa-mi faca legatura cu politia Afumati de care apartinea acea zona . A raspuns o proasta de militianca , care mi-a spus sa ma deplasez eu cu masina ptr. constatare la sediul politiei din Afumati ca ei au o masina care este in misiune cu radarul pe sosea . Culmea este ca mergind spre sediul lor politaii erau la circa 200 de metri distanta de Dorali spre Afumati asezati la pinda cu radarul si erau 3 deci macar unul putea sa se deplaseze , dar sunt asa de comozi ..... . Vazind ignoranta cu care m-a tratat , am intrebat-o de ce nu se deplaseaza un echipaj la fata locului sa faca o constatare la locul faptei ptr ca dupa parerea mea era cazul sa faca o investigatie asupra zonei si masurilor de siguranta ce trebuiau luate de catre firma ce demola acel perimetru in primul rind ptr pietonii ce treceau pe linga panouri . De jur imprejurul panourilor nu se gasea nici o banda alb rosie de avertizare ceeace inseamna ca zona era sigura . Asta e situatia mi-a raspuns , daca vreti dovada veniti la sediul politiei din Afumati . Am plecat suparat si mihnit de situatia in care ma pusesera si cei de la firma de demolare cit si de ignoranta politistilor si am ajuns pe o straduta plina de noroi la sediul lor . Am intrat in acea cladire veche care se numeste sediul politiei din Afumati am luat legatura cu unul de acolo care mi-a spus sa ramin pe hol = o intrare de 2*1,5 m fara lumina . Mi-a adus un formular , mi-a cerut actele si m-a intrebat daca am asigurare RCA si Casco la masina . Casco nu aveam si m-a pus sa-i aduc dovada de la masina ca am RCA . N-am inteles nici pina acum de ce mi-a cerut RCA-ul . Am scris declaratia in semiintuneric timp in care a intrat o fata la ei si au inceput sa rida si sa se distreze de mama focului dar eu cel care aveam nevoie de lumina si poate ceva explicatii , am fost tinut in hol caci la ei inauntru nu aveam voie sa intru , poate doar curvele aveau voie acolo . La sfirsit am batut la usa lor de citeva ori ca nu auzeau de ris ciocanitul meu in usa si i-am dat hirtia cu explicatia mea despre cum s-a intimplat iar el mi-a dat dovada pe loc dar nici macar nu s-a uitat la mine s-au sa-mi puna ceva intrebari despre ce s-a intimplat acolo , nimic . Era total dezinteresat , aveau alta ocupatie mai atragatoare deci necazul meu . M-am simtit umilit , dezamagit a nu stiu cita oara de aceiasi si aceiasi militieni incompetenti si dezinteresati de tot ce inseamna lege , constatare , serviciu in slujba cetateanului , profesionalism , civilizatie si respect ptr platitorul de taxe si impozite din care el isi ia painea cea de toate zilele . Nu merita salariile pe care le au .
Astia s-au facut militieni doar ptr. a deveni aroganti si ptr. superioritatea cu care te trateaza cind te opresc in trafic si te amendeaza . Atunci le vezi fata dolofana radiind de bucurie si biruinta asupra ta .
Cei mai fericiti sunt cind pleaca la vinatoare de carnete . Zici ca asta si-au dorit toata viata sa faca , ptr. asta s-au nascut . Inchei spunind sunt foarte dezamagit de politia romana . Asa stat romanesc asa politie , asa justitie .

este f. clar ca politia abuzeaza si actioneaza numai cand este vorba de interese. nici o nedejde sa isi faca datoria.

Sarghie ovidiu sa stii ca unii politisti stiu cand sa actioneze dar interesele sefilor sunt mari asa ca ?
La ora actuala cate interse sunt la varf multi nu politisti cinstiti nu pot actiona .
De ce nu se actioneaza pe linia legii 18 ca nu este abrogata /
Asa ca

�N DISPRE�UL LEGII !

�ntr-unul din mesajele mele postate pe acest forum am adus la cuno�tin�� opiniei publice c� Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia va cerceta pentru a treia oar� cauza subcomisarului de poli�ie Todor Vasile �i a agentului de poli�ie judiciar� Ernest Balint, pe care eu �i so�ul meu i-am acuzat de abuz �n serviciu, infrac�iune pe care cei doi au s�v�r�it-o cu ocazia efectu�rii cercet�rilor �n cazul Mihalcea, �n anii 2004-2005.
Postez pl�ngerea formulat� de mine �i de so�ul meu �mpotriva rezolu�iei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, �n care ��cercet�rile au fost efectuate �� de d-na procuror Emilia Dinu, care a mai ��cercetat�� aceast� cauz�, �n anul 2008.
Pe site-ul ��ap�r��idrepturile�� la adresa ; aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6 ,dl. Valter Cojman a postat rezolu�ia dat� de procurorul general Vasile Luha de la Parchetul de pe l�nga Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la pl�ngerea postat� mai jos.

�� Domnule PROCUROR GENERAL,

Subsemna�ii, Mihalcea Olavi �i Mihalcea C�t�lina, domicilia�i �n loc. Petro�ani, str. Aviatorilor, bl. 66, ap. 25, jud. Hunedoara, cod.332110, �n temeiul art. 278/1 C.p.p, formul�m
PL�NGERE
�mpotriva Rezolu�iei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, rezolu�ie prin care procurorul a dispus ne�nceperea urm�ririi penale fa�� de numi�ii Todor Vasile �i Ernest Balint .
Solicit�m o cercetare corect� �i legal� �n cauza ce a f�cut obiectul sesiz�rii parchetului, desfiin�area rezolu�iei atacate �i trimiterea �n judecat� a numi�ilor Todor Vasile �i Ernest Balint pentru s�v�r�irea infrac�iunii de abuz �n serviciu contra intereselor persoanelor, prev�zut� de art. 246 Cod penal, pentru urm�toarele
MOTIVE:
Prin sentin�a penal� nr. 27/2009 din 05-03-2009, Curtea de Apel Alba Iulia a admis pl�ngerea formulat� de subsemna�ii �mpotriva Rezolu�iei nr. 220/P/2008 din 24-09-2008, dat� de d-na procuror Emilia Dinu de la Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia, a desfiin�at rezolu�ia atacat� �i a trimis cauza procurorului �n vederea efectu�rii actelor premerg�toare, necesare solu�ion�rii pl�ngerii penale.
Prin rezolu�ia nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, d-na procuror Emilia Dinu a comunicat subsemna�ilor con�inutul adlitteram al rezolu�iei nr. 220/P/2008 din 24-09-2008, corect�nd doar partea �n care se consemnase eronat ne�nceperea urm�ririi penale fa�� de subsemna�ii, pentru sav�r�irea infrac�iunii de abuz �n serviciu.
Cu privire la motivele pe care le-am invocat �n pl�ngerea adresat� ...�ii de Apel Alba Iulia, �n data de 18-11-2008, �i la m�surile dispuse de instan��, d-na procuror nu s-a pronun�at, �i din acest motiv ne vedem nevoi�i s� revenim cu o nou� pl�ngere.
Ceea ce subsemna�ii am solicitat, prin pl�ngerea adresat� ...�ii de Apel Alba Iulia, este tocmai cercetarea modului defectuos �n care a fost descris� starea de fapt de c�tre organele de cercetare penal� �i felul cum a fost acceptat� de instan�ele de judecat�.
Modul �n care a fost cercetat incidentul �n seara producerii lui c�t �i �n zilele urm�toare, a dus la perceperea eronat� a faptelor de c�tre autorit��ile judiciare.
Organele de cercetare penal�, Poli�ia Petro�ani, au dreptul s� efectueze cercet�ri penale cu obliga�ia respect�rii art. 200 si art. 202 alin.1, 3 si 4 C.p.p, �i a celorlalte dispozi�ii �n materie penal� �i de procedur� penal�.
�n seara de 11-12-2004, mai mul�i martori, afla�i la locul incidentului, au sunat de pe telefoanele mobile la Poli�ia Petro�ani, solicit�nd interven�ia unui echipaj de poli�ie.
Chiar �i vecina noastr�, Liteanu Aurica Monica, a sunat de pe telefonul fix la Poli�ia Petro�ani, la orele 21:04, solicit�nd interven�ia unui echipaj de poli�ie, fapt demonstrat cu desf�ur�torul telefonic al ROMTELECOM, anexat la dosar (a se vedea doc. nr. 1 ata�at la aceast� pl�ngere)
Nu am primit nici un fel de explica�ie a faptului c� poli�ia nu s-a prezentat la locul incidentului, nici �n seara respectiv�, nici �n zilele urm�toare pentru a face cercet�rile care sunt obi�nuite, chiar de rutin� �n astfel de cazuri; singura justificare a fost aceea ca s-a crezut c� este o glum�.
Conflictul ar fi fost stins �n fa�� dac� poli�ia, r�spunz�nd apelurilor telefonice, ar fi venit la locul incidentului �i astfel nu am mai fi ajuns s� fim ataca�i din nou de cei trei infractori, c�nd �ncercam s� ajungem la postul de poli�ie.
Subcomisarul Todor Vasile, ofi�erul de serviciu din seara de 11-12-2004, ne-a refuzat dreptul de a depune pl�ngere, motiv�nd c� nu este h�rtie, iar la insisten�ele subsemnatei Mihalcea C�t�lina de a depune pl�ngere, am fost �ndruma�i spre Spitalul de Urgen�� Petro�ani pentru investiga�ii.
La spital i-a fost refuzat� internarea lui Mihalcea Andrei Iulian, spun�ndu-i-se s� vin� peste dou� zile, �ntr-o zi lucr�toare de�i, ulterior, s-a constatat fractura piramidei nazale �i leziuni grave la nivelul maxilarului �i toracelui.
De la spital, subsemna�ii, �mpreun� cu martorul Boac� Dorin �i cu fiul nostru, ne-am re�ntors la Poli�ia Municipiului Petro�ani, unde am formulat o pl�ngere, conform art. 279 Cod procedur� penal�, �mpotriva celor 3(trei) agresori care ne-au b�tut at�t pe noi, c�t �i pe fiul nostru, �i am depus-o spre a fi �nregistrat�.
Subsemnatul, Mihalcea Olavi, precizez c� subcomisarul Todor Vasile m-a sf�tuit s� trec pe pl�ngere data de 12-12-2004, pe motiv c� mai erau c�teva minute �i se trecea de miezul nop�ii.
Cu toate c� poli�ia a luat la cuno�tin�� c� subsemna�ii am fost agresa�i de trei persoane, subcomisarul Todor Vasile nu a trimis o patrul� la Spitalul de Urgen�� Petro�ani pentru a se verifica �i cerceta cele �nt�mplate.
Dac� �i-ar fi �ndeplinit sarcinile de serviciu, din verific�rile �i cercet�rile pe care ar fi trebuit s� le fac�, ar fi reie�it c�: 1) incidentul s-a produs �ntre orele 20:30- 21:00; 2) Arge�eanu Valeriu Cosmin era �n stare avansat� de ebrietate �i c� nu a fost adus �n com�, conform declara�iilor sale �i ale fra�ilor agresori Geonea, c� nu prezenta urme de s�nge nici pe fa��, nici pe �mbr�c�minte �i c� la ora 23:20 i s-a �ntocmit Foaia de internare.
De asemenea, s-ar fi constatat c� Mihalcea Andrei Iulian avea fa�a tumefiat�, pl�gi mu�cate la nivelul buzelor, multiple echimoze �i escoria�ii pe fa�� �i pe corp, iar din nas �i curgea �n continuu s�nge datorit� fracturii de piramid� nazal�.
De�i pl�ngerea a fost depus� �n data de 11-12-2004, aceasta a fost �nregistrat� abia �n 13-12-2004, ca o simpl� reclama�ie, sub nr.RS /67.487, iar �n data de 06-01-2005 ca pl�ngere penal�.
�n data de 17-12-2004, socrul lui Arge�eanu Valeriu Cosmin, Popan Ioan, a depus un denun� la Poli�ia Petro�ani, pe baza c�ruia s-a �ntocmit dosarul penal 69315 din 20-12-2004, conform comunic�rii trimise subsemna�ilor de Poli�ia Petro�ani �n 03-07-2007.( a se vedea doc. nr.2 ata�at acestei pl�ngeri.)
Tot �n ziua de 17-12-2004, Popan Ioan a dat �i o declara�ie de martor de�i el nu a fost la locul incidentului deoarece, �n seara de 11-12-2004, se afla internat �n spital. Pe aceast� declara�ie e trecut nr. de dosar 69315/2004, fapt ce dovede�te c� dosarul a fost �ntocmit �n 17-12-2004 �i nu �n 20-12-2004 a�a cum gre�it sus�ine poli�ia.
�n concluzie, pl�ngerea familiei noastre, depus� la Poli�ia Petro�ani �n seara de 11-12-2004 a fost conexat� la dosarul 69.315/2004, �ntocmit �n 17-12-2004, av�nd ca obiect denun�ul formulat de socrul lui Arge�eanu Valeriu Cosmin, cu privire la acela�i incident.
Tot �n data de 17-12-2004 Poli�ia Petro�ani a trimis o adres� c�tre Cabinetul de Medicin� Legal� Petro�ani pentru efectuarea unei examen medico-legal lui Arge�eanu Valeriu Cosmin.
�n acea�i zi, Arge�eanu Valeriu Cosmin a fost examinat de medicul legist Jula Valeriu, care i-a eliberat tot �n aceea�i zi certificatul medico-legal 212212/BII/17-12-2004. (a se vedea doc.nr. 3 ata�at acestei pl�ngeri)
Pe tot parcursul cercet�rilor, la poli�ie, agresorii Arge�eanu Valeriu Cosmin , Geonea Gheorghi�� Robert �i Geonea Lauren�iu Daniel nu au dat nicio declara�ie de f�ptuitor, ceea ce �nt�re�te concluzia c�, de fapt, nici nu s-a inten�ionat a se efectua vreo cercetare cu privire la pl�ngerea formulat� de subsemna�ii.
Mai mult, Geonea Gheorghi�� Robert �i Geonea Lauren�iu Daniel au fost transforma�i �n martori f�r� a se fi solu�ionat pl�ngerea noastr� �mpotriva lor �n vreun fel.
Poli�ia Petro�ani trebuia s� comunice subsemna�ilor, printr-o rezolu�ie, motivele pentru care fra�ii Geoanea au fost sco�i de sub urm�rirea penal�, fapt care nu ni s-a adus la cuno�tin�a nici p�n� �n momentul de fa��.
Fra�ii Geonea au fost audia�i �n calitate de martori la data de 20-12-2004, iar Arge�eanu �n data de 22-12-2004 �n Spitalul Petro�ani, �n calitate de victim�, cu trei ore �nainte de a fi externat.
De asemenea, Arge�eanu Valeriu Cosmin, conform opisului �ntocmit de poli�ie, a mai dat �i o declara�ie olograf� la poli�ie, �n posesia c�reia am putut intra abia �n faza de recurs a dosarului 928/57/2006, deoarece aceasta nu s-a aflat p�n� �n acel moment �n dosar.
Poli�ia Petro�ani a trimis c�tre Serviciul de Medicin� Legal� Hunedoara o solicitare de avizare a concluziilor certificatului medico-legal, ocazie cu care se schimb� concluziile certificatului medico-legal �i se re�ine doar c� leziunile au putut fi produse prin lovire activ� direct� cu un corp dur. (Aviz nr 598566/B din 23-12-2004).
Chiar dac� �n certificatul medico-legal s-a consemnat c� leziunea s-a produs prin lovire cu �i de corp dur, at�t poli�ia, parchetul �i apoi instan�ele de judecat�, de fond, de apel �i de recurs, nu au �inut seama de aceste concluzii, ci numai de cele ale avizului emis de Serviciul Jude�ean de Medicin� Legal� Hunedoara.
Aceast� procedur� �ncalc� grav drepturile lui Mihalcea Andrei Iulian, cu at�t mai mult cu c�t avizul respectiv este emis cu dep�irea atribu�iilor legale ale serviciilor medico-legale, institu�iile care emit avize fiind comisiile de avizare de pe l�ng� institutele medico-legale de la nivel interjude�ean, institute ierarhic superioare serviciilor jude�ene.
�n cazul de fa�a avizarea certificatului medico-legal al lui Arge�eanu nr. 212212/BII/17-12-2004, trebuia f�cut� de Institutul de Medicin� Legal� Timi�oara, conform cu REGULAMENTUL DE APLICARE a dispozi�iilor Legii 271/2004 privind ORGANIZAREA ACTIVIT��II �I FUNC�IONAREA INSTITUTIILOR DE MEDICIN� LEGAL� - Organizarea activit��ii �i func�ion�rii institutetor de medicin� legal� cu modific�rile aduse de Legea 459/2001; OG 57/2001; Legea 271/2004 .(a se vedea doc.nr. 4 ata�at acestei pl�ngeri.
Ulterior Mihalcea Andrei Iulian a fost audiat de Poli�ia Municipiului Petro�ani �n data de 28-12-2004 f�r� a i se preciza calitatea �n care d� aceast� declara�ie �i f�r� a fi asistat de un ap�r�tor, �nc�lc�ndu-i-se astfel drepturile prev�zute de art. 6 din Codul de procedur� penal�.
�Organele judiciare au obliga�ia s� �ncuno�tin�eze pe �nvinuit sau �nculpat, �nainte de a i se lua prima declara�ie, despre dreptul de a fi asistat de un ap�r�tor, consemnandu-se aceasta �n procesul-verbal de ascultare.�
Agentul de poli�ie Ernest Balint l-a constr�ns pe Mihalcea Andrei s� declare c� �tie c� l-a lovit pe Arge�eanu Valeriu Cosmin cu b�ta �n cap, fapt pe care Mihalcea Andrei nu-l �tie nici �n momentul de fa��.
De asemenea, �i subsemnatul Mihalcea Olavi am dat o declara�ie la Poli�ia Petro�ani, tot �n data de 28-12-2004, f�r� a mi se aduce la cuno�tin�� calitatea �n care dau aceast� declara�ie �i f�ra a fi asistat de un ap�r�tor, conform art. 6 din Codul de procedur� penal�.
�n data de 29-12-2004 subsemnatul Mihalcea Olavi am predat Poli�iei b�ta conservat� �ntr-o pung� de plastic, conform art. 95 Cod proc. penal� ca �i corp delict, care dispune c� sunt mijloace materiale de prob� obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s� serveasc� la s�v�r�irea unei infrac�iuni, precum �i obiectele care sunt produsul infrac�iunii.
Subcomisarul de poli�ie Todor Vasile a �ters inten�ionat amprentele de pe b�t�, efectu�nd ni�te m�sur�tori �i constat�ri: �b�t� de base-ball, confec�ionat� din lemn, L= 75 cm, cu diametrul de 6 cm., vopsit� �n culoare ro�u-albastru�.
�n documentul �n care acesta descrie b�ta preluat� se arat� c� pe por�iunea vopsit� �n albastru se observ� mai multe pete de culoare brun ro�iatic�.
Acest corp delict nu a fost expertizat �i nu a fost ata�at ca prob� la dosar, aceasta afl�ndu-se �i �n momentul de fa�� �n posesia Poli�iei Petro�ani.
�n data de 29-12-2004 au fost audia�i de subcomisarul Todor Vasile o parte din martorii propu�i de familia noastr� prin pl�ngerea din 11-12-2004 �n dosarul 69315/2004, �i anume: Pav�l Robert Bogdan, Liteanu Alexandru Andrei �i Boac� Dorin.
Declara�iile acestor martori au fost scrise olograf de c�tre subcomisarul Todor Vasile, consemn�nd �n ele fapte pe care ace�tia nu le-au declarat.
Martorii Boac� Dorin �i Jerca Maria Andreea au declarat verbal c� fiul nostru Mihalcea Andrei Iulian, cat �i noi, parin�ii s�i, am fost agresa�i fizic, f�r� niciun motiv, de trei persoane �i c� niciun membru al familiei noastre nu a lovit pe vreunul dintre cei trei agresori.
De asemenea, �i martorii Liteanu Alexandru Andrei �i Pav�l Robert Bogdan au declarat verbal c� �n partea a doua a incidentului, familia noastr� a fost atacat� �i batut� f�r� un motiv anume de c�tre cei trei agresori �i c� fiul nostru a lovit cu bata, o singur� dat�, la voia �nt�mpl�rii, la momentul �n care a fost avertizat de o persoana din mul�ime c� este atacat de cei trei agresori.
Acest fapt rezult� din declara�iile martorilor Boac� Dorin, Pav�l Robert Bogdan �i Liteanu Alexandru existente �n dosarul 5961/278/2007, dosarul de m�rturie mincinoas�.(a se vedea doc. nr. 5, 6, 7 ata�ate la aceast� pl�ngere)
De asemenea, martorul Boac� Dorin, �n momentul �n care ne-a anun�at prin interfon, a men�ionat c� fiul nostru este b�tut de un grup de tineri, a�a cum reiese din declara�ia sa data la parchet �n data de 17-02-2005. ��
�n aceste �mprejur�ri , Mihalcea mi-a spus s� merg la p�rin�ii s�i s�-i anun�.
Am mers la locuin�a acestora din apropiere , le-am spus c� Andrei este agresat de un grup de tineri fapt pentru care, tat�l lui, a luat o b�t� asupra sa, �n ideea de a se ap�ra de un eventual atac, din partea grupului.��(a se vedea doc. nr. 8 ata�at la aceast� pl�ngere)
�n data de 03-01-2005 subsemnata Mihalcea C�t�lina am dat o declara�ie �n dosarul 210602/2005 f�r� a mi se preciza calitatea �i, de asemenea, f�r� a mi se aduce la cuno�tin�� vreo �nvinuire, conform art .6 din Cod proc.penal�.
Aceast� declara�ie a fost scris� olograf de c�tre subcomisarul Todor Vasile, �n care a consemnat faptul c� eu a� fi declarat c� �tiu c� fiul meu l-a lovit pe Arge�eanu cu b�ta �n cap.
Acest fapt nu l-am declarat niciodat� deoarece nu l-am v�zut.
Declara�ia mi-a fost dat� s-o semnez f�r� a o citi .
�n dup�-amiaza aceleia�i zile, Mihalcea Andrei a primit o �n�tiin�are de la Poli�ia Petro�ani prin care i s-a adus la cuno�tin�� c� reclama�ia sa �n care aducea la cuno�tin�� poli�iei c� el �i tat�l s�u au fost agresa�i de Arge�eanu Valeriu Cosmin �i de �nc� dou� persoane, a fost conexat� la lucrarea penal� cu nr. 69315/2004, aflat� spre solu�ionare la Biroul de Investiga�ii Criminale.(a se vedea doc. nr. 9 ata�at la aceast� pl�ngere)
Aceast� comunicare denot� c� s-a dorit ascunderea faptulului c� agresorul Arge�eanu a vrut s� m� omoare, lovindu-m� de mai multe ori cu b�ta �n cap, peste m�ini �i peste picioare la momentul �n care, cu bra�ele ridicate, i-am ap�rat via�a fiului meu.
�n data de 4-01-2005 subsemnatul Mihalcea Olavi am fost audiat din nou la Poli�ia Petro�ani pentru a da o declara�ie �n dosarul 210602/2005 f�r� a mi se aduce la cuno�tint� �n ce calitate dau acea declara�ie.
Aceste �mprejur�ri mi-au format din nou convingerea c� eu �i familia mea am fost audia�i �n calitate de victime, ca urmare a pl�ngerii formulate de noi.
Pl�ngerea mea a fost scris� olograf de subcomisarul Todor Vasile, care mi-a fost dat� spre a o semna f�r� a mi se permite s� o citesc .
�n data de 4 �i 5 ianuarie 2005 martora Jerca Maria Andreea a fost audiat� la Poli�ia Petro�ani de subcomisarul Todor Vasile �n dosarul 1014/P/2004.
�i aceast� martora a declarat verbal c� fiul nostru a fost b�tut de 3( trei) persoane f�r� niciun motiv anume .
De asemenea, a mai declarat c� noi �i fiul nostru nu am r�spuns cu violen�� la violen�ele fizice ale agresorilor, dar �n declara�ia sa, subcomisarul Todor Vasile nu a consemnat acest fapt.
Este evident c� num�rul de dosar 1014/P/2004 este fictiv deoarece pe declara�ia lui Jerca Maria Andreea este modificat num�rul dosarului din 1014/P/2005 �n 1014/P/2004, acest num�r neput�nd exista la momentul respectiv, fiind atribuit de parchet de abia �n 20 ianuarie 2005.
Dup� cum reiese din cele relatate, Poli�ia a efectuat urm�rirea penal� �n trei dosare, �i anume: 69315/2004, 210602/2005 �i 1014/P/2004.
La 12-01-2005, subinspectorul de poli�ie Szatmari Camelia a �naintat referatul cu propunere de declinare a competen�ei c�tre Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Hunedoara, privind cercetarea acestui caz.
Din cuprinsul acestui referat au disp�rut total fra�ii Geonea, fapt ce ne �nt�re�te convingerea c� �i subinspectorul de poli�ie a denaturat adev�rul, ascunz�nd faptul c� fra�ii Geonea au luat parte �n egal� m�sur� la b�taia subsemna�ilor Mihalcea C�t�lina, Mihalcea Olavi �i a fiului nostru Mihalcea Andrei Iulian. (a se vedea doc. nr.10 ata�at la aceast� pl�ngere)
Cercetarea penal� efectuat� de subcomisarul Todor Vasile �i agentul de poli�ie judiciar� Ernest Balint, �n dosarul de fond, a constat �n audierea unor martori, ale c�ror declara�ii au fost consemnate trunchiat �i nu a�a cum au fost date, micile complet�ri schimb�nd radical sensul acestora.
Nici p�n� �n prezent nu am primit r�spuns la o cerere a noastr� de a se efectua o cercetare la fa�a locului �i expertizarea b�tei, cerere f�cut� �n 12 aprilie 2007, �n dosarul nr. 905/P/2007 de la Poli�ia Petro�ani, dosar instrumentat de agentul principal de poli�ie judiciar� Ionescu Adrian.
Pe tot parcursul cercet�rii penale, noi am fost obliga�i s� facem munca poli�i�tilor, inclusiv s� convingem martorii s� vin� la audieri, �ntruc�t poli�i�tii nu au f�cut nici un fel de cercet�ri pe teren ca s� identifice martori oculari sau pe cet��eanul care a fost agresat de aceia�i infractori, la doar c�teva minute de la producerea incidentului �n care am fost implica�i subsemna�ii �i fiul nostru.
A�adar, abuzul acestor poli�i�ti const� �n refuzul constant, f�r� nicio motivare real�, de a �ndeplini actele procedurale cerute de subsemna�ii, �n temeiul legii.
Simplul fapt c� sunt foarte ocupa�i �i au o activitate solicitant� nu justific� denaturarea probelor doar pentru a finaliza rapid un dosar, gener�nd urm�ri dezastruoase pentru cei implica�i �n el.
Ca urmare, solicit�m desfiin�area rezolu�iei 220/P/2008 din 07-04-2009 �i dispunerea de cercet�ri corecte �i legale �i, ulterior, trimiterea �n judecat� a celor vinova�i.

24-04-2009
Mihalcea Olavi
Mihalcea C�t�lina

DOMNULUI PROCUROR GENERAL
AL PARCHETULUI DE PE L�NG� CURTEA DE APEL ALBA IULIA ��



aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

pic6.piczo.com/aparatidrepturile ... rc=preview

Buna! Sa va povestesc si eu ceva "D'ale politistilor" locuiesc la curte si am o gradina destul de mare in care pun de toate pt casa,pusesem niste ceapa ,era verde si frumoasa si m-am trezit intr-o dimineata ca, nu mai era nici urma de ceapa,am mers fuga la politie sa spun ce am patit,a venit la noi dl. agent,sa uitat(am uitat sa spun ca se vedeau doua randuri de urme,de adult si de copil)la urme,a mai luat un mar acrisor si a rontait,iar sa uitat la urme,a mai intrebat de 3-4 ori cum era ceapa si cum am descoperit lipsa ei apoi a urmat si MAREA SOLUTIONARE si MARELE SFAT"ceapa nu mai poate fi recuperata si cel mai bun lucru ar fi sa paziti ce mai aveti prin gradina" a mai luat cateva mere acrisoare si a plecat agale si multumit de solutia gasita,asa ca "traiasca politia romana"

De la: Subredul, la data 2008-11-16 14:27:06Roxana, ai vreo legatura cu Florian Pitis ? Esti fiica lui ?

Da. Poli�ia Rom�n�, �n esen��, inspir� siguran�� �i �ncredere!
C�nd r�spundem la aceast� �ntrebare trebuie doar s� fim obiectivi!!! Din acest punt de vedere m� g�ndesc cum ar fi f�r� ea! Dar la c�te se �nt�mpl� azi, din cauza noastr�, a tuturor...mai bine nu m� g�ndesc...

da, nu e cum pare! Cunosc un politist de la moravuri care sta toata ziulica la panda in parcari cu masina din dotare pana cand mai trece un amarat vb la tel sau fara centura....M-a oprit si pe mine vorbeam la tel pe un drum infundat !? Si m-a amendat. E drum public! mi-a zis. Multumesc! Puteti fi mandru ati prins un infractor. Cum ramane cu cei ce mi-au spart masina anul trecut? Speri sa vina ei sa declare la sectie?Te las pe tine sa judeci exemplul dat.