Politia romana este oare institutia care inspira "siguranta si incredere" sau nu este altceva decat un instrument perfectionat al coruptiei?

cred ca mai mult a doua parte a intrebarii prima parte a intrebarii este o gluma buna

I nstitutia e reprezentata de catre oameni iar oamenii- e clar nu sunt toti la fel.Nu pot sa afirm ca imi place ideea de institutie in sine de oricare fel ar fi ea, dar nu pot sa afirm ca vreo institutie si-ar fi pierdut vreodata respectul in fata mea.Desi cred in libertate opiniei si a modului de exprimare nu pot sa aplaud jignirile nefondate corespunzator.Specific ca nu am rude si nici prieteni care sa lucreze in vreo institutie si nici ni figurez ca angajata in vreuna.Si eu sunt o persoana care isi face o parte din viata conform cu ce vede pe la TV... dar hai sa fim rezonabili.

Domnita draga sa stii ca am inteles PADURE FARA USCATURA NU EXISTA dar uitate la TV ce fac comandantii , unii din subordonatii lor asa ca nu le mai tine fata ca nu comvingi multa lume de aici .
Aici nu am jignit pe nimeni iar daca dumneata te simti este alta problema
Eu pana in 1999 am facut parte din sistem si nu a fost ce este acum .
Cineva spunea ca trbuie sa li se dea mana libera sa foloseasca bastonul .
Nu-i opreste nimeni dar ei nu stiu cand si cum sa foloseasca asa ceva .
Asa ca trebuie

''Neglijenta?..NU!!! ABUZ !!!

politiadinromania.ro/index.php?topic=321.0

In anul 2007 mi s-a intocmit un dosar penal ptr "traficul de persoane" prin "autosesizarea" organelor de politie iar o fata a depus ulterior o plangere impotriva mea .Nu vreau sa va plictisesc cu amanunte si sa va conving ca sunt nevinovat dar as vrea sa retineti ca respectiva fata s-a casatorit cu politistul care a audiat cei mai multi martori din dosar ,ulterior aproape toti martorii venind la proces au acuzat modul in care le-au fost luate declaratii ,acestia fiind obligati sa scrie lucruri neadevarate despre mine ,mai mult un martor cu o declaratie foarte grea a declarat in instanta ca a fost pus sa semneze 2 foi goale la politie de catre politistul sot al acuzatoarei iar matorul avea 17 ani demonstrabili in acel moment si fiind neinsotit !La parchet aceeasi poveste cu martorii iar eu am simtit "prezenta" acestui politist sot peste tot unde am fost chemat cu acest caz spre exemplu la "Serviciul de probatiuni" unde sotul doamnei care m-a interogat este politist .
Ce as putea face ,intrucat pe plan local politia+procuratura+instanta sunt mana in mana toti fiind inruditi sau colegi de breasla ,cumetri etc. ?
Ulterior am fost condamnat la 6 ani si inca astept motivatia instantei intrucat persoana care ma acuza a negat multe dintre motivele denuntului spre exemplu a declarat in fata a 4 organe de cercetare (Carabinieri ,Procura de la Republica ,Politia romana si Parchet ) cum ca as fi lovit-o si ia-si fi luat pasaportul iar in instanta a declarat clar ca nu am lovit-o niciodata si ca pasaportul l-a pierdut in Italia (asa cum a declarat si la Consulatul Roman de la Milano) .Mai precizez ca nu exista nici un martor care sa ma acuze sau care sa sustina cele relatate de care acuzatoare si totusi eu sunt condamnat 6 ani .Voi proceda la recurs si apoi la apel in speranta ca la Curtea de Apel voi fi judecat corect si voi scapa de caracatita de la GIURGIU .
Ma gandesc sa depun o plangere impotriva politistului intrucat am foarte multe dovezi (declaratiile martorilor din instanta ,documente scrise de acesta (declaratii) si multe alte probe dar nu stiu unde sa ma adresez ,astept sfaturi de la voi ,va multumesc !''

buna eu nu cred nici in camasa de pe mine .
dar in politia romana si minister ,guvern etc .
am motivele mele etc
voi credeti dati-mi un exemplu de ce trebuie sa cred .
si de ce nu trebuie sa cred
apoi vb ok .
va multumesc

cristal

lyly buna , am citit mesajul tau cu atentie la care m-a impresionat ,imi pare nespus de rau etc .
eu cred ca in primul rand ti-ar trebui un foarte bun avocat ,si eu ti-las indica pe cel al poporului .
este avocat al poporului care nu trebuie platit .incearca
sau dupa care poti face recurs la curtea suprema de apel judecatoresc de unde aparti sau chiar la bucuresti etc .
eu iti doresc mult succes fi tare dumnezeu te va ajuta
iar acele persoane nu vor merge departe cu minciuna exista un dumnezeu pt ei si vom plati .
..........................................
doresc sa subliniez ca peste tot in tara este multa coruptie , la care eu nu am incredere in nimeni
o zi buna
ciao

cristal

Mesajul postat de mine a fost preluat de pe forumul '' Politia din Romania'' , sectiunea criminalistica .
Am descoperit in acest mesaj lucruri care s-au intamplat si-n cazul Mihalcea si de aceea l-am postat si pe acest forum .
Am dorit sa fac cunoscut romanilor cum cerceteaza unii politisti un caz penal .

politiadinromania.ro/index.php?topic=321.0



Ce se intampla in cazul Mihalcea este STRIGATOR LA CER.
Oamenii legi isi bat joc de noi fiindca suntem o familie de oameni simpli .
ADEVARUL cazului Mihalcea se doreste ascuns datorita faptului ca multe persoane din politie si din justitie ne-au incalcat dreptul la aparare si la un proces echitabil .
Procurorii si judecatorii care cerceteaza si solutioneaza plangerile noastre nu se pronunta asupra motivelor invocate de noi, ci invoca fel de fel de fapte despre care noi nu facem vorbire in aceste plangeri si care nu sunt conforme cu realitatea.
Cine are curajul sa se implice intr-un caz in care s-au savarsit ilegalitati de catre politisti , procurori , medici legisti si judecatori ?
Strigam in disperare dupa ajutor, dar nimeni nu ne aude .
Am crezut ca Presedintele Romaniei, dl Traian Basescu, ne va ajuta, dar, dupa cum vad, a uitat ce mi-a promis in data de 18 mai 2007.
Noi , familia Mihalcea , luptam cu armele ADEVARULUI , dar oamenii legii le trateaza cu indiferenta, fapt care demonstreaza ca drepturile omului de rand sunt incalcate continuu.
Articolul 3 din Codul de procedura penala prevede; ‘’In desfasurarea procesului penal trebuie sa se asigure aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei , precum si cu privire la persoana faptuitorului .’’
Ceea ce prevede acest articol nu se prea ia in considerare de unele persoane care folosesc Codul de procedura penala, fapt care demonstreaza ca de foarte multe ori din cauza interpretarii eronate a prevederilor CPP, multi oameni de rand ajung in inchisoare nevinovati .
----------------------------

Date: Fri, 18 May 2007 21:30:00 +0300 (EEST)
Subject: Re: Avem nevoie de ajutor , dle presedinte ( Cazul Mihalcea )
From: traianbasescu@presidency.ro Add to Address Book Add Mobile Alert

To: "mihalcea catalina"

Buna seara doamna Mihalcea,

Va asigur ca voi face din nou interventiile legale in cazul
dumneavoastra.
Politia si justitia trebuie sa scoata la lumina adevarul.
La revedere,
Traian Basescu

Eu nu le tin parte.Ideea e ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala chiar daca NU E BINE SAAJUNGI PE MANA LOR.

De la: 9am038113, la data 2009-05-08 13:57:43Eu nu le tin parte.Ideea e ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala chiar daca NU E BINE SAAJUNGI PE MANA LOR.

Ba !...TOTI TREBUIE BAGATI IN ACEEASI OALA !...atat timp cat cinstitii nu se despart public de loazele corupte ce-i inconjoara in cadrul institutiei.

VILINul cu ..."sa nu-i bagam pe toti in aceeasi oala",...poti sa faci ceva pe el !..

Ca un om sa inteleaga ce inseamna lupta impotriva coruptiei trebuie sa ia parte la o astfel de lupta.
Sa simta pe propria lui piele ce inseamna sa strige dupa ajutor si nimeni sa nu-l ajute.
Sa simta pe propria lui piele ce inseamna umilinta la care va fi supus de anumite persoane care pretind ca ii apara drepturile.
Eu am trait multe experiente neplacute in decursul anilor 2004-2009 .
Niciodata nu am crezut ca voi ajunge in situatia in care sa fiu nevoita sa cersesc oamenilor legii ADEVARUL .
Este cel mai umilitor lucru pe care l-am facut vreodata in viata mea.

Politia este un organism statal care joaca dupa reguli si interese proprii si nu-i intereseaza siguranta cetateanului ci rotunjimea propriilor buzunare.
Ii vezi postati in boschete sau locuri ascunse pentru a jecmani cetateanul care are 60 km/ora cu un metru inainte de iesirea din localitate,dar niciodata cand este nevoie in intersectiile aglomerate. Ei sunt platiti dupa numarul de amenzi asa ca adio incredere si rol preventiv si educativ.
Ei pornesc sirena sau girofarul si dispar sau apar in functie de cum le este lor mai bine.
Daca te duci cu hotul de mana la poilitie s-ar putea sa fii tu cel pedepsit ca l-ai brutalizat,daca iti intra hotul in casa si nu ai cafea apar alte probleme.
De la un anumit grad in sus apare si coruptia in stil mare nu gainariile de la circulatie. Exista coruptie dovedita, dar corupti sau bani restituiti niciodata.Solutia este una:

bai tvikea......politia romana a ramas cu , comunismul in cap..mai coruptii ca astia nu poate fi nimeni..bine zice alinushy......daca nu sunt coruptii nu pot traii!!

Daca nu avem justitzie ce pretentzii pentru politzie ??? INTREBARE;Cum se numeste cine fura gaini.? Gainar Da cine fura milioane? Milionar! diferentza dintre ei???? nu stitzi primul face puscarie

Politia Romana inspira mai mult sau mai putin, in functie de prejudecatile celor chestionati, siguranta si incredere; cert este ca ofera suficiente motive pentru ca populatia sa se simta in mare parte protejata de elementele infractionale. Desigur ca exista, la fel ca in toate celelalte institutii publice sau private, exceptii negative care compromit imaginea bratului legii, uneori exacerbate cu efecte pozitive X mai putin, dar majoritatea semnificativa este la datorie facand eforturi sa-si demonstreze eficienta prin fapte si nu prin laude. Statutul functiei publice ii impiedica insa sa isi apere in mod eficient cauza atunci cand sunt atacati, la modul general, si sa dea detalii semnificative si concludente, in a ajuta la intelegerea activitatii lor, motiv pentru care sunt, de prea multe ori pe nedrept, tinta unei multimi de acuzatii la care nu au cum sa riposteze decat in instanta... Pe de alta parte, o mare parte din acuzatorii lor sunt tocmai aceiasi indivizi ce isi fac o filozofie de viata din a eluda legislatia si principiul de ordine publica, iar in momentul in care se simt lezati in orgoliul lor de a-si face de cap, improasca cu noroi verbal acolo unde au ocazia, cei mai curajosi din ei eventual la TV, iar ceilalti dezinhibandu-se in cadrul generos al internetului... Desigur, exista cazuri si cazuri, dar lamurirea lor tine mai mult de argumente de natura juridica decat de impulsuri pasionale imberbe...!

De la: 9am013721, la data 2009-05-07 14:40:49buna eu nu cred nici in camasa de pe mine .
dar in politia romana si minister ,guvern etc .
am motivele mele etc
voi credeti dati-mi un exemplu de ce trebuie sa cred .
si de ce nu trebuie sa cred
apoi vb ok .
va multumesc

CONTESTAÞIE

Subsemnatul Bãnceanu Vasile, locotenent-colonel în rezervã, contest în totalitate Decizia de imputare nr.186141 din 09.04.2009, deoarece este întocmitã abuziv ºi fãrã temei legal, datorat faptului cã cercetarea administrativã a comisiei de la I.G.J.R. este de „conivenþã” cu membrii comisiei de cercetare administrativã de la I.J.J. Vaslui, deoarece este preluatã ad literam, care a fost desfiinþatã deja prin Hotararea 19 din 23.02.2009 al Comisiei de Jurisdicþie a Imputaþiilor din M.A.I. ca neavând temei juridic, deºi aceasta conivenþã este contrarã legii–pentru cã intrã în funcþiune interesul de castã, care trebuie sã îndeplineascã ordinul abscons ºi categoric, investit cu titlu executoriu: „Bãnceanu vinovat”.
- Întrucât se reþine acordarea în mod “eronat” a unor drepturi salariale, acest aspect nu este motivat în drept, nefiind menþionate dispoziþiile legale încãlcate, cu toate cã existã aceastã obligaþie conform punctului 96, punctului 113, lit.d) din cuprinsul Notei la Anexa nr.1, respectiv lit.e) din cuprinsul Anexei nr.2 din I.M.A.I. nr.830/1999 privind rãspunderea materialã a militarilor pentru pagubele produse, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare.
- Totodatã potrivit art.22 alin.(1) din Legea nr.500/2002 privind finanþele publice:
- Art.22(1) - Ordonatorii de credite au obligaþia de a angaja ºi de a utiliza creditele bugetare numai în limita prevederilor ºi destinaþiilor aprobate, pentru cheltuieli strict legate de activitatea instituþiilor publice respective ºi cu respectarea dispoziþiilor legale;
- Controlul financiar preventiv propriu:
- Art.24(1) - Angajarea, lichidarea ºi ordonanþarea cheltuielilor din fonduri publice se aprobã de ordonatorul de credite iar plata acestora se efectueazã de cãtre contabil.
- (2) - Angajarea ºi ordonanþarea cheltuielilor se efectueazã numai cu viza prealabilã de control financiar preventiv propriu, potrivit dispoziþiilor legale, ºi cele cuprinse în art.5 alin.(1) din O.G. nr.119/1999 privind auditul intern ºi controlul financiar preventiv propriu.
- Comisia de încadrare a emis un ordin de încadrare, întocmit de resursele umane, avizat pentru legalitate de consilierul juridic ºi avizat “BUN LA PLATÔ de controlul financiar preventiv propriu, care a fost dat în ORDINUL DE ZI PE UNITATE, dupã ce a fost însuºit ºi de comandantul unitãþii ºi care îºi face efecte juridice în continuare, nu a fost anulat, astfel ca dispoziþiile referitoare la drepturile salariale acordate sunt legale . Rog a se solicita la serviciul resurse umane ordinul de încadrare în cauzã.
- La trecerea în rezervã mi s-a întocmit fiºã de lichidare, în care nu este specificat nicãieri cã eu, ofiþer încadrat al I.J.J. Vaslui aº avea litigii financiare cu unitatea.
- Responsabil de modul de întocmire al ordinului de încadrare nu pot sã mã fac eu, deoarece nu eu mi-am stabilit criteriile de salarizare din ordinul de încadrare (în conformitate cu prevederile regulamentului de organizare ºi funcþionare al I.J.J. Vaslui nu intrã în atribuþiile fiºei postului de ªef Serviciu M.O.O.) care face referire la temeiuri legale, ci comisia de încadrare numitã prin Ordin de zi pe unitate.
- În conformitate cu O.G.121/1998, privind rãspunderea materialã a militarilor, articolul 5 are urmãtorul enunþ:
- Militarii rãspund material pentru pagubele produse din vina lor ºi în legãturã cu îndeplinirea serviciului militar, terþelor persoane fizice sau juridice, la a cãror reparare a fost obligatã instituþia publicã de care aceºtia aparþin.
- Art.6 (1) Militarii nu rãspund material:
- d) pentru pagubele produse în executarea ordinului comandantului sau ºefului unitãþii, caz în care rãspunderea materialã revine acestuia.
- În conþinutul Deciziei de imputare nr.186141 din 09.04.2009, apare noþiunea „...prin care se constatã producerea unei pagube de 1023 de lei, din care 507,23 lei în sarcina domnului lt.col.(r) Bãnceanu Vasile, care constã în sume plãtite peste drepturile salariale stabilite de actele normative în vigoare (acordarea eronatã a sporului pentru condiþii de pericol deosebit).....
- În articolul 20 (1) din O.G.121/1998 se enunþã:
- Militarii care au încasat sume nedatorate sunt obligaþi sã le restituie.
- Între sume nedatorate ºi calcul eronat este o distanþã uriaºã din punct de vedere juridic ºi economic, deoarece nu eu am fãcut calcule eronate (în conformitate cu prevederile regulamentului de organizare ºi funcþionare al I.J.J. Vaslui nu intrã în atribuþiile fiºei postului de ªef Serviciu M.O.O.) ºi nu pot purta rãspunderea, în conformitate cu articolul 5 din O.G.121/1998. Prin paguba produsã, în conformitate cu art.6 al.1, lit.d din O.G.121/1998 repet: militarii nu rãspund pentru pagubele produse în executarea ordinului comandantului sau ºefului unitãþii, caz în care rãspunderea materialã revine acestuia.
- Intrucît calitatea mea de militar a încetat, consider cã nu îmi sunt aplicabile dispoziþiile aplicate militarilor.

Politistii comunitari, agentii care haladuiesc pe strazi sau zac pe banci in parcuri, sunt angajati din randurile : somerilor cu legaturi la Primarie si la Partide, tampiti si tampite cu un liceu facut acum 35 ani, dar rude de-ale consilierilor si ale gradelor superioare din politie. Absolut toate aceste persoane sunt nule si neavenite, angajate cu concursuri aranjate, sau contra spaga. La ce sa se astepte cetateanul de la asemenea politisti, total inafara legilor, inapti fizic, lipsiti de inteligenta. Nulitatile sunt santajabile, asa se explica sutele de carnete de soferi acordate contra spaga sau rubedenii, dar fara examene, in Arges si peste tot in Romania. Prostia politistilor comunitari, este mai periculoasa decat infractorii.

Fii un pic atenta la gramatica inainte de a critica.

Dumnezeuleeeee!!!! .. TU TRAIESTI PE MARTE!!!
Stiam eu ca pe Marte e viata...
Daca traiesti pe Pamant, inseamna ca esti un militian imputit sau un mafiot jegos!
Orice ar fi .. esti un bou.. si daca as putea .. ti-as lua viata imputitule!!!

De la: tvikea, la data 2008-08-26 17:56:16politia romana este o institutie si nu poate fi un instrument.politistul roman poate fi un instrument,asa ca ai grija la prostiile care le debitezi chiar daca ai moaca aia de plutas pinochio. PENTRU alinush

Dumnezeuleeeee!!!! .. TU TRAIESTI PE MARTE!!!
Stiam eu ca pe Marte e viata...
Daca traiesti pe Pamant, inseamna ca esti un militian imputit sau un mafiot jegos!
Orice ar fi .. esti un bou.. si daca as putea .. ti-as lua viata imputitule!!!

Doi militieni duceau un porc de Craciun in masina.
Un popa le face semn sa-l ia la autostop.
"Intra parinte - spune unu."
"Dar ce faceti cu porcul asta fiule?"
"Il ducem la scoala de popi!"
"Si daca nu-l primesc, tot militian ramine?"

Intrebare de baraj:
De ce umbla doi militieni si un ciine pe strada?
Astept idei!

A doua intrebare de baraj:
De ce unii politai se mascheaza?

Sa va spun ce am patit eu pe 13 Ianuarie 2009 si ce inseamna politia ptr mine . Am parcat masina in incinta complexului Dorali unde erau mai multe masini trase in dreptul unor paravane de tabla ondulate ce delimitau perimetrul de demolare al unei constructii . Pina aici nimic deosebit . Dupa mine au mai parcat si altii in aceiasi zona care se prezenta sigura ptr masina mea . Am intrat pe la standuri si am intirziat cam 20 de minute . Cind am iesit afara am vazut ca era numai masina mea in acea zona , restul plecasera . Mi s-a parut un pic ciudat si m-am dus spre masina . Mergind spre ea sesizez ca toate paravanele erau cazute dar nu era niciunul pe masina . Un gind negru mi-a trecut prin minte totusi iar cind am ajuns linga masina s-a adeverit . Paravanele celor de la demolari cazusera chiar pe masina mea dar cineva le luase si le pusese linga masina . Cind am parcat masina roboteau o multime de oameni si utilaje iar acum dupa ce imi lovisera masina fugisera cu totii si nu mai vedeai pe nimeni . Suparat am sunat la 112 si le-am spus ce mi s-a intimplat . Operatoarea m-a intrebat daca sunt victime si daca nu o sa-mi faca legatura cu politia Afumati de care apartinea acea zona . A raspuns o proasta de militianca , care mi-a spus sa ma deplasez eu cu masina ptr. constatare la sediul politiei din Afumati ca ei au o masina care este in misiune cu radarul pe sosea . Culmea este ca mergind spre sediul lor politaii erau la circa 200 de metri distanta de Dorali spre Afumati asezati la pinda cu radarul si erau 3 deci macar unul putea sa se deplaseze , dar sunt asa de comozi ..... . Vazind ignoranta cu care m-a tratat , am intrebat-o de ce nu se deplaseaza un echipaj la fata locului sa faca o constatare la locul faptei ptr ca dupa parerea mea era cazul sa faca o investigatie asupra zonei si masurilor de siguranta ce trebuiau luate de catre firma ce demola acel perimetru in primul rind ptr pietonii ce treceau pe linga panouri . De jur imprejurul panourilor nu se gasea nici o banda alb rosie de avertizare ceeace inseamna ca zona era sigura . Asta e situatia mi-a raspuns , daca vreti dovada veniti la sediul politiei din Afumati . Am plecat suparat si mihnit de situatia in care ma pusesera si cei de la firma de demolare cit si de ignoranta politistilor si am ajuns pe o straduta plina de noroi la sediul lor . Am intrat in acea cladire veche care se numeste sediul politiei din Afumati am luat legatura cu unul de acolo care mi-a spus sa ramin pe hol = o intrare de 2*1,5 m fara lumina . Mi-a adus un formular , mi-a cerut actele si m-a intrebat daca am asigurare RCA si Casco la masina . Casco nu aveam si m-a pus sa-i aduc dovada de la masina ca am RCA . N-am inteles nici pina acum de ce mi-a cerut RCA-ul . Am scris declaratia in semiintuneric timp in care a intrat o fata la ei si au inceput sa rida si sa se distreze de mama focului dar eu cel care aveam nevoie de lumina si poate ceva explicatii , am fost tinut in hol caci la ei inauntru nu aveam voie sa intru , poate doar curvele aveau voie acolo . La sfirsit am batut la usa lor de citeva ori ca nu auzeau de ris ciocanitul meu in usa si i-am dat hirtia cu explicatia mea despre cum s-a intimplat iar el mi-a dat dovada pe loc dar nici macar nu s-a uitat la mine s-au sa-mi puna ceva intrebari despre ce s-a intimplat acolo , nimic . Era total dezinteresat , aveau alta ocupatie mai atragatoare deci necazul meu . M-am simtit umilit , dezamagit a nu stiu cita oara de aceiasi si aceiasi militieni incompetenti si dezinteresati de tot ce inseamna lege , constatare , serviciu in slujba cetateanului , profesionalism , civilizatie si respect ptr platitorul de taxe si impozite din care el isi ia painea cea de toate zilele . Nu merita salariile pe care le au .
Astia s-au facut militieni doar ptr. a deveni aroganti si ptr. superioritatea cu care te trateaza cind te opresc in trafic si te amendeaza . Atunci le vezi fata dolofana radiind de bucurie si biruinta asupra ta .
Cei mai fericiti sunt cind pleaca la vinatoare de carnete . Zici ca asta si-au dorit toata viata sa faca , ptr. asta s-au nascut . Inchei spunind sunt foarte dezamagit de politia romana . Asa stat romanesc asa politie , asa justitie .

este f. clar ca politia abuzeaza si actioneaza numai cand este vorba de interese. nici o nedejde sa isi faca datoria.

Sarghie ovidiu sa stii ca unii politisti stiu cand sa actioneze dar interesele sefilor sunt mari asa ca ?
La ora actuala cate interse sunt la varf multi nu politisti cinstiti nu pot actiona .
De ce nu se actioneaza pe linia legii 18 ca nu este abrogata /
Asa ca

ÎN DISPREÞUL LEGII !

Într-unul din mesajele mele postate pe acest forum am adus la cunoºtinþã opiniei publice cã Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Alba Iulia va cerceta pentru a treia oarã cauza subcomisarului de poliþie Todor Vasile ºi a agentului de poliþie judiciarã Ernest Balint, pe care eu ºi soþul meu i-am acuzat de abuz în serviciu, infracþiune pe care cei doi au sãvârºit-o cu ocazia efectuãrii cercetãrilor în cazul Mihalcea, în anii 2004-2005.
Postez plângerea formulatã de mine ºi de soþul meu împotriva rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, în care ‘’cercetãrile au fost efectuate ’’ de d-na procuror Emilia Dinu, care a mai ’’cercetat’’ aceastã cauzã, în anul 2008.
Pe site-ul ‘’apãrãþidrepturile‘’ la adresa ; aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6 ,dl. Valter Cojman a postat rezoluþia datã de procurorul general Vasile Luha de la Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la plângerea postatã mai jos.

‘’ Domnule PROCUROR GENERAL,

Subsemnaþii, Mihalcea Olavi ºi Mihalcea Cãtãlina, domiciliaþi în loc. Petroºani, str. Aviatorilor, bl. 66, ap. 25, jud. Hunedoara, cod.332110, în temeiul art. 278/1 C.p.p, formulãm
PLÂNGERE
împotriva Rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, rezoluþie prin care procurorul a dispus neînceperea urmãririi penale faþã de numiþii Todor Vasile ºi Ernest Balint .
Solicitãm o cercetare corectã ºi legalã în cauza ce a fãcut obiectul sesizãrii parchetului, desfiinþarea rezoluþiei atacate ºi trimiterea în judecatã a numiþilor Todor Vasile ºi Ernest Balint pentru sãvârºirea infracþiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevãzutã de art. 246 Cod penal, pentru urmãtoarele
MOTIVE:
Prin sentinþa penalã nr. 27/2009 din 05-03-2009, Curtea de Apel Alba Iulia a admis plângerea formulatã de subsemnaþii împotriva Rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 24-09-2008, datã de d-na procuror Emilia Dinu de la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Alba Iulia, a desfiinþat rezoluþia atacatã ºi a trimis cauza procurorului în vederea efectuãrii actelor premergãtoare, necesare soluþionãrii plângerii penale.
Prin rezoluþia nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, d-na procuror Emilia Dinu a comunicat subsemnaþilor conþinutul adlitteram al rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 24-09-2008, corectând doar partea în care se consemnase eronat neînceperea urmãririi penale faþã de subsemnaþii, pentru savãrºirea infracþiunii de abuz în serviciu.
Cu privire la motivele pe care le-am invocat în plângerea adresatã ...þii de Apel Alba Iulia, în data de 18-11-2008, ºi la mãsurile dispuse de instanþã, d-na procuror nu s-a pronunþat, ºi din acest motiv ne vedem nevoiþi sã revenim cu o nouã plângere.
Ceea ce subsemnaþii am solicitat, prin plângerea adresatã ...þii de Apel Alba Iulia, este tocmai cercetarea modului defectuos în care a fost descrisã starea de fapt de cãtre organele de cercetare penalã ºi felul cum a fost acceptatã de instanþele de judecatã.
Modul în care a fost cercetat incidentul în seara producerii lui cât ºi în zilele urmãtoare, a dus la perceperea eronatã a faptelor de cãtre autoritãþile judiciare.
Organele de cercetare penalã, Poliþia Petroºani, au dreptul sã efectueze cercetãri penale cu obligaþia respectãrii art. 200 si art. 202 alin.1, 3 si 4 C.p.p, ºi a celorlalte dispoziþii în materie penalã ºi de procedurã penalã.
În seara de 11-12-2004, mai mulþi martori, aflaþi la locul incidentului, au sunat de pe telefoanele mobile la Poliþia Petroºani, solicitând intervenþia unui echipaj de poliþie.
Chiar ºi vecina noastrã, Liteanu Aurica Monica, a sunat de pe telefonul fix la Poliþia Petroºani, la orele 21:04, solicitând intervenþia unui echipaj de poliþie, fapt demonstrat cu desfãºurãtorul telefonic al ROMTELECOM, anexat la dosar (a se vedea doc. nr. 1 ataºat la aceastã plângere)
Nu am primit nici un fel de explicaþie a faptului cã poliþia nu s-a prezentat la locul incidentului, nici în seara respectivã, nici în zilele urmãtoare pentru a face cercetãrile care sunt obiºnuite, chiar de rutinã în astfel de cazuri; singura justificare a fost aceea ca s-a crezut cã este o glumã.
Conflictul ar fi fost stins în faºã dacã poliþia, rãspunzând apelurilor telefonice, ar fi venit la locul incidentului ºi astfel nu am mai fi ajuns sã fim atacaþi din nou de cei trei infractori, când încercam sã ajungem la postul de poliþie.
Subcomisarul Todor Vasile, ofiþerul de serviciu din seara de 11-12-2004, ne-a refuzat dreptul de a depune plângere, motivând cã nu este hârtie, iar la insistenþele subsemnatei Mihalcea Cãtãlina de a depune plângere, am fost îndrumaþi spre Spitalul de Urgenþã Petroºani pentru investigaþii.
La spital i-a fost refuzatã internarea lui Mihalcea Andrei Iulian, spunându-i-se sã vinã peste douã zile, într-o zi lucrãtoare deºi, ulterior, s-a constatat fractura piramidei nazale ºi leziuni grave la nivelul maxilarului ºi toracelui.
De la spital, subsemnaþii, împreunã cu martorul Boacã Dorin ºi cu fiul nostru, ne-am reîntors la Poliþia Municipiului Petroºani, unde am formulat o plângere, conform art. 279 Cod procedurã penalã, împotriva celor 3(trei) agresori care ne-au bãtut atât pe noi, cât ºi pe fiul nostru, ºi am depus-o spre a fi înregistratã.
Subsemnatul, Mihalcea Olavi, precizez cã subcomisarul Todor Vasile m-a sfãtuit sã trec pe plângere data de 12-12-2004, pe motiv cã mai erau câteva minute ºi se trecea de miezul nopþii.
Cu toate cã poliþia a luat la cunoºtinþã cã subsemnaþii am fost agresaþi de trei persoane, subcomisarul Todor Vasile nu a trimis o patrulã la Spitalul de Urgenþã Petroºani pentru a se verifica ºi cerceta cele întâmplate.
Dacã ºi-ar fi îndeplinit sarcinile de serviciu, din verificãrile ºi cercetãrile pe care ar fi trebuit sã le facã, ar fi reieºit cã: 1) incidentul s-a produs între orele 20:30- 21:00; 2) Argeºeanu Valeriu Cosmin era în stare avansatã de ebrietate ºi cã nu a fost adus în comã, conform declaraþiilor sale ºi ale fraþilor agresori Geonea, cã nu prezenta urme de sânge nici pe faþã, nici pe îmbrãcãminte ºi cã la ora 23:20 i s-a întocmit Foaia de internare.
De asemenea, s-ar fi constatat cã Mihalcea Andrei Iulian avea faþa tumefiatã, plãgi muºcate la nivelul buzelor, multiple echimoze ºi escoriaþii pe faþã ºi pe corp, iar din nas îi curgea în continuu sânge datoritã fracturii de piramidã nazalã.
Deºi plângerea a fost depusã în data de 11-12-2004, aceasta a fost înregistratã abia în 13-12-2004, ca o simplã reclamaþie, sub nr.RS /67.487, iar în data de 06-01-2005 ca plângere penalã.
În data de 17-12-2004, socrul lui Argeºeanu Valeriu Cosmin, Popan Ioan, a depus un denunþ la Poliþia Petroºani, pe baza cãruia s-a întocmit dosarul penal 69315 din 20-12-2004, conform comunicãrii trimise subsemnaþilor de Poliþia Petroºani în 03-07-2007.( a se vedea doc. nr.2 ataºat acestei plângeri.)
Tot în ziua de 17-12-2004, Popan Ioan a dat ºi o declaraþie de martor deºi el nu a fost la locul incidentului deoarece, în seara de 11-12-2004, se afla internat în spital. Pe aceastã declaraþie e trecut nr. de dosar 69315/2004, fapt ce dovedeºte cã dosarul a fost întocmit în 17-12-2004 ºi nu în 20-12-2004 aºa cum greºit susþine poliþia.
În concluzie, plângerea familiei noastre, depusã la Poliþia Petroºani în seara de 11-12-2004 a fost conexatã la dosarul 69.315/2004, întocmit în 17-12-2004, având ca obiect denunþul formulat de socrul lui Argeºeanu Valeriu Cosmin, cu privire la acelaºi incident.
Tot în data de 17-12-2004 Poliþia Petroºani a trimis o adresã cãtre Cabinetul de Medicinã Legalã Petroºani pentru efectuarea unei examen medico-legal lui Argeºeanu Valeriu Cosmin.
În aceaºi zi, Argeºeanu Valeriu Cosmin a fost examinat de medicul legist Jula Valeriu, care i-a eliberat tot în aceeaºi zi certificatul medico-legal 212212/BII/17-12-2004. (a se vedea doc.nr. 3 ataºat acestei plângeri)
Pe tot parcursul cercetãrilor, la poliþie, agresorii Argeºeanu Valeriu Cosmin , Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel nu au dat nicio declaraþie de fãptuitor, ceea ce întãreºte concluzia cã, de fapt, nici nu s-a intenþionat a se efectua vreo cercetare cu privire la plângerea formulatã de subsemnaþii.
Mai mult, Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel au fost transformaþi în martori fãrã a se fi soluþionat plângerea noastrã împotriva lor în vreun fel.
Poliþia Petroºani trebuia sã comunice subsemnaþilor, printr-o rezoluþie, motivele pentru care fraþii Geoanea au fost scoºi de sub urmãrirea penalã, fapt care nu ni s-a adus la cunoºtinþa nici pânã în momentul de faþã.
Fraþii Geonea au fost audiaþi în calitate de martori la data de 20-12-2004, iar Argeºeanu în data de 22-12-2004 în Spitalul Petroºani, în calitate de victimã, cu trei ore înainte de a fi externat.
De asemenea, Argeºeanu Valeriu Cosmin, conform opisului întocmit de poliþie, a mai dat ºi o declaraþie olografã la poliþie, în posesia cãreia am putut intra abia în faza de recurs a dosarului 928/57/2006, deoarece aceasta nu s-a aflat pânã în acel moment în dosar.
Poliþia Petroºani a trimis cãtre Serviciul de Medicinã Legalã Hunedoara o solicitare de avizare a concluziilor certificatului medico-legal, ocazie cu care se schimbã concluziile certificatului medico-legal ºi se reþine doar cã leziunile au putut fi produse prin lovire activã directã cu un corp dur. (Aviz nr 598566/B din 23-12-2004).
Chiar dacã în certificatul medico-legal s-a consemnat cã leziunea s-a produs prin lovire cu ºi de corp dur, atât poliþia, parchetul ºi apoi instanþele de judecatã, de fond, de apel ºi de recurs, nu au þinut seama de aceste concluzii, ci numai de cele ale avizului emis de Serviciul Judeþean de Medicinã Legalã Hunedoara.
Aceastã procedurã încalcã grav drepturile lui Mihalcea Andrei Iulian, cu atât mai mult cu cât avizul respectiv este emis cu depãºirea atribuþiilor legale ale serviciilor medico-legale, instituþiile care emit avize fiind comisiile de avizare de pe lângã institutele medico-legale de la nivel interjudeþean, institute ierarhic superioare serviciilor judeþene.
În cazul de faþa avizarea certificatului medico-legal al lui Argeºeanu nr. 212212/BII/17-12-2004, trebuia fãcutã de Institutul de Medicinã Legalã Timiºoara, conform cu REGULAMENTUL DE APLICARE a dispoziþiilor Legii 271/2004 privind ORGANIZAREA ACTIVITÃÞII ªI FUNCÞIONAREA INSTITUTIILOR DE MEDICINÃ LEGALÃ - Organizarea activitãþii ºi funcþionãrii institutetor de medicinã legalã cu modificãrile aduse de Legea 459/2001; OG 57/2001; Legea 271/2004 .(a se vedea doc.nr. 4 ataºat acestei plângeri.
Ulterior Mihalcea Andrei Iulian a fost audiat de Poliþia Municipiului Petroºani în data de 28-12-2004 fãrã a i se preciza calitatea în care dã aceastã declaraþie ºi fãrã a fi asistat de un apãrãtor, încãlcându-i-se astfel drepturile prevãzute de art. 6 din Codul de procedurã penalã.
„Organele judiciare au obligaþia sã încunoºtinþeze pe învinuit sau înculpat, înainte de a i se lua prima declaraþie, despre dreptul de a fi asistat de un apãrãtor, consemnandu-se aceasta în procesul-verbal de ascultare.”
Agentul de poliþie Ernest Balint l-a constrâns pe Mihalcea Andrei sã declare cã ºtie cã l-a lovit pe Argeºeanu Valeriu Cosmin cu bâta în cap, fapt pe care Mihalcea Andrei nu-l ºtie nici în momentul de faþã.
De asemenea, ºi subsemnatul Mihalcea Olavi am dat o declaraþie la Poliþia Petroºani, tot în data de 28-12-2004, fãrã a mi se aduce la cunoºtinþã calitatea în care dau aceastã declaraþie ºi fãra a fi asistat de un apãrãtor, conform art. 6 din Codul de procedurã penalã.
În data de 29-12-2004 subsemnatul Mihalcea Olavi am predat Poliþiei bâta conservatã într-o pungã de plastic, conform art. 95 Cod proc. penalã ca ºi corp delict, care dispune cã sunt mijloace materiale de probã obiectele care au fost folosite sau au fost destinate sã serveascã la sãvârºirea unei infracþiuni, precum ºi obiectele care sunt produsul infracþiunii.
Subcomisarul de poliþie Todor Vasile a ºters intenþionat amprentele de pe bâtã, efectuând niºte mãsurãtori ºi constatãri: „bâtã de base-ball, confecþionatã din lemn, L= 75 cm, cu diametrul de 6 cm., vopsitã în culoare roºu-albastru”.
În documentul în care acesta descrie bâta preluatã se aratã cã pe porþiunea vopsitã în albastru se observã mai multe pete de culoare brun roºiaticã.
Acest corp delict nu a fost expertizat ºi nu a fost ataºat ca probã la dosar, aceasta aflându-se ºi în momentul de faþã în posesia Poliþiei Petroºani.
În data de 29-12-2004 au fost audiaþi de subcomisarul Todor Vasile o parte din martorii propuºi de familia noastrã prin plângerea din 11-12-2004 în dosarul 69315/2004, ºi anume: Pavãl Robert Bogdan, Liteanu Alexandru Andrei ºi Boacã Dorin.
Declaraþiile acestor martori au fost scrise olograf de cãtre subcomisarul Todor Vasile, consemnând în ele fapte pe care aceºtia nu le-au declarat.
Martorii Boacã Dorin ºi Jerca Maria Andreea au declarat verbal cã fiul nostru Mihalcea Andrei Iulian, cat ºi noi, parinþii sãi, am fost agresaþi fizic, fãrã niciun motiv, de trei persoane ºi cã niciun membru al familiei noastre nu a lovit pe vreunul dintre cei trei agresori.
De asemenea, ºi martorii Liteanu Alexandru Andrei ºi Pavãl Robert Bogdan au declarat verbal cã în partea a doua a incidentului, familia noastrã a fost atacatã ºi batutã fãrã un motiv anume de cãtre cei trei agresori ºi cã fiul nostru a lovit cu bata, o singurã datã, la voia întâmplãrii, la momentul în care a fost avertizat de o persoana din mulþime cã este atacat de cei trei agresori.
Acest fapt rezultã din declaraþiile martorilor Boacã Dorin, Pavãl Robert Bogdan ºi Liteanu Alexandru existente în dosarul 5961/278/2007, dosarul de mãrturie mincinoasã.(a se vedea doc. nr. 5, 6, 7 ataºate la aceastã plângere)
De asemenea, martorul Boacã Dorin, în momentul în care ne-a anunþat prin interfon, a menþionat cã fiul nostru este bãtut de un grup de tineri, aºa cum reiese din declaraþia sa data la parchet în data de 17-02-2005. ‘’
În aceste împrejurãri , Mihalcea mi-a spus sã merg la pãrinþii sãi sã-i anunþ.
Am mers la locuinþa acestora din apropiere , le-am spus cã Andrei este agresat de un grup de tineri fapt pentru care, tatãl lui, a luat o bâtã asupra sa, în ideea de a se apãra de un eventual atac, din partea grupului.’’(a se vedea doc. nr. 8 ataºat la aceastã plângere)
În data de 03-01-2005 subsemnata Mihalcea Cãtãlina am dat o declaraþie în dosarul 210602/2005 fãrã a mi se preciza calitatea ºi, de asemenea, fãrã a mi se aduce la cunoºtinþã vreo învinuire, conform art .6 din Cod proc.penalã.
Aceastã declaraþie a fost scrisã olograf de cãtre subcomisarul Todor Vasile, în care a consemnat faptul cã eu aº fi declarat cã ºtiu cã fiul meu l-a lovit pe Argeºeanu cu bâta în cap.
Acest fapt nu l-am declarat niciodatã deoarece nu l-am vãzut.
Declaraþia mi-a fost datã s-o semnez fãrã a o citi .
În dupã-amiaza aceleiaºi zile, Mihalcea Andrei a primit o înºtiinþare de la Poliþia Petroºani prin care i s-a adus la cunoºtinþã cã reclamaþia sa în care aducea la cunoºtinþã poliþiei cã el ºi tatãl sãu au fost agresaþi de Argeºeanu Valeriu Cosmin ºi de încã douã persoane, a fost conexatã la lucrarea penalã cu nr. 69315/2004, aflatã spre soluþionare la Biroul de Investigaþii Criminale.(a se vedea doc. nr. 9 ataºat la aceastã plângere)
Aceastã comunicare denotã cã s-a dorit ascunderea faptulului cã agresorul Argeºeanu a vrut sã mã omoare, lovindu-mã de mai multe ori cu bãta în cap, peste mâini ºi peste picioare la momentul în care, cu braþele ridicate, i-am apãrat viaþa fiului meu.
În data de 4-01-2005 subsemnatul Mihalcea Olavi am fost audiat din nou la Poliþia Petroºani pentru a da o declaraþie în dosarul 210602/2005 fãrã a mi se aduce la cunoºtintã în ce calitate dau acea declaraþie.
Aceste împrejurãri mi-au format din nou convingerea cã eu ºi familia mea am fost audiaþi în calitate de victime, ca urmare a plângerii formulate de noi.
Plângerea mea a fost scrisã olograf de subcomisarul Todor Vasile, care mi-a fost datã spre a o semna fãrã a mi se permite sã o citesc .
În data de 4 ºi 5 ianuarie 2005 martora Jerca Maria Andreea a fost audiatã la Poliþia Petroºani de subcomisarul Todor Vasile în dosarul 1014/P/2004.
ªi aceastã martora a declarat verbal cã fiul nostru a fost bãtut de 3( trei) persoane fãrã niciun motiv anume .
De asemenea, a mai declarat cã noi ºi fiul nostru nu am rãspuns cu violenþã la violenþele fizice ale agresorilor, dar în declaraþia sa, subcomisarul Todor Vasile nu a consemnat acest fapt.
Este evident cã numãrul de dosar 1014/P/2004 este fictiv deoarece pe declaraþia lui Jerca Maria Andreea este modificat numãrul dosarului din 1014/P/2005 în 1014/P/2004, acest numãr neputând exista la momentul respectiv, fiind atribuit de parchet de abia în 20 ianuarie 2005.
Dupã cum reiese din cele relatate, Poliþia a efectuat urmãrirea penalã în trei dosare, ºi anume: 69315/2004, 210602/2005 ºi 1014/P/2004.
La 12-01-2005, subinspectorul de poliþie Szatmari Camelia a înaintat referatul cu propunere de declinare a competenþei cãtre Parchetul de pe lângã Tribunalul Hunedoara, privind cercetarea acestui caz.
Din cuprinsul acestui referat au dispãrut total fraþii Geonea, fapt ce ne întãreºte convingerea cã ºi subinspectorul de poliþie a denaturat adevãrul, ascunzând faptul cã fraþii Geonea au luat parte în egalã mãsurã la bãtaia subsemnaþilor Mihalcea Cãtãlina, Mihalcea Olavi ºi a fiului nostru Mihalcea Andrei Iulian. (a se vedea doc. nr.10 ataºat la aceastã plângere)
Cercetarea penalã efectuatã de subcomisarul Todor Vasile ºi agentul de poliþie judiciarã Ernest Balint, în dosarul de fond, a constat în audierea unor martori, ale cãror declaraþii au fost consemnate trunchiat ºi nu aºa cum au fost date, micile completãri schimbând radical sensul acestora.
Nici pânã în prezent nu am primit rãspuns la o cerere a noastrã de a se efectua o cercetare la faþa locului ºi expertizarea bâtei, cerere fãcutã în 12 aprilie 2007, în dosarul nr. 905/P/2007 de la Poliþia Petroºani, dosar instrumentat de agentul principal de poliþie judiciarã Ionescu Adrian.
Pe tot parcursul cercetãrii penale, noi am fost obligaþi sã facem munca poliþiºtilor, inclusiv sã convingem martorii sã vinã la audieri, întrucât poliþiºtii nu au fãcut nici un fel de cercetãri pe teren ca sã identifice martori oculari sau pe cetãþeanul care a fost agresat de aceiaºi infractori, la doar câteva minute de la producerea incidentului în care am fost implicaþi subsemnaþii ºi fiul nostru.
Aºadar, abuzul acestor poliþiºti constã în refuzul constant, fãrã nicio motivare realã, de a îndeplini actele procedurale cerute de subsemnaþii, în temeiul legii.
Simplul fapt cã sunt foarte ocupaþi ºi au o activitate solicitantã nu justificã denaturarea probelor doar pentru a finaliza rapid un dosar, generând urmãri dezastruoase pentru cei implicaþi în el.
Ca urmare, solicitãm desfiinþarea rezoluþiei 220/P/2008 din 07-04-2009 ºi dispunerea de cercetãri corecte ºi legale ºi, ulterior, trimiterea în judecatã a celor vinovaþi.

24-04-2009
Mihalcea Olavi
Mihalcea Cãtãlina

DOMNULUI PROCUROR GENERAL
AL PARCHETULUI DE PE LÂNGÃ CURTEA DE APEL ALBA IULIA ‘’



aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

pic6.piczo.com/aparatidrepturile ... rc=preview

Buna! Sa va povestesc si eu ceva "D'ale politistilor" locuiesc la curte si am o gradina destul de mare in care pun de toate pt casa,pusesem niste ceapa ,era verde si frumoasa si m-am trezit intr-o dimineata ca, nu mai era nici urma de ceapa,am mers fuga la politie sa spun ce am patit,a venit la noi dl. agent,sa uitat(am uitat sa spun ca se vedeau doua randuri de urme,de adult si de copil)la urme,a mai luat un mar acrisor si a rontait,iar sa uitat la urme,a mai intrebat de 3-4 ori cum era ceapa si cum am descoperit lipsa ei apoi a urmat si MAREA SOLUTIONARE si MARELE SFAT"ceapa nu mai poate fi recuperata si cel mai bun lucru ar fi sa paziti ce mai aveti prin gradina" a mai luat cateva mere acrisoare si a plecat agale si multumit de solutia gasita,asa ca "traiasca politia romana"

De la: Subredul, la data 2008-11-16 14:27:06Roxana, ai vreo legatura cu Florian Pitis ? Esti fiica lui ?

Da. Poliþia Românã, în esenþã, inspirã siguranþã ºi încredere!
Când rãspundem la aceastã întrebare trebuie doar sã fim obiectivi!!! Din acest punt de vedere mã gândesc cum ar fi fãrã ea! Dar la câte se întâmplã azi, din cauza noastrã, a tuturor...mai bine nu mã gândesc...

da, nu e cum pare! Cunosc un politist de la moravuri care sta toata ziulica la panda in parcari cu masina din dotare pana cand mai trece un amarat vb la tel sau fara centura....M-a oprit si pe mine vorbeam la tel pe un drum infundat !? Si m-a amendat. E drum public! mi-a zis. Multumesc! Puteti fi mandru ati prins un infractor. Cum ramane cu cei ce mi-au spart masina anul trecut? Speri sa vina ei sa declare la sectie?Te las pe tine sa judeci exemplul dat.