Politia romana este oare institutia care inspira "siguranta si incredere" sau nu este altceva decat un instrument perfectionat al coruptiei?

Tânãr seropozitiv, bãtut “dintr-o regretabilã confuzie”
Scris in 5 Octombrie 2009, 22:12 de Redactia in Dezvaluiri.

gazetavaii.ro/dezvaluiri/tanar-seropozitiv-batut-dintr-o-regreta...

Un tânãr seropozitiv din Petrila acuzã un poliþist comunitar din localitate ºi un jandarm de agresiune, dupã ce aceºtia l-ar fi lovit în cursul serii de sâmbãtã, pentru cã l-au confundat cu un alt tânãr ce a participat la o bãtaie pe raza oraºului.
Sechestrat în duba poliþiei
Alexandru I., tânãrul de 21 de ani, spune cã incidentul s-a petrecut sâmbãtã seara, pe raza oraºului Petrila.
“Niºte prieteni de-ai mei s-au luat la bãtaie, sâmbãtã, pe la 8:30 (20:30 – n.r.). A venit o patrulã mixtã, formatã dintr-un poliþist comunitar ºi un jandarm. M-au luat, mi-au sucit mâna la spate, poliþistul comunitar m-a lovit cu genunchiul în burtã, iar jandarmul cu cotul în maxilar. M-au dus prin mijlocul mulþimii ca pe un infractor”, a declarat Alexandru pentru Gazeta Vãii Jiului.
Sursa citatã precizeazã cã i-a întrebat pe cei doi de ce-l iau, ce a fãcut, ºi i s-a rãspuns cã “vorbeºti neîntrebat” ºi, mai mult, nici nu a putut sã-ºi sune mama. “Am întrebat de ce mã iau ºi m-a bãtut poliþistul comunitar, deºi cei care s-au bãtut erau în spatele meu ºi spuneau cã ei sunt cei care au fãcut scandal”, mai afirmã tânãrul.
Luat pe sus din greºealã
Acesta a fost dus într-o maºinã a organelor de cercetare unde a fost þinut pânã în jurul orei 21:15, când i s-a comunicat cã totul a fost “o greºealã”.
“A primit jandarmul un telefon de la comandantul lui ºi mi-au spus cã au greºit ºi cã sunt liber sã plec, dar dupã ce m-au bãtut. Am fost la spital unde medicii au constatat leziunile, urmând sã merg ºi la medicul legist”, a mai spus tânãrul.
Potrivit acestuia, în momentul în care i-a informat pe cei doi reprezentanþi ai legii despre boala pe care o are rãspunsul a fost ceva de genul “mã piº pe ea”.
Poliþistul comunitar nu a putut fi identificat
Gheorghe Bogeanu, ºeful Poliþiei Comunitare Petrila, susþine cã afirmaþia tânãrului nu e realã. “Noi nu am avut patrule mixte cu Jandarmeria, am avut doar cu poliþia, iar sâmbãtã ºi duminicã cu ocazia manifestãrilor de pe raza oraºului, Poliþia Comunitarã a acþionat pe linie de circulaþie ºi am asigurat paza la scenã. A venit mama tânãrului de dimineaþã la noi, a depus o plângere la Primãrie. Dacã a fost implicat un poliþist comunitar acesta va fi sancþionat, dar trebuie sã identificãm persoana”, a spus Bogeanu.
Oficialii de la jandarmerie nu au oferit un rãspuns pânã la închiderea ediþiei.

Numãr unic dosar: 606/57/2009
Înregistrat în data de: 20.05.2009
Obiect dosar: plângere împotriva rezoluþiilor sau ordonanþelor procurorului de netrimitere în judecatã (art.278 ind.1 C.p.p.)
Materia juridicã: Penal
Stadiu procesual: Fond
Pãrþi:
MIHALCEA OLAVI : Petent
MIHALCEA CÃTÃLINA : Petent
TODOR VASILE : Intimat
ERNEST BALINT : Intimat

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data
Soluþie Detalii
01/09/2009 Amânat cauza la 22 septembrie 2009 la cererea petentului pentru solicitarea dosarului Tribunalului Hunedoara nr. 2207/2005. Amânat
13/10/2009 Respinge ca nefondatã plângerea formulatã de petenþii Mihalcea Olavi ºi Mihalcea Cãtãlina, împotriva rezoluþiei Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Alba Iulia. Respins fond
16/06/2009 Amânat cauza la 1 septembrie 2009 la cererea petenþilor pentru angajare de apãrãtor. Amânat
22/09/2009 Amânat cauza la data de 13.10.2009 pentru lipsa dosarelor solicitate de la Tribunalul Hunedoara. Amânat


JUSTIÞIE SAU INJUSTIÞIE?!
Postez concluziiile cauzei depuse de noi, familia Mihalcea , la dosarul nr.606/57/2009.


Domnule PREªEDINTE,

Subsemnaþii, MIHALCEA CÃTÃLINA ºi MIHALCEA OLAVI, în calitate de petenþi în dosarul nr. 606/57/2009, depunem

CONCLUZII

solicitând Onoratei Instanþe ca în motivarea sentinþei sã reþinã spre competenta soluþionare a prezentei cauze ºi urmãtoarele argumente de fapt ºi de drept:
Subsemnaþii am adresat o plângere spamþii de Apel Alba Iulia, vizând falsurile strecurate în descrierea stãrii de fapt de cãtre organele de cercetare penalã în dosarul nr. 1014/P/2004 al Parchetului de pe lângã Tribunalul Hunedoara.

În seara de 11-12-2004, orele 20:30, 3 (trei) tineri aflaþi sub influenþa alcoolului, ne-au atacat pe stradã ºi ne-au bãtut pe subsemnaþii ºi pe fiul nostru, Mihalcea Andrei Iulian, fãrã niciun motiv anume, ci doar pentru a-ºi impune supremaþia în cartier.
Telefonic, în jurul orelor 21:00, s-a cerut intervenþia poliþiei (apel consemnat în desfãºurãtorul RomTelecom, apeluri ale martorilor consemnate în declaraþiile acestora).
Subcomisarul de poliþie judiciarã,Todor Vasile, ofiþer de serviciu în seara de 11-12-2004, nu a dat curs niciunui apel telefonic ºi nu a luat absolut nicio mãsurã pentru a ne proteja! (art. 249 Cod penal- Neglijenþã în serviciu).
Dupã incident, imediat, am mers la poliþie pentru a depune plângere.
Deºi eram plini de urmele loviturilor, iar fiul nostru avea piramida nazalã fracturatã ºi era plin de sânge, dl. subcomisar de poliþie judiciarã,Todor Vasile, ne-a refuzat dreptul de a depune plângere, motivând cã nu este hârtie. La insistenþele subsemnatei, Mihalcea Cãtãlina, de a depune plângere, ne-a spus sã mergem la Spitalul de Urgenþã Petroºani pentru investigaþii. La spital, în camera de gardã, l-am vãzut pe Argeºeanu într-un cãrucior cu rotile, discutând cu medicul de gardã, Bartha Julieta. Nu prezenta nicio urmã de sânge pe faþã, la cap sau pe îmbrãcãminte, chiar a ºi zâmbit când ne-a vãzut.
De la spital, ne-am reîntors, împreunã cu fiul nostru ºi cu martorul Boacã Dorin, la Poliþia Petroºani, în jurul orelor 23:45, unde am formulat ºi depus o plângere împotriva celor 3 (trei) agresori.
Subsemnatul Mihalcea Olavi, precizez cã, în prezenþa a 3 persoane, subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, mi-a spus sã scriu pe plângere data de 12-12-2004, pe motiv cã mai erau câteva minute ºi se trecea de miezul nopþii. (Instigare la fals!)

Subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, ºi agentul de poliþie judiciarã, Balint Ernest, nu au efectuat nici mãcar un început de cercetare a incidentului din seara de 11 decembrie 2004, deºi puteau sã-l interogheze pe Argeºeanu Valeriu Cosmin adus la spital în stare de ebrietate ºi sã constate la ce ora a fost adus la spital. Mai mult, în zilele urmãtoare au acþionat pentru a-i disculpa pe agresori, ducând la perceperea eronatã a faptelor de cãtre autoritãþile judiciare. Au încãlcat prevederile art. 129 C. p. p, neefectuând cercetarea la faþa locului.

Ne-am aºteptat ca mãcar în urma recercetãrii penale sã se constate :

1. Nu existã, nicãieri, nicio probã care sã susþinã cã incidentul a avut loc la orele 24:00!
Ce interes aveau poliþiºtii sã falsifice ora?

2. De ce a raportat poliþia cã ne-am bãtut parte în parte? S-a consemnat în referatul poliþiei privind propunere de declinare a competenþei cãtre Parchetul de pe lângã Tribunalul Hunedoara, din 12-01-2005, cât ºi în cele douã rezoluþii întocmite de d-na procuror Emilia Dinu ºi de dl. procuror general Vasile Luha;

3. Doi dintre cei trei agresori nu au fost cercetaþi în niciun fel pentru cã ne-au bãtut!

4. Argeºeanu Valeriu Cosmin era în stare avansatã de ebrietate, (halena alcoolicã în aerul expirat), fapt consemnat în Foaia de Observaþie Clinicã Generalã.
Atât el cât ºi fraþii agresori Geonea au minþit cum cã ar fi fost în comã! La ora 23:20 i s-a întocmit Foaia de Observaþie Clinicã Generalã.

5. Poliþia nu a acþionat nici în seara incidentului ºi nici în zilele urmãtoare, încãlcând obligaþia de a efectua cercetãri penale în conformitate cu art. 200 ºi art. 202 alin.1, 3 ºi 4 C. p. p, ºi a celorlalte dispoziþii în materie penalã.

Subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, ºi agentul de poliþie judiciarã, Balint Ernest, au favorizat agresorii transformând în martori, în mod ilegal, pe douã dintre persoanele care ne-au bãtut, ºi anume pe fraþii Geonea, persoane împotriva cãrora subsemnaþii, împreunã cu fiul nostru, am formulat plângere ºi am produs dovezi, solicitând ºi audierea martorilor oculari care îl însoþeau pe fiul nostru.
Pentru aceasta, au amânat înregistrarea plângerii noastre penale timp de trei sãptãmâni, respectiv din 11 decembrie 2004 pânã la 6 ianuarie 2005.
În timp ce pentru noi poliþia nu a fãcut nimic, pentru infractori a depus exces de zel spre a-i favoriza! La solicitarea lui Popan Ioan (socrul lui Argeºeanu), Poliþia Petroºani a început cercetarea instantaneu, realizând performanþe uimitoare! ! !
Într-o singurã zi (17-12-2004), 1) a înregistrat denunþul lui Popan Ioan; 2) i s-a luat o declaraþie de martor lui Popan Ioan (acesta nefiind prezent la locul incidentului), întocmindu-se dosarul nr. 69315/2004; 3) a trimis o adresã cãtre CML Petroºani pentru efectuarea unui examen medico- legal lui Argeºeanu Valeriu Cosmin, examen care a fost efectuat în aceeaºi zi ºi de asemenea, tot în aceeaºi zi i s-a eliberat lui Argeºeanu Valeriu Cosmin ºi certificatul medico legal nr. 212212/BII/17-12-2004.

În data de 20-12-2004 agentul principal de poliþie judiciarã, Balint Ernest, i-a audiat la Poliþia Petroºani pe fraþii Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel, în calitate de martori ai lui Argeºeanu, nicidecum în calitate de fãptuitori, iar în data de 22-12-2004, în Spitalul de Urgenþã Petroºani, l-a audiat pe Argeºeanu Valeriu Cosmin în calitate de victimã.
Declaraþiile acestora ºi modul suspect de prompt în care a acþionat poliþia doar când a fost sesizatã de grupul infracþional, demonstreazã cã, încã de la începutul cercetãrilor, poliþia a cãutat sã ne transforme pe noi, familia Mihalcea, în agresori, iar pe adevãraþii agresori i-a transformat în victime ºi martori.
Toti aceºtia au fost audiaþi în dosarul nr. 69315/2004.
Poliþia Petroºani trebuia sã comunice subsemnaþilor, printr-o rezoluþie, motivele pentru care fraþii Geonea au fost scoºi de sub urmãrirea penalã, fapt care nu ni s-a adus la cunoºtinþa nici pânã în momentul de faþã.
Conform opisului întocmit de poliþie, Argeºeanu Valeriu Cosmin a mai dat ºi o declaraþie olografã la poliþie, în data de 07-01-2005, declaraþie ce a fost prezentatã instanþei abia în faza de recurs a dosarului nr. 928/57/2006.

Pentru a-i crea o situaþie favorabilã lui Argeºeanu Valeriu Cosmin, Poliþia Petroºani, prin adresa nr. 63.401/2004 a trimis certificatul medico legal nr. 212212/BII/17-12-2004, al lui Argeºeanu, la Serviciul Judeþean de Medicinã Legalã Hunedoara, pentru avizare, ocazie cu care se schimbã concluziile certificatului medico-legal, înlocuindu-se sintagma „prin lovire cu ºi de corp dur” cu sintagma „prin lovire activã directã cu un corp dur. (Aviz nr. 598566/B din 23-12-2004). Prin aceastã înlocuire, Mihalcea Andrei Iulian a fost transformat, practic, din victimã în agresor, iar Argeºeanu, a obþinut statutul de victimã chiar dacã leziunea a fost produsã în alte împrejurãri, în incidente fãrã legãturã cu agresarea noastrã (cãdere cu capul de caldarâm). Avizarea s-a fãcut cu încãlcarea art. 19 pct.1 ºi 2 din REGULAMENTUL DE APLICARE a dispoziþiilor Legii 271/2004 privind ORGANIZAREA ACTIVITÃÞII ªI FUNCÞIONAREA INSTITUÞIILOR DE MEDICINÃ LEGALÃ, instituþiile care emit avize fiind comisiile de avizare de pe lângã institutele medico-legale de la nivel interjudeþean, institute ierarhic superioare serviciilor judeþene.
Pentru acest motiv, avizul este lovit de nulitate!
Practic, Mihalcea Andrei Iulian a fost învinuit ºi condamnat la 4 ani de închisoare pe baza acestui aviz lovit de nulitate ºi nu datoritã concluziilor consemnate în certificatul medico-legal al lui Argeºeanu Valeriu Cosmin, nr. 212212/BII/17-12-2004, aºa cum s-a consemnat în toate documentele întocmite de organele cercetare penalã ºi instanþele de judecatã.

În data de 28-12-2004, agentul de poliþie judiciarã, Balint Ernest, l-a audiat pe Mihalcea Andrei Iulian fãrã a-i preciza calitatea în care dã declaraþie ºi fãrã prezenþa apãrãtorului, încãlcând drepturile prevãzute de art. 6 C. p. p.
Mai mult, profitând de faptul cã Mihalcea Andrei Iulian nu avea nicun fel de cunoºtinþe privind procedura penalã, l-a determinat sã declare cã l-a lovit pe Argeºeanu Valeriu Cosmin cu bâta în cap cu toate cã el a susþinut ºi susþine cã nu ºtie dacã l-a lovit.
Tot atunci, ºi subsemnatul Mihalcea Olavi am dat o declaraþie la Poliþia Petroºani, fãrã a mi se aduce la cunoºtinþã calitatea în care dau aceastã declaraþie ºi fãrã a fi asistat de un apãrãtor, conform art. 6 C. p. p.

Dl. subcomisar de poliþie judiciarã, Todor Vasile, a modificat declaraþiile date de martorii Boacã Dorin, Jerca Maria Andreea, Liteanu Andrei Alexandru ºi Pavãl Robert Bogdan, modificare fãcutã cu scopul de a crea o situaþie favorabilã lui Argeºeanu ºi fraþilor Geonea. Prin aceasta, a reuºit sã-i disculpe pe fraþii Geonea ca luând parte, în egalã masurã, la agresarea familiei noastre. Aceºti martori au declarat în faþa organelor de cercetare penalã ºi în instanþele de judecatã, întotdeauna, cã noi nu am lovit pe Argeºeanu sau pe vreunul dintre fraþii Geonea. Faptul cã subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, nu le-a înmânat declaraþiile scrise olograf de dânsul pentru a le citi înainte de a le semna, demonstreazã cã nu a dorit ca aceºtia sã ºtie ce a scris, încãlcându-le astfel dreptul prevãzut de art. 73 alin. 1 din C. p. p. Audierea acestor martori a avut loc în data de 29-12-2004 în dosarul nr. 69315/2004, adicã în dosarul întocmit de poliþie în urma denunþului formulat de socrul lui Argeºeanu.

În data de 29-12-2004, subsemnatul Mihalcea Olavi am predat la Poliþia Petroºani bâta conservatã într-o pungã de plastic, conform art. 95 C. p. p. (corp delict), care dispune cã: sunt mijloace materiale de probã obiectele care au fost folosite sau au fost destinate sã serveascã la sãvârºirea unei infracþiuni, precum ºi obiectele care sunt produsul infracþiunii. Subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, a ºters intenþionat amprentele de pe bâtã, efectuând niºte mãsurãtori ºi constatãri: „bâtã de base-ball, confecþionatã din lemn, L= 75 cm, cu diametrul de 6 cm., vopsitã în culoare roºu-albastru. În documentul în care acesta descrie bâta preluatã se aratã cã pe porþiunea vopsitã în albastru se observã mai multe pete de culoare brun roºiaticã. Acest corp delict nu a fost expertizat niciodatã ºi nu a fost ataºat ca probã la dosar, aceasta aflându-se ºi în momentul de faþã în posesia Poliþiei Petroºani.

Declaraþiile scrise olograf de subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, pe care subsemnaþii le-am dat ºi semnat în data de 03 ºi 04-01-2005, în dosarul nr. 210602/2005, au fost intitulate diferit, declaraþii de parte vãtãmatã sau declaraþii de martor, aºa cum se poate observa în cuprinsul dosarului de la poliþie. Aceste declaraþii nu ni s-au dat spre a le citi, sub pretextul lipsei de timp, ulterior observând cã au fost incluse modificãri la sfârºitul frazelor, în special cu privire la presupusa loviturã aplicatã de fiul nostru, Mihalcea Andrei Iulian, lui Argeºeanu Valeriu Cosmin.
Nici de data aceasta nu ni s-a adus la cunoºtinþã faptul cã am fost audiaþi în calitate de fãptuitori, deºi aceasta era prima obligaþie a organului de cercetare penalã când audiazã o persoanã. Subsemnaþii ºi fiul nostru, Mihalcea Andrei Iulian, am declarat în faþa organelor de cercetare penalã ºi în instanþe cã cei trei agresori, aflati sub influenþa alcoolului, ne-au atacat ºi bãtut pe toþi membrii familiei fãrã niciun motiv anume, ci doar pentru faptul cã doreau sã se distreze ºi pentru a-ºi impune supremaþia în cartier, dar subcomisarul Todor Vasile a tratat cu indiferenþã acest fapt grav. Faptul cã subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, nu ne-a citit ºi nici nu ne-a înmânat declaraþiile scrise olograf de dânsul pentru a le citi înainte de a le semna, demonstreazã cã nu a dorit sã ºtim ce a scris, încãlcându-ne astfel dreptul prevãzut de art. 73 alin. 1 din C. p. p.

În zilele de 4 ºi 5 ianuarie 2005, martora Jerca Maria Andreea a fost audiatã la Poliþia Petroºani de subcomisarul de poliþie judiciarã, Todor Vasile, în dosarul nr. 1014/P/2004. ªi aceastã martorã a declarat verbal cã fiul nostru a fost bãtut de trei persoane fãrã niciun motiv anume, dar în declaraþia sa, subcomisarul de poliþie judiciarã,Todor Vasile, nu a consemnat acest fapt.
Este evident cã numãrul de dosar 1014/P/2004 este fictiv deoarece pe declaraþia lui Jerca Maria Andreea este modificat numãrul dosarului din 1014/P/2005 în 1014/P/2004, acest numãr neputând exista la momentul respectiv, fiind atribuit de parchet abia în 20 ianuarie 2005.

Dupã cum reiese din cele relatate, Poliþia Petroºani a efectuat urmãrirea penalã în trei dosare, ºi anume: 69315/2004, 210602/2005 ºi 1014/P/2004.

Prin rezoluþia nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, d-na procuror Emilia Dinu a comunicat subsemnaþilor conþinutul adlitteram al rezoluþiei cu acelaºi numãr dar din altã datã (24-09-2008), corectând doar partea în care se consemnase o aberaþie, ºi anume, neînceperea urmãririi penale faþã de subsemnaþii, pentru savãrºirea infracþiunii de abuz în serviciu.
Cu privire la motivele pe care le-am invocat în plângerea adresatã spamþii de Apel Alba Iulia, în data de 18-11-2008, ºi la mãsurile dispuse de instanþã, d-na procuror nu s-a pronunþat în rezoluþia datã.

Prin rezoluþia nr. 393/II/2/2009 din 30-04-2009, emisã de procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Alba-Iulia, Vasile Luha, ni s-a comunicat cã Poliþia Petroºani a intervenit cu întârziere la locul incidentului ºi nu a observat anumite fapte, realitãþi ºi cã incidentul s-a produs la o altã orã decât cea consemnatã în actele constatatoare.

Afirmaþiile din rezoluþie sunt fictive, ele nu au niciun suport, nu existã nicãieri consemnat ceea ce afirmã dl. procuror general în rezoluþie, fapt ce dovedeºte cu prisosinþã cã nu s-a cercetat nimic!

Dacã d-na procuror Emilia Dinu ºi dl. procuror general, Vasile Luha, ar fi analizat declaraþiile martorilor, Boacã Dorin, Pavãl Robert Bogdan ºi Liteanu Alexandru Andrei, date în dosarul nr. 5961/278/2007, care au fost ataºate la dosarul nr.1213/57/2007 ºi la plângerea formulatã de noi împotriva rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009, ar fi constatat cã declaraþiile consemnate olograf de cãtre organele de cercetare penalã ºi declaratiile date în instanþã, în anii 2004-2005, sunt contradictorii. Ambii procurori nu au cercetat probele care atestã adevãrul incidentului din seara de 11-12-2004 ºi nici nu s-au pronunþat prin rezoluþii asupra neconcordanþelor!

Parchetul considerã ca fiind nejustificate demersurile subsemnaþilor deoarece, cu privire la incidentul din 11 decembrie 2004, s-a pronunþat instanþa printr-o hotârâre definitivã ºi probabil de aceea nici nu cerceteazã cu adevãrat gravele ilegalitãþi semnalate de noi ºi nici nu doreºte sã înceapã vreo urmãrire penalã pentru infracþiunile comise de numiþii Todor Vasile ºi Balint Ernest.
Prin plângerile formulate, subsemnaþii am reclamat tocmai modul defectuos în care a fost descrisã starea de fapt de cãtre organele de cercetare penalã ºi acceptatã de instanþele de judecatã, acest fapt aducându-ne mari prejudicii morale ºi materiale.
La momentul în care Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie soluþiona dosarul nr. 928/57/2006, dosarul de mãrturie mincinoasã (5961/278/2007) se afla în curs de soluþionare la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Petroºani ºi din acest motiv ÎCCJ nu a luat cunoºtinþã de aceste probe legale care atestã adevarul incidentului din seara de 11-12-2004. Aceste probe dovedesc cã fiul nostru nu a sãvârºit infracþiunea de tentativã de omor descrisã ºi consemnatã în rechizitoriu ºi reþinutã fãrã nicio verificare în toate sentinþele ºi deciziile judecãtoreºti.

Organele de urmãrire penalã au încãlcat dispoziþiile art. 62 C. p. p, nelãmurind cauza sub toate aspectele sale pe baza de probe ºi ne-au încãlcat dreptul fundamental la apãrare prevãzut printre altele ºi în art. 6 C. p. p., în care se stipuleazã ca în cursul procesului penal, organele judiciare sunt obligate sã asigure pãrþilor deplina exercitare a drepturilor procesuale în condiþiile prevãzute de lege ºi sã administreze probele necesare în apãrare.

În toate rezoluþiile date de procurorii de la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Alba Iulia nu se menþioneazã nimic cu privire la dosarul nr. 1014/P/2005, modificat în dosarul nr. 1014/P/2004 de Politia Petroºani.
Mai mult, s-a încãlcat legea întrucât persoana care a efectuat urmãrirea penalã, în speþã d-na procuror Emilia Dinu, era incompatibilã sã procedeze la refacerea acesteia, luând în considerare cã dânsa a mai efectuat cercetãri în aceastã cauzã.
Art. 49 C.p.p prevede: ’’ Incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penalã, a magistratului-asistent ºi a grefierului
Dispoziþiile art. 46 se aplicã procurorului ºi magistratului-asistent sau, dupã caz, grefierului de sedinþã, când cauza de incompatibilitate existã între ei sau între vreunul dintre ei ºi unul dintre membrii completului de judecatã.
Dispoziþiile privind cazurile de incompatibilitate prevãzute în art. 48 alin. 1 lit. b)-i) ºi alin. 2 se aplicã procurorului, persoanei care efectueazã cercetarea penalã, magistratului-asistent ºi grefierului de ºedinþã.
Procurorul care a participat ca judecãtor la soluþionarea cauzei în primã instanþã nu poate pune concluzii la judecarea ei în cãile de atac.
Persoana care a efectuat urmãrirea penalã este incompatibilã sã procedeze la refacerea acesteia, când refacerea este dispusã de instanþã.’’
Prin aceste dispoziþii legiuitorul a urmãrit sã asigure eliminarea oricãror îndoieli cu privire la obiectivitatea organului judiciar în rezolvarea cauzei.

În rezoluþia nr. 393/II/P/2009 din 30-04-2009, emisã de procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Alba-Iulia, Vasile Luha, s-a consemnat cã numitul Balint Ernest este ofiþer de poliþie judiciarã. Declaraþiile pãrþilor audiate de numitul Balint Ernest, în decembrie 2004, atestã cã acesta deþinea funcþia de agent de poliþie judiciarã.
Conform art. 14 alin. 2 pct. II din Legea 360/2002, în raport de dispoziþiile art. 27 alin. 2 din Legea nr. 218/2002, modificat ºi completat prin Legea nr. 281/2003, urmãrirea penalã privind cauza agentului de poliþie judiciarã, Balint Ernest, trebuia disjunsã ºi trimisã spre competentã soluþionare Parchetului de pe lângã Tribunalul Hunedoara. ‘’Art. IV - Legea privind organizarea ºi funcþionarea Poliþiei Române nr. 218/2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 305 din 9 mai 2002, se modificã ºi se completeazã dupã cum urmeazã: 1. Articolul 27 va avea urmãtorul cuprins:"Art. 27 - (1) Ministrul de interne, cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, desemneazã politiºti care au calitatea de organe de cercetare ale poliþiei judiciare. (2) Urmãrirea penalã se efectueazã în mod obligatoriu de procuror în cazul infracþiunilor savârºite de poliþistii care au calitatea de organe de cercetare ale poliþiei judiciare. (3) Infracþiunile sãvârºite de poliþiºtii care au calitatea de organe de cercetare ale poliþiei judiciare se judecã în prima instanþã de cãtre: a) tribunal, în cazul poliþistilor prevãzuti în art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliþistului; b) curtea de apel, în cazul poliþistilor prevãzuþi în art. 14 alin. (2) pct. I lit. e) - j) din Legea nr. 360/2002;
c) Curtea Supremã de Justiþie, în cazul poliþiºtilor prevãzuþi în art. 14 alin. (2) pct. I lit. a) - d) din Legea nr. 360/2002."

Ca urmare, apreciem cã în acest dosar se impune soluþia prevãzutã de art. 278/1 alin. 8 lit. b, C. p. p, de admitere a plângerii, desfiinþarea rezoluþiei nr. 220/P/2008 din 07-04-2009 ºi a rezoluþiei nr. 393/II/P/2009 din 30-04-2009, ºi dispunerea de cercetãri reale ºi legale, faþã de numiþii Todor Vasile ºi Balint Ernest pentru comiterea infracþiunilor de neglijenþã în serviciu (art. 249 Cod penal), favorizarea infractorului ( art. 264 Cod penal) ºi abuz în serviciu (art. 246 Cod penal).

13-10-2009
Mihalcea Olavi
Mihalcea Cãtãlina

Siguranta incredere despre ce vorbiti ,te omoara in plina strada si nu intervine.Cind trebuie sa fie corectii si dreptii mai mult ii incinta grosul pungii infractorilor facind de rusine uniforma care o poarta.Vor salarii marii si multe favoruri si nu-si cunosc suficient obligatiile ci doar drepturile.

ESTE NUMARUL UNU >>>>

Din anul 2006 acþionez cu toate forþele mele împotriva persoanelor corupte care au distrus reputaþia fiului meu ºi liniºtea familiei mele.
Deºi vãd cã în Romania justiþia e de prea multe ori de partea infractorilor ºi a corupþilor care distrug vieþi nevinovate, voi duce lupta pânã la capãt.
Multe persoane îmi spun cã aceasta luptã mã va bãga în pãmânt, dar nu-mi pasã.
Viaþa ºi fericirea fiului meu sunt mai presus decât ale mele.
În scurt timp voi face public lucruri inedite despre care nu am putut scrie pe forumuri pânã acum.

BUNA DIMINEATA TUTUROR.
DUPA MULTA VREME MAI INTRU SI EU PE AICI.
EU AM MAI SPUS CA LA ORA ACTUALA IN POLITIE SUNT PROMOVATE MULTE PERSOANE INCAPABILE , ADICA NEPOTUL , NEAPOATA S.A.M.D SI FAC ACEASTA AFIRMATIE IN CUNOSTINTA DE CAUZA PENTRU CA AM FACUT PARTE DIN M.I
AM LUCRAT 20 DE ANI LA JUDICIAR SI 9 LA C.C.O.C .
ACUM AU ANGAJAT DIN AIA CARora NU LE SARE TIGARA DIN MANA SI PAHARUL DE CAFEA SI NU AU CURAJ SA SE DEA LA INFRACTOR CA ORI LE ESTE FRICA ORI AU CEVA IN COMUN CU EL >
ACUM O LUNA AM DAT O INFORMATIE UNUI OFITER DE JUDICIAR PE LINIE DE PROXENETISM CU DATE CONCRETE SI NU A FACUT ABSOLUT NIMIC .
ZILELE ASTEA VOI PLECA IARASI IN CURSA SI VOI OPRI UN POLITIST SPANIOL SII VOI DA INFORMATIA SA_I ARESTEZE AIA CA LA NOI NU SE POATE DAR POATE II IA SI PE POLITISTI.

De la: lyly, la data 2009-10-17 23:19:50Din anul 2006 acþionez cu toate forþele mele împotriva persoanelor corupte care au distrus reputaþia fiului meu ºi liniºtea familiei mele.
Deºi vãd cã în Romania justiþia e de prea multe ori de partea infractorilor ºi a corupþilor care distrug vieþi nevinovate, voi duce lupta pânã la capãt.
Multe persoane îmi spun cã aceasta luptã mã va bãga în pãmânt, dar nu-mi pasã.
Viaþa ºi fericirea fiului meu sunt mai presus decât ale mele.
În scurt timp voi face public lucruri inedite despre care nu am putut scrie pe forumuri pânã acum.

Mult noroc !

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: virgilvlad, la data 2009-10-18 07:25:41
BUNA DIMINEATA TUTUROR.
DUPA MULTA VREME MAI INTRU SI EU PE AICI.
EU AM MAI SPUS CA LA ORA ACTUALA IN POLITIE SUNT PROMOVATE MULTE PERSOANE INCAPABILE , ADICA NEPOTUL , NEAPOATA S.A.M.D SI FAC ACEASTA AFIRMATIE IN CUNOSTINTA DE CAUZA PENTRU CA AM FACUT PARTE DIN M.I
AM LUCRAT 20 DE ANI LA JUDICIAR SI 9 LA C.C.O.C .
ACUM AU ANGAJAT DIN AIA CARora NU LE SARE TIGARA DIN MANA SI PAHARUL DE CAFEA SI NU AU CURAJ SA SE DEA LA INFRACTOR CA ORI LE ESTE FRICA ORI AU CEVA IN COMUN CU EL >
ACUM O LUNA AM DAT O INFORMATIE UNUI OFITER DE JUDICIAR PE LINIE DE PROXENETISM CU DATE CONCRETE SI NU A FACUT ABSOLUT NIMIC .
ZILELE ASTEA VOI PLECA IARASI IN CURSA SI VOI OPRI UN POLITIST SPANIOL SII VOI DA INFORMATIA SA_I ARESTEZE AIA CA LA NOI NU SE POATE DAR POATE II IA SI PE POLITISTI.

Am cunoscut unii politisti fata de care Garcea era un geniu !

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

3/4 din politie este instrument de coruptie si corupti,ceilalti vor fi ca ei inviitorul apropiat nici in 100 de ani nu vom fi altceva decat fraierii jmecherilor din asta tara ptr ca verticalitate si drepti au disparut.

În vremuri ale înºelãtoriei universale, a spune adevãrul este un act revoluþionar.
(George Orwell)

Spune întotdeauna adevarul ºi nu va mai trebui sa þii minte.
( Mark Twain)


JUSTITIE SAU INJUSTITIE? (CAZUL MIHALCEA)

Postez motivele declarate de noi, familia Mihalcea, impotriva Sentinþei penale nr. 223 din 22 iulie 2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr. 2624/97/2009.
In album am postat sentinta penala nr. 560 din 01-10-2009 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosarul 2624/97/2009.

Domnule PREªEDINTE ,


Subsemnaþii: Mihalcea Olavi ºi Mihalcea Cãtãlina, domiciliaþi în municipiul Petroºani, strada Aviatorilor, bloc 66, apartament 25, judeþul Hunedoara, în calitate de recurenþi în dosarul penal numãrul 2624/97/2009, în termen legal declarãm:

RECURS
împotriva Sentinþei penale nr. 223 din 22 iulie 2009, pronunþatã de Tribunalul Hunedoara, prin care s-a respins plângerea subsemnaþilor privind abuzurile comise de agentul principal de poliþie judiciarã Ionescu Adrian.

MOTIVE DE RECURS
În fapt:
prin sentinþa penalã enunþatã s-a hotarât neînceperea urmãririi penale faþã de agentul principal de poliþie judiciarã, Ionescu Adrian, pe care subsemnaþii l-am acuzat de comiterea infractiunii de abuz în serviciu în efectuarea actelor de cercetare penalã în dosarul de mãrturie mincinoasã nr. 905/P/2007 al Parchetului de pe lãngã Judecãtoria Petroºani. Considerãm sentinþa ca netemeinicã ºi nelegalã sub urmãtoarele aspecte:

1)- Prin rezoluþia nr.803/II/2/2008 din 08-09-2008 emisã de Parchetul Tribunalului Hunedoara s-a încãlcat art. 278 din Codul de procedura penalã. Acesta nu prevede posibilitatea ca prim-procurorul parchetului sau, dupã caz, procurorul general ori procurorul -ºef de secþie sã fie substituit în aceste atribuþii de un adjunct ori un alt înlocuitor, nefiind deci acceptatã delegarea de atribuþii . În speta, d-na prim procuror adjunct, Draia Sanda Ioanela, care a emis rezoluþia, nu avea dreptul sã soluþioneze plângerea subsemnatilor împotriva rezoluþiei 446/P/2007 din 29 iulie 2008, în locul d-lui prim procuror Paºtiu Nicolae. Mai mult,d-na prim procuror adjunct semneazã în dreptul numelui d-lui prim procuror…!!! ( Art. 385 ind.9 alin. ( 1) pct.1 C.p.p)

2)- În mod nejustificat se reþine în sentinþa nr. 223 din 22 iulie 2009 ºi în rezoluþiile Parchetului de pe lãngã Tribunalul Hunedoara cã fraþii Geonea Gheoghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel ar fi fost audiaþi, la poliþie, de un coleg al agentului Ionescu, în dosarul de mãrturie mincinoasã (5961/278/2007).
În timp ce se dosarul 5961/278/2007 se afla pe rol la Judecãtoria Petroºani, agentul principal de politie judiciarã, Ionescu Adrian, era cercetat de cãtre dl. inspector de poliþie, Vladimirescu, de la Inspectoratul de Poliþie al Judeþului Hunedoara, ca urmare a plângerii noastre adresate ministrului de interne.
În cadrul acestei cercetãri, fraþii Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel au declarat cã nu au fost audiaþi nici de agentul Ionescu Adrian,nici de alt poliþist, la Poliþia Petroºani, în dosarul de mãrturie mincinoasã.
Instanþa nu s-a pronunþat asupra acestui aspect ºi nici nu a luat în considerare probele, respectiv declaraþiile fraþilor Geonea date în prezenþa d-lui inspector de poliþie, Vladimirescu.( Art. 385 ind.9 pct.10 C.p.p)

3)- În data de 24-07-2007 Poliþia Petroºani, Biroul cercetãri penale, comunicã, în fals, Parchetului de pe lângã Judecãtoria Petroºani cã s-au efectuat cercetãrile faþã de fraþii Geonea sub aspectul comiterii infracþiunii de mãrturie mincinoasã ! Fraþii Geonea declarã cã nu au fost cercetaþi de niciun poliþist în dosarul de mãrturie mincinoasã. Instanþa nu s-a pronunþat în niciun fel cu privire la acest aspect. .( Art. 385 ind.9 pct.10 C.p.p)

4)- Instanta de fond ºi parchetul nu s-au pronunþat cu privire la refuzul de a o audia pe martora Jerca Maria Andreea, refuz manifestat în mod ostentativ de agentul principal de poliþie judiciarã, Ionescu Adrian, ori de câte ori am solicitat sã fie audiatã martora Jerca, chiar ºi prin cererea de probaþiune. Declaraþia ei era crucialã pentru mersul corect al anchetei deoarece a fost prezentã la desfaºurarea întregului incident din 11-12-2004, în care subsemnaþii ºi fiul nostru, Mihalcea Andrei Iulian, am fost atacaþi ºi bãtuþi cu brutalitate de numiþii Argeºeanu Valeriu Cosmin, Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel. ( Art. 385 ind.9 pct.10 C.p.p)

5)-Instanþa nu s-a pronunþat cu privire la sustragerea cererii de probaþiune depusã de noi la Poliþia Petroºani în data de 12-04-2007, sustragere produsã în momentul înaintãrii dosarului cãtre Parchetul de pe lângã Judecãtoria Petroºani. Cu privire la cererea de probaþiune, agentul principal de poliþie judiciarã, Ionescu Adrian, ne-a comunicat verbal în data de 23-08-2007, în prezenþa avocatului nostru, cã aceastã a fost clasatã , ‘’cã asa a vrut ºeful Mihu’’, fapt pentru care am fost nevoiþi sã o depunem în aceeaºi zi la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Petroºani, unde se afla spre cercetare dosarul 905/P/2007. Potrivit art. 242 C.p, sustragerea ori distrugerea unui dosar, registru, document sau orice alt înscris care se aflã în pãstrarea ori în deþinerea unui organ sau unei instituþii de stat ori a unei alte unitãþi din cele la care se referã art. 145 (instituþiile publice) se pedepseºte cu închisoarea de la 3 luni la 5 ani.( Art. 385 ind.9 pct.10 C.p.p)

6)- Nu s-a þinut cont în niciun fel de faptul cã noi, petenþii, am susþinut tot timpul cã am fost atacaþi ºi bãtuti de 3 agresori, iar în instanþã a apãrut numai unul. De asemenea, instanþa nu a luat în considerare nici declaraþiile martorilor Boacã Dorin , Pavãl Robert Bogdan ºi Liteanu Alexandru Andrei, date în prezenþa agentului principal de poliþie judiciarã, Ionescu Adrian, care susþin cã am fost bãtuþi de Argeºeanu Valeriu Cosmin, Geonea Gheorghiþã Robert ºi Geonea Laurenþiu Daniel.(Art. 385 ind.9 pct. 10 C.p.p)

7)- Pe lângã aspectele prezentate pânã aici, rugãm instanþa de recurs sã aibã în vedere ºi faptul cã atât instanþa de fond cât ºi procurorul au respectat doar parþial normele de procedurã, nu ºi-au exercitat rolul activ în aflarea adevãrului, aducând atingere dreptului la un proces echitabil(art. 2, 4 ºi art. 6, pct. 2 C.p.p).
Emiterea, în cadrul elaborãrii considerentelor unei hotãrâri, a unor aprecieri cu caracter general, fãrã a realiza o evaluare proprie asupra probelor administrate în cursul procedurii, echivaleazã cu nemotivarea sentinþei ºi circumscrie soluþia cazului de casare prevãzut de art. 385 ind. 9 pct. 9 C.p.p.

În consecinþã, vã rugãm sã admiteþi recursul, sã casaþi sentinþa atacatã ºi sã trimiteþi cauza spre rejudecare la instanþa competentã în vederea refacerii probatoriului necesar pentru lãmurirea tuturor motivelor arãtate mai sus.
.
În drept, ne întemeiem motivele de recurs pe baza dispoziþiile art. 385 ind. 6 alin.3 C.p.p., art.385 ind.9 pct.1, 9, 10 C.p.p.
Dovada motivelor o facem cu documentele existente în dosarul 2624/97/2009, precum ºi cu cele din dosarul 5961/278/2007, a cãrui acvirare se impune.

01-09-2009

Mihalcea Olavi
Mihalcea Cãtãlina

Doi poliþiºti petrileni au snopit în bãtaie un pensionar din Petroºani
Data publicarii: 11/04/2009 Autor: Mihaela BRAGA

www.zvj.ro/node/3179

Pentru majoritatea dintre noi, ziua de 22 septembrie a fost o zi obiºnuitã de toamnã. Pentru Augustin Felea însã, a fost o zi fatidicã. El se afla, la aceastã datã, la casa pãrinteascã din Lonea. Bãrbatul era preocupat de treburile gospodãreºti, când un echipaj al poliþiei din Petrila a descins în curte.

Din relatãrile avocatului Ilie ªerban, undeva în intervalul orar 10-12 dimineaþa, o maºinã a poliþiei a oprit în dreptul casei pãrinteºti din Lonea. Din ea au coborât doi agenþi de poliþie din Petrila. Dorel P., agent ºef în cadrul Poliþiei Petrila ºi Claudiu A., agent la Poliþia Comunitarã. Îmbrãcaþi în uniforme, fãrã caschete pe cap, au intrat în locuinþa pãrinteascã a lui Augustin Felea, deºi nu aveau asupra lor niciun ordin de aducere sau mandat de percheziþie. L-au gãsit însã pe bãrbat în spatele grãdinii ºi au tãbãrât sã-l batã. Deºi i-a întrebat cine sunt ºi ce doresc, cei doi oameni ai legii nu au dat explicaþii, ci pur ºi simplu l-au bãtut cu pumnii, cu palmele, pulveri­zând spray lacrimogen pe faþa lui, dupã care l-au încãtuºat ºi l-au urcat cu forþa în maºina poliþiei.

Lui Augustin Felea i s-a înmânat o citaþie pentru 26 septembrie, urmând sã revinã la sediul poliþiei pentru semnarea procesului verbal. Bãrbatul s-a aflat însã, din cauza stãrii de sãnãtate precarã, generatã de agresivitatea loviturilor care i-au fost aplicate, în imposibilitatea deplasãrii în vederea semnãrii acelui proces verbal. Ca urmare, Augustin Felea a fost amendat cu 300 de lei. Potrivit avocatului Ilie ªerban, joi urmeazã sã aibã loc prima înfãþiºare a procesului privind plângerea împotriva procesului verbal în care bãrbatul în fost amendat cu 300 de lei, din cauza neprezentãrii pentru semnarea lui, urmând sã fie depuse plângeri ºi împotriva celor doi poliþiºti. În urma acestor agresiuni, Augustin Felea a devenit din om, neom. Bãrbatul, în vârstã de 54 de ani, a ajuns în stare foarte gravã la spital, primind urmãtoruldiagnostic excoriaþii liniare la nivelul toracelui, dispnee, echimoze la nivelul regiunii pectorale ºi braþului drept, dar ºi traumatism cranio cerebral închis ºi fracturã la nivelul arcului costal 8. Practic bãrbatul a fost snopit în bãtaie, din motive care nu i-au fost încã lãmurite. În urma bãtãii aplicate de cãtre cei doi apãrãtori ai legii, consecinþele grave asupra psihicului lui Augustin Felea nu au întârziat sã aparã. Acuzând neliniºte, insomnii, coºmaruri, simptome caracteristice apãrute dupã o psihotraumã majorã, bãrbatul a stat internat o perioadã în secþia de Psihiatrie a Spitalului de Urgenþã din Petroºani.

Contactat telefonic în legãturã cu o posibilã anchetã internã derulatã pentru soluþionarea acestui caz, comisa­rul Ovidiu Zaharie din cadrul Poliþiei Petrila a declarat cã nu este în mãsurã sã facã o anchetã. Potrivit dumnealui, în perioada imediat urmãtoare va veni o comisie de la Compartimentul Inspecþie Internã din cadrul IPJ Hunedoara, aceste prero­gative fiind de competenþa poliþiºtilor de la judeþ. În cazul în care cei doi oameni ai legii vor fi gãsiþi vinovaþi, aceºtia riscã inclusiv pierderea locurilor de muncã.

(va urma)

Ca politia sa inspire incredere, trebuie sa foloseasca mai mult forta si armamentul, sa fie mai duri ca sunt prea moi !

Ticu

Incredibil dar adevarat
Credeti-ma: am incercat toate metodele posibile (si legale). Aceasta

este cea mai USOARA si mai RAPIDA cale. Poti sa faci o gramada de bani,

repede si legal. Merge! E testat! Tot ce trebuie sa faci deocamdata

este sa citesti cu atentie si pana la final textul.

Eram sceptica, totusi...
In urma cu ceva vreme navigam aiurea pe Internet (probabil la fel cum

faci si tu acum) cand am descoperit un articol in care se spunea ca pot

sa castig milioane in doar cateva saptamani cu o investitie initiala de

numai 60.000 de lei vechi. Imediat m-am gandit [chestia asta trebuie sa

fie vreo escrocherie]. Dar, curios fiind, am continuat sa citesc.

Articolul spunea ca trebuie sa trimiti cate 10.000 de lei la fiecare

din cele 6 adrese mentionate in articol. Apoi sa iti treci numele si

adresa la sfarsitul listei in pozitia a 6-a si sa publici articolul la

minim 200 de forum-uri/adrese cu anunturi pe Internet. Pur si simplu!

Dupa ce am analizat chestiunea si dupa ce am discutat cu cativa

prieteni m-am hotarat sa incerc. La urma urmei ce aveam de pierdut in

afara de 60.000 de lei vechi si 6 timbre?
Cum este si normal, la inceput eram sceptic si chiar ingrijorat in

privinta aspectului legal. Asa ca m-am interesat la PTTR si mi-au

confirmat ca intr-adevar e legal! Deci am facut infima investitie de

60.000 de lei.(vechi adica 6 ron)

Surpriza!...
Ghiciti ce s-a petrecut !!! ... Intr-un interval de 7 zile am inceput

sa primesc bani in cutia postala. Eram uluit! M-am gandit ca probabil

se va opri curand, dar banii au continuat sa vina! In prima saptamana

am primit 370.000 de lei. La sfarsitul celei de-a doua aveam 1.090.000.

In a treia saptamana stransesem 25.470.000 de lei! Si banii continua sa

vina cu repeziciune. In mod cert a meritat sa cheltui cei 60.000 de lei

si cele 6 timbre (Am cheltuit mult mai mult jucand la loto si la

bingo!). Sa va spun cum functioneaza si mai ales de ce functioneaza. In

primul rand va sfatuiesc sa salvati pe hard sau sa printati articolul

ca sa il aveti la indemana.
Cum?...
PASUL 1:

Iei 6 coli de hartie si scrii pe fiecare din ele : [M-AM ADAUGAT LA

LISTA TA], apoi impaturesti fiecare coala (cat sa intre in plic). Acum

iei 6 bancnote de 10.000 de lei si pui CATE UNA in FIECARE din cele 6

coli (ca sa nu se vada prin plic si sa nu se fure), apoi pui FIECARE

coala in CATE UN PLIC si inchizi plicurile. Ar trebui sa ai acum 6

plicuri sigilate, cu numele si adresa ta pe ele (la expeditor), fiecare

dintre ele continand o coala de hartie si o bancnota de 10.000 de lei.

Acum trimiti plicurile la urmatoarele adrese:


1)Ciobanu Marius Ctin,iasi,str.profesor ioan simionescu nr 6,bl d1 et 4

ap 3 ,jud iasi
2)Cristea George localitatea Topolog jud. Tulcea
3)Manea Alexandra Raluca; Bucuresti str. Aleea Dobrina nr 6 bl.49C sc.

A apt.25. sector 2.
4)Dumitru Aurel

Alexandru;jud.Giurgiu;loc.Giurgiu;str.Tineretului;bl.206;sc.b;ap.20
5)Zgripcea maria madalina. Strada Alexandru ioan cuza,nr 38

A,calimanesti,judetul VALCEA
6>POPLIUC ION.IASI STR.GRADINARI 12 BLOC E22 SC.A AP.12
PASUL 2:
Acum tai din lista pe numarul 1 si muti celelalte adrese cu o pozitie

mai sus (6 devine 5, 5 devine 4,etc...). Astfel numarul 6 devine liber:

completezi cu numele si adresa TA aceasta pozitie.Trebuie foarte clar

sa intelegi ca DACA TE VEI PUNE IN ALTA POZITIE DECIT CEA DE-A 6-A, vei

primi cu mult mai putini bani, pentru ca factorul de multiplicare se

diminueaza. Pentru a intari increderea in joc, trebuie SA NU TRISEZI si

SA TRIMITI PLICURILE, deoarece altminteri, te excluzi singur din

circuit semanind neincrederea.

PASUL 3:
Schimba ce doresti dar, pe cat se poate, incearca sa mentii articolul

cat mai aproape de original. Acum publica anuntul la cat mai multe

forum-uri/newsgroup-uri(sunt o groaza). 200 este atat cat iti trebuie

dar cu cat publici in mai multe locuri cu atat mai multi bani vei

castiga! Nu e nevoie sa scrii din nou tot acest articol; poti sa

selectezi textul cu cursorul mouse-ului si sa il copiezi in memoria

calculatorului('Copy' din meniul 'Edit'); deschizi un fisier gol cu

'notepad'('File'...'New') si inserezi textul ca sa iti adaugi numele in

pozitia a 6-a ('Edit'...'Paste'); salvezi fisierul cu extensia .txt.

Acum cauti pe Internet newsgroup-uri (forum-uri on-line, message

board-uri, site-uri de chat, de discutii) romanesti bineinteles, sau la

diverse adrese e-mail pe care le cunosti si publici articolul. Va

sugerez sa treceti ca subiect un titlu cat mai atractiv pentru ca

acesta il vor vedea cei ce viziteaza aceste site-uri.GATA!

Felicitari...
Nu ar trebui sa iti ia mai mult de 30 de secunde pentru fiecare

newsgroup! TINE MINTE : MAI MULTE NEWSGROUP-URI INSEAMNA MAI MULTI

BANI! TOT CE TREBUIE ESTE UN MINIM DE 200!

Calcule...
Vei incepe sa primesti bani in cutia postala in cateva zile! Daca vrei

poti sa iti inchiriezi o casuta postala din cauza numarului mare de

scrisori pe care le vei primi. De ce? Din cele MINIM 200 de publicari

pe care le-am facut sa spunem ca primesc 5 raspunsuri (un exemplu

FOARTE-FOARTE mic). Deci am castigat 50.000 de lei cu numele meu pe

pozitia a 6- a. Acum fiecare din cele 5 persoane care tocmai mi-au

trimis cate o scrisoare, publica la randul lor MINIMUL de 200 de

articole cu numele meu pe pozitia a 5-a si primesc si ei cate 50.000 de

lei.Eu primesc astfel 5*5*10.000 de lei = 250.000 de lei si tot asa mai

departe....
Daca fiecare participant publica articolul de MINIM 200 de ori! Si

totul cu o investitie initiala de 60.000 de lei si 6 timbre. Cand

numele tau nu se mai afla in lista poti sa repeti procedura : iei

ultima varianta a articolului si trimiti cate 10.000 de lei la adresele

care se afla in lista, punandu-ti numele pe pozitia a 6-a. Acum publici

articolul din nou de MINIM 200 de ori.
Va dati seama ca in fiecare zi mii de oameni intra pe Internet si

citesc aceste articole ASA CUM CITESTI TU ACUM !! Asa ca iti poti

permite 60.000 de lei sa vezi daca merge cu adevarat? Cred ca da...

Unii au spus "dar daca lumea se satura si nu mai trimite nimeni nici un

ban?" Ce sanse sunt sa se intample asta cand ZILNIC se alatura 20-

50.000 de useri noi la Internet dintre care foarte multi citesc astfel

de anunturi si sunt dispusi sa incerce ?
JUCATI CINSTIT SI CORECT SI VETI AVEA NUMAI DE CASTIGAT!!

Eugen Alimanescu – Legenda Justitiarului de fier

www.descopera.ro/maratoanele-descopera/descopera-secretele-mafie...


...''Bucurestiul ultimului Razboi Mondial - Chicago-ul balcanic

Razboiul isi pusese puternic amprenta asupra Bucurestilor, asa cum facuse cu mai toate marile orase ale Europei. Din pricina puternicei crize economice, alimentele si produsele de baza devenisera peste noapte adevarate bunuri de lux, numai bune pentru operatiuni de contrabanda. Restrictiile la energie electrica transformasera capitala intr-un veritabil crater pe timp de noapte, un loc ideal pentru actiunile raufactorilor. In plus, amnistierea detinutilor din inchisori nu putea decat sa intareasca un fenomen al criminalitatii deja extrem de dezvoltat. Intr-un atare mediu, nasterea unor grupari criminale dupa model american nu mai a fost decat o problema de timp. Gangsteri imbracati si inarmati asemenea celor de peste ocean impanzisera Bucurestiul, epatand prin lux si prin comportamente extravagante in mijlocul unei populatii subjugate de lipsuri si saracie. Fiefurile lor erau reprezentate de cele mai rau famate cartiere ale vremii: Ferentari, Rahova, Petre Ispirescu sau Sebastian, adevarate fortarete ale crimei in care pana si politistii cu experienta se temeau sa mai intre.

Coruptia atinsese cote inimaginabile, timidele tentative ale politiei de a prinde unii dintre criminali finalizandu-se rapid cu eliberarea acestora sub pretexte care mai de care mai ridicole. In schimbul unor sume de bani, a unor bunuri sau favoruri, avocatii, judecatorii, procurorii, medicii sau politistii faceau scapat aproape orice raufacator. Probele incriminatoare dispareau fara urma, martorii erau ucisi inainte de a putea depune marturie in fata justitiei iar cei care scapau cu viata isi retrageau subit afirmatiile. In rarele situatii in care un gangster ajungea in spatele gratiilor, acesta era eliberat din cauza "gravelor probleme medicale", "pentru buna purtare" sau, pur si simplu, pentru ca pedeapsa data era prea mica in comparatie cu gravitatea faptelor. Va suna cunoscut?

Parea ca nimic nu se mai poate face dar, totusi, in Romania acelor vremuri existau inca oameni care nu puteau fi cumparati. Iar unul dintre ei a fost comisarul Eugen Alimanescu.

Nascut la Slatina, in anul 1916, tanarul Alimanescu opta pentru o existenta pasnica, urmand cursurile scolii care l-ar fi ajutat sa devina contabil. Razboiul este cel care schimba radical optiunea viitorului comisar, iar Eugen Alimescu, dupa ce ia parte activ la luptele de pe frontul sovietic, este decorat si, la intoarcerea in tara, este numit in functia de comisar-sef la Prefectura Bucurestiului. In aria sa de actiune intrau atunci cele mai rau famate cartiere ale Bucurestiului. Dupa primele esecuri, Alimanescu realizeaza ca nu va putea nicicand sa reuseasca in initiativele sale. Coruptia era prea puternica si cuprinsese prea adanc structurile statului.

Urmand modelul american al lui Elliot Ness, Eugen Alimanescu apeleaza la recruti, tineri aflati inca pe bancile Academiei de Politiei, si aspiranti la un post in Politia Bucurestiului, pentru a infiinta organizatia "Fulger". 22 de membri, alesi personal de catre comisar, antrenati si pregatiti de acesta, urmau sa intre intr-un razboi nemaivazut cu crima organizata din capitala. Asemenea omologului sau din Statele Unite ale Americii, Alimanescu isi formeaza o veritabila retea de informatori din randul gangsterilor, creaza rubrici permanente in presa vremii prin care sa isi etaleze victoriile si da startul unor veritabile lupte de strada cu infractorii. Stia ca, odata arestati, ei vor scapa din fata justitiei uzand de influenta pe care o aveau in randul magistratilor. Solutia aleasa de Alimanescu? Exterminarea crimei si a criminalilor.

Putini au fost cei care au sfarsit in spatele gratiilor. Cei mai multi dintre raufacatorii locali au cazut secerati sub tirul gloantelor de revolver sau de pistol-automat ale membrilor echipei "Fulger". De fiecare data, un reprezentat al presei se afla de fata in momentul confruntarilor iar comisarul se asigura ca, in fotografii, alaturi de cadavrele infractorilor, va aparea o pancarta prin care lumea sa stie ca Brigada Alimanescu isi facuse datoria. Extrem de atent, el isi motiva de fiecare data actiunile prin deschiderea focului de catre infractori, refuzul lor de a se preda sau incercarea acestora de a fugi din arestul politiei. Cazul era finalizat si nimeni nu il putea acuza de moartea criminalilor. In fond, cine ar fi vrut sa o faca?

Evident, astfel de masuri neortodoxe au starnit reactii diferite in randul mafiotilor locali. Daca unii alegeau sa paraseasca in graba Bucurestiul, sperand in van ca Alimanescu nu ii va urmari in alte orase, altii incercau sa il reduca definitiv la tacere pe incomodul om al legii. Comisarul, desi refuzase escorta, era protejat zi si noapte de membrii echipei pe care o infiintase. Astfel, tentativele de a-l ucide au esuat pe rand. Iar Brigada Alimanescu continua sa dea lovitura dupa lovitura bandelor criminale din tara. Evident, vocile magistratilor si ale politistilor corupti care criticau masurile lui Alimanescu au rasunat zgomotos. Pentru oamenii de zi cu zi, insa, comisarul era o legenda vie, o speranta, iar asta era cel mai important in ochii autoritatilor. Ultimul lucru care mai lipsea in Bucuresti era o revolta a populatiei.

Moartea vine de la rusi

In decursul a numai cativa ani, Alimanescu si agentii "Fulger" au reusit, practic, imposibilul. Lumea isi facea din nou curaj sa iasa din case dupa lasarea intunericului, fara teama unui atac armat sau a bandelor de talhari care bantuisera Capitala. Sub gloantele comisarului a cazut temutul Petre Silberschmied, poreclit Argintaru, liderul unei bande de spargatori in care activau mai multi dezertori nemti din corpul de armata Dirlewanger, corp creat, la cererea expresa a lui Himmler, din condamnati la moarte sau la inchisoare pe viata. A urmat banda lui Gica Cioc, poreclit Balaurul, si cea a rivalului acestuia Sandu Moise, zis Hitler, datorita mustatii asemanatoare cu cea a dictatorului german; infractori din Ferentari specializati in contrabanda cu bunuri furate, jocuri de noroc, prostitutie si spargeri de locuinte.

Poate cea mai rasunatoare lovitura a dat-o Eugen Alimanescu criminalilor infiltrati in randul politiei. Este vorba de comisarii sefi Cairo si Voinescu. Fosti infractori, acestia fusesera recrutati in randul politiei si numiti chiar comisari in speranta ca vor putea da mult mai usor de urma eventualilor raufacatori. Socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea targ, iar cei doi, odata imbracati in uniforma, si-au reluat un mai vechi obicei... spargerile de banci. Din Brasov si Bucuresti, cei doi au reusit in doar cateva saptamani sa sustraga din filialele Bancii Nationale o suma colosala... peste 2 milioane de dolari. Descoperiti de Alimanescu chiar in timpul unui nou jaf, Cairo si Voinescu au ales sa se impuste reciproc decat sa ajunga din nou in spatele gratiilor. Sau cel putin asa sustine raportul oficial din acea perioada. Primul hot din lume caruia i-a venit ingenioasa idee sa fure casa de bani cu totul, Lica Ciungu, zis Cap de Fier, a fost capturat tot de comisarul Alimanescu si agentii sai. Mai mult, in urma unei meticuloase operatiuni de filare, "Incoruptibilii" romani au reusit sa lichideze intreaga banda a spargatorilor. Nici unul dintre ei nu a scapat viu.

Printre cei care alesesera calea fugii din Bucuresti se numara si Nicolae Purecica, poreclit Nae Chioru, un individ deja dat in urmarire generala in toata tara pentru mai multe crime, jafuri si talharii, majoritatea petrecute in Ferentari. De aceasta data, criminalul alesese Oradea ca viitoare tinta si, la scurt timp, orasul transilvanean intra in stare de soc. Zeci de atacuri armate asupra oamenilor nevinovati lasau in urma o multime de victime, dar ceea ce era de-a dreptul sinistru era modul in care victimele erau ucise. Criminalii nu se multumeau doar cu talharirea nevinovatilor ci, pentru a-i reduce la tacere, ii transau asemenea vitelor de la abator. Omorurile au fost atat de numeroase incat autoritatile oradene s-au vazut nevoite sa apeleze la singurul om care putea sa puna stavila ororilor, comisarul Eugen Alimanescu. Deghizat in om de afaceri, omul legii ii dadea de urma criminalului si se lasa condus in mijlocul intregii bande. Ceea ce parea a fi o noua talharie urmata de crima s-a transformat, insa, in macel. Agentii "Fulger" au deschis focul la vederea raufacatorilor. In doar cateva minute, din grupul lui Nae Chioru nu mai ramasesera decat cateva cadavre ciuruite.

Dar totul are un sfarsit. Bucurestiul arata altfel si oamenii intelegeau ca pot sa traiasca liber, fara teama gangsterilor care ii terorizasera nu de mult. Alimanescu era un nume cu notorietate in randul criminalilor si toti evitau sa si-l puna pe urme. A venit insa "Cazul de la Sinaia", caz descris de fostul comisar, Traian Tandin, in cartea sa "Jafuri celebre din Romania". Chemat sa investigheze furtul unei cantitati impresionante de bijuterii din casa unui aristocrat din Sinaia, comisarul dadea rapid de urma raufacatorilor. Era vorba de o intreaga banda formata din ofiteri rusi. Cum la vremea aceea, Romania se afla in plina ocupatie sovietica, cazul parea cu atat mai dificil. Obisnuit sa nu faca nicio concesie, Alimanescu i-a chemat pe toti cei implicati in casa pe care o jefuisera de curand. A urmat un schimb rapid de focuri iar ofiterii rusi zaceau intr-o balta de sange. A fost sfarsitul comisarului Alimanescu.

Ceea ce a urmat este invaluit in mister. Arestat, comisarul a fost condamnat la ani grei de inchisoare pentru omor deosebit de grav. O versiune a povestii spune ca ar fi fost aruncat din trenul ce il ducea catre inchisoarea comunista. O alta sursa indica faptul ca Alimanescu ar fi fost executat la scurt timp dupa incarcerare. Cert este ca autoritatile comuniste au incercat cu orice chip sa il stearga din amintirea oamenilor. Rapoartele sale au disparut in mare parte alaturi de multe dintre articolele care ii redau actiunile. Grupul "Fulger" a fost desfiintat, iar membrii sai si-au pierdut urma. In fond, in lumea comunista tocmai se instaura un alt fel de Mafie.''

Lupta familiei Mihalcea pentru adevar si dreptate va continua si in anul 2010.
Cu toate ca, pana in prezent, nu am avut parte de niciun proces echitabil, tot continuam sa luptam impotriva persoanelor care au masluit cazul nostru, favorizand astfel trei infractori recidivisti.
Pe rol la ICCJ se afla, in faza de recurs, dosarul nr. 606/57/2009 (dosarul politistilor acuzati de abuz in serviciu in efectuarea actelor de cercetare privind incidentul din 11-12-2004).
Dorim casarea sentintei penale nr. 122/13 -12-2009 data in dosarul nr. 606/57/2009 si rejudecarea cauzei, deoarece constatarea Curtii de Apel Alba Iulia este ilegala si abuziva cu privire la faptul ca, ar exista in cauza , o dorinta legitima” a mea si a sotului meu, de a fi trasi la raspundere penala cei doi politisti pentru incidentul in care a fost implicat fiul nostru.
Mai mult decat atat, constatarea nici nu este argumentata in fapt.
Curtea de Apel nu se pronunta asupra inadvertentelor relevabile in argumentarea cu privire la modul defectuos in care au procedat cei doi politisti reclamati (TODOR VASILE, subcomisar de politie si BALINT ERNEST, agent principal de politie), la intocmirea actelor de cercetare penala, in speta (date, fapte, elemente privind starea de fapt si imprejurarile in care s-au petrecut faptele), ce se constituie ca argumente ale existentei elementelor constitutive ale comiterii infractiunii de abuz in serviciu.
In concluzie, Instanta Curtii de Apel Alba Iulia nu s-a pronuntat asupra unor fapte retinute in sarcina celor doi politisti prin actul de sesizare (sau s-a pronuntat nefondat), nu s-a pronuntat asupra unor probe si nici cu privire la unele cereri esentiale de natura sa influenteze solutia procesului.
Am informat Curtea Europeana a Drepturilor Omului cum au fost solutionate si dosarele: 606/57/2009 si 2624/97/2009 de catre Curtea de Apel Alba Iulia.
Justitia si politia au fost nedrepte cu noi, familia Mihalcea, in schimb, cu cei trei infractori au fost tolerante si indulgente, fapt pentru care liderul grupului infractional, condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare (Argeseanu Valeriu Cosmin), a fugit in Anglia (cum de s-a putut ca un condamnat sa paraseasca tara?) continuindu-si nestingherit viata in Anglia.
Politia si justitia au distrus o familie de oameni nevinovati, spre beneficiul unor infractori periculosi, care au la activ nenumarate condamnari pentru multe alte infractiuni.

cine mai are incredere in politia romana?

De la: alinushy, la data 2008-08-24 13:29:48ptr mine politia romana are doua chipuri: 1 agentul din intersectie care este foarte dur si hartuieste soferii , 2 agentul care tremura de frica atunci cand vede un membru al lumii interlope . ce parere aveti despre politistii care au un salariu - sa zicem - de 2500 de lei . cum de au masina de 30.000 de E , casa de vacanta la munte si casa de vacanta la mare?

Pai trebuie sa privim la cap ,nu la picioare !

O caruta plina de hoti,care au legea in spatele lor pentru protectie.Vai de capul lor acei noi intrati care nu au pe cineva sus.Dar cum in politia romana se intra numai cu ,,nasi" se descurca ei.,, Pestele de cap se strica".Romania este tara celui care este protejat de lege.De sus pina la ultimul ,,sectorist".Daca nu s-a facut curatenie dupa ,,revolutie".

De la: fulgerul1989, la data 2010-01-25 00:17:08

De la: alinushy, la data 2008-08-24 13:29:48ptr mine politia romana are doua chipuri: 1 agentul din intersectie care este foarte dur si hartuieste soferii , 2 agentul care tremura de frica atunci cand vede un membru al lumii interlope . ce parere aveti despre politistii care au un salariu - sa zicem - de 2500 de lei . cum de au masina de 30.000 de E , casa de vacanta la munte si casa de vacanta la mare?

Pai trebuie sa privim la cap ,nu la picioare !

Pai are masina de 30 000 euroi? cred ca e mult mai scumpa si de unde? pai merge saracu dupa ce iese de la intersectia in care incurca circulatia,merge la prasit cu sapa ca acum e 50 lei ziua ,plus masa,tigari,cafea,si ceva udatura,din aia ca pentru don sef , ca acolo nu e oprit militianu ,poate sa dea cu sapa si noaptea la luna sau la stele ,saU MAI NOU ACUM CU LANTERNA PE FRUNTE SI MERGE TZAIS.

Ce dreptate mare ai sint cei mai josnici corupti nu erau nici pe timpul lui Ceausescu cum sint acum

De la: 9am168562, la data 2009-11-04 18:56:09Incredibil dar adevarat
Credeti-ma: am incercat toate metodele posibile (si legale). Aceasta

este cea mai USOARA si mai RAPIDA cale. Poti sa faci o gramada de bani,

repede si legal. Merge! E testat! Tot ce trebuie sa faci deocamdata

este sa citesti cu atentie si pana la final textul.

Eram sceptica, totusi...
In urma cu ceva vreme navigam aiurea pe Internet (probabil la fel cum

faci si tu acum) cand am descoperit un articol in care se spunea ca pot

sa castig milioane in doar cateva saptamani cu o investitie initiala de

numai 60.000 de lei vechi. Imediat m-am gandit [chestia asta trebuie sa

fie vreo escrocherie]. Dar, curios fiind, am continuat sa citesc.

Articolul spunea ca trebuie sa trimiti cate 10.000 de lei la fiecare

din cele 6 adrese mentionate in articol. Apoi sa iti treci numele si

adresa la sfarsitul listei in pozitia a 6-a si sa publici articolul la

minim 200 de forum-uri/adrese cu anunturi pe Internet. Pur si simplu!

Dupa ce am analizat chestiunea si dupa ce am discutat cu cativa

prieteni m-am hotarat sa incerc. La urma urmei ce aveam de pierdut in

afara de 60.000 de lei vechi si 6 timbre?
Cum este si normal, la inceput eram sceptic si chiar ingrijorat in

privinta aspectului legal. Asa ca m-am interesat la PTTR si mi-au

confirmat ca intr-adevar e legal! Deci am facut infima investitie de

60.000 de lei.(vechi adica 6 ron)

Surpriza!...
Ghiciti ce s-a petrecut !!! ... Intr-un interval de 7 zile am inceput

sa primesc bani in cutia postala. Eram uluit! M-am gandit ca probabil

se va opri curand, dar banii au continuat sa vina! In prima saptamana

am primit 370.000 de lei. La sfarsitul celei de-a doua aveam 1.090.000.

In a treia saptamana stransesem 25.470.000 de lei! Si banii continua sa

vina cu repeziciune. In mod cert a meritat sa cheltui cei 60.000 de lei

si cele 6 timbre (Am cheltuit mult mai mult jucand la loto si la

bingo!). Sa va spun cum functioneaza si mai ales de ce functioneaza. In

primul rand va sfatuiesc sa salvati pe hard sau sa printati articolul

ca sa il aveti la indemana.
Cum?...
PASUL 1:

Iei 6 coli de hartie si scrii pe fiecare din ele : [M-AM ADAUGAT LA

LISTA TA], apoi impaturesti fiecare coala (cat sa intre in plic). Acum

iei 6 bancnote de 10.000 de lei si pui CATE UNA in FIECARE din cele 6

coli (ca sa nu se vada prin plic si sa nu se fure), apoi pui FIECARE

coala in CATE UN PLIC si inchizi plicurile. Ar trebui sa ai acum 6

plicuri sigilate, cu numele si adresa ta pe ele (la expeditor), fiecare

dintre ele continand o coala de hartie si o bancnota de 10.000 de lei.

Acum trimiti plicurile la urmatoarele adrese:


1)Ciobanu Marius Ctin,iasi,str.profesor ioan simionescu nr 6,bl d1 et 4

ap 3 ,jud iasi
2)Cristea George localitatea Topolog jud. Tulcea
3)Manea Alexandra Raluca; Bucuresti str. Aleea Dobrina nr 6 bl.49C sc.

A apt.25. sector 2.
4)Dumitru Aurel

Alexandru;jud.Giurgiu;loc.Giurgiu;str.Tineretului;bl.206;sc.b;ap.20
5)Zgripcea maria madalina. Strada Alexandru ioan cuza,nr 38

A,calimanesti,judetul VALCEA
6>POPLIUC ION.IASI STR.GRADINARI 12 BLOC E22 SC.A AP.12
PASUL 2:
Acum tai din lista pe numarul 1 si muti celelalte adrese cu o pozitie

mai sus (6 devine 5, 5 devine 4,etc...). Astfel numarul 6 devine liber:

completezi cu numele si adresa TA aceasta pozitie.Trebuie foarte clar

sa intelegi ca DACA TE VEI PUNE IN ALTA POZITIE DECIT CEA DE-A 6-A, vei

primi cu mult mai putini bani, pentru ca factorul de multiplicare se

diminueaza. Pentru a intari increderea in joc, trebuie SA NU TRISEZI si

SA TRIMITI PLICURILE, deoarece altminteri, te excluzi singur din

circuit semanind neincrederea.

PASUL 3:
Schimba ce doresti dar, pe cat se poate, incearca sa mentii articolul

cat mai aproape de original. Acum publica anuntul la cat mai multe

forum-uri/newsgroup-uri(sunt o groaza). 200 este atat cat iti trebuie

dar cu cat publici in mai multe locuri cu atat mai multi bani vei

castiga! Nu e nevoie sa scrii din nou tot acest articol; poti sa

selectezi textul cu cursorul mouse-ului si sa il copiezi in memoria

calculatorului('Copy' din meniul 'Edit'); deschizi un fisier gol cu

'notepad'('File'...'New') si inserezi textul ca sa iti adaugi numele in

pozitia a 6-a ('Edit'...'Paste'); salvezi fisierul cu extensia .txt.

Acum cauti pe Internet newsgroup-uri (forum-uri on-line, message

board-uri, site-uri de chat, de discutii) romanesti bineinteles, sau la

diverse adrese e-mail pe care le cunosti si publici articolul. Va

sugerez sa treceti ca subiect un titlu cat mai atractiv pentru ca

acesta il vor vedea cei ce viziteaza aceste site-uri.GATA!

Felicitari...
Nu ar trebui sa iti ia mai mult de 30 de secunde pentru fiecare

newsgroup! TINE MINTE : MAI MULTE NEWSGROUP-URI INSEAMNA MAI MULTI

BANI! TOT CE TREBUIE ESTE UN MINIM DE 200!

Calcule...
Vei incepe sa primesti bani in cutia postala in cateva zile! Daca vrei

poti sa iti inchiriezi o casuta postala din cauza numarului mare de

scrisori pe care le vei primi. De ce? Din cele MINIM 200 de publicari

pe care le-am facut sa spunem ca primesc 5 raspunsuri (un exemplu

FOARTE-FOARTE mic). Deci am castigat 50.000 de lei cu numele meu pe

pozitia a 6- a. Acum fiecare din cele 5 persoane care tocmai mi-au

trimis cate o scrisoare, publica la randul lor MINIMUL de 200 de

articole cu numele meu pe pozitia a 5-a si primesc si ei cate 50.000 de

lei.Eu primesc astfel 5*5*10.000 de lei = 250.000 de lei si tot asa mai

departe....
Daca fiecare participant publica articolul de MINIM 200 de ori! Si

totul cu o investitie initiala de 60.000 de lei si 6 timbre. Cand

numele tau nu se mai afla in lista poti sa repeti procedura : iei

ultima varianta a articolului si trimiti cate 10.000 de lei la adresele

care se afla in lista, punandu-ti numele pe pozitia a 6-a. Acum publici

articolul din nou de MINIM 200 de ori.
Va dati seama ca in fiecare zi mii de oameni intra pe Internet si

citesc aceste articole ASA CUM CITESTI TU ACUM !! Asa ca iti poti

permite 60.000 de lei sa vezi daca merge cu adevarat? Cred ca da...

Unii au spus "dar daca lumea se satura si nu mai trimite nimeni nici un

ban?" Ce sanse sunt sa se intample asta cand ZILNIC se alatura 20-

50.000 de useri noi la Internet dintre care foarte multi citesc astfel

de anunturi si sunt dispusi sa incerce ?
JUCATI CINSTIT SI CORECT SI VETI AVEA NUMAI DE CASTIGAT!!

L A MUNCA JA.....V.R.O.

www.variantacojocaru.ro 20 000 EURO pt FIECARE roman MAJOR

www.variantacojocaru.ro 20 000 EURO pt FIECARE roman MAJOR

politia romana este cel mai inalt grad de copruptie din europa si de pe mapamond ! este de fapt rusinea lumii !!!
rusine sa va fie criminali si aparatori ai crimelor !!!

PFF..voi vedeti ce scrieti?
Unul zice ca politistii sunt prea moi..pai mai "inteligentule" tu nu ai vazut ce reactii au romanii daca vad un politist care ia masuri mai dure? I se urca in cap..vai de mine...ce face Politia Romana! Penal....
Faceti o comparatie cu America (de ex), ei folosesc forta excesiva chiar..si nimeni nu zice nimic..ca sunt constienti ca numai cu forta se poate face ceva in lumea asta mizera.
O alta tot posteaza aici nu stiu ce cazuri..bai femeie...tu chiar te plictisesti asa-i?
Altul zicea ca politia da ameni pt semnalizare si de astea. pai normal..sa dea. Ca poate o semnalizare va costa viata unui om!! Frustratilor!!
Sunteti fenomenali...

Ps: nu faceti supozitii ca as fii politist sau ceva..ca nu-s..ci doar ma mir de prostia umana!!!

...salutare
...nu stiu ce se va alege de politia ROMANA...

buna ...nu stiu ce se va intampla cu politia ROMANA...VOI CE CREDETI???

Foare multi politisti se comporta cu acei oameni care platesc tacxe si impozite ca ei sa aibe salari mari foarte urat si fara nici un respect,atentie nu ma refer la toti politisti numai la 85% dintre ei.An tara asta fiecare cetatean ar trebui sa aiba drepturi la fel,dar din pacate oameni care lucreza din greu platesc taxe si impozite si pe langa toate aceste greutati mai santem luoati de prosti de politisti ,eu daca as vre as pute sa omor zilnic un politist.Mesajul meu pentru politisti;Sa nu crezi ca hainele pe care le porti din bani cetatenului de rand ati da si putere.

De la: 9am101828, la data 2009-10-16 20:38:29Siguranta incredere despre ce vorbiti ,te omoara in plina strada si nu intervine.Cind trebuie sa fie corectii si dreptii mai mult ii incinta grosul pungii infractorilor facind de rusine uniforma care o poarta.Vor salarii marii si multe favoruri si nu-si cunosc suficient obligatiile ci doar drepturile.

astia s-au facut militieni pentru ca acolo ori ai pile sa intrii ori dai grosul si sunt din cei care habar nu au avut de carte si nu au intrat in facultati bune ,ramanand pe afara au intrat si ei sa se faca militieni stiind ca acolo se castiga mai mult salariu plus spagi de inca maimulte salarii,mai sunt si oameni seriosi dar raritati,chiar ieri am stat si am privit cum stau la vanatoare dupa colt si opreau doar rable de dacii ,dar gipane nici gand sa opreasca vreunul,azi in piata un nenea de la asa zisa politie comunitara plecase omul cu plasa in piata la colectat de ceapa,salata,ridichii de pe la bisnitarii din piata,statui si ma uitai cum intindea plasa sa-i arunce in ea ceva,dar nu se cam lasara induplecati asa usor,ba chiar unul ii ceru 2 lei el in loc de bani deschise un caiet ,il inchise si se targuia cu precupetul ,ii dadu 1 leu ,precupetul zise ca mai trebuie 1 ca nu-i marfa lui si n-avu in cotro,asa politie asa primarie

De la: 9am101828, la data 2009-10-16 20:38:29Siguranta incredere despre ce vorbiti ,te omoara in plina strada si nu intervine.Cind trebuie sa fie corectii si dreptii mai mult ii incinta grosul pungii infractorilor facind de rusine uniforma care o poarta.Vor salarii marii si multe favoruri si nu-si cunosc suficient obligatiile ci doar drepturile.

astia s-au facut militieni pentru ca acolo ori ai pile sa intrii ori dai grosul si sunt din cei care habar nu au avut de carte si nu au intrat in facultati bune ,ramanand pe afara au intrat si ei sa se faca militieni stiind ca acolo se castiga mai mult salariu plus spagi de inca maimulte salarii,mai sunt si oameni seriosi dar raritati,chiar ieri am stat si am privit cum stau la vanatoare dupa colt si opreau doar rable de dacii ,dar gipane nici gand sa opreasca vreunul,azi in piata un nenea de la asa zisa politie comunitara plecase omul cu plasa in piata la colectat de ceapa,salata,ridichii de pe la bisnitarii din piata,statui si ma uitai cum intindea plasa sa-i arunce in ea ceva,dar nu se cam lasara induplecati asa usor,ba chiar unul ii ceru 2 lei el in loc de bani deschise un caiet ,il inchise si se targuia cu precupetul ,ii dadu 1 leu ,precupetul zise ca mai trebuie 1 ca nu-i marfa lui si n-avu in cotro,asa politie asa primarie