Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

Silviule, stai linistit ca Basescu respira greu , ca ala din Razboiul Stelelor dar , respira usurat intrucit DNA, Procuratura si alte justitii independente nu au ochi sa-l vada ....Inca !
nu i-a venit timpul ....cind interesul national va fi sa se ocupe si de el cineva , oioioi se vor gasi puzderie : si motive si dovezi !
eiiiii, da' matale s-ar putea sa ai " noroc" si plingerea ta sa fie luata-n considerare , mintenas....stii : c'asa-i in tenis !

da' uitai sa-ti spui : decind s-a " inscris" Base'n PMP , adeziunile curg girla, Silviule ! de ce nu te faci membru de partid pimpist , ca sa ti-l tii aproape de inima pe Sefu' ? mai ales ca acu' se facu si baiat de treaba si a recunoscut ca, luat de valul Justitiei independente, a UITAT dragilor , de Drepturile Omului....
da' acu' , gata , s-a terminat cu greseala asta : si-a adus aminte de ele si le va sprijini cu o prajina, ceva , sa nu cada iar pe spate ca, dehhhhh, zic si eu :
CE de JUSTITIE poate fi aia care Incalca Drepturile omului ? !
d'ale basescului, este ? dar cin' sa bage de seama ce Absurditate zice, atunci cind iubirea fata de el e atit de mare ?!

Deci tu crezi ca ce scrisei io despre Ponta ee complet eronat in fals ... Ceva izvorat din adulatia pentru Basescu.. Ce e valabil pentru nemernicul de Basescu nu e la fel si pentru nemernicul de Ponta ... Zici tu ...

De la: 9am_1454, la data 2015-10-14 14:24:38Nu am mai citit cum va injurati cu deosebita ardoare si cred ca n-am pierdut nimic.
Voiam sa spun ca ma pregatesc sa depun plangere penala impotriva lui Victor Ponta pentru ca :
Pe rand, parinte, pe rand .... cate una, luati de colea:
1) A zis ca pune supra-acciza de 7 eurocenti pe carburanti ca sa faca autostrazi. A trecut un an si jumatate si autostrazi ioc. Eu numesc asta talharie ! Sa vedem ce zice procurorul.
2) A lasat de la el, fara sa intrebe parlament, cetateni, pe nimeni, o datorie a alora de-au cumparat de la Patriciu Rompetrolul, de peste 500 si ceva de mil de $. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca e sprijinit de Domnul interes national. O fi in interesul tarii sa le facem cadouri kazahilor c-asa crede Ponta ? Sau coruptie.
3) a zis ca demisioneaza daca incepe urmarirea penala impotriva lui in dosarul Rovinari. N-a facut-o ! Daca Basescu poate fi chemat la procuratura pentru asa un motiv reclamat fiind de catre un cetatean oltean, eu de ce n-as putea sa-l deranjez pe Ponta pentru exact acelasi motiv ?
4) a zis ca demisioneaza daca va fi trims in judecata in acelasi dosar. Iar n-a facut-o ! Idem.
5) Ieri, coalitia care-l sustine, in senat, n-a votat constituirea unui organism care se se ocupe de recuperarea banilor furati ... stiti povestea ... pesedistii si interesul national si taricenii n-au votat chestia asta si pe seara au aparut Ponta (care nu mai e sef la PSD) si Dragnea (care e) sa ne spuna ca de vine este PNL-ul ca a votat contra. Se poate, dar nu PNL-ul are majoritatea ! Si nici nu imi pasa de ce zice PNL-ul. Plangerea penala va fi depusa de data asta impotriva lui Ponta si a lui Dragnea pentru constituirea in grup infractional organizat, pentru complicitate cu infractorii si pentru subinarea economiei nationale, mai pe scurt pentru furt organizat din buzunarele mele si ale altor cetateni pentru ca prin nerecuperarea banilto dovediti furati, pentru a sustine cresterile salariale din sectorul bugetar vor creste taxele si impozitele directe sau indirecte lucru ce ma va afecta pe mine si pe altii ca mine.
Se mai inscrie cineva ?
Sau il reclamam pe Basescu penrtru ca respira ?

Dar o plangere penala impotriva conducerii DNA pentru complicitatea acestui organism al "justitiei independente" mult laudat de catre straini la hotiile basisto-pedeliste, nimic, nimic?

Cum naiba iti explici ca desi atat fostul ministru pedelist Gabriel Sandu cat si Cocos si-au reconfirmat declaratiile date in fata procurorilor conform carora au impartit banii rezultati din spagile EADS si Mircrosoft cu Blaga, Anastase si alti potentati de atunci si au sponsorizat campaniile chiorului, iar DNA refuza sa le ia in considerare si sa faca ceva in sensul asta????
Scarba aia de Bombonel a intrat in puscarie in dosarul Trofeul Calitatii iar sponsorizarile campaniilor lui basescu sunt copiate la indigo.

Sau ca in cazul traficului cu motorina facut de Blejnar nu se misca nimic? Dar cu ciordelile de la CNAS facute de actualul liberal Duta?

Pentru coruptii PSD nu imi fac griji pentru ca DNA e cu ochii pe ei si ii starpeste pe unde ii prinde, dar cu basistii deghizati in liberali, pe cand vedem si noi arestari cu catuse si mascati la nivel inalt?

Asta nu e justitie! Este o mascarada ieftina si o mafie care protejeaza infractorii.
Binomul DNA-SRI este complice la distrugerea acestei tari prin inactiune, prin acoperirea faptelor de coruptie si tratarea lor selectiv, in functie de culoarea politica. Nu mai spun ca manipuleaza si jocurile politice, lucru de netolerat intr-o democratie.

La cremenal cu banditii, de oriunde s-ar gasi, din orice partid, entitate ...
Ca ma zgarie pe timpan sau retina in ceea ce postezi tu aici, si bine zici, e ca desi PSD-ul si ai lui aliati guverneaza de vreo trei ani si ceva, au schimbat mare parte din oamenii pedeleului cu cei ai useleului si acum cei de la guvernare saracii, tot ei sunt vanati de DNA si SRI, adica, cum insinuezi mataluta, de ”sistem” adica de oamenii lui Basescu bine intepeniti in posturi.
Ete io nu prea te cred.
Nu dau doi bani pe scenariul asta.
Si sti de ce ?
Pentru ca Basescu nu a fost si nu este atat de puternic pe cat lasa sa se vada.
Si pe cat cred cei care il urasc de moarte ...
Daca ar fi fost precum zici, iubita lui sau ce-o fi pentru el Udrea n-ar fi fost deranjata.
El e atat de dobitoc incat nimi macar nu-si tine gura cand vine vorba de Udrea. Asa incat, daca ar fi depins de el, daca ar fi avut vreun cuvant de spus ... sa fim seriosi.
Beleaua cu DNA-ul si SRI-ul este ca aceste instrumente au fost incurajate sa functioneze de catre Basescu, ele s-au pus pe treaba si acum au ramas cam de capul lor. Si cum in orice entitate exista tendinta naturala de dictatura, de teroare, mai ales in entitatile care se ocupa fix cu represiunea faptelor penale, cand dispare tiranul, dictatorul, ala de era in capul mesei, se gaseste imediat un tiran local care sa conduca dupa propriile interese. Si DNA-ul si SRI-ul sunt servitorii si dusmanii de moarte ai politicienilor. Dupa cum le tine. Dupa cum au dosare despre ei.
SI dupa cum le mai sufla-n ceafa si o ambasada sau alta sau dupa cum cred ei ca bate vantul.
Basescu a fost si este mult mai slab decat se crede despre el.
Dar stie sa ramana in picioare.
Si va fi greu de doborat.
Foarte greu.
Cu atat mai greu cu cat i se fac dosare incredibil de ridicole.

De la: 9am_1454, la data 2015-10-14 19:35:31Deci tu crezi ca ce scrisei io despre Ponta ee complet eronat in fals ... Ceva izvorat din adulatia pentru Basescu.. Ce e valabil pentru nemernicul de Basescu nu e la fel si pentru nemernicul de Ponta ... Zici tu ...

poiii, tot asa cum credeai tu ca ce scriem noi despre Base este complet eronat, desi Acum se vede ca nu era nici o eroare si omu' e penal si puscariabil !

da' ce-ai scris despre Ponta , ca ce ?

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-15 06:06:20

De la: 9am_1454, la data 2015-10-14 14:24:38Nu am mai citit cum va injurati cu deosebita ardoare si cred ca n-am pierdut nimic.
Voiam sa spun ca ma pregatesc sa depun plangere penala impotriva lui Victor Ponta pentru ca :
Pe rand, parinte, pe rand .... cate una, luati de colea:
1) A zis ca pune supra-acciza de 7 eurocenti pe carburanti ca sa faca autostrazi. A trecut un an si jumatate si autostrazi ioc. Eu numesc asta talharie ! Sa vedem ce zice procurorul.
2) A lasat de la el, fara sa intrebe parlament, cetateni, pe nimeni, o datorie a alora de-au cumparat de la Patriciu Rompetrolul, de peste 500 si ceva de mil de $. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca e sprijinit de Domnul interes national. O fi in interesul tarii sa le facem cadouri kazahilor c-asa crede Ponta ? Sau coruptie.
3) a zis ca demisioneaza daca incepe urmarirea penala impotriva lui in dosarul Rovinari. N-a facut-o ! Daca Basescu poate fi chemat la procuratura pentru asa un motiv reclamat fiind de catre un cetatean oltean, eu de ce n-as putea sa-l deranjez pe Ponta pentru exact acelasi motiv ?
4) a zis ca demisioneaza daca va fi trims in judecata in acelasi dosar. Iar n-a facut-o ! Idem.
5) Ieri, coalitia care-l sustine, in senat, n-a votat constituirea unui organism care se se ocupe de recuperarea banilor furati ... stiti povestea ... pesedistii si interesul national si taricenii n-au votat chestia asta si pe seara au aparut Ponta (care nu mai e sef la PSD) si Dragnea (care e) sa ne spuna ca de vine este PNL-ul ca a votat contra. Se poate, dar nu PNL-ul are majoritatea ! Si nici nu imi pasa de ce zice PNL-ul. Plangerea penala va fi depusa de data asta impotriva lui Ponta si a lui Dragnea pentru constituirea in grup infractional organizat, pentru complicitate cu infractorii si pentru subinarea economiei nationale, mai pe scurt pentru furt organizat din buzunarele mele si ale altor cetateni pentru ca prin nerecuperarea banilto dovediti furati, pentru a sustine cresterile salariale din sectorul bugetar vor creste taxele si impozitele directe sau indirecte lucru ce ma va afecta pe mine si pe altii ca mine.
Se mai inscrie cineva ?
Sau il reclamam pe Basescu penrtru ca respira ?

Dar o plangere penala impotriva conducerii DNA pentru complicitatea acestui organism al "justitiei independente" mult laudat de catre straini la hotiile basisto-pedeliste, nimic, nimic?

Cum naiba iti explici ca desi atat fostul ministru pedelist Gabriel Sandu cat si Cocos si-au reconfirmat declaratiile date in fata procurorilor conform carora au impartit banii rezultati din spagile EADS si Mircrosoft cu Blaga, Anastase si alti potentati de atunci si au sponsorizat campaniile chiorului, iar DNA refuza sa le ia in considerare si sa faca ceva in sensul asta????
Scarba aia de Bombonel a intrat in puscarie in dosarul Trofeul Calitatii iar sponsorizarile campaniilor lui basescu sunt copiate la indigo.

Sau ca in cazul traficului cu motorina facut de Blejnar nu se misca nimic? Dar cu ciordelile de la CNAS facute de actualul liberal Duta?

Pentru coruptii PSD nu imi fac griji pentru ca DNA e cu ochii pe ei si ii starpeste pe unde ii prinde, dar cu basistii deghizati in liberali, pe cand vedem si noi arestari cu catuse si mascati la nivel inalt?

Asta nu e justitie! Este o mascarada ieftina si o mafie care protejeaza infractorii.
Binomul DNA-SRI este complice la distrugerea acestei tari prin inactiune, prin acoperirea faptelor de coruptie si tratarea lor selectiv, in functie de culoarea politica. Nu mai spun ca manipuleaza si jocurile politice, lucru de netolerat intr-o democratie.

da' ce spui tu, Blackule ? " Trofeul calitatii " a fost pe fata, exact in genul americanilor care fac asemenea intilniri cu scopul Declarat de a stringe fonduri ptr. campania electorala a unui candidat ! ori , in cazul lui Cocos,G. Sandu , Pescariu si ailalti s-au DAT TUNURI in bugetul de stat ; s-a Cerut si Primit MITA de mil. de euro si acesti Bani Negri au ajuns la Base' via PDL si desi oamenii au facut Denunturi impotriva lui Blaga, Anastase & com si implicit, Base ca Destinatar, asa zisa Justitie nu aude, nu vede si tu mai spui de democratie !
care democratie?
acest surogat in care fostul recunoaste cu gura lui c-a uitat de Drepturile Omului , nu e decit o maimutareala de democratie si Stat de drept in care cele 3 puteri ale lui conlucreaza spre binele Ro !

Declarația de presã comunã a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, ºi a Preºedintelui Parlamentului European, domnul Martin Schulz

(15 octombrie 2015)

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, s-a întâlnit joi, 15 octombrie a.c., la sediul Parlamentului European, cu Președintele Parlamentului European, domnul Martin Schulz. La finalul convorbirilor, cei doi oficiali au susþinut o declaraþie de presã comunã.

Vã prezentãm în continuare transcrierea declaraþiei de presã:

Preºedintele Parlamentului European, domnul Martin Schulz: „Doamnelor și domnilor, vã mulțumesc! În ceea ce privește discuția pe care am purtat-o cu domnul Președinte Iohannis aș dori, în primul rând, sã-i urez oficial bun venit, aici, încã o datã. Pentru noi este o zi extrem de bucuroasã astãzi. Am discutat cu domnul Președinte ordinea de zi a Consiliului de astãzi, ne-am referit la tematica refugiaților și am avut aici un consens destul de evident. Am discutat despre reformele care mai sunt necesare în Uniunea Europeanã în urmãtorii ani și am discutat și despre dezbaterea pe care, probabil, o vom avea în ceea ce privește propunerile pe care le va face Marea Britanie și dorințele pe care le va exprima Premierul David Cameron. În ceea ce privește aceastã colaborare, aș vrea sã spun, în primul rând cã, în legãturã cu Turcia, am discutat și despre situația refugiaților din Turcia chiar și despre faptul cã este nevoie sã gãsim o soluție și ajutor pe care sã le aducem chiar la fața locului, în Turcia. Sperãm, bineînțeles, la o rezolvare pașnicã a conflictului din Siria, nu putem sã lãsãm lucrurile sã meargã așa cum sunt acum, iar în ceea ce privește țãrile vecine – Iordania, Libanul și Turcia – ele au cu toate nevoia noastrã. Și, în ultimul rând, aș vrea sã vã spun, de asemenea, ºi cã am avut deosebitul privilegiu de a discuta, pentru prima datã, cu Președintele unui stat, o orã întreagã în limba germanã.”

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: „Domnule Preºedinte Schulz, în primul rând, mulþumesc pentru discuþia de astãzi ºi mai ales pentru primirea cãlduroasã. Este pentru mine o bucurie ºi o plãcere sã fiu aici, la Parlamentul European. Pentru mine este prima vizitã de lucru la Parlamentul European, prima întâlnire de acest fel cu Preºedintele Parlamentului European, chiar dacã, evident, ne-am întâlnit de multe ori, cu alte ocazii. Am apreciat rolul deosebit de pozitiv ºi constructiv al domnului Preºedinte, personal, în foarte multe chestiuni ºi dosare complicate pentru Uniunea Europeanã ºi am aprofundat câteva din aceste chestiuni.

Nu vreau sã repet ce a spus domnul Preºedinte, vreau doar sã detaliez un pic douã chestiuni pe care le-am abordat: chestiunea migraþiei ºi chestiunea libertãþii de miºcare a forþei de muncã. În chestiunea migraþiei am fost de acord cã problema trebuie tratatã în integralitate, nu pe pãrþi. Trebuie sã mergem în aceastã abordare la sursã, trebuie sã tratãm problema acolo unde apare ºi sã colaborãm cu þãrile de unde vin refugiaþii.

Evident cã în acest complex de întrebãri am ajuns ºi la tematica þãrilor de tranzit, de exemplu, Turcia, cu care trebuie sã colaborãm pentru a avea un control mai bun asupra mișcãrii refugiaților. Am atins, evident, chestiunea siguranþei ºi asigurãrii frontierelor exterioare ale Uniunii Europene ºi, în acest context, bineînțeles ca a venit vorba ºi de spațiul Schengen. M-am bucurat sã constat cã ºi opinia domnului Președinte este cã spaþiul Schengen este demn de a fi pãstrat ºi cã locul României este în interiorul spaþiului Schengen.

În ceea ce privește libertatea de miºcare a forþei de muncã avem acelaºi punct de vedere: aceastã chestiune în niciun caz nu poate fi pusã sub semnul întrebãrii, este o valoare câștigatã, care trebuie pãstratã. Vã mulþumesc!”


Departamentul Comunicare Publicã
15 Octombrie 2015
www.presidency.ro/


In contextul celor de mai sus, chiar si scris de ai fi dat, pronosticul l-ai ratat, dle. Basescu !

Obsesia sghenghenizilor de a avea garduri inalte.

Peste tot cu gardurile dupa ei.

Oameni curajosi, deschisi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_1454, la data 2015-10-15 13:25:17La cremenal cu banditii, de oriunde s-ar gasi, din orice partid, entitate ...
Ca ma zgarie pe timpan sau retina in ceea ce postezi tu aici, si bine zici, e ca desi PSD-ul si ai lui aliati guverneaza de vreo trei ani si ceva, au schimbat mare parte din oamenii pedeleului cu cei ai useleului si acum cei de la guvernare saracii, tot ei sunt vanati de DNA si SRI, adica, cum insinuezi mataluta, de ”sistem” adica de oamenii lui Basescu bine intepeniti in posturi.
Ete io nu prea te cred.
Nu dau doi bani pe scenariul asta.
Si sti de ce ?
Pentru ca Basescu nu a fost si nu este atat de puternic pe cat lasa sa se vada.
Si pe cat cred cei care il urasc de moarte ...
Daca ar fi fost precum zici, iubita lui sau ce-o fi pentru el Udrea n-ar fi fost deranjata.
El e atat de dobitoc incat nimi macar nu-si tine gura cand vine vorba de Udrea. Asa incat, daca ar fi depins de el, daca ar fi avut vreun cuvant de spus ... sa fim seriosi.
Beleaua cu DNA-ul si SRI-ul este ca aceste instrumente au fost incurajate sa functioneze de catre Basescu, ele s-au pus pe treaba si acum au ramas cam de capul lor. Si cum in orice entitate exista tendinta naturala de dictatura, de teroare, mai ales in entitatile care se ocupa fix cu represiunea faptelor penale, cand dispare tiranul, dictatorul, ala de era in capul mesei, se gaseste imediat un tiran local care sa conduca dupa propriile interese. Si DNA-ul si SRI-ul sunt servitorii si dusmanii de moarte ai politicienilor. Dupa cum le tine. Dupa cum au dosare despre ei.
SI dupa cum le mai sufla-n ceafa si o ambasada sau alta sau dupa cum cred ei ca bate vantul.
Basescu a fost si este mult mai slab decat se crede despre el.
Dar stie sa ramana in picioare.
Si va fi greu de doborat.
Foarte greu.
Cu atat mai greu cu cat i se fac dosare incredibil de ridicole.

Bogații din afacerea Microsoft

13 October 2015 Doru Buºcu

Cocoș, Niro, Pinalti și Gabriel Sandu au rãmas sã ducã greul Afacerii Microsoft. Pe ei a cãzut mãgãreața, lor le-a fost încredințat rolul turmei de țapi care urmeazã sã fie puși caprã la tribunal. Infractori cu suflet de gãinari, combinatori cu orizont limitat – puțin peste zece milioane –, cei patru trag acum de cifre în sus, ca sã încapã în rechizitoriu întreaga fraudã.

În lanțul evolutiv al șpãgii, alde Cocoș reprezintã distribuția: au primit geamantanele cu bani, și-au reținut comisionul de transport și le-au dat mai departe. Mituitorul, care e și beneficiarul contractelor frauduloase cu statul român, e bine-mersi. La fel, destinatarul final al șpãgii. Și mituitorii, și mituiții sînt cunoscuți, fiindcã Sandu, Niro și Cocoș și-au recunoscut faptele. Se mai cunoaște, cu o precizie destul de optimistã, și prejudiciul. A vorbit despre el doamna Kövesi, pe vremea cînd încã nu trecea de 60 de milioane. Și, cu toate astea, singurii care se îndreaptã agale spre o pîrnaie cu îmbunãtãțiri sînt cãrãușii.

E ca și cum ai spune cã oamenii se îmbatã din cauza chelnerilor.

Compania Microsoft e bine-mersi, cu toate cã sutele de milioane de care statul român a cumpãrat aer au ajuns, în mare mãsurã, la ea. Instigatorii Floricã și Pescariu, care și-au aranjat urmãtoarele zece generații de florici și pescarii, sînt și liberi, și cu banii lãsați. Asta decurge din miraculoasa posturã de denunțãtor care, în România, te ajutã sã furi cu acordul procurorilor, dacã ai prevederea sã-i denunți pe complici.

Miniștrii, la rîndul lor, sînt OK. Unii au proprietãți în America, alții în UE, alții și-au permis chiar la Snagov. Toți și le-au procurat din salariu și încã le au, de vreme ce nimeni de la DNA nu vede în asta un motiv de sechestru.

Unii și-au școlit copiii în universitãți care costã cît un Mercedes pe lunã, iar alții dețin reprezentanțe Mercedes din ocaziile create într-un partid socialist. Ei bine, miniștrii ãștia, premierii ãștia, parlamentarii ãștia, despre care Sandu, Niro, Pinalti și Cocoș au fãcut declarații care se ridicã, în sumã totalã, la zeci de ani de pușcãrie și confiscare extinsã a bunurilor, rãmîn neatinși.

Existã tendința de a lãsa totul pe seama dosarului EADS, care vine, chipurile, din urmã, atotcuprinzãtor și definitiv, dar, pe mãsurã ce trece vremea, acest dosar seamãnã cu acei Iisuși scientologici pe care lumea îi așteaptã sã coboare, de la o zi la alta, pe un tobogan.

Firul roșu al afacerii Microsoft este, dupã cum se vede, nu prezența banilor, ci lipsa lor. Afacerea asta și, de fapt, nelimpezirea ei se explicã prin inexistența banilor. Banii nu apar, nu sînt recuperați. Banii sînt lãsați în posesia infractorilor. Zac undeva, puși bine, în siguranța mucegaiului din beton, în abisul unor conturi offshore sau în cristalul pur al diamantelor dintr-o punguțã de catifea.

Uneori, ai impresia cã hoții sînt lãsați sã-și pãstreze banii fiindcã e mai ușor, pentru cei care stau la pîndã, sã afle drumul secret al bogãției. Dacã banii se întorc la stat, sînt bani pierduți. Dacã însã rãmîn în paza condamnatului, bãieții deștepți din democrație au deja o hartã a comorilor.

Dacã ne uitãm înapoi, spre marile jafuri din care statul n-a recuperat nimic, vedem douã grupuri. Și e greu sã distingem care dintre grupuri e mai bogat: al urmãriților sau al urmãritorilor?

www.catavencii.ro/editorial/bogatii-din-afacerea-microsoft/

Tzarcadaii, lasati vrajelile si incepeti cu introducerea in afacerile: Microsoft-EADS,



Adrian Nastase, prim-ministru in perioada 2000-2004,
Alexandru Bittner, care intermedia plata mitelor catre Adrian Nastase in acea perioada,
Remus Truica, seful Cancelariei Primului-ministru in acea perioada,
Victor Ponta, seful Corpului de Control al Premierului in acea perioada,
Ecaterina Andronescu – ministru al educatiei 2000-2004,
Cristina Ghitulica – sef de cabinet Ecaterina Andronescu in perioada 2000-2004,
Mihnea Costoiu – secretar general al ministerului in acea perioada,
Traian Ionescu – director in Ministerul Educatiei,
Valentin Cotarta – director in cadrul Ministerului Educatiei,
Gheorghe Dinu – consilier al ministrului Ecaterina Andronescu,
Mihai Tanasescu – ministrul finantelor la acea perioada,
Enache Jiru – secretar de stat in Ministerul Finantelor,
Dan Nica – ministru MCTI,
precum si ministrii PD numiti dupa Ecaterina Andronescu si anume, Alexandru Athanasiu, Mircea Miclaus si ulterior, Andrei Marga
Khalil Abi Chanin s-a ocupat de intermedierea relatiei cu MCTI si SGG. A intermediat lui Claudiu Florica intalnirile cu factorii de decizie din aceste institutii, respectiv Dan Nica, Serban Mihailescu, Ion Morar, Eugen Bejinariu. Nicolae Culacov se ocupa de influentarea factorilor de decizie din cadrul Ministerului Finantelor Publice, respectiv Mihai Tanasescu si Enache Jiru. Ca urmare a acestor intalniri, in octombrie 2003, Claudiu Florica a calatorit la Roma impreuna cu ministrul Dan Nica pentru a stabili cu acesta termenii si modalitatea in care urma sa se incheie acest contract de licentiere si pentru a dovedi in acelasi timp managementului Microsoft Romania ca avea influenta si contactele necesare cu oameni politici importanti pentru a incheia acest contract. Claudiu Florica a achitat personal cheltuielile de transport si cazare ale lui Dan Nica in aceasta calatorie. In aceasta intalnire de la Roma, Claudiu Florica a stabilit cu Dan Nica ca Guvernul Romaniei sa incheie un contract cu Microsoft in valoare de 50-60 milioane dolari, prin intermediul FSC Austria, iar in acest sens a fost semnata la Roma o scrisoare de intentie pentru parteneriatul strategic, dintre Guvernul Romaniei si Microsoft Corporation, obiectul acestuia constituindu-l colaborarea dintre cele doua parti pentru incheierea unui acord cadru de licentiere a Guvernului Romaniei pentru produse Microsoft………

Calin Popescu Tariceanu – prim-ministru 2004-2008,
Vlad Moisescu – consilier prim-ministr,
Dorin Marian, secretar de stat cancelaria Primului ministru,
Mihai Alexandru Voicu – secretar general al Guvernului 2005-2006,
Radu Stroe – secretar general al Guvernului 2005-2006,
Ioan Bolojan – secretar general al guvernului 2007-2008,
Atilla Zoltan Cseke – secretar de stat SGG,
Nicolae Teodorescu – director SGG,
Doina Petrache – Director SGG,
Karoly Borbely – ministru MCTI 2007-2008,
Victor Vasile Florea – director MCTI,
Mirela Tudose – director MCTI,
Rosita Teodorescu – angajat MCTI,
Sebastian Vladescu – ministru MFP,
Silviu Hotaram – director general al Microsoft Romania,
Ovidiu Artopolescu – director Microsoft Romania,
Florin Pletea – angajat Microsoft Romania,
Andreea Mihai – angajat Microsoft Romania,

Wolfgang Horak – director general FSC Austria,
Heinz Mazinger – director FSC Austria,
Viktor Malinowski – director FSC Austria,
Dragos Nicolaescu – director FSC Romania,
Andreea Patrichi – director financiar FSC Romania,
Anca Gheroghe – angajat FSC Romania,
Daniela Croitoru – director Unicredit Romania,
Carmen Potec – director Unicredit Romania.
Persoanele implicate direct in traficul de influenta si dare de mita sunt:
Claudiu Florica,
Viktor Malinowski – director FSC Austria, ambii beneficiari reali ai firmei Colina,
Titi Paraschiv – angajat Systems Communication Romania,
Peter Hungler – director in Credit Suisse si Deutsche Bank,
Petru Berteanu,
Bogdan Teodorescu,
Florin Pletea – director Microsoft Romania,
Dragos Nicolaescu – director FSC Romania,
Adrian Ujeniuc – patron Dim Soft.
Directorii din Unicredit au preluat finantarea contractului printr-ujn contract de tip factoring, practic Fujitsu Siemens Computers a cesionat dreptul de plata de la MCTI catre Unicredit care i-a platit pe loc suma corespunzatoare acelei facturi minus comisionul Unicredit pentru serviciul de factoring, iar in 2009, Unicredit a incasat plata integrala a facturii de la MCTI


ultimul pe lista, cu voia 'neavoastra, ION Ilici ILIESCU,prostilor, mai animalelor!

e data naibii " justitia asta independenta " , ca -i condamna pe oameni atunci cind spun Adevarul , ca-n cazul Kovesi vs. A3 !
poi cine are CURAJUL sa-i spuna Lulutei ca este Evident ca a Matrasit un Procuror, pe care l-a tirnosit B1 tv la soaptele primite pe " surse " ? ca i-a luat dosarul Bercea vs. Mircea Basescu, taman cind ii fila si-i filmau pe tigani ducindu-se la nas' Mircea cu sacosele cu bani ?
ca a tinut acel dosar 3 ani in sertar si DOAR ptr. ca a explodat la A3 s'apoi a facut inconjurul mediei , a inceput lucrul la el ?
si cum s-a terminat ? ei, na, intrebare cum sa se termine altfel decit cu cei prinsi in frangrant pe banii lor, ca sunt vinovati si Mircica e floricica alba si pura ?
CINE s-o traga de mineca pe Kovesi sau pe L. Stanciu ca MINT , Manipuleaza si Deformeaza Ideea de Justitie ?
Cazanciuc ? Nitu ? ei, asssi, s-avem pardon, ce naiba !

fabulos, latrinistii au mai primit o factura in care se regaseste taxata dejectiile pe care o deverseaza zilnic in capetele haznalistilor imbecilizati.

gadea: "nu am emis o judecata de valoare",
neverever n-ai emis vreo judecata ba gadea, tu ai vehiculat si molfait cu o fudulie colosala numai ceea ce ti-a plantat intre gingii puscariasul turnator.

savaliuc: "nu am deteriorat imaginea publica a procurorului general DNA, imaginea sa este una foarte buna in societate."
ba savarina, te tii numai de sotii si servesti unei pulimi imbecilizate care casca gura si zgaieste bulefticile la o savarina innacrita-n de teapa ta. numai savarine expirate ba'!

etc....
concluzia, LATRINISTII pierdura procesul si sunt buni de plata, felicitari dna. KOVESI !

De la: gabigabi2, la data 2015-10-16 18:09:02 e data naibii " justitia asta independenta " , ca -i condamna pe oameni atunci cind spun Adevarul , ca-n cazul Kovesi vs. A3 !
poi cine are CURAJUL sa-i spuna Lulutei ca este Evident ca a Matrasit un Procuror, pe care l-a tirnosit B1 tv la soaptele primite pe " surse " ? ca i-a luat dosarul Bercea vs. Mircea Basescu, taman cind ii fila si-i filmau pe tigani ducindu-se la nas' Mircea cu sacosele cu bani ?
ca a tinut acel dosar 3 ani in sertar si DOAR ptr. ca a explodat la A3 s'apoi a facut inconjurul mediei , a inceput lucrul la el ?
si cum s-a terminat ? ei, na, intrebare cum sa se termine altfel decit cu cei prinsi in frangrant pe banii lor, ca sunt vinovati si Mircica e floricica alba si pura ?
CINE s-o traga de mineca pe Kovesi sau pe L. Stanciu ca MINT , Manipuleaza si Deformeaza Ideea de Justitie ?
Cazanciuc ? Nitu ? ei, asssi, s-avem pardon, ce naiba !

asa e, dom' le : felicitari justitiei independente , nepatate si cu onoarea reparata ! sa ne fie de cap !

....mda.....19 % incredere ptr. Blaga !
16 % ptr. Gorghiu,
da' PNL.ul cel nou are 38 % ?
poi cum naiba devine asta ? n-ai Incredere in presedintii partidului, dar ai incredere in ceva care se cheama, scriptic, PNL si e o adunatura de oameni fara doctrina, doar cu o sigla ? e tare !

De la: gabigabi2, la data 2015-10-18 15:42:26....mda.....19 % incredere ptr. Blaga !
16 % ptr. Gorghiu,
da' PNL.ul cel nou are 38 % ?
poi cum naiba devine asta ? n-ai Incredere in presedintii partidului, dar ai incredere in ceva care se cheama, scriptic, PNL si e o adunatura de oameni fara doctrina, doar cu o sigla ? e tare !

pai e simplu.... 19+16=35...35+3%marja de eroare....eeeeee......

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: Fl_Orion999, la data 2015-10-19 09:58:40

De la: gabigabi2, la data 2015-10-18 15:42:26....mda.....19 % incredere ptr. Blaga !
16 % ptr. Gorghiu,
da' PNL.ul cel nou are 38 % ?
poi cum naiba devine asta ? n-ai Incredere in presedintii partidului, dar ai incredere in ceva care se cheama, scriptic, PNL si e o adunatura de oameni fara doctrina, doar cu o sigla ? e tare !

pai e simplu.... 19+16=35...35+3%marja de eroare....eeeeee......

ahaaaa....pfii, ce simplu era si nu m-am prins !
deci :
Blaga + Gorghiu + eroarea....sau ei sunt eroarea ? ....ma rog, sa trecem....fac un 37- 38 % cit are Ponta si ei il vor eliminat ? ca sa ce ? si cu ce sau, cu cine ?
oricum , nici PSD . ul nu sta mai bine in sondaj :
40% partidul , 37 sau 38 Ponta si Dragnea , noul presedinte al partidului , cit ? doar 27 % ? cam aiurea, dupa parerea mea !

De la: gabigabi2, la data 2015-10-17 06:31:56

De la: gabigabi2, la data 2015-10-16 18:09:02 e data naibii " justitia asta independenta " , ca -i condamna pe oameni atunci cind spun Adevarul , ca-n cazul Kovesi vs. A3 !
poi cine are CURAJUL sa-i spuna Lulutei ca este Evident ca a Matrasit un Procuror, pe care l-a tirnosit B1 tv la soaptele primite pe " surse " ? ca i-a luat dosarul Bercea vs. Mircea Basescu, taman cind ii fila si-i filmau pe tigani ducindu-se la nas' Mircea cu sacosele cu bani ?
ca a tinut acel dosar 3 ani in sertar si DOAR ptr. ca a explodat la A3 s'apoi a facut inconjurul mediei , a inceput lucrul la el ?
si cum s-a terminat ? ei, na, intrebare cum sa se termine altfel decit cu cei prinsi in frangrant pe banii lor, ca sunt vinovati si Mircica e floricica alba si pura ?
CINE s-o traga de mineca pe Kovesi sau pe L. Stanciu ca MINT , Manipuleaza si Deformeaza Ideea de Justitie ?
Cazanciuc ? Nitu ? ei, asssi, s-avem pardon, ce naiba !

asa e, dom' le : felicitari justitiei independente , nepatate si cu onoarea reparata ! sa ne fie de cap !

Ce faci, mamaita, te citezi pe tine insati si te comentezi ?
O s-ajungi sa te si injuri singura ...

De la: 9am_1454, la data 2015-10-19 14:36:05

De la: gabigabi2, la data 2015-10-17 06:31:56

De la: gabigabi2, la data 2015-10-16 18:09:02 e data naibii " justitia asta independenta " , ca -i condamna pe oameni atunci cind spun Adevarul , ca-n cazul Kovesi vs. A3 !
poi cine are CURAJUL sa-i spuna Lulutei ca este Evident ca a Matrasit un Procuror, pe care l-a tirnosit B1 tv la soaptele primite pe " surse " ? ca i-a luat dosarul Bercea vs. Mircea Basescu, taman cind ii fila si-i filmau pe tigani ducindu-se la nas' Mircea cu sacosele cu bani ?
ca a tinut acel dosar 3 ani in sertar si DOAR ptr. ca a explodat la A3 s'apoi a facut inconjurul mediei , a inceput lucrul la el ?
si cum s-a terminat ? ei, na, intrebare cum sa se termine altfel decit cu cei prinsi in frangrant pe banii lor, ca sunt vinovati si Mircica e floricica alba si pura ?
CINE s-o traga de mineca pe Kovesi sau pe L. Stanciu ca MINT , Manipuleaza si Deformeaza Ideea de Justitie ?
Cazanciuc ? Nitu ? ei, asssi, s-avem pardon, ce naiba !

asa e, dom' le : felicitari justitiei independente , nepatate si cu onoarea reparata ! sa ne fie de cap !

Ce faci, mamaita, te citezi pe tine insati si te comentezi ?
O s-ajungi sa te si injuri singura ...

adicatelea, talica n-ai vazut ca-i raspundeam lui Hakonetti, dindu-i peste nas cu porcariile facute de " tandemul " justitiei independente : Kovesi si L. Stanciu , felicitindu-le pe cutzaride ca li s-a reperat onoarea ?
biiiine....dar , inca o data constat ca nu prea esti atent , mai ales la subtilitatile mele si ma intristezi pina peste poate ....

Partoneta cufurita are convingeri inepte si opinii idioate, dar se crede desteapta sau smekera, janghinoasa nespravita ....
Fugi "fa"cu chibitismele tale inepte, abjecte, ieftine si de prost gust, siktir "fa", ramolto nesimtita ingalata !
Siktir, schizofrenico masochista !

20 octombrie 2015
Nr. 1628/VIII/3


www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6760

COMUNICAT


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție efectueazã cercetare penalã fațã de UDREA ELENA GABRIELA, în prezent deputat în Parlamentul României, care a îndeplinit, succesiv, în perioada decembrie 2008 - februarie 2012, funcþiile de ministru al Turismului, ministru interimar al Mediului ºi ministru al Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului, cu privire la sãvârșirea urmãtoarelor infracþiuni:
-luare de mitã în formã continuatã,
-trafic de influenþã în formã continuatã,
- instigare la abuz în serviciu cu obþinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaþiuni financiare incompatibile cu funcþia, ori încheierea de tranzacþii financiare, utilizând informaþiile în virtutea funcþiei,
-spãlare de bani în formã continuatã,
-fals în declaraþii de avere în formã continuatã (cu referire la declaraþiile de avere din perioada 2009 - 2012).

În ordonanța procurorilor se aratã cã, în cauzã, existã probe din care rezultã suspiciunea rezonabilã ce contureazã urmãtoarea stare de fapt:

A.Cu privire la infracþiunile de instigare la abuz în serviciu, luare de mitã, trafic de influenþã ºi fals în declaraþii de avere, fapte în legãturã cu scoaterea activului „Vila Sãbãrel” din Eforie Sud (suprafaþã utilã de 700 mp) din patrimoniul SC Carmen Silva 2000 SA, vânzarea la un preþ sub valoarea de piaþã a terenului aferent imobilului (386 mp), lucrãrile de renovare la imobilul Vila Sãbãrel, cumpãrarea ºi intabularea activului Vila Sãbãrel ºi a terenului aferent pe SC Romlit Spectrum SRL, pentru a ascunde beneficiarul real ºi pentru a evita justificarea resurselor financiare.

- A solicitat vânzarea activului „Vila Sãbãrel” din Eforie Sud (achiziționatã cu suma de 56.425 euro), prin metoda negocierii directe ºi cu recunoaºterea unor investiþii în cuantum de aproximativ 7.284 euro ce nu fuseserã realizate, cãtre SC Romlit Spectrum SRL - o societate controlatã de o persoanã din anturajul sãu, societate pe care a creditat-o prin intermediul unei rude, pentru achitarea sus menþionate, fãrã a declara împrumutul acordat societãþii sau cumpãrarea activului prin interpuºi;
- L-a constrâns pe directorul general al SC Carmen Silva 2000 SA, prin intermediul reprezentantului SC Romlit Spectrum SRL, sã încheie un act adiþional la contractul de vânzare – cumpãrare a activului „Vila Sãbãrel”, în condiþii nelegale (respectiv cu încãlcarea hotãrârii AGA ºi a condiþiilor stabilite pentru vânzare prin mandatul emis de minister în baza avizelor direcþiilor de specialitate), pentru a asigura SC Romlit Spectrum SRL trecerea în proprietate a imobilului; aceasta, deºi nu se efectuase plata banilor în termenul de 10 zile stabilit prin mandat de minister, fapt ce atrãgea desfiinþarea de drept a contractului, fãrã altã notificare ºi fãrã intervenþia instanþei de judecatã;
- ªi-a exercitat influenþa asupra primarului oraºului Eforie Sud pentru a obþine cumpãrarea, de cãtre SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Sãbãrel, prin negociere directã, la un preþ sub valoarea de piaþã (aproximativ 50% din valoarea pieþei);
- A pretins ºi primit foloase necuvenite în cuantum de cca. 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrãrilor de renovare a Vilei Sãbãrel ºi a materialelor necesare, de la administratorul unei societãþii comerciale (societate ce avea în derulare mai multe contracte cu C.N.I. - Compania Naþionalã de Investiþii). Foloasele au fost primite pentru a asigura finanþarea necesarã derulãrii contractelor pe care societatea le încheiase cu CNI SA. Aceasta, în condiþiile în care CNI SA funcþiona sub autoritatea Dezvoltãrii Regionale și Turismului, iar ministrul era ordonator principal de credite.
- A achiziþionat imobilul Vila Sãbãrel prin intermediul firmei SC Romlit Spectrum SRL pe care o controla ºi cãreia îi asigura fondurile aferente efectuãrii tranzacþiilor, prin creditarea firmei în numele asociatului declarat; astfel, a ascuns faptul cã este beneficiarul real al imobilului „Vila Sãbãrel”, al terenului aferent ºi al lucrãrilor de renovare efectuate de o societate comercialã favorizatã; toate foloasele sus menþionate au fost primite în legãturã cu exercitarea prerogativelor specifice funcþiei, în scopul disimulãrii proprietãþii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând ºi faptul cã modalitatea de dobândire a imobilelor a fost nelegalã.
- A încheiat tranzacþiile imobiliare având ca obiect Vila Sãbãrelu (cu o suprafaþã utilã de 700 mp) ºi terenul aferent acesteia (386 mp) prin persoane interpuse, respectiv prin intermediul SC Romlit Spectrum SRL – societate pe care o controla ºi cãreia îi asigura finanþarea necesarã, utilizând informaþii obþinute în exercitarea funcþiei.

B. Cu privire la pretinderea ºi primirea unor foloase necuvenite pentru exercitarea influenþei în legãturã cu derularea contractului de vânzare – cumpãrare de energie dintre SC Hidroelectrica SA ºi o societate comercialã

- În vara anului 2010, în calitate de ministru al Dezvoltãrii Regionale și Turismului și membru la Guvernului ºi de persoanã cu funcție de conducere în cadrul unui partid politic, având influențã asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei și ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, în continuare, a contractului bilateral de vânzare – cumpãrare de energie electricã cu SC Hidroelectrica SA.

- Pentru a-și exercita influența asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei și a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, la începutul anului 2012, a primit de la acelaºi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3.800.000 USD ºi o creanțã de 900.000 de euro pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o deținea ca urmare a unui împrumut garantat cu pachetul de 90% din acțiunile la o societate comercialã cu activitate în mass media.
- În anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creanþei de 900.000 de euro, primitã cu titlu gratuit de la omul de afaceri, îi solicitase unei persoane sã încheie un contract de novaþie cu schimbare de creditor pe o firmã a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde cã este beneficiarul real al pachetului de acþiuni la societatea cu activitate în mass media, i-a solicitat unei alte persoane sã încheie actele aferente tranzacþiei în numele sãu ºi sã efectueze plãþile aferente prin creditarea societãþii, disimulând astfel provenienþa sumei de circa 700.000 de euro, aferentã plãþilor efectuate pentru societatea mass media ºi ascunzând astfel cã este adevãratul proprietar la creanþei ce a fãcut obiectul novaþiei cu firma omului de afaceri de la care a primit creanþa.

Prin urmare, raportat la toate aspectele descrise mai sus, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție - doamna Laura Codruța Kövesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizãrii:

1. Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmãririi penale fațã de UDREA ELENA GABRIELA, deputat în Parlamentul României, la data faptelor ministru în Guvernul României, pentru sãvârșirea urmãtoarelor infracțiuni sãvârºite în exerciþiul funcþiei :
-luare de mitã în formã continuatã,
-trafic de influenþã în formã continuatã,
- instigare la abuz în serviciu cu obþinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaþiuni financiare incompatibile cu funcþia, ori încheierea de tranzacþii financiare, utilizând informaþiile în virtutea funcþiei
-spãlare de bani în formã continuatã
-fals în declaraþii de avere în formã continuatã (cu referire la declaraþiile de avere din perioada 2009 - 2012)

2. Ministrului Justiției, pentru a solicita Camerei Deputaților încuviințarea reþinerii ºi arestãrii preventive a deputatului UDREA ELENA GABRIELA, ministru în Guvernul României, la data faptelor, pentru sãvârșirea infracțiunilor de:
-luare de mitã în formã continuatã,
-trafic de influenþã în formã continuatã,
-instigare la abuz în serviciu cu obþinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaþiuni financiare incompatibile cu funcþia, ori încheierea de tranzacþii financiare, utilizând informaþiile în virtutea funcþiei
-spãlare de bani în formã continuatã

Prezentele cereri intrã sub incidența prevederilor Codului de Procedurã Penalã și ale Constituției României, prin urmare, persoana fațã de care s-a solicitat sesizarea pentru formularea cererii de efectuare a urmãririi penale, respectiv încuviințarea reþinerii ºi arestãrii preventive, beneficiazã de prezumția de nevinovãție.



FELICITARI, D.N A !

si don fost presedinte al Romaniei NU STIA ?
si Serviciile ce Pazeau ?

pe cind o sa felicitam DNA .ul si pentru ajungerea la virful piramidei , ca vad ca-i dau doar tircoale Jupinului, deranjindu-l cu flecustete !?
pe cind dosarele Mari si cu adevarat Importante ale sistemului Mafiot construit si condus de el ?

dupa 25 de ani, Ion Iliescu, de trei ori fost presedinte postdecembrist al Romaniei, a fost astazi, 21 octombrie, pus sub acuzare pentru infractiuni IMPOTRIVA UMANITATII.

ramolismento stalinista, idolul tau, ion ilici iliescu va fi judecat si condamnat pentru crimele comise in decembrie 1989 dupa fuga ceausestilor, cat si, pentru crimele comise pe timpul mineriadei din 13-15 iunie1990.



"Ca urmare a ordonanþei procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie de infirmare a soluþiei ºi confirmare a ordonanþei de cãtre judecãtorul de camerã preliminarã din cadrul Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie, procurorii militari continuã ancheta în dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

Prin ordonanþa nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea încadrãrii juridice ºi efectuarea în continuare a urmãririi penale sub aspectul sãvârºirii infracþiunii contra umanitãþii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g ºi j din Codul penal constând în reprimarea violentã a manifestaþiei din Piaþa Universitãþii, din dimineaþa zilei de 13 iunie 1990, soldatã cu decesul a patru persoane ºi rãnirea prin împuºcare a altor trei, precum ºi vãtãmarea corporalã ºi lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane în zilele de 14 ºi 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declanºat de cãtre muncitori din unele centre industriale ºi bazine carbonifere din þarã"




Articolul 439: Infractiuni contra umanitatii

(1) Savarsirea, in cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat impotriva unei populatii civile, a uneia dintre urmatoarele fapte:

a)uciderea unor persoane;
b)supunerea unei populatii sau parti a acesteia, in scopul de a o distruge in tot sau in parte, la conditii de viata menite sa determine distrugerea fizica, totala sau partiala, a acesteia;
c)sclavia sau traficul de fiinte umane, in special de femei sau copii;
d)deportarea sau transferarea fortata, cu incalcarea regulilor generale de drept international, a unor persoane aflate in mod legal pe un anumit teritoriu, prin expulzarea acestora spre un alt stat sau spre un alt teritoriu ori prin folosirea altor masuri de constrangere;
e)torturarea unei persoane aflate sub paza faptuitorului sau asupra careia acesta exercita controlul in orice alt mod, cauzandu-i vatamari fizice sau psihice, ori suferinte fizice sau psihice grave, ce depasesc consecintele sanctiunilor admise de catre dreptul international;
f)violul sau agresiunea sexuala, constrangerea la prostitutie, sterilizarea fortata sau detentia ilegala a unei femei ramase gravida in mod fortat, in scopul modificarii compozitiei etnice a unei populatii;
g)vatamarea integritatii fizice sau psihice a unor persoane;
h)provocarea disparitiei fortate a unei persoane, in scopul de a o sustrage de sub protectia legii pentru o perioada indelungata, prin rapire, arestare sau detinere, la ordinul unui stat sau al unei organizatii politice ori cu autorizarea, sprijinul sau asentimentul acestora, urmate de refuzul de a admite ca aceasta persoana este privata de libertate sau de a furniza informatii reale privind soarta care ii este rezervata ori locul unde se afla, de indata ce aceste informatii au fost solicitate;
i)intemnitarea sau alta forma de privare grava de libertate, cu incalcarea regulilor generale de drept international;
j)persecutarea unui grup sau a unei colectivitati determinate, prin privare de drepturile fundamentale ale omului sau prin restrangerea grava a exercitarii acestor drepturi, pe motive de ordin politic, rasial, national, etnic, cultural, religios, sexual ori in functie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile in dreptul international;
k)alte asemenea fapte inumane ce cauzeaza suferinte mari sau vatamari ale integritatii fizice sau psihice,
se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi .
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza faptele prevazute in alin. (1), savarsite in cadrul unui regim institutionalizat de oprimare sistematica si de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intentia de a mentine acest regim .

EXPLOZIV: Cine l-a scapat pe Iliescu de dosarul Mineriadei si al Revolutiei / document

Autor: A. Dumitrescu, Redactor
Publicat: 10/03/2015

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni redeschiderea dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990 care il vizeaza inclusiv pe fostul presedinte Ion Iliescu. Desigur, Iliescu nu este vizat pentru prima oara de acest dosar. Procurorul de caz Dan Voinea, cel care a lucrat ani de zile la dosarul Mineriadei a dispus in 2007 inceperea urmaririi penale a fostului presedinte.

Insa Iliescu a fost scapat chiar de semnatura Laurei Codruta Kovesi, procuror general la acea data. Cinci ani mai tarziu noul procuror general Tiberiu Nitu cere redeschiderea acestui dosar, vizandu-l inclusiv pe Ion Iliescu si rastoarna astfel decizia lui Kovesi.



"Potrivit acestui document, Ion Iliescu a fost salvat de la urmãrire penalã de nimeni alta decît Codruța Kovesi, la vremea respectivã Procuror general al României. Mai precis, așa cum aratã prima și ultima paginã din Rezoluția semnatã de mînuța Codruței Kovesi, Dan Voinea, procurorul de caz în Dosarul Mineriadei, a dispus începerea urmãrii penale împotriva lui Ion Iliescu. Ion Iliescu a fãcut plîngere la Codruța Kovesi. Iar Codruța Kovesi a dispus pur și simplu NUP în dosarul instrumentat de Dan Voinea.

Dosarul, la care Dan Voinea lucrase mai mulți ani și care însuma peste 200 de volume, e trimis Secției de Urmãrire Penalã și Criminalisticã a Parchetului General.

În 3 septembrie 2008, SUPC anunțã decizia de Neîncepere a Urmãrii Penale a lui Ion Iliescu în Dosarul Mineriadei

Explicabil: Chiar dacã dosarul a fost preluat de la Dan Voinea, noii procurori de caz nu aveau competența unui procuror care investigase Mineriada timp de mai mulți ani.

Și astfel în Dosarul Mineriadei, Ion Illiescu are douã NUP-uri!", precizeaza Ion Cristoiu pe blogul personal.

Jurnalistul aminteste ca tot prin semnatura Laurei Codruta Kovesi Ion Iliescu a scapat si de urmarirea penala in Dosarul Revolutiei. Cristoiu numeste intreaga situatie o aiureala si se intreaba daca nu cumva au fost motivate politic atat deciziile de neincepere a urmaririi penale din ani trecuti in cazul lui Iliescu, cat si decizia de acum de redeschidere a dosarului Mineriadei.

"Tot Laura Codruța Kovesi îl salveazã pe Ion Iliescu și de la urmãrirea penalã în Dosarul Revoluției prin punerea NUP în 9 aprilie 2009.

Sã zicem cã Procurorul General Codruța Kovesi avea dreptate sã dea ea NUP lui Ion Iliescu.

Dar atunci cum se explicã Decizia Procurorului General Tiberiu Nițu din 5 februarie 2015 de infirmare a NUP-urilor anterioare, decizie confirmatã de ÎCCJ, privind redeschiderea Dosarului în cazul Ion Iliescu?

Ceva nu-i în regulã în statul român poreclit și de drept. Aceeași persoanã – Ion Iliescu – primește NUP în 2007 de la Procurorul General pentru ca peste 8 ani, sã afle cã NUP-ul nu mai e valabil.

Dvs. cum vã explicați aiureala asta?

Și-a vîrît coada politicul în ambele cazuri, atît în NUP-ul din 2007, cît și în Infirmare NUP-ului din 2015?", conchide Cristoiu.

www.stiripesurse.ro/exploziv-cine-l-a-scapat-pe-iliescu-de-dosar...

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-21 20:03:57EXPLOZIV: Cine l-a scapat pe Iliescu de dosarul Mineriadei si al Revolutiei / document

Autor: A. Dumitrescu, Redactor
Publicat: 10/03/2015

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni redeschiderea dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990 care il vizeaza inclusiv pe fostul presedinte Ion Iliescu. Desigur, Iliescu nu este vizat pentru prima oara de acest dosar. Procurorul de caz Dan Voinea, cel care a lucrat ani de zile la dosarul Mineriadei a dispus in 2007 inceperea urmaririi penale a fostului presedinte.

Insa Iliescu a fost scapat chiar de semnatura Laurei Codruta Kovesi, procuror general la acea data. Cinci ani mai tarziu noul procuror general Tiberiu Nitu cere redeschiderea acestui dosar, vizandu-l inclusiv pe Ion Iliescu si rastoarna astfel decizia lui Kovesi.



"Potrivit acestui document, Ion Iliescu a fost salvat de la urmãrire penalã de nimeni alta decît Codruța Kovesi, la vremea respectivã Procuror general al României. Mai precis, așa cum aratã prima și ultima paginã din Rezoluția semnatã de mînuța Codruței Kovesi, Dan Voinea, procurorul de caz în Dosarul Mineriadei, a dispus începerea urmãrii penale împotriva lui Ion Iliescu. Ion Iliescu a fãcut plîngere la Codruța Kovesi. Iar Codruța Kovesi a dispus pur și simplu NUP în dosarul instrumentat de Dan Voinea.

Dosarul, la care Dan Voinea lucrase mai mulți ani și care însuma peste 200 de volume, e trimis Secției de Urmãrire Penalã și Criminalisticã a Parchetului General.

În 3 septembrie 2008, SUPC anunțã decizia de Neîncepere a Urmãrii Penale a lui Ion Iliescu în Dosarul Mineriadei

Explicabil: Chiar dacã dosarul a fost preluat de la Dan Voinea, noii procurori de caz nu aveau competența unui procuror care investigase Mineriada timp de mai mulți ani.

Și astfel în Dosarul Mineriadei, Ion Illiescu are douã NUP-uri!", precizeaza Ion Cristoiu pe blogul personal.

Jurnalistul aminteste ca tot prin semnatura Laurei Codruta Kovesi Ion Iliescu a scapat si de urmarirea penala in Dosarul Revolutiei. Cristoiu numeste intreaga situatie o aiureala si se intreaba daca nu cumva au fost motivate politic atat deciziile de neincepere a urmaririi penale din ani trecuti in cazul lui Iliescu, cat si decizia de acum de redeschidere a dosarului Mineriadei.

"Tot Laura Codruța Kovesi îl salveazã pe Ion Iliescu și de la urmãrirea penalã în Dosarul Revoluției prin punerea NUP în 9 aprilie 2009.

Sã zicem cã Procurorul General Codruța Kovesi avea dreptate sã dea ea NUP lui Ion Iliescu.

Dar atunci cum se explicã Decizia Procurorului General Tiberiu Nițu din 5 februarie 2015 de infirmare a NUP-urilor anterioare, decizie confirmatã de ÎCCJ, privind redeschiderea Dosarului în cazul Ion Iliescu?

Ceva nu-i în regulã în statul român poreclit și de drept. Aceeași persoanã – Ion Iliescu – primește NUP în 2007 de la Procurorul General pentru ca peste 8 ani, sã afle cã NUP-ul nu mai e valabil.

Dvs. cum vã explicați aiureala asta?

Și-a vîrît coada politicul în ambele cazuri, atît în NUP-ul din 2007, cît și în Infirmare NUP-ului din 2015?", conchide Cristoiu.

www.stiripesurse.ro/exploziv-cine-l-a-scapat-pe-iliescu-de-dosar...]

Si la ordinele cui actiona viitoarea inculpata Kovesi Codruta Laura in 2007???

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-21 20:06:41

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-21 20:03:57EXPLOZIV: Cine l-a scapat pe Iliescu de dosarul Mineriadei si al Revolutiei / document

Autor: A. Dumitrescu, Redactor
Publicat: 10/03/2015

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni redeschiderea dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990 care il vizeaza inclusiv pe fostul presedinte Ion Iliescu. Desigur, Iliescu nu este vizat pentru prima oara de acest dosar. Procurorul de caz Dan Voinea, cel care a lucrat ani de zile la dosarul Mineriadei a dispus in 2007 inceperea urmaririi penale a fostului presedinte.

Insa Iliescu a fost scapat chiar de semnatura Laurei Codruta Kovesi, procuror general la acea data. Cinci ani mai tarziu noul procuror general Tiberiu Nitu cere redeschiderea acestui dosar, vizandu-l inclusiv pe Ion Iliescu si rastoarna astfel decizia lui Kovesi.



"Potrivit acestui document, Ion Iliescu a fost salvat de la urmãrire penalã de nimeni alta decît Codruța Kovesi, la vremea respectivã Procuror general al României. Mai precis, așa cum aratã prima și ultima paginã din Rezoluția semnatã de mînuța Codruței Kovesi, Dan Voinea, procurorul de caz în Dosarul Mineriadei, a dispus începerea urmãrii penale împotriva lui Ion Iliescu. Ion Iliescu a fãcut plîngere la Codruța Kovesi. Iar Codruța Kovesi a dispus pur și simplu NUP în dosarul instrumentat de Dan Voinea.

Dosarul, la care Dan Voinea lucrase mai mulți ani și care însuma peste 200 de volume, e trimis Secției de Urmãrire Penalã și Criminalisticã a Parchetului General.

În 3 septembrie 2008, SUPC anunțã decizia de Neîncepere a Urmãrii Penale a lui Ion Iliescu în Dosarul Mineriadei

Explicabil: Chiar dacã dosarul a fost preluat de la Dan Voinea, noii procurori de caz nu aveau competența unui procuror care investigase Mineriada timp de mai mulți ani.

Și astfel în Dosarul Mineriadei, Ion Illiescu are douã NUP-uri!", precizeaza Ion Cristoiu pe blogul personal.

Jurnalistul aminteste ca tot prin semnatura Laurei Codruta Kovesi Ion Iliescu a scapat si de urmarirea penala in Dosarul Revolutiei. Cristoiu numeste intreaga situatie o aiureala si se intreaba daca nu cumva au fost motivate politic atat deciziile de neincepere a urmaririi penale din ani trecuti in cazul lui Iliescu, cat si decizia de acum de redeschidere a dosarului Mineriadei.

"Tot Laura Codruța Kovesi îl salveazã pe Ion Iliescu și de la urmãrirea penalã în Dosarul Revoluției prin punerea NUP în 9 aprilie 2009.

Sã zicem cã Procurorul General Codruța Kovesi avea dreptate sã dea ea NUP lui Ion Iliescu.

Dar atunci cum se explicã Decizia Procurorului General Tiberiu Nițu din 5 februarie 2015 de infirmare a NUP-urilor anterioare, decizie confirmatã de ÎCCJ, privind redeschiderea Dosarului în cazul Ion Iliescu?

Ceva nu-i în regulã în statul român poreclit și de drept. Aceeași persoanã – Ion Iliescu – primește NUP în 2007 de la Procurorul General pentru ca peste 8 ani, sã afle cã NUP-ul nu mai e valabil.

Dvs. cum vã explicați aiureala asta?

Și-a vîrît coada politicul în ambele cazuri, atît în NUP-ul din 2007, cît și în Infirmare NUP-ului din 2015?", conchide Cristoiu.

www.stiripesurse.ro/exploziv-cine-l-a-scapat-pe-iliescu-de-dosar...]

Si la ordinele cui actiona viitoarea inculpata Kovesi Codruta Laura in 2007???

incurcate-s caile politicii , Blackuletule si nu ma mai intereseaza acum cine si de ce .....IMPORTANT ar fi ca sa fie JUDECAT !
dar NU singur !
asa cum Ceausescu nu putea face de unul singur ce-a facut, tot asa si Iliescu si, tot asa si Basescu !
fara yesmanii adunati pe linga orice " curte " , aplaudind si executind ordinile primite de la " conducator " , nimic nu se putea infaptui , asa ca Iliescu si guvernul de atunci, inclusiv Magureanu, sunt Raspunzatori ptr. tot ce s-a-ntimplat atunci si Trebuie sa-si primeasca plata !

De la: gabigabi2, la data 2015-10-22 06:46:57

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-21 20:06:41

De la: Black_Friday_, la data 2015-10-21 20:03:57EXPLOZIV: Cine l-a scapat pe Iliescu de dosarul Mineriadei si al Revolutiei / document

Autor: A. Dumitrescu, Redactor
Publicat: 10/03/2015

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni redeschiderea dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990 care il vizeaza inclusiv pe fostul presedinte Ion Iliescu. Desigur, Iliescu nu este vizat pentru prima oara de acest dosar. Procurorul de caz Dan Voinea, cel care a lucrat ani de zile la dosarul Mineriadei a dispus in 2007 inceperea urmaririi penale a fostului presedinte.

Insa Iliescu a fost scapat chiar de semnatura Laurei Codruta Kovesi, procuror general la acea data. Cinci ani mai tarziu noul procuror general Tiberiu Nitu cere redeschiderea acestui dosar, vizandu-l inclusiv pe Ion Iliescu si rastoarna astfel decizia lui Kovesi.



"Potrivit acestui document, Ion Iliescu a fost salvat de la urmãrire penalã de nimeni alta decît Codruța Kovesi, la vremea respectivã Procuror general al României. Mai precis, așa cum aratã prima și ultima paginã din Rezoluția semnatã de mînuța Codruței Kovesi, Dan Voinea, procurorul de caz în Dosarul Mineriadei, a dispus începerea urmãrii penale împotriva lui Ion Iliescu. Ion Iliescu a fãcut plîngere la Codruța Kovesi. Iar Codruța Kovesi a dispus pur și simplu NUP în dosarul instrumentat de Dan Voinea.

Dosarul, la care Dan Voinea lucrase mai mulți ani și care însuma peste 200 de volume, e trimis Secției de Urmãrire Penalã și Criminalisticã a Parchetului General.

În 3 septembrie 2008, SUPC anunțã decizia de Neîncepere a Urmãrii Penale a lui Ion Iliescu în Dosarul Mineriadei

Explicabil: Chiar dacã dosarul a fost preluat de la Dan Voinea, noii procurori de caz nu aveau competența unui procuror care investigase Mineriada timp de mai mulți ani.

Și astfel în Dosarul Mineriadei, Ion Illiescu are douã NUP-uri!", precizeaza Ion Cristoiu pe blogul personal.

Jurnalistul aminteste ca tot prin semnatura Laurei Codruta Kovesi Ion Iliescu a scapat si de urmarirea penala in Dosarul Revolutiei. Cristoiu numeste intreaga situatie o aiureala si se intreaba daca nu cumva au fost motivate politic atat deciziile de neincepere a urmaririi penale din ani trecuti in cazul lui Iliescu, cat si decizia de acum de redeschidere a dosarului Mineriadei.

"Tot Laura Codruța Kovesi îl salveazã pe Ion Iliescu și de la urmãrirea penalã în Dosarul Revoluției prin punerea NUP în 9 aprilie 2009.

Sã zicem cã Procurorul General Codruța Kovesi avea dreptate sã dea ea NUP lui Ion Iliescu.

Dar atunci cum se explicã Decizia Procurorului General Tiberiu Nițu din 5 februarie 2015 de infirmare a NUP-urilor anterioare, decizie confirmatã de ÎCCJ, privind redeschiderea Dosarului în cazul Ion Iliescu?

Ceva nu-i în regulã în statul român poreclit și de drept. Aceeași persoanã – Ion Iliescu – primește NUP în 2007 de la Procurorul General pentru ca peste 8 ani, sã afle cã NUP-ul nu mai e valabil.

Dvs. cum vã explicați aiureala asta?

Și-a vîrît coada politicul în ambele cazuri, atît în NUP-ul din 2007, cît și în Infirmare NUP-ului din 2015?", conchide Cristoiu.

www.stiripesurse.ro/exploziv-cine-l-a-scapat-pe-iliescu-de-dosar...]

Si la ordinele cui actiona viitoarea inculpata Kovesi Codruta Laura in 2007???

incurcate-s caile politicii , Blackuletule si nu ma mai intereseaza acum cine si de ce .....IMPORTANT ar fi ca sa fie JUDECAT !
dar NU singur !
asa cum Ceausescu nu putea face de unul singur ce-a facut, tot asa si Iliescu si, tot asa si Basescu !
fara yesmanii adunati pe linga orice " curte " , aplaudind si executind ordinile primite de la " conducator " , nimic nu se putea infaptui , asa ca Iliescu si guvernul de atunci, inclusiv Magureanu, sunt Raspunzatori ptr. tot ce s-a-ntimplat atunci si Trebuie sa-si primeasca plata !

Stiu Gabi, important este sa fie judecat si bucuria mea este mare, desi amara, pentru ca raul a fost facut si nu se mai repara decat moral, prin condamnarea carpei kagebiste. Daca fenomenul Piata Universitatii ar fi avut succes si romanii ar fi vazut de atunci cine erau Ilici si camarila lui, daca democratia reala ar fi castigat si nu cea originala, poate alta ar fi fost soarta noastra acum. Puteam sa innodam firul istoriei firesti, rupt in '47 si chinurile noastre ar fi fost poate mai usoare...

Altceva am vrut sa arat prin postarea articolului despre NUP-ul dat de Kovesi. Luluta bovina nu era de capul ei. In spatele ei stateau stapanii de atunci: Macovei si Basescu.
Sa nu vina acum postacul lingau sa ne invete cum este democratia si cat de anti-Iliescu este el. Stapanul lui a matrasit dosarele revolutiei si ale mineriadelor. Le-a ingropat timp de 10 ani si procurorul general de acum, prin trimiterea in judecata a lui ilici, a infirmat decizia lui Kovesi, alt specimen pe care postacul balos il pupa in basau.

www.cristoiublog.ro/wp-content/uploads/2015/03/rezolutie-iliescu...

Într-o decizie din 17 septembrie 2014, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului (CEDO) a stipulat cã România este obligatã sã continue investigaþiile în dosarul Mineriadei ºi sã facã dreptate victimelor crimelor împotriva umanitãþii, indiferent de timpul scurs de la sãvârºirea acestora.

www.cristoiublog.ro/wp-content/uploads/2015/03/rezolutie-iliescu...

Te-a manipulat gurnalistul turnator caruia i-a nascut gaina pui vii in batatura de la Gagesti, prostane, CITESTE puctul 2 din rezolutia pe care a editat-o Kovesi.

Ba' trepanatule nesimtit, pe timpul celor 2,5 mandate iliesciene si unul al lui Constantinescu, 18 ani au zacut dosarele revolutiei si mineriadei din 1990 in sertarele procurorului Voinea, a trebuit sa tipe Basescu la Kovesi pentru a se urgenta reolvarea dosarelor pe care Voinea le tergiversa, apoi, a intervenit decizia CCR, lui Voinea i s-au retras dosarele si a fost pensionat, dosarele revolutiei si mineriadei transferate la procurori civili, plangerea lui iliescu rezolvata de Kovesi prin: pct.2 citez: continuarea cercetarilor, - deoarece procurorul militar Voinea "somase" pe un salariu frumusel-, si in ultima instanta: decizia CEDO: imprescriptibilitatea crimelor impotriva umanitatii si obigarea Statului Roman sa solutioneze in instanta dosarul mineriadei din 13-15 iunie 1990, PROSTULE, ai inteles?

Stati linistiti,socialistii sunt tari pe pozitie ,asa ca vor tergiversa inca 25 de ani toate procesele care ii incrimineaza.
Comunistii(PSD-PNL) au inca multa putere si nu se vor lasa pana cand nu ne vor desfinta ca natiune.
Chiar si condamnarile actuale sunt in realitate o mascarada bine regizata.
Faptul ca primesc condamnari de 2,3 ani ,cand in realitate ar trebui sa platesca cu pedepse pe viata , apoi devin scriitori si reusesc sa iasa in cateva luni fara a le fi confiscate averile,spune totul.
Din pacate la ora actuala nu avem opozitie.
USL traieste si se consolideaza.
Partidul unic este de actualitate, doar ca acum este divizat de ochii prostului si in special al Occidentului ,unii la putere ,altii in opozitie dar in estenta sunt acel PCR(FSN sovietizat) de care am incercat sa scapam in 89-90.
Foarte curand,bruma de democratizare v-a dispare iar Romania se va alinia cuminte la coada plutonului nasit de Rusia si este firesc deoarece Occidentul s-a saturat sa finanteze un stat corupt.
Deci,nu v-a mai bucurati de NErealizarile DNA, Romania deja a schimbat macazul si se indrepta vertiginous spre locul pe care il merita,acela de stat de ev mediu, populat cu nevertebrate corupte..

Nu avem idei-Opozitia trebuie sa ofere solutii practice unei populatii cazute prada populismului,amputata educational,social si economic,condamnata sa cerseasca ajutorul statului.Neputinte de tot felul chinuie pe roman iar exceptiile sunt preponderent false exceptii -fosti profitori sau hoti care au stiut sa faca bani din speculatii,inselaciune ,devalizari si care au reusit intr-un final sa incropeasca societati economice.Afaceri oneroare cu statul sunt eternul lor cel mai frumos vis.Politica atragerii investitorilor e o declaratie mascata a renuntarii la politica ``prin noi insine`` singura capabila sa reformeze moral si material pe romani.Tehnologia si capitalul strain este si va fii strain ,al altora si aservit .
Orice discurs asculti fie de dreapta sau de stanga nu aduce numic nou in peisaj.Aceiasi viziune,mijloace,directii.Nu mai sunt credibili pe buna dreptate.Populatia intuieste adevarul si raspunde instinctiv la aceasta politica nevolnica si ratata ale unor oameni ei insisi ilustrii mediocrii surdo-muti .