Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

De la: Black_Friday_, la data 2016-09-07 19:08:23

De la: _H44kQn_, la data 2016-09-07 18:02:28 6 septembrie 2016
Nr. 1164/VIII/3
www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7662
COMUNICAT


În completarea comunicatului nr. 1162/VIII/3 din 6 septembrie 2016, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploieşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 6 septembrie 2016, faţă de următorii inculpaţi:

PONTA VICTOR VIOREL, la data faptelor preşedinte al unui partid, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
complicitate la infracţiunea de spălare de bani

GHIŢĂ SEBASTIAN AURELIAN, om de afaceri, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani,

În ordonanțele de control judiciar dispuse de procurori se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a lui Ghiţă Sebastian Aurelian, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politică să aibă certitudinea că va obţine mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de preşedinte al respectivului partid politic, şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internaţională, Ponta Victor Viorel să câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian.

Pentru a crea aparenţa că vizita fostului lider străin în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor împreună cu Ghiţă Sebastian i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că aceasta avea loc la iniţiativa lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de Ghiţă Sebastian Aurelian prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.
În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţă cu inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, încheierea succesivă a două contracte.

Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politică reprezentată de către acesta, conform înţelegerii avute, Ghiţă Sebastian Aurelian a fost confirmat, de către preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova.

Confirmarea listei cu propunerile cu candidaturile pentru ocuparea funcţiei de deputat sau senator, înaintate de organizaţiile judeţene sau de sector ale partidului, intra în atribuţiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de preşedinte, conform statutului formaţiunii politice.
De altfel, în urma alegerilor, Ghiţă Sebastian Aurelian a dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României.

De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu ușurință în funcții de demnitate publică alese, fiind promovaţi de conducerile partidelor politice cu scopul direct şi nemijlocit de a asigura finanțarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.

În acest context, în condițiile în care legea partidelor politice şi legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanţare a partidelor şi a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcţii de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competenţă profesională si probitate.
Practic orice plată făcută în aceste condiţii constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidaţi într-un colegiu care să asigure obţinerea mandatului este condiţionată de efectuarea acesteia.

Inculpaţilor li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
-să se prezinte la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi;

-să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
-să se prezinte la Direcția Generală de Poliție a Mun. București - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
- să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului/judecătorului competent;
- să nu se apropie de alte persoane menţionate în ordonanţă şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu facă declaraţii în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum şi la martorii audiaţi în cauză
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.

Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.



FELICITARI D.N.A !

DNA: Mita din Microsoft ajungea �n conturile PDL. Gabriel Sandu: Dup� ce am �n�eles mecanismul, mi-a fost �i mai team� s�-l denun�


Reporteri: Domnule Sandu, e adev�rat ca a�i luat bani pentru Partidul Democrat? I-a�i dat bani lui Emil Boc? A�i finan�at PDL?

Se pare c� tocmai aceste declara�ii l-au sc�pat pe fostul ministru al Comunica�iilor de arestul preventiv. Dup� ce a stat aproape patru luni dup� gratii, a scris �n fa�a procurorilor pagini �ntregi despre cum func�iona PDL �n perioada campaniilor electorale.

�A�tept�rile liderilor politici ai PDL erau s� sprijin campaniile electorale. Astfel, toate cheltuielile �i obliga�iile cu acest scop au fost ordonate chiar sub presiuni efectuate de conducerea PDL, respectiv Emil Boc, Elena Udrea, Vasile Blaga, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Roberta Anastase, Alin Albu etc�, se arat� �n denunțul lui Gabriel Sandu.

Gabriel Sandu sus�ine c� men�inerea �n func�ia de ministru al Comunica�iilor a fost condi�ionat� de finan�area campaniilor electorale din 2009. �efii partidului i-ar fi impus chiar s� se �nt�lneasc� �n particular cu poten�iali finan�atori.

�La �nceput mi-a fost team� c� nu �n�eleg bine mecanismul, dar dup� ce l-am �n�eles, mi-a fost �i mai team� s�-l denun�. De la cei mai m�run�i func�ionari publici �i p�n� la campania preziden�ial�, toat� lumea beneficia de darurile corporatiste furate din contribu�ii publice sau comisioane�, mai scrie Gabriel Sandu �n denunțul s�u.

Gabriel Sandu le-a dezv�luit anchetatorilor �i sumele vehiculate �n campaniile electorale pentru alegerile europarlamentare �i pentru cele preziden�ialele din 2009.

Cel mai mult ar fi costat scrisorile electorale trimise pentru a convinge aleg�torii s� voteze cu Traian B�sescu: un milion �i jum�tate de euro.

Robertei Anastase, vicepre�edinte PDL, i-ar fi donat 400.000 de euro, plus alte c�teva sute de mii de euro pentru materiale electorale. Un total de 2.450.000 de euro.

�i campania din 2008 pentru prim�ria capitalei, la care a candidat Vasile Blaga, l-ar fi costat pe Gabriel Sandu 320.000 de euro. Iar parlamentarele din acela�i an, al�i aproape 600.000 de euro. Bani investi�i �n pixuri, bannere, geci, pungi �i mese la restaurant pentru aleg�tori.

DNA: Mita din Microsoft ajungea �n conturile PDL
O parte important� a mitei vehiculat� �n cazul contractelor Microsoft a ajuns la PDL, se arat� �n referatul procurorilor. Este vorba despre mita de 9 milioane de euro, despre care anchetatorii sus�in c� ar fi fost primit� de Dorin Coco� �i Elena Udrea.

�n schimbul banilor, fostul ministru �i-ar fi folosit influen�a �n partid �i �n Guvern pentru a ob�ine aprobarea hot�r�rii de guvern prin care au fost alocate fondurile cu care, �n 2009, Ministerul Comunica�iilor a prelungit contractul pentru licen�ele Microsoft.



9 milioane de euro ar fi primit mit� Dorin Cocoș de la reprezentanții companiei Fujitsu Siemens pentru ca fosta sa soție s� trag� sfori �n Guvern pentru semnarea contractelor de licențiere Microsoft. Din referatul procurorilor reiese c� o parte din mit� a finanțat campania electoral� a PDL.

�Beneficiari ai sumelor de bani din pl��ile efectuate �n baza contractului sunt, printre al�ii, inculpatul Sandu Gabriel, inculpatul Coco� Dorin �i Partidul Democrat Liberal, care a beneficiat de plata unor materiale electorale prin intermediul inculpatului Sandu Gabriel�, se arat� �n referatul DNA.

Elena Udrea declara c�t �nc� era �n libertate c� nu știe ce bani a primit Dorin Cocoș. Procurorii au �ns� probe care arat� c� ea �tia de la cine sunt banii �i ce trebuie s� fac� �n schimbul lor.

�Practic, suspecta Udrea Elena Gabriela �i-a traficat func�ia �i influen�a la nivel guvernamental (...) �i a primit foloase necuvenite const�nd �n suma de 9.000.000 de euro�, se mai arat� �n referatul DNA.

Anchetatorii spun c� Elena Udrea �i-a �ndeplinit rolul. A intervenit �ntr-o �edin�� de Guvern �i l-a convins inclusiv pe premierul din 2009, Emil Boc, s� semneze contractul pentru cump�rarea licen�elor Microsoft. Banii urmau s� fie pl�ti�i de Ministerul Comunica�iilor, condus atunci de Gabriel Sandu.

�Pentru promovarea hot�r�rii de guvern nr. 460/2009 �i alocarea bugetului necesar, inculpatul Gabriel Sandu a beneficiat de sus�inerea ministrului Udrea Elena Gabriela �i a prim-ministrului�, precizeaz� procurorii �n referat.

Premierul de la acea vreme pretinde c� nu a f�cut dec�t ce trebuia.

�Vreau s� �ti�i c� nimeni n-a exercitat niciun fel de presiune asupra mea s� se �ncheie acel contract. Eu n-am exercitat niciun fel de presiune asupra nim�nui s� se �ncheie acel contract. Dac� �mi amintesc bine, acea hot�r�re de guvern avea vreo șapte semn�turi, de la miniștri PSD sau PDL, care erau competenți �n materie și, ca atare, contractul s-a derulat conform prerogativelor legale stabilite de c�tre specialiști. Și, repet, tot ce am discutat despre acest contract �n 2009 se reg�sește pe stenogramele din ședinta de Guvern�, a declarat Emil Boc.

Povestea cu iz penal a contractelor Microsoft �ncepe �n urm� cu 12 ani. �n septembrie 2003, Guvernul Rom�niei �ncheie un acord cadru cu Microsoft pentru cump�rarea a 50.000 de licen�e la pre� redus pentru computerele din �ntreaga administra�ie public� central�.

Anchetatorii sus�in c� �ntreaga afacere st� sub semnul corup�iei și a fost pus� la cale de Claudiu Floric�, directorul Fujitsu Siemens Computers Rom�nia. El ar fi pus bazele unei rețele care urm�rea cump�rarea politicienilor ce urmau s� fac� lobby pentru semnarea unui contract din care disp�rea pre�ul redus.

Trei guverne, cel pu�in zece mini�tri �i trei prim-mini�tri au avizat, timp de zece ani, unul dintre cele mai mari contracte din istoria Romaniei moderne. 105 milioane de dolari �i 110 de milioane de euro au fost pl�tite pentru �nchirierea unor programe de computer, cu pre�uri duble fa�� de cele ale pie�ei de profil.


www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/gregorian-bivolaru-scap...


Felicitari DNA si salutari f.f.f.f.f calduroase sustinatorilor tai, lingai la ordin!!!

De la: Black_Friday, la data 2011-01-29 15:31:22anticoruptie.hotnews.ro/


585 de zile de la inceperea cercetarii penale
Dosarul "2 Mai" - Monica Iacob Ridzi

Cercetarea penala a fost declansata in urma anchetei publicate de Gazeta Sporturilor in 16 iunie 2009, potrivit careia festivitatile organizate de Ministerul Tineretului si Sporturilor (MTS) cu ocazia Zilei Tineretului (2 Mai 2009), care au avut un buget de circa 600.000 de euro, au fost incredintate fara licitatie unor companii private.

In prezent, cererea de perchezitie formulata de DNA in februarie 2010 se afla blocata la Comisia juridica din Camera Deputatilor.


cite�te tot articolul
826 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Retrocedarile ilegale" - Radu Mazare si Nicusor Constantinescu
TERMEN DE JUDECATA | 15 SEPTEMBRIE 2010
O retea din care DNA spune ca face parte primarul Constantei, Radu Mazare, actualul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, dar si alte 35 de persoane (angajati ai institutiilor publice, notari, oameni de afaceri, samsari de terenuri etc.) ar fi pagubit statul cu 114 milioane de euro prin retrocedarea ilegala a circa 100 de hectare de teren situat in Constanta.
Procesul a fost suspendat la termenul din 15 septembrie. Curtea Consitutionala urmeaza sa judece o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de avocatii apararii.

cite�te tot articolul 1604 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul �Rompetrol� � Dinu Patriciu
TERMEN DE JUDECATA | 17 SEPTEMBRIE 2010
Unul dintre cei mai importanti oameni de afaceri autohtoni, politician important, chiar daca nu detine nicio functie importanta in PNL, patron al unuia dintre cele mai importante grupuri media, Dinu Patriciu a fost trimis in judecata in 2006 pentru sapte capete de acuzare, printre care delapidare, spalare de bani, asociere pentru savarsirea de infractiuni si manipularea pietei de capital.
In 17 septembrie 2010, procesul sau a fost suspendat si trimis la Curtea Constitutionala, care urmeaza sa judece exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatii apararii.
cite�te tot articolul 1699 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Caprioara" - Marian Oprisan
TERMEN DE JUDECATA | 2 DECEMBRIE 2010
Modul in care a achizitionat, in numele Consiliului Judetean Vrancea, un complex turistice, felul in care a cheltuit banii CJ pentru anumite actiuni de protocol, dar si unele nereguli privind reabilitarea drumurilor comunale l-au adus pe celebrul politician PSD in fata judecatorilor.

cite�te tot articolul 1409 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Aparatura medicala pentru penitenciare" - Serban Bradisteanu
TERMEN DE JUDECATA | 13 DECEMBRIE 2010
Fost senator PSD, dar mult mai celebru pentru abilitatile de chirurg, Serban Bradisteanu este acuzat ca a primit mita patru milioane de euro in conturile unei firme offshore pe care o detine in Insulele Virgine Britanice in schimbul achizitionarii de aparatura medicala supraevaluata si inutila. Prima faza a procesului s-a incheiat, dupa doi ani si jumatate, cu achitarea medicului. Apelul DNA a fost admis de judecatori in decembrie 2010, cand s-a decis rejudecarea procesului.
cite�te tot articolul 1339 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Matusa Tamara" - Adrian Nastase
TERMEN DE JUDECATA | 26 IANUARIE 2011
Fostul premier este acuzat ca, in 2000, l-a numit in functia de presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii de Bani pe Ioan Melinescu. Drept rasplata, acesta urma sa distruga un dosar care privea o depunere bancara suspecta de 400.000 de dolari realizata de Dana Nastase.
cite�te tot articolul 999 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul �Mita la LPF� � Dumitru Dragomir
TERMEN DE JUDECATA | 27 IANUARIE 2011
Presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, este acuzat ca a primit mita, in 2001, un teren de 350 mp in Bucuresti pentru a cumpara, in numele LPF, un teren si o constructie nefinalizata, ambele supraevaluate. Mituitorul este, sustin procurorii, fostul fotbalist Gino Iorgulescu. La data comiterii faptei, Dragomir era deputat PRM de Valcea.
cite�te tot articolul 316 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Mita de la PIC" � Antonie Solomon
TERMEN DE JUDECATA | 28 IANUARIE 2011
Primarul Craiovei, Antonie Solomon, este acuzat ca ar fi primit 50.000 de euro mita de la Cornel penescu, unul dintre prorprietarii lantulului de hipermarketuri PIC. Banii ar fi fost platiti pentru a elibera autorizatia de constructie pentru un magazin PIC in Craiova, pe un teren aflat in litigiu, si pentru a conecta noul hipermarket la reteaua publica de transport in comun. Edilul a petrecut sase luni in arest preventiv, in perioada martie-septembrie 2010.
cite�te tot articolul 767 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Spaga in numele fiului" - Paul Pacuraru
TERMEN DE JUDECATA | 31 IANUARIE 2011
Un troc pe banii statului (o numire preferentiala intr-un post public in schimbul obtinerii unor contracte cu statul pentru firma fiului sau, dupa cum sustin procurorii) i-au adus fostului ministru Paul Pacuraru un proces pentru luare de mita. In dosar este judecat si actualul deputat de Gorj, Dan Ilie Morega, ales din partea PNL, ca mituitor.
cite�te tot articolul 253 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Voicu" � Catalin Voicu
TERMEN DE JUDECATA | 3 FEBRUARIE 2011
Senatorul PSD Catalin Voicu este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune).
cite�te tot articolul 1698 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Loteria I" - George Copos
TERMEN DE JUDECATA | 5 FEBRUARIE 2011
Ana Electronic, compania in care Copos este actionar majoritar, a vandut, in 2004, mai multe spatii comerciale catre Loteria Romana. Anchetatorii sustin ca suma incasata oficial a fost mult mai mica decat cea primita in mod real, statul fiind tras pe sfoara cu circa un milion de euro.

cite�te tot articolul 786 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "I.C.A." - Dan Voiculescu
TERMEN DE JUDECATA | 7 FEBRUARIE 2011
3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa au fost cumparate de Dan Voiculescu la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real, sustin procurorii. O urmarire penala in timp record (cateva luni) a duis la trimiterea in judecata a 13 persoane. Dupa trei termene la Tribunalul bucuresti, procesul s-a mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde a debutat cu sapte amanari.

cite�te tot articolul 772 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Valiza" - George Becali
TERMEN DE JUDECATA | 14 FEBRUARIE 2011
Celebrul finantator al Stelei si actual europarlamentar PRM este acuzat de dare de mita pentru ca, in mai 2008, ar fi incercat sa-i stimuleze cu 1,7 milioane de euro pe jucatorii de la Universitatea Cluj pentru ca acestia sa castige meciul cu CFR Cluj de care depindea deciderea campioanei Romaniei la fotbal. Becali mai este invinuit si ca, in 2006, le-ar fi oferit jucatorilor Gloriei Bistrita cate 5.000 de euro in cazul unui egal, respectiv cate 10.000 de euro in cazul unei victorii intr-un meci pe care urmau sa-l dispute cu Rapid.


cite�te tot articolul 1192 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul �Fabrica de zahar� � Gheorghe Falca
TERMEN DE JUDECATA | 15 FEBRUARIE 2011
Primarul Aradului e acuzat ca a primit mita sub forma unui schimb imobiliar mai mult decat avantajos (o vila pentru un apartament la bloc) pentru a-i ajuta pe doi oameni de afaceri sa obtina un teren din domeniul public al municipiului la un pret de peste trei ori mai mic decat cel real.
cite�te tot articolul 964 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Palinca si caltabosi" - Decebal Traian Remes
TERMEN DE JUDECATA | 22 FEBRUARIE 2011
Dosarul a fost deschis prin autodenuntul unuia dintre co-inculpati (Gheorghe Ciorba). Acesta le-a dezvaluit procurorilor ca, pe 13 septembrie �i 23 septembrie 2007, i-a dat lui Decebal Traian Remes produse alimentare (carnati si palinca) in valoare de 1.500 lei si suma de 15.000 Euro, prin intermediul fostului ministru al Agriculturii, Ioan Muresan, in scopul favorizarii firmei Construct Europromt SRL Certeze la castigarea a doua licitatii publice.
cite�te tot articolul 1725 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Armele de vanatoare" - Serban Mihailescu
TERMEN DE JUDECATA | 24 FEBRUARIE 2011
Ancheta a fost declansata in urma denuntului fostului consilier personal al lui Serban Mihailescu, Fanel Pavalache (arestat in 2002 si condanmnat in 2004 la sase ani de inchisoare pentru coruptie). Potrivit acestuia, la 22 octombrie 2001, Petru Serban Mihailescu i-a cerut 11 arme de vanatoare, in schimbul mentinerii sale in functie.
cite�te tot articolul 1606 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Stramutati de lux" - Ionel Mantog
TERMEN DE JUDECATA | 25 FEBRUARIE 2011
Acuzat ca si-a construit o vila cu banii luati pe trei cocioabe cumparate strategic chiar pe locul unde urma sa inceapa o exploatare de lignit compania la care lucra, fostul secretar de stat PD Ionel Mantog a fost trimis in judecata in 2006. Sunt mari sanse ca, la ritmul in care se misca lucrurile, infractiunile de care este acuzat sa se prescrie pana la obtinerea unei hotarari definitive.

cite�te tot articolul 1538 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul "Bunuri din China (Zambaccian I)" - Adrian Nastase
TERMEN DE JUDECATA | 28 FEBRUARIE 2011
Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu a ajuns in instanta in 2006, dar s-a intors la procurori un an si jumatate mai tarziu, din cauza unei decizii a Curtii Constitutionale. DNA a refacut urmarirea penala si l-a retrimis pe Nastatse in judecata in mai 2010.

a la ipocrit nesimtit kktblack imbecilizat.

De la: Black_Friday_, la data 2016-09-07 19:08:23

... lingai la ordin!!!

 9 septembrie 2016
Nr. 1172/VIII/3

COMUNICAT

În completarea comunicatului nr. 1152/VIII/3 din data de 1 septembrie 2016, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

Luând cunoștință de răspunsul Președintelui României la cererea transmisă de D.N.A. (cerere de încuviințare a urmării penale), procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea urmăririi penale față de TOBĂ PETRE, la data faptei ministru al Afacerilor Interne, pentru infracțiunea de favorizarea făptuitorului.

În ordonanța efectuare a urmăririi penale față de suspect se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

La data de 1 aprilie 2016, suspectul Tobă Petre, în calitate de ministru al Afacerilor Interne, printr-o adresă scrisă, a refuzat, cu încălcarea legii, declanșarea procedurii de declasificare a înscrisurilor reținute ca mijloace de probă în dosarul nr. 20/P/2016, al Direcției Naționale Anticorupție, în scopul excluderii unor probe utile dovedirii acuzațiilor în dosarul respectiv. (mediatizat prin comunicat 634/VIII/3 din 11 mai 2016).

În prezenta cauză penală, suspectul Tobă Petre este cercetat alături de alte 24 de persoane - șefi și angajați din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Departamentul de Informații și Protecție Internă (D.I.P.I.), suspecte pentru infracțiuni de deturnare de fonduri, delapidare, abuz în serviciu, fals și uz de fals (detalii referitoare la starea de fapt în comunicatele nr. 1152/VIII/3 din data de 1 septembrie 2016, 1146/VIII/3 din 31 august 2016, 1136/VIII/3 și 1140/VIII/3 din data de 29 august 2016).

Suspectului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7679

Felicitari D.N.A. !

AZn n'Ai buCur@t cu o noA insCiinCare dEsP@e ce mAi fAce DNA !
felicitari !

in tara lucrului bine facut, presedintele isi cara nevasta dupa el, pe peste tot si cheltuieste o caruta de bani , ca sa innoade niste legaturi

dar Ponta e cercetat tocmai ptr. ca a innodat niste legaturi cu axa Londra - Romania

procurorii il vor pe Tariceanu , care-i doar un Martor si atit , testat cu poligraful

dar pe dna. Gorghiu , desi e Direct Implicata in procesul cu Rovinari , procurorii Refuza sa o cheme la DNA , nici macar ca martor

madam Pruna e contestata de procurori si judecatori ca nu-i buna decit la tzuica , cerindu-i-se demisia....

iar madam Placinta a reusit sa-si angajeze fiul - tocmai iesit din inchisoare - intr-un post unde se CEREA ca angajatul sa NU aibe niciun fel de probleme penale

este ca Romania este tara tuturor posibilitatilor, mai ales cele pe viceversa cu normalul ?

iete ca aparu si chinezul Ling C.Pot si-si apara lucrul bine facut !

hehehe ti-ai luat mizeria si te-ai carat ! ce LAS esti, ma putoare de om !

20 septembrie 2016
Nr. 1206/VIII/3

COMUNICAT

Ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass-media, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

La data de 01 septembrie 2016 a fost formulată cererea de efectuare a urmăririi penale față de OPREA GABRIEL, senator în Parlamentul României, fost viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, în legătură cu săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, în perioada în care a deținut funcția ministerială (vezi comunicat nr. 1150/VIII/3 din 01 septembrie 2016).
Solicitarea Direcției Naționale Anticorupție a fost supusă la vot de către plenul Senatului României la data de 19 septembrie 2016.


Respingerea cererii procurorilor Direcției Naționale Anticorupție de începere a urmăririi penale, de către majoritatea membrilor Senatului României, are drept consecință blocarea anchetei penale față de Gabriel Oprea cu privirea la infracțiunea de ucidere din culpă și îi plasează pe procurorii Direcției Naționale Anticorupție în imposibilitatea stabilirii răspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea polițistului Bogdan Gigină.


Cu alte cuvinte, voința exprimată de majoritatea senatorilor față de cererea formulată de procurori înseamnă că actul de justiție nu mai poate fi înfăptuit.

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7726

Felicitari DNA !
chiar daca JUPINU' e tabu si nu te poti atinge de el, ti-ai adus , totusi, aminte de dosarul NANA, cu Ioana Basescu, Elena Udrea si-n spatele tuturor : Basescu ! BRAVO !

22 septembrie 2016
Nr. 1210/VIII/3

COMUNICAT


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în miºcare a acþiunii penale ºi mãsura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu începere de la data de 22 septembrie 2016, faþã de urmãtorii inculpaþi:

NASTASIA GHEORGHE, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltãrii Regionale și Turismului, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de luare de mitã,

TARHON VICTOR, la data faptei președintele Consiliului Județean Tulcea, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de luare de mitã,

WAGNER IOAN SILVIU, la data faptei director general al unei societãți comerciale cu capital majoritar de stat, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacã funcționarul a urmãrit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul,

UDREA ELENA GABRIELA, persoanã implicatã direct în campania unuia dintre candidaþii la alegerile prezidenþiale din 2009, în prezent deputat în Parlamentul României, sub aspectul sãvârșirii a 5 infracțiuni de spãlare de bani,

BÃSESCU IOANA, notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment, sub aspectul sãvârșirii infracțiunilor de:
- instigare la abuz în serviciu dacã funcționarul a urmãrit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
- instigare la spãlare de bani (2 fapte),

FRANCESCO GIOVANNI – MARIO, om de afaceri, sub aspectul sãvârșirii infracțiunilor de:
- evaziune fiscalã,
- spãlare de bani (2 fapte).

În ordonanțele procurorilor se aratã cã, în cauzã, existã date și probe care contureazã urmãtoarea stare de fapt:

În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani despre care existã suspiciunea cã au provenit din sãvârșirea unor infracțiuni și care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electoralã.

1. În acest context, în perioada octombrie – noiembrie 2009, un om de afaceri (martor în cauzã), reprezentant al unei firme care avea încheiate contracte în valoare peste 20 de milioane de euro cu autoritãți locale finanțate de Ministerul Dezvoltãrii Regionale și Turismului, a fost contactat de inculpatul Nastasia Gheorghe, în calitate de secretar general al instituției respective. Acesta i-a comunicat omului de afaceri cã urmeazã sã se aloce fonduri pentru demararea lucrãrilor contractate ºi i-a cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finanțarea și plata contractelor pe care le avea în derulare, indicându-i și numele societãții cãtre care urma sã se facã plata.

În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, la insistențele secretarului general, omul de afaceri a virat firmei respective, în douã tranșe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deși societãțile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie naționalã de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale.
În realitate, suma de bani a fost folositã pentru plata unor servicii de publicitate stradalã pentru campania electoralã a unuia dintre candidați.

2. În aceeași manierã a procedat și inculpatul Tarhon Victor, în calitate de preºedinte al Consiliului judeþean Tulcea care în același scop, a cerut unui om de afaceri (martor în cauzã), suma de 700.000 lei. Societatea omului de afaceri încheiase anterior cu Consiliul Județean Tulcea un contract finanțat de Ministerul Dezvoltãrii Regionale și Turismului cu o valoare de 50 milioane lei.
Astfel, în perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat în conturile a 4 firme, în baza unor contracte fictive de consultanțã și servicii de publicitate suma totalã de 691.029,63 lei.

Nici de aceastã datã, serviciile respective nu au fost realizate în realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate în timpul campaniei electorale desfãșurate în favoarea aceluiași candidat.

3. În luna decembrie 2009, inculpata Bãsescu Ioana, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societãți comerciale cu capital majoritar de stat, sã achite o facturã fiscalã despre care a spus cã reprezintã cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfãșurase în toamna aceluiași an.
În baza acestei solicitãri, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentatã de inculpatul Wagner Silviu Ioan a încheiat un contract fictiv de prestãri servicii cu o anumitã firmã, în valoare de 419.000 lei, prețul menționat în cuprinsul contractului fiind indicat de inculpata Bãsescu Ioana care a și intermediat încheierea tranzacției.

În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferența de 300.000 lei nemaifiind viratã din dispoziția inculpatului Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului cã nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitatã în avans.
Și de aceastã datã, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentatã de inculpatul Wagner Silviu Ioan, neavând nevoie realã de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi și nu mai achiziționase niciodatã publicitate de asemenea valoare).
Mai mult, firma “prestatoare” nu desfãșurase anterior acestui moment activitãți comerciale semnificative și nu avea experiențã relevantã în domeniul publicitãții.
La data de 19 februarie 2010 (la douã zile de la încasarea banilor), firma respectivã a virat suma de 100.000 lei cãtre o societate administratã de inculpatul Francesco Giovanni – Mario, care era în acea perioadã concubinul Ioanei Bãsescu.

Între cele douã societãți nu au existat în realitate nici un fel de operațiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmãrit exclusiv ascunderea originii infracționale a banilor proveniți din prejudicierea societãții de stat reprezentatã de inculpatul Wagner Silviu Ioan.
În cursul lunii februarie 2010, suma de bani obținutã în maniera de mai sus a fost folositã în interes personal de inculpaþii Bãsescu Ioana și Francesco Giovanni – Mario pentru achitarea contravalorii unei excursii în Cuba și a cheltuielilor efectuate pe parcursul deplasãrii.

4. La data de 1 iulie 2009, inculpatul Francesco Giovanni – Mario, acționând în calitate de administrator și unic asociat al unei firme, a încheiat un contract de prestãri servicii cu o societate media, având ca obiect lansarea a douã posturi de televiziune cu tematicã muzicalã și punerea la dispoziție de echipamente și aparaturã audio-video.
Conform contractului, în schimbul acestor servicii societatea administratã de inculpatul Francesco Giovanni – Mario a încasat de la firma respectivã suma totalã de 2.500.000 lei. Veniturile și taxa pe valoarea adãugatã colectatã în maniera de mai sus nu se regãsesc în declarațiile fiscale, iar impozitele corespunzãtoare nu au fost plãtite cãtre bugetul de stat. Astfel, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma totalã de 735.098 lei (TVA în cuantum de 399.160 lei și impozit pe profit în cuantum de 335.938 lei).
La instigarea inculpatei Bãsescu Ioana, suma astfel obținutã a fost folositã de inculpatul Francesco Giovanni – Mario pentru plata unor servicii prestate în campania electoralã desfãșuratã în cursul anului 2009 pentru alegerea președintelui României. Transferurile bancare cãtre firmele care au prestat serviciile au fost justificate prin contracte fictive care aveau ca unic scop ascunderea provenienței infracționale a banilor.

În contextul prezentat mai sus, legãtura dintre persoanele care obțineau banii pe cale nelegalã și prestatorii de servicii legate de campanie era realizatã de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidați și, din aceastã poziție, coordona atât achizițiile de servicii de campanie, cât și persoanele care au acționat ca intermediari pentru plãțile realizate, astfel încât sumele de bani sã ajungã la societãțile prestatoare.

Remiterea foloaselor infracționale se realiza prin încheierea unor contracte fictive cu societãți care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradalã, tipãrire de afișe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole și prestarea de servicii de consultanțã.

Inculpaþilor li s-au adus la cunoștințã calitatea procesualã și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedurã penalã.

Pe timpul cât se aflã sub control judiciar, inculpații trebuie sã respecte o serie de obligații, între care sã nu depãșeascã limita teritorialã României ºi sã nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpaților i s-a atras atenția cã, în caz de încãlcare cu rea-credințã a obligațiilor care îi revin, mãsura controlului judiciar se poate înlocui cu mãsura arestului la domiciliu sau mãsura arestãrii preventive.


www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=7729

FELICITARI D. N. A.. bravo Kovesi !

De la: gabigabi2, la data 2016-09-22 15:38:55Felicitari DNA !
chiar daca JUPINU' e tabu si nu te poti atinge de el, ti-ai adus , totusi, aminte de dosarul NANA, cu Ioana Basescu, Elena Udrea si-n spatele tuturor : Basescu ! BRAVO !

deci nu era vorba despre NANA, ci despre altceva, dar tot cu trafic de influenta si bani negri si spalati sa iasa la culoare .....
si Base' care se jeluieste ca Luluta i-a nenorocit familia , desi la Asa CAP DE FAMILIE, asa membri !

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7730

 23 septembrie 2016 Nr. 1212/VIII/3

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii:


CONSTANTINESCU NICUȘOR-DANIEL, la data faptei presedinte al Consiliului Judetean Constanta


CENUȘĂ TITI, la data faptei arhitect sef în cadrul Consiliului Judetean Constanta


ICHIM IOAN, la data faptei administrator al unei societati comerciale


FELICITARI D.N.A.- Kovesi !

 28 septembrie 2016
Nr. 1232/VIII/3

COMUNICAT

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7738

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus efectuarea urmaririi penale fata de urmatorii suspecti:

STEFAN GHEORGHE, la data faptelor vicepreședinte al unui partid aflat la guvernare si primar al municipiului Piatra Neamț.

BERDILA HORATIU BRUNO, reprezentant al unei societati comerciale

BLAGA VASILE, la data faptelor secretar general al unui partid aflat la guvernare si senator in Parlamentul Romaniei, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta


......

FELICITARI D, N. A. !

De la: gabigabi2, la data 2015-02-02 15:24:22fitilist de cind te stiu !
domnu' , sa-ti spun ceva tie si basistilor tai : Kovesi NU e DNA ....Coldea NU e SRI , Blejnar NU e ANAF si nici Bica NU e DIICOT....astea-s niste persoane obediente si venale ajunse / puse acolo de catre Jupin si Nimeni nu are nimic cu nici -una din institutiile amintite de tine, dar cu Oamenii pusi de Base ' la conducerea lor, construind prin ei un sistem mafiot- securist, DA !
Institutiile unui Stat de Drept asa cum, teoretic, se intituleaza Romania , trebui sa -i cerceteze pe acei oameni care le- au Minjit si Deturnat de la rostul lor Democratic si sa-i judece dupa cum merita fiecare !

ati urlat ca nebunii, BASISTILOR , ca vrem desfiintarea DNA, demolarea JUSTITIEI , a Statului de Drept, a tot ce vrei si ce nu vrei ....pfoaiii, ce era la gura voastra si eu , iata ce va spuneam acum 1 an si jumate : Kovesi Nu e DNA , Coldea nu e SRI, lucruri ce tin de bunul - simt care voua va lipsea cu desavirsire .....
si ce ne zise , iesind ieri pe sticla " Guru' vostru ?
ca Kovesi nu e DNA ....ca justitia trebuie sa se apere de astfel de oameni ....s.a. m. d....
cu alte cuvinte m-a plagiat, ipocritul nesimtit si mincinos !

De la: gabigabi2, la data 2016-09-23 15:27:13

De la: gabigabi2, la data 2016-09-22 15:38:55Felicitari DNA !
chiar daca JUPINU' e tabu si nu te poti atinge de el, ti-ai adus , totusi, aminte de dosarul NANA, cu Ioana Basescu, Elena Udrea si-n spatele tuturor : Basescu ! BRAVO !

deci nu era vorba despre NANA, ci despre altceva, dar tot cu trafic de influenta si bani negri si spalati sa iasa la culoare .....
si Base' care se jeluieste ca Luluta i-a nenorocit familia , desi la Asa CAP DE FAMILIE, asa membri !

acum o vrea pe pe iubita, stimata si mult pretuita dna Kovesi , in catuse ! e tare , nu-i asa ?

DNA are ciclu in fiecare luna, DNA se culca cu un barbat, DNA are diaree, DNA o sa intre la puscarie...

Iar lingaul Kakanel sustine in continuare "valorile occidentale ( stat de drept, democratie, competente si competitivitate)" chiar si acum cand au inceput sa apara toate matrapazlacuile facute de basistii pdl, si chiar rudele javrei sacosele cu bani carate la partid pentru campaniile electorale ale chiorului!

Tot o valoare occidentala este si justitia asta chiara de un ochi care hahaie precum javra?

Pai cum este anchetat Ponta pentru ca ar fi beneficiat de foloase necuvenite prin capitalul electoral datorat aducerii lui Tony Blair in Romania cu banii albi, fiscalizati, ai lui Ghita, iar chiorul nu este chemat sa dea nicio explicatie pentru ca si-a facut campaniile electoarale cu banii negri carati de fie-sa, de Blaga, Udrea, Pinalti sau Gabriel Sandu?

Astea sunt valorile occidentale, bai zdrenta?

De la: Black_Friday_, la data 2016-10-01 20:28:22DNA are ciclu in fiecare luna, DNA se culca cu un barbat, DNA are diaree, DNA o sa intre la puscarie...

Iar lingaul Kakanel sustine in continuare "valorile occidentale ( stat de drept, democratie, competente si competitivitate)" chiar si acum cand au inceput sa apara toate matrapazlacuile facute de basistii pdl, si chiar rudele javrei sacosele cu bani carate la partid pentru campaniile electorale ale chiorului!

Tot o valoare occidentala este si justitia asta chiara de un ochi care hahaie precum javra?

Pai cum este anchetat Ponta pentru ca ar fi beneficiat de foloase necuvenite prin capitalul electoral datorat aducerii lui Tony Blair in Romania cu banii albi, fiscalizati, ai lui Ghita, iar chiorul nu este chemat sa dea nicio explicatie pentru ca si-a facut campaniile electoarale cu banii negri carati de fie-sa, de Blaga, Udrea, Pinalti sau Gabriel Sandu?

Astea sunt valorile occidentale, bai zdrenta?

exact si ma sufoc de indignare si , ca sa-l citez, e atit de idiot , incit nici nu-si da seama de enormitatile spuse !
Care Stat de Drept, Democratie, Justitie independenta si valori occidentale a implementat Base, cind se adevereste TOT ce vorbeau anti- basisti pe aici ? si , in disperarea lui de a-si salva fundul si capul , don Base' ne spune ca , desi nu stia ce-i cu kovesi, cu coldea, cu justitia, ei erau cei mai buni si nu mai departe decit in primavara , spunea pe la tv ca tot pe luluta ar numi-o ca-i fata buna si muncitoare ! ? prin tot ce spune acum, jupinu', CONFIRMA ca acest sistem Mafiot a fost construit de el, condus de el si, dat fiindca masinaria a fost bine construita, ea functioneaza si e greu de oprit ...ca atare , as dori ca-n iuresul ei sa ajunga , in Sfirsit , si la el, Capul Famigliei !

morar si kovesi ....slugi obediente puse-n slujba lui base de catre ceausista macovei ....cea care i-a pus in mina ultimului bastion ceausist - pe numele lui t. b - frinele unei justitii adusa la ascultare prin dosarele patate avute in custodia macoveicei si facind din ei niste marionete !


da, da, las-o p'aia cu axa angajata, ca base nu prea a facut altceva decit sa parafeze ce-a-nceput e. constantinescu si a. nastase !

Sa mori tu ba otreapa imputita ca o laudam eu pe Udrea la modul scabros cum ii sugi tu chilotii lui Kovesi pe aici?

Kakanele, ca l-am sutinut pe basescu, da, am recunoscut ca am fost prost, orbit de ura contra lui bombonel sau lui geoana...Dar bai jartea, omul este supus greselii si isi poate corecta prostia, daca este are capacitatea sa judece si sa fie om. Tu, continuand in imbecilitatea ta sa-l lingi pe chior, dovedesti ca esti un retardat, un incapabil sa judece!
Intre tine si fetele de la APACA din '90 nu este nicio deosebire, judeci la fel ca si ele cu ovarele.

PS: daca ma-ta are parte de vina ca a dat nastere unui retardat ca tine si te-a crescut atat de imbecil, despre nevasta-ta nu pot sa spun nimic. Destul o fi fost ea pedepsita sa traiasca alaturi de o latura de om ca tine, pana si-a luat lumea in cap!

brava ,moiii patefonul iti mai functioneaza inca !

brava ,moiii patefonul iti mai functioneaza inca !

frumoasa , dar si Exacta descriere , ti-ai facut !
felicitari ! nu stiu ce-ai patit de'ai ajuns sa ai un asa puseu de sinceritate si sa te etalezi in fata noastra asa cum esti ! bravos !

De la: gabigabi2, la data 2016-10-03 15:55:49 frumoasa , dar si Exacta descriere , ti-ai facut !
felicitari ! nu stiu ce-ai patit de'ai ajuns sa ai un asa puseu de sinceritate si sa te etalezi in fata noastra asa cum esti ! bravos !

ramine asa cum am vorbit !

"jeguri umane si derbedei " ne-au condus atitia amar de ani si-i vedem acum jelindu-se, acuzindu-i pe altii ca au furat mai mult ca ei, dar aia stau linistiti acasa....
o alta mizerie morala - fost presedintele ro - zice ca nu stia de aia , de ailalta, dar ne instiinta Atunci ca el Stie Tot ....sa aibe grija ministri ce vorbesc la telefon, ca se stie / se afla .... si acu' zice ca nu stia ....adica , faptul ca face pe prostu' chiar crede ca-l scapa de a Raspunde ptr. initierea unui sistem mafiot si COMPLICITATEA avuta in tot acest jaf national ?

apropo, hakoane : ce mai face cinstita si onorabila dna Kovesi ?

o hiii sau n'o fi hi copchiat , ca cind ma uit le e o vaz fomeie cinstita , da' cu frunte mica ?!

parca mai are vreo importanta copiatul ei !?! s-a compromis total si iremediabil, la fel ca si Ponta, Toba, Oprea si toata gasca asta de otrepe umane care nu se da dusa de la ciolan !

Condoleante fam. prezidentiale !

ma gindesc ca acum , dupa decesul mamei bolnave care o tinea-n Sibiu , dna Carmen Iohannis va veni la Bucuresti si va ramine linga sotul ei , ceea ce ar fi un lucru bine facut ptr. toti, din toate punctele de vedere , caci si timpul si banii cheltuiti cu paza ei de la Sibiu, dar si cu deplasarile dumnealui , saptaminale, nu-s putini !

buhu-hu !

https://www.facebook.com/bucharest.usembassy/photos/a.1015019379...

U.S. Embassy Bucharest

nu se deschide !