Aceste cuvinte ne doare

De la: Fl_Orion999, la data 2013-07-21 14:22:36

De la: _Ingrid, la data 2013-07-21 14:20:00

De la: Fl_Orion999, la data 2013-07-21 14:12:29ia uite aici ce increngaturi de minoritari...

Alexandru Iliescu, bãiatul cel mai mare al lui Vasili (…) s-a cãsãtorit în 1929 cu Maricica, o þigancã bulgãroaicã, din neamul cãldãrarilor, analfabetã care vorbea prost româneºte, ºi care este adevãrata mamã a lui Ilici. Maricica era fata lelei Stoica, þiganca din Olteniþa venitã din Bulgaria, ce locuia pe o stradã paralelã cu I. H. Rãdulescu. Nu se ºtie
cine a fost tatãl ei.

În 1940, Alexandru lliescu s-a cãsãtorit cu Mariþa, þigancã din Maramureº sora bunã a mamei lui Ion Cioabã din Sibiu, bulibaºa þiganilor, cu care a avut doi bãieþi, fraþii vitregi ai lui Ilici (Mircea ºi Criºan – veri
primari ai lui Cioabã). Unul a fost ataºat militar al României la Moscova, iar celãlalt director adjunct la IRSOP

Lasa ca stiu da-l in...colo, stiu de cand am intrat pe forum, toata viata lui Ilici, e publicata amanuntit pe la politice.

nu-i publicata integral....topicu' respectiv a fost deschis de mine si l-am abandonat...vazand ca nu-i interesat nimeni....

Zauuu, pai eu l-am citit, dar nu am avut ce comenta. Stii doara ca sunt o doamna, nu injur.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: gabigabi2, la data 2013-07-21 14:24:37

De la: Fl_Orion999, la data 2013-07-21 14:12:29ia uite aici ce increngaturi de minoritari...

Alexandru Iliescu, bãiatul cel mai mare al lui Vasili (…) s-a cãsãtorit în 1929 cu Maricica, o þigancã bulgãroaicã, din neamul cãldãrarilor, analfabetã care vorbea prost româneºte, ºi care este adevãrata mamã a lui Ilici. Maricica era fata lelei Stoica, þiganca din Olteniþa venitã din Bulgaria, ce locuia pe o stradã paralelã cu I. H. Rãdulescu. Nu se ºtie
cine a fost tatãl ei.

În 1940, Alexandru lliescu s-a cãsãtorit cu Mariþa, þigancã din Maramureº sora bunã a mamei lui Ion Cioabã din Sibiu, bulibaºa þiganilor, cu care a avut doi bãieþi, fraþii vitregi ai lui Ilici (Mircea ºi Criºan – veri
primari ai lui Cioabã). Unul a fost ataºat militar al României la Moscova, iar celãlalt director adjunct la IRSOP

stai putin : pai daca Maricica este o tiganca bulgaroaica venita-n Ro , ce Neam este Iliescu cu Cioaba ?
aaaa, ca fratii lui dupa tata sunt rude cu d'alde imparatu', da, dar nu si Iliescu !

este inca multa controversa printre biografii lui si-ai tatalui sau....sa-i lasam pe istorici sa descalceasca itele....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Despre tiganul din mine, etica si esecuri
Valeriu Nicolae

Ieri am fost invitat la o intalnire super-tare. A vorbit Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu seful de la BitDefender, o distinsa doamna din mediul de afaceri, Oana Marinescu si eu. O intalnire despre etica – mai multe detalii pe www.umanager.ro. Aici discursul meu.Am folosit termenul de tigan pentru a sublinia stridenta – in mod normal as folosi termenul de rom. Cam 200 de participanti.

….

De ce sunt aici … nu sunt nici sef de banca, nici persoana publica, nici prieten cu politicieni sus-pusi, nici bogat, nu am scris nimic super important si as mai putea sa insirui vreo cateva zeci de motive de ce nu ar trebui sa fiu aici.

De ce cred ca sunt aici ? Pai in primul rand pentru ca sunt tigan.

Da bine in intalniri.

Un alt motiv ar putea fi ca m-ar fi recomandat Aspen Institute.

Asa am inceput si cu Aspen. Tigan care da bine. Probleme cu tiganii in Romania– presiune Americana – trebuia sa dea bine la raportare – deci am fost trimis la un seminar Aspen in Wye.

Frumos tare. Inceputul a fost cam greu – lumea se prezenta cu nume-functie – plus universitatea pe care au absolvit-o.

Harvard –sefa la Microsoft, Cambridge – vice-presedinte, Oxford vice-premier , Harvard sef la CIA, Harvard, Harvard, Columbia – s-au facut niste fete cand a zis omul Columbia de am fost sigur ca nu sunt singurul tigan, Harvard, Harvard…University of Craiova. Is it an Ivy League ? Nope Daewoo League am zis. Nu a ras nimeni.

M-am imprietenit cu un investitor chinez de dreapta rau si mai inconoclast decat mine. Jucam ping-pong. L-am rupt – eu am facut sport ca ne dadeau ciocolata in timpul lui Ceasca daca ne duceam la sport – ciocolata era o imbunatatire semnificativa a celeilalte optiuni de desert pe care o aveam – paine cu zahar. Chinezul mi-a mai omorat un stereotip – nu avea nicio treaba cu paleta de tenis.

Asta zice – bai ce vorbim noi aici de etica si societate buna sunt vrajeli de discutat intre oameni bogati, super bine educati si cu burtile pline cum suntem noi. M-am gandit sa il intreb cine sunt noi ca nevasta-sa nu era acolo dar am zis sa nu ii stric omului buna dispozitie.

Am facut pariu ca nu e asa si ca ar putea functiona ceea ce discutam despre societate buna si la nivel de ghetou. Asa am inceput sa lucrez cu pusti intr-un dintre cele mai rau famate ghetouri din Bucuresti. Am castigat pariul.

Sa am vreun talent ? Ar putea fi un alt motiv pentru a fi aici.

Sunt un afon functional , dansez ca o cizma, nu stiu nimic despre medicina naturista si sunt destul de obsedat de matematica fara insa a fi talentat la matematica.Partea de ghicit , romantism sau cai -nu ma pricep. Deci ca tigan stereotipic nu prea am talente.

Talentul meu principal cred ca este sa o dau in bara. Am dat-o in bara de sute de ori. Am un talent aproape exceptional in a strange esecuri.

Vin dintr-o familie super saraca. Tatal meu a fost un alcolic care nu a fost nicicand interesat in altceva inafara de adictia lui. Mama –tiganca, dintr-o familie mare care traia in bordei. O femeie senzationala care a sperat ca scaparea ei va veni dintr-o casatorie cu clasa superioara – cu un roman. Nu a prea mers. Esecul nu a fost numai al ei. A fost si al meu. Am fost tot timpul fiul tigancii.

Cand ne-am mutat in bloc – singurii tigani in bloc – copii nu au vrut sa se joace cu mine. Tigan paduchios. Mama ma spala in fiecare saptamana cu gaz. Stergea si mobila cu gaz. Si podelele le spala cu gaz. Ca sa luceasca. Probabil de asta am parul asa lucitor.Nu stiu pe nimeni mai obsedat de curatenie decat mama. Apartamentul si mobila din Craiova ar putea fi cea mai buna reclama la RomPetrol. Pute a gaz de te trazneste si acum. Nu primim fumatori in casa nu ca suntem health-conscious, ci din motive practice – evitam posibilitatea foarte ridicata de altfel de incendiu.

Primul meu esec spectaculos a fost in clasa a 2-a. Credeam ca sunt cel mai tare din clasa. Am fost propus pentru functia de stegar. Pe care am pierdut-o urat la alegeri.

In clasa a 4-a au fost alegerile pentru comandantul clasei. Am castigat.Colegii mei au crezut ca sunt cel mai bun. Am fost super fericit pana in pauza cand din greseala mi-am auzit invatatoarea discutand cu o alta invatatoare pe hol.

Zicea – auzi, mai, tampitii mei l-au ales pe tiganul ala ca sef de detasament in loc sa o aleaga pe fica lui Xulescu – profesorul universitar. Ce dracu ii zic eu omului aluia ?

Vecinii nostri erau de treaba. Cum eram super saraci mama a decis sa facem un tarc cu gaini in fata blocului. A facut rost si de un cocos. Nu imi amintesc un cocos sa cante mai strident. Vecinul de deasupra noastra era singurul pe care il auzeam ca si cum ar fi locuit cu noi. Ne iubea. Zicea dulceturi despre cocos, antonescu si deportarea la Bug foarte des.

Mama facea sapun in fata blocului. Am facut si o afumatoare. Cort nu am pus dar cred ca vecinii asteptau cu nerabdare caii si carutele – poate poate om pleca.

Cand eram adolescent, eram dragutel. Un pic de vedeta caci jucam baschet in echipa scolii si eram si in clasa cea mai buna din liceu. Citeam mult si aveam par. Un pic exotic.

Prima mea incercare sa aduc acasa o fata a esuat lamentabil. Am venit cu ea pana in fata usii. Nu am avut cheie si am sunat la usa. A deschis mama.

Fata a incremenit. Mama – o doamna – ne-a lasat sa dezbatem. Ma intreaba fata –

Aici stai ?

Eu – da – aici ?

Nu se poate ?

Eu- bai sunt sigur ca aici – oi arata eu prostut dar sigur stiu unde stau.

Si aia care a raspuns la usa cine e ?

Mama – zic eu

Nu se poate

Bai macar pe maica-mea ar trebui sa o cunosc, nu crezi ?

Pai e tiganca .

Si eu ce crezi ca sunt suedez deghizat ?

O relatie care a esuat lamentabil. Am avut cateva zeci de experiente similare.

Ca pusti mi-am dorit tare mult sa fiu super fotbalist. Sa joc in nationala. Am esuat.

Apoi ca adolescent mi-am dorit sa joc baschet la nivel inalt. La 1.73 nu prea a iesit mare lucru; nimeni nu a prea vrut sa ma ia in echipa.

Esecuri – multe multe . Relatii personale, in cariera, in sport si cam oriunde va puteti imagina.

Esuez, s-ar putea zice, cu entuziasm, in fiecare zi. O sa va dau cateva exemple si, ca sa fiu inclusive, il includ si pe Mr Van Groeningen, aici de fata.

Am esuat sa il conving sa se implice intr- o initiativa care cred ca ar fi senzationala pentru imaginea bancii, pentru pustii cu care lucrez eu in ghetou si pentru Federatia Romana de Fotbal.

Am esuat sa conving doua borduri in care era si el, ca as fi un candidat bun pentru o bursa super tare in state si ca as putea sa fiu membru al altui bord.

Nu va spun de cate ori am esuat ca tigan sa fiu angajat. Vorba unui fost ministru de externe care mi-a spus exasperat la un moment dat ca daca as tacea pe chestia de tiganie as fi ajuns mult mai sus. Am stat tot timpul la parter – noi tiganii avem mare frica de cutremure.

Deci de ce cred ca sunt azi aici. Pentru ca am esuat, si am esuat, si am tot esuat. Si asta m-a facut sa ajung aici.

Mama a ajuns sa fie cea mai populara femeie din bloc. Facea sapun la toata lumea, afumam porcul la tot blocul si cam orice gateala mare in bloc inca e supravegheata de ea. Continua sa spele obsesiv scarile blocului si a pus gresie in beci.

Joc cam o data pe luna fotbal cu o parte din fosta echipa de aur. Nu sunt cel mai slab de pe teren. Cativa dintre ei ma ajuta cu copiii din ghetou cu care lucrez. Am convins FRF-ul sa faca lucruri pe care putini si le-ar imagina posibile – implicare sociala pe care multi dintre cei mai buni dintre noi nu au facut-o vreodata.

Joc baschet cu mare placere. Si am jucat cu cei mai buni doi jucatori romani (femeie si barbat) in ghetou, in Ferentari. Am adus o parte din echipa nationala in Ferentari. Joc din cand in cand in sala Federatiei Romane de Baschet cu fosti jucatori.

Am stat langa Michael Jordan. Si langa Blair, si langa Michael Johnson. Nu in acelasi timp. Am dat mana cu Mandela si Albright. Il stiu bine pe presedintele Comisiei pentru premiul Nobel, am vorbit in conferinte langa castigatori ai premiului Nobel pentru literatura si pace si as putea sa ma dau mare cu inca o gramada de nume de felul asta. Dar nu vreau sa fiu tigan strident astazi.

Am castigat premiul UNICEF pentru 2012 si o sa primesc un premiu European pentru realizari blabla in Aprilie.

Am ajuns sa moderez seminarii Aspen pe filozofie politica.

Am facut cateva lucruri foarte bune in ghetou. Am schimbat viata la cateva sute de copii.Am reusit sa conving o multime de oameni si institutii sa ma ajute cu ceea ce incerc sa fac.

Conteaza toate aste – nu prea mult.

Ce conteaza pentru mine ?

Ca nu am reusit sa il conving pe Van Groeningen si altii sa ma asculte pe partea cu federatia de fotbal si cu ghetoul. Pe partea de sport si educatie.

Ca, desi am moderat cateva generatii absolut fabuloase de young leader-si la Aspen, nu am reusit sa fiu implicat in o schimbare semnificativa la nivelul societatii romanesti.

Ca, desi sunt publicat in unele din cele mai bune publicatii europene, nu am reusit sa schimb modul absurd in care functioneaza fondurile structurale europene.

Ca nu am reusit sa transform ceea ce fac in ghetou intr-o practica mai extinsa si sistemica.

Ca nu reusesc sa schimb seminficativ comunitatile rome si nici anti-tiganismul din societatea romaneasca.

INCA. INCA nu reusesc toate astea. Dar ma chinui sa o fac. Ma chinui sa imi opresc tendinta de a cere sa faca altii ceea ce as putea sa fac si eu. Sa dau vina pe politicieni, coruptie , rasism, sistem sau orice imi este mai comod.

Nu sunt convins ca ceea ce fac intra intr-un sistem etic bun. Dar ma straduiesc sa il fac mai bun. In fiecare zi.

Si, desigur, am reusit sa dau cu capul intr-o gramada de ziduri si sa am niste super cucuie.Si niste super prieteni care ma lasa sa le zic bai si fah. Sunt si avantaje in a fi tigan.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Valeriu Nicolae -imi place cum scrie, cu umor si amaraciune; nu stiu, n-am mai auzit de el, se pare ca proiectele lu umanitare nu-s atat de interesante ca Sanzi si Ana

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

youtu.be/EJj3dZf6b7c

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Sa vorbim romaneste


Cugetarea româneasca
Are portul românesc:
Nu lasati dar s-o cionteasca
Cei ce limba ni-o pocesc.

Când românul se-ndârjeste
Din tarâna când mi-l scoti,
El îti toarna româneste
Un blestem de sapte coti,
Când de dragoste s-aprinde
El vorbeste lin si blând,
Încât dorul te cuprinde
Dulcea-i vorba ascultând.

Niciodata alta limba,
De pre buze românesti,
Nu se-ndoaie, nu se schimba
Dupa gândul ce gândesti.

La mânie, la iubire,
La suspin si chiuit,
Dupa chiar a noastra fire
Graiul nostru e croit.

La iubire, la mânie,
La chiot si la suspin,
România-i România
Cu fagur si cu pelin.

Sucind limba româneasca,
Stricând graiul stramosesc,
Dupa moda frantuzeasca,
Sau cu modul latinesc,

Ne-am strâns mintile cu fracul
Si simtul ne-am îmbracat
Cu haina, de unde dracul
Copiii si-a întarcat.

Românimea cât traieste
Graiul nu si-l va lasa;
Sa vorbim dar româneste.
Orice neam în limba sa!

Bogdan Petriceicu Hasdeu

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Scuzele celor amintiti mai sus, cf zicalei; 'fa-te frate cu pana treci puntea' au fost nu numai puerile ci si impardonabile. Imi aminteste de aceeasi mentalitate a unor lichele de parlamentari. Eminescu n-a facut rabat nici pentru un ban. Cei care au refuzat contorsionarea mintii,
spalarea creierului au fost marginalizati sau au infundat puscariile La vremuri noi aceleasi jigodii.

De la: 9am_2251, la data 2013-07-24 18:11:36

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Scuzele celor amintiti mai sus, cf zicalei; 'fa-te frate cu pana treci puntea' au fost nu numai puerile ci si impardonabile. Imi aminteste de aceeasi mentalitate a unor lichele de parlamentari. Eminescu n-a facut rabat nici pentru un ban. Cei care au refuzat contorsionarea mintii,
spalarea creierului au fost marginalizati sau au infundat puscariile La vremuri noi aceleasi jigodii.

Bunicii mei in anii 60 castigau in jur de 15-20.000 lei/an cam de 20 de ori mai putin decat lichelele mentionate mai sus.

asaaaaa mult ? da' cu ce se ocupau dumnealor, pen' ca salariul mediu era cam pina-n 1000 lei ? conf. a ceea ce spui , se deduce ca erau niste TOVARASI de nadejde ce-si serveau patria cu abnegatie patriotica foarte bine platita ! brava lor , s-au orientat !

De la: Polixenia, la data 2013-07-24 22:32:57

De la: 9am_2251, la data 2013-07-24 18:11:36

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Scuzele celor amintiti mai sus, cf zicalei; 'fa-te frate cu pana treci puntea' au fost nu numai puerile ci si impardonabile. Imi aminteste de aceeasi mentalitate a unor lichele de parlamentari. Eminescu n-a facut rabat nici pentru un ban. Cei care au refuzat contorsionarea mintii,
spalarea creierului au fost marginalizati sau au infundat puscariile La vremuri noi aceleasi jigodii.

Bunicii mei in anii 60 castigau in jur de 15-20.000 lei/an cam de 20 de ori mai putin decat lichelele mentionate mai sus.

Ia uite cine isi da cu parerea despre lichele!
Ce cauta in lista rusinii Radu Tudoran? A cantat el comunismul in romanele lui? Inainte a va apucati sa debordati de inteligenta, puneti mana pe carte!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-07-25 18:13:25

De la: Polixenia, la data 2013-07-24 22:32:57

De la: 9am_2251, la data 2013-07-24 18:11:36

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Scuzele celor amintiti mai sus, cf zicalei; 'fa-te frate cu pana treci puntea' au fost nu numai puerile ci si impardonabile. Imi aminteste de aceeasi mentalitate a unor lichele de parlamentari. Eminescu n-a facut rabat nici pentru un ban. Cei care au refuzat contorsionarea mintii,
spalarea creierului au fost marginalizati sau au infundat puscariile La vremuri noi aceleasi jigodii.

Bunicii mei in anii 60 castigau in jur de 15-20.000 lei/an cam de 20 de ori mai putin decat lichelele mentionate mai sus.

Ia uite cine isi da cu parerea despre lichele!vwww.apologeticum.ro/2012/01/de-ce-nu-a-vorbit-traian-basescu-ce...
Ce cauta in lista rusinii Radu Tudoran? A cantat el comunismul in romanele lui? Inainte a va apucati sa debordati de inteligenta, puneti mana pe carte!

studiati cohabitarea

PDL ul a fost rampa de lansare la presedentie,acum pacalesc cu MISCAREA POPULARA ca inca mai sunt prosti in Romania

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Eu aveam 1600/ luna in 1978, deci 19 200/an si eram cea mai mica in schema. Mai putin decat mine aveau doar necalificatii.
Diferenta este foarte mare, dar mai ciudat este ca exista diferente intre ei, de unde provin cifrele?
Ca sa inteleg am cautat sursa pe care ai uitat sa o precizezi, am gasit-o si consider corect sa cititm tot articolul:

,,Cât câºtigau scriitorii români în 1967
ªtefan Mitroi
24 iulie 2013, 09:41

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h

Banii înseamnã nu doar mai multã libertate, ci ºi mai multã demnitate. În cazul tuturor oamenilor, dar mai cu seamã în cel al scriitorilor.
Iatã, aºadar, sumele pe care le-au obþinut ca drepturi de autor câþiva dintre scriitori români în anul 1967:
Eugen Barbu - 303 879 lei
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Precizez cã puteau fi trecuþi, cu sume aproximativ egale, ºi alþi scriitori pe listã.
Poate cã unii dintre cei de mai sus meritau mai mult. Nici unul, însã, mai puþin!
Despre ce ºi cât meritã scriitorii de azi, nu stã în puterea mea sã mã pronunþ.
O vor face, vreau sã cred, ei înºiºi, la alegerile pe care le vor avea în aceastã toamnã.
Bani puþini nu înseamnã chiar în toate cazurile mai puþinã demnitate.
Sau n-ar trebui sã însemne. Cel puþin în cazul scriitorilor.

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h"

Deci este vorba de drepturi de autor, adica bani incasati pentru ca li s-au vandut cartile pe care le-au scris.
Personal mi se pare cea mai cinstita forma de castig din comunism, unde stim bine ca toata lumea era cuprinsa in ,,campul muncii" si primea salariul fie ca muncea fie ca ardea gazul.

Intr-adevar sunt si jigodii printre ei, dar sa-i tavalesti asa pentru ca ei au castigat bani cand toti abia ne carpeam, mi se pare foarte....proletar si ma surprinde ca vine tocmai din partea ta.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: JIROV91, la data 2013-07-25 20:21:30
studiati cohabitarea

Daca mai intri pe topice serioase cu petarde aiurea, te raportez.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: _Ingrid, la data 2013-07-25 20:28:14

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Eu aveam 1600/ luna in 1978, deci 19 200/an si eram cea mai mica in schema. Mai putin decat mine aveau doar necalificatii.
Diferenta este foarte mare, dar mai ciudat este ca exista diferente intre ei, de unde provin cifrele?
Ca sa inteleg am cautat sursa pe care ai uitat sa o precizezi, am gasit-o si consider corect sa cititm tot articolul:

,,Cât câºtigau scriitorii români în 1967
ªtefan Mitroi
24 iulie 2013, 09:41

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h

Banii înseamnã nu doar mai multã libertate, ci ºi mai multã demnitate. În cazul tuturor oamenilor, dar mai cu seamã în cel al scriitorilor.
Iatã, aºadar, sumele pe care le-au obþinut ca drepturi de autor câþiva dintre scriitori români în anul 1967:
Eugen Barbu - 303 879 lei
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Precizez cã puteau fi trecuþi, cu sume aproximativ egale, ºi alþi scriitori pe listã.
Poate cã unii dintre cei de mai sus meritau mai mult. Nici unul, însã, mai puþin!
Despre ce ºi cât meritã scriitorii de azi, nu stã în puterea mea sã mã pronunþ.
O vor face, vreau sã cred, ei înºiºi, la alegerile pe care le vor avea în aceastã toamnã.
Bani puþini nu înseamnã chiar în toate cazurile mai puþinã demnitate.
Sau n-ar trebui sã însemne. Cel puþin în cazul scriitorilor.

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h"

Deci este vorba de drepturi de autor, adica bani incasati pentru ca li s-au vandut cartile pe care le-au scris.
Personal mi se pare cea mai cinstita forma de castig din comunism, unde stim bine ca toata lumea era cuprinsa in ,,campul muncii" si primea salariul fie ca muncea fie ca ardea gazul.

Intr-adevar sunt si jigodii printre ei, dar sa-i tavalesti asa pentru ca ei au castigat bani cand toti abia ne carpeam, mi se pare foarte....proletar si ma surprinde ca vine tocmai din partea ta.

Hmmm! Ai trait in epoca ar trebui sa stii mai multe decat mine. Primeau acei bani in functie de tiraj. Oamenii cumparau acele carti deoarece nu aveau alternativa. La un tiraj de vreo 100.000 de carti e normal sa castigi o galeata de bani. In prezent nici Paler nici Eliade sau Cioran nu s-ar vinde intr-un asemenea tiraj. Asa au fost cumparati cei care scriau. Sunt cei care mai tarziu il proslaveau pe Ceausescu. Unii nu au scris ceva pentru regim insa au scris in Omagiul conducatorului iubit. Faptul ca ei au ales aceasta cale nu ii face mai putin vinovati. Altii au preferat inchisoarea sau exilul. Cei care au ramas in tara prin simplul fapt ca publicau girau partidul comunist. Plebeii considerau ca e o societate normala daca pana si scriitorii si ziaristii sunt de acord cu politica partidului. In modul in care au procedat au facut mult rau tarii. Si zeci de alte talente nu au avut ocazia sa se afirme. Eu am cunoscut-o pe sora lui Horia Sima-3 licente-poeta si scriitoare-nu a putut publica nimic si nu a lucrat nici 5 minute pe vremea comunistilor. A supravietuit vanzand din colectia de tablouri a sotului ei.

Greselistic homunculus est.


Parca asa suna in latrina.

Incercati si voi sa iertati pe gresitii vostri, pacatosilor.

De la: KARP0V_, la data 2013-07-25 23:07:52

De la: _Ingrid, la data 2013-07-25 20:28:14

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Eu aveam 1600/ luna in 1978, deci 19 200/an si eram cea mai mica in schema. Mai putin decat mine aveau doar necalificatii.
Diferenta este foarte mare, dar mai ciudat este ca exista diferente intre ei, de unde provin cifrele?
Ca sa inteleg am cautat sursa pe care ai uitat sa o precizezi, am gasit-o si consider corect sa cititm tot articolul:

,,Cât câºtigau scriitorii români în 1967
ªtefan Mitroi
24 iulie 2013, 09:41

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h

Banii înseamnã nu doar mai multã libertate, ci ºi mai multã demnitate. În cazul tuturor oamenilor, dar mai cu seamã în cel al scriitorilor.
Iatã, aºadar, sumele pe care le-au obþinut ca drepturi de autor câþiva dintre scriitori români în anul 1967:
Eugen Barbu - 303 879 lei
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Precizez cã puteau fi trecuþi, cu sume aproximativ egale, ºi alþi scriitori pe listã.
Poate cã unii dintre cei de mai sus meritau mai mult. Nici unul, însã, mai puþin!
Despre ce ºi cât meritã scriitorii de azi, nu stã în puterea mea sã mã pronunþ.
O vor face, vreau sã cred, ei înºiºi, la alegerile pe care le vor avea în aceastã toamnã.
Bani puþini nu înseamnã chiar în toate cazurile mai puþinã demnitate.
Sau n-ar trebui sã însemne. Cel puþin în cazul scriitorilor.

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h"

Deci este vorba de drepturi de autor, adica bani incasati pentru ca li s-au vandut cartile pe care le-au scris.
Personal mi se pare cea mai cinstita forma de castig din comunism, unde stim bine ca toata lumea era cuprinsa in ,,campul muncii" si primea salariul fie ca muncea fie ca ardea gazul.

Intr-adevar sunt si jigodii printre ei, dar sa-i tavalesti asa pentru ca ei au castigat bani cand toti abia ne carpeam, mi se pare foarte....proletar si ma surprinde ca vine tocmai din partea ta.

Hmmm! Ai trait in epoca ar trebui sa stii mai multe decat mine. Primeau acei bani in functie de tiraj. Oamenii cumparau acele carti deoarece nu aveau alternativa. La un tiraj de vreo 100.000 de carti e normal sa castigi o galeata de bani. In prezent nici Paler nici Eliade sau Cioran nu s-ar vinde intr-un asemenea tiraj. Asa au fost cumparati cei care scriau. Sunt cei care mai tarziu il proslaveau pe Ceausescu. Unii nu au scris ceva pentru regim insa au scris in Omagiul conducatorului iubit. Faptul ca ei au ales aceasta cale nu ii face mai putin vinovati. Altii au preferat inchisoarea sau exilul. Cei care au ramas in tara prin simplul fapt ca publicau girau partidul comunist. Plebeii considerau ca e o societate normala daca pana si scriitorii si ziaristii sunt de acord cu politica partidului. In modul in care au procedat au facut mult rau tarii. Si zeci de alte talente nu au avut ocazia sa se afirme. Eu am cunoscut-o pe sora lui Horia Sima-3 licente-poeta si scriitoare-nu a putut publica nimic si nu a lucrat nici 5 minute pe vremea comunistilor. A supravietuit vanzand din colectia de tablouri a sotului ei.

ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

Tot cu privire la vorbirea corecta a limbii Romane, am sa ma refer la utilizarea a doua expresii:
Mi-amintesc faptul ca odata in parlamentul Pentagonalei(PDSR,PRM,PSM,PUNR,PDAR) un parlamentar a folosit expresia; '...in ce privesc lucrurile...' Bardul de la Barca, desi avea el multe bube in cap pe latura politica, (cam tinea mereu strachina lui Iliescu si a acolitilor lui) era un vajnic aparator al l. Romane si al exprimarii corecta a ei. Spontan cum era, s-a ridicat din sala si a punctat cu mana stanga spre vorbitor, corectandu-l; 'in ceea ce priveste' Parlamentarul s-a oprit uimit, neintelegand ce vroia Paunescu, repetandu-si fraza; '...in ce privesc lucrurile...' Paunescu iar a intervenit: 'd-le senator , in ceea ce priveste, nu in ce privesc...' - Bine d-le Paunescu, noi nu stam tot timpul cu nasul in carti' , replica data de senator si mi-am adus aminte de celebra sintagma emanata
de baietii cu ochi albastri si parul tuns scurt; 'noi muncim nu gandim'
O alta expresie folosita gresit: 'lucrarile trebuiesc facute...' Aici fiind vorba de un verb impersonal, invariabil, corect este; lucrarile trebuie facute, bagajul trebuie dus, bagajele trebuie duse etc.
eu trebuie sa fac, tu trebuie sa faci, el trebuie sa faca, noi trebuie sa facem, voi trebuie sa faceti, ei trebuie sa faca.
eu trebuia sa fac, s. a. m. d.
va trebui sa fac..., ar trebui sa fac...
Ca sa ne mai amuzam, dau si niste epigrame:

Românul s-a nãscut poet

Dimineaþa când se scoalã
Scrie-un vers sau un catren
Chiar de a fãcut la ºcoalã
Douã clase peste tren.
Nicolae Stancu
*
Unui poet închipuit
"Românul s-a nãscut poet"
A scris cândva Alecsandri.
Dar tu, spun sincer, cu regret,
Cã eºti poet, nu te mândri.
Ion Cicala
*
Creºte infracþionalitatea

Românul s-a nãscut poet,
Îþi zici adesea cu regret
Când totuºi vezi, dovadã vie,
La un poet, borfaºi o mie.
Dan Capruciu
*
Românul s-a nãscut poet

"Românul s-a nãscut poet" -
ªi asta chiar s-a confirmat,
Dar se pricepe, o repet,
Al naibii, - ºi la comentat!
Girel barbu

Si a mea mai putin reusita;

Romanul s-a nascut poet
fauritor de versuri, de sonet;
din zece, unul la pachet
iar restul noua, n-au talent.

ba, e reusita, modestule !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 16:42:27ba, e reusita, modestule !

Na, cã o aparut si aici coana Cloana sa faca reclamã la produsele Ducipalului !
Ca doarã e este bos-ul forumului ( Pyrrhocoris apterus) !
Aveti grija ca asta si-n cafea pune venin, ca sa strice va topicul !
Acuma eu incerc sa vorbesc pe limba ei ca sa priceapa ! Cand vorbeam pe limba mea mi-o dat cu copita in donita cu lapte si m-o fugarit !

De la: Radu_b10, la data 2013-07-26 16:47:25

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 16:42:27ba, e reusita, modestule !

Na, cã o aparut si aici coana Cloana sa faca reclamã la produsele Ducipalului !
Ca doarã e este bos-ul forumului ( Pyrrhocoris apterus) !
Aveti grija ca asta si-n cafea pune venin, ca sa strice va topicul !
Acuma eu incerc sa vorbesc pe limba ei ca sa priceapa ! Cand vorbeam pe limba mea mi-o dat cu copita in donita cu lapte si m-o fugarit !

te mai vaieti mult, zmiorcaila ?!
ai inceput sa te plingi fix la fel ca si alti oropsiti de mine , vezi Doamne, dar nush cum se face ca toti erau si sunt proB ! ca-i de mirarea-mirarilor : la asa un etalon de Barbatie ce-l aveti, voi va comportati ca niste muercea plingareti ! sa va fi luat EL Capitano, toata barbatia ?!

De la: _Ingrid, la data 2013-07-13 09:58:06Cum stiu ca nu sunt singura atenta la biata limba romana, propun sa incercam aici sa ne protejam de cuvintele si expresiile eronate care isi fac - sau si-au facut deja- loc in limbajul uzual.

Avem tendinta sa preluam cuvinte si expresii de prin media, pentru ca ni se pare ca suna elevat, sau mai in pas cu timpurile, ceea ce nu e rau daca e si corect.

www.youtube.com/watch?v=lnUxQU9j9DA

Daniela

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 16:42:27ba, e reusita, modestule !

E reusita zici? Iata-ma si epigramist!

Mie

Românul s-a nãscut poet
ªi-acesta nu e un secret.
Un singur lucru e mai trist:
Se crede ºi epigramist.

Constantin Voinescu

De la: 9am_2251, la data 2013-07-27 16:25:32

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 16:42:27ba, e reusita, modestule !

E reusita zici? Iata-ma si epigramist!

Mie

Românul s-a nãscut poet
ªi-acesta nu e un secret.
Un singur lucru e mai trist:
Se crede ºi epigramist.

Constantin Voinescu

eu as zice ca tot omu' isi gaseste un auditoriu si cu cit sunt mai multi cei care-l inteleg si apreciaza, cu atit mai bine ! deci, Celebritatea asa incepe : cu citiva pasi facuti in directia dorita !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-27 19:03:26

De la: 9am_2251, la data 2013-07-27 16:25:32

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 16:42:27ba, e reusita, modestule !

E reusita zici? Iata-ma si epigramist!

Mie

Românul s-a nãscut poet
ªi-acesta nu e un secret.
Un singur lucru e mai trist:
Se crede ºi epigramist.

Constantin Voinescu

eu as zice ca tot omu' isi gaseste un auditoriu si cu cit sunt mai multi cei care-l inteleg si apreciaza, cu atit mai bine ! deci, Celebritatea asa incepe : cu citiva pasi facuti in directia dorita !

Ma tu chiar incepi sa gandesti ! Vezi ca la o minte lipsita de antrenament chestia asta poate fi daunatoare ! Intr-adevar, din pacate, cu cat esti mai prost creste numarul celor care te inteleg !
Pentru ca sa te sustin vin cu doua exemple : manelele si audienta ta pe forum !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 09:33:01

De la: KARP0V_, la data 2013-07-25 23:07:52

De la: _Ingrid, la data 2013-07-25 20:28:14

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Eu aveam 1600/ luna in 1978, deci 19 200/an si eram cea mai mica in schema. Mai putin decat mine aveau doar necalificatii.
Diferenta este foarte mare, dar mai ciudat este ca exista diferente intre ei, de unde provin cifrele?
Ca sa inteleg am cautat sursa pe care ai uitat sa o precizezi, am gasit-o si consider corect sa cititm tot articolul:

,,Cât câºtigau scriitorii români în 1967
ªtefan Mitroi
24 iulie 2013, 09:41

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h

Banii înseamnã nu doar mai multã libertate, ci ºi mai multã demnitate. În cazul tuturor oamenilor, dar mai cu seamã în cel al scriitorilor.
Iatã, aºadar, sumele pe care le-au obþinut ca drepturi de autor câþiva dintre scriitori români în anul 1967:
Eugen Barbu - 303 879 lei
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Precizez cã puteau fi trecuþi, cu sume aproximativ egale, ºi alþi scriitori pe listã.
Poate cã unii dintre cei de mai sus meritau mai mult. Nici unul, însã, mai puþin!
Despre ce ºi cât meritã scriitorii de azi, nu stã în puterea mea sã mã pronunþ.
O vor face, vreau sã cred, ei înºiºi, la alegerile pe care le vor avea în aceastã toamnã.
Bani puþini nu înseamnã chiar în toate cazurile mai puþinã demnitate.
Sau n-ar trebui sã însemne. Cel puþin în cazul scriitorilor.

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h"

Deci este vorba de drepturi de autor, adica bani incasati pentru ca li s-au vandut cartile pe care le-au scris.
Personal mi se pare cea mai cinstita forma de castig din comunism, unde stim bine ca toata lumea era cuprinsa in ,,campul muncii" si primea salariul fie ca muncea fie ca ardea gazul.

Intr-adevar sunt si jigodii printre ei, dar sa-i tavalesti asa pentru ca ei au castigat bani cand toti abia ne carpeam, mi se pare foarte....proletar si ma surprinde ca vine tocmai din partea ta.

Hmmm! Ai trait in epoca ar trebui sa stii mai multe decat mine. Primeau acei bani in functie de tiraj. Oamenii cumparau acele carti deoarece nu aveau alternativa. La un tiraj de vreo 100.000 de carti e normal sa castigi o galeata de bani. In prezent nici Paler nici Eliade sau Cioran nu s-ar vinde intr-un asemenea tiraj. Asa au fost cumparati cei care scriau. Sunt cei care mai tarziu il proslaveau pe Ceausescu. Unii nu au scris ceva pentru regim insa au scris in Omagiul conducatorului iubit. Faptul ca ei au ales aceasta cale nu ii face mai putin vinovati. Altii au preferat inchisoarea sau exilul. Cei care au ramas in tara prin simplul fapt ca publicau girau partidul comunist. Plebeii considerau ca e o societate normala daca pana si scriitorii si ziaristii sunt de acord cu politica partidului. In modul in care au procedat au facut mult rau tarii. Si zeci de alte talente nu au avut ocazia sa se afirme. Eu am cunoscut-o pe sora lui Horia Sima-3 licente-poeta si scriitoare-nu a putut publica nimic si nu a lucrat nici 5 minute pe vremea comunistilor. A supravietuit vanzand din colectia de tablouri a sotului ei.

ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

Ala era salariu de femeie de serviciu. Pentru asa o suma eu nu ma duceam nici sa semnez condica!

De la: Polixenia, la data 2013-07-28 04:27:40

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 09:33:01

De la: KARP0V_, la data 2013-07-25 23:07:52

De la: _Ingrid, la data 2013-07-25 20:28:14

De la: CR0N0S, la data 2013-07-24 10:22:42Acum inteleg si eu de ce Blandiana, Manolescu, Sadoveanu, Paunescu, Eugen Barbu, Vadim Tudor si cei mai multi scriitori romani au fost jigodii in regimul trecut. Banul a fost si pentru ei ochiul .
Cat castigau scriitorii in anii 60:

Eugen Barbu - 303 879 lei/ an
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Puteai sa castigi o casa, o masina si sa ai bani suficienti pentru calatorii in toata lumea. Era greu sa nu fii comunist. Cu sau fara talent te umpleai de bani. Cred ca inainte de revolutie sumele erau duble mai ales ca incepuse propaganda desantata cu mult peste cea practicata prin anii 60.

Eu aveam 1600/ luna in 1978, deci 19 200/an si eram cea mai mica in schema. Mai putin decat mine aveau doar necalificatii.
Diferenta este foarte mare, dar mai ciudat este ca exista diferente intre ei, de unde provin cifrele?
Ca sa inteleg am cautat sursa pe care ai uitat sa o precizezi, am gasit-o si consider corect sa cititm tot articolul:

,,Cât câºtigau scriitorii români în 1967
ªtefan Mitroi
24 iulie 2013, 09:41

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h

Banii înseamnã nu doar mai multã libertate, ci ºi mai multã demnitate. În cazul tuturor oamenilor, dar mai cu seamã în cel al scriitorilor.
Iatã, aºadar, sumele pe care le-au obþinut ca drepturi de autor câþiva dintre scriitori români în anul 1967:
Eugen Barbu - 303 879 lei
Ion Bãieºu - 122 034 lei
Nicolae Breban - 104 733 lei
Laurenþiu Fulga - 75 059 lei
Paul Georgescu - 113 258 lei
Mihnea Gheorghiu - 66 595 lei
Al. I. Ghilia - 96 486 lei
Eugen Jebeleanu - 59 440 lei
Adrian Marino - 160 698 lei
Fãnuº Neagu - 110 647 lei
Al. Piru - 101 667 lei
Titus Popovici - 354 694 lei
Radu Theodoru - 190 649 lei
Radu Tudoran - 218 689 lei
Marin Preda - 106 145 lei

Precizez cã puteau fi trecuþi, cu sume aproximativ egale, ºi alþi scriitori pe listã.
Poate cã unii dintre cei de mai sus meritau mai mult. Nici unul, însã, mai puþin!
Despre ce ºi cât meritã scriitorii de azi, nu stã în puterea mea sã mã pronunþ.
O vor face, vreau sã cred, ei înºiºi, la alegerile pe care le vor avea în aceastã toamnã.
Bani puþini nu înseamnã chiar în toate cazurile mai puþinã demnitate.
Sau n-ar trebui sã însemne. Cel puþin în cazul scriitorilor.

Citeste mai mult: adev.ro/mqfh9h"

Deci este vorba de drepturi de autor, adica bani incasati pentru ca li s-au vandut cartile pe care le-au scris.
Personal mi se pare cea mai cinstita forma de castig din comunism, unde stim bine ca toata lumea era cuprinsa in ,,campul muncii" si primea salariul fie ca muncea fie ca ardea gazul.

Intr-adevar sunt si jigodii printre ei, dar sa-i tavalesti asa pentru ca ei au castigat bani cand toti abia ne carpeam, mi se pare foarte....proletar si ma surprinde ca vine tocmai din partea ta.

Hmmm! Ai trait in epoca ar trebui sa stii mai multe decat mine. Primeau acei bani in functie de tiraj. Oamenii cumparau acele carti deoarece nu aveau alternativa. La un tiraj de vreo 100.000 de carti e normal sa castigi o galeata de bani. In prezent nici Paler nici Eliade sau Cioran nu s-ar vinde intr-un asemenea tiraj. Asa au fost cumparati cei care scriau. Sunt cei care mai tarziu il proslaveau pe Ceausescu. Unii nu au scris ceva pentru regim insa au scris in Omagiul conducatorului iubit. Faptul ca ei au ales aceasta cale nu ii face mai putin vinovati. Altii au preferat inchisoarea sau exilul. Cei care au ramas in tara prin simplul fapt ca publicau girau partidul comunist. Plebeii considerau ca e o societate normala daca pana si scriitorii si ziaristii sunt de acord cu politica partidului. In modul in care au procedat au facut mult rau tarii. Si zeci de alte talente nu au avut ocazia sa se afirme. Eu am cunoscut-o pe sora lui Horia Sima-3 licente-poeta si scriitoare-nu a putut publica nimic si nu a lucrat nici 5 minute pe vremea comunistilor. A supravietuit vanzand din colectia de tablouri a sotului ei.

ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

Ala era salariu de femeie de serviciu. Pentru asa o suma eu nu ma duceam nici sa semnez condica!

Polixenia, ca sa nu te faci de rusinica, du-te si vezi care era salariul minim prin anii 60 si-ti spun eu ca era 400-450 lei si vezi-l si pe cel maxim si o sa afli ca ce Spuneti voi cu 15-20000 lei / an era salariul de Director ....hehe he si ala era musai Membru de partid si bine infipt in Sistemul pe care-l uriti atit de mult, dar care v-a adus numai beneficii !
eh, dar Recunostinta-i floare rara si ,in dec. 89 , cine erau cei mai tari in clanta, patrunsi de ura fata de comunism ? ia sa vad, ghicesti ?

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 09:33:01
ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

din calcule reiese ca inginerul castiga14.400 pe an, ceea ce nu e departe de 15000. Cei cu studii superioare castigau mai mult, depindea si de ramura (constructii, industrie grea, usoara....si tot descrestea.) Daca faceai ture, ore de noapte, ore suplimentare, garzi.... sau lucrai in acord (si depaseai norma) puteai castiga si dublu, ca nu erau restrictii.

Daniela

De la: daniela_, la data 2013-07-28 10:58:26

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 09:33:01
ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

din calcule reiese ca inginerul castiga14.400 pe an, ceea ce nu e departe de 15000. Cei cu studii superioare castigau mai mult, depindea si de ramura (constructii, industrie grea, usoara....si tot descrestea.) Daca faceai ture, ore de noapte, ore suplimentare, garzi.... sau lucrai in acord (si depaseai norma) puteai castiga si dublu, ca nu erau restrictii.

Vrei sa o pui pe coana Cloana intr-o situatie jenanta ?
Cum sa calculeze cand i-au luat altii pietricelele ?

De la: Radu_b10, la data 2013-07-28 11:06:54

De la: daniela_, la data 2013-07-28 10:58:26

De la: gabigabi2, la data 2013-07-26 09:33:01
ai un text si-l tot repeti !
zi-i mai bine CE anume faceau bunicii tai de cistigau in anii ' 60 acel purcoi de bani si, in acest caz, Nu cumva serveau si ei Sistemul infierat de tine acum ?
meiiii, in ' 65 cind m-am angajat ,aveam 625 lei / luna ....seful , inginer cu aproape 20 ani de munca avea 1200 lei , car' va sa zica, tot nu ajungea la cei 15-20 .000 lei ai bunicilor tai !

din calcule reiese ca inginerul castiga14.400 pe an, ceea ce nu e departe de 15000. Cei cu studii superioare castigau mai mult, depindea si de ramura (constructii, industrie grea, usoara....si tot descrestea.) Daca faceai ture, ore de noapte, ore suplimentare, garzi.... sau lucrai in acord (si depaseai norma) puteai castiga si dublu, ca nu erau restrictii.

Vrei sa o pui pe coana Cloana intr-o situatie jenanta ?
Cum sa calculeze cand i-au luat altii pietricelele ?

Da-i-le inapoi

Daniela