Info
x
Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 17 Aprilie 2011, ora 16:02
De la: Mos_tautu, la data 2011-04-17 14:39:00 Mos taunule, doar un lucru iti doresc: sa ai parte si tu si fam. ta de "Reforma" lui cseke, asta de o tot lauzi tu [ca un casetofon stricat..]! Hai, curaj, catre "reforma" fara sanatate inainte! PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE! |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 17 Aprilie 2011, ora 16:04
De la: Mos_tautu, la data 2011-04-17 14:39:00 Gargara de Cismigiu, asta benganesti, mos Bautu! Poti sa mergi sa resuscitezi pnt-cd-ul, e doar in moarte clinica: sufla'l in dos, poate se umfla!  PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE! |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Aprilie 2011, ora 17:32
De la: vasile_vali, la data 2011-04-17 13:24:17De la: 9am245531, la data 2011-04-16 21:13:25Boierii mintii sluga la boierii zilei nu-l mai besteli ! mai bine, lauda-l ca, uite : mai ieri alaltaieri a mai comis un articol cu desfiintarea spitalelor si eu l-am scuipat sa nu-i fie de deochi ! asaaaa, bravo Stema, da-i inainte cu curaj !  p.S. ce mai face dl.dr. Cuculeana ? e sanatos, voinic ? a implinit deja 110 ani, asa-i ? zi-i din partea mea La Multi Ani ! |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 07:19
De la: vasile_vali, la data 2011-04-17 16:02:47De la: Mos_tautu, la data 2011-04-17 14:39:00 Foarte bine zis: SA AIBA PARTE BATRANUL DE INGRIJIRILE PE CARE LE OFERA SECUIUL CSEKE ROMANILOR!!!!!!!!!!!!!! |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 09:02
Putem fii obiectivi si cand ne referim la politica romaneasca
Am primit un e-mail foarte interesant si de mult bun simt care se refera la actuala situatie politica din Romania. Pe Basescu nu putem sa il schimbam, el este un produs de virf (specializat pe -relatia Vest- capitalism) al sistemului comunist. Apoi, oricite lucruri ne-am fi dorit in campanie, atributiile presedintelui nu se intind decit pina la un punct. In fine, niciun om nu poate lupta singur cu un sistem; daca Basescu ar incerca, ar fi �invins de Securitate� mai repede decit Constantinescu 1. Mai intii, ma intreb citi dintre cei care l-au auzit pe Basescu in 2000-2004 si-au inchipuit ca el poate fi Fat Frumos calare pe cal alb si cu pletele in vint, menit sa ii salveze pe romani de rezultatele votului lor din 2000? Asa cum am mai spus, Basescu nu este decit un politician extrem de ambitios, care, inainte de 1989, a fost un competent manager (in zona economiei reale, nu a fabulatiilor ideologice de care se ocupau alde Iliescu) cu notiuni si ceva experienta in domeniul sistemului capitalist si cu o experienta pozitiva ca sef autoritar dar eficient si responsabil. A aratat in mod repetat dupa 1991 ca poate urmari cu competenta si eficacitate o anumita tinta, dar in acelasi timp si ca poate renunta oricind la ea daca nu mai prezinta interes personal. L-am votat in 2004 (ca vot pozitiv, nu doar de respingere a lui Nastase) pentru ca stiam ca relevanta lui publica si chiar libertatea lui fizica depindeau de urmarirea proritatilor majore enuntate in campanie. Deci identificasem niste interese comune. Am mai spus-o cred, Basescu este un politician. Arma lui de baza, din 2000 incoace, o reprezinta voturile, pe care le-a folosit pentru a se feri de inscenari judiciare, de suspendari, pentru a se cocota la sefia PD, pentru a rasturna majoritatea parlamentara, in general, pentru a-si atinge scopurile in cariera. Spre deosebire de Iliescu, celalalt aspirator de voturi, el nu se multumeste sa propuna un �viitor luminos�, el se gindeste si la strategiile posibile pentru ca la sfirsitul mandatului sa fi reales pentru a duce mai departe cele incepute. De aceea, in loc sa propuna utopii roze, a mizat pe garantii anglo-americane ale securitatii (certe si suficiente in viitorul apropiat), pe integrarea europeana ca �spatiu vital� pentru o dezvoltare economica sanatoasa, pe statul de drept si libera initiativa ca elemente indispensabile pentru atingerea si exploatarea eficienta a primelor doua scopuri. Interese in care si eu, si majoritatea celor de pe aceasta lista sper ca ne regasim. Singurul si marele merit al lui Basescu este ca a chemat alegatorii la facerea politicii. A avut nevoie de noi, pentru acele victorii pe muchie din 2000 si 2004. Spre deosebire de Iliescu care s-a dezis cu dezinvoltura de fostul electorat al CDR, care cu inconstienta l-a adus pentru a doua oara la un scor de peste 80%, Basescu a incercat sa raspunda asteptarilor alegatorilor sai. Pentru ca, daca lui Iliescu alegatorii ii venau gratie sponsorilor si politici, in cazul lui Basescu, sprijinul sau politic se datoreaza voturilor culese.De aceea, cit timp l-am votat, a tinut seama de noi. 2. Basescu a mizat pe faptul ca cel putin o minoritate substantiala si decisa a clasei politice il sustine si ca aceasta minoritate poate deveni majoritate stabila prin alegeri anticipate. Aici a pierdut pe mina lui Tariceanu care a preferat sa mearga pe calea verificata (si perdanta) a lui Campeanu, de apropiere de Iliescu, exponentul in Romania al liniei Gorbaciov-Putin, a statului autoritar corporatist (i.e. sa se schimbe, primesc, dar sa ramina cum a fost). Monica Macovei a fost scuipata din Guvern imediat dupa aderare, reforma administratiei a supravietuit doar in denumirea ministerului, reformele incepute promitator in sanatate s-au dovedit a fi doar o redirectionare a spagilor, acum mai mari si mai paguboase. Pensia mea este dizolvata de masurile populiste ale actualului Guvern care va baga in faliment sistemul in citiva ani, dupa ce bula economica pe care acum o umfla cu sirg va exploda. Ce poate face presedintele? Lupta de rezistenta si hartuiala cu oaste de strinsura: CSM, Curtea Constitutionala, la care se adauga un PD prea slab pentru a putea fi reformat eficient (mare curaj, dar si spirit de prevedere a avut Basescu fortind acum o fuziune care tulbura multe locuri caldute), procurori sefi ai caror subalterni isi cumpara locurile.Parlamentul este dominat de PSD, care, dupa debarcarea ministrilor PD, a luat Guvernul ostatic. Guvernul Tariceanu tine de scaune cu orice pret, inclusiv cu cel al viitorului politic al PNL (partidul pe care l-as fi votat in cadrul DA in 2004). Justitia scirtiie ca o corabie putreda in furtuna, iar alegatorii lui stau acasa. 3. Nu vreau sa intru in fondul masurilor a caror nerealizate i-o imputi lui Basescu si nu voi discuta aici si acum cit de realista sau utila este fiecare dintre ele. Esential este ca fie ele sint in sarcina exclusvia a altor institutii, fie nu pot fi duse cu succes la indeplinire de Basescu fara concursul altor institutii. Nu poate fi contestat Basescu pentru deficientele Parlamentului, Guvernului, minsterelor si inca si mai putin ale justitiei. Mai ales ca in justitie, in ciuda legilor strimbe, a lipsei acute de competenta la nivelul procurorilor si a relei credinte uneori evidente a judecatorilor, au inceput sa se miste lucrurile. Chiar si atunci cind vorbim de ministri din PD ar trebui sa tinem seama ca, in ciuda aparentelor, politicienii PD nu sint niste marionete sau excrescente ale lui Basescu. Acesti oameni au propriile lor interese, unele legate de angajamente facute in schimbul sustinerii in campanie. Este foarte posbil ca punind in balanta lor diferitele argumente pro si contra sa fi ajuns la concluzia ca de exemplu, fie fondurile lor de campanie si satisfactia alegatorilor directi depind de pastrarea cursului actual, fie ca pasul inapoi ar costa societatea in ansamblu mai mult decit face. De pilda, un contract nu devine ilegal doar pentru ca este dezavantajos si incetarea unilaterala se poate dovedi a aduce penalizari mai mari decit avantajele.In ceea ce priveste Irakul, atit pentru Basescu personal cit si pentru Romania, relatia cu SUA este extrem de importanta. Retragerea din Irak ar trebui atent discutata si pregatita. Gesturile lui Tariceanu si Atanasiu au avut exact efectul invers celui clamat, blocind orice rediscutare a situatiei, iar schimbarea de la conducerea MAE cred ca a lipsit presedintele de pirghiile necesare pentru reluarea cu succes a problemei.Apoi, nu trebuie sa uiti ca Guvernul nu este nici investit si nici demis de presedinte. Acesta are doar prerogativa, altminteri importanta, de a propune un premier (stiu, in Constitutie scrie /numeste/, dar ce valoare are o numire fara investire?). Dupa tragi-comica revocare a lui Radu Vasile, in Constitutie scrie acum negru pe alb ca presedintele nu mai poate revoca premierul. Mai mult, actualul Guvern s-a dovedit in mod repetat reprezentativ pentru Parlamentul rezultat din votul nostru. (Si da, Basescu a contestat alegerile, dar dupa ce procurorul de caz a constatat lipsa fraudei electronice, nu s-a mai obosit sa ancheteze si "turismul electoral" ori celelelate nereguli invocate in 2004.) Nu poti demite un guvern care are increderea Parlamentului (de care depinde adoptarea legilor, inclusiv a bugetului) doar fiindca asa vrea un Presedintele (minoritar, cu 25% sustinere parlamentara) care oricum nu are in tabara sa niciun candidat capabil sa obtina votul de investitura. 4. Nu putem reusi decit impreuna. Si asta inseamna sa stim cu totii sa facem abstractie de interesele mai putin importante pe care nu le impartasim si sa ne concentram pe interesele, aspiratiile, valorile noastre comune. Daca noi stam acasa si ne lamentam, vorbind de "chiorul intre orbi" va fi imposibil sa ne facem auziti si am rata o ocazie unica in istoria recenta a Romaniei. Sa nu uitam ca in tarile comuniste mai la vest de noi, prabusirea sistemului a inceput in momentul in care lideri la ananghie au facut apel la popor pentru a pune mina pe putere sau pentru a o pastra. Nagy, Gomulka, Dubcek au fost comunisti sinceri care insa au uscat radacinile comunismului in tarile lor. Basescu poate fi echivalentul lor, dar daca ne facem ca il credem si incepem sa ne agitam alaturi de el pentru drepturile, valorile si aspiratiile noastre. De fapt, cred ca ceea ce ne lipseste noua - mie, tie,oricui, lui Basescu - este o retea institutionalizata care sa ne permita sa construim si sa valorificam o asemenea solidaritate �la rece�. Iliescu avea �sosonarii" lui, care insa mergeau dupa logica nomenclaturista. AC reusise o alternativa la �sosonari�, din pensionari entuziasti si studenti, dar aceasta resursa a fost desocnsiderata si irosita de partidele din CDR, care au tratat-o doar ca pe o masa de manevra, figuratie pentru mitinguri si agenti si simpla �curea de transmisie�. Nu stiu citi dintre pensionari mai sint dupa 10-15 ani apti de campanii, iar studentii fie au plecat din tara fie lucreaza pe bani 10-12 ore pe zi. au mai ramas doar centrele de creativitate - pe care Iliescu nu le-a avut niciodata - si care probabil au inclinat balanta la turul 2 din 2004 (flash-moburi, campanii pe internet etc.). |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 09:55
@906, tu ai scris minunea de mai sus ? tare, nenica , tare de tot si razanta cu adevarul !
as vrea sa-ti spun ca in legatura cu Competenta lui manageriala, ai zbircit-o rau : din neglijenta si proasta manevra a lovit si incendiat niste nave intr-un oarecare port al lumii....a adusun mare prejudiciu in bani Ro la repararea unei nave, in favoarea unei firme, desi o alta, tot din portul anvers, ar fi efectuat reparatiile la pret mai mic si numai Sustinerea Securitatii l-a scapat de un dosar penal, pedeapsa fiindu-i de retragerea de la conducerea agentiei respective ! si ca elev a fost unul mediocru, dupa cum a marturisit el o data si tot datorita Securitatii a fost promovat capitan pe independenta- sau cum s-a chemat- la doar 30 ani .....si tot datorita ei si nu competentei lui reale, sef de agentie la anvers ! si, asa ca un amanunt, tot datorita ei si a lui silvian Ionescu , Basescu a fost primit cu bratele deschise de Iliescu si facut ministru de transport, pozitie in care a manageriat primul mare tun :vinderea Flotei ! asa ca, ai dreptate : a fost un bun manager ptr. buzunarul lui si pe vremea comunismului si dupa ! cit despre faptul ca l-ar putea invinge Securitatea ca si pe Constantinescu, ha ! esti copil : el e omul ei de nadejde ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 11:08
De la: gabigabi, la data 2011-04-18 09:55:02@906, tu ai scris minunea de mai sus ? tare, nenica , tare de tot si razanta cu adevarul ! MINCIUNA ARE PICIOARE SCURTE. Nu pentru dumneta dna gabi ci pentru cei care mai au putin simt al onoarei ai adevarului. Asa ca sa defalcam ideile mincinoase : 1.@906, tu ai scris minunea de mai sus ? tare, nenica , tare de tot si razanta cu adevarul -Pai nu exista 2 tipuri de adevar unul real si altul razant.Poate in ideologia lui Crin cand se scoala la ora 13. 2.as vrea sa-ti spun ca in legatura cu Competenta lui manageriala, ai zbircit-o rau : din neglijenta si proasta manevra a lovit si incendiat niste nave intr-un oarecare port al lumii....a adusun mare prejudiciu in bani Ro la repararea unei nave, in favoarea unei firme, desi o alta, tot din portul anvers, ar fi efectuat reparatiile la pret mai mic si numai Sustinerea Securitatii l-a scapat de un dosar penal, pedeapsa fiindu-i de retragerea de la conducerea agentiei respective ! -Hai ca ai devenit cascadorii rasului. Adica dumneta care nu stiu daca ai iesit din sectorul in care locuesti spui ca Basescu nu a avut competenta manageriala.Din contra la o varsta tanara a fost numit sa conduca cea mai mare nava-petrolier din Romania.Sa crezi ca un regim chiar comunist,chiar cu ajutorul securitatii dadea cel mai mare petrolier pe mana unui incompetent cred ca fortezi adevarul si onoarea dumnetale la maxim. -Dumneta crezi ca esti competenta sa judeci incidentul cu incendiul cand acest lucru a fost judecat de un tribunal naval din tara in portul careeia s-a intamplat accidentul.-Sustinerea securitatii,imi vine sa rad.Securitatea nu era miloasa si daca basescu ar fi avut o vina se termina cu el si nu numirt intr-o functie importanta la Anvers.Si apoi Tribunalul acelei tari avea contract de sustinere cu securitatea lui Ceausescu.Chiar crezi ce ai spus sau ai zis si mata ca vasile alt postator este si mai prost. 3.si ca elev a fost unul mediocru, dupa cum a marturisit el o data si tot datorita Securitatii a fost promovat capitan pe independenta- sau cum s-a chemat- la doar 30 ani .....si tot datorita ei si nu competentei lui reale, sef de agentie la anvers ! si, asa ca un amanunt, tot datorita ei si a lui silvian Ionescu , -Iar devii cascadorii rasului si pion al propagandei USL-lasilor.Ce are Syla cu prefectura.Pai daca majoritatea elevilor care sunt mediocri nu s-ar putea realiza in viata cred ca nu am mai avea specialisti.Si apoi de unde stii mata ca a fost elev mediocru,poate dintr-o gluma pe care a facut-o presedintele. Daca esti asa de naiva ma intreb daca ai stiut vreo data cum se fac copii sau ai ramas sa crezi tot in barza? 4. Basescu a fost primit cu bratele deschise de Iliescu si facut ministru de transport, pozitie in care a manageriat primul mare tun :vinderea Flotei ! asa ca, ai dreptate : a fost un bun manager ptr. buzunarul lui si pe vremea comunismului si dupa ! cit despre faptul ca l-ar putea invinge Securitatea ca si pe Constantinescu, ha ! esti copil : el e omul ei de nadejde ! -Pai Iliescu vana cumva mediocri? Ma indoiesc. Vinderea flotei:nu te supara Basescu a demisionat din Parlament pentru a fi judecat iar judecata cred ca valoreaza mai mult decat propaganda fesenista.Si apoi cum sa vanda flota daca el nu avea aceasta competenta. -Te pot anunta ca in calitatea sa de ministru a transporturilor nu avea competenta de a vinde nave.Era pe timpul lui Iliescu o societate guvernamentala,nu-mi aduc aminte numele care vindea active pentru privatizare. Contributia lui basescu a fost sa emita ordine de schimbare a pavilionului dupa ce nava romaneasca era vanduta de acea societate,pentru ca patronul care cumparase nava nu voia pavilionul romanesc ci al tarii lui. Dar sa faci confuzia constienta ca aprobarea schimbarii steagului dupa cumpararea nabei echivaleaza cu vinderea flotei inseamna ori ca esti nativ prost sau faci propaganda si aduci argumentul ca Master)Nastase) dixit,veea ve inseamna ca dumneta esti inca in evul mediu intunecat. Deci stimata doamna te auto-insulti,programarea dv.propagandista te face o persoana lipsita de caracter,lipsita de minima obiectivitate,un activist de partid acolo si dumneta! Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 11:48
Monstruoasa coalitie
Se stie ca noaptea este mediul pentru stihiile raului.Noaptea este momentul in care infractorii,femeile usoare dar si tantarii,si in general o anumita fauna se trezeste la viata si devine activa. Spiritele raului adesea se folosesc de crepuscul pentru reuniuni de taina,pentru planuri sau lovituri diabolice. Liderii PSD si PNL s-au intalnit, joi, in jurul orei 18:00, intr-o fosta vila de protocol din cartierul Primaverii, din Bucuresti, informeaza Antena 3.Presa nu a fost informata sin u s-au facut declaratii la sfarsitul intrunirii. Spun aceste lucruri deoarece in ultimele cateva saptamani o vanzoleala nocturna anima o anumita parte a clasei politice.Au loc intalniri nocturne de taina,fara declaratii la sfarsitul acestor reuniuni,uneori in locuri secrete in care nici presa cea care vegheaza peste tot nu poate sa descopere la timp locul acestor litanii nocturne. Ce au oare de discutat doua partide cu ideologii opuse cum este cazul PSd si PNL-aripa Crin Porumbacu. Social democratia si capitalismul liberal au practic putine lucruri in comun intre aceste curente confruntarea si lupta de idei ar trebui sa fie normalitatea. Cu toate acestea,cum da noaptea,dnii.Iliescu,Crin Porumbacu,Hrebenciuc,Antronescu,Nastase si Norica si nu-i mai enumer au conclavuri de tipul cel mai mafiot posibil,in care se discuta discutii. Fiecare din cele doua tabere pentru a face o alianta trebuie sa renunte partial si mai bine total la asa zisa lor doctrina de partid. Ce au totusi comun aceste intalniri diabolice,aceste reuniuni contra naturii? Personal cred ca singura lor motivatii este ura fata de Basescu si de PL-D,forte politice care si-au propus in program,fara a se ascunde,nevoia de reformare a clasei politice,de intinerire a clasei politice si in acelasi timp de a face o alta politica,o politica nationala si populara si sa excluda definitiv din politica oligarhiile si sistemul politico-economic cultivat de clasa celor 322 care dau de furca,poate nu cat trebuie,DNA si altor organe chemate sa scuture coruptia in Romania. Se formeaza astazi,sub pretentia de a anihila pe Basescu si PL-D o monstruoasa coalitie,o coalitie reactionara si antipopulara. Faptul ca este monstruoasa si antipopulara ne o dovedeste nu numai secreto-mania si nocturno-mania dar si pactele secrete incheiate intre aceste forte care au devenit diabolice. Este in deobste acceptat ca electoratul atasat social-democratiei si liberalismului nu va accepta niciodata monstruozitatea tradarii liderilor sai.Multi membri fideli celor doua partide s-au simtit atrasi de doctrinele afirmate ale partidelor lor. Din pacate ,acum,dupa conclavuri nocturne,liderii diabolici ai celor doua partide merg pe calea tradarii propriului electorat. Se pune intrebarea ,pana la ce nivel poate merge pragmatismul politic.Se poate oare ca liberalismul sa se alieze cu criptocomunismul dlui Iliescu. Ei bine,ceea ce se intampla cand noaptea coboara peste Bucuresti ne dovedeste ca se poate si in numele oligarhiilor lor ,ideologiile lor se schimba in ideologii de tipul fa orice,fa-te frate cu dracu dar sa nu pierdem puterea,adica de a nu mai fi alaturi de resursele de imbogatire,mai ales acum cand se prezuma ca un flux de euro vor veni in Romania de la UE. Pentru aceasta,monstruoasa coalitie este decisa sa faca orice,sa tradeze orice numai ca fortele progresului(ma refer la PL-D si dl.Presedinte) sa mai fie invinse inca un ciclu electoral. In Romania se formeaza treptat,sub impulsul criptocomunismului dlui Iliescu si a tradarii liberalismului de catre dl.Crin Porumbacu monstruoasa coalitie a coruptilor,a sistemului oligarh. |
|
|
|
|
trotineta 15 mesaje Membru din: 18/04/2011 |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 12:09
De la: 9am246030, la data 2011-04-18 11:08:30 O veritabil� gr�m�joar� maro, lep�dat� �n grab� pe un gang bucure�tean de la periferie, ka�to! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:19
Sisteme de referinta logice deosebite sau dece nu ne intelegem desi vorbim aceeasi limba.
Comunismul in care am trait traieste inca in noi iar psihologia custii nu a fost abandonata. Adesea,chiar pe acest forum,pe baza unei proaste intelegeri a libertatii,persoane de nivel mediu cultural sustin aproape totalitar idei si resping pana la insulta si ura pe oponentii ideilor lor. Pentru a da un exemplu cat mai simplu ma voi referi la numaratoare unde exista atatea numaratori in functie de bazele de numarare stabilita,de sistemele de referinta.Noi numaram in baza 10 dar exista tot asa numaratori in baza 3,7,6 etc. In sistemul de gandire exista de asemenea diferite sisteme logice si in functie de acest lucru diferitele asertiuni logice difera foarte mult.Adesea intelegerea sau mai degraba neintelegerea dintre indivizi are la baza doar sistemele logice de referinta,iar nivelul uman de intelegere este limitat biologic.Chiar daca candva credeam ca creierul uman nu are practic limite si nu va avea,epoca moderna prin nevrozele atata de frecvente,prin decompensarile psihologice atat de des aparute in contextul nostru actual poate pune problema daca limitele adaptarii psihologice nu este foarte aproape(acum 40 ani ONU aprecia ca un om din 10 are probleme psihiatrice,azi aceiasi organizatie apreciaza ca un om din 4 are aceste probleme). Exista un sistem pozitivist(bazat pe probe,dovezi) asa cum exista in stiintele pozitive(fizica,matemateca,chimie,biologia darwinista etc) in care sistemul de judecata este legat de demonstratie si experiment. Cel care au o dominanta pozitivista,materialista de gandire si din acest unghi de vedere ar dori sa se refere la alte sisteme logice,cum ar fi cel al religiilor,pe care nu-l stapaneste si il comenteaza prin prisma unei gandiri pozitiviste,nu poate decat sa esueze. El face comentarii privind biblia,vechiul si noul testament,viata religioasa bazat pe dovezi si probe,care evident sunt indoielnice deoarece lipsesc tocmai ce are pozitivismul mai scump probele si posibilitatea experimentului ,a demonstratiei. Ce ar trebui sa stie individul care si-a fixat tipul pozitivist de gandire este ca in domenii cum ar fi religia si chiar filozofia este greu sa lucrezi si sa intelegi aceste fenomene cu o gandire cauzala, pozitivista. Pozitivismul este relativ tanar in istoria omenirii si el ,istoric vorbind,a aparut dupa secole si chiar milenii in care cunoasterea s-a facut printr-un alt tip de cunoastere reprezentat de catre credinta,profetii,revelatia divina .Acesta este sistemul cel mai vechi care a stat la baza desvoltarii omenirii,in timp ce sistemul pozitivist,stiintific este ,comparativ,mult mai tanar. Si azi,dar mai ales in trecut era foarte greu de a explica multe fenomene,asa incat credinta,revelatie,profetiile,increderea in divinitate a umplut viata oamenilor si i-a dat un sens. Acest tip de gandire nu este depasit chiar si pentru motivul ca ceea ce cunoaste azi omul este infim fata de fenomenele care se afla intre cer si pamant. De aceea sistemul cunoasterii prin credinta,acest sistem de referinta joaca un rol foarte mare si probabil va exista cat va exista omenirea. Din acest punct de vedere ceea ce spun unii fanatici ai stiintelor exacte pot fi considerate chiar ca aberatii,cum ar fi si daca credinta ar nega importanta unei gandiri pozitive(lucru care s-a petrecut in istoria omenirii). Pe de alta parte trebuie sa ne gandim care sunt limitele logicii omenesti. Din biologie stim ca fiintelor vii(cu exceptia omului) sunt astfel create ca la nastere au toate comportamentele necesare existentei si ca ele se comporta de fapt ca niste automate,capacitatea de invatare fiind foarte scazuta sau absenta. Niciodata un magar nu va evolua peste conditia lui,sau o furnica peste ceea ce a fost programata. La om,prin prezenta sufletului,sau a constiintei ,omul se naste din punctul de vedere al comportamentelor invatate, aproape virgin,urmand ca prin invatare sa completeze umanizarea,adica desvoltarea unui comportament uman.Aceasta inseamna ca la nastere omul nu are un psihic uman ci doar potentele invatarii lui. Gratie acestui liber arbitru,omul poate deveni orice in viata de la cersetor la rege. Totusi trebuie sa recunoastem ca si cunoasterea umana este limitata de structura sa biologica,de numarul de cromozomi si ca oricat de pozitivist sau nepozitivist ar fi cineva,cunoasterea omului este limitata. Din acest motiv cunoasterea prin credinta,pe care nu trebuie sa o negam,va exista cat va exista umanitatea. Ceea ce stiintele pozitive produc sunt reflectii ale unei persoane cu un sistem de referinta pozitivist,numai ca viata este mult mai complicata decat cunostintele umane. Poate ar trebui sa reflectam,mai ales ca mari savanti ai umanitatii au fost credinciosi si au recunoscut rolul divinitatii si al credintei. Raporteaza abuz de limbaj |
|
trotineta 15 mesaje Membru din: 18/04/2011 |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:35
De la: 9am129906, la data 2011-04-18 13:19:33 alt� gr�m�joar� maro, pozi�ionat� geosta�ionar mi�to ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
trotineta 15 mesaje Membru din: 18/04/2011 |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:39
�Ru�ine celor care ne-au våndut la Wikileaks� - tuna Ion Iliescu luna trecut�. Plin de avånt proletar, �n luna martie, odat� cu ie�irea pe �eav� a scurgerilor wikileaks, Ion Iliescu a �inut �n mod expres s� precizeze pozi�ia sa fa�� de chestiunea scurgerilor, a sifonarilor �i turn�torilor care rupeau por�ile Ambasadei americane pentru a da cu ciocul la �nalta Poart�, spunånd vrute �i nevrute. Ipocrit ca �ntotdeauna, �i t�nt�l�u pe deasupra, Iliescu s-a f�cut singur de cacao, deoarece �i el se afla, desigur, �n råndul sifonarilor la Ambasad�. O telegram� wikileaks dat� publicit��ii recent, �n �Kamikaze�, �l dezv�luie pe Ilici �n adev�rata sa lumin�: �He told ambassador Moses recently that the 1990 student protestors in Bucharest were really pawns of the reestablished historic parties, which were using them in an effort to restore the pre-WW II social order with its enormous disparities of wealth. Whether there is any truth to this interpretation or not, it is indicative of Iliescu�s views. On economic matters, he is pro-reform but wants to protect the workers�. Ca unul dintre cei care s-au num�rat printre organizatorii evenimentelor din Pia�a Universit��ii, �tiu cel mai bine c� Ilici min�ea cum respir�. Partidele istorice dimpotriv�, ne-au pus piedici �n timpul Pie�ei Universit��ii, deoarece erau pån� �n gåt �nfiltrate cu securi�tii lui Iliescu, cu orient�ri promoscovite binecunoscute. Culmea, la vremea aceea �i Ambasada american� era �nfiltrat� de cårti�e sovietice, cum a fost celebrul Harold James Nicholson, unul dintre cadrele de vårf americane, responsabil cu contrainforma�iile pe spa�iul estic, �i fost �ef al biroului CIA �n Romånia. Condamnat la 23 de ani de �nchisoare �n 1997, omul a devenit cu adev�rat celebru deoarece a reu�it s�-�i continue activitatea, din dragoste pentru Rusia, �i din pu�c�rie, reu�ind, din penitenciarul din Oregon s�-l pun� la treab� �i pe fiul s�u, care a fost pån� la urm� �i el prins, recunoscånd c� spiona pentru Rusia, pilotat de Nicholson din �nchisoare. Ilici turna la Ambasada American�, ca la Ambasada Sovietic�, pe vremuri A�adar �i americanii �i au pårå�ii lor, dar la noi Iliescu se pare c� s-a aflat �n topul påråcio�ilor, reu�ind s� fie ciocofonist apreciat �i la ru�i, �i la americani. Culmea ipocriziei, Iliescu a afirmat despre politicienii rom�ni care au discutat cu oficiali ai Ambasadei SUA, pe teme politice interne, c� sunt lipsi�i de personalitate �i decen��. �Mie nu �mi place b�rfa nici c�nd este f�cut� de oameni simpli, dar�mite de ni�te oameni cu preten�ii. Merg ca ni�te oameni f�r� personalitate s� b�rfeasc� cu diploma�i str�ini�, a spus el la vremea aceea. �ntrebat cum comenteaz� faptul c� printre cei care au f�cut inform�ri oficialilor SUA au fost �i social-democra�i, Iliescu a r�spuns: �Indiferent cine. Lipsa de personalitate �i lipsa de decen�� nu au culoare politic�. Absen�a decen�ei �i a personalit��ii nu era o noutate �n ceea ce �l prive�te pe Ion Iliescu, �ns� �ntr-adev�r chiar s-ar fi crezut c� lui Tataia Ilici nu-i place bårfa, chit-chat-ul, comentariile �i �u�anele, preferånd din principiu, pe modelul eficien�ei sovietice, båtele minerilor. Iliescu s-a ar�tat �i foarte nemul�umit de discu�iile stårnite de publicarea de c�tre WikiLeaks a telegramelor Ambasadei Americane la Bucure�ti, pe care le consider� manipul�ri �i fleacuri. �ntrebat dac� americanii sunt cei care manipuleaz�, Iliescu a r�spuns: �Inclusiv. Am cunoscut mul�i diploma�i americani oameni serio�i care nu se ocup� cu fleacuri din acestea. Aparatul �nregistreaz� �i transmite �i al�ii le speculeaz�, le vehiculeaz�. Nu m� intereseaz� asemenea practici. E ru�ine pentru cei care se implic� �n a�a ceva �i pentru conceptul de diploma�ie. Nu are nimic diploma�ia cu a�a ceva�. Dezv�luirile WikiLeaks privind caracteriz�rile f�cute de corpul diplomatic al SUA unor �efi de guvern �i pre�edin�i de stat arat� o �anume arogan�� �i lejeritate tipic american�, mai afirma Ion Iliescu: �Nu pot comenta acest gen de caracteriz�ri, care nu au leg�tur� cu limbajul diplomatic. Ele arat�, �ns�, o anumit� lejeritate de limbaj, tipic american�. �i o anumit� arogan�� a persoanelor respective�. Iliescu mai ad�uga c� un asemenea limbaj �poate alimenta anumite suspiciuni. P�reri individuale s-au exprimat �ntotdeauna, �n diverse forme. Dar rela�iile �ntre state se croiesc pe baza unor interese fundamentale, exprimate �n baza unor acorduri �i documente. Astfel de caracteriz�ri, inadecvate, nu pot schimba, totu�i, fundamentul rela�iilor �i angajamentelor interstatale. Sigur, pe de alt� parte, e adev�rat c� ele polueaz� atmosfera, �ntr-o perioad� �n care presa este foarte activ�. M� surprinde pasiunea pe care a suscitat-o aceast� chestiune. Adic� sl�biciunea spre bårfe a romånului cred ca e teribil�. Nici nu m� intereseaz�, domnule, aceste chestiuni, specularea unor bårfe. Sunt pu�in dezam�git de calitatea diploma�ilor americani care iau �n serios ni�te chestii de astea�, a ad�ugat el �n final. Ambasadorul c�ruia �i turna Ion Iliescu, un personaj controversat Obi�nuit din fraged� pruncie s� toarne la ru�i, Iliescu ar p�rea c� a schimbat steagul, gr�bindu-se s� dea pe goarn� �i la americani. Aparen�ele �n�eal� �ns�. Cårpa kaghebist� turna unui ambasador mai aparte, respectiv un personaj conectat la un grup de interese de limb� rus�, mai exact ucrainean�. Nu este exclus s� fi vorbit �ntre ei chiar �n limba rus�. �i Moses �l aprecia pe Ilici �i �i f�cea acestuia lobby la Washington - descriindu-l pe criminalul cu måinile ro�ii de sånge ca un dizident, politician ap�r�tor al omului simplu �i un promotor al egalitarismului economic. Cel pu�in a�a reiese dintr-o telegram� expediat� de american �n iunie 1995 c�tre Washington. Alfred Moses se numea respectivul �american�, despre care s-au scris �n presa romån�, la vremea cånd acesta o f�cea pe ambasadorul lui Clinton �n Romånia, dezv�luiri scandaloase cu privire la activitatea sa �diplomatic�. Nenea Alfred era prieten la kataram� cu un alt nene, general sovietic la baz�, din Ucraina, pe numele s�u Kaplan. Dup� ce ucraineanul a tras un mega tun la el acas�, de cåteva sute de milioane de dolari, istorie documentat� de prestigioasa publica�ie �New York Times�, cånd amicul s�u bun, dl Moses, a ajuns ambasador la Bucure�ti s-au gåndit s� repete figura. Ucrainenii au primit - via Alfred Moses, h�lci serioase din contracte realizate de Romånia cu Statele Unite. Povestea e savuroas� �i merit� interes, pentru a �n�elege mai bine cine era acela care-i f�cea imagine lui Iliescu la Washington. �n perioada Conven�iei democratice de trist� amintire, una dintre cele mai mari companii din Statele Unite, firma CASE, ce fabrica ma�in�rii �i utilaje agricole, �i-a manifestat inten�ia s� aduc� �n Romånia s�mån�a selec�ionat�, ma�ini �i echipamente �i s� creeze un nou tip - american - de management �n agricultur�. Contractul �ncheiat avea o valoare de 160 milioane de dolari. La mirosul banilor s-a activat imediat Alfred H. Moses, ambasadorul american la Bucure�ti, �i a luat leg�tura Mircea Geoan�, vechi prieten, via t�ticul general, la acea vreme ambasadorul Romåniei la Washington, care l-a pus �n contact cu Ionu� Costea, cumnatul lui, Secretar de Stat �n Ministerul de Finan�e. To�i trei, �mpreun� cu Ioan Avram Mure�an - Ministrul Agriculturii, Remus Opri� - Secretarul General al Guvernului, au lucrat �mpreun� �i au anulat contractul cu CASE, Alfred Moses vrånd ini�ial s� treac� contractul pe numele firmei Covington & Burling, din Washington, D.C., unde el era ac�ionar, de�i ideea ca o firm� de avocatur� din Washington s� fac� agricultur� �n Romånia p�rea pu�in cam for�at�. S-a creat un contract special pentru o �corpora�ie american�, a unui excroc ucrainean, Kaplan, al c�rui tat� fusese general �n armata Ucrainei - �TransChem Finance & Trade Corporation�, profilat� pe activit��i legate de agricultur�. Cu doi ani �nainte, �n 1995, TransChem derulase un contract similar �n Ucraina, soldat cu un e�ec r�sun�tor, care a generat un puternic scandal de pres�. Pentru �americanii� �i �ucrainenii� lui Moses afacerea avea un profit de 800 la sut�. Reprezentanta TransChem �n Romånia a fost firma TransAG Production Company. �eapa a �nceput s� se contureze prin 1998, cånd s-a constatat c� societatea men�ionat�, care avea obliga�ia s� importe utilajele agricole, nu adusese niciunul �n �ar�. �n ac�ionariatul TransAG figurau unsprezece cet��eni americani, care �mpreun� nu de�ineau nici m�car 1% din firm�. �n schimb, 99,8916% erau �n proprietatea firmei T-AG Limited, cu sediul�n Limassol, Cipru. Ministrul Mure�an a concesionat acestei firme �i lucr�ri la SC Insula Mare a Br�ilei SA. TransAG a �ncasat valoarea prest�rilor de servicii, dar a uitat s� mai vireze vreo sum� c�tre statul romån. Simpatici ambasadori am mai avut �i noi, din specia pr�d�torilor �i pe m�sura turn�torilor lor, de teapa lui Ion Iliescu.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:40
De la: 9am246030, la data 2011-04-18 11:08:30De la: gabigabi, la data 2011-04-18 09:55:02@906, tu ai scris minunea de mai sus ? tare, nenica , tare de tot si razanta cu adevarul ! ciucitule, asa-i : minciuna are picioare scurte si ale tale s-au scurtat de tot de cind stai ciucit ,uitindu-te-n ....propaganda basista , de unde-ti extragi cugetarile si odele portocalii ! esti penibil ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:41
Ma surprinde pasiunea pe care a suscitat-o aceasta chestiune. Adica slabiciunea spre bårfe a romånului cred ca e teribila. Nici nu ma intereseaza, domnule, aceste chestiuni, specularea unor bårfe. Sunt putin dezamagit de calitatea diplomatilor americani care iau in serios niste chestii de astea�, a adaugat el in final.
Ambasadorul caruia ii turna Ion Iliescu, un personaj controversat Obisnuit din frageda pruncie sa toarne la rusi, Iliescu ar parea ca a schimbat steagul, grabindu-se sa dea pe goarna si la americani. Aparentele inseala insa. Cårpa kaghebista turna unui ambasador mai aparte, respectiv un personaj conectat la un grup de interese de limba rusa, mai exact ucraineana. Nu este exclus sa fi vorbit intre ei chiar in limba rusa. Si Moses il aprecia pe Ilici si ii facea acestuia lobby la Washington - descriindu-l pe criminalul cu måinile rosii de sånge ca un dizident, politician aparator al omului simplu si un promotor al egalitarismului economic. Cel putin asa reiese dintr-o telegrama expediata de american in iunie 1995 catre Washington. Alfred Moses se numea respectivul �american�, despre care s-au scris in presa romåna, la vremea cånd acesta o facea pe ambasadorul lui Clinton in Romånia, dezvaluiri scandaloase cu privire la activitatea sa �diplomatica�. Nenea Alfred era prieten la katarama cu un alt nene, general sovietic la baza, din Ucraina, pe numele sau Kaplan. Dupa ce ucraineanul a tras un mega tun la el acasa, de cåteva sute de milioane de dolari, istorie documentata de prestigioasa publicatie �New York Times�, cånd amicul sau bun, dl Moses, a ajuns ambasador la Bucuresti s-au gåndit sa repete figura. Ucrainenii au primit - via Alfred Moses, halci serioase din contracte realizate de Romånia cu Statele Unite. Povestea e savuroasa si merita interes, pentru a intelege mai bine cine era acela care-i facea imagine lui Iliescu la Washington. In perioada Conventiei democratice de trista amintire, una dintre cele mai mari companii din Statele Unite, firma CASE, ce fabrica masinarii si utilaje agricole, si-a manifestat intentia sa aduca in Romånia samånta selectionata, masini si echipamente si sa creeze un nou tip - american - de management in agricultura. Contractul incheiat avea o valoare de 160 milioane de dolari. La mirosul banilor s-a activat imediat Alfred H. Moses, ambasadorul american la Bucuresti, si a luat legatura Mircea Geoana, vechi prieten, via taticul general, la acea vreme ambasadorul Romåniei la Washington, care l-a pus in contact cu Ionut Costea, cumnatul lui, Secretar de Stat in Ministerul de Finante. Toti trei, impreuna cu Ioan Avram Muresan - Ministrul Agriculturii, Remus Opris - Secretarul General al Guvernului, au lucrat impreuna si au anulat contractul cu CASE, Alfred Moses vrånd initial sa treaca contractul pe numele firmei Covington & Burling, din Washington, D.C., unde el era actionar, desi ideea ca o firma de avocatura din Washington sa faca agricultura in Romånia parea putin cam fortata. S-a creat un contract special pentru o �corporatie americana�, a unui excroc ucrainean, Kaplan, al carui tata fusese general in armata Ucrainei - �TransChem Finance & Trade Corporation�, profilata pe activitati legate de agricultura. Cu doi ani inainte, in 1995, TransChem derulase un contract similar in Ucraina, soldat cu un esec rasunator, care a generat un puternic scandal de presa. Pentru �americanii� si �ucrainenii� lui Moses afacerea avea un profit de 800 la suta. Reprezentanta TransChem in Romånia a fost firma TransAG Production Company. Teapa a inceput sa se contureze prin 1998, cånd s-a constatat ca societatea mentionata, care avea obligatia sa importe utilajele agricole, nu adusese niciunul in tara. In actionariatul TransAG figurau unsprezece cetateni americani, care impreuna nu detineau nici macar 1% din firma. In schimb, 99,8916% erau in proprietatea firmei T-AG Limited, cu sediulin Limassol, Cipru. Ministrul Muresan a concesionat acestei firme si lucrari la SC Insula Mare a Brailei SA. TransAG a incasat valoarea prestarilor de servicii, dar a uitat sa mai vireze vreo suma catre statul romån. Simpatici ambasadori am mai avut si noi, din specia pradatorilor si pe masura turnatorilor lor, de teapa lui Ion Iliescu Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:46
Schimbarea clasei politice:totul sau nimic,spune Presedintele Fiat Norica, pereat mundus ,afirma astazi guvernul liberal sprijinit de tutorii sai Dl.Iliescu ,Dl.Voiculescusau Vadim Tudor. Norica Nicolai este certitudinea clasei politice actuale ca era oligarhiei si a exploatarii resurselor tarii va continua nepedepsita,dupa aventura Guvernului cu tanarul si neexperimentatul Chiuariu, care a esuat lamentabil insercand sa desfiinteze DNA de o maniera aproape terorista. Raportul de la Bruxelles contine critici serioase la adresa justitiei si mai ales asupra regresului reformelor dupa alungarea doamnei Monica Macovei. Comisarii europeni se vor intreba cum poate ajunge in fruntea justitiei cineva care a incercat, fie si indirect, sa fraudeze votul in Parlament, asa cum s-a intamplat cand nepoata doamnei Nicolai preluand cu naturalete si amuzament parte din prerogativele senatoriale ale matusii. Si subliniaza ziarista Sabina Fati,lejeritatea cu care trecem in registru anecdotic intamplarile imorale sau ilegale ale politicienilor autohtoni nu se potriveste insa cu viziunea Bruxelles-ului asupra statului de drept si nici cu asteptarile europene in ceea ce priveste responsabilizarea oficialilor. Cu alte cuvinte, Comisia Europeana se va uita cu indoiala spre Guvernul Tariceanu, dar neincrederea nu vine doar din peripetiile nepoatei in Senatul Romaniei, ci si din inclinatiile antireformiste ale matusii. Senatoarea Nicolai are in palmares: 1. votul in favoarea eliminarii liderilor PCR de pe lista lustrabililor, 2. votul impotriva ordonantei de infiintare a Departamentului National Anticoruptie, 3. insistenta pentru pastrarea calomniei in Codul Penal, intelegerile permanente cu parlamentari dubiosi din zona extremist-nationalista 4. declaratii veninoase la adresa Monicai Macovei. 5. faptul ca, Norica Nicolai alaturi de alti liberali de frunte a fost pe statele de plata ale firmelor lui Patriciu si a ramas, la fel ca Tariceanu, in relatii prietenesti cu omul de afaceri, urmarit in justitie pentru spalare de bani, manipularea pietei de capital, constituirea unui grup infractional organizat, delapidare, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Dar evenimentele ultimelor zile,chiar cu esecul rasunator al oligarhilor de a-si numi la justitie persoana cu studii la Rompetrol se inscrie ,de fapt intr-un rasboi care in 2008 va atinge apogeul. O clasa politica obosita,care a pierdut orice vocatie de inovare si s-a inamolit in coruptie este pe cale de a disparea si o noua forta politica realista si in ascensiune (PD-L) este pe cale de a-i lua locul. Varful de lance si cel mai angajat in aceasta lupta este Excelenta sa Presedintele Basescu. Rasboiul intre revoluti si noua clasa politica este fara menajamente si atmosfera politica se va incinge la maximum. Clasa politica,spune Excelenta Sa ,a devenit un ecran murdar prin care nu se mai vede nici din afara in interior si nici invers.Guvernul a capotat in aliante nefiresti atunci cand a acceptat tutela daca nu manipularea totala a celei mai reactionare aripi politice formate din Dl.Iliescu,Hrebenciuc,Vadim Tudor, ultimul asa cum arata recent presa fiind sustinut de comandourile securiste din strainatate organizate in GARDA o organizatie de spalare a banilor pentru PRM. Iata deci pana unde a ajuns degradarea clasei politice romanesti si pana unde s-a pretat partidul SRL al dlui Tariceanu. Daca poporul prin vot nu va distruge aceste formatiuni politice reactionare si lupta Excelentei Sale va esua,Romania nu va mai avea viitor,probabil pana actuala clasa politica expirata nu va dispare biologic. Poporul,mai ales tineretul trebue sa se hotarasca repede.Emigrarea nu este o solutie,schimbarea prin vot a clasei politice ne va da sansele relansarii Romaniei, fara securisti,criptocomunisti si PAPUSHKINII lor,asa zisii liberali de la Rompetrol. |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:49
De la: trotineta, la data 2011-04-18 12:09:08De la: 9am246030, la data 2011-04-18 11:08:30 auzi, trotineto, la un asa nume, ai si calitatea morala de a -i judeca pe unii sau pe altii ! cih ! hai, du-te si te plimba ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
trotineta 15 mesaje Membru din: 18/04/2011 |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:54
De la: gabigabi, la data 2011-04-18 13:49:01De la: trotineta, la data 2011-04-18 12:09:08De la: 9am246030, la data 2011-04-18 11:08:30 ..coan� ,GabiGabi mare din parcare, holbeaz�-te bine , vezi pe unde circuli �i schimb� direc�ia, vezi c-ai luat-o-n frez� �i circuli pe contrasens !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 13:59
Sanse bune pentru stanga Stangii de TOM GALLAGHER Cine poate sti care va fi soarta preconizatului Partid al Dreptatii Sociale? Nicicand in ultimii 21 de ani Romania nu a parut mai pregatita pentru o formatiune politica fatis de stanga - mai radicala decat actualii reprezentanti ai Stangii, printre care putem include si pseudoliberalii lui Antonescu. Capitalismul si-a pierdut aura progresista, pe cand aspectele sale negative, care in trecut au dat nastere destulor miscari marxiste, devin imposibil de ignorat de-a lungul si de-a latul Europei, unde cupiditatea si incompetenta unei mari parti a sectorului financiar au dus la decimarea economiilor Irlandei, Greciei, Portugaliei si, poate, in curand si a Spaniei. Europenizarea este, de-acum, un proiect maret ale carui virtuti au ajuns inecate in vicii. In baza ei, Romania urma sa isi depaseasca izolarea si statutul de cea mai inapoiata tara a UE. Dar sondajele de data recenta arata ca numarul romanilor care mai percep europenizarea drept fenomen progresist se afla in constanta scadere. UE a decis sa recurga la banii contribuabililor europeni pentru a salva o serie de speculanti bancari si investitori - ignorand prin urmare regula de aur a capitalismului, potrivit careia cel care face investitii si plasamente nechibzuite isi merita soarta si falimentul. Reprezentantii Bancii Centrale Europene si birocratii Comisiei Europene justifica masivele transferuri de bani proveniti din buzunarele cetatenilor cu teama de contagiune, sustinand ca o prabusire a institutiilor financiare irlandeze sau spaniole ar putea afecta sistemul bancar german - unul dintre campionii investitiilor cu risc ridicat. Noul tip de capitalism european sponsorizat de Germania si Franta se bazeaza cu alte cuvinte pe socializarea pierderilor, pe cand castigurile vor continua sa fie privatizate. Solidaritatea si parteneriatul au devenit cuvinte desuete, iar contribuabilii de la periferia zonei euro se pot pregati sufleteste sa roboteasca decenii bune pentru a plati datoriile facute de functionari bancari si finantisti. In atare conditii, lui Octav Cozmanca, Tudor Mohora si Ion Toma le pare predestinat un succes neasteptat daca vor decide vreodata sa porneasca intr-un tur al Europei pentru a le explica europenilor unde a ajuns Romania dupa ani buni de terapie soc a UE. Desi Cozmanca a parasit PSD cu doar doi ani in urma, devierea sa ideologica are radacini mult mai vechi, originand inca din vremurile de glorie ale lui Iliescu - cand romanii au fost buni de plata pentru devalizarea Bancorex. Si sub guvernarea Nastase PSD mai ramasese cat de cat atractiv: macar se privatizau niscaiva companii de stat din sectoare economice-cheie pentru sume ce reprezentau o fractiune a valorii lor reale. Dar in 2008 Cozmanca s-a lamurit ca nu are viitor intr-un asa-zis partid de stanga, incaput intre timp pe mainile unui jurist cu o manie pentru tablouri si antichitati de un gust indoielnic si ale unui fost diplomat cam la fel de familiarizat cu muncitorimea si taranii precum cu extraterestrii. Cam tot de atunci cresc si indiciile despre o Romanie postdecembrista in care transformarea arhicitatei constiinte de clasa intr-o formatiune politica nu este totusi de domeniul imposibilului. Un sondaj din toamna anului trecut releva ca aproape jumatate din romani considera astazi ca ar fi dus-o mai bine pe vremea lui Ceausescu, in pofida dureroaselor rationalizari particulare acelei epoci. In plus, alianta incheiata cu un partid care se autodeclara singurul reprezentant autentic al dreptei nu poate decat sa agraveze deja serioasa problema de imagine a actualei stangi. Dar cum Ponta pare doar o versiune mai puerila a lui Antonescu, criza de imagine a partidului sau nu-l va afecta cine stie ce, atat timp cat are sanse la o cariera in acelasi stil politicianist - recte fara nici un habar despre viata reala a cetatenilor si a imprejurarilor in care acestia continua totusi sa isi cladeasca o existenta. Daca noul partid de stanga preconizat de Cozmanca si Toma nu va calca in strachini din start sau se trezeste sabotat serios de catre rivali, are toate sansele sa ajunga departe. Pentru veteranii peceristi, cea mai mare provocare va consta, indubitabil, din cooptarea tinerilor cu viziuni mai radicale de stanga, fara a permite insa ideilor multiculturaliste o pondere prea mare in cadrul ideologiei de partid. Daca in cursul urmatorilor ani 10-15% din romani ajung sa opteze pentru Partidul Dreptatii Sociale, electoratul roman se va situa, de fapt, in mainstream-ul european. A fost in schimb complet in afara acestuia in anul 2000, cand l-a votat pe Vadim Tudor in proportie de 20%. Exista destule semnale nelinistitoare cu privire la mai-marii Europei, care par sa nu mai aiba retineri in a trata cetatenii Uniunii cam in acelasi mod rapace particular, odinioara, domnitorilor fanarioti din Romania. Daca UE ajunge perceputa drept entitate caracterizata mai degraba prin exploatarea cetatenilor ei mai saraci decat prin solidaritate, umanism si intrajutorare, atunci ma tem ca aparitia unui partid precum cel al lui Cozmanca & Co. se inscrie in seria reactiilor inca blande in fata catastrofei ce se contureaza la orizont. Tom Gallagher este politolog britanic. Volumul sau cel mai recent despre Romania este �Deceniul pierdut al Romaniei: Mirajul integrarii europene dupa anul 2000". Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 15:18
De la: 9am129906, la data 2011-04-18 13:46:48 Ba ebule, prin robertele, woodrele si buzele tale, continuarea dictaturii gretoase pedaloaie e garantata pana in 2012! Ca dupa aia, se intoarce roata, ba, kkomunistilor plini de succesuri! PS: Vezi ca "poporul" nu mai e reprezentat de buzele voastre lipite de un anumit dos, poporul ede partea ailalta!  PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE! |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 18 Aprilie 2011, ora 15:35
De la: 9am246030, la data 2011-04-18 13:59:30 Bla-bla-bla, articole de 2 lei, pe care vrei sa le si credem, ba dehotztologule cre[s]tin-popotonar? Ia mai bine, bag'o strofa din Internationala, kkomunistule portokaloi si gretos! PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE! Raporteaza abuz de limbaj |
|
PROFITORII 9 mesaje Membru din: 18/04/2011 |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 00:27
Trimis de partidul1 la 16 Iulie 2008, ora 07:03
Va fi simtita intrarea in CENTURA FOTONICA chiar inainte de 2012,prin aparitia la om a migrenelor,dureri de cap,ameteli,oboseala,palpitatii,febra transpiratii,dureri osoase care nu pot fi tratate cu mijloacele medicale cunoscute,neliniste,depresii fascinatia trecUTului.Treptat vor apare oamnii cu aureola precum sfintii din biserici,separid-ui pe cei buni de cei rai si egoisti,acestia din urma nu vor rezista trecerii.Va incepe lunga zi fara noapte tradusa in timpul terestru de 1999 de ani,corpurile nu vor mai avea umbra,va dispare interesul material si notiune banilor,treptat se va trece intr-o alta dimensiune,pamintul i-si va inversa polii magnetici si se va reaseza,cei care vor suporta trecerea vor forma lumea noua Problema este ,mai scapa cineva de GENOCIDUL BASESCU -BOK ?  
Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 06:36
Modernizare inseamna prosperitate si bunastare / de ce numai la familia prezidentiala si pdl?
Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 08:01
De la: 9am129906, la data 2011-04-18 09:02:45Putem fii obiectivi si cand ne referim la politica romaneasca Mai poti ma` cu linsul????? Romanii se zbat intr-o saracie crunta iar tu postezi de la Ibiza unde te distrezi cu basescu si cu lesinata lui spalacita, udrea ma`!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SUNTETI NISTE CRIMINALI PD-L-ILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 09:02
DIAPERARE SI DEPRIMARE INAINTE DE VOTUL DIN 7 IUNIE
Toate partidele cu exceptia PD-L au intrat intr-o stare de deprimare si disperare in acest moment cand activitatea lor politica este supusa referendumului popular. Grele presimtiri au azi cei din PSD,PNL,PRM,PNTCD etc. Disperare si tristete domeneste azi in partidele care au adoptat sistemul baroniadelor sau a oligarhilor.Cand Dl.Presedinte a spus ca nimeni care a tratat infiintarea companiei de electricitate,ultimul tun de amploare a PSD si PNL,fiori reci au trecut pe spinarea celor care si-au facut din politica sursa de imbogatire. Biblia spune ca bogatia nu este un viciu,un pacat dar maniera de obtinere si folosire a ei este un mare pacat daca este facuta in stilul baronilor si oligarhilor actuali.Crearea complexului politico-economic este un act de banditism social impotriva poporului roman adus in stare de infometare.Poate ca nimic nu este mai clar decat opozitia acerba a oligarhilor de a mari cu cateva sute de lei lefurile educatorilor. In momentul de fata asistam la o asa numita vanzoleala a disperatilor si cum un lucru care a inceput rau se sfarseste si mai rau,toata clasa politica expirata(PNL,PSD,PRM,PC) a intrat in panica. -Primul lucru care le vine in minte este,ceea ce cred ei ca merge sau mergea cand ei castigau multe voturi,adica masuri populiste:liberalii dau bani celor care au depus bani pomeni sau pentru a rasp�unde santajului PSD,dau pensii,dau bani grei primarilor PSD,PNL ,Conservatorii ii deplang pe chiriasi si in general pe toti saracii(Doamne,cine le-a dat drept de vot saracilor?). PSD-istii dupa ce au reconstituit baroniada in frunte cu Iliescu cel cinstiti si sarac dar si cu nepotul matusii Tamara promit pensii si mai mari,indemmizatii aiuritoare la diferite categorii sarace,om in spatiu,25000 euro pentru romanii din afara,milionul de case si 2000 Km autostrada(adica de 10 ori ce nu au facut in peste 10 ani de guvernare),PRM promite scaparea tarii de tradatori in acelasi spirit extremist demagogic iar PNL divizat asteapta sa-i mai pice o intrarea la un guvern de impotenti similar cu ceea ce fac acum si,sa puna copiii romani sa invete maghiara. -Partidele chipurile se reorganizeaza,fac strategii dar de fapt in penurie de oameni si idei recurg la personalitati care au ratat deja in politica si la metode demagogice. -Basesco-fobia sau mai degraba ura fata de Basescu fac aceste partide,care de fapt nu tin la nici o ideologie pe care o pretind a o avea si,considera ca singurul liant este ura si unirea in ura fata de Basescu.Dl.Iliescu numeste pe Tariceanu si Olteanu-Wass dreapta cinstita,adica aceia de care are el nevoie. In loc sa vada cauza declinului electoral in propria lor activitate,activistii acestor partide invinovatesc PD-L si pe Presedinte de tot insuccesul lor,sau cum s-ar spune sa moara si capra vecinului. Groaza reformarii clasei politice ii face sa-si piarda ratiunea,iar lipsa de ratiune,emotiile,ura nu pot fi buni sfatuitori,chiar daca pentru sfaturi tocmesc profesionisti occidentali. -Una dintre temele propagandei impotriva dlui Presedinte Basescu este si aceia ca acesta ar intentiona sa faca un mare partid prezidential si ca ar putea merge chiar mai departe pentru a realiza un partid prezidential,desi si PSD a fost partid prezidential. Acum,problema unui partid prezidential mi se pare normala,daca socotim ca fiecare candidat la presedintie este emanatia unui partid politic,iar sansele de succes sunt cu atat mai mari cu cat acest partid pro-prezidental este mai mare. Sa vedem cum planuieste Felix sa apere tara de acest pericol: -Prima actiune ar fi izolarea PD-L pentru ca ar fi samburele partidului prezidential.El chiama la aceasta actiune PRM,PSD,PNL adica principalele partide ale parlamentului a caror viitor parlamentar este amenintat. -Mai mult,in goana sa de a gasi o noua gazda pentru a fi parazitata(iar a cazut PSD de ciocarlan),in vederea trecerii pragului parlamentar,el propune,pur si simplu un Pol,pe care il numeste pol social (format din PNL,PC,PSD,PRM) si care ar avea ca principala tinta de a bara calea dlui Basescu spre un nou mandat prezidential. Putem afirma acum,fara frica de a gresi,ca in Romania se contureaza un Partid unic,nu prezidential ci un PARTID UNIC ANTI-BASESCU(PUAB) in care tot ce este reactionar,de la national-comunisti,la comunisto-securisti,criptocomunisti sau oligarhii petroliberali,toti impreuna se unesc pentru a combate Presedintele,pentru ca acesta : -a activat parchetele anticoruptie si -a facut justitia sa functioneze si sa faca victime printre delincventi -pentru ca nu poate sa ascuta creioane la Cotroceni si s-a speriat de felul cum este guvernata tara. -pentru ca a condamnat comunismul -penru ca a pus la dispozitia CNSAS peste 2 milioane de dosare -pentru succesul sau politic si carisma sa. Iata ce tablou sumbru are clasa politica inainte de alegeri. Electoratul din 2012 nu mai este totusi cel din 2004 sau din 1990.Multe s-au schimbat dar fostii politicienii din grupul celor 322 au orbit demult. 1 |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 09:03
Votul negativ,vot impotriva sistemului Pe buna dreptate dl Unteanu remarca un fenomen,adesea insidios si anumea votul negativ un vot care are aproape exclusiv, o singura ratiune de vot: jos cu dusmanii! Deci alegerile, si acestea ca si toate celelalte de pana acum, nu sunt rezultatul proceselor firesti dintr-o democratie consolidata. Campania electorala s-a personalizat cu furie pentru sau contra,pe viata sau pe moarte,pe ultimul plan aparand programele electorale daca partidele au avut vreodata asa ceva. In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului). Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.Se incerca, din toate partile, ridiculizarea, defaimarea, nimicirea celorlalti. Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor. Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste. Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc. Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca. Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL. Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii PLD,de exemplu. Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine. Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica. Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei. Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus. In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor. Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta? |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 09:04
Revolutia nu se poate fura,cei fara curaj pierd orice in viata
Un adevarat balamuc s-a produs pe tema revolutiei din 1989 Diferiti indivizi educati in spiritul diatezei pasive a epocii comuniste(sa ni se dea,sa ni se faca,sa ni se mareasca) se simt dupa 1990 frustrati pentru ca-nu li se da-ceea ce vor,unii chiar o revolutie cum si-o imagineaza ei din dosul sobei.Altii,care au ioesit in strada cateva zile vor rente viagere si stima pe viata in timp ce inaintasii nostri si-au dat viata p�entru tara si nu au cerut nimic in schimb. Mai intai este insasi problema de a defini ce este aceea o revolutie.Unii o definesc prin cantitatea de sange varsat,numarul de cruci in cimitir si justitiar cer sa li se inapoieze revolutia.Ei uita ca nu aceste lucruri dureroase definesc o revolutie si ca libertatea nu se da ci se asuma.Multi morti si mult sange a curs in istorie si nu a fost vorba de o revolutie. Revolutia sociala inseamna o schimbare brusca,un salt brusc de la anumite principii sociale la altele.daca aceste principii sunt progresiste este revolutie(cazul 1989) daca este invers este o contrarevolutie(cazul schimbarii sociale comuniste).Revolutia este insa un salt calitativ,de la un sistem social la altul si la noi acest lucru,cu franele respective,in principiu s-a desfasurat. Deci din acest punct de vedere,si eu il vad singurul de a aprecia revolutia,in 1989 a fost o revolutie.S-a renuntat la colectivism,marxism,comunism in favoarea libertatii,pluripartitismului,economiei de piata,libertatilor individuale,dreptul de a circula in lume etc etc.Oare aceste nu sunt cuceriri epocale,revolutionare? Deci,indiferent ce a fost in 1989 noi am avut si avem de desavarsit o revolutie sociala. Ca viteza ei a fost franata,ca s-au interferat securisti,comunisti etc.dar nu uitati specificul national romanesc,traditia apolitismului la romani,si dece sa nu recunoastem,lipsa de unitate nationala,ura romanului fata de roman,ura fata de elite,fata de intelectuali si pasivitatea cu care au fost comunizati romanii si cat de greu se despart de trecutul comunist. Cred ca in acest sens ar trebui presa sa se exprime,caci avem acum ziaristi inteligenti daca nu s-au aliniat diferitelor grupuri oligarhice. Sa lasam notiunile ca revolutia a fost furata,ca a fost lovitura de stat,ca sunt vinovati fostii comunisti,Iliescu,Vadim etc.Fiecare si-a facut meseria,rolul sau,de franar sau de promotor. Dar noi ce am facut.Am plans si am constatat ca nu ni se da,ca nu ni se face,ca am fost furati,ca diversii tatuci,alesi de noi nu au corespuns. Dar noi nu suntem deloc vinovati? Suntem doar victime? HAIDA DE! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Tramp 9944 mesaje Membru din: 16/08/2010 |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 09:07
De la: 9am129906, la data 2011-04-19 09:04:31Revolutia nu se poate fura,cei fara curaj pierd orice in viata Ce revolutie ???????????????? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 09:18
Falimentul clasei politice,s-a vazut si azi in parlament
Cine a avut ocazia sa priveasca astazi posturile de televiziune si sa intre in maniera in care functioneaza organele de stat unde isi au serviciul politicienii actuali,dupa ce cu cateva zile in urma acelas faliment si haos se vedea in strada a ramas cu impresia clara ca asa nu se mai poate. Fortele raului,tot mai puternice au invins,in timp ce reformatorii au batut in retragere,totusi o retragere demna si cu speranta ca aici numai poporul,electoratul mai poate face ordine. Daca ar fi sa ma iau dupa ceea ce scrie presa in ultima vreme, titlul acesta este prea blind. Adeseori am vorbit despre haosul generalizat din Romania, daca mai tineti minte. Una dintre consecintele pe termen lung a acestei stari de fapt este chiar fenomenul pe care incerc sa-l creionez acum. Primul semn, dar si cel mai grav, il reprezinta accentuarea absenteismului la vot, aspect care dovedeste pierderea increderii populatiei in clasa politica, daca nu cumva chiar resemnarea romanilor in fata notiunilor de democratie si capitalism autohton. Iar acest lucru se intimpla la doar doua decenii dupa prabusirea comunismului! Ma intreb ce sentimente ii incearca pe francezi, sa zicem, in legatura cu libertatea, la 220 de ani dupa caderea Bastiliei? Sau pe americani, care nu au cunoscut niciodata dictatura?! Oare s-au saturat englezii de Regina Marii Britanii? La noi clasa politica cu exceptia PD-L se afla inainte de apocalipsa.Cand Bogdan Olteanu intra in staful Bancii nationale,nu mai lipseste decat un pas mic pentru a spune ca a invins raul. In timp ce Boc lupta disperat pentru a mai face o reforma,cei din PSD/PNL nu au alta problema decat basescu,frica de reforme,chiar disperarea,deoarece daca lucrurile ar merge spre progres acsti politicieni si-ar pierde orice speranta de a mai exista. Din acest motiv lupta va fi pe viata si pe moarte,disperarea celor care au condus 20 de ani Romania nu mai are limita. La noi, deci,lucrurile stau altfel. Abia ne-am luat /portia de libertate/, cum cintau golanii din 1990, in Piata Universitatii din Bucuresti, dar ne-am si plictisit, ca sa nu zic dezgustat, de democratie. Aud din ce in ce mai des oameni care exclama: Degeaba votez, ca ies tot aia pe care ii vor ei! Nu, prietene, raspund eu, /ies aia/ pe care i-au votat cei care s-au dus la urne, indiferent daca ar fi vorba de pensionari, derbedei sau oligofreni! Daca tu preferi sa te duci cu gratarul la iarba verde in ziua alegerilor, atunci nu-mi spune mie ca mititeii sint mai buni decit libertatea, pe care ti-a daruit-o Dumnezeu cu pretul singelui unor tineri, fara ca tu sa fi miscat un deget!!... Este adevarat, totusi, ca niciun partid nu si-a onorat promisiunile electorale, in ultimele doua decenii, motiv pentru care oamenii sint cuprinsi de lehamite, fiindca nu stiu pe cine sa mai aleaga. Insa, daca tie ti se pare ca ai de ales intre mai multe rele, atunci macar du-te si voteaza raul cel mai mic, pentru ca altfel nu ai dreptul la comentarii, vorba reclamei cu purcelusul albastru, de anul trecut. Falimentul clasei politice, din punctul de vedere al oamenilor de rind, este exact sentimentul ca nu se schimba nimic in bine. Dupa citeva legislaturi de la Revolutie, Parlamentul a votat multe legi proaste, devenind o institutie aproape hilara, in ochii cetatenilor. Guvernele care s-au succedat dupa 1989 au dezamagit pe toata lumea, fara exceptie. Justitia face greseli impardonabile sau este manevrata politic, politia nu-ti da senzatia de �siguranta si incredere�, armata arata jalnic, desi livreaza in continuare eroi pe fronturile straine, iar biserica se face de ris, din cind in cind.S-atunci, in cine sa mai ai incredere, se intreaba oamenii?! Singurul raspuns posibil, in Romania de azi, este sa nu ne pierdem increderea in noi insine si in puterea anonima a votului nostru. Altfel n-ar mai fi existat nicio democratie consolidata in lume. Oare eu /simt enorm si vad monstruos/ sau sint prea optimist? In acest moment tara noastra are doar o singura speranta:victoria in alegeri a dlui Basescu si un guvern de dreapta condus de PD-L. Fie Boc,Stolojan,Flutur sau independenta si tehnocrata doamna Gatej trebue sa formeze un guvern reformator sub indrumarea Presedintelui Basescu. |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 13:13
si ? a raspuns asteptarilor tale guvernul de "dreapta " al dl.ui presedinte reales, Basescu ? mai exista un Parlament, din moment ce tara e condusa prin asumare de responsabilitate ? mai exista Justitie, din moment ce d.ra Kovecsi e mina dreapta a lu' tovarasu ' ? mai exista Stat de Drept, din moment ce Legile si hotarile judecatoresti Definitive, nu se aplica ? ceea ce se-ntimpla acum in tara si se pregateste ptr. 2012 este enorm de monstruos si nu mai are legatura cu nici-o democratie autentica !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Aprilie 2011, ora 14:01
De la: gabigabi, la data 2011-04-19 13:13:20si ? a raspuns asteptarilor tale guvernul de "dreapta " al dl.ui presedinte reales, Basescu ? mai exista un Parlament, din moment ce tara e condusa prin asumare de responsabilitate ? 3.Ceea ce se intampla acuma in tara este o situatie de criza economica pe care trebue s-o suportam iar guvernul a facut fata bine dar sigur in limitele bugetului,a incasarilor. Cine isi poate inchipui ca Boc ar avea bani si ar mai fi luat masuri nepopulare care va costa PDL la alegeri. Eu cred ca singura ingrijorare privind democratia o constitue poasibila castigare a alegerilor de catre partidele lui Felix,Porumbacu si Iliescu. Cat de democrati au fost sau pot fi aceste umbre ale trecutului o sa vedeti atunci cand acestia vor avea puterea. Atunci va fi o problema democratia. 15 ani ne-au servit o pseudio-democratie si asteptati acuma ca lupul sa-si schimbe parul? Asa ca stai linistita doamna ca ceea ce este sa se intample se va intampla. |
|
|
|