Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Nu mai le�ina�i �n direct la Realitatea TV! Avem solu�ia

de CRISTIAN CAMPEANU

�ntr-un acces de generozitate gauche-ist� f�r� precedent, suntem �n m�sur� s� oferim publicului �i guvernului solu�ia pentru a opri �nchiderea spitalelor �i �n general a m�surilor de austeritate: T�ia�i subven�iile pentru boga�i!
Episodul de la Urla�i �n care o b�tr�n� a le�inat artistic �n direct la Realitatea TV este un episod de �nscenare �i manipulare de tip Michael Moore. Dar dac� �n Statele Unite, nici o televiziune de �tiri nu ar prezenta un �documentar�� de Michael Moore drept ��tire��, la noi, RTV&Antenele au cobor�t demult sub nivelul �hazna�� pentru ca orice men�ionare a cuv�ntului �etic㑑 s� mai aib� vreun sens �n apropierea lor. Dar nu stric� cei de la Antene �i Realitatea. Ei nu fac dec�t s� demonstreze c� sunt mai pro�ti - mult mai pro�ti - ca al�ii c�nd vine vorba de manipulare dar practica exist� peste tot. Singura diferen�� este c� al�ii o fac mai profesionist - mult mai profesionist -, cu mai mult� decen�� �i bun sim�.
Pe scurt, ce faci dac� e�ti un jurnalist care crede c� programele de stat sunt sfinte atunci c�nd guvernul �ncearc� s� reduc� cheltuielile prin restructurarea acestora? Simplu: g�se�ti o poveste trist�. Dac� e vorba de pensii, g�se�ti un pensionar care r�m�ne f�r� bani de medicamente, dac� e vorba de educa�ie, g�se�ti un copil care mergea zi de zi pe jos zece kilometri p�n� la �coala care acum se desfiin�eaz�. Dac� e vorba de asisten�� social�, g�se�ti o familie cu trei copii care tr�ia din ajutoare de stat �i risc� s� r�m�n� pe drumuri �n pragul iernii. �i dac� e vorba de sistemul de s�n�tate de stat, g�se�ti oameni care sunt pe cale s� moar� sau deja au murit �n circumstan�e medicale neclare ori aduci o b�tr�n� s�-�i le�ine convenabil �n fa�a camerei. Concluzia este aceea�i: politicile guvernului sunt criminale �i provoac� suferin�a celor mai defavorizate categorii - copiii, b�tr�nii, bolnavii �i s�racii - sau chiar moarte. Jos guvernul criminal! Nu mai conteaz� c� oamenii au murit �i �n actualul sistem medical nereformat - vezi �Moartea domnului L�z�rescu��, dac� tot e s� ne referim la filme - despre care am aflat �ncep�nd cu 1 aprilie �i �n premier� �n ultimii 21 de ani c� este foarte bun. Nu mai conteaz� nici c� sistemul ca atare este nesustenabil �i c� trebuie reformat (nicio justificare din acest col� pentru modul inept �n care birocra�ii de la Ministerul S�n�t��ii �n frunte cu Cseke au ales s� o fac�), la fel cum sunt �i sistemele de pensii �i de asisten�� social� �i c� reformarea lor este o urgen�� peste tot �n lume. Conteaz� numai s� apari la televizor ca ap�r�tor al nevoia�ilor �i drept��ii sociale.
Ce faci dac� e�ti �n opozi�ie? Ceri s� se se renun�e la cota unic� - o barbarie necivilizat�, desigur - �i s� se treac� la impozitarea progresiv� pentru a ne putea permite programele sociale lu�nd de la boga�i �i d�nd la s�raci. Las c� �boga�ii�� �n cauz� nu sunt tocmai boga�i. De fapt, cei mai mul�i sunt clasa de mijloc care pl�te�te taxe �i impozite, singurii care aduc bog��ie �i venituri la buget �i este pe de o parte imoral iar, pe de alta, lipsit de sens economic s� pedepse�ti clasa activ� care ��i aduce venituri tocmai pentru c� este activ� �i ��i aduce venituri. Mai cere opozi�ia investi�ii de stat �n economie, dar �n realitate prin �investi�ii de stat�� ar trebui s� se �n�eleag� procesul prin care, prin intermediul statului, se mut� banii din buzunarele popula�iei �n buzunarele unor domni foarte boga�i (fie prin tip�rirea de bani, fie prin �mprumut) cu rezultate incerte.
�i pentru c� am ajuns aici, iat� solu�ia noastr� care poate �ndulci austeritatea �i evita m�rirea taxelor �i impozitelor: T�ia�i subven�iile pentru oameni �i companii bogate! Nu-i mai permite�i vreodat� lui Ion Niculae �i Interagro s� cumpere gaz subven�ionat! Amenin�� cu falimentul? Nu-i nimic, vin al�ii mai pricepu�i. Cre�te pre�ul la gaze pentru popula�ie? Tot mai bine dec�t s� lu�m de la s�raci �i s�-i d�m lui Niculae. Rezolva�i scandalosul caz al lui Culi�� T�r��� care conduce un fel de Ferrari agricol - Insula Mare a Br�ilei - dar pl�te�te redeven�e ridicole �i mai prime�te �i subven�ii de la stat. M�ri�i redeven�ele pe care le pl�tesc domni ca Videanu sau V�ntu dar �i redeven�a pentru OMV, care �n sine este un scandal! T�ia�i subven�iile pentru Oltchim, �mpacheta�i-o frumos �i privatiza�i-o! Privatiza�i industria de energie �i vom termina pentru totdeauna cu b�ie�ii de�tep�i! Statul va avea atunci suficien�i bani pentru programe sociale decente sau m�car pentru o reform� mai pu�in dureroas�. �i vom fi scuti�i de spectacolul babelor le�inate �n fa�a camerelor Realitatea TV.

O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

S-a l�sat B�sescu pe t�njal�, ori s-au prostit mogulii?
Scris de : Roland Catalin Pena
Minune, de trei ori minune! P�n� la ora c�nd scriu nu am auzit �i nu am v�zut pe Realitatea TV nimic despre implicarea pre�edintelui Traian B�sescu �n tragedia de la Craiova, unde un fost poli�ist s-a sinucis dup� ce �i-a �mpu�cat nevasta �i fiica.
Incredibil, dar adev�rat, nici despre vreo leg�tur� cu cazul a lui Mircea B�sescu, al c�rui har de a intra �n tot felul de rahaturi �l f�cea demn s� ia premiul �nt�i cu coroni�� la show-ul Rom�nii au talent (dac� participa), nu s-a suflat nicio vorbuli��. Minunea e cu at�t mai mare cu c�t nici Antena 3 nu a descoperit rolul jucat de neamul B�sescu �n nenorocire. S� fi intrat mogulii �n post negru sau pe angaja�ii lor s�-i fi p�r�sit inspira�ia?
M�car s� fi fost asta excep�ia care �nt�re�te regula de baz� dup� care func�ioneaz� cele dou� sta�ii TV: B�sescu este la originea tuturor relelor din sistemul solar. Dar, c�ci exist� un dar, s-a trecut suspect de u�or sub t�cere �i cum nu l-a ispitit �eful statului pe liderul sindical cu s�nge de pesedist Marius Petcu s� ia �pag�, ca s� nu poat� el s� dea ordin procurorilor s�-l bage la Mititica.
R�m�n�nd �n zona sindical�, a�tept cu sufletul la gur� s� ne explice inegalabilii anali�ti Dumitru Pelican �i Mugur Ciuvic� cum �i c�nd nu a dat ordin Traian B�sescu, la rug�mintea lui Mircea, ca Vasile Marica s� fie, �nc�, liber ca pas�rea cerului. Sau cum cei doi s-au lenevit �n a�a hal �nc�t l-au l�sat pe Cornel Nistorescu s� se �mpace cu motocicli�tii, cu sine �i cu legea penal�.
Dac� ne mai amintim c� pre�edintele nu a majorat salariile profesorilor, c� nu i-a dat br�nci doamnei care a le�inat �n direct la Realitatea TV, de dragul spitalului din Urla�i, c� nu i-a dat un cap �n barb� lui Edmond T�lm�cean, cu toate c� o merit� cu v�rf �i �ndesat, nu avem ce face �i trebuie s� concluzion�m c� e groas�, nu glum�.

Attila, biciul lui Boc!
Scris de : Teodor Seran
Rom�nia nu mai arat� �n niciun col� al ei ca o �ar� normal�. Acum, �n Romania se poate muri foarte u�or. �n satele mici �i am�r�te, �mpr�tiate pe c�mpia B�r�ganului sau prin Podi�ul Vasluiului se moare de foame �i din lips� de medicamente, iar �n ora�ele mici oamenii mor la poarta spitalelor desfiin�ate din lipsa asisten�ei sanitare.
�ara este condus� de mini�tri incompeten�i, care nu cunosc realitatea rom�neasc� �i pentru care lumea rural� se poate m�sura �n ani-lumin� de nep�sare. Suntem ultima na�iune �n toate clasamentele �ntocmite de institu�iile interna�ionale �i ocup�m locul de cenu��reas� umil� a Europei. Lan�urile domina�iei impuse de o majoritate monstruoas� din Parlament ne apas� greu umerii, leg�ndu-ne de s�r�cie �i de disperare l�crim�nd� care nu produce o revolt� clarificatoare. Dumnezeu �i-a �ntors definitiv fa�a de la noi, hot�r�nd s� avem un destin de oameni �nfr�n�i.
Atunci c�nd a plecat din Oradea spre postul de ministru al s�n�t��ii, Cseke Attila nu s-a g�ndit c� va deveni �ntr-o zi cel mai indezirabil om din Rom�nia, marioneta care va executa orbe�te ordinile unui prim-ministru ipocrit �i cinic, devenit �n numai doi ani du�manul propriului popor. Reforma din s�n�tate, g�ndit� cu harta �n fa�� �i cu pixul �n m�n�, f�r� nicio deplasare pe teren sau o consultare a cet��enilor din teritoriu, s-a dovedit a fi �n fapt un genocid real, mult mai grav dec�t cel presupus a fi fost f�cut de c�tre dictatorul Ceau�escu. Non�alan�a �i nep�sarea cu care se prezint� �n fa�a opiniei publice ministrul din Marghita �ine at�t de mult de domeniul nesim�irii, �nc�t nici nu se pot g�si �n limba rom�n� cuvinte de condamnare, suficient de puternice pentru a desfiin�a cinismul acesteia. Jocul cu moartea practicat de Cseke Attila, ling�u politic aflat sub umbrela primului-ministru se apropie de limitele unui comportament politic �i managerial apropiat de grani�a patologicului. Drama poporului rom�n se produce �n condi�iile �n care �n fa�a UDMR-ului, Emil Boc �i Traian B�sescu au din�i de lapte. Dorin�a morbid� de a nu pleca de la guvernare este at�t de mare, �nc�t orice ar cere acest partid constituit pe criterii etnice ar fi pentru Guvern liter� de lege. De�i nu suntem nici t�mpi�i, nici dobitoci, avem statut de slugi �i suntem condu�i f�r� s� putem cr�cni de c�tre o minoritate care reprezint� doar 6,5% din popula�ia Rom�niei. Du�manii de moarte ai poporului rom�n se dovedesc a fi tot ni�te rom�ni, chipurile de acela�i s�nge coco�a�i at�t de sus �nc�t nu mai pot nici s� coboare, nici s� �i ajute pe semenii lor. Pentru decimarea poporului rom�n Puterea se folose�te de alia�i f�r� scrupule, care �n virtutea visului lor etern de autonomie teritorial�, sunt �n stare s� m�n�nce la orice or� rom�ni pe p�ine. Dintr-o pur� �nt�mplare �n jude�ele Covasna �i Harghita nu s-a �nchis nici un spital.
�n restructurarea din sistemul s�n�t��ii are v�r�t� o coad� de drac �i Uniunea European�, �n care, la mia de locuitori exist� doar patru paturi. �n timp ce �n Rom�nia ar exista chipurile un exces de paturi �n spitale, respectiv �ase paturi la mia de locuitori. �nc� de pe vremea ministrului pesedist al s�n�t��ii Ion Bazac, legat de restructurarea sistemului a ap�rut ideea nefondat� c� �n Rom�nia ar exista prea multe spitale. F�r� o documentare aprofundat� pe teren, ministrul Ion Bazac sus�inea cu arogan�a demnitarului rupt de realitate c� num�rul de 431 de spitale este prea mare pentru Rom�nia, un num�r de 150 de spitale fiind suficient. R�mase �n stadiul de declara�ie aceste elucubra�ii ale ministrului s�n�t��ii nu au fost luate �n seam� de c�tre opinia public�, �n ciuda periculozit��ii lor poten�iale.
Deoarece termenul pentru alinierea la normele europene a fost 01 ianuarie 2011, ministrul Cseke Attila s-a v�zut pus �n situa�ia de a implementa o reform� a sistemului, f�r� ca aceasta s� fie preg�tit� �i fundamentat� temeinic. A�a cum s-a procedat �n mai toate domeniile vie�ii sociale, s-a luat drept model un tipar european care s-a aplicat f�r� o analiz� realist� a realit��ilor rom�ne�ti. S-a realizat �n final un proiect de reform� doar pe h�rtie, c�ruia ministrul s�n�t��ii i-a dat und� verde pentru c� nu avea alt� solu�ie. Oricum, nu beneficia de un proiect realist, bine fundamentat. Cseke Attila habar nu are despre urm�rile proiectului de reform� implementat sau de m�surile suplimentare pe care ar trebui s� le adopte, singurul lui merit fiind acela c� a dat aprobarea pentru startul reformei. La toate efectele nocive �i neprev�zute care au ap�rut dup� desfiin�area spitalelor, ministrul a reac�ionat ineficient �i nehot�r�t, acest lucru dovedind c� nu este preg�tit s� fac� fa�� efectelor reformei. Nici preg�tirea profesional�, nici subordonarea managerial� fa�� de un prim-ministru marionet� nu �i permit lui Cseke Attila s� ia m�surile necesare pentru atenuarea efectelor nocive ale reformei.
�n procesul de aliniere la normele europene nu s-a �inut cont de faptul c� �n ��rile europene, care sunt date exemplu pentru num�rul mic de paturi la mia de locuitori, exist� o re�ea sanitar� ambulatorie complex� care beneficiaz� de o asisten�� medical� �i de o armat� de asisten�i sociali care �i ajut� pe cei bolnavi �nainte de a ajunge pe patul de spital. La noi exist� doar medicii de familie, sufoca�i de num�rul mare de pacien�i, posesori ai unor cabinete medicale s�r�c�cioase �i utilate cu instrumentar medical vechi. Moartea care a ap�rut deja la por�ile spitalelor p�r�site demonstreaz� c� reforma este coasa cu care sunt secerate pe nedrept vie�ile rom�nilor. Dac� ministrul Cseke Attila nu �i va da demisia, ea va fi �n continuare ascu�it� �i neiert�toare.

De la: 9am246048, la data 2011-04-15 08:28:32
Attila, biciul lui Boc!
Scris de : Teodor Seran
Rom�nia nu mai arat� �n niciun col� al ei ca o �ar� normal�. Acum, �n Romania se poate muri foarte u�or. �n satele mici �i am�r�te, �mpr�tiate pe c�mpia B�r�ganului sau prin Podi�ul Vasluiului se moare de foame �i din lips� de medicamente, iar �n ora�ele mici oamenii mor la poarta spitalelor desfiin�ate din lipsa asisten�ei sanitare.
�ara este condus� de mini�tri incompeten�i, care nu cunosc realitatea rom�neasc� �i pentru care lumea rural� se poate m�sura �n ani-lumin� de nep�sare. Suntem ultima na�iune �n toate clasamentele �ntocmite de institu�iile interna�ionale �i ocup�m locul de cenu��reas� umil� a Europei. Lan�urile domina�iei impuse de o majoritate monstruoas� din Parlament ne apas� greu umerii, leg�ndu-ne de s�r�cie �i de disperare l�crim�nd� care nu produce o revolt� clarificatoare. Dumnezeu �i-a �ntors definitiv fa�a de la noi, hot�r�nd s� avem un destin de oameni �nfr�n�i.
Atunci c�nd a plecat din Oradea spre postul de ministru al s�n�t��ii, Cseke Attila nu s-a g�ndit c� va deveni �ntr-o zi cel mai indezirabil om din Rom�nia, marioneta care va executa orbe�te ordinile unui prim-ministru ipocrit �i cinic, devenit �n numai doi ani du�manul propriului popor. Reforma din s�n�tate, g�ndit� cu harta �n fa�� �i cu pixul �n m�n�, f�r� nicio deplasare pe teren sau o consultare a cet��enilor din teritoriu, s-a dovedit a fi �n fapt un genocid real, mult mai grav dec�t cel presupus a fi fost f�cut de c�tre dictatorul Ceau�escu. Non�alan�a �i nep�sarea cu care se prezint� �n fa�a opiniei publice ministrul din Marghita �ine at�t de mult de domeniul nesim�irii, �nc�t nici nu se pot g�si �n limba rom�n� cuvinte de condamnare, suficient de puternice pentru a desfiin�a cinismul acesteia. Jocul cu moartea practicat de Cseke Attila, ling�u politic aflat sub umbrela primului-ministru se apropie de limitele unui comportament politic �i managerial apropiat de grani�a patologicului. Drama poporului rom�n se produce �n condi�iile �n care �n fa�a UDMR-ului, Emil Boc �i Traian B�sescu au din�i de lapte. Dorin�a morbid� de a nu pleca de la guvernare este at�t de mare, �nc�t orice ar cere acest partid constituit pe criterii etnice ar fi pentru Guvern liter� de lege. De�i nu suntem nici t�mpi�i, nici dobitoci, avem statut de slugi �i suntem condu�i f�r� s� putem cr�cni de c�tre o minoritate care reprezint� doar 6,5% din popula�ia Rom�niei. Du�manii de moarte ai poporului rom�n se dovedesc a fi tot ni�te rom�ni, chipurile de acela�i s�nge coco�a�i at�t de sus �nc�t nu mai pot nici s� coboare, nici s� �i ajute pe semenii lor. Pentru decimarea poporului rom�n Puterea se folose�te de alia�i f�r� scrupule, care �n virtutea visului lor etern de autonomie teritorial�, sunt �n stare s� m�n�nce la orice or� rom�ni pe p�ine. Dintr-o pur� �nt�mplare �n jude�ele Covasna �i Harghita nu s-a �nchis nici un spital.
�n restructurarea din sistemul s�n�t��ii are v�r�t� o coad� de drac �i Uniunea European�, �n care, la mia de locuitori exist� doar patru paturi. �n timp ce �n Rom�nia ar exista chipurile un exces de paturi �n spitale, respectiv �ase paturi la mia de locuitori. �nc� de pe vremea ministrului pesedist al s�n�t��ii Ion Bazac, legat de restructurarea sistemului a ap�rut ideea nefondat� c� �n Rom�nia ar exista prea multe spitale. F�r� o documentare aprofundat� pe teren, ministrul Ion Bazac sus�inea cu arogan�a demnitarului rupt de realitate c� num�rul de 431 de spitale este prea mare pentru Rom�nia, un num�r de 150 de spitale fiind suficient. R�mase �n stadiul de declara�ie aceste elucubra�ii ale ministrului s�n�t��ii nu au fost luate �n seam� de c�tre opinia public�, �n ciuda periculozit��ii lor poten�iale.
Deoarece termenul pentru alinierea la normele europene a fost 01 ianuarie 2011, ministrul Cseke Attila s-a v�zut pus �n situa�ia de a implementa o reform� a sistemului, f�r� ca aceasta s� fie preg�tit� �i fundamentat� temeinic. A�a cum s-a procedat �n mai toate domeniile vie�ii sociale, s-a luat drept model un tipar european care s-a aplicat f�r� o analiz� realist� a realit��ilor rom�ne�ti. S-a realizat �n final un proiect de reform� doar pe h�rtie, c�ruia ministrul s�n�t��ii i-a dat und� verde pentru c� nu avea alt� solu�ie. Oricum, nu beneficia de un proiect realist, bine fundamentat. Cseke Attila habar nu are despre urm�rile proiectului de reform� implementat sau de m�surile suplimentare pe care ar trebui s� le adopte, singurul lui merit fiind acela c� a dat aprobarea pentru startul reformei. La toate efectele nocive �i neprev�zute care au ap�rut dup� desfiin�area spitalelor, ministrul a reac�ionat ineficient �i nehot�r�t, acest lucru dovedind c� nu este preg�tit s� fac� fa�� efectelor reformei. Nici preg�tirea profesional�, nici subordonarea managerial� fa�� de un prim-ministru marionet� nu �i permit lui Cseke Attila s� ia m�surile necesare pentru atenuarea efectelor nocive ale reformei.
�n procesul de aliniere la normele europene nu s-a �inut cont de faptul c� �n ��rile europene, care sunt date exemplu pentru num�rul mic de paturi la mia de locuitori, exist� o re�ea sanitar� ambulatorie complex� care beneficiaz� de o asisten�� medical� �i de o armat� de asisten�i sociali care �i ajut� pe cei bolnavi �nainte de a ajunge pe patul de spital. La noi exist� doar medicii de familie, sufoca�i de num�rul mare de pacien�i, posesori ai unor cabinete medicale s�r�c�cioase �i utilate cu instrumentar medical vechi. Moartea care a ap�rut deja la por�ile spitalelor p�r�site demonstreaz� c� reforma este coasa cu care sunt secerate pe nedrept vie�ile rom�nilor. Dac� ministrul Cseke Attila nu �i va da demisia, ea va fi �n continuare ascu�it� �i neiert�toare.

ptui-ptui, sa nu-ti fie de deochi ! ce-ai patit de'ai postat asa ceva

Cum s� le�ini, �n direct, la Realitatea TV

Sa te pretezi ca ziarist al Antenei 3(felix) la un asemenea fapt ne arata pana unde a ajuns minciuna si falsificarea in presa mogulilor.

Am vazut pe Ytube cum reportera face semn persoanei ,in cateva randuri sa lesine.persoana lesina la comanda.
Medicii confirma ca persoana este constioenta si o duc la spital pentru ca persoana spunea ca este cardiaca.la spital nu se constata nimic.

Cum oare vom mai putea lua in consideratie A3 si tonomatele de acolo de la Ciuvica,Ciutacu sau radu Tudor.

Rusine,Rusine ,Rusine !!!

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

lasa-l , nu-i mai zice si tu despre presedintele JUCATOR , ca eu l-am intrebat de nu stiu cite ori ce zice CONSTITUTIA despre asta, cind se vede calcata-n picioare tocmai de primul om al tarii !? ea-i prevede rolul de Mediator si " excelenta "sa , nu si nu ! el e JUCATOR dar in ochii acestor vajnici aparatori ai Legii, ' mnealui nu o incalca nici-o clipa , atit de orbeti sunt !

De la: gabigabi, la data 2011-04-15 16:27:17

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

lasa-l , nu-i mai zice si tu despre presedintele JUCATOR , ca eu l-am intrebat de nu stiu cite ori ce zice CONSTITUTIA despre asta, cind se vede calcata-n picioare tocmai de primul om al tarii !? ea-i prevede rolul de Mediator si " excelenta "sa , nu si nu ! el e JUCATOR dar in ochii acestor vajnici aparatori ai Legii, ' mnealui nu o incalca nici-o clipa , atit de orbeti sunt !

baga niste definii clare cu JUCATOR si MEDIATOR, sa vedem ce si cum a incalcat...
vezi sa nu treci peste decizia arbitrului, ca ajungi in fata comisiei!

Cronica optimistului
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Dar autorul strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa autorul articolului sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria.
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o constitutie facuta pentzru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inro9seste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile dociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

POATE O .....PAPUSA JUCATOARE........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am243736, la data 2011-04-15 16:30:49

De la: gabigabi, la data 2011-04-15 16:27:17

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

lasa-l , nu-i mai zice si tu despre presedintele JUCATOR , ca eu l-am intrebat de nu stiu cite ori ce zice CONSTITUTIA despre asta, cind se vede calcata-n picioare tocmai de primul om al tarii !? ea-i prevede rolul de Mediator si " excelenta "sa , nu si nu ! el e JUCATOR dar in ochii acestor vajnici aparatori ai Legii, ' mnealui nu o incalca nici-o clipa , atit de orbeti sunt !

baga niste definii clare cu JUCATOR si MEDIATOR, sa vedem ce si cum a incalcat...
vezi sa nu treci peste decizia arbitrului, ca ajungi in fata comisiei!

DACA VB. DESPRE ARBITRI ROMANI SI COMISIILE DE LA LIGA,ATUNCI TOTUL E ARANJAT.........DOAR E LIGA LUI MITICA,NU ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

Ba da! Am auzit ca este un impatimit al pokerului. Mai are si alte variante: babaroase, clapacioace, tzurca, baba-oarba, mijoarca...

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

CULTURA SI UNTURA!

Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).

Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai cum merita.

Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?

Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.

Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:

CULTURA SAU UNTURA?

Se ascut sabiile in razboiul Patriciu - Antonescu
Autor: Marinela Rata

Ceea ce liberalii discuta pe la colturile partidului de anul trecut devine din ce in ce mai evident in ultimele saptamani: relatia dintre liderul PNL Crin Antonescu si afaceristul Dinu Patriciu este extrem de tensionata. Cum s-a ajuns la ostilitate intre Patriciu, unul dintre cei mai importanti finantatori ai PNL, si Crin Antonescu, aflati mai jos intr-o analiza EVZ.

ARHIVA
Fix acum doi ani, Dinu Patriciu, unul dintre cei mai vechi si influenti membri PNL, nu isi imagina un presedinte mai bun pentru partid decat Crin Antonescu. "Este un intreprinzator in politica, are talent oratoric extraordinar", spunea afaceristul in martie 2009 despre cel pe care avea sa-l sustina sa ajunga liderul PNL. Si nu a facut numai atat. In acelasi an i-a fost alaturi, prin firmele la care este actionar, in campania electorala.

Punctul nevralgic, Catarama
Martie 2010. Patriciu il sustine din nou pe Antonescu in lupta pentru reconfirmarea ca presedinte al partidului. La cateva zile dupa Congres insa, incep primele tensiuni. Unul dintre motive, spun surse din partid, ar fi cina pe care Patriciu ar fi luat-o cu Viorel Catarama imediat dupa Congresul in care Catarama l-a acuzat pe Antonescu ca sponsorii sai vor sa elimine vocile incomode de la varful partidului.
"Am o usoara tristete - fara a intra in viata privata a oamenilor - eu, ca liberal, chiar in seara aia n-as fi luat masa cu Catarama", a comentat atunci Crin Antonescu. Din acel moment, arata aceleasi surse, relatia lui Antonescu si Patriciu s-a racit. Afaceristul nu a ezitat sa raspunda, asa incat cateva saptamani mai tarziu a aruncat prima "grenada". A taiat factura pentru ceea ce, spun surse din PNL, ar fi trebuit sa fie sponsorizare: 700.000 de euro pe care PNL ar fi trebuit sa-i plateasca firmei Odyssey pentru consultanta in campaniile electorale.

Antonescu, "neelegant" cu Patriciu

Un alt motiv pentru care, spun surse liberale, au aparut tensiuni intre Patriciu si Antonescu ar fi atitudinea "rece" a liderului PNL fata de afacerist si "ciocnirea orgoliilor" celor doi. "Nu i-a mai raspuns la telefoane, nu a mai raspuns invitatiilor la masa. Ba chiar au ajuns la urechile lui Patriciu niste cuvinte urate pe care Antonescu le-ar fi spus despre el. Nu s-a purtat elegant, ca sa spun asa, si asta l-a suparat pe Dinu", a povestit pentru EVZ, sub protectia anonimatului, un lider PNL.

Alte voci spun ca Patriciu, imediat dupa Congresul din 2010 in care Antonescu a fost reales si cu sustinerea sa, dorea sa-si creasca influenta in partid. "Crin nu e dispus sa negocieze nimic cu nimeni. Ori e asa acum spune el, ori nu mai e deloc. Modul de conducere, dictatorial, sa spunem, l-a deranjat pe Patriciu, care nu mai are decat un om in PNL", marturiseste un liberal, apropiat de Antonescu.

Patriciu, consultantul lui Botis

Asa se face ca Patriciu s-a delimitat public de nenumarate ori de PNL. Exact cand liberalii se pregateau sa incheie alianta cu PC si PSD, iar afaceristul nu a avut niciun cuvant de spus despre aceasta strategie, propusa de altfel cu mult inainte de rivalul sau, Dan Voiculescu, Patriciu sustinea intr-un interviu pentru Romania Libera ca ar finanta un alt partid, tanar.

Mai mult, in luna martie, in timp ce PNL se pregatea alaturi de noii aliati politici, sa depuna motiune de cenzura pe Codul Muncii asumat de Emil Boc, afaceristul se pozitiona, chiar in paginile ziarului "Adevarul" pe care il detine, in favoarea proiectului. Marturisea chiar ca ministrul Botis l-a sunat personal pentru a-i cere parerea despre noul Cod.

"In ceea ce priveste Codul Muncii, avem necazuri. S-a format un cvartet foarte recent Boc-Patriciu-Botis-Grigore Cartianu, care revolutioneaza practica si teoria liberalismului", venea replica lui Antonescu intr-o conferinta de presa.
"Sunt silit sa-i atrag atentia domnului presedinte ca sintagma vine dintr-o lectie mai veche de filosofie instrumentalista. Nu se poate referi la liberalism. Intre timp o sa-mi permit sa-i trimit la birou cateva carti esentiale. In acest fel, ne putem revedea cu mai mult succes pentru domnia sa dupa ce le parcurge", i-a raspuns apoi Patriciu tot prin propriul ziar. De altfel, cotidianul patronat de afacerist a devenit in ultima perioada din ce in ce mai exigent cu liderul PNL

De la: mosul_tautu, la data 2011-04-15 21:13:04Cronica optimistului
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Dar autorul strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa autorul articolului sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria.
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o constitutie facuta pentzru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inro9seste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile dociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

Ha-ha-ha, mos Taunu, spermata, dar speri degeaba! Ca doar n'au intrat zilele in sac, iar hotiile se pedepsesc in cele din urma! O sa gasim vapoarele, n'ai grija si casa din Mihaileanu si alte cele, talharilor la drumul mare! Stii ce patesc la racoare rechinii mari?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

@Mosule, zici ca Sefu' e antisistem ? fata de care Sistem e el impotriva ? pina acum s-a folosit cu mare stiinta si de Sistemul Comunist al carui Nomenclaturist a fost ; s-a folosit si de "democratia originala " a lui Iliescu , al carui Ministru a fost ; nu i-a picat rau deloc nici "sistemul " lui Constantinescu ,caci a continuat sa fie Mare Sef de Partid si Ministru ; sistemul lui Nastase i-a priit la fix, devenind primar general al capitalei, timp in care i s-au rotunjit binisor veniturile din" vinzari anterioare " cunosti deja sintagma ....in 2004 mai spre tirziu,se facu presedinte si iar i-a priit sistemul atit de bine ca s-a mai cerut o data si, i-a iesit : a reusit ! cu momele ,cu sosele si baconsci si brinza de diaspora, SISTEMUL l-a SERVIT INCA O DATA ! ....asadar, zici ca-i antisistem ? beiiii, da' nebuni sunteti : cum sa omoare gisca cu oule de aur ? hai, pa , v-a prostit de tot , orbilor peste care chiorul e imparat !

De la: gabigabi, la data 2011-04-16 17:03:51@Mosule, zici ca Sefu' e antisistem ? fata de care Sistem e el impotriva ? pina acum s-a folosit cu mare stiinta si de Sistemul Comunist al carui Nomenclaturist a fost ; s-a folosit si de "democratia originala " a lui Iliescu , al carui Ministru a fost ; nu i-a picat rau deloc nici "sistemul " lui Constantinescu ,caci a continuat sa fie Mare Sef de Partid si Ministru ; sistemul lui Nastase i-a priit la fix, devenind primar general al capitalei, timp in care i s-au rotunjit binisor veniturile din" vinzari anterioare " cunosti deja sintagma ....in 2004 mai spre tirziu,se facu presedinte si iar i-a priit sistemul atit de bine ca s-a mai cerut o data si, i-a iesit : a reusit ! cu momele ,cu sosele si baconsci si brinza de diaspora, SISTEMUL l-a SERVIT INCA O DATA ! ....asadar, zici ca-i antisistem ? beiiii, da' nebuni sunteti : cum sa omoare gisca cu oule de aur ? hai, pa , v-a prostit de tot , orbilor peste care chiorul e imparat !

desi nu-mi face placerea sa vorbesc pentru Mos,totusi as vrea sa-ti spun ca fie nu stii ce este un sistem politic fie stii dar te faci ca nu cunosti.

Ceea ce s-a instituit dupa 1989 a fost un nou sistem.Cu Iliescu in frunte si cu colegii lui din securitae si PCR.

Sistemul acesta era tributar teoretic si prin politicienii care il puneau in aplicare sistemului Ceausist.

Din pacate cei 15 ani de conducere a PSD sub diversele lui denumiri nu a facut decat sa inlocuiasca nomenclatura cu mogulii,conducerea autocrata comunista cu un sistem de coruptie de stat,s-au desfiintat CAP pentru a nu se spune ca sunt comunisti dar agricultura a fost lasata in paragina,s-a vandut strainatatii tot ce era de vandut in tara pentru a fi primiti in NATO si UE.
Si pe langa aceasta ,prin coruptie politica,nepotism a aparut o clasa de bogati care isi mai zis si socialisti.

Constantinescu fiind slab politic si narcizic a putut fi usor meglijat si toti si-au continuat devalizarea tarii,alegerile au devenit o parodie,populismul a devenit politica de stat.

Acuma acest sistem trebuie schimbat de urgenta,tara este in ruina datorita sistemului creat de PSD si partial de tradatorii din PNL.

In acest fel a aparut necesitatea unei politici si a unor politicieni antisistem.Nu conteaza ce au facut inainte.Si Sf.Pavel pana la drumul damascului era altceva dar apoi a devenit antisistem si un claditor al religiei crestine pe vare o prigonise.

Cum cunoastem ca Basescu si PDL sau oricare alt om sau partid ca este antisistem.
raspunmsul este unic:prin reforme.

Asa a devenit PDL si Basescu antisistem.

Ei vor sa reformeze tara,politica,parlamentul,Constituutia,justitia,politia,sanatatea,invatamantul etc..

De fapt sa stii ca eu nu imi racesc gura,cum se spune,pentru a te lamuri pe tine.
Putin imi pasa de agitatorii fostului sistem

dar aici este multa lume care scrie si mai ales multi care citesc.

Pentru acestia scriu.

Aceasta este conceptia sistem/antisistem la noi in tara in prezent si nu trecutul cuiva,ce a facut candva,ca provin din PSD etc.

Cine reformeaza tara este antisistem.
El vrea sa ofere tarii o alta politica si deci o alta soarta.

De la: 9am246030, la data 2011-04-16 19:15:29

De la: gabigabi, la data 2011-04-16 17:03:51@Mosule, zici ca Sefu' e antisistem ? fata de care Sistem e el impotriva ? pina acum s-a folosit cu mare stiinta si de Sistemul Comunist al carui Nomenclaturist a fost ; s-a folosit si de "democratia originala " a lui Iliescu , al carui Ministru a fost ; nu i-a picat rau deloc nici "sistemul " lui Constantinescu ,caci a continuat sa fie Mare Sef de Partid si Ministru ; sistemul lui Nastase i-a priit la fix, devenind primar general al capitalei, timp in care i s-au rotunjit binisor veniturile din" vinzari anterioare " cunosti deja sintagma ....in 2004 mai spre tirziu,se facu presedinte si iar i-a priit sistemul atit de bine ca s-a mai cerut o data si, i-a iesit : a reusit ! cu momele ,cu sosele si baconsci si brinza de diaspora, SISTEMUL l-a SERVIT INCA O DATA ! ....asadar, zici ca-i antisistem ? beiiii, da' nebuni sunteti : cum sa omoare gisca cu oule de aur ? hai, pa , v-a prostit de tot , orbilor peste care chiorul e imparat !

desi nu-mi face placerea sa vorbesc pentru Mos,totusi as vrea sa-ti spun ca fie nu stii ce este un sistem politic fie stii dar te faci ca nu cunosti.

Ceea ce s-a instituit dupa 1989 a fost un nou sistem.Cu Iliescu in frunte si cu colegii lui din securitae si PCR.

Sistemul acesta era tributar teoretic si prin politicienii care il puneau in aplicare sistemului Ceausist.

Din pacate cei 15 ani de conducere a PSD sub diversele lui denumiri nu a facut decat sa inlocuiasca nomenclatura cu mogulii,conducerea autocrata comunista cu un sistem de coruptie de stat,s-au desfiintat CAP pentru a nu se spune ca sunt comunisti dar agricultura a fost lasata in paragina,s-a vandut strainatatii tot ce era de vandut in tara pentru a fi primiti in NATO si UE.
Si pe langa aceasta ,prin coruptie politica,nepotism a aparut o clasa de bogati care isi mai zis si socialisti.

Constantinescu fiind slab politic si narcizic a putut fi usor meglijat si toti si-au continuat devalizarea tarii,alegerile au devenit o parodie,populismul a devenit politica de stat.

Acuma acest sistem trebuie schimbat de urgenta,tara este in ruina datorita sistemului creat de PSD si partial de tradatorii din PNL.

In acest fel a aparut necesitatea unei politici si a unor politicieni antisistem.Nu conteaza ce au facut inainte.Si Sf.Pavel pana la drumul damascului era altceva dar apoi a devenit antisistem si un claditor al religiei crestine pe vare o prigonise.

Cum cunoastem ca Basescu si PDL sau oricare alt om sau partid ca este antisistem.
raspunmsul este unic:prin reforme.

Asa a devenit PDL si Basescu antisistem.

Ei vor sa reformeze tara,politica,parlamentul,Constituutia,justitia,politia,sanatatea,invatamantul etc..

De fapt sa stii ca eu nu imi racesc gura,cum se spune,pentru a te lamuri pe tine.
Putin imi pasa de agitatorii fostului sistem

dar aici este multa lume care scrie si mai ales multi care citesc.

Pentru acestia scriu.

Aceasta este conceptia sistem/antisistem la noi in tara in prezent si nu trecutul cuiva,ce a facut candva,ca provin din PSD etc.

Cine reformeaza tara este antisistem.
El vrea sa ofere tarii o alta politica si deci o alta soarta.

Ciucitule, nici-o problema : ca raspunzi tu, mosul sau mos ; stema si ciocanul , "grasul" , frumoasa ella , tot aia.... ajung raspunsurile la @906, tatal vostru !
acus: ori n-ai citit, ori n-ai inteles ce- am zis ! "excrescenta" sa este un OM AL FOSTULUI SISTEM COMUNIST , e clar ? si a PROFITAT DIN PLIN DE TOATE din 90 incoace ! dar, ia spune-mi : cu ce REFORMA zici ca inlocuieste "sistemul " ? de la ce ,catre ce il Impinge ? aaaaaa, m-am prins : cind un guvern conduce o tara prin Asumare de Legi Organice , desi ele ar trebui votate de Parlament , inseamna ca se schimba sistemul la cererea si dorinta tov. Basescu : NU mai e Rep. PARLAMENTARA , devenind Prezidential- autoritara ! ....buuuun asa, in sfirsit am inteles in ce consta "reforma" !

De la: vasile_vali, la data 2011-04-16 16:48:59

De la: mosul_tautu, la data 2011-04-15 21:13:04Cronica optimistului
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Dar autorul strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa autorul articolului sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria.
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o constitutie facuta pentzru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inro9seste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile dociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

Ha-ha-ha, mos Taunu, spermata, dar speri degeaba! Ca doar n'au intrat zilele in sac, iar hotiile se pedepsesc in cele din urma! O sa gasim vapoarele, n'ai grija si casa din Mihaileanu si alte cele, talharilor la drumul mare! Stii ce patesc la racoare rechinii mari?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Tu stii bai suedezule, ca la tine in comunitate nu absolvi examenul de maturitate daca nu intri la parnaie!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: gabigabi, la data 2011-04-16 19:29:11

De la: 9am246030, la data 2011-04-16 19:15:29

De la: gabigabi, la data 2011-04-16 17:03:51@Mosule, zici ca Sefu' e antisistem ? fata de care Sistem e el impotriva ? pina acum s-a folosit cu mare stiinta si de Sistemul Comunist al carui Nomenclaturist a fost ; s-a folosit si de "democratia originala " a lui Iliescu , al carui Ministru a fost ; nu i-a picat rau deloc nici "sistemul " lui Constantinescu ,caci a continuat sa fie Mare Sef de Partid si Ministru ; sistemul lui Nastase i-a priit la fix, devenind primar general al capitalei, timp in care i s-au rotunjit binisor veniturile din" vinzari anterioare " cunosti deja sintagma ....in 2004 mai spre tirziu,se facu presedinte si iar i-a priit sistemul atit de bine ca s-a mai cerut o data si, i-a iesit : a reusit ! cu momele ,cu sosele si baconsci si brinza de diaspora, SISTEMUL l-a SERVIT INCA O DATA ! ....asadar, zici ca-i antisistem ? beiiii, da' nebuni sunteti : cum sa omoare gisca cu oule de aur ? hai, pa , v-a prostit de tot , orbilor peste care chiorul e imparat !

desi nu-mi face placerea sa vorbesc pentru Mos,totusi as vrea sa-ti spun ca fie nu stii ce este un sistem politic fie stii dar te faci ca nu cunosti.

Ceea ce s-a instituit dupa 1989 a fost un nou sistem.Cu Iliescu in frunte si cu colegii lui din securitae si PCR.

Sistemul acesta era tributar teoretic si prin politicienii care il puneau in aplicare sistemului Ceausist.

Din pacate cei 15 ani de conducere a PSD sub diversele lui denumiri nu a facut decat sa inlocuiasca nomenclatura cu mogulii,conducerea autocrata comunista cu un sistem de coruptie de stat,s-au desfiintat CAP pentru a nu se spune ca sunt comunisti dar agricultura a fost lasata in paragina,s-a vandut strainatatii tot ce era de vandut in tara pentru a fi primiti in NATO si UE.
Si pe langa aceasta ,prin coruptie politica,nepotism a aparut o clasa de bogati care isi mai zis si socialisti.

Constantinescu fiind slab politic si narcizic a putut fi usor meglijat si toti si-au continuat devalizarea tarii,alegerile au devenit o parodie,populismul a devenit politica de stat.

Acuma acest sistem trebuie schimbat de urgenta,tara este in ruina datorita sistemului creat de PSD si partial de tradatorii din PNL.

In acest fel a aparut necesitatea unei politici si a unor politicieni antisistem.Nu conteaza ce au facut inainte.Si Sf.Pavel pana la drumul damascului era altceva dar apoi a devenit antisistem si un claditor al religiei crestine pe vare o prigonise.

Cum cunoastem ca Basescu si PDL sau oricare alt om sau partid ca este antisistem.
raspunmsul este unic:prin reforme.

Asa a devenit PDL si Basescu antisistem.

Ei vor sa reformeze tara,politica,parlamentul,Constituutia,justitia,politia,sanatatea,invatamantul etc..

De fapt sa stii ca eu nu imi racesc gura,cum se spune,pentru a te lamuri pe tine.
Putin imi pasa de agitatorii fostului sistem

dar aici este multa lume care scrie si mai ales multi care citesc.

Pentru acestia scriu.

Aceasta este conceptia sistem/antisistem la noi in tara in prezent si nu trecutul cuiva,ce a facut candva,ca provin din PSD etc.

Cine reformeaza tara este antisistem.
El vrea sa ofere tarii o alta politica si deci o alta soarta.

Ciucitule, nici-o problema : ca raspunzi tu, mosul sau mos ; stema si ciocanul , "grasul" , frumoasa ella , tot aia.... ajung raspunsurile la @906, tatal vostru !
acus: ori n-ai citit, ori n-ai inteles ce- am zis ! "excrescenta" sa este un OM AL FOSTULUI SISTEM COMUNIST , e clar ? si a PROFITAT DIN PLIN DE TOATE din 90 incoace ! dar, ia spune-mi : cu ce REFORMA zici ca inlocuieste "sistemul " ? de la ce ,catre ce il Impinge ? aaaaaa, m-am prins : cind un guvern conduce o tara prin Asumare de Legi Organice , desi ele ar trebui votate de Parlament , inseamna ca se schimba sistemul la cererea si dorinta tov. Basescu : NU mai e Rep. PARLAMENTARA , devenind Prezidential- autoritara ! ....buuuun asa, in sfirsit am inteles in ce consta "reforma" !

CE AI PATIT TOV. GABI ? TE'AI MOLIPSIT DE LA CIOCARDEL DE GALATI / FOLOSESTI SI TU CUVINTE DE SATRA ? MA ROG........FIECARE CUM POATE........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2011-04-15 22:05:21

De la: YS, la data 2011-04-15 16:10:32

De la: 9am245531, la data 2011-04-15 06:53:39
O zi de munc� din via�a lui Crin (Adev�rul)

I se spune 'Lene�ul'. Monitorizat pas cu pas, �ntr-o zi de lucru, senatorul Crin Antonescu nu se dezminte. Pentru el, ziua de munc� �ncepe dup� ora 13.00 �i se termin� la 17.30. Dar nu la Senat!. Miercuri, 13 aprilie 2011. Pre�edintele PNL �i-a neglijat total activitatea parlamentar�. A ie�it din cas� c�teva ore �n interes de partid �i pentru a-�i recupera fiica de la bunici.
Acuzat nu o dat� c� este chiulangiu, unul dintre cei mai importan�i lideri politici ai momentului, Crin Antonescu, are un program zilnic mai mult dec�t lejer, potrivit mai degrab� unui pensionar sau unui �omer. Bun orator, dup� cum �l caracterizeaz� chiar �i cei mai �nver�una�i adversari, Crin Antonescu reu�e�te totu�i s� lase impresia c� ar lucra zi-lumin�. Pentru "reformarea statului �i a clasei politice" sau pentru un 'plan eficient �i rapid de ie�ire din criz�", dup� cum singur declar� pe blogul personal.
Liderul PNL, al c�rui slogan este "Rom�nia bunului-sim�", trage �ns� chiulul de la Senat ori de c�te ori are ocazia.

De�i Crin Antonescu are la dispozi�ie ma�ina personal�, un jeep BMW X3, dar �i o alt� limuzin� BMW, primit� sponsorizare �n regim de comodat, liderul PNL folose�te �n interes personal tot ma�ina Senatului. �n fiecare diminea��, un autoturism Dacia Logan, al c�rui num�r de �nmatriculare are combina�ia SNT, vine la domiciliul lui Crin Antonescu. Nu pentru a-l duce pe senator la serviciu, ci pentru a satisface nevoile de familie ale acestuia.

�ntr-un interviu acordat ziarului Adev�rul, liderul liberalilor declar�: "Nu pot s� le cataloghez altfel dec�t abera�ii. Nu sunt deloc lene�, am foarte multe activit��i, dorm �n medie 5-6 ore pe noapte. Nu-mi aduc aminte s� fi existat vreo ac�iune la care s� nu fi fost prezent. Sunt un om care de mul�i ani de zile am b�tut toat� �ara, sunt un om care a dus diverse campanii, inclusiv o campanile preziden�ial�, �i nu e u�or de dus. Nu sunt nici m�car un om comod, dar�mite lene�".

si ce vrea sa spuna...adica Crin presedinte nu va fii un ,,presedinte-jucator,,?

Ba da! Am auzit ca este un impatimit al pokerului. Mai are si alte variante: babaroase, clapacioace, tzurca, baba-oarba, mijoarca...

Mai are o pasiune, aceea de a se juca cu mintile dobitocilor care au pus botul la ,,brandul Crinisor''.

De la: Black_Friday, la data 2011-04-16 19:52:46

De la: vasile_vali, la data 2011-04-16 16:48:59

De la: mosul_tautu, la data 2011-04-15 21:13:04Cronica optimistului
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade.
Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati.
Dar autorul strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic.
Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau.
Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol.
Acestea dupa autorul articolului sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor.
In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA.
Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria.
Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante.
Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte.
Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta.
Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o constitutie facuta pentzru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inro9seste obrazul urmasilor lui Brateanu.
Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri.
Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit.

Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile dociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti).

Iata adevarul.Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula.

Ha-ha-ha, mos Taunu, spermata, dar speri degeaba! Ca doar n'au intrat zilele in sac, iar hotiile se pedepsesc in cele din urma! O sa gasim vapoarele, n'ai grija si casa din Mihaileanu si alte cele, talharilor la drumul mare! Stii ce patesc la racoare rechinii mari?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Tu stii bai suedezule, ca la tine in comunitate nu absolvi examenul de maturitate daca nu intri la parnaie!

AR FI INTERESANT SA CITESTI MEMORIILE ........ROMULANULUI.........CATE MESERII A AVUT EL LA VIATA LUI !!!!!! CAT ESTE EL DE IMPORTANT PT. BUNUL MERS AL ECONOMIEI,A POLITICII,CUM A LUPTAT EL LA REVOLUTIE,CATE GLOANTE AVEA PE TEAVA,DIALOGUL LUI LA TELEVIZIUNI,CUM SI'A DESFASURAT EL ACTIVITATEA DE INFORMATOR SI APOI DE LIBERAL.........DACA NU AI ZIARUL ,E O LECTURA .......LAXATIVA........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Din arhiva:

Cum stia Tariceanu de criza dar spunea ca nu stie


O emisiune de la Realitatea TV care se ocupa de criza economica si de raspunsul dlui Tariceanu avea subtitrat un text semnificativ:

ESTE RAU DAR MERGE BINE

Uluitor.

Tara trece printr-o criza nemaiintalnita in ultimii 18 ani,leul slabeste in fata valutelor forte,preturile cresc,puterea de cumparare scade,saracia se intensifica.

In fata acestor fenomene dl.Tariceanu se face ca

a.lucrurile merg bine,

b.ca cel putin criza de la noi este un ecou al crizei din SUA ,

c.sau si mai bine ca,este din cauza scandalurilor provovate de dl.Basescu(desi pentru un scandal trebuie cel putin doua persoane si toti stiu cine este al doua.

Se pare ca se repeta gluma in care cineva care a imprumutat o oala de la vecin si a
spart-o,ii spune vecinului ca:
a.mai intai nu mi-ai dat nici o oala,
b.in al doilea rand era sparta ,
c.si in al treilea rand ti-am dat-o inapoi.

Dl Tariceanu,din cauza ca economia,cum spune el,duduie sub liberali, nu mai aude si nu mai vede realitatea,desi vorba lui Paunescu care spunea:
deschideti domnilor ferestrele de la guvern sa auziti poporul cum plange.
Dar el nu va deschide ferestrele sa auda ce nu-i place.

Dl.Tariceanu rade insa,in tara este rau,dar merge bine.

El se afla in ciudata situatie in care s-a aflat un ministru american care lua masa cu alt ministru rus si care ducandu-se la baie,la revenire nu mai gaseste paltonul sau de 2000 de dolari.
Incepe o discutie absurda,a-la liberali,in care americanul ii repeta:
-am avut palton si l-am lasat aici;
-da raspunde rusul;
-Am plecat la baie;
-Da ras�punde rusul;
-Acum ca ma intorc paltonul imi lipseste;
-Kakoi cojoc raspunde rusul;
Si discutia se repeta de 4-5-10 ori cu acelasi rezultat,cu aceiasi concluzie:
KAKOI COJOC

Altadata liberalii constituiau crema inteligentei romanesti.Ei stiau sa conduca economia,sa iasa din crize,participau la alegeri la termen pe care nu le amanau din cauza ploilor si inundatiilor(ca cele pentru UE) si nici din cauza footbalului asa cum sugereaza dl.Tariceanu acum.
Stiau sa vada si sa manipuleze o criza,politica lor era legata de realitatile tarii.
Economia a mers singura,fara liberali cat a fost in ascensiune iar acum dl.Tariceanu,ca un adolesecent lenes,sculat din somn se intreaba ca rusul:

care criza?

Pomenile electorale si nu buna guvernare,guvernarea prin mituirea PSD si a clientelei politice au secatuit bugetul,au stopat economia,au neglijat agricultura,singura preocupare fiind sa mentina scaunul puterii si sa se bata cu Basescu provocand interminabilele scandaluri dintre care unele se desfasoara si acum pentru salvarea de justitie a demnitarilor corupti.

Acum dl.Tariceanu joaca rolul rusulei:
KAKOI COJOC?
KAKOI CRIZA ECONOMICA

Este rau dar merge bine!

CINE INCURAJEAZA EXTREMISMUL
(I) Saracia
Dupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta si de stanga este incurajat de o serie de factori cultivati de actuala politica oligarhica a guvernului,atat la noi si mai ales in Basarabia
.
Dintre acestia ma voi opri doar asupra unuia,poate cel mai important:SARACIA
Saracia este unul dintre factorii psihogenetici importanti.
Saracia ar duce la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dec�t introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija ,rabdatori, perseverenti,neortodoxi.Saracii sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice.
Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale personalitatii,determin�nd o mai mare inclinatie spre concret,spre tendinte egoiste si revendicative.Pe voluntari infometati timp de 6 luni s-a demonstrat ca in aceasta situatie se modifica caraterul treptat indivizii devin ostili,gelosi,curiosi iar modificarile au persistat mult timp dupa terminarea experimentului.
Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult mai periculos dec�t cel individual.Acest abuz social consta in statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea, saracia,educatia deficitara,oficializarea bataii in scoala,institutii de corectie se institutionaliyeaya valorile culturale care se sanctioneaza prin bataie.
Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989.Acestea se caracterizau ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul,de dreapta sau stanga, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a �statului parinte�), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale
Se pare ca dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in societatea romaneasca.
Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru desvoltarea si manifestarea extremismului,saracia putand crea adesea acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si antidemocratie.
In Romania , in perioada de 17 ani trecuti,apare o mare incidenta si o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor peste 75% traiesc sub aceasta limita.
Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-75%.
Astfel,intr-o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
In perioada guvernarii de dreapta a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea majoritate a populatiei se sbate in saracie.
Ad�ncirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter sfidator � creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le fac sa raspunda �violent- la injustitie.
La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini de lux (directorul firmei care distribuie limuzinele BMW nota ca in Rom�nia se v�nd modelele cele mai scumpe, in timp ce in Slovenia - tara unde salariul mediu este de circa 7-8 ori mai mare dec�t in Rom�nia - se cumpara in special modele ieftine).
Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real pericol social.Guvernantii,este evident,nu se ingrijesc decat de inbogatire iar recenta disputa a biletelului ne-a aratat clar ca scopul guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii.
In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da extremismul de dreapra(cel de stanga este mai putin probabil dupa esecul comunismului).
Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la posturile de radoi si mai ales TV.
Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che Guevara si a tipului sau de revolutie.
Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.

Boierii mintii sluga la boierii zilei

Liviu Cangeopol

Un aparator din oficiu al stabilimentului actual s-ar trezi la orice
ora indreptatit sa exclame: �Da astia ce mai fac, ba, frate, de nu-ti plac?
Ca doar nu i-ati prins cu mana pana la umar in borcan, ca pe predecesori,
scandalurile sunt mai mult inventii ale presei mogulic-democrate,
conflictele se datoreaza unor incompatibilitati de caracter si tot asa�
Oricum, astia macar se straduie din toate incheieturile sa tina patria pe
linia de plutire.� Unde si, mai ales, cand am mai fi auzit noi acest soi
de argumentatie, poate mai putin literar exprimata? Acum doua mandate,
pe vremea Milucai-voda, c`nd, inca neinvins de oastele Securitatii, carmea.
In zdrobitoarea lor majoritate, cei mai multi dintre intelectualii
rom`ni de frunte au inteles gresit cum trebuie sa se prezinte dispretul
idealului apolitic si amestecul in treburile interne ale cetatii. Dupa ce,
ani de zile, si-au contemplat visatori propria valoare in turnul de fildes si
ce foloase le poate aduce posta de a doua zi fara a ridica un pai pentru
societate (exceptand tristul experiment manolescian si imboldurile in
sprijinul tovarasului Iliescu, asupra carora vom fi nevoiti sa revenim),
iata-i prinsi in hora palatelor cu strigaturi razboinice. Este, trebuie sa
recunoastem, una dintre cele mai reusite diversiuni puse la cale de oamenii
partidului unic si ai Securitatii eterne, care a repurtat astfel o mare victorie:
in loc sa-si vada de propasirea culturii (intr-o stare deplorabila, in ciuda
umflarilor paranoidale de la incheieturi), in loc sa se ridice impotriva
abuzurilor retelei comunisto-securiste, care deja isi rade in epoleti de
aproape douazeci de ani, in loc sa declanseze cruciala trezire populara,
fara de care tara nu se va urni din loc, in loc sa incerce formarea unei oneste
alternative la mascarada actuala, in lipsa careia formarea statului de drept
va fi am`nata p`na la calendele grecesti, intelectualitatea bolnavicioasa
de pe Dambovita-n jos s-a repartizat in doua tabere antagoniste si se joaca
de-a hotii si gardistii pe chifle bugetare.
Intelectualii care mai dovedeau ceva energie sociala si-o pierd cu
nechibzuinta la barbutul incins in spatele palatelor administrative, iar cei de
bun-simt capata o scuza in plus, irefutabila in context, de a nu se lasa tarati
in subsolurile bordelului politic, din moment ce uite ce se intmpla. Asa cum
se prezinta inventarul valorilor umane exprimate, in ciuda posibilitatii
teoretice de combinare individuala ori partinica, scena patriei nu mai
poate aduce nimic nou (in cautarea binelui tradat, �nimic nou� se traduce
prin �rau�). Eventualul vant de speranta n-ar mai fi putut umflam panzele
decat din zonele inca neexpirate politic. Nu vom deplange suficient
niciodata esecul Partidului Aliantei Civice, singurul capabil sa produca
schimbarea anuntata in tumultul Evenimentelor din Decembrie 1989.
In rateul orchestrat de intelectuali vanduti ori doar exagerat de nepregatiti
si suspect de apatici rezida tragedia renasterii noastre imposibile. Unde
erau atunci intelectualii care azi fac tumbe si topaie cu sabii de lemn
in m`na, in stare sa-si sacrifice gargara elocventei erudite pe altarul
prezidential pentru o sinecura si asa cuvenita? Cei care in ajunul alegerilor
din 2000 indemnau populatia ranjinda la urnele iliesciene de frica
butimoiului de ce n-au indraznit sa intre in suvoiul politic reprezentat de
PAC cu opt ani mai devreme, cand se mai putea pune stavila distrugerii
nationale? Cei care azi par decisi sa renunte la tabieturi si siesta pana ce
Calin Popescu Tariceanu ori Traian Basescu nu va triumfa in dauna
celuilalt, ca oricum Romania e cazuta la podea si nu mai conteaza, la ce
capodopere lucrau de nu se puteau intrerupe cand destinul le batea la usa?
Intelectualul roman a facut, de-a lungul ultimelor secole, dovada
multor neajunsuri, dar cel mai mare defect al sau a ramas lipsa de viziune
mareata (suplinita de surplusul de grandomanie). Tintele sale sunt mici,
ajustate posibilitatilor personale si suficientei generale. Din aceasta cauza,
progresul artistic s-a refugiat in zona mentalului, unde, in lipsa stimulilor
externi, se atrofiaza incetul cu incetul. Ratarea individuala intervine pe
nesimtite. La 40 de ani, cand altii abia incep sa urce, intelectualul roman e
terminat. Daca s-a intamplat sa fie socotit si genialoid la tinerete, acum e
alcoolic. In caz ca are ficat bun, trece de 50. Daca nu, moare si intra in
manualul de literatura. Cand e o nulitate completa, intra direct in uitare.
Daca, speriat de ciroza, s-a lasat de baut, devine filosof si mizantrop,
traieste mai mult, dar ii place sa stea rupt de lume, mai cu seama ca stie cat
de bine a dat aura izolarii in cazul unor artisti de succes de peste hotare.
S-a vorbit adesea despre lipsa unui Mecena pentru bietii nostri
reprezentanti ai onor artelor romane. Nimic mai fals si nimic mai adevarat,
in acelasi timp. Fals, pentru ca Presedintia si partidele aflate la guvernare
intind pomeni cu nemiluita ridicatorilor de osanale; adevarat, pentru ca
putinii artisti av`nd simtul inalt al moralei, nedispusi sa bata temenele,
abia mai palpita la marginea saraciei generalizate. Cum pe unii dintre cei
mai bine vazuti i-a ajuns foamea de bani si dorinta de marire, tot mai multi
sar in barcile de salvare aruncate de boierii zilei: un post la Institutul
Cultural Roman, unul la o comisie prezidentiala, un altul la televiziune
ori la radio, cate ceva prin diplomatie ori un contract manos cu editura din
subordine.
Este intelectualul roman un animal liber cum clameaza a fi?
Cu putine exceptii, el a fost aservit de cand se stie, in urma constrangerilor
materiale si a prevederilor doctrinare, cand nu din viciu natural ori
patologic. Asa zisa democratie l-a facut mai lacom, nu mai liber,
mai obraznic, nu mai temerar, mai perfid, nu mai intelept.
Pe vremea comunsimului avantat, grija partidului era sa atraga in
crearea noii oranduiri reprezentanti ai tuturor paturilor sociale: muncitori,
tarani, intelectuali. Ce n-a fost atunci decat o utopie in formare, s-a realizat
azi. Nu prin convingere ori teroare, ci prin simpla desfasurare a naturii
umane. Caci nu suntem ceea ce ne nastem, ci ceea ce devenim. Or, ceea ce
devenim e tot ce ramane dupa noi.
11 Ianuarie 2008
Editorial Àz New York Magazin Nr. 554 Àz Miercuri, 23 Ianuarie 2008

De la: 9am245531, la data 2011-04-16 21:13:25Boierii mintii sluga la boierii zilei

Liviu Cangeopol

Un aparator din oficiu al stabilimentului actual s-ar trezi la orice
ora indreptatit sa exclame: �Da astia ce mai fac, ba, frate, de nu-ti plac?
Ca doar nu i-ati prins cu mana pana la umar in borcan, ca pe predecesori,
scandalurile sunt mai mult inventii ale presei mogulic-democrate,
conflictele se datoreaza unor incompatibilitati de caracter si tot asa�
Oricum, astia macar se straduie din toate incheieturile sa tina patria pe
linia de plutire.� Unde si, mai ales, cand am mai fi auzit noi acest soi
de argumentatie, poate mai putin literar exprimata? Acum doua mandate,
pe vremea Milucai-voda, c`nd, inca neinvins de oastele Securitatii, carmea.
In zdrobitoarea lor majoritate, cei mai multi dintre intelectualii
rom`ni de frunte au inteles gresit cum trebuie sa se prezinte dispretul
idealului apolitic si amestecul in treburile interne ale cetatii. Dupa ce,
ani de zile, si-au contemplat visatori propria valoare in turnul de fildes si
ce foloase le poate aduce posta de a doua zi fara a ridica un pai pentru
societate (exceptand tristul experiment manolescian si imboldurile in
sprijinul tovarasului Iliescu, asupra carora vom fi nevoiti sa revenim),
iata-i prinsi in hora palatelor cu strigaturi razboinice. Este, trebuie sa
recunoastem, una dintre cele mai reusite diversiuni puse la cale de oamenii
partidului unic si ai Securitatii eterne, care a repurtat astfel o mare victorie:
in loc sa-si vada de propasirea culturii (intr-o stare deplorabila, in ciuda
umflarilor paranoidale de la incheieturi), in loc sa se ridice impotriva
abuzurilor retelei comunisto-securiste, care deja isi rade in epoleti de
aproape douazeci de ani, in loc sa declanseze cruciala trezire populara,
fara de care tara nu se va urni din loc, in loc sa incerce formarea unei oneste
alternative la mascarada actuala, in lipsa careia formarea statului de drept
va fi am`nata p`na la calendele grecesti, intelectualitatea bolnavicioasa
de pe Dambovita-n jos s-a repartizat in doua tabere antagoniste si se joaca
de-a hotii si gardistii pe chifle bugetare.
Intelectualii care mai dovedeau ceva energie sociala si-o pierd cu
nechibzuinta la barbutul incins in spatele palatelor administrative, iar cei de
bun-simt capata o scuza in plus, irefutabila in context, de a nu se lasa tarati
in subsolurile bordelului politic, din moment ce uite ce se intmpla. Asa cum
se prezinta inventarul valorilor umane exprimate, in ciuda posibilitatii
teoretice de combinare individuala ori partinica, scena patriei nu mai
poate aduce nimic nou (in cautarea binelui tradat, �nimic nou� se traduce
prin �rau�). Eventualul vant de speranta n-ar mai fi putut umflam panzele
decat din zonele inca neexpirate politic. Nu vom deplange suficient
niciodata esecul Partidului Aliantei Civice, singurul capabil sa produca
schimbarea anuntata in tumultul Evenimentelor din Decembrie 1989.
In rateul orchestrat de intelectuali vanduti ori doar exagerat de nepregatiti
si suspect de apatici rezida tragedia renasterii noastre imposibile. Unde
erau atunci intelectualii care azi fac tumbe si topaie cu sabii de lemn
in m`na, in stare sa-si sacrifice gargara elocventei erudite pe altarul
prezidential pentru o sinecura si asa cuvenita? Cei care in ajunul alegerilor
din 2000 indemnau populatia ranjinda la urnele iliesciene de frica
butimoiului de ce n-au indraznit sa intre in suvoiul politic reprezentat de
PAC cu opt ani mai devreme, cand se mai putea pune stavila distrugerii
nationale? Cei care azi par decisi sa renunte la tabieturi si siesta pana ce
Calin Popescu Tariceanu ori Traian Basescu nu va triumfa in dauna
celuilalt, ca oricum Romania e cazuta la podea si nu mai conteaza, la ce
capodopere lucrau de nu se puteau intrerupe cand destinul le batea la usa?
Intelectualul roman a facut, de-a lungul ultimelor secole, dovada
multor neajunsuri, dar cel mai mare defect al sau a ramas lipsa de viziune
mareata (suplinita de surplusul de grandomanie). Tintele sale sunt mici,
ajustate posibilitatilor personale si suficientei generale. Din aceasta cauza,
progresul artistic s-a refugiat in zona mentalului, unde, in lipsa stimulilor
externi, se atrofiaza incetul cu incetul. Ratarea individuala intervine pe
nesimtite. La 40 de ani, cand altii abia incep sa urce, intelectualul roman e
terminat. Daca s-a intamplat sa fie socotit si genialoid la tinerete, acum e
alcoolic. In caz ca are ficat bun, trece de 50. Daca nu, moare si intra in
manualul de literatura. Cand e o nulitate completa, intra direct in uitare.
Daca, speriat de ciroza, s-a lasat de baut, devine filosof si mizantrop,
traieste mai mult, dar ii place sa stea rupt de lume, mai cu seama ca stie cat
de bine a dat aura izolarii in cazul unor artisti de succes de peste hotare.
S-a vorbit adesea despre lipsa unui Mecena pentru bietii nostri
reprezentanti ai onor artelor romane. Nimic mai fals si nimic mai adevarat,
in acelasi timp. Fals, pentru ca Presedintia si partidele aflate la guvernare
intind pomeni cu nemiluita ridicatorilor de osanale; adevarat, pentru ca
putinii artisti av`nd simtul inalt al moralei, nedispusi sa bata temenele,
abia mai palpita la marginea saraciei generalizate. Cum pe unii dintre cei
mai bine vazuti i-a ajuns foamea de bani si dorinta de marire, tot mai multi
sar in barcile de salvare aruncate de boierii zilei: un post la Institutul
Cultural Roman, unul la o comisie prezidentiala, un altul la televiziune
ori la radio, cate ceva prin diplomatie ori un contract manos cu editura din
subordine.
Este intelectualul roman un animal liber cum clameaza a fi?
Cu putine exceptii, el a fost aservit de cand se stie, in urma constrangerilor
materiale si a prevederilor doctrinare, cand nu din viciu natural ori
patologic. Asa zisa democratie l-a facut mai lacom, nu mai liber,
mai obraznic, nu mai temerar, mai perfid, nu mai intelept.
Pe vremea comunsimului avantat, grija partidului era sa atraga in
crearea noii oranduiri reprezentanti ai tuturor paturilor sociale: muncitori,
tarani, intelectuali. Ce n-a fost atunci decat o utopie in formare, s-a realizat
azi. Nu prin convingere ori teroare, ci prin simpla desfasurare a naturii
umane. Caci nu suntem ceea ce ne nastem, ci ceea ce devenim. Or, ceea ce
devenim e tot ce ramane dupa noi.
11 Ianuarie 2008
Editorial Àz New York Magazin Nr. 554 Àz Miercuri, 23 Ianuarie 2008

Am avut rabdare, ba cifra, sa citesc pana la sfarsit: e bun articolul, dar cum de'ai indraznit sa publici asa ceva, ai avut "liber" de la kior? Cum?, ai postat'o pe furis? Tb sa'ti ceri neaparat iertare de la liiceanu si patapievici, ca altminteri or sa te parasca lui zeus, iar kiorului nu'i plac iesirile din front, agreaza doar telectuali cuminti, degrab' a marai la "ailalti", ca doar pretul abdicarii de la civism l'a platit cu vreun post la ICR, nu? Si vezi ca TRU e deja pe urmele tale, acest polifem al ziaristicii oranj de buda te simte cand te legi de ceva ce poate sa aduca atingere boocilor dragi lui [dar si tie...].


PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Un nou partid: De ce nu se face. Cine ar putea sa-l faca?
Dragos Paul Aligica
Daca �se face un Nou Partid� se face in mod sigur in conditii de profunda clandestinitate. Ca strategie nu e rau de loc. Se numeste �factorul surpriza�. In ziua alegerilor, cand nimeni nu se mai asteapta, prinsi toti fiind cu pomenile si furtisagurile electorale obisnuite, pac, apare la lumina Noul Partid! Chiar in fata urnelor. Echipat, cu secretar general, cu echipa de comunicare, imn compus si interpretat de Paula Seling (versuri, Mircea Cartarascu), sigla, tot�, plus un banner sponsorizat de Academia de Stiinte Suedeza: �Noul Partid, garantia vie a aplicarii integrale a tuturor principiilor morale � romanesti, europene si internationale�. Lovitura de teatru. Adversarii prinsi descoperiti, se pierd cu firea. Noul Partid profita de confuzie (confuzia este intotdeauna urmarea interventiei factorului surpriza, spune manualul). Si astfel, pana sa se dumireasca adversarii, Noul Partid castiga alegerile detasat. Urmeaza o epoca de progres si bunastare.
Sa zicem insa ca scenariul de mai sus nu e realist. In Romania nu se poate face nimic la secret. Cu atat mai putin un ditamai partid de larga respiratie nationala. Deci daca n-am auzit nimic de atata timp, probabil ca motivul e cel banuit. E adevarat, acum mai bine de o luna pe Facebook se depuneau semnaturi la temelia noii forte politice iar adeptii entuziasti scriau pe forumuri lungi mesaje cu tot felul de ganduri, mai clare sau mai neclare, asa cum le treceau ele prin minte in acel moment. Se pare insa ca aceste doua activitati, desi foarte importante, am zice chiar necesare, nu sunt suficente. Ar fi fost bine daca n-ar fi fost necesare dar ar fi fost suficiente. Discutam altfel azi. Asa fiind insa lumea croita, azi discutam altceva. Anume:
Nu ne intrebam ce sanse ar avea Noul Partid sa castige alegerile. Nu ne intrebam ce sanse ar avea sa intre in parlament. Nu ne intrebam nici ce sanse ar avea sa supravietuiasca. Ne intrebam ce sanse ar avea sa se formeze. O sa ziceti: Pai nu asta era discutia de acum o luna si ceva?! Nu. Acum o luna era o incercare de discutie. Dar vedem bine acum, cu intelepciunea patitului, ca incercarea e una, reusita e alta. Pe vreme aceea era o explozie de entuziasm. Pe internet. Si o discutie care era sufocata de entuziasm. Tot pe internet. Acum, la rece, dupa ce entuziasmul s-a topit in fata altor prioritati (Florii, Paste, planificarea Vacantei de Vara etc.) putem in sfarsit discuta la rece. Sau cel putin putem incerca.
Intrebarea este: De ce sansele reformatorilor romani de a face un nou partid sunt minime?
Sa incercam un raspuns: Ca sa formezi un partid nou iti trebuie niste antreprenori politici. Sa le luam pe rand. Antreprenor = cineva care are experienta si/sau capacitatea sa intreprinda lucruri legate de organizarea si managementul transormarii unei noi idei, viziuni, proiect in realitate practica. Politic = cineva care sa inteleaga, fie instinctiv fie conceptual, natura si mecanica elementara a proceselor politice. In cazul de fata, a partidului politic ca pivot si esenta a sistemelor politice moderne.
Cu privire la prima jumatate termenului, sa nu comentam pentru ca nu este nimic de comentat. Cu privire la a doua, sa spunem ca reformatorii romani, fie ei apartinici, fie angajati deja in partidele existente, nu par sa inteleaga doua chestiuni politice elementare.
(1) Partidele sunt organizatii. Organizatiile se construiesc si mentin motivand oamenii. Adica oferindu-le stimulente. Motivatia pentru imensa majoritate a oamenilor, in politica si oriunde, e data de trei lucruri: bani, functii (citeste putere) si status.
(2) Partidele sunt coalitii de coalitii. Un partid este o agregare de indivizi si grupuri in jurul unor seturi de interese. Aceaste agregari se numesc coalitii. Nu stii sa construiesti coalitii sau sa te porti in coalitii, nu ai ce cauta in politica.
Asadar: atat timp cat �antreprenorul politic� nu intelege obiectul muncii si adopta strategii ce sunt contrare insasi naturii acestui obiect, antreprenoriatul sau are sanse de reusita doar prin accident. Sau prin miracol. Ceea ce din punct de vedere al teoriei politice tot aia este.
Daca cineva insa ar lua in serios ideea de coalitie ca element central al unui partid politic (si al politicii in general) atunci ar descoperi foarte repede ca o coalitie politica relevanta nu poate fi formata decat intre grupuri. Si ca grupurile politice se agregheaza in jurul unor interese. Ar descoperi deci ca formarea unor grupuri de interese apte sa se angajeze in actiune colectiva pe durata medie si lunga este cheia succesului in intreprinderea sa. Altfel spus, un partid se coaguleaza intr-o arhitectura de grupri. In centru, un grup sau o serie (retea) de grupuri ultra-motivate. In jur, concentric, alte grupuri cu varii intensitati motivationale. La periferie, galaxia de indivizi, votanti, sustinatori seriosi sau pomanagii, atrasi de forta partidului, asa cum este ea generata si proiectata public de grupurile de interese coalizate in zona centrala.
Pe scurt, daca vrei sa faci un partid adevarat, ai nevoie de acest nucleu central de grupuri de interese, apte sa se angajeze intens si sustinut in actiune colectiva. Altfel, in cel mai bun caz, ai o aglomerare pasagera de votanti, care prin accident si conjunctura poate obtine un scor pasabil. Dar acela nu e partid si nu va rezista ca partid in structura initiala.
Daca am determinat ca agregarea gruprilor de interese si combinarea lor in coalitii este cheia formarii unui partid viabil, tot ceea ce ne mai ramane de facut este sa vedem care sunt factorii ce determina forta si influenta oricarui grup de interese organizat in scop electoral. Iar aici avem posibiliatea de a opta intre mai multe formule. Stiinta politica ni le pune la dispozitie cu generozitate. Sa o luam pe cea mai simpla:
C= aM + bRM + cI + dP
Unde: C este, capacitatea politica a grupului, rezilienta acestuia, forta sa. M este marimea grupului � cu cat e mai mare cu atat are in control voturi mai multe. RM este rata mobilizarii, calculata ca raport intre numarul de membri actuali ai grupului si numarul celor potentiali. I este intensitatea preferintelor membrilor � cu cat sunt mai excitati si deci mai putin apatici, cu atat capacitatea de influenta a grupului creste. P este un index al pivotalitatii (citeste indispensabilitatii) grupului � el reflecta masura in care grupul are o pozitie ce il face necesar in varii coalitii; cu cat e mai necesar in mai multe coalitii ce au nevoie de el ca sa poata castiga, cu atat influenta sa creste (De exemplu UDMR � marimea sa electorala e mica, 5-6% , dar e disproportionat de influent datorita pivotalitatii in coalitii). In sfarsit, a, b, c si d sunt variabile determinabile conjunctural si contextual.
Daca privim cele de mai sus atent, realizam ca avem acum un instrument cu care putem evalua parametrii succesului in initiativele si intreprinderile noastre de actiune colectiva. Formula de mai sus se aplica, evident, oricarui grup sau oricarei agregari de grupuri. Deci, nu e nevoie sa o mai spunem, se aplica si patidelor politce. Vechi sau noi. Restul este atat de evident ca nu are rost sa mai fie elaborat aici.
Sa revenim totusi, inainte de a incheia, la problema antreprenorilor politici. Cine poate fi azi, aici si acum, un antreprenor politic de succes in Romania? Cine ar putea mobiliza fortele care ar duce la coagularea reala a unui nou partid? Raspunsul e simplu: Oricine satisface cele doua conditii de mai sus: (a) sa aiba resurse materiale suficente pentru a putea motiva adecvat participantii centrali si (b) sa aiba imaginatia strategica de gandi coalitii, plus talentul de a le negocia si asambla.
Or, in aceasta privinta, autorul de fata nu cunoaste in acest moment, in afara de Traian Basescu (care are neindoielnic la ora asta si resursele si capacitatea de a forja coalitii transformandu-le intr-un nou partid) decat doua alte figuri politice apte sa creeze un partid competitiv in perioada ce a ramas pana la alegerile de anul viitor. Nu inseamana ca numarul real nu este mult mai mare. Este. Autorul de fata nu poate pronunta insa cu certitudine in acest moment decat acestea doua nume. Cei doi sunt Dinu Patriciu si Valeriu Stoica. Cu o nota: Separati, sansele lor sunt neglijabile. In conjunctie insa, probabilitatea de succes este destul de serioasa. Cum insa drumurile celor doi s-au despartit cu un deceniu in urma, discutia cu privire la un nou partid pentru alegerile din 2012 ramane necesarmente in domeniul pur speculativ�.
Asta doar daca nu cumva cei doi nu isi dau din nou mana, sub privirile incurajatoare ale lui Traian Basescu� Sa ne oprim totusi aici. Simpla formulare a acestui scenariu ne arunca intr-un spatiu mult prea speculativ chiar si pentru gusturile noastre bucurestene�
Desi, sinceri sa fim, ca exercitiu de pura imaginatie politica, jocul cu un astfel de scenariu nu arata de loc neinteresant�
Nota finala: In anticiparea comentariilor entuziastilor �noului partid politic� vreau sa-mi reafirm preferinta ca imnul partidului sa fie compus si interpretat de Paula Seling. Putem discuta si alte nume dar in principiu as sugera sa ne concentram atentia pe culori si sigla si sa consideram inchisa chestiunea imnului.

Argumentele subrede ale unei dezbateri necinstite
de Vlad Mixich HotNews.ro
Vineri, 15 aprilie 2011,
Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle Modul in care s-a desfasurat dezbaterea din jurul reformei sistemului medical romanesc a fost caracterizat de dezinformari, rea-vointa si neprofesionalism. Interesati exclusiv de binele lor institutional, toate partile implicate au transformat dramele unor oameni in carpe de sters zoaiele unui razboi netrebnic.

Totul a inceput cu manipularea utilizata de televiziunile politizate ale Opozitiei. Folosind una dintre numeroasele slabiciuni ale sistemului romanesc, insuficienta dotare a serviciilor de ambulanta, drama a doua familii a fost transformata intr-un fals argument impotriva inchiderii unor spitale slab echipate si neperformante. Cel mai adesea, aparatorii acestor institutii foloseau drept rationament suprem dovada numeroaselor internari efectuate, fara sa realizeze ca aceasta este cea mai solida motivatie a inchiderii spitalului in care lucreaza.

Numarul internarilor si cel al tratamentelor ambulatorii sunt unii dintre cei mai importanti indicatori ai eficientei sistemului sanitar. Romania sta anapoda la ambele capitole: internam mult prea multi oameni (25 internari/suta de locuitori/an comparativ cu doar 15 in Europa occidentala) si tratam mult prea putin in ambulator (5 consultatii/locuitor/an fata de media de 8 in Europa occidentala). Dar anumiti profesionisti ai microfonului de televiziune nu au remarcat aceste inadvertente, clamand insa ritos ca �reforma medicala se face tinand cont de opinia oamenilor�. Este greu de inteles ce cauta astfel de afirmatii ilogic-populiste in gura unor jurnalisti dezirabil corecti.

De cealalta parte insa, datorita indolentei institutionalizate, ministrul Sanatatii a fost o victima sigura. Prezent in studiourile a doua televiziuni, Cseke Attila s-a prezentat ca un scoler timid prins cu lectia nefacuta. Normal ar fi fost ca ministrul sa puna la dispozitia publicului cate un dosar separat care sa contina argumentele pro si contra desfiintarii fiecarui spital propus. In schimb, Cseke Attila nu a reusit sa ofere justificari credibile nici chiar in cel mai flagrant caz de eroare institutionala: propunerea de inchidere a spitalului de la Cernavoda, institutie vitala in cazul producerii unui accident la centrala nucleara din localitate.

Dar nu aceasta a fost gafa cea mai mare a ministrului Cseke Attila. Miercuri, site-ul Ministerului Sanatatii semana izbitor cu prima pagina a ziarelor de can-can. Ministrul decisese publicarea fotografiilor unei paciente tratate inuman in spitalul din Baneasa (unul dintre focarele scandalului de presa). Dincolo de irelevantele acuze de ordin estetic, prezentarea unei revoltatoare situatii de malpraxis ar fi un gest laudabil din partea Ministerului.

Doar ca in acest context, intentia era cu totul alta. Cseke Attila a folosit drama unei femei pentru a-si justifica actiunea institutionala de inchidere a spitalului din Baneasa. Exact acelasi tip de argument utilizat cu doar cateva zile inainte de adversarii sai. Exact aceeasi conexiune fortata si falsa intre inchiderea unui spital si drama unui om, provocata de neglijenta personalului medical de acolo, transferat astazi bine-merci in alt spital din judet. Ziarele romanesti au descoperit in ultimii ani zeci de astfel de cazuri de malpraxis, fara ca Ministerul Sanatatii sa se sesizeze din proprie initiativa. Numarul spitalelor din Romania ar scadea considerabil daca am inchide fiecare spital in care a fost semnalat un caz de malpraxis. Dar pana astazi, niciunui ministru nu i-a trecut prin minte sa foloseasca tragedia unor oameni ca argument intr-un razboi politic.

Personajele acestei istorii au devenit atat de absorbite de razboiul lor si de salvarea proprie-i pieli, incat au pierdut orice simt al masurii. Oameni sau fiare?​