Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

LIBERALISMUL POATE FACE AZI DIN ROMANIA CE AU FACUT BRATIENII
Liberalismul a ajuns astazi sa fie reinviat tocmai de dizidentii plecati din PNL.
In ciuda a doi ani de guvernare, PNL a pierdut initiativa privind lansarea unor strategii politice de desvoltare economica.Cetatenii percep PNL ca este mai interesat de functii si rente decat de aplicarea unei politici in folosul oamenilor,fiind condus doar de situatii,iar cat timp trendurile sunt pozitive incompetenta poate ramane mascata
Prima problema consta in incapacitatea presedintelui P.N.L. de a depasi rolul de sef de partid si de asi asuma pe acela de prim-ministru, politica este facuta doar de presedinte,aceasta este realizat ca o defectiune a intregului partid,asa cum arata si exemplele:
-Refuzul alegerilor anticipate si mai ales acceptarea si apoi refuzul lor,sabotarea proiectului fuziunii;
-Reactie tardiva in calamitatile naturale si replici nefericite date sinistratilor;
-Neimplicare in solutionarea grevei profesorilor;
-Neimplicare in problema gripei aviare,cu lipsa de coordonare a ministrilor,motivand interventia Presedintelui;
Ratarea reformei administrative este de asemenea pusa in evidenta.
Presedintele partidului si primul ministru a pierdut initiativa in domeniul celei mai importante reforme,reforma administrativa si a modernizarii institutiilor statului,ceea ce a fost taxat de Presedintele Tarii, ca o centralizare identica cu aceea de inainte de 1989,desi alianta DA a promis descentralizarea in alegeri.
Reformele au fost amanate in permanenta. In loc de reforma primul ministru a redus doar cu 30% personalul unor institutii (mai ales secretari de stat).Ori fara o reforma reala care sa faca eficiente institutiile statului, progresul tarii si folosirea sansei de a fi in UE sunt ratate.
PNL trebuie de urgenta sa lanseze reforma administratiei centrale si a altor institutii pe baza unor principii clare:
-Fiecare minister sau agentie centrala sa elaboreze reglementari sau politici publice pentru desvoltare in domeniul specific iar ministerele si secretarii de stat sa fie in functie de aceste necesitati si nu invers.
-Separarea clara a responsabilitatii politice de cea administrativa
-Adoptarea de structuri simple si flexibile pentru fiecare minister.
-Decongestionarea guvernului de agentiile guvernamentale, a caror reducere ca numar si realocare la nivelul ministerelor este imperios necesara;
-Repozitionarea corpului functionarilor publici din administratia publica, care, av�nd la temelie criteriile de pregatire profesionala si integritate, ar trebui ca, prin veniturile pe care le realizeaza, sa se situeze �n cadrul clasei mijlocii;
-Corelarea reformei administratiei centrale cu politicile de descentralizare si deconcentrare administrativa.
Un alt element este si incapacitatea de a fructifica in mod corespunzator reformele cu rezultate pozitive.
-Nu s-a fructificat rezultatele pozitive obtinute de ministrii liberali(ex.reforma fiscala clara,care sa ofere o perspectiva fiscala pentru anii urmatori,nemultumind oamenii de afaceri).Aceasta confuzie provine din lipsa unei gandiri strategice.
-optiunea privind evolutia viitoare a nivelului pensiilor pentru toti pensionarii care nu vor putea beneficia de participarea la sistemul privat de pensii obligatoriu (varsta sau sunt deja pensionari). De asemenea trebuie tinut cont de faptul ca multi romani lucreaza in strainatate. Sistemul actualde pensii este distorsionat de existenta unor grupuri sociale care au obtinut pensii privilegiate.
-Nu are optiuni privind actualul sistem al sanatatii,sistemul fiind deficitar si nu promoveaza mecanismele pietii,nu se vorbeste de preventie.
-Lipsa de perspectiva in domeniul reformei educatiei.
-Optiunea privind politicile economice pentru cresterea productivitatii si a competitivitatii, folosirea avantajelor pietei unice si trecerea la moneda unica euro;
-Optiunea privind realizarea unui nou contract social de parteneriat �ntre patronate si sindicate pentru perioada 2007-2010.
-Preluarea practicilor negative ale fostei guvernari cu lipsa democratiei in domeniul economic,perpetuarea rectificarilor bugetare,alocare de resurse prin ordonante de urgenta,parlamentul devenind doar o simpla masina de vot si in definitiv banul public este alocat netransparent,risipind resursele prin cheltuieli inoportune si neeficiente.
Si absenta unei strategii postaderare este taxata.
PNL nu are preocupari privind strategiile de desvoltare economica, presedintele acestuia nu are o viziune politica si o strategie cu privire la dezvoltarea pe termen mediu si lung si privind prioritatile economice �n perioad postaderarea
In acest sens PNL trebuie sa prezinte UE doua documente importante d.p.v.economic:programul national de reforma, legat de cerintele Agendei Lisabona, recent refocalizata pe crestere economica si crearea de locuri de munca, si programul de convergenta pentru �ndeplinirea criteriilor de trecere �n perspectiva la moneda unica euro,ca sa nu mai vorbim de incapacitatea de accesare a fondurilor europene.
In loc de aceasta PNL a pierdut initiativa politic.
�n mod normal, urmatoarele repere ar trebui sa fie supuse dezbaterii �n partid:
-Asumarea de catre �ntregul partid a unei viziuni cu adevarat ambitioase privind dezvoltarea tarii.
-Sa transforme Romania intr-o tara competitiva economic,fara desechilibre macroeconomice,pentru a obtine un standard de viata europeean.
Sunt necesare prognoze pentru un termen realist, cu precizarea performantelor de parcurs,care sa cuprinda, de exemplu, ca o prima etapa distincta, perioada 2007-2013, care coincide cu actuala perspectiva financiara a Uniunii Europene.
�n concluzie, P.N.L. poate stopa pierderea sa de credibilitate numai daca prim-ministrul,ministrii liberali si ceilalti membri ai partidului �si exercita functiile publice �ncredintate �n mod competent si eficient, �n folosul cetatenilor, iar partidul rec�stiga initiativa politica necesara pentru elaborarea si promovarea strategiilor si reformelor �n domeniul economic si social.

OARE SE MAI POATE RELANSA LIBERALISMUL?

Una dintre problemele puse in discutie este daca in contextul ultimei tradari se mai poate relansa liberalismul.
Daca pana la Congresul din 2005,PNL s-a aflat intr-un proces ezitant si incet organizational,pentru a transforma conglomeratul de grupuri liberale intr-un partid liberal adevarat,adica intr-o organizatie , totusi,existenta unui proiect a usurat coeziunea unui partid liberal,asa cum s-a facut el sub dl.Stoica iar apoi sub dl.Stolojan.
Congresul din februarie 2005 a oprit acest trend si la si rasturnat. Astazi, exista pericolul ca P.N.L. sa degenereze �ntr-o structura de tip oligarhic,si aceasta din doua motive:
1.S-au institutionalizat practicile nedemocrate,votul pe lista interpretat ca o incurajare spre crearea unor grupari conducatoare totalitare
Daca intr-o prima faza votul pe lista a fost benefic din cauza unui lider proviential,lucrurile s-au schimbat total cand un grup ,oligarhic a pus stapanire pe conducerea partidului,conjuctura nemaifiind justificata.
Din acest motiv renuntarea la acest sistem este imperios necesara.Maniera in care prin noua lege electorala s-a fentat votul uninominal este graitoare in acest sens.
Consecinta este ca numerosi oameni de valoare fie s-au resemnat, fie se afla �n opozitie fata de echipele c�stigatoare, fie au fost exclusi, fie au demisionat pur si simplu din partid, fie, mai grav, au migrat catre alte partide.

Prezenta atator oameni merituosi in PNL in loc sa devina un avantaj,nefiind valorificat, a dus la un adevarat dezastru,mai ales prin prevederile noului statut.
Este necesar a invata din acest dezastru provocat in PNL.Un asemenea sistem nu se poate aplica decat numai in cazul unor lideri cu standarde etice si democratice deosebite.

�n cazul intern al P.N.L. �nsa, desi acest sistem de vot,pe liste, a fost impus de actuala conducere a partidului, rezultatele alegerilor din organizatiile judetene au fost validate numai cand au iesit echipele agreate de actuala conducere.Deci validarea tinea de fidelitatea fata de conducerea centrala.

S-a impus astfel repetarea arbitrara a alegerilor �n organizatiile judetene considerate rebele, pentru a se da c�stig de cauza formulelor de conducere concepute la centru.
Dar asemenea practici sufoca democratia interna si descurajeaza valorile. PNL iroseste, in loc de a valorifica resursele umane pe care le are. Mai mult, �ncurajati de logica excluderii introdusa de noul statut, unii lideri au introdus �n partid, politica �pumnului �n gura� si a excluderilor.

Se impune deci o modificare esentiala a statutului,pentru a se putea relua procedurile democrate interne,cu conduceri centrale si locale credibile.

2.A doua problema grava relevata de programul liberal al disidentilor priveste confuzia sau raportul necinstit dintre afaceri si politica

P.N.L. a �nt�rziat sa adopte reguli clare pentru delimitarea afacerilor de politica. Functionarea sistemului politic democratic nu este posibila fara o asemenea delimitare. Este firesc ca P.N.L. sa promoveze capitalismul si sa �ncurajeze afacerile. Este �nsa nefiresc ca P.N.L. sa se puna �n slujba unor oameni de afaceri sau sa �mprumute de la P.S.D. -capitalismul de cumetrie- si sistemul de extragere a rentelor din economie �n beneficiul unor protejati.

Statutul PNL trebuie sa impiedice in partid confuzia dintre politica si afaceri care duce la formarea de grupari oligarhice ale unui adevarat complex politico-economic,de tipul democratiei din America Latina.
Nu se pune nici problema ca oamenii de afaceri sa nu fie liberali si nici membrilor liberali sa nu faca afaceri.

Oamenii de afaceri care pot detine functii in partid sau stat trebuie sa se desprinda de afacerile personale,asa cum se intampla in toate tarile europene sau SUA,omul politic fiind in primul rand un reprezentant al bunului public.

Cei care aspira la pozitii de lideri �n P.N.L. trebuie sa stie ca angajamentul de lider P.N.L. nu este o slujba -cu jumatate de norma-.

Altfel, partidul risca sa devina instrumentul politic de negociere a intereselor economice ale unui anumit grup de afaceri.

Experienta P.N.L. din ultimii ani arata c�t de grava este crearea perceptiei publice cu privire la legatura dintre anumiti lideri liberali si un anumit grup de afaceri. Liberalii trebui sa �nvete din aceasta experienta si sa nu o mai repete niciodata.

Ce ar trebui sa faca actula conducere a PNL daca realmente iubeste liberalismul?

Sa discute,sa provoace o discutie in partid si sa confrunte ceea ce ei fac in fapt, cu proiectul propus de disidenti.

Se pare insa ca rezultatul ar fi previzibil,desi ora decontarilor va veni neaparat,chiar si de la corpul electoral.

EUROPA ESTE O CONFEDERATIE DE INDIVIZI

Platforma dizidentilor liberali afirma raspicat necesitatea unei clarificari doctrinare,iar opozitia la unificarea fortelor de dreapta care invoca istoria si doctrina liberala,nu este decat un motiv pentru a-si motiva imobilismul si incompetenta (in treacat fie spus ca actuala conducere PNL nici nu are o doctrina pentru unificarea dreptei).
Este deci necesar,ca dizidentii sa-si prezinte propria viziune despre liberalism,intr-o lume in care valorile liberale se regaseste in doctrina si practica aproape a tuturor partidelor.
Si autorii subliniaza elementele relevante pentru actualul context romanesc,sperand ca aceasta sa fie inceputul unei discutii reale in partid.
Autorii arata,de la inceput ca ei isi asuma liberalismului de dreapta si clarificarea relatiei cu dimensiunea de centru-st�nga sau chiar st�nga a liberalismului contemporan.
De fapt se are in vedere armonizarea tuturor doctrinelor dreptei.
Deci,ce fel de liberali suntem,se intreaba dizidentii?
1.Liberalismul dreptei actuale este liberalismul responsabilitatii.
Aceasta presupune ca libertatea devine principala valoare politica.Libertatea insa trebuie sa se desfasoare in contextul responsabilitatii,iar maniera folosirii ei are in vedere doua aspecte:

a. asumarea de responsabilitate de catre membrii societatii. Individul nu poate astepta de la societate sau stat rezolvarea tuturor problemelor sale.
Rostul politicii liberale este acela de a face oamenii independenti, iar nu dependenti de stat.
b. asumarea de responsabilitate de catre oamenii politici,care trebuie sa accepte ca sunt responsabili pentru toata comunitatea si pentru binele public, si nu doar pentru interesele unui grup sau elita,fie ea si capitalista.
Libertatea si puterea politica presupun mari responsabilitati fata de tot electoratul, nu numai fata de un grup restr�ns,sau numai la liberali.
Raportul libertate/responsabilitate,oameni politici/electoral este definitorie pentru liberalismul de dreapta.Cel mai important actor al
jocului politic democratic este cetateanul.organele reprezentative fiind responsabile in fata cetatenilor

Liberalismul dreptei contemporane este unul al egalitatii �n fata legii
Toti membrii societatii, ca indivizi, si toate grupurile sociale, profesionale, culturale, etnice sau religioase trebuie sa respecte principiul egalitatii �n fata legii. Averea sau functia nu trebuie sa creieze privilegii.

Liberalismul dreptei contemporane este deci,un liberalism antioligarhic si popular
Grupurile politice si de afaceri, capitalistii sunt parte a societatii si nu deasupra ei.ei nu au nici un privilegiu politic.
Daca liberalismul sustine egalitatea sanselor, tot asa el sustine ca
statutul politic si reprezentarea politica a oricarei persoane nu tine de avere,politica sau pozitie sociala.Liberalismul se adreseaza tuturor si nu doar la 5% din populatie.
Chiar daca anumite grupuri sunt mai inclinate spre liberalism,autorii se declara adeptii unui liberalism cald, modest, generos, deschis tuturor, nu doar pentru unul sectar, infatuat si discriminatoriu.

-Liberalismul dreptei contemporane trebuie sa promoveze capitalismul concurentei oneste(sustinand competitia onesta, proprietatea ,libera initiativa) , economia de piata fiind motorul de reglare economica,iar profitul forta vitala a desvoltarii sociale.

Liberalismul dreptei contemporane sustine o economie curata, fara baroni, monopolisti sau oligarhi,fiind contra relatiilor privilegiate cu statul sau politicienii la putere.
Liberalismul de dreapta afirma separarea afacerilor de politica,organizand riguros aceste relatii.
Pe scurt, liberalismul este �mpotriva oligarhiei si a folosirii institutiilor politice pentru promovarea intereselor nelegitime ale unui grup economic sau ale altuia.

Credinta ca liberalismul trebuie sa fie servitorul politic al clasei capitaliste face un deserviciu imens at�t liberalismului, c�t si capitalismului,deoarece liberalismul de dreapta are aderenti �n toate grupurile sociale, profesionale si culturale si trebuie sa se adreseze si sa fie deschis catre toate aceste grupuri.

Cei care afirma ca liberalismul trebuie sa fie instrumentul politic si ideologic al clasei capitaliste au �nteles gresit istoria liberalismului.

-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste rolul traditiei, al comunitatii, al religiei si al familiei.Liberalismul de dreapta nu pune interesele economice individuale mai presus de orice. El recunoaste rolul traditiei si al comunitatii �n crearea identitatilor si definirea intereselor umane. El apara familia si se opune at�t experimentelor sociale care pun �n pericol sau marginalizeaza familia ca institutie, c�t si �ncercarilor de �nlocuire a functiilor traditionale ale familiei de catre stat. El respecta convingerile religioase si rolul acestora �n consolidarea structurii morale a indivizilor si a grupurilor. Desi sustine separarea bisericii de stat, el nu este indiferent sau ostil religiei, ci accepta rolul religiei si al institutiilor religioase �n ordinea sociala.

-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste identitatea nationala ca element cheie al politicii.Liberalismul de dreapta �mbratiseaza notiunea de natiune civica � entitate politica capabila sa cuprinda si sustina toti membrii unei societati indiferent de apartenenta sociala, profesionala, culturala, etnica sau religioasa.

Integrarea �n Uniunea Europeana ar fi falimentara pentru Rom�nia �n absenta unei puternice identitati institutionale, care sa sustina identitatea sa economica si culturala. Liantul afectiv al natiunii civice este patriotismul constitutional. Constructia constitutionala si juridica �ntemeiaza identitatea institutionala a natiunii rom�ne. Mai mult, identitatea institutionala este garantia pastrarii identitatii economice si, mai ales, a identitatii culturale a natiunii rom�ne.

Unitatea Europei se �ntemeiaza pe natiunile componente,iar nu pe disparitia acestora. Forta Uniunii Europene depinde de bogatia identitatilor nationale sub aspect cultural, institutional si economic
Fara o puternica identitate institutionala, Rom�nia nu va avea
coloana vertebrala pentru a functiona eficient �n cadrul Uniunii Europene si a face fata marilor presiuni geopolitice care se ridica la orizont, de la rasarit, �n urmatoarele decade,subliniaza autorii.

Sa nu uitam,ca in definitiv,Europa este o confederatie de indivizi,in primul rand

SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?
Armonizarea doctrinei dreptei cu toti participantii politici sta la baza unificarii fortelor de centru dreapta.
Trebuie inteles ca liberalismul de dreapta nu detine monopolul dreptei contemporane,motiv pentru ca aceasta forma de liberalism trebuie sa se asocieze cu alte curente de dreapta,deoarece curentele de centru dreapta nu sunt antagonice,din contra ele fiind complementare.
O astfel de asociere este presanta,de discutat fiind doar formula optima de asociere in contextul Romaniei,
Doctrina dreptei rom�nesti, pentru a fi un vehicul politic de succes, nu �si poate permite a fi monolitica,ci trebuie organizata ca sistem doctrinar pe o baza pluralista si nu pe baza de dogme.
Trebuie deci gasita modalitatea in plan politic si de asemenea de stabilit un aranjament institutional.
Din perspectiva autorilor platformei liberale aceasta viziune ,la noi ,presupune trei componente:liberala, democrat-populara si sociala.dreapta romaneasca putand fi definita ca un triunghi cu componentele sale:
a. latura liberala fundamenteaza institutiile democratice, capteaza si accentueaza elementul economic al capitalismului concurential, creeaza un cadru adecvat pentru �ncurajarea actiunii antreprenoriale, accelereaza dinamica sociala, pune �n lumina idealismul schimbarii si vitalitatea libertatii;
b. latura crestin-democrata valorifica elementul moral si religios, precum si raportarea la valori si traditie si racordeaza aceste valori traditionale si spirituale la dinamica institutionala a democratiei si capitalismului modern;
c. latura democrat-popular-sociala consolideaza elementul democratic si de responsabilitate sociala, armonizeaza pragmatismul si compasiunea sociala cu schimbarea si dinamica impuse de liberalism si capitalism.
Cele trei componente se completeaza doar intre ele,se sustin reciproc si prin aceasta marind forta de atractie si aria de reprezentare electorala,devenind cu adevarat o adevarata forta de centru dreapta,fara a sacrifica aspiratiile si nuantele doctrinare a niciuneia dintre participantele componente.
Sistemul doctrinar al dreptei contemporane promoveaza cultura libertatii si a initiativei, dar si a responsabilitatii si a compasiunii. Este o cultura a schimbarii, dar o schimbare care este temperata si moderata de valori, traditie, compasiune, responsabilitate si pragmatism. Este vorba despre un sistem
complet si deplin functional, apt sa asigure reprezentarea eficienta a electoratului de centru-dreapta �n �ntregul sau.
Din motivele expuse ,apare exigenta unui proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.
Dreapta romanesca desbinata nu va putea in Romania sa castige in desbinare electoratul roman si conducerea tarii(lucru vazut in maniera in care de 19 ani aceste forte au avut o reprezentare parlamentara modesta si doar alianta DA a adus impulsul datorita caruia astazi PNL se afla la putere.
Cu c�t procesul de fragmentare si dezbinare se termina mai devreme, cu at�t mai bine. Problema este daca P.N.L. va fi un actor major �n acest proces de unificare sau va ram�ne �n afara lui.
De aceea un nou proiect de unificare a fortelor de centru-dreapta trebuie sa plece de la doua premize:
-mai �nt�i, electoratul de centru-dreapta are nevoie de o reprezentare adecvata a intereselor sale �n plan politic; �n mod complementar, fortele politice de centru-dreapta trebuie nu numai sa asigure aceasta reprezentare, ci si sa construiasca un vehicul politic apt sa actioneze cu eficienta pentru realizarea intereselor electoratului de centru-dreapta.
Noul vehicul de centru-dreapta trebuie sa aiba o structura deschisa, flexibila, de natura sa permita armonizarea si functionarea, �n interiorul sau, a tuturor curentelor politice de centru-dreapta.
-Invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi dec�t expresia neputintei de a asuma o viziune politica pe termen lung �n beneficiul Rom�niei. Incapacitatea de a armoniza grupurile si curentele politice nu este dec�t un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii �n cadrul unui grup sau curent politic.
Aceasta incapacitate asociativa explica de ce actuala conducere a P.N.L. a ajuns sa practice marginalizarea si excluderea propriilor membri si nu reusit sa armonizeze toate grupurile si curentele din partid.
Totusi prevedem ca toti aceia care s-au opus aliantei DA si care astazi conduc PNL sunt si astazi principalii adversari ai unirii fortelor de dreapta,chiar sub alte maniere organizatorice,nerealizand ca dezbinarea fortelor politice de centru-dreapta a �mpiedicat realizarea celor mai importante obiective ale reformei economice si politice �n Rom�nia, obiective care au fost sustinute, �n ultimii saisprezece ani, �n mod preponderent, de electoratul de centru-dreapta.
Fortele politice de centru-dreapta, asa cum apar azi prin politica PNL si-au dezamagit �nsa electoratul propriu tocmai pentru ca nu au fost apte sa gaseasca o formula politica de unitate pe termen lung, care sa functioneze pe durata mai multor cicluri electorale, iar nu a unuia singur.

De la: 9am129906, la data 2011-03-07 22:39:54SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?
Armonizarea doctrinei dreptei cu toti participantii politici sta la baza unificarii fortelor de centru dreapta.
Trebuie inteles ca liberalismul de dreapta nu detine monopolul dreptei contemporane,motiv pentru ca aceasta forma de liberalism trebuie sa se asocieze cu alte curente de dreapta,deoarece curentele de centru dreapta nu sunt antagonice,din contra ele fiind complementare.
O astfel de asociere este presanta,de discutat fiind doar formula optima de asociere in contextul Romaniei,
Doctrina dreptei rom�nesti, pentru a fi un vehicul politic de succes, nu �si poate permite a fi monolitica,ci trebuie organizata ca sistem doctrinar pe o baza pluralista si nu pe baza de dogme.
Trebuie deci gasita modalitatea in plan politic si de asemenea de stabilit un aranjament institutional.
Din perspectiva autorilor platformei liberale aceasta viziune ,la noi ,presupune trei componente:liberala, democrat-populara si sociala.dreapta romaneasca putand fi definita ca un triunghi cu componentele sale:
a. latura liberala fundamenteaza institutiile democratice, capteaza si accentueaza elementul economic al capitalismului concurential, creeaza un cadru adecvat pentru �ncurajarea actiunii antreprenoriale, accelereaza dinamica sociala, pune �n lumina idealismul schimbarii si vitalitatea libertatii;
b. latura crestin-democrata valorifica elementul moral si religios, precum si raportarea la valori si traditie si racordeaza aceste valori traditionale si spirituale la dinamica institutionala a democratiei si capitalismului modern;
c. latura democrat-popular-sociala consolideaza elementul democratic si de responsabilitate sociala, armonizeaza pragmatismul si compasiunea sociala cu schimbarea si dinamica impuse de liberalism si capitalism.
Cele trei componente se completeaza doar intre ele,se sustin reciproc si prin aceasta marind forta de atractie si aria de reprezentare electorala,devenind cu adevarat o adevarata forta de centru dreapta,fara a sacrifica aspiratiile si nuantele doctrinare a niciuneia dintre participantele componente.
Sistemul doctrinar al dreptei contemporane promoveaza cultura libertatii si a initiativei, dar si a responsabilitatii si a compasiunii. Este o cultura a schimbarii, dar o schimbare care este temperata si moderata de valori, traditie, compasiune, responsabilitate si pragmatism. Este vorba despre un sistem
complet si deplin functional, apt sa asigure reprezentarea eficienta a electoratului de centru-dreapta �n �ntregul sau.
Din motivele expuse ,apare exigenta unui proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.
Dreapta romanesca desbinata nu va putea in Romania sa castige in desbinare electoratul roman si conducerea tarii(lucru vazut in maniera in care de 19 ani aceste forte au avut o reprezentare parlamentara modesta si doar alianta DA a adus impulsul datorita caruia astazi PNL se afla la putere.
Cu c�t procesul de fragmentare si dezbinare se termina mai devreme, cu at�t mai bine. Problema este daca P.N.L. va fi un actor major �n acest proces de unificare sau va ram�ne �n afara lui.
De aceea un nou proiect de unificare a fortelor de centru-dreapta trebuie sa plece de la doua premize:
-mai �nt�i, electoratul de centru-dreapta are nevoie de o reprezentare adecvata a intereselor sale �n plan politic; �n mod complementar, fortele politice de centru-dreapta trebuie nu numai sa asigure aceasta reprezentare, ci si sa construiasca un vehicul politic apt sa actioneze cu eficienta pentru realizarea intereselor electoratului de centru-dreapta.
Noul vehicul de centru-dreapta trebuie sa aiba o structura deschisa, flexibila, de natura sa permita armonizarea si functionarea, �n interiorul sau, a tuturor curentelor politice de centru-dreapta.
-Invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi dec�t expresia neputintei de a asuma o viziune politica pe termen lung �n beneficiul Rom�niei. Incapacitatea de a armoniza grupurile si curentele politice nu este dec�t un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii �n cadrul unui grup sau curent politic.
Aceasta incapacitate asociativa explica de ce actuala conducere a P.N.L. a ajuns sa practice marginalizarea si excluderea propriilor membri si nu reusit sa armonizeze toate grupurile si curentele din partid.
Totusi prevedem ca toti aceia care s-au opus aliantei DA si care astazi conduc PNL sunt si astazi principalii adversari ai unirii fortelor de dreapta,chiar sub alte maniere organizatorice,nerealizand ca dezbinarea fortelor politice de centru-dreapta a �mpiedicat realizarea celor mai importante obiective ale reformei economice si politice �n Rom�nia, obiective care au fost sustinute, �n ultimii saisprezece ani, �n mod preponderent, de electoratul de centru-dreapta.
Fortele politice de centru-dreapta, asa cum apar azi prin politica PNL si-au dezamagit �nsa electoratul propriu tocmai pentru ca nu au fost apte sa gaseasca o formula politica de unitate pe termen lung, care sa functioneze pe durata mai multor cicluri electorale, iar nu a unuia singur.

SCOPUL POLITIC AL PRESEDINTELUI BASESCU ,A FOST TOCMAI DEZBINAREA DEOARECE NUMAI PRIN ACEASTA METODA SE CONDUCEMAI USOR ,DAR SE POATE SI FURA MAI MULT.

CE A FURAT PARTIDUL ,SE PRESCRIE,IN 2-3 ANI VOM LICHIDA MODELUL BERCEA MONDIALU-LASAM MOSTENIRE MODELUL PDL.

De la: 9am129906, la data 2011-03-07 22:39:54SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?
Armonizarea doctrinei dreptei cu toti participantii politici sta la baza unificarii fortelor de centru dreapta.
Trebuie inteles ca liberalismul de dreapta nu detine monopolul dreptei contemporane,motiv pentru ca aceasta forma de liberalism trebuie sa se asocieze cu alte curente de dreapta,deoarece curentele de centru dreapta nu sunt antagonice,din contra ele fiind complementare.
O astfel de asociere este presanta,de discutat fiind doar formula optima de asociere in contextul Romaniei,
Doctrina dreptei rom�nesti, pentru a fi un vehicul politic de succes, nu �si poate permite a fi monolitica,ci trebuie organizata ca sistem doctrinar pe o baza pluralista si nu pe baza de dogme.
Trebuie deci gasita modalitatea in plan politic si de asemenea de stabilit un aranjament institutional.
Din perspectiva autorilor platformei liberale aceasta viziune ,la noi ,presupune trei componente:liberala, democrat-populara si sociala.dreapta romaneasca putand fi definita ca un triunghi cu componentele sale:
a. latura liberala fundamenteaza institutiile democratice, capteaza si accentueaza elementul economic al capitalismului concurential, creeaza un cadru adecvat pentru �ncurajarea actiunii antreprenoriale, accelereaza dinamica sociala, pune �n lumina idealismul schimbarii si vitalitatea libertatii;
b. latura crestin-democrata valorifica elementul moral si religios, precum si raportarea la valori si traditie si racordeaza aceste valori traditionale si spirituale la dinamica institutionala a democratiei si capitalismului modern;
c. latura democrat-popular-sociala consolideaza elementul democratic si de responsabilitate sociala, armonizeaza pragmatismul si compasiunea sociala cu schimbarea si dinamica impuse de liberalism si capitalism.
Cele trei componente se completeaza doar intre ele,se sustin reciproc si prin aceasta marind forta de atractie si aria de reprezentare electorala,devenind cu adevarat o adevarata forta de centru dreapta,fara a sacrifica aspiratiile si nuantele doctrinare a niciuneia dintre participantele componente.
Sistemul doctrinar al dreptei contemporane promoveaza cultura libertatii si a initiativei, dar si a responsabilitatii si a compasiunii. Este o cultura a schimbarii, dar o schimbare care este temperata si moderata de valori, traditie, compasiune, responsabilitate si pragmatism. Este vorba despre un sistem
complet si deplin functional, apt sa asigure reprezentarea eficienta a electoratului de centru-dreapta �n �ntregul sau.
Din motivele expuse ,apare exigenta unui proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.
Dreapta romanesca desbinata nu va putea in Romania sa castige in desbinare electoratul roman si conducerea tarii(lucru vazut in maniera in care de 19 ani aceste forte au avut o reprezentare parlamentara modesta si doar alianta DA a adus impulsul datorita caruia astazi PNL se afla la putere.
Cu c�t procesul de fragmentare si dezbinare se termina mai devreme, cu at�t mai bine. Problema este daca P.N.L. va fi un actor major �n acest proces de unificare sau va ram�ne �n afara lui.
De aceea un nou proiect de unificare a fortelor de centru-dreapta trebuie sa plece de la doua premize:
-mai �nt�i, electoratul de centru-dreapta are nevoie de o reprezentare adecvata a intereselor sale �n plan politic; �n mod complementar, fortele politice de centru-dreapta trebuie nu numai sa asigure aceasta reprezentare, ci si sa construiasca un vehicul politic apt sa actioneze cu eficienta pentru realizarea intereselor electoratului de centru-dreapta.
Noul vehicul de centru-dreapta trebuie sa aiba o structura deschisa, flexibila, de natura sa permita armonizarea si functionarea, �n interiorul sau, a tuturor curentelor politice de centru-dreapta.
-Invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi dec�t expresia neputintei de a asuma o viziune politica pe termen lung �n beneficiul Rom�niei. Incapacitatea de a armoniza grupurile si curentele politice nu este dec�t un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii �n cadrul unui grup sau curent politic.
Aceasta incapacitate asociativa explica de ce actuala conducere a P.N.L. a ajuns sa practice marginalizarea si excluderea propriilor membri si nu reusit sa armonizeze toate grupurile si curentele din partid.
Totusi prevedem ca toti aceia care s-au opus aliantei DA si care astazi conduc PNL sunt si astazi principalii adversari ai unirii fortelor de dreapta,chiar sub alte maniere organizatorice,nerealizand ca dezbinarea fortelor politice de centru-dreapta a �mpiedicat realizarea celor mai importante obiective ale reformei economice si politice �n Rom�nia, obiective care au fost sustinute, �n ultimii saisprezece ani, �n mod preponderent, de electoratul de centru-dreapta.
Fortele politice de centru-dreapta, asa cum apar azi prin politica PNL si-au dezamagit �nsa electoratul propriu tocmai pentru ca nu au fost apte sa gaseasca o formula politica de unitate pe termen lung, care sa functioneze pe durata mai multor cicluri electorale, iar nu a unuia singur.

De cand sunteti voi, cre[s]tin-popotonarii de dreapta? Tov "cuc", aburelile cu dreapta, cu anti-coruptia, cu coagularea nu stiu cui, astea's de domeniul trecutului! Daca v'ati fi comportat ca niste parteneri corecti de alianta [D.A.], daca nu ne'ati fi implozat guvernul Tariceanu, daca ati fi facut [macar] o Opozitie onesta...poate am mai fi discutat. Dar cand ati facut front comun cu umorile basecsciene, ati facut tot ceea ce pot niste fosti prieteni in a taia puntile de comunicare, ce mai vreti? Ramaneti acolo, cu "aliatii" vostri intru PPE, faceti aliante cu toti looserii, aia care v'au aratat viitorul...fara viitor. Caci asta va asteapta, dincolo de ultimele "previziuni" roz-bombon boociste, o sa castigati jumatatea lui 5 la anul, cu tzoape/transfugi/looseri/iepe/koorve si alte ridzi-uri... Apropos, roberta cat de "de dreapta" e cand socoteste cvorumuri? Sau metoda bideanu=vot_la_10_sec e doctrina "de dreapta" , in jurul careia roiesc drosophilele oranj, inca ametite de "succesul" -aiurea, furt pe fata!- din 2009?
Hai, pa, ca faci spume oranj de pomana, NU MAI SUNT de'alde berca, diacornescu, sarbu si alti traseisti....cantati pe la alte mese cu manelele mondialilor/extraterestrilor!!!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: Black_Friday, la data 2011-03-07 21:53:39

De la: vasile_vali, la data 2011-03-07 21:26:30

De la: vaneamarin, la data 2011-03-07 20:43:11

De la: vasile_vali, la data 2011-03-07 20:29:27

De la: vaneamarin, la data 2011-03-07 20:06:20

De la: vasile_vali, la data 2011-03-07 19:47:04

De la: 9am129906, la data 2011-03-07 19:23:47Lovitura de berbec

Toate se petrec la timpul lor,spune,pe drept cuvant Ecleziastul.

A fost o vreme a bucuriei si desfatarii,atunci cand barbatii de stat ai Romaniei (Basescu,Stolojan,Musca si dece nu si Tariceanu) au pus bazele aliantei DA care desi nu a castigat alegerile,gratiei inteligentii acestor barbati a facut posibila preluarea puterii si oportunitatea de a pune in practica promisiunile facute si exprimate cel mai sintetic prin sloganul-SA TRAITI BINE !

Dar lucrurile s-au precipitat si nu in sensul bun.
Oligarhul petrolului,ai carui stipendiati au preluat puterea in PNL au vazut ca de fapt nu sunt liberi si ca papusarul sef vedea in noul idealism ,oportunitatea pentru a-si recupera cheltuielile facute,ba mai mult decat atata.

Idealista alianta DA s-a scindat intre parintii ei (Stolojan,
Musca, Basescu si altii) si cei care erau datori oligarhiei si care,ca intr-un adevarat mecanism al raului au inceput o campanie impotriva parintilor Aliantei DA,adica tocmai impotriva acelora care i-au adus in postura conducatoare.

Istoria ne arata ca acesti oligarhi au trecut la metode specifice oricarui totalitarism:insulte,denigrare,crearea unei permanente atmosfere de confruntare si in final indepartarea din politica a parintilor spirituali ai proprii lor pozitii de putere.

Asa a inceput permanenta insultare a presedintelui (prost, nesimtit,cum bine spunea dna Saftoiu,inculti,frecvenatorii de bodegi,iar pentru PD sintagma de partid marioneta).

Lovitura de berbec nu a intarziat sa se produca.

Mai intai,poporul,considerat fara simt politic, a administrat oligarhilor un procent descurajator in sondaje.

Promisiunile electorale au fost uitate,structura administratiei si a guvernului este cea din epoca comunista,centralizarea,etatizarea ne arata la putere un partid antiliberal si mai degraba asociat criptocomunistilor din PSD.

Dar adevarata lovitura de berbec le va fi administrata tot de parintii spirituali ai politicii.
Succesul fulminant al platformei liberale al Dlor Stolojan,Stoica, Boureanu etc,nesiguranta ca chiar liderii locali ai PNL vor mai sustine gruparea oligarhica,si iarasi cosmarul sondalelor(cei 15% pentru PLD) creeaza deruta si incercari disperate,politicianiste de a salva grupul oligarh.

Prea tarziu.Actuala grupare de la putere a PNL a instituit cenzura pe forumurile pe care le conduc(gen Tom/gabriel,cu care am avut de-a-face),au impins inainte ziaristi afiliati oligarhiei,au inceput a folosi metodele PSD de distribiuire de fonduri primarilor si judetelor dupa maniera in care au simpatii politice.

Grave erori,erorile disperatilor.

LOVITURA DE BERBEC A INCEPUT.

Am asistat la emisiunea Dlui Turcescu si m-am minunat de clarviziunea gruparii antioligarhice.

O confederatie PNL-Stolojan,PD,PNTCD apare ca o grupare legitima,capabila de a face electoratului promisiuni si chiar de ale indeplini,daca avem in vedere cinstea proverbiala a Dlui Stolojan si echipei sale.

Sa asteptam desfasurarea evenimentelor si,asa cum spunea dl.Boureanu,trecerea in masa a membrilor PNL in randul dizidentei si astfel nescindarea PNL,care astfel ar avea posibilitatea formarii unui adevarat pol de dreapta castigator al alegerilor,care acum apar aproape sigur ca anticipate.

Vrabia malai viteazu, ca sa parafrazez un dicton celebru...Ba, tovarrase, NEVER un liberal nu va mai face mezaliante cu pedelacheii, ne'am fript o data, "errare humanum est"! Sa fiu asociat cu bivoleanu, woodra, trahehenel, eba, ritzi, mantale, robeeeerta, ooopreeea, stholo_confisca_valuta, pinalty, flutur si toata sleahta de pupinkuroi si koorve?: NEVER, VSEGDA, JAMAIS!

"NIHIL SINE DEO!"

Chiar ati avut rabdare domnule Vali sa cititi ce posteaza asta,disperat si la norma ?!...Am citit si eu acum, dupa ce v-am vazut pe dumneavoastra facand asta ,din pura curiozitate. Facusem greseala asta si inainte, tot din curiozitate .Evident ca sunt tampenii,dar mi-a parut rau ca mi-am pierdut timpul degeaba cu cretinul asta care ..."este multi si are dreptate". :

PS:Si ii mai si raspundeti serios, de parca este om normal ...

Citesc pe diagonala, defect profesional, deh. Daca as citi cuvant cu cuvant toate laturile, mi'ar tb. 2 vieti si nu posed...
Unora le raspund serios si politicos, mai cred inca faptul ca exista intr'un om -nu ma refer la jigodii...- o ramasita de bun-simt si in fata probelor irefutabile, se dau pe brazda..Bine, ma iluzionez, dar ce e viata fara un dram speranta, chiar si utopica...?
PS: Acus, m'ati facut curios pe mine: dvs. cum puteti dialoga civilizat cu 2 cotarle homo?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnule Vali,eu nu stiu acele doua cotarle homo despre care vorbiti,si nu am informatii despre inclinatiile homosexuale ale cuiva pe acest forum. Imi dau insa seama perfect ca lucrurile merg mult mai departe decat am dori noi pe forum , daca nu incercam sa ne IMPUNEM calm .Conflictele pe forum sunt ca o avalansa,se rostogolesc,se amplifica ,ajung catastrofale pornind de la un mic bulgare inofensiv .Acest mesaj este evident valabil nu doar pentru dumneavoastra, ci pentru toti forumistii de la sectiunea politica,indiferent de tabara din care fac parte.Este valabil si pentru mine deoarece si eu am avut "meciuri" pe care acum le regret (fie si doar pragmatic ,ca pierdere inutila de timp).

Sunteti politicos, eschivati bine... tb. dvs. Nu insist,, e doar tb. dvs cui raspundeti si cui nu, eram doar curios ...
Multumesc frumos de raspuns!

"nIHIL SINE DEO!"

Erai CURios? Sigur ca da! Dar cand se dezgheata Dunarea si te duci sa te scalzi, iti place sa te dai la fund? Si dupa o baie buna te duci sa imbuci ceva? Nebunatico!

Ba, maritatule, ia'ti amanta/amantul si faceti o tb. onesta, nu va mai bateti joc de bietele femei carora le'ti mancat ficatii cu tandreturile voastre scarboase! Hai, ca tot umbli pe'afara, zici tu..., poate gasiti vreun popa homalau ca voi si va casatoriti in 3! Sa va fie de bine, pupezoilor!!



"NIHIL SINE DEO!"

Cind tara gemea in grea robie, uneltele sarbatoreau crima comisa�

Cardinalul Hossu, despre colaborarea dintre statul comunist si conducatorii Bisericii Ortodoxe

--------------------------------------------------------------------------------


Memoriile cardinalului Hossu, publicate de editura Viata Crestina din Cluj, aduc marturii inedite privind complicitatea dintre conducatorii Bisericii Ortodoxe si cei ai statului comunist. Din insemnarile lui Iuliu Hossu reiese ca cele doua institutii s-au folosit una de alta in incercarea de a distruge Biserica Greco-Catolica. Simbata am descris presiunile Bisericii Ortodoxe Romane si rolul important jucat de actualul Patriarh Teoctist. Reprezentanti ai Patriarhiei au spus ca lucrurile vor fi clarificate in curind. Pina atunci, amanunte despre modul impecabil in care a functionat mecanismul de distrugere a Bisericii Unite cu Roma, asa c*m a fost el perceput de Iuliu Hossu, primul cardinal greco-catolic, mort in 1970, cu domiciliu fortat la Caldarusani.

Iuliu Hossu aduce in discutie colaborarea dintre statul comunist si capii Bisericii Ortodoxe chiar la inceputul memoriilor sale. Descrie aniversarea centenarului de la Blaj din15 mai 1948, organizata de �stapinire�, cu oameni adusi in trenuri si camioane: �La aceasta sarbatoare ni s-a adus insulta sa ne parasim credinta, sa ne lepadam de biserica noastra. La jalnicul praznic ne-a venit chemarea frateasca �Veniti la imbratisare cu noi si cu cei ce sint ocrotitorii nostri si promotorii acestei uniri�. Acesti promotori si acesti protectori n-aveau scopul sa ne uneasca, ci sa ne dezbine�, continua Iuliu Hossu. Episcopii greco-catolici, urmariti pas cu pas de agentii Securitatii, redacteaza un memoriu in care cer incetarea persecutiilor.

Petru Groza scoate la vinzare mitropolia ortodoxa a Iasilor
Primul-ministru Petru Groza si Iuliu Hossu se intilnesc la sfirsitul lui septembrie 1948: �Domnul prim-ministru imi spuse surizind:�Vrei sa fii mitropolit de Iasi?� Surprins, n-am int
� eles la ce face aluzie si i-am raspuns:�Acolo este Durcovici, el este romano-catolic�.�Ah, raspunde rizind Groza, nu asa!�. Atunci am tresarit si din gestul dinsului am inteles ca vorbeste despre mitropolia Iasilor ortodoxa, care era vacanta. Atunci i-am raspuns: �Domnule prim-ministru: credinta noastra este viata noastra��. Aceasta era fraza cu care Iuliu Hossu a raspuns de fiecare data cind i s-a cerut sa se lepede de credinta in Biserica Catolica. Era eliberat de credinta lui doar daca i se lua viata. Cei doi aveau sa se mai intilneasca o data inaintea arestarii lui Iuliu Hossu. De data aceasta, Petru Groza incearca sa-l santajeze pe Iuliu Hossu cu un dosar confectionat de Securitate pe baza informatiilor furnizate de un preot: ��Nici nu iti inchipui ce a vorbit si ce a scris acesta despre Preasfintia ta�, si ridea aproape in hohot�. In 28 octombrie, Iuliu Hossu revine la Bucuresti si cere ca a doua zi sa fie primit din nou in audienta de Petru Groza. Nu apuca sa se mai vada cu primul-ministru caci noaptea este arestat, semn al neputintei autoritatilor de a-l convinge sa rupa unirea cu Roma. Acum intra in joc conducatorii Bisericii Ortodoxe. Episcopii arestati sint vizitati de doua ori de Patriarhul Iustinian la resedinta patriarhala de la Dragoslavele. A doua oara, Iustinian vine impreuna cu Teoctist sa le prezinte prizonierilor decretul de desfiintare a Bisericii Greco-Catolice. Episcopii uniti sint trimisi apoi in puscaria de la Sighet. Sint supusi unui regim de exterminare si sint ucisi Valeriu Traian Frentiu, Ioan Suciu si Tit Liviu Chinezu. De la puscaria din Sighet, in camerele fostelor domnite de onoare ale familiei regale Supravietuitorii sint scosi din puscarie, reintremati prin spitale si chemati in 7 mai 1955 de Petru Groza. Acesta, ajuns presedintele legislativului comunist, ii primeste calduros �ca si cind nimic nu s-ar fi intimplat si numai de curind ne-am fi despartit�. Episcopii cer relegalizarea bisericii lor si libertatea deplina a cultului. Petru Groza le raspunde: �Asta acum e greu; sa stiti ca greutati am avut pina am reusit sa fac sa iesiti, dar eu voi face totul cu vremea; acum va refaceti la Curtea de Arges: va pun la dispozitie masina mea�. Episcopii ajung la Curtea de Arges cu masina lui Groza. Sint cazati in camerele fostelor domnite de onoare de la Palatul de vara al familiei regale. Descrierea perioadei de la Curtea de Arges e partea ce mai senina din memoriile cardinalului Hossu. Episcopii pot iesi in parc, sint vizitati chiar de ambasadorul Frantei. Mai multi preoti clandestini ii contacteaza. Incep sa curga petitiile pentru relegalizarea Bisericii Greco-Catolice. Iuliu Hossu descrie reactia Bisericii Ortodoxe: �Capeteniile bisericesti alarmate au alergat la guvern, aratind ca in acest chip se va ajunge la rasturnarea a ceea ce s-a facut in 1948. De vina eram noi, care mai traiam (...) Au cerut masuri sa fim pusi in imposibilitatea de a lua contact cu preotii si credinciosii care ar dori sa ne vada. Deocamdata ne-am ales cu zvonul ca nu vom petrece iarna la Curtea de Arges.� �Ceea ce faceti, faceti-o crestineste si romaneste� Si, intr-adevar, episcopii greco-catolici sint mutati de la Curtea de Arges la Ciorogirla de catre Vicarul Patriarhal Teoctist. Aici stau putin, caci planul e sa fie separati. Episcopul Teoctist alaturi de un alt ierarh ortodox ii comunica lui Iuliu Hossu decizia privind mutarea colegului sau, Alexandru Rusu la o manastire din Tulcea. Iuliu Hossu povesteste discutia cu Teoctist: �am ascultat cu mare durere, adevarata consternare:�mai trista veste nu ne puteati aduce�(...) Am mers unde am fost dusi fara voia noastra. Nici acum nu cer nimic, decit libertate pentru Biserica si toate drepturile constitutionale; daca totusi cer ceva, este sa se intoarca PS Alexandru (Rusu), fratele nostru, in mijlocul nostru, iar pina atunci, in asteptare sa ramin aici impreuna cu fratele PS Ioan care este de fata. Am mai adaugat cuvintele cu care am terminat:�ceea ce faceti, faceti-o crestineste si romaneste�. Au ramas tacuti.� Iuliu Hossu a fost mutat la manastirea Caldarusani unde i-a fost impus un regim draconic de vizitare. Greco-catolicii doresc canonizarea episcopilor-martiri In anii �90, d**a relegalizarea Bisericii Greco-Catolice, s-a pus problema sanctificarii episcopilor martiri, care au refuzat sa se lepede de unirea cu Roma. Dosarul de canonizare va fi studiat de specialistii Congregatiei pentru cauzele sfintilor de la Vatican. Dosarul fost intocmit de parintele Cristian Sabau, asa-numitul �postulator al cauzei�, care urmeaza sa ajunga astazi la Roma. Care este stadiul procesului de canonizare? La sfirsitul saptaminii trecute s-a incheiat faza diecezana a procesului de canonizare, in Romania. Acum dosarul este tradus in italiana, in trei exemplare, doua se vor duce la Roma, iar unul va ramine in Romania. In calitatea mea de postulator, am cerut o ancheta suplimentara. Este vorba de marturia Eminentei sale Cardinalul Giusseppe Chelli, cel care, in 1969, l-a vizitat pe episcopul Iuliu Hossu la Caldarusani. Era cu un an inaintea mortii lui Iuliu Hossu, pe cind acesta era la Caldarusani, cu domiciliu obligatoriu... Da, vizita monseniorului Chelli a fost rezultatul unor tratative intre Vatican si statul roman. Monseniorul Chelli s-a intilnit de doua ori cu episcopul Hossu. La a doua intilnire, el i-a adus preasfintitului Hossu numirea de cardinal din partea Papei Paul VI. Iuliu Hossu i-a raspuns insa trimisului Papei ca nu va putea primi, oficial, titlul de cardinal. De ce? Daca pleca la Roma nu i se mai dadea voie sa revina in tara. Asa s-a intimplat cu cardinalul greco-catolic Slipij, din Ucraina. Departamentul Cultelor stia de dorinta de a-l face cardinal si autoritatile comuniste i-ar fi permis lui Iuliu Hossu sa plece, cu conditia sa ramina la Vatican. Regimul nu avea ce face in tara cu un cardinal. Iuliu Hossu a ramas in continuare cu domiciliu obligatoriu la Caldarusani, Papa Paul VI l-a facut cardinal �in pectore�, adica in taina, �in inima Papei�, si i-a dezvaluit numele abia in 1973, d**a moartea cardinalului Hossu. Citi episcopi greco-catolici sint propusi pentru canonizare? Sint sapte: Vasile Aftenie, Valeriu Traian Frentiu, Ioan Suciu, Tit Liviu Chinezu, Ioan Balan, Alexandru Rusu si cardinalul Hossu. Dar nici unul dintre cei 12 episcopi nu a cedat, de ce ati ales sapte din ei? Ei sint martiri, au murit ca martiri in inchisori. Iuliu Hossu a supravietuit temnitei comuniste si de aceea e importanta depozitia cardinalului Chelli, cu care ma voi intilni la Roma. El poate depune marturie ca Iuliu Hossu, chiar si d**a iesirea din puscaria de la Sighet, era privat de libertate. In cazul celor care au murit pentru credinta nu este necesara dovedirea infaptuirii unui miracol, conditie necesara pentru ceilalti sfinti ai Bisericii Catolice.

In Romania nimic nu se face decat sub impulsul celor din afara

Poate ca afirmatia din titlu sa lezeze pe patriotii de parada dar in tara noastra este foarte greu ca roman sa fii recunoscut ca novator.
De la regulamentul Organic,la dinastiile straine care au domnit in Romania,chiar perioada fanariota,toate au insemnat aceasta interventie a celor din afara si care au reusit sa sincronizeze Romania si sa dea un imbold intrarii tarii la nivelul europeean.

Distinsi savanti romani(de la Palade la Enescu,Caragiale) au trebuit sa se exileze pentru a putea crea.
Poate ca o sa radeti dar chiar un personaj novator in politica actual si care doreste transformarea tarii este luat in deradere,insultat ca ultimul mahalagiu.

Dl.Serban Orescu ne spune pe buna dreptate ca suntem o tara independenta dar ca avem inca multe de invatat in traditia democratiei,ca sa nu mai vorbim de investitiile straine,de banii care au venit si vor veni.
Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Nicholas Taubman, a criticat deunazi modificarile aduse in Camera Deputatilor Codului Penal si Codului de Procedura Penala.
Dna procuror general a spus ca daca modificarile aduse codului de procedura penala vor fi aprobate procurorii nu vor mai avea nici un rol,atunci cand vor trebui sa anunte pe invinuit ca este urmarit,si ca ii sunt interceptate convorbirile sau ca li se va face perchezitie.
O aemenea enormitate nu se putea naste decat in mintea unor oligarhi-parlamentari,in timp ce ziaristii erau amenintati cu 7 ani de inchisoare daca mai publicau desvaluiri ale furturilor demnitarilor.

Puteam sa tip eu,putea sa tipe tot orasul,presediontele nimic nu s-ar fi obtinut,doar suntem romani doar,buni doar pentru voturi.

Si iata ca un prieten american se sesizeaza,incalca uzantele diplomatice dar o face pentru a stopa o infamie care dadea drumul la toti coruptii din ministere si parlament.

Si spune autorul.apare o sesizare amicala - desigur - din partea marilor aliati ai Romaniei. Un fel de tragere de urechi, compromitatoare, mai ales pentru presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu. Ce a facut domnul Olteanu?
El acuza in maniera marlaneasca ambasadorul unei tari prietene in numele unor stereotipuri comuniste, amestecul in treburile interne ale tarii.
Dar intrarea in UE a presupus totdeauna,pentru orice tara o anumita cedare a unor probleme care tin de suveranitatea tarii.
Dar ceea ce este nepermis este insultarea unui senior de 80 de ani,ambasador pe care il acuza de coruptie. Folosind cuvinte sententioase (de parca Statele Unite ar fi fost pe banca acuzarii) domnul Timis a spus si citez: "orice interventie a unui stat strain in procesul legislativ reprezinta o grava atingere la adresa suveranitatii de stat a Romaniei". Mai pe seara, a intervenit si senatorul Ion Iliescu care in dragostea sa pentru liberali sustine aberatiile dlui Olteanu,la fel ca dl.Vacaroiu.
PNL nu s-a desolidarizat de declaratiile domnului Olteanu, mentionand doar ca acesta vorbise in numele sau personal.

Pentru dl.Olteanu independenta inseamna a sprijini pe infractori dar refuzand criticile din occident el ar trebui sa refuze ajutorul dat de tarile occidentale.
Hai si convinge-l pe Wass-Olteanu,care de la bunica a invatat
stereotipurile brejneviene si le-a transmis si conducerii PNL care nu au luat nici o atitudine fata de gestul suburban si nepatriotic al Presedintelui camerei deputatilor..

Halal sa ne fie,Basescu are dreptate cu clasa noastra politica
expirata.

Iata dece trebuie sa mergem la referendum,ca sa facem curatenie,cum spune Presedintele

E primavara ...astenia a pus stapinire pe creerele intilectualitati romane au mai ramas numai vamesii si plitistii de frontiera sa plateasca 20 de ani de incomperenta politica / credeti ca alba ca zapada are vreo vina pentru proastele politici ?
Aburelile cotroceniste sint frectii la plciorul de lemn/ Curatenia de primavara este necesar sa inceapa cu seful statuli/ Atunci toti HOTII si corupti se vor teme de bratul lung al iustitiei/

UNDE JUSTITIE NU E .NIMIC NU E/

De la: 9am104796, la data 2011-03-08 06:58:12E primavara ...astenia a pus stapinire pe creerele intilectualitati romane . au mai ramas numai vamesii si politistii de frontiera sa plateasca 20 de ani de incomperenta politica / credeti ca alba ca zapada are vreo vina pentru proastele politici ?
Aburelile cotroceniste sint frectii la plciorul de lemn/ Curatenia de primavara este necesar sa inceapa cu seful statuli/ Atunci toti HOTII si corupti se vor teme de bratul lung al iustitiei/

UNDE JUSTITIE NU E .NIMIC NU E/

TRAIASCA JUSTITIA/

cit mai poate rezista un partid si un guvern care conduc o tzara prin Ordonante de Urgenta sau dau 11Legi Organice prin Asumare de Responsabilitate....adica un VAX , desfiintind , PRACTIC, Parlamentul ?

DRUMUL PLIN CU ROZE AL LUI BASESCU AL MAI AVETI PANA IN 2014...DUPA ACEEA PUTETI SA VORBITI DE SPINI

De la: DI, la data 2011-03-08 07:39:37DRUMUL PLIN CU ROZE AL LUI BASESCU AL MAI AVETI PANA IN 2014...DUPA ACEEA PUTETI SA VORBITI DE SPINI

deh, draga : si noi am spus ca el nu s-a dezis de ROZE- adica, TRANDAFIRUL Comunist, decit Formal , dar vuvuzelele PD.iste , Insista sa ne spuna ca nu-i adevaraaaat ! e de dreaptapopulara de stingacentru ! mataluta stii de ce s-a dus "excelenta sa' la Helsinki ? in ce calitate ? de sef de partid popular ? sau, de ce s-a dus la Lisabona ? in calitatea lui de prim-ministru ?

Oare cine sunt patronatele?


C�teva zeci de federa�ii patronale pretind c� reprezint� companiile rom�ne�ti �n rela�ia cu sindicatele �i cu statul, �ns� cei mai mul�i patroni nu �tiu exact cine �i cum negociaz� �n numele lor.

Cu toate acestea, Guvernul �i bazeaz� deciziile pe consensul ob�inut �n negocierile formale din Consiliul Economic �i Social. �n realitate, patronatele din Rom�nia reprezint� o �ncreng�tur� la fel de pestri�� �i conflictual� ca sindicatele.

Dou� mari grupuri de interese �i disput� tacit influen�a c�nd este vorba de modificarea legisla�iei: pe de o parte, clasicele patronate, iar pe de alt� parte, structurile de lobby ale investitorilor str�ini. �n cazul Codului Muncii au existat dou� seturi separate de negocieri.

AmCham (Camera de Comer� American� din Rom�nia) �i Consiliul Investitorilor Str�ini, care nu fac parte din structurile patronale, au deschis �n vara anului trecut negocieri pentru modificarea legii. Ulterior, propunerile au fost discutate �n paralel �n grupurile de lucru de la Guvern. La patronate, consult�rile au ajuns abia dup� adoptarea unei prime forme �n Guvern. �ns� �i �n acest caz interesele reale ale oamenilor de afaceri au fost slab reprezentate. Procedura patronatelor presupune consultarea formal� a membrilor, �ns� decizia referitoare la care propuneri s� fie re�inute �i care nu a apar�inut conducerii.

Proiectul noului Cod al Muncii a fost discutat cu reprezentan�ii filialelor �i cu federa�iile patronale, ne-a declarat Florin Costache, pre�edintele Patronatului Na�ional Rom�n (PNR). Toate propunerile �i alte modific�ri au fost centralizate la confedera�ie �i discutate �n CES. �Proiectul noului Cod al Muncii au fost discutate cu to�i membrii de la PNR. Fie ne-am deplasat la sediile acestora, fie au consultat proiectul pe internet. Propunerile de modificare au fost adunate �i centralizate de conducerea PNR, dup� care a urmat discu�ia �n plenul CES. Confedera�ii care sunt membre ACPR au avut o pozi�ie comun�, au fost de acord cu textul Guvernului, dar cu unele modific�ri", a precizat Costache.

Cine este reprezentat

Doar o parte din marile companii
din Rom�nia sunt reprezentate �n cadrul confedera�iei patronale care �i dau avizul pentru proiecte legislative ale Guvernului. Pu�ine multina�ionale sunt membre �n confedera�ii sau federa�ii patronale. �n prezent, �n cadrul Consiliului Economic �i Social (CES), institu�ie public� care realizeaz� dialogul social dintre patronate, sindicate �i Guvern, doar 11 confedera�ii patronale au drept de vot, de�i potrivit legii, patronatele au 15 locuri rezervate.

Pe de alt� parte, o pleiad� de asocia�ii profesionale care nu-�i revendic� titulatura de patronat prefer� s� �i urm�reasc� interesele pe canale neoficiale, de lobby.

Pentru elaborarea legisla�iei, dar �i a strategiilor �i politicilor economice �i sociale, Guvernul se consult� cu partenerii sociali. Patronatele �i sindicatele sunt reprezentate �n cadrul Consiliului Economic �i Social prin confedera�ii reprezentative la nivel na�ional �i care trebuie, conform legii, s� �ndeplineasc� anumite condi�ii. �n cazul confedera�iilor patronale, acestea trebuie s� reprezinte 25% din companiile de ramur� �i minimum 7% din totalul salaria�ilor la nivel na�ional. Confedera�iile patronale reprezentate �n CES �i dau avizul consultativ, al�turi de sindicate pentru proiectele de lege.

Politici de grup

De�i mari companii precum Rompetrol, Mittal Steel, Dacia
Pite�ti, Petrom au reprezentativitate �n CES prin intermediul unor confedera�ii patronale, alte multina�ionale importante nu sunt reprezentate, acestea av�nd politici stabilite la nivel interna�ional pe care trebuie s� le respecte, indiferent de legisla�ia din �ara respectiv�.

La �ntrebarea de ce majoritatea marilor multina�ionale prezente �n Rom�nia nu are reprezentativitate �n CES prin confedera�ii patronle, vicepre�edintele Alian�ei Confedera�iilor Patronale din Rom�nia ne-a declarat c� este vorba de �op�iunea fiec�rui patronat �n parte".

�Mari organiza�ii precum AmCham sau CIS (Consiliul Investitorilor Str�ini) au �n cadrul lor mari companii care nu doresc s� se implice �n conducerea unor patronate. Multe din multina�ionale respect� anumite politici de grup. Nu exist� �ns� nici o restric�ie pentru afiliere la patronate, federa�ii sau confedera�ii. E vorba de libera op�iune la alierea cu alte patronate", a precizat Agathon.

�n legea patronatelor se men�ioneaz� c�, pentru a ob�ine reprezentativitatea la nivel na�ional, o confedera�ie trebuie s� aib� ca membri companii care �i desf�oar� activitatea �n cel pu�in 25% din ramurile de activitate �i cuprind 7% din efectivul salaria�ilor din economia na�ional�. Reprezentativitatea se ob�ine o dat� la patru ani, prin decizie judec�toreasc�.

Este greu si plin de spini drumul reformelor in Romania

Cred ca este suficient sa urmaresti acest forum pentru a vedea cat de greu este sa reformezi Romania.
Doua tipuri de postatori.

Unii in mod onest isi prezinta optiunile politice dar toti isi doresc reforma si aplauda masurile,partidele si personalitatile reformiste.

Pe de alta parte alta categorie,din pacate subculturala si probabil platita ca mercenar,fara perspectiva si incapabili de a trece peste humorile antireformiste.
Intr-un limbaj colorat aceasta plebe se opune reformelor in Romania,insulta insemnele Romaniei de la Presedinte la stema sau guvern.

Din fericire aceste persoane si mai ales cei din spatele lor,care ii si platesc merg in sensul invers al progresului.

Partide depasite de istorie,nereformate,un melanj stanga-dreapta,au ale calea luptei pentru putere pur si simplu.

Ei constituie acea Monstruoasa coalitie care a mai existat in Romania.

dar progresul,reformele nu pot fi oprite.
Deja suntem in coada Europei datorita acestor lifte antiromanesti si reactionare si care au filosit guvernarea cand au avut-o pentru propria imbogatire si chhiar azi fac zid in jurul penalilor din aceste partide.

WikiLeaks: Legaturile lui Basescu cu Al-Qaeda?!
Nota: WikiLeaks Romania va prezinta aceste documente, fara sa-si asume in nici un fel vreo ideologie, partizanat politic. Raspunderea apartine autorilor articolelor, daca acestia au ales sa-si faca public numele.

Raportul TG-621 al CIA releva fara echivoc legatura dintre Traian Basescu, SRI, SIE si teroristul Ahmad Al-Khalaf Shabib Dulaymi .

�n luna aprilie a acestui an, a fost finalizat si adus pe masa Administratiei de la Washington DC un alt Raport care implica Rom�nia - �n fapt, pe presedintele ei - �n sprijinirea terorismului international. Daca rapoartele precedente vorbeau despre conducerea, de catre Traian Basescu si altii, a unei ample retele axate pe contrabanda cu armament rom�nesc era scos pe piata neagra a �narmarilor teroriste prin ROMARM.

Raportul cu nr. de identificare TG-621, �ntocmit de CIA �n colaboare cu Serviciile de Spionaj militar din Europa, releva un fapt mult mai grav, pe care, de altfel, ziarul nostru �l mentiona �nca de acum sase luni, �n editorialul "SIE, probleme, ma?". Vorbeam atunci - cu nume, prenume, date de identificare, ora si secunda - despre faptul ca un nucleu de 10 arabi, dati �n urmarire intercontinentala pentru participare la atacuri teroriste �n SUA, au fost scapati de Razvan Ungureanu, la comanda presedintelui Rom�niei, dupa ce au fost invitati la sediul SIE, unde, �n schimbul �ntelegerii ca nu mai vin �n Rom�nia timp de 10 ani si dupa ce au predat absolut toate afacerile avute aici unor ofiteri ai acestui serviciu, au fost cadorisiti de seful SIE cu pasapoarte false si urcati �n avion, cu destinatia Noua Zeelanda. Revenind la Raportul TG-621, el vine �n completarea informatiilor detinute de noi si, mai mult de-at�t, le si confirma. Sa vedem ce contine Raportul (o data cu divulgarea datelor prezentate �n Raport, Basescu are tot dreptul, personal dar nu si constitutional, de a ne acuza, ca jurnalisti, ca �ncalcam Siguranta lui, �nsa, din pacate, �i dam o veste proasta: avem acces acolo unde Coldea nu are si, daca am intrat �n posesia unui document al unui Serviciu Secret american, �nseamna ca avem si acceptul de a publica fragmente din el): "Ahmad Al-Khalaf Shabib Dulaymi ofera sprijin financiar, material, sau tehnologic catre Al-Qaeda �n Irak.
�n martie 2009, Al-Dulaymi a organizat contrabanda de arme de proveninenta rom�neasca si explozibili �n Irak, din Siria, printr-o �ntreprindere din Regatul Unit si prin ROMARM.
�n ianuarie 2010, Al-Dulaymi a stabilit o �nt�lnire cu Traian Basescu
�n februarie 2010, ministrul de Interne al Rom�niei a prezentat presedintelui un Raport al implicarii lui Al-Dulaymi �n contrabanda cu alcool pe teritoriul Ro-m�niei. Presedintele i-a transmis ministrului ca situatia e sub control si ca Al-Dulaymi este un prieten al Rom�niei, �n conditiile �n care Statele Unite transmisesera, �nca din 2007, Serviciilor Secrete ale Rom�niei ca Al-Dulaymi este suspect de finantare a Al-Qaeda. La sf�rsitul anului 2008, Al-Dulaymi a acordat sprijin financiar Al-Qaeda prin acordarea de fonduri pentru familiile luptatorilor ucisi �n Irak.
Bucurestiul este centrul de sprijin al Al-Dulaymi
�ncep�nd cu jumatatea anului 2007, Al-Dulaymi a fost seful retelei Al-Qaeda din Europa, alcatuita din 2 celule, inclusiv una �n Bucuresti, care au finantat Al-Qaeda �n Europa prin contrabanda de arme si alcool. Al-Dulaymi este responsabil cu formarea, echiparea si prezenta luptatorilor straini �n Irak, prin recrutarea de musulmani din Rom�nia, pentru a ajuta Al-Qaeda prin fonduri obtinute din contrabanda cu arme sau pentru a lupta �mpotriva Fortelor Multinationale din aceasta tara. �ncep�nd cu sf�rsitul lunii decembrie 2006, Al-Dulaymi a �nlesnit transferul de bani din Rom�nia catre un mijlocitor Al-Qaeda din Fallujah, Irak. �n plus, fata de furnizarea de resurse financiare, materiale sau de sprijin tehnologic catre Al-Qaeda, Al-Dulaymi presteaza servicii pentru Osama Ben Laden. La sf�rsitul lunii ianuarie 2010, Al-Dulaymi l-a introdus �n Rom�nia, cu sprijinul lui Traian Basescu, care a si participat la �nt�lnire, pe Abu Ayyub al-Masri, locotenentul lui Ben Laden". (Va urma)

SIMONA FICA (Bucuresti),
ROBERT HORVATH (Washington)

Presedintele Basescu a promovat pe c�nd era ministru al Transporturilor o ordonanta de urgenta a Guvernului prin care familia sa scapa de returnarea unei datorii de circa 200.000 USD plus dob�nzi catre Banca Agricola, obtinuta �n mod preferential pe c�nd era parlamentar.
Sursa

CARTE DE VIZITA ? Contrabanda, tranzactii suspecte, casa din Mihaileanu...
Despre cinstea domnului Traian Basescu vorbesc faptele sale. Sustinute cu declaratii proprii si cu documente. �n cazul domniei sale, proverbul cu minciuna care are picioare scurte s-a dovedit extrem de potrivit. �
(�.)
AFACERI SUSPECTE CU CASUNEANU. Pe acest fond, apareau extrem de suspecte tranzactiile dintre el si omul de afaceri Costel Casuneanu, cunoscut acum drept "Regele astfaltului", pe atunci client al Ministerului Transporturilor, de la care obtinea licentele de transport pentru circa 100 de tiruri pe care le detinea. Si� "bun amic" cu actualul sef al statului, dupa cum declara chiar Traian Basescu.
La 9 august 2000, Traian Basescu cumpara un teren intravilan de 3.700 de metri patrati �n Padurea Baneasa (Aleea Privighetorilor, zona Gradinii Zoologice), pe care plateste, cu banii jos, potrivit contractului publicat de Jurnalul National, circa un miliard si jumatate de lei. O adevarata afacere: 13 dolari metrul patrat, c�nd agentiile imobiliare cotau zona la circa 200 de dolari/mp. Ciudat, Costel Casuneanu cumpara si el �n aceeasi zi, de la acelasi proprietar, parcela �nvecinata, egala ca suprafata, dar pe care platea de circa trei ori mai mult: aproape cinci miliarde de lei vechi.

O luna mai t�rziu, Traian Basescu cumpara de la Casuneanu un Mercedes-Benz, fabricat �n 1997, �nmatriculat �n Rom�nia cu doar zece zile �naintea v�nzarii, pe care primarul plateste 390 de milioane de lei. 13.000 de dolari adica. "E un pret, nu a fost degeaba", explica Basescu chilipirul.
MINCIUNA. Doi ani mai t�rziu, ca sa poata justifica banii cu care cumpara vila din Otopeni, Traian Basescu vinde terenul din Privighetorilor unei anume Gabriela Blaj, coincidenta, tot din Oituz, precum Casuneanu. Primeste de zece ori mai mult dec�t a dat: circa 12 miliarde de lei vechi. Jurnalul National detinea atunci informatii potrivit carora Gabriela Blaj era cumnata lui Casuneanu. Traian Basescu afirma �nsa: "Habar nu am cine este aceasta doamna. Eu am v�ndut terenul prin notar". Surpriza! Memoria �i joaca feste domnului Basescu si, �n mai 2007, �ntr-o emisiune la TVR, �i da replica lui Victor Ciutacu: "Eu nu am cumparat un teren de la Casuneanu, eu i-am v�ndut. Si i-am v�ndut sub pretul pietei".
CASA DIN MIHAILEANU. Paravanul Gabriela Blaj nu a fost unic. Traian Basescu s-a folosit de propria fiica, Ioana, pe post de paravan. La 21 octombrie 2002, el cumpara vila din Otopeni, pentru ca trei saptam�ni mai t�rziu sa o doneze fiicei sale. Eliberat de calitatea de proprietar al unei locuinte �n Bucuresti, primarul Basescu �si repartizeaza casa de la Primarie. Celebra deja locuinta din Stefan Mihaileanu nr. 2. C�nd presa �l acuza ca a intrat ilegal �n posesia acesteia, �n februarie 2005, Administratia Prezidentiala face public, printr-un comunicat de presa, angajamentul presedintelui de a da �napoi aceasta casa, din "respect fata de bucuresteni" si pentru ca, �n calitate de sef de stat, are locuinta pe viata de la statul rom�n. Aparat �n instanta de Elena Udrea, Traian Basescu se razg�ndeste: ram�ne proprietar!
(�.)

Vedeti mai astia "multi",si eu pot sa fac ca voi si sa postez articole "la greu"...

us.f1614.mail.yahoo.com/ya/download?clean=0&fid=RDS%2520si%2520a...

Un cadou pentru toate doamnele si in primul rand pentru cele din PDL

dl.transfer.ro/transfer_ro-08mar-3a78d28b22.zip


PDL-iste.Suneti multe si aveti si dreptate!

De la: 9am246048, la data 2011-03-08 08:11:43Este greu si plin de spini drumul reformelor in Romania

Cred ca este suficient sa urmaresti acest forum pentru a vedea cat de greu este sa reformezi Romania.
Doua tipuri de postatori.

Unii in mod onest isi prezinta optiunile politice dar toti isi doresc reforma si aplauda masurile,partidele si personalitatile reformiste.

Pe de alta parte alta categorie,din pacate subculturala si probabil platita ca mercenar,fara perspectiva si incapabili de a trece peste humorile antireformiste.
Intr-un limbaj colorat aceasta plebe se opune reformelor in Romania,insulta insemnele Romaniei de la Presedinte la stema sau guvern.

Din fericire aceste persoane si mai ales cei din spatele lor,care ii si platesc merg in sensul invers al progresului.

Partide depasite de istorie,nereformate,un melanj stanga-dreapta,au ale calea luptei pentru putere pur si simplu.

Ei constituie acea Monstruoasa coalitie care a mai existat in Romania.

dar progresul,reformele nu pot fi oprite.
Deja suntem in coada Europei datorita acestor lifte antiromanesti si reactionare si care au filosit guvernarea cand au avut-o pentru propria imbogatire si chhiar azi fac zid in jurul penalilor din aceste partide.

Citezi din mesajul electoral al PNT-cd din 2000, cifra! Succesuri depline in realizarea acelorasi "idealuri", catre castigarea alegerilor...din 2000!!!

AFARA CU VOI DIN ISTORIE, PEDELACHEILOR!

De la: vaneamarin, la data 2011-03-08 08:36:22Vedeti mai astia "multi",si eu pot sa fac ca voi si sa postez articole "la greu"...

Bravo tinere,te felicit indiferent de diferenta noastra de opinii.

Articolul dv.il avem si noi in arhiva si l/am studiat deja.

Este vorba de un fals.Dl Ciuvica,un absolvent de medicina pe care inca nu a practicat-o,inca de cand era consilierul dlui Constantinescu incerca sa acrediteze ideia ca dl.Basescu ar fi fost colaborator al securitatii.

Nu a adus niciodata probe concrete.Se vorbea de un registru in care era inscris un elev cu numele basescu.
De altfel cum a aratat si Presedintele ca comandantrul celei mai mari nave romanesti nu avea pe cine turna,personalul de pe un petrolier era foarte mic.De asemenea era obligat prin serviciul prestat si functie,dupa fiecare calatorie sa dea un raport(ca si toto capitanii de vapoare) care putea ajunge si la securistul local.
dar acest lucru il faceam si noi intr-o institutie de invatamant superior cand dupa fiecare excursie ne chema la cadre sa dam un raport in care scriam 3 randuri,in decursul excursiei nu s-a intamplat nimic deosebnit.


Inca odata te felicit ca ai devenit un postator decent.-
Asta se asteapta de la un postator ,sa posteze articole cu opiniile sale.
Opiniile nu se dicuta.

De la: DI, la data 2011-03-08 07:39:37DRUMUL PLIN CU ROZE AL LUI BASESCU AL MAI AVETI PANA IN 2014...DUPA ACEEA PUTETI SA VORBITI DE SPINI

Apropos de trandafiri: la pedelachei este actual dictonul "Una spina est una scle-rosa!"...



"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-03-08 09:14:29

De la: vaneamarin, la data 2011-03-08 08:36:22Vedeti mai astia "multi",si eu pot sa fac ca voi si sa postez articole "la greu"...

Bravo tinere,te felicit indiferent de diferenta noastra de opinii.

Articolul dv.il avem si noi in arhiva si l/am studiat deja.

Este vorba de un fals.Dl Ciuvica,un absolvent de medicina pe care inca nu a practicat-o,inca de cand era consilierul dlui Constantinescu incerca sa acrediteze ideia ca dl.Basescu ar fi fost colaborator al securitatii.

Nu a adus niciodata probe concrete.Se vorbea de un registru in care era inscris un elev cu numele basescu.
De altfel cum a aratat si Presedintele ca comandantrul celei mai mari nave romanesti nu avea pe cine turna,personalul de pe un petrolier era foarte mic.De asemenea era obligat prin serviciul prestat si functie,dupa fiecare calatorie sa dea un raport(ca si toto capitanii de vapoare) care putea ajunge si la securistul local.
dar acest lucru il faceam si noi intr-o institutie de invatamant superior cand dupa fiecare excursie ne chema la cadre sa dam un raport in care scriam 3 randuri,in decursul excursiei nu s-a intamplat nimic deosebnit.


Inca odata te felicit ca ai devenit un postator decent.-
Asta se asteapta de la un postator ,sa posteze articole cu opiniile sale.
Opiniile nu se dicuta.

Fals, maestre in raportari securiste, numele lui trahenel ESTE in baza de date a lui Silvian!!! Cum care Silvian, securistul ala care l'a bagat in politichia mare pe marinel, oare de ce? Si unde'i mapa profesionala a lui popeye, unde's microfilmele, unde's rapoartele lui catre DIE? Sa nu'mi zici ca la Berevoiesti, acolo a ars doar maculatura, dovezile sunt bine arhivate, ti'am zis un nume deja. Nu stiu copiile cate sunt si la cati alti silviani...

"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-03-08 09:14:29

De la: vaneamarin, la data 2011-03-08 08:36:22Vedeti mai astia "multi",si eu pot sa fac ca voi si sa postez articole "la greu"...

Bravo tinere,te felicit indiferent de diferenta noastra de opinii.

Articolul dv.il avem si noi in arhiva si l/am studiat deja.

Este vorba de un fals.Dl Ciuvica,un absolvent de medicina pe care inca nu a practicat-o,inca de cand era consilierul dlui Constantinescu incerca sa acrediteze ideia ca dl.Basescu ar fi fost colaborator al securitatii.

Nu a adus niciodata probe concrete.Se vorbea de un registru in care era inscris un elev cu numele basescu.
De altfel cum a aratat si Presedintele ca comandantrul celei mai mari nave romanesti nu avea pe cine turna,personalul de pe un petrolier era foarte mic.De asemenea era obligat prin serviciul prestat si functie,dupa fiecare calatorie sa dea un raport(ca si toto capitanii de vapoare) care putea ajunge si la securistul local.
dar acest lucru il faceam si noi intr-o institutie de invatamant superior cand dupa fiecare excursie ne chema la cadre sa dam un raport in care scriam 3 randuri,in decursul excursiei nu s-a intamplat nimic deosebnit.


Inca odata te felicit ca ai devenit un postator decent.-
Asta se asteapta de la un postator ,sa posteze articole cu opiniile sale.
Opiniile nu se dicuta.

Eu am vazut acel registru si daca vrei iti dau un link catre o poza sa-l vezi si tu.Crezi ca era un fals facut special ca sa-l atace pe Marele Carmaci ,nu ? Opera mogulilor rai ,ca tot ce nu ii convine...

PS:Stii,pe mine in invatamantul superior nu m-a chemat nimeni la cadre sa dau note informative.Cred ca tu ai fost "un ales" ,lucru care explica multe din mentalitatile tale de sclav dornic sa slujeasca un tatuc.

PPS:Tu nu ai fost niciodata un forumist decent,draga Cifra . Printre multe altele,imi pare foarte indecent sa modifici gramatica limbii romane, de dragul sefului tau...

De la: 9am246048, la data 2011-03-08 08:11:43Este greu si plin de spini drumul reformelor in Romania

Cred ca este suficient sa urmaresti acest forum pentru a vedea cat de greu este sa reformezi Romania.
Doua tipuri de postatori.

Unii in mod onest isi prezinta optiunile politice dar toti isi doresc reforma si aplauda masurile,partidele si personalitatile reformiste.

Pe de alta parte alta categorie,din pacate subculturala si probabil platita ca mercenar,fara perspectiva si incapabili de a trece peste humorile antireformiste.
Intr-un limbaj colorat aceasta plebe se opune reformelor in Romania,insulta insemnele Romaniei de la Presedinte la stema sau guvern.

Din fericire aceste persoane si mai ales cei din spatele lor,care ii si platesc merg in sensul invers al progresului.

Partide depasite de istorie,nereformate,un melanj stanga-dreapta,au ale calea luptei pentru putere pur si simplu.

Ei constituie acea Monstruoasa coalitie care a mai existat in Romania.

dar progresul,reformele nu pot fi oprite.
Deja suntem in coada Europei datorita acestor lifte antiromanesti si reactionare si care au filosit guvernarea cand au avut-o pentru propria imbogatire si chhiar azi fac zid in jurul penalilor din aceste partide.

auzi tu, mai dracusor incornorat , dar stii tu ca primii care se opun Reformelor dlui presedinte sunt tocmai colegii de partid si suflet ai "excelentei sale " ? ai vazut-o pe d.na Macovei cit era de trista ca partidul nu mai asculta de comenzile prezidentiale ? ei, ce ne facem acus' , ia zi ?

De la: 9am129906, la data 2011-03-08 09:14:29
Opiniile nu se dicuta.

Se discuta mai Cifra,se discuta opiniile in democratie.Nu stii tu, dar pe bune ca asa este. La voi nu se discuta, ci doar se impun cu forta sau se accepta cu obedienta comunista...Hai, sus manuta si atentie mare la ce semn face seful de grup ca sa nu o mai dati iar in bara.

De la: vaneamarin, la data 2011-03-07 20:13:27

De la: 9am129906, la data 2011-03-06 06:52:36PDL-ISTI,
SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Bai pitigoi PDList ,tu doar ar trebui ca sa ne dovedesti cat de multi sunteti ,sa scrii de 943 de ori, ca esti prost .Te astept cu interes sa imi dovedesti ca sunteti multi, si te voi ajuta sa demonstrezi acest lucru mai jos...

AU VENIT LIBERALII LA PUTERE ??? S-A INSTAURAT CENZURA ??? DACA ASTA E DEMOCRATIE LA VOI,ATUNCI E CLAR.............

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.