Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Baconschi, refuzat de francezi

Vizita oficial� pe care ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a anun�at cu surle �i tr�mbi�e c� urma s� o efectueze �n Fran�a, mar�i, 8 martie 2011, a fost am�nat� pentru data de 5 aprilie 2011.

"Din motive de agend�, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, �i omologul s�u francez, Alain Juppe, au stabilit de comun acord ca �nt�lnirea bilateral� de la Paris s� aib� loc la data de 5 aprilie 2011. Cei doi �efi ai diploma�iei vor avea un prim contact �n cadrul reuniunilor la nivel european din urm�toarea perioad�", se arat� �ntr-un comunicat remis presei de MAE.

�nt�lnirea teologului din jacuzzi cu ministrul de Externe al Fran�ei ar fi fost prima de la izbucnirea tensiunilor dintre cele dou� ��ri, generate de r��oielile penibile ale lui B�sescu �i Baconschi la adresa omologilor lor de la Paris. Izbucnirile nervoase cu iz de na�ionalism ieftin ale pre�edintelui Rom�niei �i ale ministrului de Externe au avut loc dup� expulz�rile rromilor de pe teritoriul francez �i dup� scrisoarea prin care autorit��ile din Hexagon �i exprimau dezacordul privind aderarea Rom�niei la Spa�iul Schengen �n luna martie a acestui an, din cauza problemelor de corup�ie ale ��rii noastre �i a proastei gestion�ri a v�milor externe UE (aceast� chestiune indicat� de francezi dovedindu-se ulterior a fi c�t se poate de real�).

Refuzat �ntr-un mod umilitor de c�tre ministerul de Externe al Fran�ei, Baconschi s-a consolat cu o alt� vizit�. �n Canada de data asta. Dar nu �ntr-o vizit� oficial�, ci �ntr-una de lucru. Mai pe rom�ne�te spus, fiul de poet prolecultist �i-a f�cut degraba b�g�jelul �i a zburat peste Atlantic pentru niscaiva �nt�lniri cu rom�nii din diaspora canadian�, �i nicidecum pentru �nt�lniri la nivel �nalt cu autorit��ile din Quebec sau din Ontario. P�i dac� nu-l primesc francezii, de ce s-ar �nghesui canadienii s�-l primeasc� pe Baconschi, admiratorul fanatic al Elenei Udrea?!

Elena Udrea, contrazis� flagrant de statisticile UE

Cotidianul.ro v� propune un serial privind starea deplorabil� �nregistrat� de turismul Rom�nesc. �n primul episod v� prezent�m cifrele megalomanice date publicit��ii de Elena Udrea �i care este realitatea g�sit� de un studiu al UE.

Cifrele Elenei Udrea vs cifrele Uniunii Europene

Pe data de 17 februarie 2011, ministrul Elena Udrea anun�a triumfal, �n cadrul unei declara�ii de pres�, c�, �n conformitate cu datele primite de la Institutul Na�ional de Statistic�, "num�rul vizitatorilor str�ini �n Rom�nia �nregistra�i la punctele de frontier� a fost �n 2010 de 7.498.300". Udrea a recunoscut c� procentual este vorba de o sc�dere cu 1% fa�� de anul precedent, dar a men�ionat c� sc�deri au �nregistrat aproape toate statele �i c�, evident, criza este de vin�.

Surpriz� uria�� �ns� la �nceputul acestei s�pt�m�ni. Buletinul Eurostat editat de Comisia European� a prezentat cu totul �i cu totul alte cifre. Concret, conform Eurostat, num�rul de �nnopt�ri �n 2010 al nereziden�ilor (adic� al cet��enilor str�ini sau rom�ni cu domiciliul �n str�in�tate - n.a.) a fost de 2.700.000. De men�ionat c� la nivelul statelor din Uniunea European�, cu cele 2,7 milioane de �nnopt�ri ale nereziden�ilor, Rom�nia se claseaz� pe locul 23 din 25 (nu exist� statistici pentru Luxemburg �i Irlanda), ultimele clasate fiind Letonia �i Lituania, dou� state mici (10%, respectiv 15% din suprafa�a �i popula�ia Rom�niei), f�r� tradi�ie �n ceea ce prive�te turismul. Eurostat prezint� statistici �i pentru patru state non-UE. Dintre acestea, Cehia �i Croa�ia sunt mult �n fa�a Rom�niei, Norvegia (totu�i o �ar� f�r� o tradi�ie deosebit� �n domeniul turismului) are cu 2,1 milioane mai multe �nnopt�ri dec�t noi, doar a patra Liechtenstein (care este cam c�t jum�tate din cartierul Drumul Taberei) fiind �n urma noastr�. Chiar dac� nu au f�cut obiectul studiului, cu siguran��, Rusia, Turcia �i Serbia sunt �i ele mult mai bine clasate dec�t Rom�nia la capitolul turi�ti str�ini.

Turi�ti sunt considera�i doar cei care �nnopteaz�

Aten�ie, �n statisticile profesioniste privind turismul, �n cazul de fa�� al sosirii turi�tilor str�ini �ntr-o �ar�, indicatorul utilizat �l reprezint� nu intr�rile �nregistrate la punctele de frontier�, ci num�rul de �nnopt�ri. �n accep�ia organismelor europene, prin turist se �n�elege persoana - rezident sau nerezident - care utilizeaz� servicii turistice. Mai pe rom�ne�te spus, persoana care cheltuie�te bani pentru aceste servicii. Cum este greu de efectuat statistici privind toate cheltuielile reziden�ilor �i nereziden�ilor, num�rul de �nnopt�ri reprezint� indicatorul de baz�. Pentru c�, �n general, turistul trebuie s� se cazeze undeva. Indicatorul utilizat de Elena Udrea - via INS - nu are cum s� se refere 100% la turi�ti. V� vom da doar dou� exemple: de cel pu�in 4 ori pe s�pt�m�n�, �ntre 20 �i 30 de rom�ni care �i-au cump�rat case �n localit��ile de l�ng� grani��, �n Ungaria, vin la locul lor de munc� �n jude�ul Arad. Intr�rile �n �ar� ale celor 20-30 de rom�ni (poate sunt mai mul�i, dar �n acest moment acestea sunt informa�iile noastre) sunt de fiecare dat� �nregistrate la punctele de frontier�, deci intr� �n statistica prezentat� de Elena Udrea. La fel se prezint� �i situa�ia unor �oferi de TIR care vin �n �ar�, stau o zi sau dou� �i dorm �n cabin�. Ei bine, �n cele dou� exemple prezentate de noi NU se poate vorbi de turi�ti. De men�ionat c� utilizarea indicatorului "�nregistrarea intr�rilor la frontier�" nici nu poate fi folosit� �n statele din spa�iul Schengen, din moment ce la frontierele dintre aceste state nu se mai fac verific�ri ale actelor de identitate.

Propagand� ca pe timpul lui Ceau�escu

Folosind expresia "vizitatori str�ini", Elena Udrea acrediteaz� ideea c� aproape 7,5 milioane de turi�ti str�ini au venit �n Rom�nia �n anul 2010. Poate c� �i doamna ministru ar putea recunoa�te c� nu este vorba chiar de 7,5 milioane de turi�ti str�ini. Dar, oricum, diferen�a p�n� la cele 2,7 milioane de �nnopt�ri g�site de Eurostat este una uria��. Mai ales c� nici �n acest caz nu se poate vorbi stricto senso de 2,7 milioane de turi�ti str�ini, pentru c� asta ar �nsemna ca fiecare str�in venit �n Rom�nia s� se fi cazat doar o singur� noapte �ntr-o unitate de primire (hotel, motel, pensiune, caban�, camping, hostel etc.). Deci num�rul turi�tilor str�ini veni�i �n 2010 �n Rom�nia este practic mai mic de 2,7 milioane (�n cazul �nnopt�rilor nereziden�ilor, de exemplu, intr� �i pilo�i de pe curse aeriene, delega�i �n interes de serviciu etc., dar �i ace�tia sunt asimila�i turi�tilor, pentru simplul motiv c� pl�tesc �i beneficeaz� de servicii de cazare). Se poate spune deci c� Elena Udrea prin raportarea pe care a f�cut-o a imitat propaganda din timpul lui Ceau�escu, unde statisticile din toate domeniile erau umflate cu bun� �tiin��, pentru a demonstra excelentul parcurs al �societ��ii socialiste multilateral dezvoltate".

Psd ESTE LA PAMANT

Se intampla lucruri ciudate in PSD. Declarativ, partidul e la un pas de a reveni la vremurile de glorie ante-2004. Sondajele il dau invingator in alegerile de anul viitor, alaturi de partenerii din Uniunea Social Liberala, cu aproape 60%. Si nu doar acele institute sociologice pentru care presedinte in 2004 a devenit Adrian Nastase, iar in 2009 Mircea Geoana. De data aceasta e consens intre �sondori". USL va lua caimacul, iar caimacul caimacului le va reveni social-democratilor.
Sampania e la rece, discursul care va incepe cu �Daciana, dragostea mea..." e gata scris, se mai lucreaza un pic la scena pe care Ion Iliescu, Adrian Nastase si Victor Ponta, cele trei generatii ale marelui partid rosu, care au reusit sa ramana unite in ciuda vicisitudinilor si a dorintei irezistibile de a se strange de gat una pe alta, isi vor anunta victoria
.
Daca asa se vede de afara, atunci de ce inauntru e o atmosfera sumbra, de parca sondajele ar suna a clopote de inmormantare, si nu a zurgalai de sarbatoare? De ce, in locul unui galop de sanatate spre trofeul puterii, PSD pare ca inainteaza pe un drum minat, privind speriat in stanga si in dreapta?
Sa privim episodul cu mazilirea senatorului de Olt Ion Toma, suspendat din partid pentru ca a pactizat cu dusmanii portocalii. Biroul Permanent National al PSD a plecat de la acuzatia ca Toma a incercat sa convinga un parlamentar PDL ca e o idee proasta sa dezerteze la PSD, si a ajuns in final sa infiereze o adevarata conspiratie condusa de (cine altcineva?) Mircea Geoana, menita sa submineze partidul in favoarea lui (cine altcineva?) Traian Basescu. Cel care a reusit sa-si convinga colegii ca nu e vorba de un incident izolat, ci de un puci in toata regula a fost (cine altcineva?) Adrian Nastase.
Probele zdrobitoare pe care le-a prezentat in Biroul Permanent impotriva lui Mircea Geoana au fost urmatoarele: informatia ca acesta s-a intalnit cu Toma si alti doi parlamentari PSD la hotelul Ramada, copii dupa formularele distribuite cu ocazia acelei intalniri in care conspiratorii urmau sa treaca numele tuturor �membrilor PSD nemultumiti fata de actuala conducere, inclusiv a celor care au plecat in ultima vreme din partid", dar mai ales informatia ca Mircea Geoana a propus initierea unei �platforme critice la adresa actualei conduceri". Urmarea? Unii membri ai BPN au cerut excluderea din partid a lui Mircea Geoana, deja suspendat, iar acesta va trebui sa dea lamuriri intr-o intalnire cu Ponta, Iliescu si Nastase. Poate ultima.
Trecand peste izul de kitsch securist ce emana din mica operatiune de spionaj pusa la cale de Nastase si peste dorinta sa evidenta de a-si lua revansa si a-i plati cu aceeasi moneda celui care l-a inlaturat de la carma partidului in 2005, nu poti sa nu te intrebi: ce partid aflat intr-o crestere de popularitate atat de consistenta are nevoie de masuri atat de radicale fata de unii lideri incomozi? Se presupune ca atunci cand esti pe val ai relaxarea necesara pentru a trata mai lejer, cu toleranta, asemenea comploturi de cafenea. Chiar asa un pericol mortal prezinta o �platforma critica la adresa actualei conduceri", incat sa fie nevoie de suspendari sau chiar excluderi? Si, in plus, nu PSD se lauda pana de curand ca este singurul partid cu adevarat democratic, care nu doar tolereaza, ci chiar incurajeaza dezbaterile aprinse si parerile contradictorii? Parca altii erau dictatorii, tiranii care nu suportau nici o carteala impotriva deciziilor lor. De ce nu mai suporta actualii capi ai partidului critica din interior? Nu cumva se simt mult mai vulnerabili si mai nesiguri pe sansa lor decat lasa sa se vada in declaratiile triumfaliste?
Reactia disproportionata in cazul Geoana-Toma este doar ultimul dintr-o serie de incidente care arata ca teama de comploturi, tradari si rasturnari de situatie a devenit obsedanta in PSD. Atacul la Geoana a fost precedat de o sarja trasa inspre Vanghelie. Ponta l-a acuzat indirect ca a facut un pact cu Elena Udrea pentru a sabota proiectele primarului Capitalei, Sorin Oprescu, cu ajutorul a trei dintre consilierii social-democrati care au votat de partea PDL-istilor. Concluzia lui Ponta - �asta este un risc foarte mare pentru el, inseamna ca nu mai stapaneste organizatia de Bucuresti sau inseamna ca lucrurile acolo scapa de sub control" - cantareste mai mult decat un avertisment. Este o amenintare.
Daca in cazul lui Geoana toata infierarea regizata de Nastase in BPN ar putea fi totusi doar un gest de razbunare puerila si cam tardiva, in cazul lui Vanghelie situatia este complet diferita. Vanghelie nu este in dizgratie. �Spiritul sau organizatoric" a fost intotdeauna, si este si in continuare, la mare cautare in partid - pana si Iliescu a ajuns sa-si sarbatoreasca ziua de nastere sub auspiciile primarului �care este", ca o suprema recunoastere a neputintei sale de a creste un partid capabil sa adune voturi si altfel decat mituind amaratii. Din acest motiv, nimeni, nici macar Ponta, nu si-ar permite sa-l atace gratuit pe Vanghelie, sau umoral, pentru ca nu primeste suficiente declaratii de iubire sau pentru ca a fost (este?) in tabara predecesorului sau. Ponta chiar crede ca Vanghelie joaca la doua capete.
Insa nici macar presupusa dezertare a celei mai eficiente masinarii de adunat voturi pe care PSD o are in Bucuresti nu ar semana, singura, atata nesiguranta si atata crispare printre membrii actualei garnituri de conducere. Spaima de tradari, groaza ca ar putea rata si urmatoarea sansa de a ajunge la putere vin, paradoxal, in primul rand din propria experienta. PSD stie mai bine ca oricine ce arma redutabila de corupere in masa inseamna guvernarea. Si cum poti incolona hoarde de primari, consilieri si chiar parlamentari din tabara adversa spre telurile tale daca te pricepi sa-i vrajesti cu fluierasul fondurilor publice. Au facut-o ani la randul cu atata dibacie ca nici un alt partid nu mai conta in Romania. Iar PDL s-a priceput de minune sa le fure meseria.
In afara de grupul reformistilor si idealistilor care ii sustin de pe margine, nimeni nu sufera mai mult decat PSD pentru ca PDL nu a adoptat criteriile de integritate in varianta propusa de Monica Macovei. Decizia aproape unanima a partidului de guvernamant de a continua cu aceleasi strategii deprinse in anii cat a trait in marea familie fesenista anunta vremuri grele pentru partidul patriarh. Lupii (ceva mai) tineri au prada in curtea lor si, chiar daca la porti e asediu, si unii, si altii stiu ca batalia pe acest front inca nu a inceput cu adevarat. Ofensiva pentru momirea primarilor si a tuturor ostasilor-activisti din tara este inca in pregatire. Si degeaba ai 60% ca intentie de vot daca ea nu se materializeaza in voturi efective. Iar acest proces depinde - trista realitate a Romaniei! - de cat de motivati sunt trepadusii de partid, umilii, dar harnicii infanteristi care prin metodele bine stiute aduc voturile in urna si castiga cu adevarat razboiul.
Daca mai exista vreo speranta de optimism pentru cei ce credeau ca PDL isi va propune mai degraba sa castige voturile milioanelor de romani scarbiti de politica mafiota si pentru PSD ca li se va lasa liber culoarul electoratului care ar vota pe oricine pentru un kil de faina, ea a fost spulberata de consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu. De la el am aflat ca presedintele are o problema doar cu �grasii" din fruntea PDL, care se cred piloti, nu cu �slabanogii" de la baza - talpa partidului, urat mirositoare, dar tare folositoare cand nu ai pe ce altceva sa te bazezi. Urmarea: PSD va trebui sa-si ia adio de la gandul ca acei 200 de primari care ar fi urmat sa fie suspendati din PDL in urma aplicarii criteriilor de integritate se vor grabi sa sara in barca lor. Atat timp cat nici presedintele nu vrea sa-i arunce peste bord, se vor gandi de doua ori inainte de a da cioara din mana pe vrabia de pe gard.
Si, de parca asta nu ar fi fost o veste suficient de proasta, ce se intampla in tara cu parafarea locala a protocolului Uniunii Social Liberale este cat se poate de ingrijorator. De aici pleaca teama cea mai mare a liderilor social-democrati. Tentatia locotenentilor lor de a face blat cu puterea in schimbul unei felii din placinta bugetara va fi amplificata de frustrarile cauzate de candidatura comuna cu liberalii si conservatorii.
Desi termenul de semnare a protocolului Uniunii Social Liberale a expirat la inceputul saptamanii, nici azi lucrurile nu erau transate in aproape jumatate din judete. La Bacau, omul liberalilor, Romeo Stavarache, nu vrea nici in ruptul capului sa-i cedeze ceva lui Viorel Hrebenciuc, la Iasi diferendul dintre Nichita si Fenechiu nu da semne de aplanare, la Ilfov pesedistii se harjonesc pe sub masa cu peremistii, spre disperarea partenerilor din USL, la Dambovita este o situatie similara, doar ca aici amanta este de la PDL, la Suceava nu are cine semna din partea conservatorilor pentru ca PC nu are sef, la Vaslui liderul PSD, Dumitru Buzatu, nici nu vrea sa auda de impartit listele cu liberalii si tot asa.
Iar asta este doar inceputul. Pentru ca, si daca protocolul va primi toate semnaturile locale
de care e nevoie, odata incheiata etapa formala, va incepe cu adevarat circul. Se vor organiza sondaje de opinie pentru a se stabili care este candidatul cel mai bine plasat si, teoretic, acela va deveni candidatul aliantei. Teoretic, pentru ca protocolul USL stabileste din capul locului ca PSD va desemna candidati la presedintiile de consilii judetene in 21 de judete, iar liberalii si conservatorii in 20. Ce se va intampla in cazul in care numarul candidatilor PSD situati mai bine in sondaje decat colegii lor de coalitie va fi mai mare de 21? Vor ceda liberalii si conservatorii si le vor oferi mai multe judete? Sau vor ceda social-democratii si vor accepta sa sustina un candidat cu sanse mai mici?
Fiind binecunoscute orgoliile liderilor locali, toate aceste dileme echivaleaza cu tot atatea sanse ca in multe judete protocolul stabilit la centru sa ramana doar pe hartie, iar partidele sa candideze pe cont propriu. Deja aceasta varianta este aproape certa in mai multe judete, precum Harghita si Covasna. Cum se va desfasura insa campania USL in cazul in care partidele vor decide sa mearga pe un candidat comun la presedintia Consiliului Judetean, de exemplu, dar sa-si sustina fiecare candidatul propriu la primarie? Intr-o discutie recenta la varful PSD, Viorel Hrebenciuc se intreba si el: �Cum facem? Pana la pranz, noi ne facem campanie pentru candidatul nostru la primarie, PNL - pentru al lor, iar dupa pranz ne luam in brate si facem impreuna campanie pentru seful CJ, pe care il sustinem in comun?". Concluzia lui Hrebenciuc: �Nu cred ca foarte multi alegatori vor intelege situatia".
Atmosfera vecina cu paranoia instalata printre liderii partidului, apropiata ofensiva a PDL, care va face tot ce ii sta in puteri pentru a recupera la nivel local ce a pierdut la centru, degringolada si luptele fratricide din interiorul USL, care ameninta sa transforme avantajul candidaturilor comune intr-un handicap major, toate contribuie la o situatie in premiera pentru PSD: simte ca atinge cu mana puterea, dar nu o poate apuca.
P.S.: Decizia Inaltei Curti de Justitie de a mentine verdictul de colaborare cu politia politica in cazul lui Dan Voiculescu ar trebui sa-i amuteasca pe toti cei ce spun ca nu s-a schimbat nimic in aceasta tara. Poate nu suficient, poate nu cat ne-am dori, poate nu cat s-ar putea, dar s-a schimbat. Rezultatele tuturor eforturilor si presiunilor societatii civile si ale catorva politicieni incep sa se vada. Fara razboiul de uzura dus din 1990 incoace de o mana de oameni pentru ca independenta justitiei sa devina realitate nu am fi ajuns niciodata ca unuia dintre personajele emblematice ale metamorfozarii Securitatii sa-i fie stampilat pe frunte certificatul de origine.
Tarzie, insuficienta, atestarea oficiala a lui Dan Voiculescu drept colaborator al Securitatii este totusi o mare victorie a normalitatii. Si un semn ca, desi Romania inainteaza greu, poticnit, se afla indiscutabil pe drumul cel bun.

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 08:35:52Elena Udrea, contrazis� flagrant de statisticile UE

Cotidianul.ro v� propune un serial privind starea deplorabil� �nregistrat� de turismul Rom�nesc. �n primul episod v� prezent�m cifrele megalomanice date publicit��ii de Elena Udrea �i care este realitatea g�sit� de un studiu al UE.

Cifrele Elenei Udrea vs cifrele Uniunii Europene

Pe data de 17 februarie 2011, ministrul Elena Udrea anun�a triumfal, �n cadrul unei declara�ii de pres�, c�, �n conformitate cu datele primite de la Institutul Na�ional de Statistic�, "num�rul vizitatorilor str�ini �n Rom�nia �nregistra�i la punctele de frontier� a fost �n 2010 de 7.498.300". Udrea a recunoscut c� procentual este vorba de o sc�dere cu 1% fa�� de anul precedent, dar a men�ionat c� sc�deri au �nregistrat aproape toate statele �i c�, evident, criza este de vin�.

Surpriz� uria�� �ns� la �nceputul acestei s�pt�m�ni. Buletinul Eurostat editat de Comisia European� a prezentat cu totul �i cu totul alte cifre. Concret, conform Eurostat, num�rul de �nnopt�ri �n 2010 al nereziden�ilor (adic� al cet��enilor str�ini sau rom�ni cu domiciliul �n str�in�tate - n.a.) a fost de 2.700.000. De men�ionat c� la nivelul statelor din Uniunea European�, cu cele 2,7 milioane de �nnopt�ri ale nereziden�ilor, Rom�nia se claseaz� pe locul 23 din 25 (nu exist� statistici pentru Luxemburg �i Irlanda), ultimele clasate fiind Letonia �i Lituania, dou� state mici (10%, respectiv 15% din suprafa�a �i popula�ia Rom�niei), f�r� tradi�ie �n ceea ce prive�te turismul. Eurostat prezint� statistici �i pentru patru state non-UE. Dintre acestea, Cehia �i Croa�ia sunt mult �n fa�a Rom�niei, Norvegia (totu�i o �ar� f�r� o tradi�ie deosebit� �n domeniul turismului) are cu 2,1 milioane mai multe �nnopt�ri dec�t noi, doar a patra Liechtenstein (care este cam c�t jum�tate din cartierul Drumul Taberei) fiind �n urma noastr�. Chiar dac� nu au f�cut obiectul studiului, cu siguran��, Rusia, Turcia �i Serbia sunt �i ele mult mai bine clasate dec�t Rom�nia la capitolul turi�ti str�ini.

Turi�ti sunt considera�i doar cei care �nnopteaz�

Aten�ie, �n statisticile profesioniste privind turismul, �n cazul de fa�� al sosirii turi�tilor str�ini �ntr-o �ar�, indicatorul utilizat �l reprezint� nu intr�rile �nregistrate la punctele de frontier�, ci num�rul de �nnopt�ri. �n accep�ia organismelor europene, prin turist se �n�elege persoana - rezident sau nerezident - care utilizeaz� servicii turistice. Mai pe rom�ne�te spus, persoana care cheltuie�te bani pentru aceste servicii. Cum este greu de efectuat statistici privind toate cheltuielile reziden�ilor �i nereziden�ilor, num�rul de �nnopt�ri reprezint� indicatorul de baz�. Pentru c�, �n general, turistul trebuie s� se cazeze undeva. Indicatorul utilizat de Elena Udrea - via INS - nu are cum s� se refere 100% la turi�ti. V� vom da doar dou� exemple: de cel pu�in 4 ori pe s�pt�m�n�, �ntre 20 �i 30 de rom�ni care �i-au cump�rat case �n localit��ile de l�ng� grani��, �n Ungaria, vin la locul lor de munc� �n jude�ul Arad. Intr�rile �n �ar� ale celor 20-30 de rom�ni (poate sunt mai mul�i, dar �n acest moment acestea sunt informa�iile noastre) sunt de fiecare dat� �nregistrate la punctele de frontier�, deci intr� �n statistica prezentat� de Elena Udrea. La fel se prezint� �i situa�ia unor �oferi de TIR care vin �n �ar�, stau o zi sau dou� �i dorm �n cabin�. Ei bine, �n cele dou� exemple prezentate de noi NU se poate vorbi de turi�ti. De men�ionat c� utilizarea indicatorului "�nregistrarea intr�rilor la frontier�" nici nu poate fi folosit� �n statele din spa�iul Schengen, din moment ce la frontierele dintre aceste state nu se mai fac verific�ri ale actelor de identitate.

Propagand� ca pe timpul lui Ceau�escu

Folosind expresia "vizitatori str�ini", Elena Udrea acrediteaz� ideea c� aproape 7,5 milioane de turi�ti str�ini au venit �n Rom�nia �n anul 2010. Poate c� �i doamna ministru ar putea recunoa�te c� nu este vorba chiar de 7,5 milioane de turi�ti str�ini. Dar, oricum, diferen�a p�n� la cele 2,7 milioane de �nnopt�ri g�site de Eurostat este una uria��. Mai ales c� nici �n acest caz nu se poate vorbi stricto senso de 2,7 milioane de turi�ti str�ini, pentru c� asta ar �nsemna ca fiecare str�in venit �n Rom�nia s� se fi cazat doar o singur� noapte �ntr-o unitate de primire (hotel, motel, pensiune, caban�, camping, hostel etc.). Deci num�rul turi�tilor str�ini veni�i �n 2010 �n Rom�nia este practic mai mic de 2,7 milioane (�n cazul �nnopt�rilor nereziden�ilor, de exemplu, intr� �i pilo�i de pe curse aeriene, delega�i �n interes de serviciu etc., dar �i ace�tia sunt asimila�i turi�tilor, pentru simplul motiv c� pl�tesc �i beneficeaz� de servicii de cazare). Se poate spune deci c� Elena Udrea prin raportarea pe care a f�cut-o a imitat propaganda din timpul lui Ceau�escu, unde statisticile din toate domeniile erau umflate cu bun� �tiin��, pentru a demonstra excelentul parcurs al �societ��ii socialiste multilateral dezvoltate".

Che vania,

Nu este prima data cand iti faci informatia din presa ticalosita.

Asculta Che si A3 si Cotidianu lui Nistoirescu nu sant decat oficine de lansat pe piata minciuni.
Mau rau aceste pseudo mass media propaga disperarea,catastrofa,amplifica sau creieza stiri negative.

Exista o zicala olteneasca careia i.aio cazut victima Che:cainele moare de drum lung si (stii tu cine) de grija altora.

mai bine citeste mai sus postarea mea si vezi disperarea celor din PSD care pretind ca acusi,acusi iau puterea.
Puterea care sa o imparta cu securistii(Felix si Porumbel)

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 08:34:03Baconschi, refuzat de francezi

Vizita oficial� pe care ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a anun�at cu surle �i tr�mbi�e c� urma s� o efectueze �n Fran�a, mar�i, 8 martie 2011, a fost am�nat� pentru data de 5 aprilie 2011.

"Din motive de agend�, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, �i omologul s�u francez, Alain Juppe, au stabilit de comun acord ca �nt�lnirea bilateral� de la Paris s� aib� loc la data de 5 aprilie 2011. Cei doi �efi ai diploma�iei vor avea un prim contact �n cadrul reuniunilor la nivel european din urm�toarea perioad�", se arat� �ntr-un comunicat remis presei de MAE.

�nt�lnirea teologului din jacuzzi cu ministrul de Externe al Fran�ei ar fi fost prima de la izbucnirea tensiunilor dintre cele dou� ��ri, generate de r��oielile penibile ale lui B�sescu �i Baconschi la adresa omologilor lor de la Paris. Izbucnirile nervoase cu iz de na�ionalism ieftin ale pre�edintelui Rom�niei �i ale ministrului de Externe au avut loc dup� expulz�rile rromilor de pe teritoriul francez �i dup� scrisoarea prin care autorit��ile din Hexagon �i exprimau dezacordul privind aderarea Rom�niei la Spa�iul Schengen �n luna martie a acestui an, din cauza problemelor de corup�ie ale ��rii noastre �i a proastei gestion�ri a v�milor externe UE (aceast� chestiune indicat� de francezi dovedindu-se ulterior a fi c�t se poate de real�).

Refuzat �ntr-un mod umilitor de c�tre ministerul de Externe al Fran�ei, Baconschi s-a consolat cu o alt� vizit�. �n Canada de data asta. Dar nu �ntr-o vizit� oficial�, ci �ntr-una de lucru. Mai pe rom�ne�te spus, fiul de poet prolecultist �i-a f�cut degraba b�g�jelul �i a zburat peste Atlantic pentru niscaiva �nt�lniri cu rom�nii din diaspora canadian�, �i nicidecum pentru �nt�lniri la nivel �nalt cu autorit��ile din Quebec sau din Ontario. P�i dac� nu-l primesc francezii, de ce s-ar �nghesui canadienii s�-l primeasc� pe Baconschi, admiratorul fanatic al Elenei Udrea?!

cata bucurie p�e capul tau Che ca Romania,prin ministru sa de externe i se amana o vozita in Franta.

ce bucurosi ati fi tu Che si partidul tau daca in Romania ar isbucni ciuma,ar fi cutremur sau ne-ar ocupa rusii lui Geoana si Ponta

De la: 9am245531, la data 2011-03-12 11:03:55
Nu este prima data cand iti faci informatia din presa ticalosita.

Ok,o sa am mai multa grija pe viitor sa nu ma mai intoxice ticalosii aia din presa anti-Baselu .O sa ma uit la Nashul pe 10TV ca sa vad daca pomeneste si el ceva despre chestiile astea ! Pare baiat serios . O sa te tin la curent .

ALEGERILE SI DISPERAREA VECHIULUI SISTEM POLITIC
Disperare si tristete domeneste azi in partidele care au adoptat sistemul baroniadelor sau a oligarhilor.Cand Dl.Presedinte a spus ca nimeni care a tratat infiintarea companiei de electricitate,ultimul tun de amploare a PSD si PNL,fiori reci au trecut pe spinarea celor care si-au facut din politica sursa de imbogatire.
Biblia spune ca bogatia nu este un viciu,un pacat dar maniera de obtinere si folosire a ei este un mare pacat daca este facuta in stilul baronilor si oligarhilor actuali.Crearea complexului politico-economic este un act de banditism social impotriva poporului roman adus in stare de infometare.Poate ca nimic nu este mai clar decat opozitia acerba a oligarhilor de a mari cu cateva sute de lei lefurile educatorilor.
In momentul de fata asistam la o asa numita vanzoleala a disperatilor si cum un lucru care a inceput rau se sfarseste si mai rau,toata clasa politica expirata(PNL,PSD,PRM,PC) a intrat in panica.

-Primul lucru care le vine in minte este,ceea ce cred ei ca merge sau mergea cand ei castigau multe voturi,adica masuri populiste:liberalii dau bani celor care au depus bani pomeni sau pentru a rasp�unde santajului PSD,dau pensii,dau bani grei primarilor PSD,PNL si UDMR,Conservatorii ii deplang pe chiriasi si in general pe toti saracii(Doamne,cine le-a dat drept de vot saracilor?).
PSD-istii dupa ce au reconstituit baroniada in frunte cu Iliescu cel cinstiti si sarac dar si cu nepotul matusii Tamara promit pensii si mai mari,indemmizatii aiuritoare la diferite categorii sarace,om in spatiu,25000 euro pentru romanii din afara,milionul de case si 2000 Km autostrada(adica de 10 ori ce nu au facut in peste 10 ani de guvernare),PRM promite scaparea tarii de tradatori in acelasi spirit extremist demagogic iar UDMR divizat asteapta sa-i mai pice o intrarea la un guvern de impotenti similar cu ceea ce fac acum si,sa puna copiii romani sa invete maghiara.

-Partidele chipurile se reorganizeaza,fac strategii dar de fapt in penurie de oameni si idei recurg la personalitati care au ratat deja in politica si la metode demagogice.

-Basesco-fobia sau mai degraba ura fata de Basescu fac aceste partide,care de fapt nu tin la nici o ideologie pe care o pretind
a o avea si,considera ca singurul liant este ura si unirea in ura fata de Basescu.Dl.Iliescu numeste pe Tariceanu si Olteanu-Wass dreapta cinstita,adica aceia de care are el nevoie.


In loc sa vada cauza declinului electoral in propria lor activitate,activistii acestor partide invinovatesc PD-L si pe Presedinte de tot insuccesul lor,sau cum s-ar spune sa moara si capra vecinului.
Groaza reformarii clasei politice ii face sa-si piarda ratiunea,iar lipsa de ratiune,emotiile,ura nu pot fi buni sfatuitori,chiar daca pentru sfaturi tocmesc profesionisti occidentali.

-Una dintre temele propagandei impotriva dlui Presedinte Basescu este si aceia ca acesta ar intentiona sa faca un mare partid prezidential si ca ar putea merge chiar mai departe pentru a realiza un partid prezidential,desi si PSD a fost partid prezidential.
Acum,problema unui partid prezidential mi se pare normala,daca socotim ca fiecare candidat la presedintie este emanatia unui partid politic,iar sansele de succes sunt cu atat mai mari cu cat acest partid pro-prezidental este mai mare.
Sa vedem cum planuieste Felix sa apere tara de acest pericol:
-Prima actiune ar fi izolarea PD-L pentru ca ar fi samburele partidului prezidential.El chiama la aceasta actiune PRM,PSD,PNL adica principalele partide ale parlamentului a caror viitor parlamentar este amenintat.
-Mai mult,in goana sa de a gasi o noua gazda pentru a fi parazitata(iar a cazut PSD de ciocarlan),in vederea trecerii pragului parlamentar,el propune,pur si simplu un Pol,pe care il numeste pol social (format din PNL,PC,PSD,PRM) si care ar avea ca principala tinta de a bara calea dlui Basescu spre un nou mandat prezidential.

Putem afirma acum,fara frica de a gresi,ca in Romania se contureaza un Partid unic,nu prezidential ci un PARTID UNIC ANTI-BASESCU(PUAB) in care tot ce este reactionar,de la national-comunisti,la comunisto-securisti,criptocomunisti sau oligarhii petroliberali,toti impreuna se unesc pentru a combate Presedintele,pentru ca acesta :
-a activat parchetele anticoruptie si
-a facut justitia sa functioneze si sa faca victime printre delincventi
-pentru ca nu poate sa ascuta creioane la Cotroceni si s-a speriat de felul cum este guvernata tara.
-pentru ca a condamnat comunismul
-penru ca a pus la dispozitia CNSAS peste 2 milioane de dosare
-pentru succesul sau politic si carisma sa.

Iata ce tablou sumbru are clasa politica inainte de alegeri.
Electoratul din 2012 nu mai este totusi cel din 2004 sau din 1990.Multe s-au schimbat dar politicienii din grupul celor 322 au orbit demult.

Gruparile comunisto-securiste si Cultura politica in Romania

Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:

a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.

b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.

c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.

Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.

Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.

Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale � scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica �de spectacol� care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, �cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.

In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu din PNL sunt puternice.

Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Felix,Ponta-Crin-Iliescu,Tariceanu-Norica,Oprescu etc ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.

La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.

Deja sub indrumarea lui Felix,TPonta,Crin,Iliescu s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Asa a aparul Alianta socialista(USL-asii) sub inspiratia securitatii comuniste bine reprezentata prin felix si porumbacu.

Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 08:26:57O medalie prea mare pentru un premier prea mic
Gandul

Pentru meritele sale deosebite �n lupta cu dezechilibrele bugetare, pentru faptul c� s-a b�tut aproape singur, f�r� sprijinul total al partidului pe care �l conduce, cu recesiunea, premierul Emil Boc ar trebui s� fie declarat erou, nu s� �i dea demisia din partid. Cam a�a a descris situa�ia Sebastian L�z�roiu, consilierul pre�edintelui Traian B�sescu, invitat la interviurile g�ndul.
Premierul Emil Boc nu a fost �i nu este erou din mai multe motive. Primul, cel mai important poate, este c� nu s-a sacrificat pentru binele altora, ci a sacrificat pe al�ii. Al doilea, foarte important �i el, este c� premierul Emil Boc nu a f�cut absolut nimic ie�it din comun: a t�iat de unde a putut s� taie �i a m�rit ce taxe a putut s� m�reasc�. El i-a sacrificat pe al�ii, adic� pe aproape to�i rom�nii. Cei care au sc�pat de sacrificare sunt colegii de partid, de coali�ie sau prietenii acestora, din alte grupuri politice, care continu� s� fac� afaceri absurd de profitabile cu un stat prea s�rac pentru a avea grij� de S�n�tate, Educa�ie sau de Transporturi, dar suficient de bogat pentru a achizi�iona din bani publici bunuri �i servicii de care nu are nevoie, la pre�uri exagerate. Au sc�pat �i cei care fac evaziune. Cel care nu pl�tea un TVA de 19% cu siguran�� nu �l pl�te�te pe cel de 24%. Restul, to�i ceilal�i, pl�tesc la comun.

Premierul Emil Boc nu este un erou pentru c� salvarea bugetului nu este acela�i lucru cu salvarea economiei. Pentru c� o economie nu se salveaz� cu taxe mai mari aplicate celor, din ce �n ce mai pu�ini, care le mai pl�tesc, ci prin disciplin� fiscal�, pe care Rom�nia nu o are. Anul trecut institu�iile statului a derulat �n mod gre�it licita�ii de cel pu�in 10 miliarde de euro. Cel pu�in 10 miliarde de euro pentru c� rezultatul a fost calculat doar �n baza contesta�iilor depuse. Licita�iile trucate la care nu s-au depus contesta�ii au sc�pat. Unde este eroismul �n cazul unui premier care guverneaz� un sistem corupt sau, �n cel mai fericit caz, at�t de prost sau lene� �nc�t nu este �n stare s� deruleze o licita�ie a�a cum cere legea?
Ce a fost eroic �n majorarea TVA, decis� �ntr-o singur� zi �i aplicat� dup� �nc� trei? A fost disperare, nu eroism. T�ierea salariilor bugetarilor cu 25% nu a avut absolut nimic eroic. A fost un nou act de disperare �i de neputin��. �n loc s� fie pus �n situa�ia de a alege pe cine s� dea afar�, a preferat s� �i pedepseasc� pe to�i cu o leaf� mai mic�.
E drept, afirma�ia a fost f�cut� de consilierul pre�edintelui Traian B�sescu, cel care l-a propus, numit �i sus�inut pe Emil Boc �n func�ie. Nu ar da bine s� recuno�ti c� omul t�u a e�uat.
Premierul Emil Boc nu a e�uat ca erou, ci ca premier. At�t. Nimeni nu s-a a�teptat la nimic altceva dec�t ca d�nsul s� �i fac� treaba pentru care a fost numit �i pentru care este pl�tit, c�t mai bine posibil pentru rom�ni. Medalia trebuie dat� contribuabililor cinsti�i �i patronilor care �nc� mai �ncearc� s� �i dezvolte afacerile. �n mod ironic �ns�, ace�tia nu vor medalii, ci un premier mai bun.

Dinu C. Giurescu

Inten�ia de a suprima Senatul porne�te din dorin�a de a controla legislativul �i nicidecum din dorin�a de a perfec�iona procesul legislativ.

Planurile guvernului din 2010 sunt asem�n�toare cu acelea din 1946 c�nd se preg�teau alegerile parlamentare sub egida Blocului Partidelor Democrate controlat de Partidul Comunist Rom�n. Acesta cerea insistent suprimarea Senatului. Regele Mihai era pentru men�inerea sistemului bicameral �i � �ntr-un memorandum trimis liderilor politici � a ar�tat c� suprimarea Senatului aduce �nc�lcarea ordinii constitu�ionale.

Suprimarea Senatului avea atunci ca scop controlul Camerei deputa�ilor.
Acela�i este scopul �i ast�zi �n 2010, sub pretextul reformei institu�iilor statului. Cu at�t mai mult, cu c�t Pre�iden�ia Rom�niei preconizeaz� �i reducerea num�rului de deputa�i. Cu c�t sunt mai pu�ini, cu at�t pot fi selecta�i dintre elementele cele mai obediente �i controla�i mai u�or.

ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

De la: 9am245531, la data 2011-03-12 11:03:55

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 08:35:52Elena Udrea, contrazis� flagrant de statisticile UE

Cotidianul.ro v� propune un serial privind starea deplorabil� �nregistrat� de turismul Rom�nesc. �n primul episod v� prezent�m cifrele megalomanice date publicit��ii de Elena Udrea �i care este realitatea g�sit� de un studiu al UE.

Cifrele Elenei Udrea vs cifrele Uniunii Europene

Pe data de 17 februarie 2011, ministrul Elena Udrea anun�a triumfal, �n cadrul unei declara�ii de pres�, c�, �n conformitate cu datele primite de la Institutul Na�ional de Statistic�, "num�rul vizitatorilor str�ini �n Rom�nia �nregistra�i la punctele de frontier� a fost �n 2010 de 7.498.300". Udrea a recunoscut c� procentual este vorba de o sc�dere cu 1% fa�� de anul precedent, dar a men�ionat c� sc�deri au �nregistrat aproape toate statele �i c�, evident, criza este de vin�.

Surpriz� uria�� �ns� la �nceputul acestei s�pt�m�ni. Buletinul Eurostat editat de Comisia European� a prezentat cu totul �i cu totul alte cifre. Concret, conform Eurostat, num�rul de �nnopt�ri �n 2010 al nereziden�ilor (adic� al cet��enilor str�ini sau rom�ni cu domiciliul �n str�in�tate - n.a.) a fost de 2.700.000. De men�ionat c� la nivelul statelor din Uniunea European�, cu cele 2,7 milioane de �nnopt�ri ale nereziden�ilor, Rom�nia se claseaz� pe locul 23 din 25 (nu exist� statistici pentru Luxemburg �i Irlanda), ultimele clasate fiind Letonia �i Lituania, dou� state mici (10%, respectiv 15% din suprafa�a �i popula�ia Rom�niei), f�r� tradi�ie �n ceea ce prive�te turismul. Eurostat prezint� statistici �i pentru patru state non-UE. Dintre acestea, Cehia �i Croa�ia sunt mult �n fa�a Rom�niei, Norvegia (totu�i o �ar� f�r� o tradi�ie deosebit� �n domeniul turismului) are cu 2,1 milioane mai multe �nnopt�ri dec�t noi, doar a patra Liechtenstein (care este cam c�t jum�tate din cartierul Drumul Taberei) fiind �n urma noastr�. Chiar dac� nu au f�cut obiectul studiului, cu siguran��, Rusia, Turcia �i Serbia sunt �i ele mult mai bine clasate dec�t Rom�nia la capitolul turi�ti str�ini.

Turi�ti sunt considera�i doar cei care �nnopteaz�

Aten�ie, �n statisticile profesioniste privind turismul, �n cazul de fa�� al sosirii turi�tilor str�ini �ntr-o �ar�, indicatorul utilizat �l reprezint� nu intr�rile �nregistrate la punctele de frontier�, ci num�rul de �nnopt�ri. �n accep�ia organismelor europene, prin turist se �n�elege persoana - rezident sau nerezident - care utilizeaz� servicii turistice. Mai pe rom�ne�te spus, persoana care cheltuie�te bani pentru aceste servicii. Cum este greu de efectuat statistici privind toate cheltuielile reziden�ilor �i nereziden�ilor, num�rul de �nnopt�ri reprezint� indicatorul de baz�. Pentru c�, �n general, turistul trebuie s� se cazeze undeva. Indicatorul utilizat de Elena Udrea - via INS - nu are cum s� se refere 100% la turi�ti. V� vom da doar dou� exemple: de cel pu�in 4 ori pe s�pt�m�n�, �ntre 20 �i 30 de rom�ni care �i-au cump�rat case �n localit��ile de l�ng� grani��, �n Ungaria, vin la locul lor de munc� �n jude�ul Arad. Intr�rile �n �ar� ale celor 20-30 de rom�ni (poate sunt mai mul�i, dar �n acest moment acestea sunt informa�iile noastre) sunt de fiecare dat� �nregistrate la punctele de frontier�, deci intr� �n statistica prezentat� de Elena Udrea. La fel se prezint� �i situa�ia unor �oferi de TIR care vin �n �ar�, stau o zi sau dou� �i dorm �n cabin�. Ei bine, �n cele dou� exemple prezentate de noi NU se poate vorbi de turi�ti. De men�ionat c� utilizarea indicatorului "�nregistrarea intr�rilor la frontier�" nici nu poate fi folosit� �n statele din spa�iul Schengen, din moment ce la frontierele dintre aceste state nu se mai fac verific�ri ale actelor de identitate.

Propagand� ca pe timpul lui Ceau�escu

Folosind expresia "vizitatori str�ini", Elena Udrea acrediteaz� ideea c� aproape 7,5 milioane de turi�ti str�ini au venit �n Rom�nia �n anul 2010. Poate c� �i doamna ministru ar putea recunoa�te c� nu este vorba chiar de 7,5 milioane de turi�ti str�ini. Dar, oricum, diferen�a p�n� la cele 2,7 milioane de �nnopt�ri g�site de Eurostat este una uria��. Mai ales c� nici �n acest caz nu se poate vorbi stricto senso de 2,7 milioane de turi�ti str�ini, pentru c� asta ar �nsemna ca fiecare str�in venit �n Rom�nia s� se fi cazat doar o singur� noapte �ntr-o unitate de primire (hotel, motel, pensiune, caban�, camping, hostel etc.). Deci num�rul turi�tilor str�ini veni�i �n 2010 �n Rom�nia este practic mai mic de 2,7 milioane (�n cazul �nnopt�rilor nereziden�ilor, de exemplu, intr� �i pilo�i de pe curse aeriene, delega�i �n interes de serviciu etc., dar �i ace�tia sunt asimila�i turi�tilor, pentru simplul motiv c� pl�tesc �i beneficeaz� de servicii de cazare). Se poate spune deci c� Elena Udrea prin raportarea pe care a f�cut-o a imitat propaganda din timpul lui Ceau�escu, unde statisticile din toate domeniile erau umflate cu bun� �tiin��, pentru a demonstra excelentul parcurs al �societ��ii socialiste multilateral dezvoltate".

Che vania,

Nu este prima data cand iti faci informatia din presa ticalosita.

Asculta Che si A3 si Cotidianu lui Nistoirescu nu sant decat oficine de lansat pe piata minciuni.
Mau rau aceste pseudo mass media propaga disperarea,catastrofa,amplifica sau creieza stiri negative.

Exista o zicala olteneasca careia i.aio cazut victima Che:cainele moare de drum lung si (stii tu cine) de grija altora.

mai bine citeste mai sus postarea mea si vezi disperarea celor din PSD care pretind ca acusi,acusi iau puterea.
Puterea care sa o imparta cu securistii(Felix si Porumbel)

si tu, 4 in 1 din ce "presa" iti faci informarea ? pe vremea lui Ceausescu aia, se chema presa sau un laudatio continuu ? care-i diferenta intre ce faci tu , cind sub avatarul @906....cind sub @ avatarul " grasului '" ....cind al @ statatorului pe ciuci ? ce altceva sunteti " VOI" decit GAZETA DE PERETE a PDL.ului ? OCUPATI GARILE !

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Gabi,scuze ,am uitat sa-ti multumesc si sa-ti spun ca am primit mesajul .Sincer imi pare rau !

Deoarece am observat ca foarte multi fani de-ai lui Basescu il aduc in discutie pe istoricul Marius Oprea ,va voi posta cateva articole interesante ale dansului.

"De ce nu-mi place B�sescu
Marius Oprea


Era �n prim�vara anului 2005. Al�turi de Radu Ioanid, m� aflam pentru a doua oar� la Palatul Cotroceni, �n �ncercarea de a-l determina pe �eful Statului s� condamne comunismul. Nu am fost singurul care a �ntreprins asemenea demersuri. A� men�iona-o aici doar pe Rodica Palade, care a b�tut acelea�i drumuri �i a b�tut la acelea�i u�i ca �i mine, sau pe neobositul Sorin Ilie�iu, de la Alian�a Civic�. Eu, cel pu�in, �n acea prim�var�, al�turi de Radu Ioanid, a�teptam r�spunsul la un memoriu de peste 80 de pagini, care documenta necesitatea unei abord�ri frontale a crimelor s�v�r�ite �n timpul comunismului, a deconspir�rii, investig�rii �i condamn�rii lor, c�t �i a m�surilor reparatorii pentru victimele regimului, un gest asumat �n campania electoral� de c�tre Alian�a Dreptate �i Adev�r. Nu doream, �n fond, dec�t s� se fac� dreptate �i s� se spun� adev�rul.
Pentru c� a min�it c�nd a condamnat comunismul
�Pre�edintele e foarte ocupat �i, de altfel, acest subiect nu este pe agenda sa �n prezent�, ne-a spus din prima consilierul preziden�ial (pe atunci) Claudiu S�ftoiu. Radu Ioanid, director la Memorialul Holocaustului din Washington �i, deopotriv�, un bun cunosc�tor al istoriei comunismului �n Rom�nia, a �nceput prin a sus�ine c� un asemenea act de condamnare a regimului comunist, pe de o parte simbolic, prin �ntocmirea unui raport precum cel din timpul regimului Iliescu privind Holocaustul, c�t �i prin aducerea �n fa�a justi�iei a celor vinova�i pentru crime �i abuzuri �nainte de 1989 nu va fi privit cu nici un fel de suspiciune de c�tre comunitatea evreiasc� drept o ac�iune concuren�ial�, ci complementar�, o asumare necesar�. �n fond, am completat eu, Holocaustul �i crimele comunismului s�nt cele dou� fe�e ale aceleia�i monede � crima �mpotriva umanit��ii, ambele s�nt imprescriptibile �i trebuie tratate ca atare, ceea ce, �n timpul celor zece ani c�t Iliescu �i e�alonul doi din fosta nomenclatur� au de�inut puterea politic�, nu avea cum s� fie posibil. Nu se puteau condamna pe sine.
Am ascultat apoi �nm�rmuri�i r�spunsul domnului S�ftoiu. Pre�edintele, spunea el, nu vede de ce trebuie condamnat comunismul. E drept, s-au comis unele crime �i abuzuri, dar majoritatea popula�iei nu a avut de suferit. Traian B�sescu �nsu�i nu se poate pl�nge c� a dus-o r�u, avea bani, un serviciu bun, un apartament mare �n Constan�a, avea peste 300 casete video �i alte asemenea, a�a c�, personal, nu vede de ce trebuie condamnat �ntregul regim pentru c� o minoritate, opozan�ii s�i, au avut de suferit rigori ale legilor �n vigoare atunci. Am r�mas �i eu �i Radu Ioanid �nm�rmuri�i �i f�r� replic� �i am p�r�sit, at�t eu, c�t �i Radu Ioanid, palatul preziden�ial. �mi fusese returnat �i raportul transmis anterior, f�r� vreo rezolu�ie scris�.

Nu mult dup� aceea, pre�edintele-juc�tor s-a antrenat �ntr-o curs� de impunere a lui Corneliu Turianu, autorul amput�rii Legii Ticu prin impunerea �n dezbaterile parlamentare a nefericitei sintagme de �Securitate capoli�ie politic�, drept pre�edinte la CNSAS, �mpotriva regretatului Constantin Ticu Dumitrescu. Ac�iunea a reu�it, prin strania defec�iune la vot a lui Dan Lazea, urmat� imediat de demisia sa � o situa�ie nici ast�zi elucidat�. Au urmat protestele �ndrept��ite ale angaja�ilor, sus�inu�i de societatea civil�, �i pre�edintele a fost pentru prima dat� huiduit, �n fa�a sediului CNSAS. Lec�ia a fost ustur�toare �i cred c� atunci pre�edintele a realizat c� miza condamn�rii comunismului este una politic�, pe care, ca juc�tor, trebuie s� o c�tige. Cu at�t mai mult cu c�t, la 21 decembrie 2005, premierul T�riceanu, cu care se afla deja �ntr-o situa�ie conflictual� incipient�, crease Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, al c�rui pre�edinte am fost numit. B�sescu a intrat deci �n joc, prin �nfiin�area unei comisii preziden�iale, ulterior cunoscute drept �Comisia Tism�neanu�. Am fost nominalizat membru al comisiei, situa�ie pe care am acceptat-o (eram pe atunci consilier de stat �n Guvern �i, indiferent de suspiciunile mele cu privire la sinceritatea preziden�ial�, nu puteam s� nu �mi asum contribu�ia). Am scris �n Raportul comisiei capitolele cu privire la istoria Securit��ii. De fapt, la prima �edin��, am �i predat materialul pe care �l aveam deja scris. La restul �edin�elor comisiei nu am mai participat � nu am fost nici invitat, �i nici nu mai vedeam de ce trebuie s� o fac. Am r�mas cu gustul amar al unui e�ec previzibil � nu se va �nt�mpla nimic. A�a a �i fost. Pre�edintele a c�tigat de partea sa intelighen�ia anticomunist�, dup� gestul spectaculos de condamnare a comunismului drept ilegal �i ilegitim, �n fa�a plenului Camerelor reunite ale Parlamentului. Dar discursul nu a fost publicat �n Monitorul Oficial �i nimeni nu s-a �ntrebat de ce. A�a c� a r�mas doar un gest simbolic, f�r� nici o valoare juridico-legislativ�, dar pre�edintele-juc�tor a luat potul.

Nici p�n� �n ziua de azi, c�nd �i Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului a fost practic amputat de c�tre Guvernul Boc, prin aceea c� nu se mai ocup� de investiga�ii, ci de studii fundamentale �i de organizarea de colocvii (sugestiv, din Hot�r�rea de Guvern care �i statueaz� din februarie 2010 activitatea lipse�te termenul �Securitate�), nici un activist de partid sau ofi�er de securitate nu a fost nici m�car citat de organele judiciare �n vreo anchet� cu privire la faptele sale din trecut. De�i, dac� e s� credem, au slujit un regim �ilegitim �i criminal�. Cei ce au crezut sincer �n condamnarea comunismului s-au dovedit a fi ni�te naivi. Au chibi�at doar un joc politic, �n care pre�edintele a c�tigat la cacealma, cu un singur as scos din m�nec�, sus�inerea intelectualit��ii. Din care o mare parte nici p�n� azi nu vrea s� admit� c� a fost tras� pe sfoar�.
Pentru c� a ajuns nomenclaturist, dup� ce a colaborat cu Securitatea
�n Decembrie 1989, �n momentul c�derii regimului comunist, Traian B�sescu f�cea parte din e�alonul al treilea al nomenclaturii comuniste, a�a cum apare func�ia sa de atunci �n �Nomenclatorul func�iilor de partid �i de stat�, documentul care statua cine face parte din elita comunist�. El era, reamintesc, directorul general al Inspectoratului de Stat al Naviga�iei Civile din Ministerul Transporturilor. De altfel, �ntr-un interviu acordat cotidianului Evenimentul zilei �n timpul campaniei electorale pentru alegerile preziden�iale din 2004, Traian B�sescu a recunoscut, dup� cum am mai ar�tat, c� dosarul s�u de director a fost aprobat de Elena Ceau�escu: ��n octombrie 1989 am fost chemat acas� [de la post de la Anvers, unde era �eful Agen�iei Comerciale NAVROM � n.n.] �i numit, de c�tre ministrul Transporturilor de atunci, inspector general al naviga�iei civile. Era o func�ie foarte mare, cu rang de director general �n Ministerul Transporturilor [...]. Fusese destituit� toat� conducerea Ministerului Transporturilor pe departamentul naval �i au fost c�uta�i oameni noi, care s� nu fie contesta�i [se �n�elege c� pe linie de partid � n.n.], fiindc� dosarul �l aproba Cabinetul 2: Elena Ceau�escu�. Dar, p�n� s� ajung� �n fa�a Elenei, dosarul s�u a stat ani de zile sub ochii Securit��ii, cu care colaborase.
Am prezentat pe larg �n numerele trecute ale revistei �n ce a constat colaborarea lui Traian B�sescu cu poli�ia politic� comunist�. Aici doar rezum documentele care o probeaz�. �n primul r�nd, numele s�u apare �n Registrul cu persoanele din r�ndul membrilor PCR din jude�ul Constanta pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate. �n acest Registru, �n care se reg�sesc informatorii membri de partid din jude�ul Constan�a, la pozi�ia 19 de la litera B, se g�se�te B�sescu Traian, care lucra pe atunci ca ofi�er II la �ntreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime (IEFM) Constan�a. Traian B�sescu era folosit ca �surs� de locotenentul major de securitate Mihai Avramides.

Numele lui Traian B�sescu mai apare �nRegistrul jurnal pentru eviden�a re�elei informative din jude�ul Constan�a, con�in�nd datele de identificare a colaboratorilor Securit��ii din acest jude�. Aici, la num�rul de �nregistrare 17592 din data de 25.02.1977, apare acela�i B�sescu Traian, colaborator al Securit��ii, cu dosarul personal nr. 3990. Registrul mai ar�ta c�, la data de 3 august 1978, dosarul personal de colaborator al lui Traian B�sescu a fost primit la Arhiva Securit��ii cu adresa de �nso�ire nr. 0043467, iar, ulterior, se men�ioneaz� c� dosarul personal 3990 al colaboratorului Traian B�sescu a fost distrus, �ntocmindu-se �n acest sens un proces verbal cu num�rul 58212, la 15 august 1979, �n conformitate cu normele interne care priveau colaborarea Securit��ii cu membrii de partid.
Colaborarea pre�edintelui B�sescu cu Securitatea este dovedit� �i de coresponden�a intern� din cadrul Ministerului Ap�r�rii Na�ionale (MApN) din 2004, �n urma c�reia MApN a transmis CNSAS-ului o adres� prin care confirma c� acesta a fost colaborator al Direc�iei a IV-a a Securit��ii (Contrainforma�iile Militare). Aceasta avea la baz� adresa nr. 0860 din 16 august 2004, trimis� de generalul de brigad� dr. Gheorghe Nicolaescu, �eful Direc�iei Siguran�� Militar�, generalului locotenent Gheorghe Rotaru, �eful DGIA, care confirma colaborarea lui Traian B�sescu cu �cei�tii�. Conform documentului, ��n eviden�a depozitului de arhiv� se afl� Registrul-jurnal pentru eviden�a re�elei informative a Comandamentului Marinei Militare Constan�a, B�sescu Traian, n�scut la data de 04.11.1951, a fost colaborator al organelor de contrainforma�ii militare, pe timpul c�t era elev al Institutului de Marin�, av�nd dosarul personal nr. 3990/ 09.11.1973�.

Cum am mai ar�tat �n numerele trecute din Observator cultural, mult� vreme Serviciul Rom�n de Informa�ii a negat c� ar de�ine documente cu privire la colaborarea pre�edintelui B�sescu cu Securitatea. Dar, ulterior, chiar CNSAS confirma c� a primit �i de la SRI, nu doar de la MapN, mai multe documente referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu (potrivit Deciziei nr. 310/ 26.09.2006 a CNSAS). Ele s�nt astfel enumerate: Registrul inventar-arhiv� al fondului re�ea Constan�a, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii din jude�ul Constan�a, Registrul Jurnal pentru re�eaua informativ� al U.M. 02150 Mangalia, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii de la Institutul de Marin�, Procesul-verbal de distrugere al dosarului nr. 3990/1972, dosarul de colaborator al Securit�tii pe numele Traian B�sescu. A�a cum cu satisfac�ie abia ascuns�, acesta afirma: �problema cu dosarul meu e c� nu e�. Oricum, decizia Consiliului CNSAS cu privire la pre�edinte a fost salvatoare: nu a colaborat cu Securitatea ca poli�ie politic�, dup� sintagma impus� �n parlament de domnul Corneliu Turianu, cel propus de Partidul Democrat al domnului B�sescu �n colegiul CNSAS.
A�a se face c� tr�im �ntr-un ve�nic �paradox rom�n�, dup� expresia consacrat� a lui Sorin Alexandrescu. �ntr-o �ar� �n care, pe l�ng� grava criz� economic�, accentuat� de incompeten�a Guvernului �i corup�ia cu care pre�edintele s-a luptat p�n� ce a reu�it s� o aduc� la putere, ne afl�m �n situa�ia unei disolu�ii morale f�r� egal �n trecut. Nu e de mirare; cum se spune �n popor, �pe�tele de la cap se �mpute�. Avem un pre�edinte, fost colaborator al Securit��ii, fost nomenclaturist de partid, care a condamnat comunismul, regimul �n timpul c�ruia �a dus-o bine �i avea peste 300 de casete video�, drept un regim �ilegitim �i criminal�. Ca urmare, �i-a atras simpatia unei mul�imi de naivi, �n schimb, nici o crim�, nici un abuz din timpul fostului regim nu a fost pedepsit, �i pensiile securi�tilor au r�mas neatinse. Doar fo�tii de�inu�i politici nu-�i mai primesc de mult medicamentele gratuite la care aveau dreptul prin lege, iar pensia lor medie este echivalentul a mai pu�in de 150 de euro. �n timp ce a unui general de Securitate a r�mas, cu toat� criza, la aproape 1.000. Uite, de aia nu �mi place mie B�sescu."

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 11:09:06

De la: 9am245531, la data 2011-03-12 11:03:55
Nu este prima data cand iti faci informatia din presa ticalosita.

Ok,o sa am mai multa grija pe viitor sa nu ma mai intoxice ticalosii aia din presa anti-Baselu .O sa ma uit la Nashul pe 10TV ca sa vad daca pomeneste si el ceva despre chestiile astea ! Pare baiat serios . O sa te tin la curent .

FII ATENT CA AI PROMIS !!!!!!!!!!!! VEZI SA NU GRESESTI PROGRAMUL ( NU DE GUVERNARE) ,AI GRIJA........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 14:29:37

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Gabi,scuze ,am uitat sa-ti multumesc si sa-ti spun ca am primit mesajul .Sincer imi pare rau !

nu-i nimic, stai linistit ...bine ca l-ai primit !

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 15:28:44

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 14:29:37

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Gabi,scuze ,am uitat sa-ti multumesc si sa-ti spun ca am primit mesajul .Sincer imi pare rau !

nu-i nimic, stai linistit ...bine ca l-ai primit !

aaaha-haaaaa ! v-am prins ! mancati mosmoane prin subspatiu, pe dupe col�, aaaaa-ha! nu vre�i s� �mp�rtim nimicul!

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Tu mai iei in seama mesajul ala? nu trebuie.........

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: __gladlynelf_, la data 2011-03-12 15:35:00

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 15:28:44

De la: vaneamarin, la data 2011-03-12 14:29:37

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Gabi,scuze ,am uitat sa-ti multumesc si sa-ti spun ca am primit mesajul .Sincer imi pare rau !

nu-i nimic, stai linistit ...bine ca l-ai primit !

aaaha-haaaaa ! v-am prins ! mancati mosmoane prin subspatiu, pe dupe col�, aaaaa-ha! nu vre�i s� �mp�rtim nimicul!

poti si tu sa-mi scrii pe privat....si daca stau sa ma gindesc, n-ai facut-o decit o data si-i atit de mult de atunci .....si nici prieteni n-am ajuns sa fim, cu "acte-n regula"

De la: Ingrid, la data 2011-03-12 15:37:45

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 14:16:03 ptr. ca ti-am raspuns la intrebarea ta de ieri , de pe privat, dar dupa trimiterea mesajului a aparut " Mesajul NU a fost trimis..." , te-ntreb aici : nu l-ai primit totusi ?

Tu mai iei in seama mesajul ala? nu trebuie.........

da, asa-imi-ai spus o data , ca nu se pune, dar vazind ca nu da nici-un semn de viata , mi-am zis ca poate nu l-a primit totusi !

Ce fel de stanga ne ofera Iliescu-Mineriade si supusii sai Crin si Ponta

Remarcabil dl.Iliescu-Mineriade la Pro TV azi.

Crin antonescu,spune politicianu nu este de dreapta ci de stanga.
Si o s-o dovedesc:este provenit dintr.o familie saraca,nu boieri sau alrceva,este sarac si mai ales are porniri spre problemele sociale,cred ca cu Crin vom avea o buna colaborare..

Ne aflam in fata unei intrebari pustiitoare pentru a putea evalua ce este acest PSD.
Adica,in socialismul clasic exista o distanta buna intre socialism,social-democratie si bogatii vremii.
Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care invit pe cei care doresc a lua parte la discutie sa-�i exprime opiniile.

Este social democratia europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.

Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.

Sau

In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.

Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si PSD trebuie sa discute aceste probleme.

Altfel PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Sa vedemm putem incepe o discutie fara patima pe aceasta tema
Iata o opinie americana in acest cadru.

ROMANIA VAZUTA DIN AMERICA: Social-democratia faptelor
Se discuta mult in Romania despre refacerea Polului social in politica romaneasca.

E o discutie necesara, pentru ca, asa cum se spune, un sistem politic e ca o masina. Are nevoie si de frana, dar si de acceleratie.

Si de forte care sa stimuleze competitia si creativitatea, dar si de forte care sa tina partea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt lasati sau incurajati sa fie competitivi ori creativi. (Trebuie sa precizez ca, personal, ma consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson. Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.)

Din pacate, conversatia despre renasterea social-democratiei se poarta, ca de obicei, in jurul persoanelor. Ea este despre gaunosenia lui Nastase, superficialitatea lui Geoana, ipocrizia lui Iliescu, fripturismul lui Ponta si lipsa de pregatire a Dacianei Sarbu. Desi detalii importante, mai ales cand explica fapte politice, nu pot epuiza problema.

Criza social-democratiei nu este una a persoanelor, ci a ceea ce exista (sau lipseste) din capetele lor. Social-democratia are nevoie nu numai de oameni, ci si de idei. Desigur, documentele PSD sunt pline de vorbe: solidaritate sociala, egalitate, protectie sociala. Sistemul social-administrativ ce a iesit insa din mana social-democratilor nu are nimic in comun cu aceste cuvinte.

In el, oamenii nu se considera tovarasii, ci, in cel mai bun caz, dusmanii celorlalti. Egalitatea la toate nivelurile (educatie, ingrijire medicala, justitie) ramane doar o "fraza de dansii inventata", cum spunea poetul.

Exista insa social-democrati care ar dori o Romanie diferita. Una in care vorbele inseamna ce spun. Daca sunt insa seriosi, ei trebuie sa gaseasca imediat cai de rezolvare a celor trei importante probleme sociale romanesti.

In primul rand, lipsa de egalitate a sanselor in mai toate domeniile vietii sociale. Doi, deficitul de solidaritate sociala locala si nationala. Trei, indiferenta politicienilor centrali fata de descentralizarea administratiei locale.

Solutiile pentru aceste discutii nu pot sa fie insa teoretice sau retorice. In educatie, pesedistii trebuie sa militeze ferm pentru desfiintarea imediata a claselor de copii de privilegiati care au umplut scolile publice, ca intreprinderile-capusa ce au supt seva companiilor de stat. Aceste clase deturneaza fondurile de educatie comune din scoli, si asa sarace, pentru a rasfata copiii protipentadelor locale. Pana cand ele nu dispar nu se poate vorbi de egalitate de sanse in educatie.

In administratie trebuie un plan national de investitii in drumuri, sisteme de apa si canal in majoritatea comunelor tarii. Acestea, in schimb, trebuie impinse sa fie mai active in administrarea fondurilor locale, in paralel cu descentralizarea politiei si a administratiei locale, ce trebuie scoase de sub tirania prefecturilor si a Ministerului de Interne.

O social-democratie a secolului 21 nu poate fi numai declarativa, ea trebuie sa fie si una a faptelor.

Ma uit la postacii socialisti si imi vine in minte Miron Costin,care in cronica sa spunea cam asa:

Si se potriveau boierii ceia incat pot spune ca magarul raiosu,gaseste copacioul scortosu.

nu mai postati,
ca va intepati!
In spinii reformatorului

De la: Will, la data 2011-03-12 16:47:41nu mai postati,
ca va intepati!
In spinii reformatorului

pai , nu suntem deja CIURUITI , ca doar asa ne-a anuntat jubilind , " excelenta sa" IMPOSTORUL in dimineata FRAUDARII alegerilor ?

De la: 9am129906, la data 2010-11-09 18:06:08EXCELENTA SA DL.PRESEDINTE BASESCU A AVERTIZAT AZI PE PARLAMENTARI CA TREBUE SA-SI SERVEASCA TARA.

Este limpede ca dl.Basescu a devenit etalonul moral al politicii romanesti bune.

Din pacate opozitia nu mai este legata de interesul national si acest lucru se vede dupa cum se pierde in amanunte de barfa,gen anastasia sau Udrea.

Atata pot ei atata fac.

Usurel ca te aude nuty si te numeste sef de departament la anticoruptie..................
UNDE JUSTITIE NU E NIMIC NU E.........

Chiuariu vois sa faca KO justitia romana pentru fericirea oligarhilor

In vreme lui dl.Chiuariu a intrat in conflict deschis cu Comisia Europeana care sustine mentinerea DNA ,ca structura specializata pentru combaterea coruptiei, in care are incredere.
Mai mult si pe plan intern CSM si AMR s-a delimiteaza de declaratiile lui Chiuariu si-l acuza de "balbaieli ministeriale".

Presa straina comenteaza pe larg afirmatia lui Chiuariu conform careia UE stanjeneste combaterea coruptiei din Romania,subliniind ca DNA a inregistrat progrese in initierea unor investigatii in dosare la nivel inalt si a demnonstrat ca este in stare sa actioneze,in momentul in care cazuri la nivel inalt sunt in derulare.
De aceea este necesara stabilitatea si continuitatea structurilor existente
Chiuariu,pentru a distruge sistemul DNA de lupta anticoruptie vorbeste de structura greoaie si fragmentata a departamentelor care se ocupa de lupta anticoruptie,de fapt el inca de la instalare fiind programat pentru desfiintarea DNA ,daca nu altfel, atunci prin comasarea tuturor structurilor anticoruptie din cadrul Procuraturii.
Dupa Chiuariu"justitia romana sufera de o stare generala de impunitate". Acest lucru inseamna ca justitia nu pedepseste infractorii din cauza unor imprejurari speciale prevazute de lege.
Plusand impotriva justitiei care a devenit mai activa si mai independenta, Tudor Chiuariu spunea ca magistratii "obstructioneaza" reformele si lupta impotriva coruptiei deoarece confunda prea des independenta cu lipsa responsabilitae.
Dar Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) arata in mod solemn ca ministrul Justitiei nu cunoaste principiile de functionare a justitiei europene.
Cand el vorbeste de influente politice,tocmai aceasta afirmatie este o ingerinta politica
Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), considera "iresponsabile" declaratiile ministrului si-l considera responsabil de "balbaielile ministeriale care au bulversat viata juridica romaneasca".
Dar Chiuariu acuza si jurnalistii straini de partialitate pentru ca il critica sin u-i sustin ideile,adesea acestia regretand-o pe Monica Macovei..
International Herald Tribune aminteste ca ministrul insusi este anchetat intr-o afacere imobiliara si asociaza declaratiile lui Chiuariu cu aceasta cercetare.
Agentia franceza de stiri AFP pune in acest context schimbul de replici Olteanu-Taubman. Chiuariu a sarit in ajutorul colegului de partid si a criticat prestatia ambasadorului american.
Reuters, arata ca DNA, in acceptiunea lui Chiuariu, ar trebui sa se materializeze intr-o structura unica si care sa slabeasca lupta impotriva coruptiei. Numai ca actuala structura (DNA, biroul procurorului general si prevenirea spalarii banilor) este sustinuta de CE, spre disperarea lui Chiuariu.
Din pacate pentru dl.Chiuariu,desi programat de grupul oligarchic din care face parte, sa distruga sistemul creat de lupta anticoruptie nu are mare success,mai ales din cauza conceptiei prezidentiale care doreste nu numai asanarea interventiei politice in justitie dar, chiar sa asaneze sistemul politic oligarchic, reprezentat de cei 322,parlamentari care sustin din parlament coruptia.
In acest sens modificarie CP si CPP au probat acest lucru,dl.Presedinte respingand de la promulgare aceste prevederi chiuariste

Crin-Porumbelu:va rog un post de presedinte pentru mine! Poporul:este dar s-a terminat!

In timpul regimului comunist,pe langa multe altele erau si anumite stereotipuri,unele hazlii si intretinute de propaganda comunista.
Astfel daca intrebai pe un vanzator din asa zisul comert socialist,daca,de exemplu are branza,raspunsul lui era invariabil:este dar s-a terminat.

La asemenea situatii m-am gandit cand dl.Crin-Porumbelu cu cele 18% din alegeri,intreaba pe invingatoriii alegereilor daca nu doresc sa fie condusi de el (pe PSD sau PD-L).

Raspunsul celor 2 partide ca si a poporului care i-a acreditat printr-un vot de peste 70% a fost acelasi:este dar s-a terminat.

Spuneam,cu ocazia altei postari,ca de fapt aici vedem puerilismul gandirii unui oligarh care conduce PNL din umbra si care,cum spuneam,lund cafeaua dimineata cu primul ministru,i-a spus acestuia produsul marii lui intelepciuni,Taricene cere postul de premier caci PSD si PD-L le-am invrajbit de ura transmisa de noi,nu se pot intelege iar noi sa profitam si sa conducem guvernul in continuare

De fapt oligarhul a cazut victima propriei politici a urii.Ani de zile,Patriciu si Felix au vrut sa constitue din Romania si politica din aceasta tara un stabiliment al urii,al voluntarismului Oligarh.
Acesti indivizi au creat prin bani,nu prin inteligenta,o constructie monstruoasa, mafiota,bazata pe ura fata de progres,fata de presedintele Romaniei si in definitiv fata de tara.

Pentru a lua in stapanire nu minipartidele create de ei cu bani ci chiar Romania si bogatiile ei au infiintat trusturi de presa,de media vizuala si auditiva in care cu tonomate gen Ciutacu sau Ciuvica,zi si noapte propagand ura,si ca si in ferma animalelor transformand minciuna in adevar si adevarul in minciuna,construind prin fantastica lor putere mediatica un fel de Ferma a Animalelor,cu ei in rolul de Big Brother care sa conduca Romania.

Toata politica romaneasca din ultimii 10 ani a fost construita pe ura,pe provocarea de certuri de catre Crin-Porumbelu,pe trompete tip Antonescu,cultivand dichotomia in politica(Basescu/anti-Basescu) si incercand sa izoleze si chiar anihileze orice constructie politica democrata,PD si mai apoi PD-L.

Spre cinstea marilor barbati de stat de la Basescu,Stolojan,Stoica si dece nu Geoana sau Ilie Sarbu aceasta creatura megalomana a totalitarismului s-a prabusit.

Locotenentii oligarhilor si in primul rand Crin-Porumbelu si petro-liberalii au esuat lamentabil.
Esecul i-a uluit pur si simplu pe oligarhi.Era de neconceput.

In constructia infantila a lor,Romania era un fel de puponerie in care ei trebuiau sa devina Marele Frate iar poporul sa suporte,sa munceasca si sa se obisnuiasca cu o saracie perpetua,o relatie hegeliana de tipul stapan/scalav.
Ca se bazau pe criptocomunisti gen Iliescu nu este de mirare deoarece un regim Patriciu-Felix nu s-ar fi deosedit de un regimn totalitar comunist.
Totalitarismele,in definitiv,pana la urma se aseamana,ele impart poporul in stapani(ei) si sclavi(restul poporului).

Eu cred ca de fapt acum traim, un alt moment maret in istoria Romaniei.

Grupul progresist din politica,incepand cu dl Basescu,cu partide ca PD-L si aripa reformata a PSD au demascat si au pus capat iluziei unor oligarhi infantili care se jucau cu tara si partidele politice.
Visul lui Felix si Patriciu de a izola partide democrate ca PD-L,de a izola pe Excelenta sa Presedintele Romaniei s-a transformat in cel mai mare esec al totalitarismului de dupa 1989,un totalitarism tot asa de mare ca si regimul lui Ceausescu.

Postul de prim-ministru al Romaniei nu mai este pentru ei,politica romaneasca i-a exclus ca pe niste corpuri straine sau vorba vanzatorului din comertul socialist,o posibilitate de a mai conduce Romania:

ESTE DAR S-A TERMINAT!

USL va pierde alegeriule in 2012
Pre�edintele Rom�niei a ie�it la ramp� cu noi declara�ii incendiare. Dup� ce s�pt�m�na trecut� ne-a anun�at la radioul public c� Rom�nia nu produce nimic sub administra�ia sa, pre�edintele a dat un nou interviu Rom�niei Libere, �n care ne anun�� sec c� USL nu are nicio �ans� s� ajung� la guvernare p�n� �n 2016.


�S� zic� bogdaproste dac� nu pierd drastic alegerile�, anun�� cu siguran�a unui prezic�tor Traian B�sescu, explic�nd c� partidele din noua alian�� sunt prost conduse. De altfel, tot el sus�ine, PSD-ului sau PNL-ului i-ar fi aproape imposibil s� intre la guvernare c�t este el la Cotroceni. De ce? Pentru c� nu au niciun membru care s-ar califica pentru conducerea guvernului. �n viziunea pre�edintelui, Victor Ponta este imatur �i nu poate deveni premier at�ta timp c�t protesteaz� al�turi de Hrebenciuc sau N�stase. Acela�i Hrebenciuc cu care PDL negocia �n 2008 pentru ca PSD s� intre la guvernare.


�Eu cred c� PSD va mai sta mul�i ani �n opozi�ie. PSD mai st� �n opozi�ie �i ciclul electoral urm�tor, 2012-2016�, a declarat pre�edintele �n acela�i interviu. Nici liberalii nu au mai multe �anse s� ajung� la putere, �n viziunea aceluia�i pre�edinte. �i totu�i cine va guverna Rom�nia dup� 2012? �Cei care vor c�tiga. PDL poate guverna �i dup� 2012 dac� ia ni�te m�suri �n timp util, adic� �n aceast� prim�var�, ne l�mure�te Traian B�sescu.


�i cum din discursul preziden�ial nu puteau lipsi ve�nicii moguli, locatarul de la Cotroceni spune c� partidul pe care �l patroneaz� din umbr� poate c�tiga alegerile �i �mpotriva trusturile de pres� pentru c� �rom�nii sunt mai de�tep�i dec�t V�ntu �i Voiculescu �i lacheii lor�.


Nici pilonii PDL nu au sc�pat de �arjele pre�edintelui. Acesta este de p�rere c� starea proast� a partidului se datoareaz� �i greilor Blaga �i Videanu, care se afl� �n actuala conducere. �De ce-ar merge mai bine partidul dac� Blaga ar fi pre�edinte, c�nd el este acolo �n fruntea PDL? Blaga n-a reu�it s� se fac� primar general �n Bucure�ti, de�i m-a f�cut pe mine de dou� ori pre�edinte. Eu am avut grij� s� am �ntotdeauna o echip� pe care s� o conduc: nu echipa s� m� conduc� pe mine, de aceea PDL a avut succes c�nd a fost cu mine�, l-a atacat �n final pre�edintele pe fostul ministru de Interne.


Totu�i dup� acest interviu r�m�n c�teva �ntreb�ri la care pre�edintele ar trebui s� r�spund�:


- Cum este posibil s� anun�i cu un an �nainte, ca pre�edinte de �ar�, c� PSD �i PNL nu au nicio �ans� s� c�tige alegerile, de vreme ce acum, �n sondaje, ele dep�esc 60% din op�iunile electoralui?


- Pe ce informa�ii se bazeaz� Traian B�sescu c�nd spune c� cele dou� partide vor r�m�ne �n Opozi�ie �nc� patru ani?


- Dac� PSD nu are niciun un om capabil s� preia conducere Guvernului, de ce mai este l�sat s� participe la alegeri?


- Cine va c�tiga alegerile din 2012, at�t timp c�t PDL nu dep�e�te acum 15% din op�iunile electoratului, iar Uniunea Social-Liberal� este dat� ca pierz�toare, �n viziunea pre�edintelui?


- Dac� �ntotdeauna a condus echipa PDL, Traian B�sescu nu se considera �i el responsabil pentru situa�ia �n care a ajuns principalul partid de guvern�m�nt?

Dumnezeu si Mamona: Crin Antonescu, �Felix� si Declaratia de la Praga
Vladimir Tismaneanu martie 12, 2011 Politica & Doctrine, Societate/Life
6 comentarii 2,313 Vizualizari

Atunci cand semnam un document, ne asumam o raspundere, nu ne jucam. �Nimeni nu poate sluji la doi stapani� Nu puteti sluji lui Dumnezeu si lui Mamona�(Matei 6:24) Nu poti fi simultan criticul necrutator al mostenirilor comunismului si in acelasi timp sa bati palma cu personificarea acestor mosteniri. Vreau sa sper ca acest principiu moral, propriu unei traditii milenare, i se aplica si d-lui Crin Antonescu. Asemeni Proclamatiei de la Timisoara, publicata acum 21 de ani, Declaratia de la Praga din 2009 este un document esential al rupturii cu totalitarismul, un pas decisiv catre depasirea scindarii memoriei europene prin asumare onesta si confruntare directa cu trecutul traumatic. Initiata, intre altii, de Vaclav Havel si Vytautas Landsbergis, Declaratia cere condamnarea simultana a regimurilor comuniste si fasciste, a ideologiilor lor, a crimelor contra umanitatii comise de aceste dictaturi. Se cere de fapt claritate morala, renuntarea la strategia dublelor standarde, la minciuna si ipocrizie. Din Romania, Declaratia a fost semnata de sute de persoane, intre care si numeroase figuri politice si intelectuale importante, de la Mihai Sora si Valeriu Stoica la Zoe Petre, de la Catalin Avramescu la Horia-Roman Patapievici, de la Ioan Stanomir la Andrei Oisteanu, de la Mihail Neamtu si Dragos-Paul Aligica la Caius Dobrescu si Angelo Mitchievici, de la Adrian Cioflanca la Mircea Mihaies, de la Viorel Padina la Devis Grebu, de la Angela Furtuna la Sorin Iliesiu si Radu Filipescu, de la Laszlo Tokes la Sever Voinescu, de la Carmen Musat si Daniel Vighi la Cristian Preda, Monica Macovei si Traian Ungureanu. As accentua ca Declaratia a fost semnata de, pe atunci ca si acum, senatorul PNL, istoricul de profesie, Crin Antonescu. A semnat-o in calitate de Senator PNL. Am salutat atunci acest lucru. Il consider in continuare relevant si tocmai de aceea nu pot sa nu-mi exprim mirarea ca dl Antonescu, devenit intre timp liderul PNL, nu vede o problema in continuarea colaborarii (aliantei politice si, vai, morale) cu un partid-emanatie condus cu mana de fier de catre un personaj declarat acum, in chip irevocabil, de catre suprema instanta judiciara a Romaniei, drept colaborator al Securitatii. Apelul la CEDO, cum arata doamna Monica Macovei pe blogul sau, este o alta tiribomba fara sanse de castig. Precum in logica identitatii: �In acelasi timp si sub acelasi raport, Felix a fost Felix si nu putea fi altcineva�.

www.monica-macovei.ro/blog/?p=377

praguedeclaration.org/sig

Nu astept ca Radu Mazare ori Victor Ponta sa aiba framantari etice, nu este �stilul� lor, ba chiar dimpotriva. Dar astept ca dl Antonescu sa se gandeasca atent cum ar putea continua decomunizarea in conditiile unei coalitii, practic ale unei simbioze, care il include pe principalul adversar si pe marele loser al unei asemenea mult-asteptate si binevenite asanari a spatiului public. Se indoieste Crin Antonescu si cei care il crediteaza ca primul lucru pe care l-ar face Dan Voiculescu daca ar putea ar fi sa desfiinteze CNSAS? In aprilie-mai 2007, in timpul suspendarii presedintelui Traian Basescu, reprezentantii lui Dan Voiculescu, seful Comisiei Senatoriale, nu aveau preocupare mai urgenta decat sa gaseasca, la Cotroceni, documentele Comisiei Prezidentiale care a redactat Raportul Final. Timp in care, din ordinul lui Nicolae Vacaroiu, instalat interimar ca sef al statului, Raportul Final era eliminat de pe site-ul Presedintiei. Iata mai jos interventia mea intr-o discutie pe acest subiect de pe excelentul blog �Madame Blogary�. Cred ca este un rationament de bun simt. Sper ca dl Antonescu sa-l citeasca.

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

blogary.ro/2011/03/colaborarea-e-mama-progresului/?utm_source=fe...

De la: gabigabi, la data 2011-03-12 16:52:12

De la: Will, la data 2011-03-12 16:47:41nu mai postati,
ca va intepati!
In spinii reformatorului

pai , nu suntem deja CIURUITI , ca doar asa ne-a anuntat jubilind , " excelenta sa" IMPOSTORUL in dimineata FRAUDARII alegerilor ?

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura