Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

de IPS Ioan Robu, Arhiepiscop Romano-Catolic de Bucuresti
At�t istoria Bisericii Catolice dar, mai ales, istoria Bisericii Ortodoxe Rom�ne, s-au aflat �i �n aten�ia unor istorici dinafara Bisericii, a�a cum s-a �nt�mplat �n cazul Raportului Comisiei preziden�iale. Multe informa�ii au fost distorsionate �i neconforme realit��ii; de aceea, noi apreciem inten�ia Bisericii Ortodoxe Rom�ne de a-�i scrie propria istorie din anii comunismului, apel�nd la proprii s�i speciali�ti, gira�i de istorici de prestigiu �i de speciali�ti �n istoria comunismului �n Rom�nia. Este firesc, totodat�, ca punctul de vedere al Bisericilor s� fie cunoscut de c�tre cei care se ocup� de aceast� perioad� grea din istoria noastr�, a tuturor, iar Biserica trebuie s�-�i fac� cunoscut punctul de vedere �n ceea ce prive�te propria sa istorie. Modurile �n care Biserica a fost atacat� �n ultimii ani sunt diverse, inclusiv prin atacuri la adresa patrimoniului cultural arhitectural, �i chiar a memoriei Bisericii, prin r�st�lm�cirea biografiilor unor martiri.
Onorat auditoriu,
Doresc de la �nceput s� mul�umesc domnului profesor Radu Ciuceanu pentru generoasa invita�ie pe care mi-a adresat-o, de a lua parte la lucr�rile acestui simpozion �i de a expune c�teva considera�ii cu privire la istoria Bisericii romano-catolice �n anii regimului comunist. Aceasta deoarece noi consider�m o datorie sf�nt� de a avea mereu o perspectiv� c�t mai clar� asupra trecutului nostru. Dup� pr�bu�irea dictaturii comuniste au ap�rut numeroase ini�iative �tiin�ifice �i culturale, sprijinite de Biseric�, av�nd drept tematic� rescrierea istoriei Bisericii noastre locale.
I. Tradi�ii ale istoriografiei romano-catolice
Aceste ini�iative nu au ap�rut pe un teren gol, cunoscut fiind faptul c� �nc� de la �nceputul secolului al XX-lea istoria Bisericii noastre locale a reprezentat obiect de cercetare �i analiz� �tiin�ific� pentru personalit��i de seam� ale Bisericii �i Rom�niei deopotriv�. �i amintesc doar pe cunoscu�ii istorici Nicolae Iorga, I.C. Filitti, R. Rosetti, Arhiepiscopul Raymund Netzhammer, personalitate complex� care face parte din galeria marilor istorici ai Rom�niei, �i pe p�rintele Carol Auner, autorul unor studii de referin�� dedicate episcopiilor catolice, studii ce au fost publicate �n prestigioasa Revist� Catolic�, ce a ap�rut �n perioada 1912-1916. Dup� cel de-al doilea R�zboi Mondial s-au remarcat �n domeniul istoriografiei catolice istoricii pr. Petru Toc�nel �i pr. Bonaventura Morariu, care au activat la Roma, precum �i pr. Iosif Gabor, a c�rui �nsemnat� oper�, scris� �n �ar�, nu a putut fi publicat� �n anii comunismului. Aducem prinosul nostru de recuno�tin�� tuturor, istoricilor laici, catolici �i ortodoc�i deopotriv�, care s-au remarcat �nainte �i dup� anul 1989 prin lucr�ri, al c�ror scop a fost reconstituirea istoriei Bisericii noastre locale, printre care s-a num�rat �i regretatul profesor Ion Dumitriu-Snagov.
�n anul 2001 noi am luat decizia derul�rii unor proiecte privind istoria Arhidiecezei de Bucure�ti, prin �nfiin�area unui departament propriu de cercetare istoric� �i a unei reviste de specialitate � Pro Memoria. Inten�ia noastr� a fost �i r�m�ne aceea de a valorifica, din perspectiv� cultural�, �tiin�ific� �i pastoral�, bogatul patrimoniu cultural al Arhidiecezei noastre, �i punerea acestuia la dispozi�ia cercet�torilor, pentru a fi transmis mai departe publicului larg.
Pe l�ng� revista Pro Memoria se mai afl� �n desf�urare un alt proiect, �n acela�i domeniu al istoriografiei, proiect care prive�te �ntocmirea de monografii ale bisericilor �i comunit��ilor noastre parohiale. Arhidieceza noastr� beneficiaz� de o �arhiv� a memoriei� deosebit de bogat� �i diversificat�, iar pe noi ne bucur� faptul c� intelectualii catolici au r�spuns chem�rii adresate de a contribui la scrierea istoriei catolicilor din Arhidieceza de Bucure�ti �i a Bisericii Catolice din Rom�nia.
II. 1. Istoria Bisericii �n perioada 1948-1989
Revenind la tematica acestui simpozion, trebuie s� spun c� revista noastr� acord� �n paginile sale un spa�iu important istoriei Bisericii �n anii regimului comunist, o perioad� mai pu�in cunoscut�, �i aceasta din diverse motive. Toat� aceast� perioad� este �nc�rcat� de dramatism, de fapte eroice �i martirice, de diferite forme ale rezisten�ei anticomuniste � pe deplin o perioad� a persecu�iei. Biserica s-a aflat dealtfel �n aten�ia factorilor de represiune comunist� �nc� din anul 1948, an important �n istoria Bisericii dar �i a Rom�niei. �n acest an regimul comunist a ini�iat �i pus �n practic� numeroase ac�iuni de adversitate f��i�� fa�� de Biserica local�, prin denun�area unilateral� a Concordatului dintre Rom�nia �i Sf�ntul Scaun, prin �nchiderea Seminariilor catolice, a celorlalte �coli catolice de tradi�ie �n Bucure�ti �i �n alte comunit��i parohiale, prin desfiin�area congrega�iilor religioase �i �nchiderea institutelor patronate de acestea: �coli, spitale, clinici, opere de caritate, azile, prin desfiin�area presei catolice �i a tuturor ascocia�iilor laice de tradi�ie �n istoria noastr�, dar �i prin confiscarea propriet��ilor Bisericii, mobile �i imobile � cl�diri, terenuri, biblioteci, arhive etc.
Documentele de arhiv� confirm� modul brutal �n care autorit��ile comuniste au ac�ionat �ncep�nd cu anul 1948-1949 �mpotriva ierarhiei catolice, a preo�ilor, c�lug�rilor �i c�lug�ri�elor. Pe de alt� parte, cei care au reu�it s� scape de represiunea Securit��ii, reprezentan�i ai unor institu�ii catolice de prestigiu care f�cuser� istorie �n �ara noastr� au p�r�sit �n acea perioad� Rom�nia, tr�indu-�i fiecare chemarea lui Dumnezeu.
II. 2. Rezisten�a anticomunist�
Istoria Bisericii noastre locale de dup� anul 1948 este istoria represiunii antireligioase �i a persecu�iei. Dup� cum este cunoscut, ac�iunile regimului comunist au �nt�mpinat deseori opozi�ia ferm� �i eroic� a reprezentan�ilor Bisericii. Se cuvine s� amintim aici atitudinea demn� a tuturor episcopilor membri ai Conferin�ei Episcopale Rom�ne care, �n perioada 1948-1949, s-au opus cu fermitate ingerin�elor �n via�a Bisericii, precum �i tentativelor regimului de a dezbina �i de a subordona Biserica. Episcopii au reafirmat atunci, cu convingere, leg�tura Bisericii Catolice locale cu Sf�ntul Scaun �i Papa Pius al XII-lea, cel care, printr-o serie de mesaje, a �ncurajat �i sprijinit Episcopatul Catolic �i pe credincio�i �n fa�a valurilor de persecu�ii. Aceia�i episcopi au protestat �mpotriva legisla�iei comuniste antibiserice�ti, nel�s�ndu-se intimida�i nici �n privin�a a�a-zisului Statut al Bisericii Catolice din Rom�nia �i au condamnat m�surile regimului privind desfiin�area �nv��am�ntului teologic �i multe altele.
II. 3. �nceputul represiunii
Toate aceste ac�iuni ale episcopatului catolic au fost considerate de c�tre noul regim drept suficiente motive pentru a proceda la arestarea �i �ncarcerarea episcopilor catolici. Unii dintre ace�tia, precum ep. Anton Durcovici �i ep. Ioan Scheffler aveau s� moar� �n �nchisoare. Ep. Augustin Pacha a murit la scurt timp dup� eliberare, �n 1954, iar Arhiepiscopul Aexandru Theodor Cisar a murit �i el, �n condi�ii suspecte, la scurt timp dup� eliberarea de la docimiciliul obligatoriu.
Persecu�ia i-a afectat �ns� pe to�i colaboratorii Arhiepiscopului Cisar, care au de�inut dup� 1950 jurisdic�ia canonic� a Arhiepiscopiei de Bucure�ti � precum ep. Josef Schubert �i pr. Hieroyimus Menges. Ace�tia au refuzat orice compromis cu autorit��ile comuniste �i s-au opus oric�ror tentative care vizau dezbinarea �i distrugerea Bisericii.
Dup� episcopi a venit r�ndul preo�ilor, c�lug�rilor �i c�lug�ri�elor, dar �i al multor credincio�i care au fost aresta�i in odium fidei. Aceast� perioad� �nregistreaz� numeroase exemple de comunit��i catolice care au �nfruntat cu eroism deta�amentele �narmate ale Securit��ii, a�a cum s-a �nt�mplat �n Moldova, �n satele Fundu R�c�ciuni, Faraoani, Pr�je�ti �i Butea.
�n diferite forme �i sub numeroase specte, istoria Bisericii noastre locale, p�n� �n 1989, este o istorie a persecu�iei �i a rezisten�ei anticomuniste totodat�, �n pofida numeroaselor tentative ale regimului de a-i dezbina pe reprezentan�ii Bisericii �i pe credincio�i �i de a �mpiedica activit��ile curente, pastorale �i administrative. Multe dintre evenimentele petrecute p�n� �n anul 1989 �n istoria noastr� ni se dezv�luie ast�zi; descoperim astfel o perioad� �n care laici �i clerici deopotriv� au continuat s� cl�deasc� o istorie suferind�, mortificant�.
Aceast� istorie a persecu�iei este �i istoria a mii �i mii de credincio�i catolici c�rora metodele �i tehnicile perfide ale regimului comunist le-a fr�nt destinele � �n armat�, �n celebrele deta�amente de munc�, sau ca urmare a refuzului acestora de a accepta �binefacerile democra�iei populare�, inclusiv cele ale cunoscutelor colective agricole de produc�ie.
II. 4. Martirii Bisericii Catolice
Valurile de persecu�ii din perioada 1948-1964 au �ns�ngerat Biserica, acestora c�z�ndu-le victime numero�i clerici �i laici deopotriv�. Lista m�rturisitorilor Bisericii Catolice este lung�, reprezent�nd totodat� un c�mp de cercetare pentru istorici.
Exemplele de eroism �i martiriu sunt numeroase. Au murit �n captivitate Mons. Vladimir Ghika, al c�rui dosar de beatificare se afl� �n derulare la Sf. Scaun, pr. Egon Francisc Xaveriu Haider, sora Clementine Mayer �i mul�i laici. Mai amintim cazul p�rintelui Clemente Gatti, parohul bisericii italiene din Bucure�ti, arestat �n 1951, condamnat �i apoi eliberat �n 1952, c�nd a murit ca urmare a suferin�elor �i maltrat�rilor suferite �n deten�ie. Tuturor acestora le-au fost �nscenate procese, unele dintre ele cunoscute �n epoc� �i desigur �i speciali�tilor (Procesul Vaticanului, cel al Lega�iei Fran�ei, �.a.), procese care au reprezentat toate �nscen�ri judiciare. Biografiile martirilor Bisericii noastre locale pot fi consultate �n recent publicatul volum Martiri pentru Hristos din Rom�nia �n perioada regimului comunist, volum publicat �n colaborare cu Biserica Ortodox� Rom�n�.
Istoria Bisericii �n anii comunismului �nregistreaz� �ns� �i numele altor preo�i, c�lug�ri �i c�lug�ri�e, disp�ru�i f�r� urm� �n perioada la care facem referire � de exemplu, preotul Albert Baumgartner, �i mul�i al�ii, despre care ast�zi nu se mai �tie nimic.
II. 5. Noi forme de persecu�ie dup� 1964
Persecu�ia clericilor a continuat, �n diferite forme, �i dup� anul 1964, anul gra�ierilor politice. Aceasta deoarece punerea �n libertate nu echivala, conform legilor comuniste, cu reabilitarea persoanelor �n cauz�, situa�ie care �i priva de dreptul de a profesa, cu toate drepturile decurg�nd din aceasta. Majoritatea erau suferinzi �i lipsi�i de multe dintre drepturile de cet��ean al Republicii Populare Rom�ne.
Tot persecu�ie este �i faptul c� �n cazul majorit��ii m�rturisitorilor �i martirilor, autorit��ile statului nu au intervenit �n favoarea reabilit�rii juridice a acestora, situa�ia persist�nd p�n� �n ziua de ast�zi.
III. Reflectarea istoriei Bisericii �n istoriografie
Orice domeniu al existen�ei noastre �n anii comunismului trebuie s� constituie o preocupare inclusiv a speciali�tilor, prin urmare, istoria Bisericii Catolice. Aceste ini�iative trebuie s� porneasc� cu bun�-credin�� �i s� fie puse �n practic� cu profesionalism. Aceasta deoarece istoria Bisericii reprezint� o valoare a patrimoniului cultural universal, memoria comunit��ilor noastre cre�tine, iar noi nu putem fi indiferen�i la modul �n care aceasta este pus� la dispozi�ia opiniei publice �i a posterit��ii.
M-a� bucura, desigur, dac� reconstituirile istoriei Bisericii �n anii comunismului ar fi f�cute �n comuniune de competen�e de c�tre speciali�ti din cadrul Bisericii �i cei din centrele academice consacrate. Vor putea fi evitate, astfel, eventuale informa�ii �i idei distorsionate ori neconforme cu realitatea, rezultate din necunoa�terea istoriei Bisericii �i a specificului organiz�rii acesteia. Acest tip de cercetare este dificil, necesit�nd timp �i precau�ie, r�bdare �i competen�� profesional�. Trebuie evitat� cercetarea selectiv�, sau prezentarea �n manier� fugitiv� a unor capitole importante din istoria Bisericii. Trebuie evitate, apoi, abuzul de adjective �i etichet�ri tenden�ioase la adresa unor reprezentan�i ai Bisericii.
Istoria Bisericii nu poate fi obiect de r�st�lm�ciri, de manipul�ri, de confuzii, de concluzii pripite, stabilite pe baza a�a-zisului adev�r din arhivele fostelor institu�ii politice �i de represiune ale statului comunist, �adev�r� care ridic� semne de �ntrebare, suspiciuni �i provoc�ri la adresa Bisericii. Cei care scriu ast�zi istoria Bisericii �n aceast� manier� pot c�dea victime unor false proiec�ii istorice aflate �n conul de umbr� al institu�iilor politice comuniste, rezultatul fiind un amestec confuz de spiritualitate �i politic�.
At�t istoria Bisericii Catolice dar, mai ales, istoria Bisericii Ortodoxe Rom�ne, s-au aflat �i �n aten�ia unor istorici dinafara Bisericii, a�a cum s-a �nt�mplat �n cazul Raportului Comisiei preziden�iale. Multe informa�ii au fost distorsionate �i neconforme realit��ii; de aceea, noi apreciem inten�ia Bisericii Ortodoxe Rom�ne de a-�i scrie propria istorie din anii comunismului, apel�nd la proprii s�i speciali�ti, gira�i de istorici de prestigiu �i de speciali�ti �n istoria comunismului �n Rom�nia. Este firesc, totodat�, ca punctul de vedere al Bisericilor s� fie cunoscut de c�tre cei care se ocup� de aceast� perioad� grea din istoria noastr�, a tuturor, iar Biserica trebuie s�-�i fac� cunoscut punctul de vedere �n ceea ce prive�te propria sa istorie.
Modurile �n care Biserica a fost atacat� �n ultimii ani sunt diverse, inclusiv prin atacuri la adresa patrimoniului cultural arhitectural, �i chiar a memoriei Bisericii, prin r�st�lm�cirea biografiilor unor martiri.
Conferin�� �inut� la Institutul Na�ional pentru Studiul Totalitarismului: joi, 26 aprilie 2007 (tema simpozionului: Regimul comunist: �ntre realit��i ale trecutului �i dezbaterea contemporan�. Repere metodologice �i istoriografice�)

De la: Pace_Voua, la data 2012-12-21 10:03:08Dece Basescu este peste tot

Daca ne uitam intr-un dictionar vom constata ca sublimarea este deplasare unor energii izvorate din porniri instinctuale si egoiste spre atingerea unor scopuri uneori altruiste �i spirituale,adesea dorite dar nerealizabile.

Mai bine zis,cel mai frecvent, sublimarea consta in niste vise,niste iluzii care iau locul realitatii crude pe care nu o poti manipula.

In ultimii ani si mai ales in ultimul, dl.Basescu a devenit aproape o obsesie pentru politicienii Romaniei sau pentru analistii politici.
Ai impresia ca figura sau duhul lui Basescu a devenit o adevarata stafie care a varat groaza in politicienii si politica romaneasca si ma refer la clasa politica a tranzitiei,adesea inbogatita din politica.

Dela vestitele subiecte(flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate,divortul,nepriceperea in politica externa si dece nu in toata politica),aproape nelipsite din argumentatiile analistilor politici,preocuparea fata de Basescu a devenit o adevarata psihoza de care o intreaga clasa politica este contaminata.

Basescu are esecuri,Basescu scade in sondaje,pentru Basescu a inceput inceputul sfarsitului toate acestea umplu spatiile ziarelor,analisti de TV se impopotoneaza ore intregi la talk-show-urile care au devenit plictisitoare.
Repulsia face ca pe Antena 3 de exemplu,numai vederea dlor Tudor,Ciutacu,a dneiGrecu,omul cu laptopul,dl.Cristoiu etc etc automat sa schimbam programul.
Adesea zelul combatant al acestor tonomate se transforma in popularitate pentru dl.Basescu,care spre mirarea lor,tocmai din aceste motive creste in sondaje,in timp ce partidul dlui Feliox cu 5 antene TV nu ia nici 1%.O absurditate pentru oligarhi dar perfect explicabil pentru politicienii care tin cont de psihologia maselor.

Sigur ca evenimentele recente nu puteau sa nu poarte pecetea lui Basescu.Daca a esuat referendumul din cauza slabei participari electorale este inceputul sfarsitului lui Basescu,este un esec Basescu,dar daca acelas procentaj aproxmativ se vede la euroalegeri mu mai este esec pentru sefii de partide ci pentru unii chiar o mare victorie.
Succesul la summitul NATO este vazut de tonomate ca un mare esec personal a dlui Basescu,ca si cum el ar conduce NATO(mai ales ca nu a fost un esec prin acordurile privind Afganistanul,conectarea sistemului antitacheta NATO cu USA,drumul liber spre NATO al Ucrainei si Georgiei etc).
Numai ca tonomatele au o orbire selectiva din cauza dlui Basescu.
Dublu standard,cand acelasi lucru este interpretat diferit pentru unul si altfel pentru altul nu creaza notorietate si nici nu se poate lua ca mare talent in analiza politica.

Aproape tot ce este considerat rau in tara,toate evenimentele politice cu perdanti mai mult sau mai putin, au ca provocator pe Basescu:creste PD-L este vina lui Basescu,scade la fel,este nefericit Vadim sau Becali este de vina lui Basescu.De multe ori ma intreb daca si seceta din 2007 nu are drept cauza tot pe Basescu.
A fost deajuns ca dl.Basescu sa vorbeasca in general de un judecator corupt sau de problema baietilor destepti din distribuirea gazelor pentru ca tonomatele lui Felix sa atace in haita,sa-si convoace renumitii savanti de BBC pentru a deplange dezastrul,cica,in care se complace dl.Basescu.

Basescu a devenit o sperietoare,politicienii,ziaristii nu mai pot trai din cauza lui Basescu,este visat,apare adesea ca o stafie,prezent peste tot si nicaieri.

Toate invectivele,insultele posibile,exagerarile toate se folosesc fara nici o ezitare pentru Basescu.

In acest context nu avem alta cale decat a-l considera pe Basescu un geniu,un geniu care a facut sa se cutremure clsasa politica.De bine dar mai ales de rau Basescu este in toate.

El initiaza planuri de reformare a clasei politice,incearca sa dinamizeze guvernul,sa activeze justitia si sa o faca independenta,sa introduca un cod electoral care sa transforme clasa politica,sa dinamizeze politica externa etc.

In aceasta mare �ntreprindere istorica Basescu apare ca omul conflictului,pentru ca orice schimbare revolutionara nu se poate face fara a determina un conflict,directia lui cauta sa fie cea a poporului,a progresului.
Pentru oligarhi sau alti furaciosi ai economiei nationale linistea si bineinteles intunericul sunt absolut necesare.
Dl.Basescu nu le ofera insa asa ceva,ci conflictul,conflictul intre bine si rau,ticalosi si patrioti.

Din aceste motive poporul il intelege de cele mai multe ori, in timp ce aceia chemati sa i se alature nu-l inteleg si i se opun.

Parafrazand un verset bibllic putem spune:vai voua politicieniloir,intelectualilor ,analistilor politici pentru ca ati luat cheia intelepciunii politice si sociale .Din acest motiv nici voi nu intrati si nici pe altii nu-i lasati sa intre.

chiar nu stiti DE CE , clonelor ? e chiar asa de greu de inteles, ca altfel ,vad ca va dati ' straordinari da dastapti !
ptr. ca a ACAPARAT tot Statul de Drept substituindu-se lui , d'aia ! si, ptr. ca a pus bocancul lui pe gitul Tarii ! si ptr. ca ,daca tot ai adus vorba despre biblie, acest RAU imens ce s-a pogorit asupra noastra revarsindu-si dezbinarea si ura, trebuie Exorcizat, d'aia ! ai inteles ?

De la: gabigabi2, la data 2012-12-21 10:42:08

De la: Pace_Voua, la data 2012-12-21 10:03:08Dece Basescu este peste tot

Daca ne uitam intr-un dictionar vom constata ca sublimarea este deplasare unor energii izvorate din porniri instinctuale si egoiste spre atingerea unor scopuri uneori altruiste �i spirituale,adesea dorite dar nerealizabile.

Mai bine zis,cel mai frecvent, sublimarea consta in niste vise,niste iluzii care iau locul realitatii crude pe care nu o poti manipula.

In ultimii ani si mai ales in ultimul, dl.Basescu a devenit aproape o obsesie pentru politicienii Romaniei sau pentru analistii politici.
Ai impresia ca figura sau duhul lui Basescu a devenit o adevarata stafie care a varat groaza in politicienii si politica romaneasca si ma refer la clasa politica a tranzitiei,adesea inbogatita din politica.

Dela vestitele subiecte(flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate,divortul,nepriceperea in politica externa si dece nu in toata politica),aproape nelipsite din argumentatiile analistilor politici,preocuparea fata de Basescu a devenit o adevarata psihoza de care o intreaga clasa politica este contaminata.

Basescu are esecuri,Basescu scade in sondaje,pentru Basescu a inceput inceputul sfarsitului toate acestea umplu spatiile ziarelor,analisti de TV se impopotoneaza ore intregi la talk-show-urile care au devenit plictisitoare.
Repulsia face ca pe Antena 3 de exemplu,numai vederea dlor Tudor,Ciutacu,a dneiGrecu,omul cu laptopul,dl.Cristoiu etc etc automat sa schimbam programul.
Adesea zelul combatant al acestor tonomate se transforma in popularitate pentru dl.Basescu,care spre mirarea lor,tocmai din aceste motive creste in sondaje,in timp ce partidul dlui Feliox cu 5 antene TV nu ia nici 1%.O absurditate pentru oligarhi dar perfect explicabil pentru politicienii care tin cont de psihologia maselor.

Sigur ca evenimentele recente nu puteau sa nu poarte pecetea lui Basescu.Daca a esuat referendumul din cauza slabei participari electorale este inceputul sfarsitului lui Basescu,este un esec Basescu,dar daca acelas procentaj aproxmativ se vede la euroalegeri mu mai este esec pentru sefii de partide ci pentru unii chiar o mare victorie.
Succesul la summitul NATO este vazut de tonomate ca un mare esec personal a dlui Basescu,ca si cum el ar conduce NATO(mai ales ca nu a fost un esec prin acordurile privind Afganistanul,conectarea sistemului antitacheta NATO cu USA,drumul liber spre NATO al Ucrainei si Georgiei etc).
Numai ca tonomatele au o orbire selectiva din cauza dlui Basescu.
Dublu standard,cand acelasi lucru este interpretat diferit pentru unul si altfel pentru altul nu creaza notorietate si nici nu se poate lua ca mare talent in analiza politica.

Aproape tot ce este considerat rau in tara,toate evenimentele politice cu perdanti mai mult sau mai putin, au ca provocator pe Basescu:creste PD-L este vina lui Basescu,scade la fel,este nefericit Vadim sau Becali este de vina lui Basescu.De multe ori ma intreb daca si seceta din 2007 nu are drept cauza tot pe Basescu.
A fost deajuns ca dl.Basescu sa vorbeasca in general de un judecator corupt sau de problema baietilor destepti din distribuirea gazelor pentru ca tonomatele lui Felix sa atace in haita,sa-si convoace renumitii savanti de BBC pentru a deplange dezastrul,cica,in care se complace dl.Basescu.

Basescu a devenit o sperietoare,politicienii,ziaristii nu mai pot trai din cauza lui Basescu,este visat,apare adesea ca o stafie,prezent peste tot si nicaieri.

Toate invectivele,insultele posibile,exagerarile toate se folosesc fara nici o ezitare pentru Basescu.

In acest context nu avem alta cale decat a-l considera pe Basescu un geniu,un geniu care a facut sa se cutremure clsasa politica.De bine dar mai ales de rau Basescu este in toate.

El initiaza planuri de reformare a clasei politice,incearca sa dinamizeze guvernul,sa activeze justitia si sa o faca independenta,sa introduca un cod electoral care sa transforme clasa politica,sa dinamizeze politica externa etc.

In aceasta mare �ntreprindere istorica Basescu apare ca omul conflictului,pentru ca orice schimbare revolutionara nu se poate face fara a determina un conflict,directia lui cauta sa fie cea a poporului,a progresului.
Pentru oligarhi sau alti furaciosi ai economiei nationale linistea si bineinteles intunericul sunt absolut necesare.
Dl.Basescu nu le ofera insa asa ceva,ci conflictul,conflictul intre bine si rau,ticalosi si patrioti.

Din aceste motive poporul il intelege de cele mai multe ori, in timp ce aceia chemati sa i se alature nu-l inteleg si i se opun.

Parafrazand un verset bibllic putem spune:vai voua politicieniloir,intelectualilor ,analistilor politici pentru ca ati luat cheia intelepciunii politice si sociale .Din acest motiv nici voi nu intrati si nici pe altii nu-i lasati sa intre.

chiar nu stiti DE CE , clonelor ? e chiar asa de greu de inteles, ca altfel ,vad ca va dati ' straordinari da dastapti !
ptr. ca a ACAPARAT tot Statul de Drept substituindu-se lui , d'aia ! si, ptr. ca a pus bocancul lui pe gitul Tarii ! si ptr. ca ,daca tot ai adus vorba despre biblie, acest RAU imens ce s-a pogorit asupra noastra revarsindu-si dezbinarea si ura, trebuie Exorcizat, d'aia ! ai inteles ?

Domnule Gaby,

De cand va stiu pe acest site,ca musafir autoimpus,nu ati postat nici un articol.

Singura dv.grija este sa scriti 2-3 cuvinte,adesea invective pentru cei care muncesc si posteaza,lucruri care in opinia lor ii reprezinra.

Dv.nu aveti capacitatea sau nu vreti este treaba dv.dar daca nu postati un articol nu ne putem da seama ce opinii aveti.

Sa stai pe margine,sa vezi ce fac altii si dupa aceia sa invectivati tot,chiar sa insultati este un lucru care va scoate din limitele comportamentului civilizat.

Nu stiu daca sunteti PDL-ista,la PSD,PRM ,PC si nici nu ma intereseaza.

Va rog doar sa scriti primul articol sa vedem ce opinii aveti.

Suntem in asteptare!

Mosule, ce zici mata ? ca toate aceste copy-paste date de tine si CLONELE tale, sunt articole scrise de tine, desi sunt semnate, unele- de diversi Scribi naimiti sa laude PUTEREA, ca pe vremuri la ziarul PCR.ului "romania libera" ? hai ca esti tare, caci din pct. meu de vedere pe care mi-l exprim cu cuvintele mele- asa cum sunt ele si mai bune si mai rele- Tu esti un PLAGIATOR ! n-ai idei, n-ai capacitatea de a " edita" cap -coada o fraza , doua....vorba Intelectualei EBA si atunci ii copiezi pe altii !
P.S
sa te fi lasat memoria uitind ca sunt simpatizant al PNL.ului si al MONARHIEI ?

CU PONDERATIE,CE INSEAMNA VICTORIA usl-AMULUI

Toate comentariile acuzator-masochiste de dupa votul de duminica, de tipul "romanii au ce merita; au votat distrugerea tarii; o sa afle in curand, pe propria piele, la ce dezastru economic si jaf au spus �da� cand au pus stampila pe USL...", ignora un detaliu esential: cifrele. Mai precis, numarul absolut de voturi obtinut de fiecare partid in parte. Acesta, si nu procentul de mandate, este cel relevant pentru a intelege care este problema de fond, care sunt cauzele ei si, implicit, unde trebuie cautate solutiile.
Cand spui ca 60% au votat USL si 15% partidul OTV si ca peste 80% din viitorii parlamentari apartin acestor partide, pare indreptatit sa concluzionezi ca "romanii", in cvasitotalitatea lor, au luat-o razna. Si ca in modul cel mai autodistructiv si irational cu putinta au decis sa se dea pe mana celui mai toxic amestec de politicieni infractori, semianalfabeti, demagogi, cinici si iresponsabili care au condus Romania vreodata.
Realitatea este insa ca USL a fost votata de 4,4 milioane, iar partidul lui Diaconescu de 1 milion de cetateni. Pot fi considerati cei 5,4 milioane de romani care au optat pentru USL si PP-DD ca fiind purtatorii de mandat democratic pentru alti aproape 10 milioane care nu au iesit la urne si alaturi de care formeaza cifra ce reprezinta 80% din totalul cetatenilor cu drept de vot?
In mod practic, da. Asa functioneaza democratia. Cei ce nu merg la vot se dau pe mana celor ce o fac. Isi cedeaza dreptul de reprezentare in Parlament si, o data cu ea, puterea de a influenta concret directia in care este condusa comunitatea. Chiar si asa insa, este un abuz sa clamezi ca 80% din romanii cu drept de vot, adica 15 milioane de oameni, vor sa fie condusi de modelul de politician corupt si incompetent reprezentat din abundenta in USL si PP-DD. Chiar peste 90%, daca ii punem la socoteala si pe cei care au votat ARD din dragoste netarmurita pentru primarii sai penali, sau pentru fostii ministri ai PDL care si-au dat din plin masura profesionalismului pe spinarea noastra.
Cui ii foloseste mistificarea realitatii exprimate de cifrele absolute? In primul rand, USL-ului. Ei au tot interesul sa interpreteze "votul covarsitor" ca pe un semn al vointei intregului popor deoarece legitimitatea obtinuta in urma acestei echivalari abuzive poate servi drept justificare pentru alte abuzuri.
"Ce nevoie avem de lupta anticoruptie cand, iata, 80% din romani nu au avut nici o problema sa voteze pana si condamnati definitiv, cum este deja celebrul liberal din Botosani, Verginel Gireada?"
Sau de ce sa ne batem capul cu mofturi precum sanctionarea plagiatului, cata vreme, potrivit chiar marelui invingator al acestor alegeri, Victor Ponta, "asa suntem noi, plagiatorii, mai votati"?! O declaratie care spune nici mai mult, nici mai putin decat ca votul bate legea si ca, implicit, cu cat votul e mai mare si mai tare, cu atat legea, regulile de orice fel pot fi calcate si mai tare in picioare. Context in care una este sa invoci de partea ta 4,4 milioane de voturi si alta o sustinere de 66%.
Ce valoare mai au parteneriatele cu Uniunea Europeana si SUA, cata vreme "o majoritate zdrobitoare" a votat o alianta care, in vara, a sters pe jos cu principiile care stau la baza lor? Iar daca majoritatea "covarsitoare" a dat un vot de blam celor ce sustin imperativele cooperarii cu aliatii occidentali - statul de drept, independenta justitiei, eficienta institutiilor care controleaza politicienii si inaltii functionari -, nu este clar ca, de fapt, poporul a dat un vot de blam chiar si acestor parteneriate?
Si daca asa stau lucrurile, ce ii impiedica sa interpreteze la un moment dat ca, de fapt, poporul s-a pronuntat indirect pentru alte parteneriate?
Victoria USL este categorica. Ea a fost obtinuta insa cu doar 4,4 milioane de sufragii, adica prin verdictul a mai putin de un sfert din cetatenii cu drept de vot. Ceea ce a facut-o cu adevarat "covarsitoare" nu a fost un presupus atasament brusc si cvasiunanim al romanilor fata de liderii social-liberali, orbirea totala in fata antimodelelor politice pe care le-au pus pe liste sau o inexplicabila dorinta perversa de autoflagelare, ci absenta unei forte politice suficient de convingatoare ca sa fie considerata o alternativa reala la USL, capabila sa-i contracareze influenta negativa.
Nu cei 4,4 milioane de votanti USL trebuie sa ne ingrijoreze, ci pasivitatea altor cateva milioane de cetateni care, in trecut, cu diverse ocazii, au votat impotriva celor pe care i-au identificat ca forte care se opun progresului Romaniei, drumului sau pro-european si pro-atlantic, sau ca aparatori inversunati ai coruptilor si care duminica trecuta nu au mai gasit motivatia interioara pentru a-si manifesta optiunea si au ales sa stea pe margine.
Doar din acest punct de vedere rezultatul alegerilor parlamentare este o catastrofa. Aici trebuie cautata problema, si nu in alta parte.
Numarul de voturi adunat de USL este mai mare decat cifra cumulata de PSD, PC si PNL la parlamentarele din 2008, dar nu intr-atat de mare incat sa justifice saltul de la opozitie la putere dominanta - plus 800.000 de voturi.
Acest salt a fost posibil doar pentru ca ARD (camuflajul neinspirat sub care liderii PDL au incercat sa scape de resentimentele lasate in urma de o guvernare mediocra intr-un moment de criza care cerea excelenta) a pierdut la parlamentare jumatate din voturile pe care PDL le-a obtinut la alegerile locale, coborand de la 2,5 milioane la 1,2 milioane de voturi.
Paradoxul este ca, in ciuda nemultumirii generate de taierile de salarii si ajutoare sociale, a prabusirii dramatice in sondaje, a protestelor de strada din ianuarie si a iesirii de la guvernare, PDL a reusit in iunie sa-si conserve aproape intacte rezultatele de la localele din 2008. 2,6 milioane de voturi atunci, 2,5 milioane in 2012.
Cum se explica faptul ca votantii PDL nu si-au abandonat partidul dupa patru ani la putere, care au adus o erodare masiva a popularitatii (potrivit sondajelor, cel putin), in schimb au facut-o sase luni mai tarziu, dupa ce au avut ocazia sa constate ca USL le intrece si cele mai negre asteptari?
Nu ar fi fost mai logic sa se intample exact invers? Adica, PDL sa piarda in iunie un procent semnificativ din voturile pe care le obtinuse la localele din 2008 si, in schimb, sa recupereze in decembrie macar o parte din sustinere, mai precis a celor care au realizat peste vara ca USL reprezinta un pericol si mai mare?
Intr-o alta tara, da. Cu un alt partid, poate. Explicatia e destul de simpla si, de altfel, a si fost expusa in ultima sedinta a PDL: dupa pierderea puterii executive, adica a controlului asupra alocarilor bugetare, foarte multi dintre primarii partidului au tradat.
Chiar si rezultatele obtinute in iunie, pe hartie, au fost inselatoare. Pentru ca, desi voturile au fost contabilizate la PDL daca au fost date pentru primari sau consilieri care au candidat sub sigla lor, in realitate ele au o relevanta politica minima. Voturile pentru acesti alesi sunt obtinute de ei prin eforturi si metode specifice - le stiti foarte bine - si se transfera partidului, la parlamentare, doar in masura in care interesele mai coincid.
Ultima gaselnita este ca un primar tradator sa nici nu mai schimbe oficial partidul, astfel incat formatiunea aflata la putere sa nu poata fi acuzata ca da bani doar alesilor sai. E mult mai inteligent sa imparta fonduri si la primarii opozitiei, dar cu precadere la aceia care la alegerile parlamentare au obtinut pentru parlamentarii lor mult mai putine voturi decat au strans pentru ei in iunie.
In acest context, problema fundamentala este, de fapt, dubla. Prima: singura forta asa-zis de dreapta este PDL, deghizata sau nu in ARD. A doua: PDL continua sa mizeze, ca strategie electorala, tot pe retelele corupte si apolitice ale primarilor. Cand PDL a putut sa cointereseze primarii sau macar sa le ofere speranta unor castiguri viitoare, mecanismul a functionat si partidul a ramas la putere. Cand exista pe masa o oferta financiara mai interesanta, PDL pierde.
Care sunt dezavantajele acestei retete politice? Cine o promoveaza nu va fi in vecii vecilor o forta progresista. Retelele mafiote ale alesilor locali sunt la fel de nocive precum cele de la nivel central. Cine se bazeaza pe ele pentru a obtine voturi nu va avea nici un interes real sa permita parchetelor si serviciilor de informatii sa le destructureze. Cine extrage putere politica din votul cumparat cu 50 de lei nu va sustine niciodata o reforma administrativa reala, care presupune obligatoriu scaderea numarului de judete si de baroni locali.
Si, in final, cine practica un dublu discurs, infierand coruptia unor primari ca Apostu, dar mizand pe voturile pe care acestia le pot strange cu ajutorul oamenilor care le colecteaza spaga de la pietari, nu va putea castiga nici un vot de la milioanele de romani care nu au mai iesit la urne pe 9 decembrie dintr-o sila imensa fata de tot ce se intampla in culisele politicii romanesti.
Doar asa se explica falia imensa dintre majoritatea celor ce l-au votat pe Basescu in 2009 si cei ce au mai votat PDL saptamana trecuta. Presedintele a beneficiat fara doar si poate de retelele electorale locale ale PDL, dar PDL nu a mai primit decat foarte putine dintre voturile celor ce l-au sustinut si inca il mai sustin pe presedinte din convingerea ca, in ciuda tuturor defectelor sale, a miscat lucrurile in directia buna.
Dovada: asta-vara, in ciuda apelului pe care l-a facut pentru boicotarea referendumului, Traian Basescu a beneficiat de un milion de voturi impotriva demiterii sale. Este de presupus ca numarul total al sustinatorilor sai era cel putin dublu. PDL a esuat chiar si in a-i atrage pe acesti sustinatori loiali ai presedintelui, care altfel ar fi rezonat la ideea ca o victorie majora a USL va echivala cu iesirea sa definitiva din scena. De ce? Pentru ca li s-a parut ca orice alaturare cu Traian Basescu ii va trage in jos.
Povestea cu "victoria covarsitoare" a USL ii convine de minune pana si lui Vasile Blaga. Basmul cu masele de oameni hipnotizati de Ponta si Antonescu, aidoma fesenistilor din 1990, ii ofera o scuza perfecta pentru propriul esec. Cand deznodamantul poate fi pus pe seama unui tsunami popular, a unui vot irational, asimilat mai degraba unei dezlantuiri a naturii, el pare, in cel mai rau caz, o victima.
Practic, discutia concentrata pe ideea aberanta ca "prostii au inchinat tara USL-ului" deturneaza atentia de la prestatia jalnica a echipei pe care a condus-o, care nu a anticipat dimensiunea tradarilor si a noncombatului propriilor primari si nu a gasit solutii de contracarare.
Atitudinea de resemnare fatalista in fata "catastrofei" USL-iste este cel mai prost raspuns la mesajul foarte limpede pe care l-au transmis romanii. Cei care au votat, dar si cei care au stat acasa.
Problema nu se va rezolva niciodata de la sine, prin "desteptarea" celor care au votat USL si care, chipurile, vor realiza, confruntati cu probleme economice si mai mari, ca au facut o greseala votand-o. Astea sunt vise de oameni neputinciosi. Stanga, mai mult sau mai putin corupta, competenta, pro-europeana, pro-americana sau pro-rusa, va putea conta pe un potential de 5-6 milioane de votanti inca multa vreme de aici inainte.
Echilibrul politic va fi restabilit doar atunci cand dreapta va gasi oamenii credibili si discursul articulat prin care sa-i convinga macar pe cei ce au votat-o in trecut sa o faca din nou. Si va fi cu atat mai solida cu cat va reusi sa smulga din apatie mai multi cetateni care astazi sunt convinsi ca nici un politician nu ii va putea ajuta vreodata cu ceva.
Dupa cum a decurs vineri sedinta de analiza a rezultatelor PDL, concluzia e una singura. Blaga si colegii sai de generatie sunt prea batrani sa invete trucuri noi. Daca la viitorul congres nu vor fi debarcati de pretendenti cu o alta viziune (exista vreunul?), maximul lor de performanta va fi, probabil, sa isi ia inapoi o parte din primarii racolati de USL si, alaturi de ei, sa se stabilizeze la o cota politica de 10-15%.
Cei ce persista in iluzia ca PDL poate fi reformat din temelii de catre o noua echipa de conducere isi pierd vremea. Structurile locale, mai ales, nu se pot lepada peste noapte de rutina care le-a mentinut la putere atata vreme si nu vor accepta o revolutie. Daca nu vor reusi sa reziste presiunilor de la centru, vor dezerta si se vor alatura colegilor care deja au trecut la USL. Iar fara infrastructura locala, la ce bun sa te mai incurci cu un partid golit in mod deliberat de identitate, care a renuntat pana si la culoarea sa, doar ca sa-si piarda urma?!
Sansa reala ca dreapta sa devina o forta politica de amploare, care sa scoata la vot milioane de romani, este un nou partid. In care sa se regaseasca si putinii lideri ai PDL care au facut o figura onorabila pana acum, dar mai ales oameni noi, profesionisti, care sa intre in politica cu aceleasi principii pe care si-au cladit cariere de succes.
Demisiile lui Cristian Preda si Sever Voinescu ar putea fi un prim semn incurajator ca vremea naivitatilor, dar si a comoditatii, a trecut. Ramane de vazut ce va face Monica Macovei, dar mai ales cati dintre cei ce astazi se declara revoltati de victoria USL se vor implica pentru a pune umarul la constructia unui partid care sa castige prin prezenta la vot a sustinatorilor sai, nu prin absenta unui rival autentic

De la: Dede_for_ever, la data 2012-12-22 05:28:20CU PONDERATIE,CE INSEAMNA VICTORIA usl-AMULUI

Toate comentariile acuzator-masochiste de dupa votul de duminica, de tipul "romanii au ce merita; au votat distrugerea tarii; o sa afle in curand, pe propria piele, la ce dezastru economic si jaf au spus �da� cand au pus stampila pe USL...", ignora un detaliu esential: cifrele. Mai precis, numarul absolut de voturi obtinut de fiecare partid in parte. Acesta, si nu procentul de mandate, este cel relevant pentru a intelege care este problema de fond, care sunt cauzele ei si, implicit, unde trebuie cautate solutiile.
Cand spui ca 60% au votat USL si 15% partidul OTV si ca peste 80% din viitorii parlamentari apartin acestor partide, pare indreptatit sa concluzionezi ca "romanii", in cvasitotalitatea lor, au luat-o razna. Si ca in modul cel mai autodistructiv si irational cu putinta au decis sa se dea pe mana celui mai toxic amestec de politicieni infractori, semianalfabeti, demagogi, cinici si iresponsabili care au condus Romania vreodata.
Realitatea este insa ca USL a fost votata de 4,4 milioane, iar partidul lui Diaconescu de 1 milion de cetateni. Pot fi considerati cei 5,4 milioane de romani care au optat pentru USL si PP-DD ca fiind purtatorii de mandat democratic pentru alti aproape 10 milioane care nu au iesit la urne si alaturi de care formeaza cifra ce reprezinta 80% din totalul cetatenilor cu drept de vot?
In mod practic, da. Asa functioneaza democratia. Cei ce nu merg la vot se dau pe mana celor ce o fac. Isi cedeaza dreptul de reprezentare in Parlament si, o data cu ea, puterea de a influenta concret directia in care este condusa comunitatea. Chiar si asa insa, este un abuz sa clamezi ca 80% din romanii cu drept de vot, adica 15 milioane de oameni, vor sa fie condusi de modelul de politician corupt si incompetent reprezentat din abundenta in USL si PP-DD. Chiar peste 90%, daca ii punem la socoteala si pe cei care au votat ARD din dragoste netarmurita pentru primarii sai penali, sau pentru fostii ministri ai PDL care si-au dat din plin masura profesionalismului pe spinarea noastra.
Cui ii foloseste mistificarea realitatii exprimate de cifrele absolute? In primul rand, USL-ului. Ei au tot interesul sa interpreteze "votul covarsitor" ca pe un semn al vointei intregului popor deoarece legitimitatea obtinuta in urma acestei echivalari abuzive poate servi drept justificare pentru alte abuzuri.
"Ce nevoie avem de lupta anticoruptie cand, iata, 80% din romani nu au avut nici o problema sa voteze pana si condamnati definitiv, cum este deja celebrul liberal din Botosani, Verginel Gireada?"
Sau de ce sa ne batem capul cu mofturi precum sanctionarea plagiatului, cata vreme, potrivit chiar marelui invingator al acestor alegeri, Victor Ponta, "asa suntem noi, plagiatorii, mai votati"?! O declaratie care spune nici mai mult, nici mai putin decat ca votul bate legea si ca, implicit, cu cat votul e mai mare si mai tare, cu atat legea, regulile de orice fel pot fi calcate si mai tare in picioare. Context in care una este sa invoci de partea ta 4,4 milioane de voturi si alta o sustinere de 66%.
Ce valoare mai au parteneriatele cu Uniunea Europeana si SUA, cata vreme "o majoritate zdrobitoare" a votat o alianta care, in vara, a sters pe jos cu principiile care stau la baza lor? Iar daca majoritatea "covarsitoare" a dat un vot de blam celor ce sustin imperativele cooperarii cu aliatii occidentali - statul de drept, independenta justitiei, eficienta institutiilor care controleaza politicienii si inaltii functionari -, nu este clar ca, de fapt, poporul a dat un vot de blam chiar si acestor parteneriate?
Si daca asa stau lucrurile, ce ii impiedica sa interpreteze la un moment dat ca, de fapt, poporul s-a pronuntat indirect pentru alte parteneriate?
Victoria USL este categorica. Ea a fost obtinuta insa cu doar 4,4 milioane de sufragii, adica prin verdictul a mai putin de un sfert din cetatenii cu drept de vot. Ceea ce a facut-o cu adevarat "covarsitoare" nu a fost un presupus atasament brusc si cvasiunanim al romanilor fata de liderii social-liberali, orbirea totala in fata antimodelelor politice pe care le-au pus pe liste sau o inexplicabila dorinta perversa de autoflagelare, ci absenta unei forte politice suficient de convingatoare ca sa fie considerata o alternativa reala la USL, capabila sa-i contracareze influenta negativa.
Nu cei 4,4 milioane de votanti USL trebuie sa ne ingrijoreze, ci pasivitatea altor cateva milioane de cetateni care, in trecut, cu diverse ocazii, au votat impotriva celor pe care i-au identificat ca forte care se opun progresului Romaniei, drumului sau pro-european si pro-atlantic, sau ca aparatori inversunati ai coruptilor si care duminica trecuta nu au mai gasit motivatia interioara pentru a-si manifesta optiunea si au ales sa stea pe margine.
Doar din acest punct de vedere rezultatul alegerilor parlamentare este o catastrofa. Aici trebuie cautata problema, si nu in alta parte.
Numarul de voturi adunat de USL este mai mare decat cifra cumulata de PSD, PC si PNL la parlamentarele din 2008, dar nu intr-atat de mare incat sa justifice saltul de la opozitie la putere dominanta - plus 800.000 de voturi.
Acest salt a fost posibil doar pentru ca ARD (camuflajul neinspirat sub care liderii PDL au incercat sa scape de resentimentele lasate in urma de o guvernare mediocra intr-un moment de criza care cerea excelenta) a pierdut la parlamentare jumatate din voturile pe care PDL le-a obtinut la alegerile locale, coborand de la 2,5 milioane la 1,2 milioane de voturi.
Paradoxul este ca, in ciuda nemultumirii generate de taierile de salarii si ajutoare sociale, a prabusirii dramatice in sondaje, a protestelor de strada din ianuarie si a iesirii de la guvernare, PDL a reusit in iunie sa-si conserve aproape intacte rezultatele de la localele din 2008. 2,6 milioane de voturi atunci, 2,5 milioane in 2012.
Cum se explica faptul ca votantii PDL nu si-au abandonat partidul dupa patru ani la putere, care au adus o erodare masiva a popularitatii (potrivit sondajelor, cel putin), in schimb au facut-o sase luni mai tarziu, dupa ce au avut ocazia sa constate ca USL le intrece si cele mai negre asteptari?
Nu ar fi fost mai logic sa se intample exact invers? Adica, PDL sa piarda in iunie un procent semnificativ din voturile pe care le obtinuse la localele din 2008 si, in schimb, sa recupereze in decembrie macar o parte din sustinere, mai precis a celor care au realizat peste vara ca USL reprezinta un pericol si mai mare?
Intr-o alta tara, da. Cu un alt partid, poate. Explicatia e destul de simpla si, de altfel, a si fost expusa in ultima sedinta a PDL: dupa pierderea puterii executive, adica a controlului asupra alocarilor bugetare, foarte multi dintre primarii partidului au tradat.
Chiar si rezultatele obtinute in iunie, pe hartie, au fost inselatoare. Pentru ca, desi voturile au fost contabilizate la PDL daca au fost date pentru primari sau consilieri care au candidat sub sigla lor, in realitate ele au o relevanta politica minima. Voturile pentru acesti alesi sunt obtinute de ei prin eforturi si metode specifice - le stiti foarte bine - si se transfera partidului, la parlamentare, doar in masura in care interesele mai coincid.
Ultima gaselnita este ca un primar tradator sa nici nu mai schimbe oficial partidul, astfel incat formatiunea aflata la putere sa nu poata fi acuzata ca da bani doar alesilor sai. E mult mai inteligent sa imparta fonduri si la primarii opozitiei, dar cu precadere la aceia care la alegerile parlamentare au obtinut pentru parlamentarii lor mult mai putine voturi decat au strans pentru ei in iunie.
In acest context, problema fundamentala este, de fapt, dubla. Prima: singura forta asa-zis de dreapta este PDL, deghizata sau nu in ARD. A doua: PDL continua sa mizeze, ca strategie electorala, tot pe retelele corupte si apolitice ale primarilor. Cand PDL a putut sa cointereseze primarii sau macar sa le ofere speranta unor castiguri viitoare, mecanismul a functionat si partidul a ramas la putere. Cand exista pe masa o oferta financiara mai interesanta, PDL pierde.
Care sunt dezavantajele acestei retete politice? Cine o promoveaza nu va fi in vecii vecilor o forta progresista. Retelele mafiote ale alesilor locali sunt la fel de nocive precum cele de la nivel central. Cine se bazeaza pe ele pentru a obtine voturi nu va avea nici un interes real sa permita parchetelor si serviciilor de informatii sa le destructureze. Cine extrage putere politica din votul cumparat cu 50 de lei nu va sustine niciodata o reforma administrativa reala, care presupune obligatoriu scaderea numarului de judete si de baroni locali.
Si, in final, cine practica un dublu discurs, infierand coruptia unor primari ca Apostu, dar mizand pe voturile pe care acestia le pot strange cu ajutorul oamenilor care le colecteaza spaga de la pietari, nu va putea castiga nici un vot de la milioanele de romani care nu au mai iesit la urne pe 9 decembrie dintr-o sila imensa fata de tot ce se intampla in culisele politicii romanesti.
Doar asa se explica falia imensa dintre majoritatea celor ce l-au votat pe Basescu in 2009 si cei ce au mai votat PDL saptamana trecuta. Presedintele a beneficiat fara doar si poate de retelele electorale locale ale PDL, dar PDL nu a mai primit decat foarte putine dintre voturile celor ce l-au sustinut si inca il mai sustin pe presedinte din convingerea ca, in ciuda tuturor defectelor sale, a miscat lucrurile in directia buna.
Dovada: asta-vara, in ciuda apelului pe care l-a facut pentru boicotarea referendumului, Traian Basescu a beneficiat de un milion de voturi impotriva demiterii sale. Este de presupus ca numarul total al sustinatorilor sai era cel putin dublu. PDL a esuat chiar si in a-i atrage pe acesti sustinatori loiali ai presedintelui, care altfel ar fi rezonat la ideea ca o victorie majora a USL va echivala cu iesirea sa definitiva din scena. De ce? Pentru ca li s-a parut ca orice alaturare cu Traian Basescu ii va trage in jos.
Povestea cu "victoria covarsitoare" a USL ii convine de minune pana si lui Vasile Blaga. Basmul cu masele de oameni hipnotizati de Ponta si Antonescu, aidoma fesenistilor din 1990, ii ofera o scuza perfecta pentru propriul esec. Cand deznodamantul poate fi pus pe seama unui tsunami popular, a unui vot irational, asimilat mai degraba unei dezlantuiri a naturii, el pare, in cel mai rau caz, o victima.
Practic, discutia concentrata pe ideea aberanta ca "prostii au inchinat tara USL-ului" deturneaza atentia de la prestatia jalnica a echipei pe care a condus-o, care nu a anticipat dimensiunea tradarilor si a noncombatului propriilor primari si nu a gasit solutii de contracarare.
Atitudinea de resemnare fatalista in fata "catastrofei" USL-iste este cel mai prost raspuns la mesajul foarte limpede pe care l-au transmis romanii. Cei care au votat, dar si cei care au stat acasa.
Problema nu se va rezolva niciodata de la sine, prin "desteptarea" celor care au votat USL si care, chipurile, vor realiza, confruntati cu probleme economice si mai mari, ca au facut o greseala votand-o. Astea sunt vise de oameni neputinciosi. Stanga, mai mult sau mai putin corupta, competenta, pro-europeana, pro-americana sau pro-rusa, va putea conta pe un potential de 5-6 milioane de votanti inca multa vreme de aici inainte.
Echilibrul politic va fi restabilit doar atunci cand dreapta va gasi oamenii credibili si discursul articulat prin care sa-i convinga macar pe cei ce au votat-o in trecut sa o faca din nou. Si va fi cu atat mai solida cu cat va reusi sa smulga din apatie mai multi cetateni care astazi sunt convinsi ca nici un politician nu ii va putea ajuta vreodata cu ceva.
Dupa cum a decurs vineri sedinta de analiza a rezultatelor PDL, concluzia e una singura. Blaga si colegii sai de generatie sunt prea batrani sa invete trucuri noi. Daca la viitorul congres nu vor fi debarcati de pretendenti cu o alta viziune (exista vreunul?), maximul lor de performanta va fi, probabil, sa isi ia inapoi o parte din primarii racolati de USL si, alaturi de ei, sa se stabilizeze la o cota politica de 10-15%.
Cei ce persista in iluzia ca PDL poate fi reformat din temelii de catre o noua echipa de conducere isi pierd vremea. Structurile locale, mai ales, nu se pot lepada peste noapte de rutina care le-a mentinut la putere atata vreme si nu vor accepta o revolutie. Daca nu vor reusi sa reziste presiunilor de la centru, vor dezerta si se vor alatura colegilor care deja au trecut la USL. Iar fara infrastructura locala, la ce bun sa te mai incurci cu un partid golit in mod deliberat de identitate, care a renuntat pana si la culoarea sa, doar ca sa-si piarda urma?!
Sansa reala ca dreapta sa devina o forta politica de amploare, care sa scoata la vot milioane de romani, este un nou partid. In care sa se regaseasca si putinii lideri ai PDL care au facut o figura onorabila pana acum, dar mai ales oameni noi, profesionisti, care sa intre in politica cu aceleasi principii pe care si-au cladit cariere de succes.
Demisiile lui Cristian Preda si Sever Voinescu ar putea fi un prim semn incurajator ca vremea naivitatilor, dar si a comoditatii, a trecut. Ramane de vazut ce va face Monica Macovei, dar mai ales cati dintre cei ce astazi se declara revoltati de victoria USL se vor implica pentru a pune umarul la constructia unui partid care sa castige prin prezenta la vot a sustinatorilor sai, nu prin absenta unui rival autentic

Nomenclatura PCR in 1989 nemaiavind cum sa ascunda si sa justifice furturile,au declansat Revolutia.
Oamenii de buna credinta au crezut in Revolutie,multi chiar sau expus"revolutionarii"dar din clipa in care ILIESCU a facut cu ochiul la TVR ,lumea trebuia sa inteleaga ca-i o farsa,ca oamenii care sau expus au fost pacaliti ,ca cei care urmau sa ia puterea erau niste excroci,ca luptele care se dadeau erau intre generalii lui Ceausescu,Vlad,Guse,Stanculescu,ca armata a facut victime in poporul pe care avea juramintul sa-l apere.
Faptul ca in urmatorii ani ,nu au fost arestati capii importanmti ai regimului Ceausescu,ministrii,generalii,directorii de institutii,comandantii securisti de toate nivelurile ,au permis jaful national si regruparea acestora in partide politice diferite in scopul dezorientarii populatiei.
Acum dupa 23 de ani este tirziu,dar romanii trebuiesc sa inteleaga ca dind votul lor au angajat de fapt niste oameni pe care trebuie sa-i oblige sa se ocupe de interesele Romaniei,de interesele cetatenilor ,de locurile de munca necesare,de salarizarea la nivel european,numai ca votul a fost dat politic unor partide ,nu unor oameni si partidele aduc in fata toti neavenitii ,profitorii,interesati de inavutirea proprie,care uita ca sint angajatii celor care iau votat.Fiecare roman are dreptul sa ceara alesilor socoteala,in cazul in care nu primesc raspuns ,romanii trebuiesc sa se uneasca si sa darime gasca in care a avut incredere si lea acordat votul,dar trebuie UNITATE.Aici este scopul partidelor,rolul lor este dezbinarea oamenilor pentru ai pacali mai usor.Cind fraudele si jaful facut de cei care detin puterea devine vizibil si de nesuportat,se organizeaza noi alegeri ,dar migratia hotilor intre partide nu o legifereaza nimeni astfel ca dupa noile alegeri poporul se trezeste tot cu hotiii!

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intro actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: gabigabi2, la data 2012-12-21 15:00:08Mosule, ce zici mata ? ca toate aceste copy-paste date de tine si CLONELE tale, sunt articole scrise de tine, desi sunt semnate, unele- de diversi Scribi naimiti sa laude PUTEREA, ca pe vremuri la ziarul PCR.ului "romania libera" ? hai ca esti tare, caci din pct. meu de vedere pe care mi-l exprim cu cuvintele mele- asa cum sunt ele si mai bune si mai rele- Tu esti un PLAGIATOR ! n-ai idei, n-ai capacitatea de a " edita" cap -coada o fraza , doua....vorba Intelectualei EBA si atunci ii copiezi pe altii !
P.S
sa te fi lasat memoria uitind ca sunt simpatizant al PNL.ului si al MONARHIEI ?

-TRAIASCA CONDUCATORUL / [unic ]
-TRAIASCA PARTIDUL /
Acesti indivizi lupta neobositi pentru crezurile lor,de parca pluripartitismul nu a fost inca inventat /
-Domnilor sinteti niste umbre inghetate ale trecutului /

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-22 09:18:48

De la: gabigabi2, la data 2012-12-21 15:00:08Mosule, ce zici mata ? ca toate aceste copy-paste date de tine si CLONELE tale, sunt articole scrise de tine, desi sunt semnate, unele- de diversi Scribi naimiti sa laude PUTEREA, ca pe vremuri la ziarul PCR.ului "romania libera" ? hai ca esti tare, caci din pct. meu de vedere pe care mi-l exprim cu cuvintele mele- asa cum sunt ele si mai bune si mai rele- Tu esti un PLAGIATOR ! n-ai idei, n-ai capacitatea de a " edita" cap -coada o fraza , doua....vorba Intelectualei EBA si atunci ii copiezi pe altii !
P.S
sa te fi lasat memoria uitind ca sunt simpatizant al PNL.ului si al MONARHIEI ?

-TRAIASCA CONDUCATORUL / [unic ]
-TRAIASCA PARTIDUL /
Acesti indivizi lupta neobositi pentru crezurile lor,de parca pluripartitismul nu a fost inca inventat /
-Domnilor sinteti niste umbre inghetate ale trecutului /

corect !
dle Pascu, iti doresc un Craciun fericit si multa-multa sanatate dumitale si familiei !

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 14:39:32

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-22 09:18:48

De la: gabigabi2, la data 2012-12-21 15:00:08Mosule, ce zici mata ? ca toate aceste copy-paste date de tine si CLONELE tale, sunt articole scrise de tine, desi sunt semnate, unele- de diversi Scribi naimiti sa laude PUTEREA, ca pe vremuri la ziarul PCR.ului "romania libera" ? hai ca esti tare, caci din pct. meu de vedere pe care mi-l exprim cu cuvintele mele- asa cum sunt ele si mai bune si mai rele- Tu esti un PLAGIATOR ! n-ai idei, n-ai capacitatea de a " edita" cap -coada o fraza , doua....vorba Intelectualei EBA si atunci ii copiezi pe altii !
P.S
sa te fi lasat memoria uitind ca sunt simpatizant al PNL.ului si al MONARHIEI ?

-TRAIASCA CONDUCATORUL / [unic ]
-TRAIASCA PARTIDUL /
Acesti indivizi lupta neobositi pentru crezurile lor,de parca pluripartitismul nu a fost inca inventat /
-Domnilor sinteti niste umbre inghetate ale trecutului /

corect !
dle Pascu, iti doresc un Craciun fericit si multa-multa sanatate dumitale si familiei !

Umbre inghetate sint cei de astazi care cu buletinul in mina nu stiu cine sint ,de unde vin si incotro se indreapta.
Revolutionarii care au schimbat nomenclatura ceausista sint mai treji ca niciodata,este suficient doar o suflare a lor si se prabuseste toata clica de politruci excroci,carieristi,care se fac ca lupta pentru poporul roman,in realitate acopera urmele inaintasilor,nu-mi mai pierd timpul cu amanunte,tot nu intelegeti nimic,trecem la actiune,piramida se va prabusi ! Gata cu creditul acordat,urmeaza restituirea.

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

De la: CONDOR, la data 2012-12-22 15:33:57

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 14:39:32

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-22 09:18:48

De la: gabigabi2, la data 2012-12-21 15:00:08Mosule, ce zici mata ? ca toate aceste copy-paste date de tine si CLONELE tale, sunt articole scrise de tine, desi sunt semnate, unele- de diversi Scribi naimiti sa laude PUTEREA, ca pe vremuri la ziarul PCR.ului "romania libera" ? hai ca esti tare, caci din pct. meu de vedere pe care mi-l exprim cu cuvintele mele- asa cum sunt ele si mai bune si mai rele- Tu esti un PLAGIATOR ! n-ai idei, n-ai capacitatea de a " edita" cap -coada o fraza , doua....vorba Intelectualei EBA si atunci ii copiezi pe altii !
P.S
sa te fi lasat memoria uitind ca sunt simpatizant al PNL.ului si al MONARHIEI ?

-TRAIASCA CONDUCATORUL / [unic ]
-TRAIASCA PARTIDUL /
Acesti indivizi lupta neobositi pentru crezurile lor,de parca pluripartitismul nu a fost inca inventat /
-Domnilor sinteti niste umbre inghetate ale trecutului /

corect !
dle Pascu, iti doresc un Craciun fericit si multa-multa sanatate dumitale si familiei !

Umbre inghetate sint cei de astazi care cu buletinul in mina nu stiu cine sint ,de unde vin si incotro se indreapta.
Revolutionarii care au schimbat nomenclatura ceausista sint mai treji ca niciodata,este suficient doar o suflare a lor si se prabuseste toata clica de politruci excroci,carieristi,care se fac ca lupta pentru poporul roman,in realitate acopera urmele inaintasilor,nu-mi mai pierd timpul cu amanunte,tot nu intelegeti nimic,trecem la actiune,piramida se va prabusi ! Gata cu creditul acordat,urmeaza restituirea.

nu sunt, Nelule, treji,ca multi dintre ei au batut palma cu Basescu !

Ingineria sociala comunista,si explicatia actualei derutei ideologice

Intreaga epoca comunista, indiferent de aria sa geografica, a reprezentat un permanent experiment social, o permanenta tentativa de inginerie sociala, dar nu numai in psihiatrie. Prin acest proces s-au fortat limitele psihologice si biologice ale omului, s-a incercat permanenta sa modelare in conformitate cu niste principii ideologice anticristice specifice comunismului: ura de clasa, ateismul, crearea omului nou, exersarea urii permanernte.
Poate ca nimic nu apare mai pregnant pentru ingineria sociala comunista dec�t asa-zisul experiment de la Pitesti, un experiment-etalon, care in grade si intensitati deosebite se va aplica la scara intregii societati. Acesta a devenit in fapt un adevarat c�mp concentrational si, de ce nu, a devenit un adevarat univers al teroarei ce se aplica la nivelul intregului lagar socialist.
Fenomenul de inginerie sociala aplicat in mod brutal in inchisoarea de la Pitesti a fost extins in grade diferite la nivelul intregii tari, apel�ndu-se la metode coercitive permanente, generatoare de frica - insecuritate in proportie de masa, lipsa de loialitate a celor apropiati, a oricarui sprijin sau posibilitate de apel - prin actiuni dirijate �stiintific": frica de restructurare, de delatiune, permanenta fuga dupa alimente sau alte bunuri minime care asigura existenta, lipsa de sanse in competitie daca nu esti conformist etc. Chiar daca fenomenul Pitesti argumenteaza fragilitatea conditiei umane in contact cu raul (caci toti cei supusi reeducarii la Pitesti au cedat p�na la urma), ambitia de a avea adeziunea totala la valorile ateist-comuniste a vizat in fond identificarea cu agresorul, transformarea victimei in calau (cel putin delator sau oportunist). O astfel de actiune pe o at�t de mare durata de timp a dus la modificari profunde ale personalitatii omului.
Generalizarea saraciei, infometarea cronica ne apar astazi ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a �statului parinte�), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale.
Oare un asemenea mecanism nu putea sa explice multiplele cedari in fata opresorului?
La Pitesti, ca si in marea societate, nu se urmarea doar o adeziune formala, superficiala si oportunista fata de comunism, ci se urmarea o adevarata mutatie psihica, o schimbare a personalitatii, adica tocmai ceea ce in mod curent se numeste inginerie sociala, o actiune de �spalare a creierului�, o actiune criminala specifica regimurilor de dictatura existente in istoria omenirii. Aceasta actiune diabolica urmarea in fapt o transformare a fortelor adverse in sustinatori convinsi ai comunismului, de fapt o adevarata �mutatie� biologica. Din pacate, in comunism acest fenomen avea caracter de masa, iar la Pitesti toti cei supusi �reeducarii� au cedat p�na la a deveni ei insisi tortionari.
Din punct de vedere moral, rezultatele reeducarii comuniste echivaleaza cu o degradare totala, iar deformarile caracteriale s-au mentinut si au aparut chiar in afara manevrelor de represiune si, de ce nu, chiar si in viata familiala sau personala. Acest lucru, subliniaza D. Bacu, dovedeste ca modificarile de caracter suferite in cadrul sistemului comunist totalitar au fost extrem de profunde si, din acest motiv, foarte durabile.
Nebunia colectiva aparuta ca rezultat al ingineriei sociale comuniste a fost intretinuta in anii comunismului in mod sistematic de catre adevarati maestri in arta dezumanizarii, iar victimele,au fost din toate sectoarele societatii. �Spaima indescriptibila�, cum o numeste M. Popescu, cultul social al fricii si insecuritatii au determinat adesea ca victimele sa se identifice, de exemplu, cu politia politica si cu tortionarii regimului. Ca si in cazul experimentului Pitesti, subalimentatia cronica a populatiei, stresul permanent erau fondul pe care se petreceau acele manevre ideologice care trebuiau sa duca la crearea �omului nou�. Victima si calaul erau la Pitesti tot timpul impreuna. In societate impreuna cu noi erau mereu activistul de partid, informatorul, metodele de ascultare si delatiunea, acestea put�nd aparea de oriunde si in orice moment. At�t la Pitesti, c�t si in marea societate socialista individul putea fi oric�nd livrat fizic tortionarilor sai - , individul fiind in toate cazurile lipsit de sprijin interior prin bulversarea valorilor morale si religioase, starea sa sufleteasca trebuind sa fie intr-o permanenta panica.
Iata de ce in inchisoare, ca si in marea societate credinta in Dumnezeu era una dintre tintele preferate ale distrugerii morale
. Daca individul avea o credinta religioasa sau un anumit crez politic, acest lucru nu numai ca nu era acceptat de catre societatea comunista,si adesea putea deveni subiect de diagnostic clinic. Coeziunea umana, prietenia, increderea in figuri protective, cum ar fi trebuit sa fie de exemplu preotul, trebuiau sa fie sistematic distruse. Nimic nu trebuia sa te sprijine in fata sistemului comunist. Pentru scopurile partidului, prietenul trebuia denigrat, lovit, psihiatrul trebuia sa-si denunte sau chiar sa-si tortureze pacientul, prin profesia sa sa ajute organele de represiune. Individul trebuia sa aiba astfel sentimentul �livrarii absolute�, fenomen caracteristic doar conditiei infantile sau la animale (Zamfirescu).
Poate nimic nu a fost mai ucigator in regimul comunist dec�t distrugerea increderii si suportului interuman, adica exact inversul moralei crestine. Individul nu trebuia sa poata avea incredere in prieteni, in medic, nici chiar in preot. El nu se putea confesa, nu se putea asocia cu nimeni, trebuia sa apara singur in fata puterii, singura lui reactie urm�nd sa fie doar supunerea. Toate aceste actiuni atesta din plin afirmatia ca sub comunism am asistat in permanenta la o actiune de inginerie sociala, un atac brutal si agresiv de transformare a omului intr-o creatie anticristica supusa legilor materialismului si care trebuia sa populeze acest �imperiu al raului� pe care comunismul il pregatea pentru intreaga omenire.
Am scris acestea pentru a explica in mare masura deruta ideologica si politica,chiar a unor forumisti,de pe acest forum.Acest lucru ne dovedeste cat de mare a fost impactul comunismului,chiar la oameni care oficial se considera anticomunisti,antisecuristi.Portretul robot al acestor oameni se caracterizeaza prin ateism agresiv(vezi forumul de ieri),mediocritate culturala,fanatism,afirmare ca vorba goala ca ar fi anticomunisti,antisecuristi,dispusi la afiliere cu oricare alt tip de extremism.
Iata ce a facut comunismul din romani!

-Cit de scurta poate fi privirea de nu se vad copacii ,stind in padure ?

Inorogul a tacut doua decenii,amagit de tainul promis,care in final era numai pleava,inorogul se va scutura,nu mai exista scapare,iar gunoiul nu mai poate fi ascuns dupa usile tarcului,prea mult mucegai !

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

Unarticol extraordinar

www.ziua.net/display.php?id=200022&data=2006-05-22

Alianta fara de Dumnezeu

Victor RONCEA


Cand Stalin s-a apucat sa debiteze "Cate divizii are Papa?!" nu-si putea inchipui ca, peste ani, privilegiatii sistemului vor zambi stramb inregistrand victoriile tacute ale crestinismului asupra comunismului. Esenta comunismului a fost, neindoios, anti-crestinismul: desfiintarea Omului din om. Moastele sutelor de mii de preoti executati in masa si aura sutelor de biserici distruse sunt ruguri inca aprinse in memoria colectiva a credinciosilor. Calvarul umanitatii a lovit Romania ortodoxa parca mai abitir, poate tocmai datorita credintei profunde a natiunii romane. Iesiti in strada strigand "Exista Dumnezeu!" romanii i-au raspuns si lui Stalin si urmasilor lui ghebositi in rau. In ciuda loviturilor date si sufletului si fiintei natiunii - la Pitesti, Ramnic, Sighet, Aiud, Canal, s.a. - romanii si-au pastrat credinta: peste 90%, indica sondajele. Si totusi, vorba lui Basescu, blestemul comunismului bantuie inca asupra Romaniei, sufocand dezvoltarea fireasca a tarii. Trei exemple grave ne demonstreaza cat de adanc stapaneste acest blestem si c*m teleghideaza conducatorii nostri impotriva Romaniei si a credintei acesteia.

Gojdu. daca 16 ani in care statul nu s-a gandit sa actioneze eficient pentru recuperarea din Ungaria a imensei averi a Nobel-ului Romaniei - Emanuil Gojdu, un Guvern care se proclama salvatorul tarii de pecinginea coruptiei PSD preia, fara jena, un proiect pritocit in MAE-ul lui Geoana. Cuplul PNL format de inca ministrul de Externe Ungureanu si inca premierul Tariceanu reusesc sa creeze o Ordonanta de Urgenta prin care este incalcat Testamentul Gojdu si misiunea peste ani a Fundatiei sale, de sprjinire a tinerilor ortodocsi studiosi si saraci din Transilvania si Ungaria. Show-ul mediatic de la sedinta de Guvern comuna Ungaria-Romania reuseste sa eludeze esenta: semnarea Acordului international pentru infiintarea Fundatiei Publice Ungaro-Romane Gojdu. d**a revolta societatii, 18 inalti ierarhi ai Bisericii ortodoxe, inclusiv Patriarhul Teoctist, explica conducatorilor ca, oricum, trebuie sa mearga sa se culce: Acordul - care se incearca sa fie aprobat prin tertipuri de Senat saptamana aceasta - este impotriva romanilor si a Romaniei, afirma acestia. Daca unul din artizanii Acordului anti-romanesc si anti-bisericesc vrea sa ne arate ca nu intamplator i s-a ales numele, al doilea, care a inceput de la o vreme sa-si faca cruce invers, ar trebui sa stie, conform noii sale credinte, ca in Pozzo dei Giganti, daca Dante, s-ar putea sa existe o alee rezervata pentru el: in Cerchio IX, Contro chi si fida, Zonna II.

Afacerea "Cathedral Plaza". Isi dau seama oare derivatii din FSN, respectiv PD, de Cluj sau de Videle, ca au tarat Romania intr-un scandal diplomatic cu cea mai mare putere politica si spirituala a lumii: Vaticanul si Biserica Catolica?! Actionand impotriva Bucurestiului si a bucurestenilor, impotriva Catedralei catolice Sfantul Iosif, monument istoric, administratorii de pe bordura Capitalei si-au permis sa-l persifleze nu numai pe IPS Arhiepiscopul Robu ci sa insulte o credinta, credinciosii si prelatii acesteia, pana la cel mai inalt: Sfantul Scaun. Prima actiune de reciprocitate a Vaticanul s-a consemnat ieri: data Nota verbala diplomatica de protest, ramasa, atentie!, fara raspuns, cea mai mare Parohie romaneasca, ortodoxa, gazduita de Abatia catolica Tre Fonane din Roma, a fost inchisa. Urmeaza naruirea visurilor PD de intrarea in PPE, un partid european, crestin, dragi tovarasi. Opera Domnului e mare.

Iata cum urmasii lui Ceausescu, neo-nomenklaturistii, ii desavarsesc opera, arestand bisericile intre blocuri si infigand tarusi de metal in trupul si inima orasului. Dumnezeul celor fara de Dumnezeu, banul, le-a dictat invers alesilor nostri, impotriva intereselor noastre, ale alegatorilor fara alternativa, ale Romaniei. Basescu promitea tepe pentru corupti in Piata Victoriei; au trecut doi ani si am ramas doar cu nasul lipit de termopane. Videanu propune tepe de sticla si beton in Piata Revolutiei; cei care cadem in ele suntem insa tot noi.

Tismaneanu. Doar un rand pentru el si Basescu: nu originea sa ar conta (cunosc mai multi evrei importanti din SUA si Romania care stramba si ei din nas cand aud de el), nici ca a avut parinti bolsevici; ci ca, prin formare, intreaga sa fiinta (ca si a dizidentoklaturistilor), nu s-a putut rupe de "Convingerile comuniste" pe care le slujea cu abnegatie, in chiar anii cand Goma, de exemplu, era batut la talpi de Securitate. Ateismul, care il caracterizeaza, nu il poate recomanda in postura de judecator al unui sistem anti-crestin care a oprimat un popor pentru credinta sa.

Daca acesti conducatori pierduti si-au intors fata de la Dumnezeu, generatia tanara, neo-conservatoare, care i-a votat, in lehamite, va face la fel cu ei. Ce alegeri interesante vom avea in primavara lui 2016!

CRACIUN FERICIT TUTUROR /

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-24 17:14:42 CRACIUN FERICIT TUTUROR /

Fericire tuturor si dupa Craciun ca urmeaza in 2013 INTRISTAREA....!
www.realitatea.net/zece-melodii-care-aduc-fericirea_695919.html

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

Idiotul Consumului


I. Ego sum: Consum, deci exist.

CINE ARUNCA o privire asupra marfurilor vremurilor noastre, invata sa se cunoasca pe sine. Marfa este eul, eu sunt marfa; consum, deci exist. Dar ce consum eu? Continutul, forma, o senzatie de viata? O reprezentare despre lume, codul cultural? Daca, pe langa valoarea de intrebuintare, marcile ofera si un proiect de existenta, au castigat. Ele creaza o picatura de fericire si de sens intr-o viata lipsita de sens si de fericire si, poate, se asociaza artistilor Renasterii, ale caror opere ofereau odinioara si o imagine a lumii. Marcile sunt capitalul viitorului post-industrial.

Produsul nu mai este hotarator, ci imaginea sa, care devine o ego-proteza: Calvin Klein ne face erotici de durata, Nike hedonisti destepti, HypoVereinsbank ne permite sa traim liberi. Cine cumpara Coca-Cola, cumpara cea mai buna dintre lumi. Marca, eticheta, logoul, toate sunt operele unei scenografii calculate care dau individului, impins in nesiguranta, permisiunea de a se autoinalta. Sa nu apari niciodata fara un Nokia! Si, ai grija: telefonul mobil trebuie sa fie argintiu! Altminteri esti un nimic. Un burta-verde. II. Diagnoza culturala: Imaturitatea in a alege Ne aflam in fata raftului frigorific, pe care se insira cinsprezece palete de iaurturi ca o ispita dulce; cutii cu lapte si forme de pudding vrajesc scoarta cerebrala; putin mai incolo gasim zece sortimente de pizza congelata, de-a valma � stam asa si ne uitam si nu stim ce-ar trebui sa alegem, cu toata binecuvantata noastra libertate democratica de a alege. Viata noastra a devenit un test al multiplelor alegeri, care ne educa in spiritual incapacitatii de a decide. Suntem influentati de dimineata pana seara, de la Aronal pana la Elmex, pusi sub tutela, asasinati, striviti de cererea noastra aparenta. Suntem victime ale consumului. Ostatici ai marcilor. Sclavi ai libertatii. Ne decidem, oare, pentru ceea ce este corect? Sau facem cel mai rau si mai fals pas social din cate se pot imagina: o investitie falsa, achizitia scumpa a unei marci �false�? c*m ne hotaram, totusi, in cele din urma, chinuiti de stresul marfurilor, inundati de impulsuri? Din punct de vedere estetic, daca ambalaj, daca prezentare. daca scenografia produsului, daca amintirea unui logo, a unei imagini de reclama, a unui spot publicitar. Un pur formalism, prin urmare, o stiinta nascocita cu ingeniozitate, mai mult chiar: o arta in sine. Scenografia marcilor este punctul culminant al unei estetici in pas cu timpul: continuturile sunt elaborate daca forme, care la randul lor, devin propriile lor continuturi. O grupare de artisti inteligenti n-ar mai da publicitatii nici un manifest care sa-si propuna sa faca lumea mai buna. Ar elabora mai intai un logo. III. Nimic fara consumac. Individul � carpaceala a modernitatii tarzii � degradat la stadiul de idiot al consumului, este victima strategiilor de punere in scena a expertilor in marketing, care ii predica suveranitatea consumatorului, aceeasi suveranitate interzicandu-i-o, insa, permanent. Psihologia marcilor are un singur scop: biografia consumatorului care nu atinge niciodata stadiul maturitatii.

Nici o biografie nu poate scapa culturii de manipulare a consumului. Deoarece vrem sa fugim de ea, in fiecare moment consumam deja opozitia noastra elaborata. Critica consumului devine ea insasi consum; critica marcilor, ea insasi marca; refuzul logo-ului un logo in sine.

Este, cumva, aceasta sic? Cel putin ca tema pentru un simpozion. Tuztig - localitate pe malul lacului Starnberg - este de ani de zile o marca buna pentru colocvii de calitate privind diagnosticarea societatii contemporane. Impozanta sesiune de primavara a Academiei Evanghelice a fost dedicata tocmai �lumii noi a marfurilor� si masurii in care biografiile de consum inlocuiesc proiectele de viata traditionale.

Raspunsurile au fost multe, prin urmare nu s-a dat nici un raspuns; au existat abordari demne de reflectie, precum cea privind raportul dintre marca si morala, dar facute alandala. In viitor va fi vorba exclusiv de a produce si comunica semnificatii. Produsul este pe locul trei; denumirea lui si priceperea cu care aceasta este legata de marca sunt decisive.

Un lapte austriac de succes, foarte cautat in ultima vreme, se numeste �Fasten-Milch� (lapte de post). Ambalajul are un aspect ascetic. Prin aceasta, independent de consistenta, de continutul in grasimi si de concentratia in vitamine, se sugereaza ca band acest lapte, tu, stimate consumatorule, esti un ascet in lumea ingrozitor de abundenta in impulsuri, suprasaturata, decadenta.

Acest gen de prezentare a semnului ca scenografie a marcii se numeste semiotica. Ea poarta in sine, din punct de vedere antropologic si cultural, principiul burghez al senzatiei �ca si c*m�; cand spui Ariel, nu inseamna numai curatenie, ar fi prea ieftin. Ariel inseamna puritate, curatenie pana in profunzimea porilor. Curat din punct de vedere moral. Bucurie a sufletului.

Reclama marcii insinueaza senzatii prin intermediul semnelor, care in firescul lor nu mai sunt puse in discutie. Prinsi ca si cu un fermoar in lumea semnelor, oamenii sunt in asa fel dirijati de marile concerne ale marcii, incat acestia solicita exact acele produse pe care lumea capitalista a marfurilor ar dori sa le ofere ca fagaduinta de ultima ora. Dorinta secreta este ravnita ca o mina de aur.

IV. Nici un logo drept logo

In societatea diferentiata, stimulatorii dorintelor cauta noi cai. �Orientare spre interior� numesc specialistii aceasta cotitura si pun accentul pe placerea pe care i-o ofera clientului aventura autodescoperirii. Agili in ale reclamei, specialistii in marketing dau tot felul de raspunsuri la problema autodefinirii, chiar inainte de a pune intrebari cu privire la autodefinire. �A trai� spune sociologul cultural Gerhard Schulze din Bamberg (�Societatea trairilor�), �se bazeaza pe propria activitate de traire�. Clientul devine colaborator al industriei reclamei, care tocmai in acest sens se orienteaza lasand efortul de identificare al acelui �emotional branding� pe seama consumatorului. Textele de reclama sunt literati epocali ai societatii supermarketurilor. In fond, le este si acestora din ce in ce mai greu; capacitatea de fascinare rapida a publicului pare sa fi scazut; apar sabotori ai marcilor de comert, consumatorul se considera critic, vrea sa devina major si, fireste, cine este destept ii lasa libertatea iluziei � pentru a o exploata mai tarziu.

Din Canada provine o miscare inca tanara, anti-coruptie si anti-logo, care si-a imprumutat manifestul din cartea cu un logo indoielnic �No logo� a ziaristei Naomi Klein. Desigur, omniprezenta Jucatorului Global si a marcilor sale, precum si a impertinentei cu care pune stapanire pe spatiul public in folosul sau, stranguleaza poezia si fantezia. Dar, ce poti sa faci? Sa refuzi teroarea marcilor? Sa cultivi renuntarea la consum?

Acolo unde totul este marca, se poate alege cel mult o forma de asceza culturala fortata, ca un post laic, daca putem spune asa, la care se adauga, totusi, intebarea teoretica: Ce ramane din mine daca dezbrac toate actele de consum? Pentru Walter Grasskamp, profesor de istoria culturii la Academia de Arte Plastice din Munchen, enervant la orice critica a consumului este faptul ca, pe scena pe care noi ne miscam, aceasta nu este decat un gest amplu. Critica terorii marcilor inseamna noblete sufleteasca si greata de lux; o binevenita autoinscenare impotriva aceleasi inscenari. Ceea ce ramane pana la urma, este, oare, numai resemnarea?

V. In noile temple

Inscenarea este o afacere a fiecarei epoci, atat timp cat vanitatea ramane o trasatura fundamental omeneasca. In anii �50, existentialistii mascati in negru, pentru a se delimita de masa amorfa, si-au pus ingenuos ochelari cu margine neagra; hippies au aparut in public cu parul slinos si imbracati pestrit; punk-istii plini de nituri si cuie; yuppies cu plete aranjate frumos cu foenul si acum, primul deceniu al celui de-al treilea mileniu se afla in fata intrebarii: Ce definitie falsa vom da despre viata adevarata?

Spiritul timpului vrea sa inlocuim cultura prin cult. Persoanele-cult devin inlocuitori ai sfintilor. In cult, subiectul se autodepaseste si retrogradeaza, in acelasi timp, in infantil.

Companiile globale, cu codurile lor culturale specifice, au devenit bisericile veacului secularizat. Nu incape nici o indoiala: consumul este religia epocii Versace iar ctitorii religiei consumului s-au impus peste tot. �Am putea opina ca abecedarul expertilor in marketing nu este altul decat Biblia�, spune cercetatorul Peter Wippermann, profesor de comunicare la Universitatea din Essen.

Permisul de conducere pentru Rai nu se mai obtine prin renuntarea crestina, ci prin consumul supraincarcat cu simbolica crestina. In turneul prin America Latina, n-a mers, oare, Papa in fruntea cetelor sponsorului Coca-Cola? Nu sunt templele Volkswagen si magazinele Nike, catedralele transsubstantierii contemporane, si nu sunt Wolfsburg, Roma si Seattle, Mecca de maine? Daca marcile ar intra in conflict cu realitatea, aceasta ar avea consecinte si mai rele pentru existenta.

O ultima intrebare deschisa: sunt oare indivizii educati in spiritul Disneylandului si al celebritatii, maturi pentru o terapie de consum? Sau trebuie sa solicitam numirea unui Ministru al consumului?

Noti�a: ro.altermedia.info

Preluat din portalul social crestin

Minciuna si viata cu dublu standard

Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni totalitar va dori sa foloseasca minciuna si viata cu dublu standard,pentru ca astfel sa manufactureze indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in spiritul dorit.
Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea intampla acest lucru se inseala,aceasta manipulare este inca activa,generatia numita adesea-Generatia Expirata-vazand in aceasta manipulare,singura cale de succes politic si social.
Aceasta institutionalizare a raului se face astazi mai ales prin intermediul grupurilor de interese,din presa sau alte forme de mass media,inclusiv prin diferite forumuri care isi au proprii manipulatori.
Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea si, din pacate, mai traim.
Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,prin insistenta sa urmareste infr�ngerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea principalului suport al respectului de sine,a constiintei libertatii si demnitatii persoanei.
Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care politicienii o doresc ca realitate.
De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face sa nu mai discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i serveasca –o noua morala-,o noua realitate.
Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta duplicitate si chiar realizeaza ca fara aceasta duplicitate nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu autoritatile omniprezente.
Acceptarea indiferenta a minciunii publice, institutionalizate,invaluie complet individul si astfel,acesta accepta pasiv propaganda grupului de interese.
Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i deprime sau chiar revolte, pentru cei insensibili acest lucru devine tot mai putin sesizabil, p�na la o totala insensibilizare fata de rau.
Acesta este pasul hotar�tor in directia unei depline incadrari intr-un sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai mult,se ajunge la situatia in care o constiinta morala lucida nu poate decat sa incomodeze si sa te faca sa nu traiesti-asa cum meriti-.
Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va mai sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar risca surparea intregii sale cariere.
Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista.
Dar c�ti dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor 17 ani s-au opus minciunii institutionalizate?
Daca acestia, spunea Flonta,ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de culpabilitate.
Totalitarismul comunist a sters insa p�na la disparitie hotarul dintre viata personala si publica. Acest lucru s-a facut prin cultivarea notiunii de “masa”, in care individul “masificat” a fost in esenta dizolvat ca entitate individuala, redus la ceva nesemnificativ. Nu numai optiunile politice, dar si optiunile morale, religioase, intelegerea sensului vietii au devenit obiectul controlului autoritatilor asupra –maselor-.
Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui om nou,o personalitatre prost delimitata, masificata, supusa si dirijata in asa fel inc�t regimul vietii cotidiene ajungea sa nu se mai deosebeasca in mod esential de regimul vietii de cazarma sau de acela al unui lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-democrati sau de alte orientari politice considera ca singurul detinator al adevarului este politicianul creat de ideologia lor,adesea de sistemele oligarhice din partide sau presa.
Intr-o lume astfel or�nduita, resursele adaptative ale duplicitatii si minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni moneda curenta in relatiile publice, profesionale si chiar personale.
Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,tendinta dictatoriala a grupurilor de interese fiind in crestere(ceea ce l-a facut pe Cristian Tudor Popescu sa traga semnalul de alarma,a unei mari constiinte),deoarece la noi, si astazi actioneaza aceleasi constr�ngeri si frici, minciuna fiind in continuare tolerata, chiar daca este vorba ,uneori,doar de o tacere complice.
Apare aici incapacitatea oamenilor avantajati de Partidul de la putere si adaptati la viata alienanta rezultata din ideologia lor ,sa nu mai poata privi critic lumea care i-a creat si de care nu se mai pot rupe.
Dar toate acestea nu sunt dec�t resursele adaptative ale minciunii publice, institutionalizate, fara a caror demascare nu se va putea construi o societate democratica.
In societatea rom�neasca, lipseste un regim institutionalizat care sa garanteze si sa sustina dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale sau politice bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala si promovarea intemeiata pe merite profesionale si morale.
_________________
////////////////////Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor

Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al autorului.
Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea, daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care este,indiscutabil, PNL.
Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la acest lumpen si, chiar il promoveaza.
Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii injoseste.
Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri adolescenti sau tineri.
Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe.
Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani) politici.
Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei.
Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui Tarii si a partidului partener la guvernare.
Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta.
Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni?
Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale.
Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura.

Bietul Becali apare doar ca o figura palida a lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde.
Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul, lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii romanesti,care nu mai poate fi tolerata.
Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea manageriala.

Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul):
-Plata cotizatiei catre sediul central
-implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale
-vechime,traseism etc.
-Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine, satisfacator sau total nesatisfacator
Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si liderii PNL.

Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de liberalismul adevarat.
_________________
////////////////CINE INCURAJEAZA EXTREMISMUL
(I) SaraciaDupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta este incurajat de o serie de factori cultivati de actuala politica oligarhica a guvernului.
Dintre acestia ma voi opri doar asupra unuia,poate cel mai important:SARACIA
Saracia este unul dintre factorii psihogenetici importanti.
Saracia ar duce la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dec�t introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija ,rabdatori, perseverenti,neortodoxi.Saracii sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice.
Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale personalitatii,determin�nd o mai mare inclinatie spre concret,spre tendinte egoiste si revendicative.Pe voluntari infometati timp de 6 luni s-a demonstrat ca in aceasta situatie se modifica caraterul treptat indivizii devin ostili,gelosi,curiosi iar modificarile au persistat mult timp dupa terminarea experimentului.
Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult mai periculos dec�t cel individual.Acest abuz social consta in statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea, saracia,educatia deficitara,oficializarea bataii in scoala,institutii de corectie se institutionaliyeaya valorile culturale care se sanctioneaza prin bataie.
Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989.Acestea se caracterizau ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul,de dreapta sau stanga, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a “statului parinte”), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale
Se pare ca dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in societatea romaneasca.
Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru desvoltarea si manifestarea extremismului,saracia putand crea adesea acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si antidemocratie.
In Romania , in perioada de 17 ani trecuti,apare o mare incidenta si o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor peste 75% traiesc sub aceasta limita.
Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-75%.
Astfel,intr-o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
In perioada guvernarii de dreapta a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea majoritate a populatiei se sbate in saracie.
Ad�ncirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le fac sa raspunda –violent- la injustitie.
La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini de lux (directorul firmei care distribuie limuzinele BMW nota ca in Rom�nia se v�nd modelele cele mai scumpe, in timp ce in Slovenia - tara unde salariul mediu este de circa 7-8 ori mai mare dec�t in Rom�nia - se cumpara in special modele ieftine).
Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real pericol social.Guvernantii,este evident,nu se ingrijesc decat de inbogatire iar recenta disputa a biletelului ne-a aratat clar ca scopul guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii.
In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da extremismul de dreapra(cel de stanga este mai putin probabil dupa esecul comunismului).
Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la posturile de radoi si mai ales TV.
Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che Guevara si a tipului sau de revolutie.
Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.
_________________
///////////////////
Extremismul de dreapta si Rasismul pericole pentru democratia romaneasca

Deoarece orice critica a legionarismului este cenzurat pe forumul Ziua,redau mai jos un e-mail primit din USA in cvare si corespondentul meu este si el convins de aceasta.iata-l:
Si mi-e mi-e sila de ce vad acolo, Este cenzurat aproape tot. Incearca sa postezi ca iti plac arabii ( ca romanicele i-au placut in anii studentiei ) si apare tot.
Am vazut si eu titlul cu legionarii. Nu am avut curiozitatea sa il citesc. Si comnetariile anti americane se cauta.
Asa ca modifica stilul si te primesc in cuib.

Inainte de a vorbi concret despre ideologiile de extrema dreapta din tara noastra,vom prezenta o viziune psiho-sociala asupra unui fenomen de exacerbare a urii,pe care il reprezinta,rasismul.
Rasismul apare pe baza unui complex de factori economici,ideologici �i de psihologie a maselor.Rasismul,ca form� morbid�,epidemic� poate lovi grupuri mari de indivizi,el put�nd fi privit �i ca o adev�rat� maladie social�.Rasismul apare ca rezultat al perturb�rilor raporturilor interumane �ntre indivizi de rase diferite,care tr�iesc �ns� pe acela�i teritoriu.
Egalitatea,�n sens de uniformitate este biologic vorbind,
imposibil� �i poate, nici nu ar fi dezirabil�.Exist� deosebiri specifice �ntre rase,na�iuni,�ntre indivizi,exist�nd defecte �i calit��i care se compenseaz�.
�n epoca modern� cel mai feroce �i care a ajuns p�n� la a constitui o adev�rat� politic� de stat a fost rasismul practicat de fasci�tii germani iar la noi cel legionar.
Rasi�tii �i-a desvoltat ideologia pe baza unei a�a numite conspira�ii a evreiilor contra arienilor paralel cu desvoltarea unui adev�rat delir megaloman privind valoarea rasei indigene.
Aceast� politic� a liderilor rasisti a fost impus� de conduc�torii extremei drepte ducand la o adev�rat� psihoz� colectiv�,si culmin�nd cu legi de stat rasiste �i o conduit� criminal� colectiv� pentru exterminarea unei �ntregi rase,p�n� la genocid.Astfel evreii au fost exclu�i din comunitate,declara�i ras� inferioar�, conspiratori, criminali f�r� a sim�i nevoia de a aduce nici cea mai mic� dovad�.
Pe plan individual s-a asistat la adev�rate st�ri paranoiace,cu idei nefondate pe argumente reale,impenetrabile la critic� sau contraargumente �i care �n domeniul comportamentului au mers p�n� la crim�.
Rasismul nazist sau legionar au realizat ceva unic �n istoria omenirii,prin enormitatea propor�iilor �i perfec�ionarea organiz�rii unei societ��i criminale,prin educarea la crim� din copil�rie ca politic� na�ional�.�n acest fel,statul a fost transformat �ntr-o imens� asocia�ie criminal�.
In Romania extremismul de dreapta este legat in special de miscarea si traditia legionara,inainte de al 2-lea rasboi miscarea jucand un rol nefast si promovand o asa zisa traditie a identitatii dintre crestinism si romanism ,prin care xenofobia era justificata, considerand in special pe evreri si tigani un pericol pentru natiunea romana,iar pe maghiari acuzandu-i de revizionism,si acest lucru facandu-l fara a se simti obligati a da explicatii logice sau juridice.
Mijloacele de actiune a acestor extremisti constau din asassinate, progromuri si in ultima instanta preluarea purerii prin violenta in Romania si o alianta cu germania nazista.
Profitand de atmosfera democratica din tara noastra de dupa 1989,la noi au aparut o puzderie de organizatii extremiste de dreapta,care in afara temelor vechi propagau tot mai mult anarhismul,populismul ieftin,nationalismul si bineinteles xenofobia si nationalismul roamanesc extremist.
In fapt principalul adversar al extremismului de dreapta il formeaza democratia,sistemul pluripartinic
Cea mai vizibila organizatie, la �nceputul anior 2000, care se mobilizeaza in numele dreptei si a simpatiei legionare este Noua Dreapta,cu o bogata activitate propagandistica prin afise, �n special, prin Universitati. Ea editeaza revista Noua Dreapta si are un site propriu pe Internet,unde se vorbeste de –pericolul tiganesc-ofensiva sectelor,falimentul sistemului pluripartinic,homosexualitate sau imigratie(romii ar trebui sa paraseasca teritoriul tarii).
Promotorii acestei ideologii sunt mai ales exilatii legionari
In exil,Garda de Fier publica o gazeta iar asa numita Liga a Apararii Nationale publica la New York revista New Right,liderul ei Dl.Burlacu incercand chiar o alianta cu PRM.
Desi se combat intre ei,liderii miscarilor extremiste de dreapta sunt gata sa se uneasca,la momentul potrivit.
Dupa 1989 au aparut la noi publicatii legionare:Gazeta de
Vest, Gazeta Gospodarilor, Lumea Satelor, Puncte Cardinale, Permanente,iar Fundatia Sarmizegetusa din Cluj-Napoca (membra a Clubului Nationalist Crestin) a propus sanctificarea lui Corneliu Zelea Codreanu.
Fundatia Buna-Vestire are Buletinul informativ-Buna Vestire.
Revista Generatia Dreptei este editata de persoane apropiate de Uniunea Fortelor de Dreapta, care a facut parte din coalitia la putere �ntre 1996-2000.
Numeroase fundatii editeaza alte publicatii rasiste: Sfarma Piatra.,revista Scutul etc.
Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi din Rom�nia este cea mai puternica organizatie a fundamentalismului ortodox,actionand in universitati sub girul si protectiei BOR.
Multe organizatii duc o politica,mai ales antimaghiara(ex.Societatea Avram Iancu),iar liga pentru Combaterea Antiromanismului a organizat la Bucuresti simpozionul -Holocaust �n Rom�nia – care neaga chiar existenta unui holocaust in Romania( ca asasinatele de la Abator, din timpul rebeliunii legionare ar fi o minciuna inventata de imaginatia ziaristilor).
_________________

Stalin's Jews

Here's a particularly forlorn historical date: Almost 90 years ago, between the 19th and 20th of December 1917, in the midst of the Bolshevik revolution and civil war, Lenin signed a decree calling for the establishment of The All-Russian Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution and Sabotage, also known as Cheka.
Within a short period of time, Cheka became the largest and cruelest state security organization. Its organizational structure was changed every few years, as were its names: From Cheka to GPU, later to NKVD, and later to KGB. We cannot know with certainty the number of deaths Cheka was responsible for in its various manifestations, but the number is surely at least 20 million, including victims of the forced collectivization, the hunger, large purges, expulsions, banishments, executions, and mass death at Gulags.
Whole population strata were eliminated: Independent farmers, ethnic minorities, members of the bourgeoisie, senior officers, intellectuals, artists, labor movement activists, "opposition members" who were defined completely randomly, and countless members of the Communist party itself.
In his new, highly praised book "The War of the World, "Historian Niall Ferguson writes that no revolution in the history of mankind devoured its children with the same unrestrained appetite as did the Soviet revolution. In his book on the Stalinist purges, Tel Aviv University's Dr. Igal Halfin writes that Stalinist violence was unique in that it was directed internally.
Lenin, Stalin, and their successors could not have carried out their deeds without wide-scale cooperation of disciplined "terror officials," cruel interrogators, snitches, executioners, guards, judges, perverts, and many bleeding hearts who were members of the progressive Western Left and were deceived by the Soviet regime of horror and even provided it with a kosher certificate.
All these things are well-known to some extent or another, even though the former Soviet Union's archives have not yet been fully opened to the public. But who knows about this? Within Russia itself, very few people have been brought to justice for their crimes in the NKVD's and KGB's service. The Russian public discourse today completely ignores the question of "How could it have happened to us?" As opposed to Eastern European nations, the Russians did not settle the score with their Stalinist past.
And us, the Jews? An Israeli student finishes high school without ever hearing the name "Genrikh Yagoda," the greatest Jewish murderer of the 20th Century, the GPU's deputy commander and the founder and commander of the NKVD. Yagoda diligently implemented Stalin's collectivization orders and is responsible for the deaths of at least 10 million people. His Jewish deputies established and managed the Gulag system. After Stalin no longer viewed him favorably, Yagoda was demoted and executed, and was replaced as chief hangman in 1936 by Yezhov, the "bloodthirsty dwarf."Yezhov was not Jewish but was blessed with an active Jewish wife. In his Book "Stalin: Court of the Red Star", Jewish historian Sebag Montefiore writes that during the darkest period of terror, when the Communist killing machine worked in full force, Stalin was surrounded by beautiful, young Jewish women.
Stalin's close associates and loyalists included member of the Central Committee and Politburo Lazar Kaganovich. Montefiore characterizes him as the "first Stalinist" and adds that those starving to death in Ukraine, an unparalleled tragedy in the history of human kind aside from the Nazi horrors and Mao's terror in China, did not move Kaganovich.
Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity. We'll mention just one more: Leonid Reichman, head of the NKVD's special department and the organization's chief interrogator, who was a particularly cruel sadist.
In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history.
The Jews active in official communist terror apparatuses (In the Soviet Union and abroad) and who at times led them, did not do this, obviously, as Jews, but rather, as Stalinists, communists, and "Soviet people." Therefore, we find it easy to ignore their origin and "play dumb": What do we have to do with them? But let's not forget them. My own view is different. I find it unacceptable that a person will be considered a member of the Jewish people when he does great things, but not considered part of our people when he does amazingly despicable things.
Even if we deny it, we cannot escape the Jewishness of "our hangmen," who served the Red Terror with loyalty and dedication from its establishment. After all, others will always remind us of their origin.

Alooo clona1 se audeee? clona 2 unde esti? clona 3 e prezenta?
Cacarezari din toate colturile uniti-va si hai sa mai luati o maslina fara sambure !

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

De la: _Ingrid, la data 2012-12-22 08:36:54

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

Ce liniutaaa?Tu nu vezi ca se face ca ploua?Haber-nare !ea scrie tot ,,romani,, adinc ,piriu ce sa mai vorbim de liniute si alea-alea N-ar recunoaste o greseala nici dea 'naibii!Umbla de colo colo cu cacarezele dupa ea .

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

De la: 9am_1111, la data 2012-12-28 00:19:30

De la: _Ingrid, la data 2012-12-22 08:36:54

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

Ce liniutaaa?Tu nu vezi ca se face ca ploua?Haber-nare !ea scrie tot ,,romani,, adinc ,piriu ce sa mai vorbim de liniute si alea-alea N-ar recunoaste o greseala nici dea 'naibii!Umbla de colo colo cu cacarezele dupa ea .

scirt, uritule !
nu stiu si am uitat s-o-ntreb pe Ingrid de ce a spus cuvintul "liniuta", ca nu m-am prins...dar musiuleeee, ia uite mata cum ai scris cuvintul " nare" asa ca, scuzati, pardon ....mai greseste omu' ....cit despre ortografierea cu i din a, nu-mi place ....doar la cuvintul "romani" folosesc , dupa cum ai observat !

De la: gabigabi2, la data 2012-12-28 07:16:52

De la: 9am_1111, la data 2012-12-28 00:19:30

De la: _Ingrid, la data 2012-12-22 08:36:54

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

Ce liniutaaa?Tu nu vezi ca se face ca ploua?Haber-nare !ea scrie tot ,,romani,, adinc ,piriu ce sa mai vorbim de liniute si alea-alea N-ar recunoaste o greseala nici dea 'naibii!Umbla de colo colo cu cacarezele dupa ea .

scirt, uritule !
nu stiu si am uitat s-o-ntreb pe Ingrid de ce a spus cuvintul "liniuta", ca nu m-am prins...dar musiuleeee, ia uite mata cum ai scris cuvintul " nare" asa ca, scuzati, pardon ....mai greseste omu' ....cit despre ortografierea cu i din a, nu-mi place ....doar la cuvintul "romani" folosesc , dupa cum ai observat !

Te tachinam pentru neatentie, ai scris ,,intro" in loc de ,,intr-o"
Cat priveste scrisul cu i din a conform ultimului Indreptar Ortografic si Ortoepic, stiu ca tu si Mihai refuzati sa ii dati curs si nu sunteti singurii:

,,Apocalipsa am�nat�

27 decembrie 2012 Mircea Dinescu

se-am�n� revolta din cauza ploii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

deși pe Maria n-o latr� doar c�inii

deși coapt�-i steaua deși calzi-s boii

și magii-s datornici la hanul Nevoii

și b�rfe-nfloresc pe sub streașina m�inii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

se-am�n� revolta din cauza ploii.


Publicat �n Ca�avencii, nr. 51, 27 decembrie 2012"

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: _Ingrid, la data 2012-12-28 08:54:00

De la: gabigabi2, la data 2012-12-28 07:16:52

De la: 9am_1111, la data 2012-12-28 00:19:30

De la: _Ingrid, la data 2012-12-22 08:36:54

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

Ce liniutaaa?Tu nu vezi ca se face ca ploua?Haber-nare !ea scrie tot ,,romani,, adinc ,piriu ce sa mai vorbim de liniute si alea-alea N-ar recunoaste o greseala nici dea 'naibii!Umbla de colo colo cu cacarezele dupa ea .

scirt, uritule !
nu stiu si am uitat s-o-ntreb pe Ingrid de ce a spus cuvintul "liniuta", ca nu m-am prins...dar musiuleeee, ia uite mata cum ai scris cuvintul " nare" asa ca, scuzati, pardon ....mai greseste omu' ....cit despre ortografierea cu i din a, nu-mi place ....doar la cuvintul "romani" folosesc , dupa cum ai observat !

Te tachinam pentru neatentie, ai scris ,,intro" in loc de ,,intr-o"
Cat priveste scrisul cu i din a conform ultimului Indreptar Ortografic si Ortoepic, stiu ca tu si Mihai refuzati sa ii dati curs si nu sunteti singurii:

,,Apocalipsa am�nat�

27 decembrie 2012 Mircea Dinescu

se-am�n� revolta din cauza ploii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

deși pe Maria n-o latr� doar c�inii

deși coapt�-i steaua deși calzi-s boii

și magii-s datornici la hanul Nevoii

și b�rfe-nfloresc pe sub streașina m�inii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

se-am�n� revolta din cauza ploii.


Publicat �n Ca�avencii, nr. 51, 27 decembrie 2012"

Intr-o e scris cu liniuta ....uita-te desi, parca si aici s-a dat un ucaz ca se scrie impreuna, chit ca e un numeral " o, una" si eu oscilez: cind scriu impreuna, cind separat....aici am scris separat, totusi !

De la: gabigabi2, la data 2012-12-28 08:59:04

De la: _Ingrid, la data 2012-12-28 08:54:00

De la: gabigabi2, la data 2012-12-28 07:16:52

De la: 9am_1111, la data 2012-12-28 00:19:30

De la: _Ingrid, la data 2012-12-22 08:36:54

De la: gabigabi2, la data 2012-12-22 08:26:57din pacate, ai dreptate si poporul se lasa pacalit...sau e dezbinat si nu reuseste sa se-nchege intr-o actiune comuna ....sau e apatic si indiferent !

...liniuta..

Ce liniutaaa?Tu nu vezi ca se face ca ploua?Haber-nare !ea scrie tot ,,romani,, adinc ,piriu ce sa mai vorbim de liniute si alea-alea N-ar recunoaste o greseala nici dea 'naibii!Umbla de colo colo cu cacarezele dupa ea .

scirt, uritule !
nu stiu si am uitat s-o-ntreb pe Ingrid de ce a spus cuvintul "liniuta", ca nu m-am prins...dar musiuleeee, ia uite mata cum ai scris cuvintul " nare" asa ca, scuzati, pardon ....mai greseste omu' ....cit despre ortografierea cu i din a, nu-mi place ....doar la cuvintul "romani" folosesc , dupa cum ai observat !

Te tachinam pentru neatentie, ai scris ,,intro" in loc de ,,intr-o"
Cat priveste scrisul cu i din a conform ultimului Indreptar Ortografic si Ortoepic, stiu ca tu si Mihai refuzati sa ii dati curs si nu sunteti singurii:

,,Apocalipsa am�nat�

27 decembrie 2012 Mircea Dinescu

se-am�n� revolta din cauza ploii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

deși pe Maria n-o latr� doar c�inii

deși coapt�-i steaua deși calzi-s boii

și magii-s datornici la hanul Nevoii

și b�rfe-nfloresc pe sub streașina m�inii

se-am�n� copilul din pricina p�inii

se-am�n� revolta din cauza ploii.


Publicat �n Ca�avencii, nr. 51, 27 decembrie 2012"

Intr-o e scris cu liniuta ....uita-te desi, parca si aici s-a dat un ucaz ca se scrie impreuna, chit ca e un numeral " o, una" si eu oscilez: cind scriu impreuna, cind separat....aici am scris separat, totusi !

Eu am pus liniuta aici ...dar nu stiam ca oscilezi, de obicei pui liniuta. Eu nu sunt de acord sa fie scris impreuna, imi da peste cap logica gramaticala.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

hai ca m-ai facut sa caut mesajul original....asa-i , am scris dintr-o bucata ....nu o sa mai oscilez de acum inainte , promit !

De la: gabigabi2, la data 2012-12-28 09:18:00hai ca m-ai facut sa caut mesajul original....asa-i , am scris dintr-o bucata ....nu o sa mai oscilez de acum inainte , promit !

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

Sarbatori fericite si celor ce nu au reusit sa scrie un articol cap-coada despre ;Drumul cu spini al unui mare . Reformator.................Tradator..................Incepator / Orice a-ti spune viata romanilor a devenit mai urita si mai nedreapta /
Ascensiunea basesciana nu a venit ca urmare a unei politici de stinga , dreapta . Dinsul doar a speculat defectiunilor si scaderilor capitalismului de cumetrie autohton . Nu putem spune ca dinsul nu a pus umarul la distrugerea imagini capitalismului .chiar inarmat cu simpatia unora dintre noi nu a dat dovada decit de spirit pragmatic pentru a cocota copilita ,prieteni , pupincuristi ,aventurieri in fruntea bucatelor statului /
-Cu ce a reformat Romania ? Ce a introdus nou in viata romanilor ? NIMIC . minciuna , impostura .incompetenta .toate duse la rang de politica de stat /
-La anu si la multi ani /[ hotii vostrii nu sint mai hoti ca ai nostrii ]