Info
x
Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 20:58
De la: gabigabi2, la data 2012-12-14 09:23:22De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 21:01:57De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-10 18:17:19De la: PDL, la data 2012-12-10 17:42:42De acuma vom revedea ceea ce inseamna un regim socialist,totalitar.  Ohoooohooo,sa fii mata sanatoasa cucoana ca io am atatea texte de nu puteti voi sa ma urmariti,ca mintea voastra-i setata pa cateva litere si dupa aia le dezvoltati un pic si tot de cACAREAZA dati.Problema la mine e lenea ,asa ca sa nu va pierdeti pe traseu va mai repet si eu acelaasi text de pe un topic pe altul
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Polixenia 2831 mesaje Membru din: 9/12/2012 Oras: Resita |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 01:19
De la: 9am_1111, la data 2012-12-14 20:58:42De la: gabigabi2, la data 2012-12-14 09:23:22De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 21:01:57De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-10 18:17:19De la: PDL, la data 2012-12-10 17:42:42De acuma vom revedea ceea ce inseamna un regim socialist,totalitar. Plagiatorule ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 10:14
Betzia ruseasca
In Rusia pe timpul comunismului nici un rus beat nu putea sa fie arestat daca nu cadea jos.Daca cadeea jos era dus la o camera de trezire,i se facea baie,era culcat iar la sculare i se punea o amenda cam cat 2 salarii.Daca repeta situatia era dus fara judecata(prin hotarare administrativa) intr-un fel de Camp unde statea 5 ani dupa care era eliberat. Din acest motiv toti rusii care erau beti ieseau fie la bratul unuia treaz fie se grupau cate doi si se sprijineau,singura grija era sa nu atinga solul. Imi aduc aminte de fascinatia intelectualitatii Occidentale dupa Revolutia Bolsevica,cand grupe de intelectuali vizitau Rusia si erau condusi de ghizi KGB,aratandu-li-se Oranduirea socialista sovietica un adevarat rai al dreptatii sociale. Multi intelectuali au inghitit acest fals si avem si la noi exemplul lui Panait Istrate,ca sa nu mai vorbim de Sadoveanu cu al sau Mitrea Cocor si altii. Ca acest tip de propaganda a tinut ne-o dovedeste si faptul ca decenii in sir in Franta dar si alte tari Occidentale a fi intelectual si a nu fi de stanga era ceva ce te scotea din moda intelectualilor. Totul s-a daramat cand oranduirea sovietica a fost prezentata in adevarata sa valoare,cu Arhipelagul Gulac,cu criminalitatea organizata de stat etc. Acum ma uit la incercarile disperate,din fericire fara succes,a unei intelectualitati mediocre,care participa la forumurile de pe ZIUA. De fapt si acestia ca si cei fascinati de Soviete sunt niste rataciti si care prin strigate,insulte,chiar amenintari,luarea in deriziune a parerilor deosebite de ale oligarhilor,incearca si se inseala, ca vor constitui o opinie publica ostila Excelentei sale Dl.Presedinte Traian Basescu. Ca si betzivii rusi acesti agitatori platiti sau nu se sprijina reciproc si sar ca vulturii pe starv cand cineva posteaza o idee care nu o agreaza. Desigur,trebuie cerut scuze celor cativa postatori care ca adevarati intelectuali isi expun parerile si lasa si pe altii sa si le epuna. Cine nu crede sa vada ceata de corbi care imi insoteste fiecare postare,in rest scartie si ei cateva cuvinte si o fac pe golanii,cica sunt moderni in limbaj,pentru a acoperi lipsa lor de dotare. Eu ma mir ca asemenea subintelectuali ar putea castiga intelectualitatea romana si pe piata media se vede clar ca si PSD si PNL(aripa oligarhica) nu castiga intelectualitatea,nu au oameni valorosi nici pentru ai pune in fruntea unui minister,altfel nu am avea ministri ca Chiuariu,Ciroianu,Remes si acum Norica Nicolae. Nici un intelectual de mare tinuta nu face parte din PSD sau PNL alaturi de Campeanu,Antonescu,Orban si compania. Propaganda anti-Basescu nu le serveste la nimic,ba din contra.Nimeni nu l-a sprijinit mai mult pe Exelenta sa decat Chiuariu,Cioroianu sau Remes si celelalte exemple aratate de Presedinte. Lupta presedintelui pentru o clasa politica cinstita si competenta a varat spaima in oligarhi care sunt gata de orice,ceea ce se intampla pe internet este doar o viziune slaba. Cred ca se va intampla ceea ce s-a intamplat si cu intelectualitatea inselata de Stalin.va urma desiluzia nu numai a intelectualilor dar si a electorilor constienti. Ma tem ca u�timul partid istoric,prost condus ca si PNTCD va impartasi aceiasi soarta.Sincer imi pare rau. Nu vom avea nici stanga romaneasca(dominata de bogati,baroni) si nici dreapta romaneasca(dominata de oligarhi si impotenti politic). Dar cum se spune,ceea ce trebuie sa se intample se va intampla. SA ASTEPTAM ALTE ALEGERILE GENERALE! Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am_679 322 mesaje Membru din: 4/08/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 15:41
De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 17:33:13De la: 9am_679, la data 2012-12-13 16:57:35De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 10:09:39De la: Dede_for_ever, la data 2012-12-12 21:54:33 Mamare , facem pariu ca in maxim 6 luni vei injura guvernarea USL? Pe cat facem pariu? Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 16:09
NU !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 20:43
Dece se rasucesc in mormant Bratienii? Crinuț a dat ieri ordin s� fie relansat site-ul Partidului Național Liberal (PNL) și a reluat o serie de principii care odinioar� f�ceau din liberali poate cei mai onorabili oameni politici. Acesta a introdus și un decalog pe scheletul c�ruia nici vorb� s� se poat� potrivi Crin Antonescu, un revoluționar st�ngist obsedat de imaginea actualului președinte. �n prezentarea PNL, este inclus, ca noutate, �i Crezul liberal din 1923, fiind trecu�i �n revist� �i to�i pre�edin�ii partidului, de la Ion C. Br�tianu, la Radu C�mpeanu, fiind men�iona�i �i Valeriu Stoica, �i Theodor Stolojan. Acest crez liberal este un decalog care cuprinde o sum� de principii liberale care ast�zi sunt trimise �n derizoriu de o conducere parazitar� care �i face pe Br�tieni s� se r�suceasc� �n morm�nt. �Liberalul este om de onoare �i de cuvant. El judec� orice situa�ie �n lumina adev�rului, iar convingerile sale le �mp�rt�e�te tuturor, f�r� ascunzi�uri�, se precizeaz� �n caracterizare liberalului f�cut� pe noul site al PNL. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Costelus 142 mesaje Membru din: 5/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 20:48
oda vier milor par lamentari vanduti
eu balosul hrebenciuc Am plecat ca sa ma duc Sa-mi fac conturile bine Pe aici prin tari straine Iliescu m-a invatat Linistitul imparat Al ti ga nilor ce E Si-l conduc pe USL Ponta ti gan ne spalat De sarboaica suportat Cu nastase bu lan git L-au ucis pe Panait. Ponta cu miros de sange Din POPORUL care plange Ca-I pradat si omorat De acest ti gan bo rat Cu partida USL Hotii se cu risti ce E Iliescu tortionar DD Golan gainar Hurezean si voiculescu L-au otravit pe Georgescu Europa Libera Si acum delibera La antenna 3 bo rata Banda ba loas amarata Scris de Stefan Sa scape de CNA De DIICOT si DNA ANI si ICCJ Pe Patriciu care E Alaturi de voiculescu Vantu DD si oprescu Mazare si oprisan Si cancesu HOT Golan Si alti USListi tampiti, Criminali imbogatiti Din saracie si moarte De aproape si departe A Romanilor ce E Victimele USL, C-au votat cu acesti ti ga ni Criminali si badarani Care nu-s etnia Roma Sant a ti gan iei voma Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 05:10
De la: Costelus, la data 2012-12-15 20:48:30oda vier milor par lamentari vanduti -Tataie esti tare /un mic Eminescu de subsol ,adevarat propagandist, ai uitat sa scrii ; Moarte mensevicilor / ia pistolul si inpusca tot ce nu seamana cu tine ./ Haimanalele politice nu au culoare ,doar tupeu / -SICTIR PORC UMFLAT / Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 07:32
Este greu in Romania sa fii taran-agricol
Agricultura romaneasca ,ruda saraca a Guvernului Ponta-Crinu� Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Ponta-Crinu� nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator. In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid. Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE. Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec. Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente. Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara). Nu stim daca piinea anului 2012 nu este deja compromisa. Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate. Rom�nia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern. Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON). In 2011 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector. In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Ponta-Crinu� si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani. Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot. Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti. Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite, cum ar fi: -Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2012 se va atribui in 2013 -Vor creste creditele externe . - cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006; - cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006; - cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006; - fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006; - subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani. Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE. Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre USL-am si Guvernul o face fara nici un regret, Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 08:03
De la: PDL, la data 2012-12-16 07:32:22Este greu in Romania sa fii taran-agricol v-ati adus aminte , acum dupa 3.5 ANI de guvernare pedelisto-basita ca exista si o agricultara de facut in tara asta ? iote mai ! ati uitat cind au venit agricultorii cu jalba-n bat la Cotroceni si Bas' al vostru s-a urcat intr-un ciubar cu flori si de acolo a PROMIS ....si PROMIS ....si s-a Jurat ca rezolva el si, ca de obicei,au fost doar VORBE ? eu una, n-am uitat, dar voi, avind TUPEUL nesimtirii cu care ati condus aceasta tara ,va faceti ca numai stiti ! gainari si escroci ati fost, asa va manifestati si-n continuare ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 09:41
Asteptam ceva vesti despre inflatie . cu onoare nespusa in guvernarea Basescu a zburat la cele mai inalte culmi .
Incompetena guvernantilor poarta numele PDL / 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 09:41
Asteptam ceva vesti despre inflatie . cu onoare nespusa in guvernarea Basescu a zburat la cele mai inalte culmi .
Incompetena guvernantilor poarta numele PDL /
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Dede_for_ever 271 mesaje Membru din: 25/03/2011 Oras: Cernavoda |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 16:56
Alienarea romanilor de politica unui guvern in disolutie
Realitatea unei societati poate fi deturnata pentru un timp dar niciodata permanent.Asa au crezut domnii petro-liberali care,santajati de PSD si santajand ei insasi,la ordinul oligarhului sef, au distrus natura aliantei DA si au tradat partenerul de guvernare,in speranta desarta ca romanii ii va accepta. Minciuna,statistici hiperbolice,populism de tip Iliescu nu au reusit sa acopere natura oligarhica si injustitiile sociale,in prezent aproape toti analistii si politicienii ajungand la concluzia ca acest guvern devine un organ in disolutie si ca PNL,partid care original avea o doctrina valoroasa,va lua calea neantului. Sigur exista solutia aripei liberale din PD-L dar viabilitatea acestui pas o va decide electoratul roman. Sistemul oligarhic introdus de Clica socialista a lui crin si Ponta a dus la alienarea romanilor de institutiile statului de drept. In ultimii ani,daca nu din 1989,romanii apar dominati de o stare de lehamite,de tendinta de a demisiona de la viata sociala,simtul civic in loc sa creasca,evoluiaza chiar invers pana la extremismul emigrarii,a demisiei in fata raspunderilor cetatenesti. Discutiile legate mai ales pe tema justitiei,negarea unei justitii independente,a procurorilor independenti,suspiciunea permanenta ne argumenteaza parerea sociologilor ca traim intr-o societate bolnava,o societate care nu se poate desprinde de fenomenul anomic (anomie-lipsa de norme,de legi).Atacul celor 322,cu PNL in frunte impotriva procurorilor si a dnei Monica Macovei,dorinta de a numi ei insasi si manipula DNA au aratat clar ca guvernarea este una a raptului si imbogatirii prin rapt. Fenomene determinate de o guvernare minoritara, care a facut pemanent temenele dlui Hrebenciuc, socheaza profund societatea civila,creind acea stare de lehamite pe care sociologii o numesc alienare sociale.Aceasta stare de lehamite,da sensatie ca nimic nu merge la noi bine si,daca ceva se face bine vine o institutie ,un politician si determina involutia societatii,uneori cu zeci de ani.Daca ar fi doar situatia salarizarii profesorilor si altor bugetari in contrast cu veniturile apocaliptice a clientilor politici PNL si, ar fi suficient sa indeparteze,sa alieneze categorii sociale mari din Romania(ex.alienarea celor 3 milioane de capsunari care si-au parasit pur si simplu tara,(tara in care domneste Clica socialista a lui Crin si Ponta) Desi la prima vedere subiectul pare �de specialitate� de fapt nu este asa. Alienarea cetatenilor fata de societatea in care traiesc este un fapt concret,palpabil zi de zi,si fenomenul devine dramatic intr-o societate in care tranzitia nu se mai sfarseste,in care nimic nu se mai poate face,nu mai poate progresa pentru ca organe ca parlamentul sau justitia sunt capabile prin omnipotenta lor sa determine o cale reactionara in folosul unei paturi oloigarhice. Daca pana prin anul 2000 politicienii sau protejatii lor dadeau tunuri(gen devalizare de banci,firme capuse,afaceri cu statul sau primariile),dupa aceasta data coruptia a devenit politica de stat,parlamentul face legi pentru a ajuta raptul,politicienii,ministrii iau mita sau fura aproape pe fata,avand ca singur argument ca le sta in putere si nimeni nu-i poate pedepsi,chiar cand fapt este evidenta. Candva,un mare sociolog spunea politicienilor din timpul sau ca au introdus imoralitatea in popor deoarece adesea ei vad fapta si nu vad pedeapsa,alteori vad pedeapsa si nu vad pedeapsa. Acest lucru se petrece azi,chiar in societatea noastra iar imoralitatea este introdusa in societate.Caci dece sa pedepsesti un hot pentru ca a furat o oaie si sa nu pedepsesti un ministru sau un sef de agentie guvernamentala(in care din 220 membri,110 sunt directori),care fura milioane de euro. Pe felii ,de fenomenul coruptiei se ocupa multi:ziaristii in primul rand care descriu absurditati greu de incadrat in normalitate,juristi coplesiti de avalansa delictelor,medici coplesiti de avalansa sinuciderilor,a toxicomaniilor si alcoolismului,profesori disperati care cedeaza in fata elevilor si adesea pentru un succes lejer ajung la "juvenolatrie"(incep sa se comporte ei ca adolescentii). Societatea noastra este bolnava,la fel ca si inainte de 2000,dar mai pregnant,politicienii nostri nu sunt competenti si sunt narcizici,ii preocupa doar puterea,acel asa zis sindrom al centaurului,asa cum se intampla in gruparea Clicii socialiste a lui crin si Ponta. Iata ca vine cineva care are capacitatea de a organiza o justitie independenta pentru a lupta contra relelor sociale(violenta,drog,destramarea relatiilor din familie,excesul si pervertirea sexualitatii,cultul banului,misticismul,nu credinta in Dumnezeu),cultul superstitiilor de la zodiac la vraci sau ghicitori,sinuciderile etc,etc,demagogia politica,politica oligarhica,toate ca simptome ale tarii noastre in tranzitie de la comunism la capitalism. Acesta este Presedintele tarii care se expune la toate pericolele,de la demitere la insulte zilnice numai pentru a da o sansa Romaniei. Societatea ca si individul se pot imbolnavi si adesea boala lasa simptome,iar cele de mai sus sunt simptomele unei boli sociale,a unei grave boli sociale care nici nu stim la ce poate duce in final. Reactia intelectualitatii noastre este desarmanta.Ei tac,nu se implica in politica,le sare usor tandara,demisioneaza,ii insulta pe cei angajati in lupta pentru viitorul tarii lor. Ziaristii se lasa platiti de oligarhii care sunt de fapt dusmanii acestui popor care nu ar trebui sa se mai destepte,asa cum credeau si comunistii care si ei credeau ca sunt eterni . Traim deci intr-o societate bolnava,o societate imbolnavita in care se petrec mereu fenomene anormale:furturi,tunuri in paguba statului,mica si mare coruptie. Constienti sau nu,din rautate,nepricepere,avaritie, populatia acuza pe buna dreptate clasa politica.Aceasta clasa politica ne apare ca indolenta sau incapabila dar in acelasi timp avida de putere si in viziunea publica avida de imbogatire. In prezent guvernul este in disolutia finala,in disoluitie fiind si majoritatea politicienilor si chiar a unor partide de tipul PNL sau PSD. Tara este in criza,populatia alienata de institutiile staului,unii nu se mai duc la vot caci,spun ei,nimeni nu mai merita sa,tinerii emigreaza Iata unde ne-adus,nu guvernarea liberala care nici nu a guvernat, ci niste eretici ai liberalismului care au uzurpat conducerea unui partid pe care l-au adus de asemenea in disolutie Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 17:16
mai miauna si tu, jalnic, cale de 5 minute si du-te sa-ti primeste smintinica tot mai subtiata de la STAPIN , ptr. postarile tale copy-paste !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 21:57
Cum si cat a castigat USL-amul?
Toate comentariile acuzator-masochiste de dupa votul de duminica, de tipul "romanii au ce merita; au votat distrugerea tarii; o sa afle in curand, pe propria piele, la ce dezastru economic si jaf au spus �da� cand au pus stampila pe USL...", ignora un detaliu esential: cifrele. Mai precis, numarul absolut de voturi obtinut de fiecare partid in parte. Acesta, si nu procentul de mandate, este cel relevant pentru a intelege care este problema de fond, care sunt cauzele ei si, implicit, unde trebuie cautate solutiile. Cand spui ca 60% au votat USL si 15% partidul OTV si ca peste 80% din viitorii parlamentari apartin acestor partide, pare indreptatit sa concluzionezi ca "romanii", in cvasitotalitatea lor, au luat-o razna. Si ca in modul cel mai autodistructiv si irational cu putinta au decis sa se dea pe mana celui mai toxic amestec de politicieni infractori, semianalfabeti, demagogi, cinici si iresponsabili care au condus Romania vreodata. Realitatea este insa ca USL a fost votata de 4,4 milioane, iar partidul lui Diaconescu de 1 milion de cetateni. Pot fi considerati cei 5,4 milioane de romani care au optat pentru USL si PP-DD ca fiind purtatorii de mandat democratic pentru alti aproape 10 milioane care nu au iesit la urne si alaturi de care formeaza cifra ce reprezinta 80% din totalul cetatenilor cu drept de vot? In mod practic, da. Asa functioneaza democratia. Cei ce nu merg la vot se dau pe mana celor ce o fac. Isi cedeaza dreptul de reprezentare in Parlament si, o data cu ea, puterea de a influenta concret directia in care este condusa comunitatea. Chiar si asa insa, este un abuz sa clamezi ca 80% din romanii cu drept de vot, adica 15 milioane de oameni, vor sa fie condusi de modelul de politician corupt si incompetent reprezentat din abundenta in USL si PP-DD. Chiar peste 90%, daca ii punem la socoteala si pe cei care au votat ARD din dragoste netarmurita pentru primarii sai penali, sau pentru fostii ministri ai PDL care si-au dat din plin masura profesionalismului pe spinarea noastra. Cui ii foloseste mistificarea realitatii exprimate de cifrele absolute? In primul rand, USL-ului. Ei au tot interesul sa interpreteze "votul covarsitor" ca pe un semn al vointei intregului popor deoarece legitimitatea obtinuta in urma acestei echivalari abuzive poate servi drept justificare pentru alte abuzuri. "Ce nevoie avem de lupta anticoruptie cand, iata, 80% din romani nu au avut nici o problema sa voteze pana si condamnati definitiv, cum este deja celebrul liberal din Botosani, Verginel Gireada?" Sau de ce sa ne batem capul cu mofturi precum sanctionarea plagiatului, cata vreme, potrivit chiar marelui invingator al acestor alegeri, Victor Ponta, "asa suntem noi, plagiatorii, mai votati"?! O declaratie care spune nici mai mult, nici mai putin decat ca votul bate legea si ca, implicit, cu cat votul e mai mare si mai tare, cu atat legea, regulile de orice fel pot fi calcate si mai tare in picioare. Context in care una este sa invoci de partea ta 4,4 milioane de voturi si alta o sustinere de 66%. Ce valoare mai au parteneriatele cu Uniunea Europeana si SUA, cata vreme "o majoritate zdrobitoare" a votat o alianta care, in vara, a sters pe jos cu principiile care stau la baza lor? Iar daca majoritatea "covarsitoare" a dat un vot de blam celor ce sustin imperativele cooperarii cu aliatii occidentali - statul de drept, independenta justitiei, eficienta institutiilor care controleaza politicienii si inaltii functionari -, nu este clar ca, de fapt, poporul a dat un vot de blam chiar si acestor parteneriate? Si daca asa stau lucrurile, ce ii impiedica sa interpreteze la un moment dat ca, de fapt, poporul s-a pronuntat indirect pentru alte parteneriate? Victoria USL este categorica. Ea a fost obtinuta insa cu doar 4,4 milioane de sufragii, adica prin verdictul a mai putin de un sfert din cetatenii cu drept de vot. Ceea ce a facut-o cu adevarat "covarsitoare" nu a fost un presupus atasament brusc si cvasiunanim al romanilor fata de liderii social-liberali, orbirea totala in fata antimodelelor politice pe care le-au pus pe liste sau o inexplicabila dorinta perversa de autoflagelare, ci absenta unei forte politice suficient de convingatoare ca sa fie considerata o alternativa reala la USL, capabila sa-i contracareze influenta negativa. Nu cei 4,4 milioane de votanti USL trebuie sa ne ingrijoreze, ci pasivitatea altor cateva milioane de cetateni care, in trecut, cu diverse ocazii, au votat impotriva celor pe care i-au identificat ca forte care se opun progresului Romaniei, drumului sau pro-european si pro-atlantic, sau ca aparatori inversunati ai coruptilor si care duminica trecuta nu au mai gasit motivatia interioara pentru a-si manifesta optiunea si au ales sa stea pe margine. Doar din acest punct de vedere rezultatul alegerilor parlamentare este o catastrofa. Aici trebuie cautata problema, si nu in alta parte. Numarul de voturi adunat de USL este mai mare decat cifra cumulata de PSD, PC si PNL la parlamentarele din 2008, dar nu intr-atat de mare incat sa justifice saltul de la opozitie la putere dominanta - plus 800.000 de voturi. Acest salt a fost posibil doar pentru ca ARD (camuflajul neinspirat sub care liderii PDL au incercat sa scape de resentimentele lasate in urma de o guvernare mediocra intr-un moment de criza care cerea excelenta) a pierdut la parlamentare jumatate din voturile pe care PDL le-a obtinut la alegerile locale, coborand de la 2,5 milioane la 1,2 milioane de voturi. Paradoxul este ca, in ciuda nemultumirii generate de taierile de salarii si ajutoare sociale, a prabusirii dramatice in sondaje, a protestelor de strada din ianuarie si a iesirii de la guvernare, PDL a reusit in iunie sa-si conserve aproape intacte rezultatele de la localele din 2008. 2,6 milioane de voturi atunci, 2,5 milioane in 2012. Cum se explica faptul ca votantii PDL nu si-au abandonat partidul dupa patru ani la putere, care au adus o erodare masiva a popularitatii (potrivit sondajelor, cel putin), in schimb au facut-o sase luni mai tarziu, dupa ce au avut ocazia sa constate ca USL le intrece si cele mai negre asteptari? Nu ar fi fost mai logic sa se intample exact invers? Adica, PDL sa piarda in iunie un procent semnificativ din voturile pe care le obtinuse la localele din 2008 si, in schimb, sa recupereze in decembrie macar o parte din sustinere, mai precis a celor care au realizat peste vara ca USL reprezinta un pericol si mai mare? Intr-o alta tara, da. Cu un alt partid, poate. Explicatia e destul de simpla si, de altfel, a si fost expusa in ultima sedinta a PDL: dupa pierderea puterii executive, adica a controlului asupra alocarilor bugetare, foarte multi dintre primarii partidului au tradat. Chiar si rezultatele obtinute in iunie, pe hartie, au fost inselatoare. Pentru ca, desi voturile au fost contabilizate la PDL daca au fost date pentru primari sau consilieri care au candidat sub sigla lor, in realitate ele au o relevanta politica minima. Voturile pentru acesti alesi sunt obtinute de ei prin eforturi si metode specifice - le stiti foarte bine - si se transfera partidului, la parlamentare, doar in masura in care interesele mai coincid. Ultima gaselnita este ca un primar tradator sa nici nu mai schimbe oficial partidul, astfel incat formatiunea aflata la putere sa nu poata fi acuzata ca da bani doar alesilor sai. E mult mai inteligent sa imparta fonduri si la primarii opozitiei, dar cu precadere la aceia care la alegerile parlamentare au obtinut pentru parlamentarii lor mult mai putine voturi decat au strans pentru ei in iunie. In acest context, problema fundamentala este, de fapt, dubla. Prima: singura forta asa-zis de dreapta este PDL, deghizata sau nu in ARD. A doua: PDL continua sa mizeze, ca strategie electorala, tot pe retelele corupte si apolitice ale primarilor. Cand PDL a putut sa cointereseze primarii sau macar sa le ofere speranta unor castiguri viitoare, mecanismul a functionat si partidul a ramas la putere. Cand exista pe masa o oferta financiara mai interesanta, PDL pierde. Care sunt dezavantajele acestei retete politice? Cine o promoveaza nu va fi in vecii vecilor o forta progresista. Retelele mafiote ale alesilor locali sunt la fel de nocive precum cele de la nivel central. Cine se bazeaza pe ele pentru a obtine voturi nu va avea nici un interes real sa permita parchetelor si serviciilor de informatii sa le destructureze. Cine extrage putere politica din votul cumparat cu 50 de lei nu va sustine niciodata o reforma administrativa reala, care presupune obligatoriu scaderea numarului de judete si de baroni locali. Si, in final, cine practica un dublu discurs, infierand coruptia unor primari ca Apostu, dar mizand pe voturile pe care acestia le pot strange cu ajutorul oamenilor care le colecteaza spaga de la pietari, nu va putea castiga nici un vot de la milioanele de romani care nu au mai iesit la urne pe 9 decembrie dintr-o sila imensa fata de tot ce se intampla in culisele politicii romanesti. Doar asa se explica falia imensa dintre majoritatea celor ce l-au votat pe Basescu in 2009 si cei ce au mai votat PDL saptamana trecuta. Presedintele a beneficiat fara doar si poate de retelele electorale locale ale PDL, dar PDL nu a mai primit decat foarte putine dintre voturile celor ce l-au sustinut si inca il mai sustin pe presedinte din convingerea ca, in ciuda tuturor defectelor sale, a miscat lucrurile in directia buna. Dovada: asta-vara, in ciuda apelului pe care l-a facut pentru boicotarea referendumului, Traian Basescu a beneficiat de un milion de voturi impotriva demiterii sale. Este de presupus ca numarul total al sustinatorilor sai era cel putin dublu. PDL a esuat chiar si in a-i atrage pe acesti sustinatori loiali ai presedintelui, care altfel ar fi rezonat la ideea ca o victorie majora a USL va echivala cu iesirea sa definitiva din scena. De ce? Pentru ca li s-a parut ca orice alaturare cu Traian Basescu ii va trage in jos. Povestea cu "victoria covarsitoare" a USL ii convine de minune pana si lui Vasile Blaga. Basmul cu masele de oameni hipnotizati de Ponta si Antonescu, aidoma fesenistilor din 1990, ii ofera o scuza perfecta pentru propriul esec. Cand deznodamantul poate fi pus pe seama unui tsunami popular, a unui vot irational, asimilat mai degraba unei dezlantuiri a naturii, el pare, in cel mai rau caz, o victima. Practic, discutia concentrata pe ideea aberanta ca "prostii au inchinat tara USL-ului" deturneaza atentia de la prestatia jalnica a echipei pe care a condus-o, care nu a anticipat dimensiunea tradarilor si a noncombatului propriilor primari si nu a gasit solutii de contracarare. Atitudinea de resemnare fatalista in fata "catastrofei" USL-iste este cel mai prost raspuns la mesajul foarte limpede pe care l-au transmis romanii. Cei care au votat, dar si cei care au stat acasa. Problema nu se va rezolva niciodata de la sine, prin "desteptarea" celor care au votat USL si care, chipurile, vor realiza, confruntati cu probleme economice si mai mari, ca au facut o greseala votand-o. Astea sunt vise de oameni neputinciosi. Stanga, mai mult sau mai putin corupta, competenta, pro-europeana, pro-americana sau pro-rusa, va putea conta pe un potential de 5-6 milioane de votanti inca multa vreme de aici inainte. Echilibrul politic va fi restabilit doar atunci cand dreapta va gasi oamenii credibili si discursul articulat prin care sa-i convinga macar pe cei ce au votat-o in trecut sa o faca din nou. Si va fi cu atat mai solida cu cat va reusi sa smulga din apatie mai multi cetateni care astazi sunt convinsi ca nici un politician nu ii va putea ajuta vreodata cu ceva. Dupa cum a decurs vineri sedinta de analiza a rezultatelor PDL, concluzia e una singura. Blaga si colegii sai de generatie sunt prea batrani sa invete trucuri noi. Daca la viitorul congres nu vor fi debarcati de pretendenti cu o alta viziune (exista vreunul?), maximul lor de performanta va fi, probabil, sa isi ia inapoi o parte din primarii racolati de USL si, alaturi de ei, sa se stabilizeze la o cota politica de 10-15%. Cei ce persista in iluzia ca PDL poate fi reformat din temelii de catre o noua echipa de conducere isi pierd vremea. Structurile locale, mai ales, nu se pot lepada peste noapte de rutina care le-a mentinut la putere atata vreme si nu vor accepta o revolutie. Daca nu vor reusi sa reziste presiunilor de la centru, vor dezerta si se vor alatura colegilor care deja au trecut la USL. Iar fara infrastructura locala, la ce bun sa te mai incurci cu un partid golit in mod deliberat de identitate, care a renuntat pana si la culoarea sa, doar ca sa-si piarda urma?! Sansa reala ca dreapta sa devina o forta politica de amploare, care sa scoata la vot milioane de romani, este un nou partid. In care sa se regaseasca si putinii lideri ai PDL care au facut o figura onorabila pana acum, dar mai ales oameni noi, profesionisti, care sa intre in politica cu aceleasi principii pe care si-au cladit cariere de succes. Demisiile lui Cristian Preda si Sever Voinescu ar putea fi un prim semn incurajator ca vremea naivitatilor, dar si a comoditatii, a trecut. Ramane de vazut ce va face Monica Macovei, dar mai ales cati dintre cei ce astazi se declara revoltati de victoria USL se vor implica pentru a pune umarul la constructia unui partid care sa castige prin prezenta la vot a sustinatorilor sai, nu prin absenta unui rival autentic. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 23:06
De la: gabigabi2, la data 2012-12-16 17:16:26mai miauna si tu, jalnic, cale de 5 minute si du-te sa-ti primeste smintinica tot mai subtiata de la STAPIN , ptr. postarile tale copy-paste ! Coanaaa daca tu nu mai poti sa parcurgi nici 50 de randuri fara sa-ti pierzi uzul ratiunii(de unde dreacu sa mai fie?de la Belzebut)?insemna ca deja aluneci cu capacul de wc-eu pe partia Masivului Alzheimer  
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 16 Decembrie 2012, ora 23:16
Oamenii politici au introdus imoralitatea pt ca au existat fapte penale fara pedeapsa ,si normal ca oamenii au gandit ca nu-i corect sa faca puscarie pt o gaina cand ministrii fura milioane de euro si nu patesc nimic
.Coana io am impresia ca Logica e fata aia care a trecut pe la mata si mata erai plecata cu sorcova prin vecini ,si ti-a lasat in usa un bilet in care-ti spunea ca data viitoare nu mai exista pt ca ratiile deja s-au dat!
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 17 Decembrie 2012, ora 05:56
Poate este cazul sa discutam cine a deschis calea infractorilor in parlament ?
-Cam ce infractor a urcat cele mai inalte culmi, cine ia spalat urmele ? Infractor , reformator ,detractor ,turnator .imaginea polititrucului ce nu se da in laturi de la nimic . -Cine face poze de grup cu dosarele ?Cine se plinge pe la toate colturile ? Saracu stolo ..............o fi avut si el dosar ceva ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 17 Decembrie 2012, ora 10:02
De la: 9am_1111, la data 2012-12-16 23:06:20De la: gabigabi2, la data 2012-12-16 17:16:26mai miauna si tu, jalnic, cale de 5 minute si du-te sa-ti primeste smintinica tot mai subtiata de la STAPIN , ptr. postarile tale copy-paste ! zauuuu ? este ca habar n-ai de bancul cu motanul care-si duce fiul la un f...tai, un pisoias ca cel din avatarul caruia i-am dat raspunsul citat de tine ? si reiau : isi duce fiul la mitze, urcindu-se pe acoperis si o data ajunsi acolo, COTOI- incepe sa miorlaie si miorlaie si pisoiasul linga el : miau, miau ....era noapte, ploua si pisoiul infrigurat , ii zice lu' tac'tu : tata, mai ft si eu 5 min. si plec la nani ! asadar, cultule, raspunsul meu era la obiect, caci asta face si CLONA asta : mai " miauna"  si el pe aici 5 minute si se duce sa-ti primeasca Plata lui de Postac basit, ca si tine...probabil !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 17 Decembrie 2012, ora 10:10
De la: 9am_1111, la data 2012-12-16 23:16:55 Oamenii politici au introdus imoralitatea pt ca au existat fapte penale fara pedeapsa ,si normal ca oamenii au gandit ca nu-i corect sa faca puscarie pt o gaina cand ministrii fura milioane de euro si nu patesc nimic am constatat deja, Paduchiosule, ca basisti au alt tip de logica si ca reusesc sa faca din negru -alb ! ca SEFUL lor e amarnic de comunist, nomenclaturist, fost si actual securist , Bolnav de PUTERE si Autoritarism dar, conf. logicii voastre deformate, el e Cel mai Democrat si mai reformator al Ro pe care a terminat-o, de altfel ! sa va stea Logica asta-n git, ca tot ce s-a intimplat rau in ultimii 8 ani, I SE DATOREAZA ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Te_Vad_Te_Vad 261 mesaje Membru din: 6/03/2011 Oras: Braila |
Postat pe: 17 Decembrie 2012, ora 17:25
PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE
PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata. Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente: 1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale; 2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI; 3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii 4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a Rom�niei. Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele: 1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta; 2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante; 3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si european; 4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile: 1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate; 2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii; 3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta. Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar. Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Antonescu-Fenechiu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti. PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 01:02
De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-17 05:56:28 Poate este cazul sa discutam cine a deschis calea infractorilor in parlament ? Nu-ti face griji neicusorule !S-o gasi si pt tine cateva masline si-o duzina de cacareze ,basca partzurile stafului destinate numai tie ,Cacaraul va triumfa in Sala Mare a Palatului cand multimea va cere ,,vrem capu' lui Motzoc,,!
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 01:07
De la: gabigabi2, la data 2012-12-17 10:10:06De la: 9am_1111, la data 2012-12-16 23:16:55 Oamenii politici au introdus imoralitatea pt ca au existat fapte penale fara pedeapsa ,si normal ca oamenii au gandit ca nu-i corect sa faca puscarie pt o gaina cand ministrii fura milioane de euro si nu patesc nimic Bravooo!  albu-i negru ,negru-i alb!  Cacareaza este sfanta ,Domnului sa ne ruuugaaam!
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 04:31
De la: 9am_1111, la data 2012-12-18 01:02:50De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-12-17 05:56:28 Poate este cazul sa discutam cine a deschis calea infractorilor in parlament ?  Momentan vrem capul reformatorului ,MINCINOS /
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 09:32
De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2012-12-17 17:25:33PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE pfiiii, ce dor mi-era de Lozinca asta cu sunteti Multi si aveti dreptate !  MUlti nu mai sunteti deloc, dar aveti dreptate cind Blaga, seful vostru de campanie recunoaste ca ARD ....un melanj " salvator" al pedeleului ,cica .... a facut timp de o luna cea mai mincinoasa si mizerabila campanie ! si care-i rezultatul ? un maaaaare fisssss !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 13:10
PSD si PNL locuri ale minciunii
Editarea unei minciuni presupune o maturitate a constiintei, o gandire de tip simbolic, o decentrare si dedublare subiectiva, o dezvoltare minimala a limbajului. Cele mai dese minciuni ale fiintei umane sunt antrenate prin limbaj, intrucat acestea sunt cele mai economicoase. Este mai usor sa ascunzi sau sa te ascunzi in spatele cuvintelor. Te tradezi mult mai usor prin mimica sau gestica. Mainile sau fata noastra sunt mai sincere, mai transparente. Jankelevitch M. a explicat ca punerea la index a minciunii se face �prin mecanisme sociale pe care trisorul le afecteaza, ci prin periculoasa facilitate a inselatoriei sale. Totul se poate spune, daca nu se face, caci daca nu se poate actiona asupra lumii fizice in intalnirea cu determinismul, limbajul, el, este la dispozitia noastra autocrata si la o desavarsita discretie�Unde se va opri mincinosul? Cine ar putea sa-l impiedice sa se serveasca de parghiile trucurilor sale, de a falsifica conform bunului plac al manevrei semnelor? Cuvintele sunt primele care-l ispitesc pe om de a minti. Prin recul, limbajul este primul atacat de minciuna. Legata indisolubil de actul de limbaj, minciuna se prezinta ca un ordin disimulat printr-o simpla informare. Atunci cand comunic adversarului meu ca �Drumul spre care tu te indrepti este blocat� (stiind ca asertiunea este contrara adevarului, dar gandind ca prezenta altuia pe acest drum jeneaza sau dezavantajeaza), ii sugerez aproape la modul imperativ s-o ia in alta directie. Sub masca unei simple descrieri a unei realitati (drumul acesta este blocat), se ascunde un ordin (n-o lua pe acest drum!).Discursul langajier este penetrat de o puternica dispozitie de prevalorizare si preorientare asupra lucrurilor. Cuvintele fac ca influenta si puterea sa se manifeste, sa se distribuie mai tot timpul disproportionat, preferential. Se vorbeste cand trebuie, cat trebuie, cui trebuie, unde trebuie. Simpla imprastiere de informatii nu ramane inocenta. Substanta limbii �ingemanata cu contextul manifestarii ei � contine o insiduoasa apetenta de dominare, care se imprastie de indata ce circumstantele devin favorabile. Omul minte si prin actele pe care le intreprinde, printr-o conexiune interesata a gesturilor si comportamentelor sale. Nu-i nevoie sa mai apeleze la cuvinte. Reusesti sa minti in deplina tacere. Poti foarte bine sa induci in eroare actionand intr-un anumit mod, exagerand sau alternand semnificatiile unor acte sau imbinandu-le si articulandu-le astfel incat sa se creeze impresiile dorite. Combinatorica actelor, ca si a cuvintelor, este nelimitata si, de aceea, ea creeaza spatiul de manevra suficient de larg pentru reusite strategii de inselare. Mintim gesticuland, razand, mirandu-ne, infuriindu-ne, bucurandu-ne,�mintindu-ne. Mintim de cum facem prima miscare, dar si in nemiscare. Din punct de vedere axiologic, minciuna este un semn ca omul este o fiinta nemultumita de ceea ce este sau are. El transcede ceea ce (ii) este dat, tinzand sa stapaneasca si alte orizonturi pe care le identifica dupa prealabile ordonari, ierarhizari, selectari. Trebuie sa fii capabil de a construi si alte trasee, sa le innobilezi cu valori superioare, pentru ca apoi sa ajungi la ele. Intotdeauna minti avand in minte � mai multul , � mai binele �, � mai frumosul � etc. Din punct de vedere psihosociologic, minciuna este o strategie protectiva, adaptiva si succesiva de insertie optimala a individului in complicata retea sociala. Aceasta ii asigura atat neutralitatea sau distantarea necesara, atunci cand societatea nu-i este pe plac, cat si implicarea inteligenta in vederea obtinerii unei pozitii sau profit maxim cand crede de cuviinta. In acelasi timp, prezenta minciunii poate de seama de calitatea relatiilor care reglementeaza societatea, de profilul comunicarii dintre diferitii protagonisti sociali. Din punct de vedere cognitiv, minciuna nu se opune atat de vehement adevarului precum falsitatea pura. Dimpotriva, ea este o forma de adevar refuzat, trunchiat, �de necrezut� in stare bruta; este un adevar caldut, afabil, acceptabil, mascat, aparent inofensiv. Este un adevar ce-si face drumul cu greu. In situatia in care adevarul este prea stanjenitor sau doare, se ofera o replica mai slaba a acestuia, un artefact tamaiat si tamaduitor. Se stie doar ca, in multe situatii, omul fuge de adevarul gol-golut. De aceea minciuna este un substitut ocazional- dar necesar- al adevarului. Uneori, minciuna se naste in vecinatatea sau prelungirea adevarului; este o fata noua a acestuia; minciuna nu este refractara la adevar, ea se � amesteca � cu putin adevar pentru a deveni credibila. Poate fi si o prima � faza � a adevarului, o poarta de intrare si acceptare a lui. Agentul care minte nu este atat de preocupat de consecventa spuselor sale cu realitatea. Putin importa daca cele invocate concorda cu faptele. El este interesat de soliditatea emisiunii sale fictionale. Primeaza scopul sau (ascuns, neprobat) si nu conformitatea cu adevarul sau falsul. Atitudinea privitoare la adevar este diferita daca ne raportam la agentul mincinos si pacientul mintit. Si iata cum: � Mincinosul nu se sinchiseste atat de mult de adevar sau falsitate, ci de grija de a desfasura un mijloc eficient pentru a modifica sensibil conduita celui mintit, de a ajunge cat de repede la o tinta; � Mintitul este dezavantajat din acest punct de vedere, pentru ca se raporteaza la adevar, la univocitatea sterila a acestuia, ce mai mult il limiteaza, ii incurca mintea decat o limpezeste; el se centreaza mai ales pe spusa mincinosului, pe discursul sau care mai intotdeauna pare impecabil (este congruent logic, consistent gramatical, plauzibil practic, etc); furat de aparentele si frumusetile constructiei, cel mintit uita ca aceasta foloseste la ceva. Mintitul se opreste la suprafata lucrurilor, la idiosincraziile unei logici abstracte, � idealiste � pe cand mincinosul are priza profunzimilor si opereaza dupa o logica concreta, elastica si spornica. Fapt pentru care sorti de izbanda are mincinosul, pentru ca el are un referential valoric care-l avantajeaza. Minciuna nu se naste pe un teren gol. Ea este asteptata si adulata. Credulii trebuie sa-i vina in intampinare. Terenul insertiei ei este de mult pregatit. Se gaseste ceea ce este cautat. De aceea, in actul inselarii se exploateaza predispozitia constienta sau inconstienta a auditoriului catre minciuna. Intr-un fel receptorii minciunii � isi dau acordul � cu ceea ce urmeaza sa se denatureze. Credibilitatea si eficienta minciunii se nasc si sunt asigurate prin coparticipare. Incat merita a fi interogati nu numai cei ce mint, ci si cei care cred in minciuna! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Costelus 142 mesaje Membru din: 5/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 13:15
Ne-am pricopsit.
�l avem premier tot pe Victor Ponta. Vox populi, vox dei. Așa c� simultanul de la Cotroceni unde președintele a invitat toate partidele parlametare - pesemne ca s� nu fie singur cu fatalitatea - n-a f�cut dec�t s� consemneze rezultatul alegerilor. Resemnat, dl. B�sescu l-a desemnat pe cel pe care nu și-ar fi dorit s�-l mai numeasc� vreodat� și care a demonstrat - �n șapte luni c�t alții �n doi ani - c� poate conduce țara cu brio spre recesiune și crize politice. Urmarea se știe: la anul, c�nd nu vor mai avea ce pune pe mas�, alde Ponta, Voiculescu, Antonescu și Dragnea �l vor suspenda iar pe dl. B�sescu. E știut: dac� n-ai p�ine, dai s�nge. Dl. B�sescu știe prea bine ce-l așteapt�, doar e p�țit cu cei din USL: l-a numit premier pe dl. T�riceanu și acesta l-a suspendat, l-a numit pe Ponta și acesta l-a suspendat. La USL coabitarea dureaz� p�n�-și vede interesul dup� care-și face de cap. Dl. Antonescu nici nu s-a mai dus la Cotroceni (dup� ce s-a asigurat c� Ponta e desemnat) ofensat c� a fost invitat cu toate partidele �ca la colhoz�, f�r� respect �pentru identitatea� fiec�ruia. Curios! Adic� nu i-a fost team� c�-și pierde identitatea �n colhozul USL (l�ng� PSD, PC, UNPR, Verzi) dar se temea c� și-o pierde �ntr-o or� la Cotroceni l�ng� partidele cu care oricum coexist� �n Parlament? Așa de nesigur� este identitatea sa? Adev�rul e �ns� c� ora 10 dim era total neconvenabil� pentru Crin c�ruia �i strica somnul de frumusețe. Dl. Ponta n-a avut �ncotro: a fost adus cu mandat la Cotroceni așa c� acum premierul purcede la creșterea economic� a guvernului cu vreo șase ministere �n plus. Unul dintre ele este Ministerul Bugetului. Cum n-avem buget, ministerul ține loc de. Vom avea și un Minister al Marilor Proiecte. Asta chiar sun� romantic deși Ministerul Marilor Speranțe se vindea mai bine. Credea lumea c�-i un film. Vom fi și Ministerul Irigațiilor - l�ng� care aștept�m Ministerul Ploilor și al stropitoarelor. O noutate va fi Ministerul Controlului - care ar putea fi completat de Ministerul Atenției. Iat� c�te daruri noi de la Pontadoi. Printre cei prezenți la re�nsc�unare s-a aflat și D.D., (�nvinsul s�u de la Tg. Jiu) pe care Ponta și PDL și-l atribuie reciproc dup� modelul clasic: �ba al dumnitale, obraznico! ba al t�u, mitocanco!� - deși pare al nim�nui. PDL a acceptat �ns� numirea pisicuțului Ponta f�r� s� zic� nici p�s iar consult�rile pentru desemnare au durat 20 de minute: toți au pontat la fel. Ninge. Habemus apam! Tia Șerb�nescu Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 15:05
Tia Serbanescu ? biiine scria " fata" asta in timpul comunismului ! ce articole fulminant laudative avea ! buna tovarasa asta si tot bine Infiereaza si acum !
la vremuri noi, tot noi, asta-i lozinca cripto-comunistilor pe care-i serveste, ca una de a lor fiind ! buuuna fata !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 16:58
Minciuna si viata cu dublu standard ,in comunism si pentru regimul USL-amic
Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni totalitar va dori sa foloseasca minciuna si viata cu dublu standard,pentru ca astfel sa manufactureze indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in spiritul dorit. Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea intampla acest lucru se inseala,aceasta manipulare este inca activa,generatia numita adesea-Generatia Expirata-vazand in aceasta manipulare,singura cale de succes politic si social. Aceasta institutionalizare a raului se face astazi mai ales prin intermediul grupurilor de interese,din presa sau alte forme de mass media,inclusiv prin diferite forumuri care isi au proprii manipulatori. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea si, din pacate, mai traim. Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,prin insistenta sa urmareste infr�ngerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea principalului suport al respectului de sine,a constiintei libertatii si demnitatii persoanei. Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care politicienii o doresc ca realitate. De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face sa nu mai discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i serveasca �o noua morala-,o noua realitate. Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta duplicitate si chiar realizeaza ca fara aceasta duplicitate nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu autoritatile omniprezente. Acceptarea indiferenta a minciunii publice, institutionalizate,invaluie complet individul si astfel,acesta accepta pasiv propaganda grupului de interese. Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i deprime sau chiar revolte, pentru cei insensibili acest lucru devine tot mai putin sesizabil, p�na la o totala insensibilizare fata de rau. Acesta este pasul hotar�tor in directia unei depline incadrari intr-un sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai mult,se ajunge la situatia in care o constiinta morala lucida nu poate decat sa incomodeze si sa te faca sa nu traiesti-asa cum meriti-. Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va mai sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar risca surparea intregii sale cariere. Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista. Dar c�ti dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor 17 ani s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea Flonta,ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de culpabilitate. Totalitarismul comunist a sters insa p�na la disparitie hotarul dintre viata personala si publica. Acest lucru s-a facut prin cultivarea notiunii de �masa�, in care individul �masificat� a fost in esenta dizolvat ca entitate individuala, redus la ceva nesemnificativ. Nu numai optiunile politice, dar si optiunile morale, religioase, intelegerea sensului vietii au devenit obiectul controlului autoritatilor asupra �maselor-. Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui om nou,o personalitatre prost delimitata, masificata, supusa si dirijata in asa fel inc�t regimul vietii cotidiene ajungea sa nu se mai deosebeasca in mod esential de regimul vietii de cazarma sau de acela al unui lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-democrati sau de alte orientari politice considera ca singurul detinator al adevarului este politicianul creat de ideologia lor,adesea de sistemele oligarhice din partide sau presa. Intr-o lume astfel or�nduita, resursele adaptative ale duplicitatii si minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni moneda curenta in relatiile publice, profesionale si chiar personale. Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,tendinta dictatoriala a grupurilor de interese fiind in crestere(ceea ce l-a facut pe Cristian Tudor Popescu sa traga semnalul de alarma,a unei mari constiinte),deoarece la noi, si astazi actioneaza aceleasi constr�ngeri si frici, minciuna fiind in continuare tolerata, chiar daca este vorba ,uneori,doar de o tacere complice. Apare aici incapacitatea oamenilor avantajati de Partidul de la putere si adaptati la viata alienanta rezultata din ideologia lor ,sa nu mai poata privi critic lumea care i-a creat si de care nu se mai pot rupe. Dar toate acestea nu sunt dec�t resursele adaptative ale minciunii publice, institutionalizate, fara a caror demascare nu se va putea construi o societate democratica. In societatea rom�neasca, lipseste un regim institutionalizat care sa garanteze si sa sustina dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale sau politice bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala si promovarea intemeiata pe merite profesionale si morale. _________________ //////////////////// Raporteaza abuz de limbaj |
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Decembrie 2012, ora 17:01
Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor
Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al autorului. Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea, daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care este,indiscutabil, PNL. Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la acest lumpen si, chiar il promoveaza. Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii injoseste. Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri adolescenti sau tineri. Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe. Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani) politici. Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei. Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui Tarii si a partidului partener la guvernare. Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta. Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni? Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale. Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura. Bietul Becali apare doar ca o figura palida a lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde. Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul, lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii romanesti,care nu mai poate fi tolerata. Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea manageriala. Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul): -Plata cotizatiei catre sediul central -implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale -vechime,traseism etc. -Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine, satisfacator sau total nesatisfacator Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si liderii PNL. Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de liberalismul adevarat. _________________ //////////////// Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
Retarzii dracu'voi l-ati fi rastignit din nou pe Isus ,daca ar fi candidat Eminescu nu intrunea nici 5% pt ca ca(!)cam asta e procentul oamenilor (care gandesc) ca voi vegetati ,legume proaste ce sunteti! 
ai ramas far'de text, de'ai inceput sa dai copy-paste dupa talica ?