Info
x
Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator
|
mosul_tautu 219 mesaje Membru din: 27/03/2011 |
Postat pe: 30 Septembrie 2012, ora 09:59
Internati-l pe Ghise Penibila noastra clasa politica se preschimba, de la o zi la alta, intr-o menajerie ciudata, populata cu personaje care mai de care mai bizare. De fapt, un balamuc din care, odata sariti peste garduri intr-un moment de neatentie al felcerilor, nebunii dau fuga in Parlamentul care-i primeste cu toate onorurile cuvenite unor mari barbati de stat. Iar odata ajunsi acolo, impertinenti si plini de ifose, diliii se umfla in pene si incep sa raga din adancul bojocilor dandu-se peste cap ca sa ne convinga ca ei sunt ultima sansa pe care Dumnezeu ne-a acordat-o spre mantuirea vesnica, acum, de-a pururea si in vecii vecilor, amin! Asa ne-am pricopsit cu �Voda Cacarau", cu pacaliciul �dottore Ponta" - premierul plagiatorilor si cu toata satra de nehaliti aciuiati in jurul lor, sub palaria larga si ponosita numita, pompos, Uniunea Social Liberala, sau mai pe scurt USL-amul. Iar de catva timp incoace, tot pe acolo isi face de cap unul dintre cei mai guralivi exponenti ai acestei turme bezmetice, o creatura bizara care face tumbe si da din coate ca sa se faca remarcat si sa iasa in fata, cu mult mai perseverent decat paduchele din fruntea conlocuitorului minoritar. Aterizat in Parlamentul Romaniei, individul raspunde la numele de Ioan Ghise, de meserie politician, actualmente senator, ales pe listele PNL. De ceva vreme incoace el se dezvaluie in toata splendoarea sa: un parazit care traieste din banii nostri ca doar, nu-i asa, �democratia este scumpa". De fapt, el nu este decat un amestec, pe cat de otravitor pe atat de urat mirositor, de impostura si agresivitate verbala. Dupa ce s-a plimbat pe la televiziuni improscand venin in toate partile si s-a pozat ca un homeless in fata Cotrocenilor, Ghise a trecut la faza superioara, cea a plangerilor penale . Astfel, ieri, aflandu-se uaor intr-un con de umbra, pentru ca s-au mai saturat si romanii de circ, el i-a anuntat pe cei dispusi sa-l mai asculte ca a depus doua plangeri penale. Uzurpatorul si deghizatii in SPP-isti Una indreptata impotriva presedintelui Basescu si cea de a doua impotriva a sase dintre judecatorii Curtii Constitutionale. Parasit pana si de colegii lui politici, Ghise a declarat ca a depus cele doua plangeri penale la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in nume personal. Concret el il reclama pe seful statului pentru �uzurpare de calitati oficiale" si pentru �propaganda in favoarea statului totalitar". Iar pentru ca delirul sa fie total, senatorul Ghise a mai explicat ca plangerea penala indreptata impotriva presedintelui Basescu, cea privitoare la uzurparea de calitati oficiale, este justificata de faptul ca acesta a ocupat sediul Administratiei prezidentiale, la data de 28 august, �cu ajutorul unor persoane imbracate in uniforme ale SPP, stiind ca la respectiva data era si este, si in prezent, in situatia de suspendat din functia de presedinte, conform hotararii Parlamentului nr 33/2012". In plus, Ghise il mai acuza pe Traian Basescu de propaganda in favoarea statului totalitar, datorita �incalcarii vointei poporului, consemnata in rezultatele Biroului Electoral Central si confirmate de Curtea Constitutionala". Propagandistii statului totalitar din mintea lui Ghise Dar chestiunea asta privitoare la Curtea Constitut;ionala nu pare a fi prea clara in mintea fostului turnator la Secu �Ionel" din moment ce el a depus o plangere penala si impotriva acestei instante. Concret, aceasta plangere penala ii vizeaza pe judecatorii Curtii Constitutionale care au votat in favoarea invalidarii referendumului: Augustin Zegrean, Aspazia Cojocaru, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea, Iulia Motoc si Valentin Zoltan Puskas. Judecatori pe care el ii acuza de �schimbarea ordinii de drept in Romania, prin anularea hotararii nr. 6/2012 a CC, prin care s-a constatat valabilitatea referendumului". In plus, Ghse scrie in plangerea penala ca cei sase judecatori ai Curtii au anulat confirmarea rezultatelor constatate de Biroul Electoral Central, la referendumul din 29 iulie, iar punctele 4 si 5 din hotararea nr. 6 din 21 august a Curtii Constitutionale sunt neconstitutionale si constituie abuz de drept, si astfel initiaza �impunerea dictaturii in Romania". In acest context Ghise sustine ca infractiunile comise de judecatorii CCR sunt �propaganda in favoarea statului totalitar, comunicarea de informatii false, abuzul in serviciu contra intereselor publice, abuzul in serviciu in forma calificata si uzurparea de calitati oficiale". Victima unor �atacuri energetice"? Nimeni nu stie de ce se lasa dominat senatorul PNL de toata acesta agitatie frenetica. Poate ca singura explicatie ar putea fi cea pe care a oferit-o el insusi. Invitat la o emisiune la televiziunea lui Felix, Ghise s-a trezit discutand despre �atacurile energetice". si, vorbind despre aceste fenomene din categoria �psiho-cucu" el a povestit ca �astfel de lucruri se intampla cu adevarat". Dar si ca el insusi a fost victima unui asemenea �atac". Dupa care a si explicat modul in care se manifesta un astfel de fenomen ocult: �Eu am trait astfel de experienta (...) Eu vorbesc de ce-am patit eu. Te simti tulburat. Dintr-o data, nu mai esti lucid suficient, simti greata la stomac si gol in stomac. Sunt niste sentimente. Un om care se simte rau instantaneu". Desi nu o prea intelegem, chestia asta cu lipsa de luciditate o credem pentru ca o constatam cu ochii nostri. Si asta pentru ca, manifestarile publice ale lui Ghise pot fi acuzate de absolut orice, dar numai de un exces de luciditate nu. Motiv pentru care ne vedem indreptatiti sa-i adresam distinsului senator indemnul stramosesc: �Nene, ia cu Diazepam! Nu-ti trece, dar te mai calmeaza." De la turnator la Secu, la varful PNL Candva, prin 1983, pe vremea cand era doar pedagog la un liceu industrial din Brasov, Ioan Ghise a semnat un contract de colaborare cu fosta Securitate. Ei, dar asta a fost demult, pe vremea comunistilor. Imediat dupa Revolutie si la scurt timp dupa ce naivii au incetat sa mai strige pe strazi �securistii in mina, sa ne dea lumina", fostul turnator Ghise a dat-o pe democratie si a intrat in politica. Loc manos unde intre 1991 si 1992, a activat in Partidul Alianta Civica, pe scurt, in PAC. Aici a ajuns parlamentar, iar mai apoi primar al Brasovului intre 1996-2000 si 2000-2004. Bun de clanta, a revenit in Parlament prin 2004, iar de atunci incoace isi tot face de lucru pe acolo. Fost turnator la �Secu", el nu a avut, bineinteles, niciun fel de obiectie cand seful lui Crin Antonescu a tarat tot PNL-ul in alianta cu partidul condus de turnatorul Dan �Felix" Voiculescu. Iar dupa ce Crin s-a dat de trei ori peste cap si s-a metamorfozat in �Cacarau Voda", Ioan Ghise s-a preschimbat in sluga lui cea mai fidela si mai rea de gura. Iar cel mai important dintre momentele lui de glorie, varful carierei sale politice a fost, bineinteles, suspendarea lui Traian Basescu. Dar asta n-a durat mult caci, dupa invalidarea referendumului, cand pana si colegii sai de partid si de alianta pareau sa fi inteles ca au pierdut acest razboi pe care-l pornisera complet nepregatiti, Ghise a ramas pe metereze . La inceput a urlat in Parlament, cerand blocarea revenirii lui Basescu la Cotroceni. Apoi, dupa ce chiar si colegii lui parlamentari si-au acceptat infrangerea, a pornit in pribegie, manifestant solitar pe trotuarele din fata Palatului Cotroceni. Preschimbat in �om-sandvis" Ghise s-a plimbat pe acolo cu doua pancarte atarnate de gat pana cand Jandarmeria i-a pus in vedere sa se potoleasca. Apoi a inceput sa se plimbe prin apropierea Gradinii Botanice, unde se mai plimba si astazi, inconjurat de vreo 20 de oameni , dupa chipul si asema narea sa. Vasile Surcel |
|
Fosta membra 9am.ro 16238 mesaje Membru din: 20/03/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 30 Septembrie 2012, ora 16:04
De la: Silviu, la data 2012-09-30 05:45:43De la: _Ingrid, la data 2012-09-29 09:35:04De la: Femme_Politique, la data 2012-09-29 09:24:21De la: _Ingrid, la data 2012-09-29 08:20:21De la: PDL, la data 2012-09-29 06:40:02Tony Blair  deci tu crezi ca stie...
Raporteaza abuz de limbaj
,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 30 Septembrie 2012, ora 18:27
De la: gabigabi2, la data 2012-09-28 07:34:58De la: gabigabi2, la data 2012-09-26 17:30:54[q ramina asa cum am vorbit !  [/quote]continui sa maninci rahat cu polonicul , deci iti mai pun o data textul de sus ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Te_Vad_Te_Vad 261 mesaje Membru din: 6/03/2011 Oras: Braila |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 06:18
Lipsa reformelor, r�zboiul total dus cu adversarii politici dus p�n� la extrem prin dep�șirea legii și lipsa de credibilitate a Rom�niei �n fața lumii au fost principalele ingredientele toxice pe care USL le-a ad�ugat �n trendul politic descresc�tor pe care �l �nregistreaz� ast�zi. Dac� �naintea alegerilor locale PSD se situa bine peste pragul de 60%, �n doar c�teva luni USL a devenit o construcție politic� mai puțin credibil� pentru rom�ni. Aceștia au observat c� pe l�ng� lupta obsesiv� cu B�sescu, Ponta și compania nu au f�cut nimic pentru a relansa economia și nu a f�cut dec�t s� mute banii dintr-un buzunar �n cel�lalt, l�s�nd �n continuare Rom�nia f�r� niciun proiect pe termen mediu-lung. Toții banii destinați investițiilor sunt pompați acum �n �pomeni electorale� camuflate �n tot felul de beneficii materiale și �nlesniri fiscale. O politic� de tip �Robin Hood� prin care clasa pl�titoare de impozite și cet�țenii din �c�mpul muncii� care �ntrețin economia real� sunt �mpov�rați și cocoșați de greutatea �micilor atenții� pe care USL le preg�tește pentru aceast� iarn�. Mai grav este c� �n toat� aceast� c�rd�șie asistențial� a fost cooptat și PNL-ul, tocmai partidul reprezentativ pentru micii �ntreprinz�tori și partea de pl�titori de taxe cu duiumul la stat. Dup� circa 23 de ani de la Revoluție, �n ciuda sc�derii nivelul de educație, electorul rom�n se uit� mult mai atent pe cine pune ștampil�, lucru recunoscut și de c�tre un sociolog arondat PSD-ului. Un rol importat �n acest sens fiind accesul la informare �n care mass-media genereaz� cre�terea volumului de cuno�tin�e.
Sondaje amare pentru Ponta&Co Astfel, cel mai recent sondaj al CSOP nu arat� prea bine pentru USL. Conform datelor instituitului de sondare citat, inten�ia de vot la alegerile pentru Parlamentului Rom�niei ce vor avea loc �n data de 9 decembrie ar fi urm�toarea: 48% pentru USL, 24% - ARD �i 12% - PP-DD. Dup� �premianți�, �n acest clasament ar mai figura UDMR care ar urma s� primeasc� 5% din voturile cet��enilor, PRM- 4%, �i PNG- 2%. Pe l�ng� aceste cifre, circa 4% din locurile parlamentare sunt arondate c�tre minorit�ți care pot �nclina balanța de o parte sau de alta. Toate aceste forțe politice concurente USL-ului s-ar putea ralia �ntr-o coaliție la guvernare care ar putea l�sa pe dinafar� USL-ul lui Ponta și Antonescu. Cele 48 de procente nu sunt nici ele b�tute �n cuie deoarece trend-ul este unul descendent. F�r� a avea o majoritate de 51% asigurat� din cele 471 de mandate, este greu de presupus c� președintele B�sescu va chema USL-ul la guvernare și �l va numi premier din nou pe Victor Ponta. Evoluția constant� pe descreștere a indicat �n ultimele trei luni o sc�dere de circa 4% �n fiecare lun� pe care USL a petrecut-o la guvernare. �n aceast� logic�, USL ar putea sc�dea cu �nc� 8% �n cele dou� luni care au mai r�mas p�n� la alegeri ating�nd un prag de 40%. Un scor dezastruos care nu poate fi reparat �n acest scurt r�stimp dec�t de reforme-fulger și extrem de populiste care nu vor fi dec�t scurte focuri de paie �n economia real�. Pe de alt� parte, ARD st� expectativ� și joac� abil din opoziție, punct�nd mereu pe greșeala adversarului. Și nu are deloc puține ocazii deoarece USL nu a ar�tat nicio viziune politic� sustenabil� �n viitorii patru ani �n cazul �n care ar c�știga alegerile. ARDe binișor Dac� USL se �ndeletnicește s� repare pe la Bruxelles ceea ce a stricat �n Rom�nia, vorbește punctual și aplicat. Nu pe multe voci, ci doar cu c�țiva comunicatori. Fosta conducere cu Boc, Udrea și Anastase a fost trecut� �n plan secund, fiind politicieni, cu excepția primarului de la Cluj, destul de blamați de electoral. O schimbare de tactic� care adaug� procente �n visteria ARD. Cooptarea lui Mihai R�zvan Ungureanu, un politician care st� foarte bine �n sondajele pentru Cotroceni și al�turarea unor componente ț�r�niste și creștine acestei construcții politice nu pot fi dec�t lucruri benefice. Pre�edintele interimar al PDL Bucure�ti, Adriean Videanu, a declarat, ieri, �ntr-o conferin�� de pres�, c� potrivit unui sondaj f�cut de partid pe Bucure�ti PDL "st� bini�or". �Sondajul de opinie se termin� luni pe Bucure�ti �i v� pot da toate detaliile probabil �ncep�nd de mar�i, miercuri. Avem un sondaj f�cut pe Bucure�ti, pe sondajul preliminar st�m bini�or�, a precizat Videanu. Mult mai darnic �n cifre a fost pre�edintele PDL, Vasile Blaga, care a sus�inut, s�mb�t�, c� partidul s�u are acum 22% �n sondaje, iar �mpreun� cu alia�ii din ARD, 24%. M�d�lin Necșuțu |
|
Femme_Politique 246 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 06:36
Nebunia unui om cu minte de copil
Acest taranoi ajuns prim ministru pe numele lui victor ponta a ajuns deja sa treaca prin diferite stari de prostie-nebunie-mitomanie intr un timp record. Ginditi va doar gestul pe care l a facut, sa iesi inopinant din sedinta CSAT si sa fugi imediat la o televiziune unde te apuci sa o iei pe aratura debitind niste minciuni si niste ineptii demne de un om nebun.Acest om are minte de copil . Parerea mea e ca atunci cind au inceput sa se discute probleme cu adevarat serioase si grave pentru Securitatea Romaniei i s a facut pur si simplu frica si a plecat. Si nu e prima situatie in care reactioneaza astfel. Ginditi va numai la faza cu bruxelul, in care l a lasat Basescu in offside pe acolo. S a apucat sa i dea lui Basescu telefoane sa l scoata din rahat, se speriase rau cacaciosu, si altele E incredibil cine a ajuns sa conduca Romania. In citeva luni a reusit impreuna cu alt geniu local pe numele sau cacarau sa distruga pina si ce a facut Ceausescu darami te ce s a facut cit de cit bun dupa 89. Cred ca pericolul pentru Romania, daca vagabonzii astia doi ajung la putere in Decembrie va fi imens. Va fi un mare rau pentru romani, ireversibil. Sa le dea Dumnezeu romanilor mintea cea de pe urma! Cit despre Oltchim am o presimtire ca totul este un aranjement in scopuri electorale intre USL si Dan Diaconescu. Prea multe lucruri nu se leaga si in acelasi timp prea multe cai duc in acelasi loc, USL. Mai ginditi va. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Severin_pedelistul 115 mesaje Membru din: 8/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 09:41
Alienarea romanilor fata de politica
Romanii nu au experienta politicii,nu inteleg ca politica este arta de a conduce societatea.Din cauza sistemului oligarhic care a invadat viata politica si sociala a tarii romanii considera politica ca ceva dusmanos,ceva care trebuie evitat si pe care o plaseaza in studiile sociologice pe ultimul loc. In ultimii ani,daca nu din 1989,romanii apar dominati de o stare de lehamite,de tendinta de a demisiona de la viata sociala,simtul civic in loc sa creasca,evoluiaza chiar invers pana la extremismul emigrarii,a demisiei in fata raspunderilor cetatenesti. Discutia din ziarul ZIUA,mai ales pe tema justitiei,negarea unei justitii independente,a procurorilor independenti,suspiciunea permanenta ne argumenteaza parerea sociologilor ca traim intr-o societate bolnava,o societate care nu se poate desprinde de fenomenul anomic (anomie-lipsa de norme,de legi). Fenomene ca decizia CCR care duce la o reactie negativa fata de evolutia sociala socheaza profund societatea civila,creind acea stare de lehamite pe care sociologii o numesc alienare sociale.Aceasta stare de lehamite,de sensatie ca nimic nu merge la noi bine si,daca ceva se face bine vine o institutie ,un politician si determina involutia societatii,uneori cu zeci de ani. In politica romanul vede ca nimic nu serveste la nimic si alege mai degraba izolarea,emigrarea sau neparticiparea,adica ceea ce numim alienare sociala,alienarea de institutiile statului de drept cum ar fi justitia,parlamentul,partidele. Alienarea cetatenilor fata de societatea in care traiesc este un fapt concret,palpabil zi de zi,si fenomenul devine dramatic intr-o societate in care tranzitia nu se mai sfarseste,in care nimic nu se mai poate face,nu mai poate progresa pentru ca organe ca parlamentul sau justitia sunt capabile prin omnipotenta lor sa determine o cale reactionara in folosul unei paturi oloigarhice.daca pana prin anul 2000 politicienii sau protejatii lor dadeau tunuri(gen devalizare de banci,firme capuse,afaceri cu statul sau primariile),dupa aceasta data coruptia a devenit politica de stat,parlamentul face legi pentru a ajuta raptul,poiticienii,ministrii iau mita sau fura aproape pe fata,avand ca singur argument ca le sta in putere si nimeni nu-i poate pedepsi,chiar cand fapt este evidenta. Candva,un mare sociolog(chiar Marx) spunea politicienilor din timpul sau ca au introdus imoralitatea in popor deoarece adesea ei vad fapta si nu vad pedeapsa,alteori vad pedeapsa si nu vad pedeapsa. Acest lucru se petrece azi,chiar in societatea noastra iar imoralitatea este introdusa in societate.c Caci dece sa pedepsesti un hot pentru ca a furat o oaie si sa nu pedepsesti un ministru care fura milioane de euro. Pe felii ,de fenomenul coruptiei se ocupa multi:ziaristii in primul rand care descriu absurditati greu de incadrat in normalitate,juristi coplesiti de avalansa delictelor,medici coplesiti de avalansa sinuciderilor,a toxicomaniilor si alcoolismului,profesori disperati care cedeaza in fata elevilor si adesea pentru un succes lejer ajung la "juvenolatrie"(incep sa se comporte ei ca adolescentii). Societatea noastra este bolnava,la fel ca si inainte de 2000,dar mai pregnant,politicienii nostri nu sunt competenti si sunt narcizici,ii preocupa doar puterea,acel asa zis sindrom al centaurului. Iata ca vine cineva care are capacitatea de a organiza o justitie independenta pentru a lupta contra relelor sociale(violenta,drog,destramarea relatiilor din familie,excesul si pervertirea sexualitatii,cultul banului,misticismul,nu credinta in Dumnezeu),cultul superstitiilor de la zodiac la vraci sau ghicitori,sinuciderile etc,etc,demagogia politica,politica oligarhica,toate ca simptome ale tarii noastre in tranzitie de la comunism la capitalism. Acesta este Presedintele tarii care se expune la toate pericolele,de la demitere la insulte zilnice numai pentru a da o sansa Romaniei. Societatea ca si individul se pot imbolnavi si adesea boala lasa simptome,iar cele de mai sus sunt simptomele unei boli sociale,a unei grave boli sociale care nici nu stim la ce poate duce in final. Reactia intelectualitatii noastre este desarmanta. Daca excludem cativa intelectuali de marca(Liiceanu,Dinescu,Cartareascu, Plesu) intelectualitatea sau pretinsa intelectualitate romaneasca nu mai are nimic comun cu societatea romana. Ziaristii se lasa platiti de oligarhii(numiti inspirat de Presedinte tonomate) care sunt de fapt dusmanii acestui popor care nu ar trebui sa se mai destepte,asa cum credeau si comunistii care si ei credeau ca sunt eterni . Traim deci intr-o societate bolnava,o societate imbolnavita in care se petrec mereu fenomene anormale:furturi,tunuri in paguba statului,mica si mare coruptie. Constienti sau nu,din rautate,nepricepere,avaritie, populatia acuza pe buna dreptate clasa politica.Aceasta clasa politica ne apare ca indolenta sau incapabila dar in acelasi timp avida de putere si in viziunea publica avida de imbogatire. Foarte multi dirijeaza criticile legate de aceste fenomene de partidele care guverneaza dar cred ca ceva se greseste.Opozitia,puterea locala sunt de asemenea implicate fie din actiune constient dirijata spre rau fie prin inactiune care duce la efecte similare. In momentul de fata politica romaneasca s-a bipolarizat:Pro-Basescu si Anti-Basescu. Ruperea cercului vicios nu se poate face decat prin promovarea unor partide noi (de tipul PL-D) si a politicienilor tineri sau care au dovedit ca sunt meritosi. Cine mai crede in romani si Romania asteapta ca poporul sa catalogheze prin vot cine trebuie sa conduca Romania. |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 10:34
Ministerul Propagandei de cine crezi ca va fi condus ? Geobels a fost bun atunci ....acum, cam cine i se apropie ca temperament si viziune ?
 Macovei ? C. Preda sau Lazaroiu ? sau il vreti pe C. Diaconescu, om serios si cu prestanta ? eu as zice ca si M.R. U ar fi bun....are dosare, relatii si experienta-n manipulare dl. colonel ! |
|
Ioan_voda_cel_cumplit 151 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 14:18
Philip Gordon, adjunctul lui Hillary Clinton: Continuam sa urmarim indeaproape situatia din Romania. Stim ca unii vor sa organizeze un nou referendum sau cauta alte cai de a scapa de presedinte
Philip Gordon, asistentul pentru Afaceri Europene si Eurasiatice al Secretarului de Stat american, Hillary Clinton, a spus intr-un briefing de presa desfasurat la Washington ca SUA "urmaresc indeaproape situatia din Romania", adaugind ca "stim ca unii vor sa organizeze un nou referendum sau cauta alte cai de a scapa de presedinte". Gordon, care a vizitat in Romania dupa referendumul de demitere a lui Traian Basescu si le-a cerut atunci liderilor USL sa respecte deciziile Curtii Constitutionale, a mai spus ca "daca presedintele e nepopular si mandatul sau nu reflecta dorinta poporului, calea de a rezolva aceasta situatie sint alegeri corecte si democratice". Rmintim ca Philip Gordon a efectuat o vizita in Romania pe 13 august, ocazie cu care s-a intalnit cu principalii actori politici. Dupa discutii, Gordon a aratat ca principalele ingrijorari ale Departamentului american de Stat sunt determinate de suspiciunea ca la referendum au avut loc fraude de amploare, de procesul de reactualizare a listelor electorale si de presiunile exercitate asupra Curtii Constitutionale. Intrebat daca Romania si-a pierdut credibilitatea in fata SUA dupa criza politica din vara, Philip Gordon a spus ca prin respectarea rezultatului referendumului si a deciziilor CCR "Romanai a cistigat credibilitate in ochii SUA si cred ca si ai partenerilor europeni respectind statul de drept chiar si cind a contravenit intereselor pe termen pe scurt ale celor care au fost la putere pe perioada interimatului". Adjunctul secretarului de stat a mai spus ca "in timp ce am fost si sintem foarte atenti sa nu ne amestecam in politica interna a Romaniei, am vrut sa fie clar ca lumea, comunitatea internationala, nu vor legitima (demiterea presedintelui - n.red) daca procedurile de vot ar fi fost schimbate dupa desfasurarea referendumului, in contradictie cu deciziile Curtii Constitutionale". |
|
|
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 16:11
De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-10-01 14:18:25Philip Gordon, adjunctul lui Hillary Clinton: Continuam sa urmarim indeaproape situatia din Romania. Stim ca unii vor sa organizeze un nou referendum sau cauta alte cai de a scapa de presedinte banuiesc ca americanii NU erau acasa si nu l-au auzit pe Suspendatu' spunind senin ca "Romania Nu este Responsabila ptr. cetatenii ei ", este ? ca daca erau, ei care sunt atit de sensibili cu cetatenii lor si la ce li se-ntimpla, scotindu-i de oriunde ar fi - ca si-n cazul uciderii lui Teo Peter de catre puscasul ala marin, american - ar fi sarit in sus si l-ar fi intrebat pe Jupin : CUM ASA CEVA ? Unde s-a mai pomenit asa ceva , caci totul devine astfel un non-sens ? dar, deh : Interesul poarta fesu' si cind vrei sa nu auzi , nu auzi si cind vrei sa vezi , vezi mai mult decit e ! |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 17:38
De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 16:11:25De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-10-01 14:18:25Philip Gordon, adjunctul lui Hillary Clinton: Continuam sa urmarim indeaproape situatia din Romania. Stim ca unii vor sa organizeze un nou referendum sau cauta alte cai de a scapa de presedinte Pentru cultura ta SULEYMAN: PARAN�IA POLITUCA s.f. Nume generic pentru un grup de deviatii psihice de durata mai scurta sau mai lunga,aparute ca efect a unei propagande nocive sau extremiste care se manifest� prin lips� de logic� �n g�ndire, prin idei fixe cu continut politic in fond gresite, prin susceptibilitate, prin orgoliu exagerat, prin mania persecu�iei, si chiar prin halucina�ii etc.; Desi nu este o boala psihica,aparent imbraca aceasta fprma si spre deosebire de boala starea individului se poate vindeca daca este scoasa din mediu nociv (propaganda agresiva si continua,simpatia fata de o personalitate politica(gen C�c�r�u),spalarea creerului prin propaganda permanenta,nivel intelectual scazut). Starea este mai frecventa in prezent prin prezenta unei propagande nocive prin TV,internet. |
|
9am_836 3 mesaje Membru din: 1/10/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Octombrie 2012, ora 21:46
Eminescu , r�sucindu-se �n mormant ...
A fost odat� ca-n povesti, A fost , de-ar mai fi iar� , Din neamuri tracice , rege�ti, O prea frumoas� �ar�. �i era una pe p�m�nt �i m�ndr�-n toate cele Cum e icoana unui sf�nt �i Luna �ntre stele. M� doare-n suflet c�nd privesc La tot ce se �ntampl� , �i in mormant m� r�sucesc �i cuie-mi intr�-n t�mpl� . Eu nu mai simt miros de tei �n viata mea postum� , Nu v�d nici vajnici pui de lei , Doar mucegai �i hum� . Luceferi nu mai str�lucesc Cand �ara e o ran� , Copiii mamele-�i bocesc , Ca n-au �n blide hran� . C�ntat-am graiul rom�nesc , Aceast� dulce limb� . Dar ast�zi , cei ce-o mai vorbesc Prin alte ��ri o schimb� . Degeaba le-am l�sat cu dor O "Doin�", s� tresar� ! Trecutul nu e viitor �i via�a li-i amar� . Nici harta nu-i ca-n alte d��i , Din Nistru p�n�-n Tisa . Moldova-i ast�zi jum�t��i . C�t r�u f�cutu-ni-s-a ! Degeaba scris-am eu scrisori Din vremuri de urgie , �i m-am rugat de-at�tea ori Mai bine s� v� fie . Avut-am piatr� la hotar �i-n �ara noastr� singuri Cules-am holde din br�zdar . Acum n-ave�i nici linguri ... O , biet popor rom�n s�rac Cu-o �ar� prea bogat� ! Tu vino-i r�ului de hac S� nu �i-o v�nd� toat� ! �i d�-i afar� pe str�ini Cu to�i �mburghezi�ii , S� nu-�i mai fie-n alte m�ini Guverne �i poli�ii ! Cu trupe de comedian�i Numindu-le partide , Sunte�i rom�nii emigran�i Din Rai �n ��ri aride . Pierdut-a�i banii ��rii-n v�nt �i-i goal� visteria . Mai da�i �i ape �i p�m�nt �i vinde�i Rom�nia . Mihai Viteazu v-a l�sat O �ar� mai rotund� . Voi azi a�i scoc-o la mezat, Str�inii v� inund� . Ave�i �ntinsul B�r�gan , �i nu ave�i o p�ine . Ave�i �i turme �i ciobani , Dar duce�i vie�i de c�ine . Ave�i boga�ii mun�i Carpa�i �i dulcea Miori�� , P�duri de brazi ce v� sunt fra�i , �i flori �n poieni�� . Ave�i o delt� ca-n pove�ti , Vede�i s� nu v-o fure , At�tea ape , at��ia pe�ti �i nu m�nca�i nici mure ... Nici vii pe deal nu mai z�resti , Livezile se-uscar� , C�nd m�rul �arii Rom�ne�ti Se-aduce de afar� . Nu vine Mircea cel Batr�n , Nici �tefan de la Putna , S� vi-l alunge pe p�g�n Cand voi l�sat-a�i lupta ! Albastrul cerului senin Se-ntunec� mai tare De-at��ia nouri de venin , De-at�ta del�sare . Nu voi a v�-nv��a de r�u Ci-ncerc a v�-n�elege . De ani �i ani c�de�i �n h�u , Nimic nu v� mai merge . Ru�ine s� v� fie-n veac C� v-a�i tr�dat str�bunii De parc� n-a�i fi pui de dac Ci rude-a�i fi cu hunii ! Lasa�i pe-ai vo�tri guvernan�i S� v� �nece-n smoal� , S� fi�i doar simpli figuran�i �n �ara voastr� goal� .. Raporteaza abuz de limbaj
SPERANTA VEDE INVIZIBILUL,
SIMTE INTANGIBILUL SI IMPLINESTE IMPOSIBILUL...
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 09:16
De la: PDL, la data 2012-10-01 17:38:21De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 16:11:25De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-10-01 14:18:25Philip Gordon, adjunctul lui Hillary Clinton: Continuam sa urmarim indeaproape situatia din Romania. Stim ca unii vor sa organizeze un nou referendum sau cauta alte cai de a scapa de presedinte Mosule, daca n-o mai pui p'aia cu cit sunteti voi de multi si ce dreptate aveti, nu-mi dovedesti sau explici suficient cum e cu paranoia aia ! ....hai, pune-o ca e cel mai bun exemplu de cum e cu " cine zice ala e " !
|
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 10:21
Batalia populistilor TOM GALLAGHER Ascensiunea lui Dan Diaconescu pe scena politica reflecta, odata in plus, incapacitatea societatii romanesti de a identifica personaje apte sa reprezinte interesele si nevoile ei. Campionii electoratului roman sunt si astazi de cele mai multe ori aventurierii, smenarii si ipocritii. Populismul particular unui numar impresionant de politicieni si agreat, aparent, de un numar si mai mare de alegatori este consecinta trista si, probabil, inevitabila a unei lungi perioade de dictatura in rastimpul careia institutiile statului insarcinate cu supravegherea si manipularea populatiei au prohibit constant libertatea de gandire si actiune. Populismul desantat pare sa fie astazi principala provocare pentru stanga aflata la guvernare. Operator cinic si versatil, Diaconescu nu a avut probleme in a expune limitele puterii PSD intr-un timp record. In vremurile guvernarii Nastase, ar fi fost aproape imposibil ca responsabili precum Remus Vulpescu, numiti in functii sensibile, sa ia o plasa de asemenea anvergura in cadrul privatizarii unei mari intreprinderi. Atat Ion Iliescu, cat si Adrian Nastase s-au demonstrat de regula abili si increzatori in capacitatile lor de a descurca itele intortocheatelor afaceri ale statului postcomunist. Dupa ce PSD a ajuns pe bancile opozitiei, noii guvernanti au reusit, cum-necum, in decursul a sapte ani remodelarea si modernizarea unui stat preluat aproape frant. Comparativ cu predecesorii sai actualul premier pare complet rupt de realitate, nerealizand defel ca mai si trebuie sa munceasca in fruntea guvernului, nu doar sa dea ordine televizate iar apoi sa astepte senin ca ele sa fie executate militareste. Incet-incet, Ponta incepe sa se dumireasca ca Traian Basescu este departe de a fi singurul monstru prezent pe meterezele USL. Pentru PSD, Basescu a constituit de fapt un un liant pretios, membrii partidului mobilizandu-se in aceasta vara exemplar, pana la ultimul om, pentru asediul redutei prezidentiale. Acum insa Ponta se vede confruntat cu cineva care il devanseaza net in materie de tupeu, tertipurile lui Dan Diaconescu ducand deja la tensiuni serioase in randurile USL. Dupa ce PNL a preferat sa paseze "cartoful fierbine" Oltchim in totalitate PSD a mai si sarit sa blameze public o serie "grei" socialisti pentru a-l fi lasat pe Diaconescu sa participe la procesul de privatizare a unei societati cu o asemenea pondere socio-economica. Daca Ponta decide in final ca impactul electoral al investitorului "strategic" DD s-ar putea dovedi prea mare pentru gustul USL si al sau, tot patronul OTV iese castigator - va clama non-stop pana la parlamentarele din decembrie sau chiar pana la urmatoarele prezidentiale ca "investitia poporului" a esuat din cauza maleficilor "ciocoi de la USL" care l-au impiedicat sa salveze combinatul si tara. Situatia lui DD este una ideala pentru orice populist. In mod cert, nimeni nu si-l poate imagina petrecand de-acum zi si noapte la Oltchim pentru a administra falimentarul combinat sau pentru a elabora strategii de redresare a acestuia. Gestul de a investi, aparent pe cat de altruist, pe atat de subit in petrochimia autohtona pentru a ajuta mii de salariati ajunsi la ananghie ramane unul extrem de indraznet - chiar si pentru un populist. Indiferent de finalul tragic sau comic al privatizarii Oltchim, DD si-a sesizat sansa si a exploatat-o din plin in avantajul sau personal precum si a vehiculului sau politic, PP-DD. Notorietatea sa vadit ascendenta ii va face lui Ponta zile curand fripte, dat fiind ca premierului ii va fi din ce in ce mai greu sa joace rolul politicianului preocupat zi si noapte de soarta si binele poporului. O batalie pe terenul populismului, si inca una impotriva lui DD, nu este una in care Victor Ponta ar intra din postura de favorit. Liderul PSD recurge, ce-i drept, neincetat la populisme, dar retorica sa este una pur mecanica, fiind vorba doar de un alt automatism inept deprins de la mentorii sai. Manusa populista nu are cum sa-i vina unui reprezentant al infatuatei elite politice bucurestene - nu i-a venit nici lui Nastase, nici lui Geoana. Iar in comparatie cu ei, Ponta s-a dovedit pana acum doar mai arogant si lipsit de scrupule, nicidecum insa mai empatic, ager la minte sau ferm in ceea ce priveste leadership-ul partidului sau guvernului. Discutabilele trasaturi i-au folosit totusi la ceva - a avut pana la urma parte de o ascensiune neasteptat de rapida. Daca nu va sti sa pareze insa provocarile lui Diaconescu, va ajunge curand intr-o fundatura politica. In mod cert, DD ii poate da mai mult de furca decat i-a dat pe vremuri Vadim Tudor lui Ion Iliescu. Pentru Diaconescu scandalul este un element vital, pe cand precaritatea situatiei economice a tarii, dar mai ales materiale a romanilor - ambele agravate de nebunia politica coregrafiata de premier in aceasta vara - ii ofera oxigen pentru luni bune de atacuri non-stop asupra lui Ponta, PSD si USL. In special in sudul tarii, DD are toate sansele sa atraga votanti din segmentul electoral pana acum fidel PSD. |
|
Fosta membra 9am.ro 16238 mesaje Membru din: 20/03/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 10:22
 De ce se tot suleymenesc astia?
Raporteaza abuz de limbaj
,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"
|
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 10:30
Esec. La prima sa iesire in lumea mare, Titus Corlatean, tratat cu raceala in America SUA, cu ochii pe pucistii romani CRISTIAN CAMPEANU Titus Corlatean nu a reusit sa profite de concentrarea diplomatica prilejuita de Adunarea Generala a ONU de la New York nici pentru a sparge gheata acumulata in relatiile cu Statele Unite. Dimpotriva, responsabilul american pentru Europa si Eurasia, Philip Gordon (foto), i-a avertizat pe cei care se gandesc sa organizeze un nou referendum pentru demiterea presedintelui ca Statele Unite �urmaresc indeaproape" situatia din Romania. Subsecretarul de stat al SUA pentru afaceri europene si eurasiatice, Philip Gordon, a avertizat intr-o conferinta de presa organizata la New York la mijlocul saptamanii trecute: �In mod evident, continuam sa urmarim Romania indeaproape. Stiu ca unii in Romania se gandesc sa organizeze un alt referendum, gasind astfel alte metode de a-l inlatura pe presedinte. Trebuie subliniat din nou ca trebuie respectate procedurile constitutionale. Daca presedintele este nepopular, iar mandatul sau nu reflecta vointa populara, atunci alegerile libere si corecte sunt modul in care trebuie adresata aceasta. Si daca acesta este modul prin care Romania va merge mai departe, cred ca credibilitatea sa ca o democratie puternica si partener al SUA va continua sa creasca". A fost a doua oara in mai putin de o saptamana cand Gordon s-a referit la ingrijorarile Washing-tonului fata de situatia politica din Romania. Cu cateva zile inainte, oficialul american identificase - intr-un discurs tinut la Center for European Policy Analysis, un think-tank specializat in problemele Europei Centrale si de Est - schimbarea regulilor referendumului privind demiterea presedintelui Traian Basescu dupa desfasurarea acestuia, informatiile privind fraudarea votului si presiunile exercitate de guvern asupra Curtii Constitutionale drept principalele atacuri la adresa statului de drept care ingrijoreaza SUA. Aflat la New York cu prilejul Adunarii Generale a ONU, ministrul de Externe, Titus Corlatean, nu a reusit sa indeparteze raceala care a intervenit in relatiile romano-americane. In pofida eforturilor MAE si ale lui Corlatean de a pune o masca triumfatoare unui esec diplomatic, vizita lui Corlatean la New York a confirmat reticenta americana fata de guvernul pe care il reprezinta. Corlatean s-a aparat de acuzatiile ca nu a reusit sa aiba o intrevedere bilaterala cu secretarul de stat Hillary Clinton indicand faptul ca a participat sale la dineul transatlantic oferit de secretarul de stat american omologilor sai din UE si NATO. De fapt, aceasta este mai curand dovada esecului decat a succesului lui Corlatean. Departamentul de Stat a emis o declaratie in care a justificat absenta unei intrevederi bilaterale prin agenda incarcata a doamnei Clinton. �Este foarte dificil sa obtii o bilaterala cu secretarul de stat al SUA in marja unui astfel de eveniment", a admis si fostul ministru de Externe, Teodor Baconschi, pentru �Romania libera". Problema este ca doamna Clinton nu a venit singura la New York. Ea a fost insotita de secretarul de stat adjunct, William Burns, si de subsecretarul pentru afaceri politice, Wendy Sherman, adica numerele 2 si 3 din ierarhia diplomatiei americane (si de cele mai multe ori oamenii care iau deciziile de politica externa), care au avut, la randul lor, intrevederi cu o serie de ministri de externe europeni, mai putin cu Titus Corlatean. Faptul ca ministrul roman a reusit sa se intalneasca cu ministrul de Externe din Cuba, dar nu a reusit sa aiba macar o intalnire cu un oficial american important este, potrivit lui Baconschi, �un semnal de distantare" pe care Washingtonul il da Romaniei. Diaconescu: Fondurile europene, in pericol La randul sau, fostul ministru de Externe si consilier prezidential Cristian Diaconescu crede ca esecul lui Corlatean demonstreaza ca �exista o reticenta majora de a mai avea aceeasi relatie de parteneriat pe care o aveau cu Romania pana acum cateva luni" atat din partea SUA, cat si a partenerilor europeni. Aceasta raceala evidenta este responsabila si de esecul lui Leonard Orban de a primi avizul Comisiei de Buget in Parlamentul European si poate complica si mai mult situatia si asa dramatica a absorbtiei fondurilor europene. �Pana cand lucrurile nu se vor clarifica si guvernul nu va demonstra ca respecta regulile lumii civilizate in materie de stat de drept si democratie", aceasta atitudine retinuta fata de Romania se va mentine, avertizeaza Diaconescu. |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 11:24
Dl C�c�r�u Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.
PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE! Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste. PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE! Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 11:37
Doctrina Adrian Nastase
Conceptia lui despre lume si viata din epoca comunista pana astazi si praxisul dlui Ponta-plagiatorul mitoman �n mod cu totul remarcabil, �concep�ia despre lume �i via��" a lui N�stase nu pare s� se fi schimbat �nc� de pe vremea c�nd publica articole de specialitate �n presa comunist� iar credin�ele sale despre mersul politic al planetei par s� fi rezistat neschimbate �i mandatelor de ministru de externe �i premier, ceea ce arunc� o lumin� revelatoare asupra acestor perioade. N�stase se percepe pe sine drept un politician �i/sau g�nditor pragmatic, ad�nc ancorat �n Realpolitik, pentru care rela�iile interna�ionale sunt �ntotdeauna definite exclusiv de interese �i niciodat� de valori. Astfel, spre sf�r�itul anilor '70, dup� semnarea Acordurilor de la Helsinki, Adrian N�stase scria articole de drept interna�ional �n care atr�gea aten�ia autorit��ilor comuniste c� drepturile omului pot fi �i sunt utilizate de Occident drept instrumente de ingerin�� �i/sau influen�� �n politica intern� a statelor blocului socialist cu poten�ial efect destabilizator - celebra teorie a submarinelor, reluat� mot-a-mot dup� '89. Lui N�stase nu p�rea s�-i treac� nicio clip� prin minte nici �n '70-'80, nici �n '91, nici �n 2002 c� drepturile omului reprezint� valori universale sau c� dac� reprezint� ceva de acest fel, au relevan�� �i impact �n politica interna�ional�. Universul geopolitic al lui Adrian N�stase este depopulat de valori �i, prin urmare, este perfect amoral. �n acest univers construit exclusiv pe interese �i raporturi de putere, totul se regleaz� prin jocuri de sum� zero: Dac� vrei s� ob�ii ceva, trebuie s� dai altceva la schimb. Arta diplomatului va fi, prin urmare, aceea de a pl�ti �ntotdeauna mai pu�in pentru o marf� (geo)politic� scump�, adic� arta de a vinde iluzii, m�rgele �i ambalaje f�r� valoare �n schimbul unor beneficii reale. Aceast� politic� a escrocheriei ridicat� la rang de doctrin� de politic� extern� a putut fi observat� din plin �n perioada 2000-2004, c�nd fiecare �progres" al Rom�niei �n marile dosare de interes na�ional, de la NATO la UE, au fost �nso�ite de �mite" consistente, merg�nd de la contracte de privatizare controversate �i de ne�n�eles (Petrom), achizi�ii �ndoielnice (fregatele britanice) �i p�n� la cadouri personale substan�iale (Guenther Verheugen). Acest mod profund viciat de a vedea lumea �i rela�iile dintre oameni �i dintre ��ri a avut �n timp consecin�e care i-au distrus lui N�stase cariera politic� �i i-au ruinat via�a dar, cu toate acestea, nu pare s� �nv��at nimic. �i ast�zi, �n foiletonul pe care �l public� �n ziarul lui Voiculescu, N�stase ne aminte�te c� �Marile puteri nu au prieteni, numai interese" �i c�, prin urmare, rela�iile rom�no-americane trebuie citite prin cheia intereselor - economice �i militare. �n aceea�i cheie cite�te N�stase �i sus�inerea de care s-a bucurat Traian B�sescu din partea Washingtonului �n timpul suspend�rii �i referendumului �i identific� aceste interese cu preg�tirile de r�zboi �n rela�ia cu Iranul. Nici vorb� a�adar de valori democratice, stat de drept �i alte asemenea mofturi. Dac� ar fi vorba exclusiv despre produc�ia intelectual� a min�ii relaxate au unui om aflat �n cantonament, atunci am consemna punctele de vedere ale domnului N�stase pentru interesul istoric pe care �l prezint�. Din p�cate, ele par s� produc� efecte concrete �n politica actualului guvern. Victor Ponta nu are absolut nicio viziune de politic� extern�, niciun fel de experien�� �i nici m�car cel mai elementar antrenament �n domeniu. De aceea, pare destul de sigur s� presupunem c� tot ceea ce �tie �i tot ceea ce face Ponta despre �i �n politica extern� este ceea ce a �nv��at de la Adrian N�stase. Acest mod amoral de a face politic� extern�, ideea este c� po�i �i chiar e�ti obligat s�-�i �n�eli partenerul extern pentru a ob�ine beneficii s-a putut observa �n var�, c�nd lui Ponta nici m�car nu i-a trecut prin cap c� Europa �i America s-ar putea ridica �n ap�rarea valorilor precum statul de drept si democratia �i se vede �i acum c�nd prim-ministrul pare s� fi schimbat tactica aleg�nd, �n locul sfid�rii �i arogan�ei, glasul mieros �i cadoul de �mp�care. Victor Ponta trebuie �ns� avertizat: Americanii nu pot fi �vr�ji�i" �i cump�ra�i cu m�rgele cum ar fi deblocarea achizi�ion�rii celor 12 avioane F16 (infinit mai util� Rom�niei dec�t SUA) �n timp ce tu te duci la Slatina s�-i t�m�iezi pe ru�i s� vin� s� arunce cu bani in economia romaneasca. Politica extern� a SUA, cel pu�in �n Europa, nu este aproape niciodat� exclusiv despre interese, ci este intodeauna �nso�it� de valori. N�stase nu a �n�eles acest lucru �i se pare c� nu �l �n�elege nici Ponta, spre nenorocul lui �i al Rom�niei. C�t despre ru�i, un avertisment: Ru�ii nu se uit� niciodat� c�t �i cost� sa obtina ceva dac� �i doresc cu adev�rat acel ceva �i ob�in aproape �ntotdeauna ce vor. Dar, o dat� intra�i pe poart�, sunt greu de scos. |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 11:43
De la: _Ingrid, la data 2012-10-02 10:22:23  nu stiu, dar ar putea fi o explicatie : ADMIRATIA fata de Suleiman Magnificul, transmis pe canal D si ne compara cu el !   Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 11:44
De la: PDL, la data 2012-10-02 11:24:12Dl C�c�r�u Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura. mosuleeee, mai da-o naibii, mosuuuule , ca doar ne-a demonstrat idolul tau cine Stapineste Serviciile ,el fiindu-le Jupinu' ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Femme_Politique 246 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Octombrie 2012, ora 14:10
CA PREDIC ADEVARUL SI II URASC PE LEI,CA VOI EGALITATE DAR NU PENTRU CATEI
Cam aceasta este si gandirea clasei politice.sa fie dreptate dar nu aplicabila noua. Inca nu am vazut la noi,din timpurile legionarismului fascist sau a comunismului totalitar atata izbucnire de ura impotriva nasului coruptilor din Romania,si mai ales a coruptilor de nivel inalt. Nastase si gruparea PSD criptocomunista ca expresie ideologica a oligarhilor,din care marele politician face parte a devenit varful de lance a ideologiei urii extremistilor si coruptilor. Asa cum sta bine unui mincinos,el face apel mai intai la niste ONG internationale si care chipurile condamna justitia romana si pe dl.Presedinte pentru ca a atras,moral vorbind,atentia unui inculpat ca nu este decent sa vorbeasca despre justitie. Ca este argumentatia soc a mincinosului oligarh ne-o dovedeste caracterul bold al literelor a peste jumatate din vestitul lui Blog. El nu.si aminteste de onorata UE care a laudat-o pe dna.Macovei ci de un ONG din strainatate (sper ca nu din Cuba sau Rusia),a carui orientare nu o cunosc dar ca se amesteca unde nu-i fierbe oala,lucru clar ca lumina zilei. Chipurile ,fierbe presa internationala pentru ca minstrul Predoiu a facut comentarii. Ca si Basescu el trebuie sa taca si sa ascuta creioane,in timp ce coruptii sa prospere.Ea nu are drepturile oricarui roman,dreptul la opinie,ci doar PSD si dl.Nastase. Ba mai mult,politicianul deja penal afirma ritos ca este persecutat politic si casi in dictatura comunista sau legionara nimeni nu trebuie sa critice legiunea,capitanul si Partidul. Ce frumoasa tara in care traim daca cei care sunt acuzati in tribunale acuza pe ministru justitiei sau pe presedintele tarii si nu ceea ce au facut pentru a ajunge la tribunal. Chipurile nu i se respecta prezumtia de nevinovatie iar a se prezenta in fata justitiei ar fi doar o facatura politica,desi eu as zice ca mai degraba subiectul este disperat si demolandu-l pe presedinte si pe dl.Predoiu crede ca va scapa,deorece Romania este tara lui peste. Apelul deputatului ca este violata libertatea presei este ridicol,chiar daca as aduce ca argument un chio�c de ziare pline deziare de toate culorile politice ,cu pozitii si critici la adresa oricui si insasi,iar presa oliharhica este folosita pentru apararea extremistilor si oligarhilor ne arata ca si acestia au drepturi,chiar mai mult decat trebuie. Recurgerea mereu la niste nume straine,la diferite organizatii straine care mor de dragostea coruptilor romani arata aceiasi ploconire in fata strainatatii,sau mai el crede ca romanii inghit mai usor gogoasa,,caci nu asa faceau la fel inaintasii lor, legionarii(filogermani) si comunistii(filosovietici). Sa jure dl.Nastase ca el nu poate scrie orice,nu se poate exprima cum vrea dar in schimb orice i se opune este nemilos cenzurat daca nu este comunist sau PNL-ist.Nu cumva aceasta este un atentat la libertatea pe care o clameaza pentru el? Cat despre Asociatia civic media cu tonomatele cunoscute demult ne-am lamurit ca numai civic nu este ci partinic si extremist pentru ca nu apara pe nimeni care este umilit ci doar pozitia PSD si PNL. Pe toti ii uneste ura fata de Basescu,Macovei, DIIOT,procuratura si oricare alt organ care lupta pentru o justitie care sa nu scape oligarhii si slugile lor. Schimbarea codului penal de catre Emil Boc ar bloca activitatea parlamentului,iata culmea absurdului.Adica libertatea de a fura,insulta,minti sunt esentiale pentru oligarhi si organele lor de presa,desi eu cred ca chiar au dreptate. Explicatiile ministrului justitiei nu-i linistesc pe oligarhi si nici nu are cum,aici sunt conceptii total opuse despre justitie. ONG romanesti,indiferent de nume sunt organizatii de 2-3 oameni create pentru a face lobby tot pentru oligarhi.Sa incerce un biet roman a se adresa acestor organizatii(cum s-a incercat) si veti vedea ca de fapt singura lor ocupatie este tot oligarhiile sau diferite influente extremiste din afara. Raspunsul dlui Basescu a cazul insa ca o ghilotina peste oligarhi: toate criticile la adresa actelor normative invocate sunt menite a decredibiliza procurorii, nu face decat sa consolideze ingrijorarea AMP, care apreciaza ca semnificatia avertismentului -face parte din argumentatia folosita traditional de adversarii democratiei in incercarea lor de a descuraja criticarea abuzurilor puterii-. De fapt toata poliloghia dlui Nastase are un singur scop ,frica ca cele mai recente declaratii ale dlui Basescu impotriva utilizarii imunistatii parlamentare sa nu arate adevarata fata a oligarhiei extremiste din Romania. La noi hotii daca sunt politicieni au numai procese politice,spun ei,iar parlamentul trebue sa-i protejeze pentru a nu da socoteala justitiei.In acel timp o batrana este arestata si condamnata pentru ca a schimbat doar niste tarusi care marcau o proprietate Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 490 mesaje Membru din: 24/06/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 3 Octombrie 2012, ora 08:22
De la: PDL, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica Am facut totul sa aveti viata buna ,sa traiti bineeeeee..... www.youtube.com/watch?v=Rk56iBjyBKE&feature=relmfu
PE 29 IULIE 2012 EU AM CHEMAT ELECTORATUL LA VOT DAR PDL SI OAMENII DIN SERVICIILE SECRETE VOR BOICOTA SI IMPEDICA PARTICIPAREA SA NU ATINGA PRAGUL ELECTORAL SA MA REINTORC LA COTROCENI.AMBASADORII MEI DIN STRAINATATE STIU SI EI CE AU DE FACUT.MONICA MACOVEI LATRA LA BRUXELLES SA-L ASMUTA PE BARROSO SI PE MERKEL CA ASTIA SUNT CRETINI SI NU PRICEP MANEVRELE MELE,DAR AU INTERESE IN ROMANIA LA FEL CA AMERICANII.LA CCR AM OMUL MEU STEFAN MINEA SPECIALIST IN FALSURI SI DAU PESTE CAP DECIZIILE PLENULUI CIND SUNT FRAIERII PLECATI IN CONCEDII.
EU NU RESPECT LEGEA PARTIDELOR POLITICE,IN SPECIAL ART.2 SI ART.46.
STIAM CA LISTELE ELECTORALE SUNT UMFLATE CU PESTE 3,5 MILIOANE DE ELECTORI CA AM SI EU VAGABOANTA MEA LA AUTORITATEA ELECTORALA PERMANENTA SI VROIAM SA LE MAI TRAG O PACALEALA GAOZARILOR,DACA MAI ERA DULAUL MEU BLAGA LA MI REUSEAM.DAR NICI CU IOAN RUS NU MA PLING CA ESTE OMUL LUI BOC.DAR NU MA PLING,O AM PE ASPAZIA COJOCARU, SECURISTA CARE RASTOARNA SITUATIA LA CCR IN FAVOAREA MEA PE HANDICAPATUL ZEGREAN,PSIHOPATA IULIA,PETRE CEAUSESCU LAZAROIU INFRACTORUL CARE CU TOATE CELE 7,5 MILIOANE DE VOTURI IMPOTRIVA MEA SI INCOMPETENTA PARLAMENTULUI MA INTORC LA COTROCENI.
|
|
Dede_for_ever 271 mesaje Membru din: 25/03/2011 Oras: Cernavoda |
Postat pe: 3 Octombrie 2012, ora 10:34
De la: SUSPENDATUL, la data 2012-10-03 08:22:15De la: PDL, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica |
|
Dede_for_ever 271 mesaje Membru din: 25/03/2011 Oras: Cernavoda |
Postat pe: 3 Octombrie 2012, ora 10:37
Scrisoarea Ghisselei Wass catre nepotul sau Crin a lui C�c�r�u
Din IAD iti scriu aceasta epistola deschisa. Sunt mandra de tine! Aceeasi mandrie o au si toa'sii Gheorgiu-Dej si Ceausescu. Ma bucur ca in ultima vreme si toa'su Iliescu e alaturi de tine. Ce credeau ei, fraierii, ca noi comunistii nu dainuim si in democratie? Bine i-ai zis coruptului de american! In ce-l priveste pe Basescu, ai grijje sa publici si Scrisoarea XI-a, a XII-a daca e nevoie. Ce daca Eminescu s-a oprit dupa Scrisoarea a III-a? T u continua, fii tenace! Si inca ceva: imi place cum , cu un simplu papion, cadou de la bunica (oooo, ce vremuri! ) ii faci tu, un comunist sadea, pe liberali sa te creada unul de-al lor. Salutari si pentru fratiorii Orban, doar am fost cu bunicul lor in ilegalitate inainte de pash'pa, iar bunul lor tatic ne asigura securitatea familiei si te ducea la scoala cand erai mic. Mintea din capsorul tau cel frumos lumineaza Parlamentul ca un far! Te pupa Maia ta scumpa si draga! Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 4 Octombrie 2012, ora 05:20
- Cei de dreapta stiu sa accepte handicapatii ?
-Cum a cumparat Bsescu avioane de la portughezi ? niste vechituri de F 16 / pretul lor .....voturile romanilor . - Mai crede cineva in interesele Romaniei? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Ioan_voda_cel_cumplit 151 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 4 Octombrie 2012, ora 06:15
AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL? Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica . Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile. Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare. O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii: 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL, 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal, 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale. Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste) Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela. Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese. Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii. Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata). Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori. In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator. Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale. Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice |
|
Ioan_voda_cel_cumplit 151 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 4 Octombrie 2012, ora 06:16
PNL:partid cu proteze:consultanti straini si legionari
PNL:partid cu proteze:consultanti straini si legionari Degringolada PNL mai ales dupa ce adevaratii liberali s-au reunit in PNL care pare a fi un partid care duce mai departe ideologia Bratenilor a ajuns la paroxism. Aroganta lor,care i-a dus in pericol de a nu mai avea nici 5% din electorat a declansat sindromul disperarii si a unor acriuni de neimaginat. In primul rand au apelat la consilieri straini platiti cu milioane de dolari,bani pe care am vazut cum cum sunt stransi dupa incidentul din Gorj. Observatorii politici au observat imediat dupa venirea consilierilor straini o schimbare totala de atitudine.Se spune ca deviza unui asemenea consilier,Frankeshtein se pare dupa nume,desi nu garantez,sau unul Zilbershtein este, murdariti totul cu noroi si lasati adversarul sa se spele. Nu este greu de constatat ca in ultima vreme,aristrocratul PNL a inceput sa aiba comportamentul vadimist si insulta si improaca noroi asupra tuturor adeversarilor si in primul rand in PD si presedinte.Ba mai mult Dl.Tariceanu a iesit la atac,a inceput a face bai de multime chiar daca este intampinat la Vaslui cu imnul PD sau in multime lumea striga,sa vina Basescu. Nu conteaza,Frankenshtein ii impinge inainte dupa formula lui Josefh Goebles:orice minciuna va fi crezuta,cu conditia sa fie mereu repetata In ultima vreme PNL aripa oligarhica primeste un ajutor nesperat de la extremistii de dreapta ,in special de la cei din strainatate care cu fanatismul legionar binecunoscut folosesc aceiasi ideologie a murdaritului cu noroi. Pe oficioasele PNL extrema dreapta primeaza.Incearca si posteaza la ziua si daca nu esti cenzurat,atunci o echipa de legionari te supun la insulte,pornografii. Incearca sa scrii pe grupul legionarilor de pe goma-readers si nu numai ca vei fi insultat dar te vei trezi noaptea la telefon amenintat,insultat.Devii imediat comunist,securist,acrivist PCR desi in viata ta nu ai avut asemenea porniri. Eu cred ca acesta este un sindrom al decadentei PNL,un semn de incapacitate de democratie _________________ Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 5 Octombrie 2012, ora 09:36
ASALTUL RESTAURATIEI IN PSD SI IN ROMANIA
Nomenclatura comuniisto-securista din PSD,adica aceea care au condus prin PSD si Dl.Iliescu Romania peste 15 ani se afla astazi,dupa lunga perioada a opozitiei,intr-o ofensiva a restauratiei. Ca de obicei restauratia cuprinde intreaga vitrina a camilelor comuniste care ne-au asigurat lunga tranzitie din care nu mai iesim,in schimbul formarii unei nomenclaturi bogate,cum nici pe timpul lui Ceausescu nu s-au gandit. PSD a fost infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi,electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului,a conservatorismului taranesc sau al pensionarilor,categorii conservatoare si impotriva schimbarii,si care in prezent nu mai este capabil de restructurare. Mergand pe formula leninista,partidul-partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali. In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc,sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor, funciarmente anticomunisti). Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor. In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor. Liderul carismatic,Iliescu nu mai poate indeplini acest rol din cauza schimbarii demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul). In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac. In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva. Ce poate fi mai edificator decat incercarea disperata a dlui Iliescu si nomenclaturii comuniste din PSD de a-l promova pe dl.Oprescu,singurul care,chipurile,mai poate ascunde uniforma de nomenclaturist comunist. Disperarea ca vor fi reformati de catre dl.Basescu si Partidul sau,acesti oameni ai trecutului,al raptului post 1989,sunt azi capabili de a folosi toata gama metodelor securiste ai anilor comunismului. Iata dece lansarea lui Oprescu inseamna lansarea restauratiei in PSD si in Romania. Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata. Problema atacului securist prin dl.Oprescu nu mai priveste o lupta politica intre stanga si dreapta ci priveste viitorul Romaniei catre Europa sau catre vremurile trecutului spre fericirea gruparii greilor si vechilor nomenclaturisti din PSD ,PC si alte partide care au capotat in perioada tranzitiei,cand au reusit doar imbogatirea prin rapt. Acest rationament ne duce la constatarea unei divizari a PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante,ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor,a criptocomunistilor,coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare,desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu au fost mai multi. Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp. Daca pana acum populatia,fara simt si practica politica putea fi lesne inselata prin manevrarea persoanelor de tipul populist al dlui Iliescu(cel sarac si cinstit,dar responsabil de mortii revolutiei si ai mineriadelor),astazi Romania dispune de o personalitate de exceptie,reformatoare si gata de a preda tara tinerilor si un partid bine orientat ideologic,facand parte din curentul popular,cel care astazi conduce de fapt Europa. Situatia politica din Romania s-a radicalizat.Pe de o parte stanga,macinata de contradictii si cazuta sub influenta fostilor comunisti,pe de alta parte liberalismul celor din PNL si PD-L care sunt gata de a schimba din temelii clasa politica si modalitatea de a face politica in Romania. In conditiile anului 2009,a aparitiei unei noi generatii puternice,a schimbarii de mentalitate a romanilor care au intrat la propriu in Europa,sensul istorie se va schimba in sensul Partidelor dreptei si a Presedintelui Basescu. Deci Basescu sau Geoana,aceasta este dilema la care trebuie sa raspundem la alegerile din 2009. Cei nostalgici,fostii comunisti si securisti vor alege trecutul,continuitatea tranzitiei fara de sfarsit pentru a-si rotunji puterea si averea. De cealalta parte PD-L are ocazia de a da o noua identitate Romaniei. Vor intelege liberalii dlui Crin momentul istoric si vor renunta la orgolii sau vor face jocul dusmanului ideologic al liberalilor si vor sprijini pe dl.Iliescu si coalitia comunisto-securista cum au procedat in ultimii ani? |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 5 Octombrie 2012, ora 09:37
Romania libera
Luni 09 Octombrie 2006 Editie: Nationala - Domeniu: dezvaluiri A avizat actiuni de politie politica Ion Iliescu - carmaciul Securitatii de la Iasi Prim-secretar al Comitetului Judetean PCR Iasi in perioada 1974-1979, Ion Iliescu nu numai ca a colaborat cu Securitatea, dar a si coordonat-o. Colonei cu stele grele pe umeri tremurau in fata tovarasului Iliescu. Mai mult, Securitatea ieseana nu misca un deget fara ca prim-secretarul pe judet sa-i aprobe sau nu actiunile. Pe linie de partid, Iliescu il chema oricand la ordine pe seful Inspectoratului Judetean al Ministerului de Interne, care avea in subordine Militia si Securitatea. Iar "organele" patriei socialiste nu numai ca nu cracneau in fata prim-secretarului PCR, dar ii puneau in practica toate aberatiile. Dovada stau notele Securitatii ce se mai regasesc in arhivele Comitetului Judetean PCR Iasi. Si totusi, desi Iliescu a avizat actiunile de politie politica ale Securitatii, nu se considera ca acesta ar fi vinovat. Pentru ca au dat note informative despre colegi de munca, rude sau vecini, altii au fost etichetati imediat ca fiind vinovati de colaborare cu Securitatea. Iliescu, care a ordonat, coordonat si avizat acest gen de actiuni, este considerat insa nevinovat. Ceea ce nu e drept. Supravegherea oricarui "obiectiv" si a tuturor strainilor In mai 1975, dupa cel de-al XI-lea Congres al PCR, cadrele Securitatii din Iasi isi antrenau neuronii pentru a elabora noi strategii pentru a tine sub controlul partidului tot ceea ce misca in judet. Puse pe hartie, planurile trebuiau aprobate de prim-secretarul PCR Ion Iliescu. Fara semnatura acestuia nu aveau nici o valoare. Asa ca, pentru a se ridica la inaltimea asteptarilor lui Iliescu, conducerea Inspectoratului Judetean Iasi al Ministerului de Interne a propus adoptarea unui set de masuri drastice de mentinere a ordinii socialiste. Evident, propunerile Securitatii au fost aprobate de Comitetul Judetean PCR condus de Iliescu in sedinta din data de 26 mai 1975. Intre avizarea unei informari privind "intretinerea culturilor si stadiul pregatirii campaniei agricole de vara" si "planul de masuri privind sarbatorirea zilei de 1 iunie 1975", Iliescu a avizat atunci fara rezerve propunerile Securitatii. Asezata pe 9 pagini, nota 0049 din data de 1 mai 1975 a Inspectoratului Judetean a M.I. i-a fost adresata direct tovarasului prim-secretar Ion Iliescu. Avand caracter "strict-secret", documentul, intitulat "Plan de masuri", continea angajamentele pe care Securitatea si Militia promiteau ca or sa le aplice "pentru indeplinirea in bune conditiuni a hotararilor adoptate de cel de-al XI-lea Congres al PCR". Prin "bune conditiuni" securistii intelegeau sa intensifice si sa diversifice activitatile de prevenire si combatere a manifestarilor antisociale. In acest sens, lui Iliescu a promis ferm faptul ca in cateva luni nu va mai ramane nici un "obiectiv" nesupravegheat de reteaua Securitatii. "Pana la sfarsitul anului 1975 vom lua masuri de acoperire a tuturor locurilor si mediilor pretabile savarsirii de infractiuni cu retea capabila sa descopere din timp fenomenele antisociale." Dand dovada de o vigilenta exemplara, Securitatea il mai informa pe Iliescu ca vor fi analizate si perfectionate retelele de turnatori: "Semestrial se va analiza modul cum se lucreaza cu reteaua informativa de catre organele de securitate si militie si se vor lua masurile ce se impun". Nu erau neglijati nici eventualii turisti veniti sa-si petreaca concediile prin judetul Iasi. Securistii dovedeau ca ospitalitatea traditionala romaneasca nu e doar un mit. "La fiecare in-ceput si sfarsit de sezon estival se va analiza modul in care s-a organizat si efectuat supravegherea informativa generala in randul cetatenilor straini veniti pe raza judetului, precum si datele rezultate", se angajau cadrele MI fata de Iliescu. Bineinteles, tot la mana prim-secretarului PCR statea si problema spio-nilor straini, a "agenturilor". O data la patru luni, prin angajamentul din care citam, Securitatea din Iasi se angaja sa analizeze "datele si informatiile privind activitatea pe teritoriul judetului a cadrelor si agentilor principalelor servicii de spionaj". Elemente dusmanoase Desi acum spune ca nu a colaborat cu Securitatea ca politie politica, Iliescu a avizat la Iasi adoptarea unor masuri dure indreptate impotriva opozantilor regimului comunist. Ceea ce este mult mai grav decat o simpla turnatorie ordinara. Bineinteles, cine nu agrea sistemul era catalogat "element dusmanos" sau "fascist". "Va fi intensificata activitatea de cunoastere a oricaror actiuni indreptate impotriva securitatii statului puse la cale de elemente dusmanoase. In acest scop se va acorda o atentie deosebita imbunatatirii muncii informative in randul elementelor legionaro-fasciste, nationaliste, fosti condamnati etc.; trimestrial vor fi analizate si completate programele de masuri intocmite pentru asigurarea supravegherii informative ge-nerale pe linie de informatii interne", era informat prim-secretarul Iliescu. Politica de cadre, avizata de tovarasul prim-secretar Desi acum pare stupid, securistii si militienii trebuiau si ei sa aduca la serviciu maculatura si fier vechi. Sa-si faca planul, asa cum le-o cerea partidul. Asa se face ca ditamai colonelul Ionescu Dumitru, seful Inspectoratului Judetean al MI, se angaja in fata lui Iliescu ca subordonatii sai vor recupera si preda 15.000 de kg de deseuri metalice si 21.000 kg deseuri hartie. Alesi pe spranceana ca indivizi fideli statului socialist, unii securisti mai calcau si stramb. Dar partidul avea ac de cojocul lor. Potrivit notei 0049/1.05.1975, conducerea Securitatii si Militiei se angaja fata de Iliescu ca toate cadrele isi vor spori vigilenta, combativitatea si se vor elimina "manifestarile de birocratism si formalism". Bineinteles, se sporea si "exigenta fata de calitatile moral-politice si profesionale" ale ofiterilor si subofiterilor ce solicitau primirea in partid. Iar drept rasplata, statul se angaja sa-i ajute pe subofiterii fara 12 clase sa-si termine studiile obligatorii. Emotionati de maretele transformari pe care le parcurgea patria, securistii erau si ei de acord sa faca economii. Economii la energie electrica, la gaze naturale, la benzina, chiar si la carne. La ultimul punct "organele" aveau insa un amendament: se angajau sa reduca cheltuielile de hrana, dar asta nu insemna ca urmau sa manance mai putina carne. Nu, nici vorba. Cand nu le mai ajungea, o "imprumutau" de la Penitenciarul Iasi. "In vederea reducerii cheltuielilor de hrana pentru oameni si animale, se vor lua masuri ca intreaga cantitate de carne aprobata prin planul de aprovizionare pe anul 1975 sa fie acoperita prin sacrificii de animale din gospodariile ajutatoare proprii (ale Companiilor P.C.T.), iar diferenta de la Penitenciarul Iasi", sublinia seful Inspectoratului judetean al M.I. Gura pacatosului: "Tot ce a facut Securitatea a fost un fel de politie politica" Ion Iliescu a negat mereu orice colaborare a sa cu Securitatea in sensul ca ar fi facut sau ar fi girat actiuni de politie politica. Fostul prim-secretar PCR de la Iasi a sugerat ca, dimpotriva, a fost el insusi o victima a sistemului. Strict referitor la relatia pe care a avut-o la Iasi cu Securitatea, Iliescu a sustinut ca, din contra, el isi permitea sa atraga atentia "organelor" atunci cand greseau. "Eu imi puteam permite, cand faceau niste lucruri, sa le atrag atentia. Nu dadeau vize unor oameni ca sa iasa din tara. Eu nu lasam lucrurile asa", s-a laudat Iliescu. Se pare insa ca termenul de "atentie" a avut un alt inteles pentru el. Documentele pe care le prezentam astazi arata ca prin "atentie" Iliescu intelegea sa aprobe Securitatii actiunile impotriva "elementelor dusmanoase" sau turnatoriile despre strainii veniti prin excursii. Aflat acum la o oarece varsta, uitand probabil de avizele pe care el le-a dat Militiei si Securitatii, acelasi Iliescu a apreciat, recent, ca "tot ce a facut Securitatea a fost un fel de politie politica". Cum notele prezentate arata cat se poate de clar faptul ca la Iasi Securitatea nu a actionat fara stirea prim-secretarului PCR, inseamna ca Iliescu ar trebui sa-si asume trecutul si declaratiile si sa accepte ca a facut politie politica. Pana acum, singurul lucru recunoscut de Iliescu in relatia cu Securitatea a fost influenta pe care o avea asupra acestei structuri. Desigur, spune el, o influenta benefica. Toate cele prezentate pana acum vin sa confirme ideea ca, in teritoriu, Securitatea nu era decat un instrument aflat la mana prim-secretarului de partid. Nota "strict-secret" 0049 din data de 1 mai 1975 reprezinta de fapt angajamentele asumate de "organe" fata de tovarasul Iliescu. Si nu a fost singura. Stenograma sedintei Secretariatului Comitetului judetean de partid Iasi din data de 26 mai 1975 arata ca pana si actiunile de propaganda pregatite de Securitate trebuiau aprobate de Iliescu. Realizat tot de Inspectoratul Judetean al MI, "Planul privind activitatile de propaganda in randul populatiei in anul 1975", caracterizat atunci drept "secret de serviciu", dezvaluie dimensiunile unui sistem politic in care totul era con-trolat de partidul unic. La sugestia coloneilor de la Securitate, Ion Iliescu a dat mana libera pentru actiunile de intoxicare a cetatenilor judetului Iasi. Acestia urmau sa afle de la bravii securisti si militieni ai patriei cum trebuie sa apere secretul de stat din intreprinderile socialiste, avutul obstesc si mai ales cum sa se fereasca de un real pericol: cetatenii straini. Pentru acest lucru se apela la puterea exemplului: "Se va imbunatati activitatea de selectionare a cauzelor penale din care rezulta maxim de invataminte pentru prevenirea de infractiuni, care vor fi propuse organelor de justitie si procuraturii spre a fi judecate la fata locului, in organizatiile socialiste, comune sau cartiere". Prin aceasta masura de judecare in public Iliescu nu facea decat sa reinvie practica stalinista a tribunalelor poporului. Si cum poporul trebuia sa stie ce-l asteapta daca nu se supune ordinii socialiste, acelasi tovaras Iliescu a fost de acord ca Securitatea sa organizeze dezbateri publice in care sa se analizeze diverse incalcari ale legii, dar numai daca se asigura "conspirarea mijloacelor si metodelor de munca folosite in rezolvarea cazurilor respective". Cei insarcinati sa puna in practica aceste "activitati de propaganda" erau lt.-col Cretu Aurel, lt.-col. Bozaru Gh. si mr. Calarasu M. In afara de organizarea tribunalelor popo-rului, ofiterii mai trebuiau sa livreze si in presa cazuri moralizatoare. "Se va intari colaborarea cu ziarul "Flacara Iasiului" si cu studioul de radio Iasi si vor fi sprijinite pentru realizarea si difuzarea de materiale menite sa contribuie la educarea cetatenilor in spiritul legalitatii socialiste, al vigilentei si combativitatii fata de infractiuni si alte manifestari sociale", isi anuntau cadrele MI intentiile. Bineinteles, actiunea de intoxicare prin presa planuita de Iliescu si Secu-ritate nu se limita doar la atat. Serviciul III primea sarcina de a colabora cu "organele de presa si radio" in sensul de a publica la fiecare trei luni, pentru fiecare ziar existent in Iasi, materiale despre "cunoasterea si respectarea normelor legale privind apararea secretului de stat". Acelasi Serviciu III trebuia sa aduca nemijlocit la cunostinta oamenilor "normele legale privind relatiile cetatenilor romani cu strainii". Adica acele obligatii de a nu intretine relatii si nici macar de a vorbi cu vreun strain sau de a informa imediat Securitatea in cazul stabilirii unui astfel de contact. Un articol de Pagini realizate de Mihai Ciorcan Propaganda "organelor" - decisa de tovarasu' prim |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 5 Octombrie 2012, ora 15:08
daca tot spui de securitate, ia spune-ne cum a decurs drumul cu spini al unui mare Informator pina la presedentia Romaniei !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Femme_Politique 246 mesaje Membru din: 9/06/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Octombrie 2012, ora 17:09
Democratia,Stiinta si religia
Romanii au trait 45 de ani modelati de o mentalitate care excludea categoric religia din viata omului si facea acest lucru apeland la un stufos instrumentar stiintific. Pe de alta parte, educatia lor, de masa, solida, era fundamentata pe un bogat continut stiintific. De aceea, acum, un dialog Stiinta-Religie, onest, bine informat si deschis catre logica interioara a Religiei si spre realitatile Stiintei, le-ar putea reaseza pe amandoua la locul lor in viata omului. Romania este un important nucleu ecumenic. Ca nicaieri, aici, la portile Orientului, se intrepatrund si coexista toate religiile Terrei, romanii, primordial ortodocsi, fiind recunoscuti pentru toleranta lor. Mai mult, in Romania, ca in toti Balcanii, poate ca o reactie fata de comunism, receptat la un moment dat ca o ideologie antiromaneasca, desacralizarea a fost mai lenta: romanul este mai deschis fata de religie decat un occidental, care a fost supus desacralizarii de la Renastere incoace. Dupa Revolutia anti-comunista au aparut foarte multe facultati de Teologie, ergo vor fi foarte multi preoti. Acestia vor influenta viata si comportamentul credinciosilor, deci este necesar ca viitorii preoti sa aiba si o minima cultura stiintifica. In plus, sunt semne ca limbajul teologic s-a modificat, se incearca acum mai degraba o dezbatere a problemelor specifice religiei, decat un ton apodictic si fara reactie. Acest nou curent trebuie sa fie receptiv fata de provocarile stiintei. In ultimii ani, dupa prabusirea comunismului, societatea romaneasca a fost martora unei deschideri, initial timide, atat din partea comunitatii stiintifice, cat si din partea membrilor inaltului cler al Bisericii Ortodoxe Romane, ambele parti manifestandu- si dorinta de a explora relatia dintre domeniile specifice fiecareia dintre ele. Pentru ca intentiile de mai sus sa nu ramana intr-un stadiu pur declarativ, o serie de persoane tentate de strapungerea acestei interfete fundamentale s-au implicat in publicarea de articole dedicate chestiunii in cauza, organizarea de simpozioane si conferinte specifice, uneori ca sectiuni in cadrul unor astfel de manifestari cu un caracter mai larg. Interesul pentru investigarea raporturilor dintre stiinta si religie a fost receptat si din punct de comercial de catre o serie de edituri de prestigiu, care au consacrat temei respective cateva titluri sau chiar colectii, ce s- au impus ulterior printre preferintele publicului cititor. Astfel, inca din 1990-1992, toata lumea atrasa de subiect a reusit sa aiba acces, in limba romana, la scrierile fundamentale ale unor Stephane Lupasco, David Bohm sau Imre Toth, pentru a nu mentiona decat cateva nume mai populare... De un mai mic succes, in termeni de penetrare pe piata, s-au bucurat emisiunile de radio si televiziune, care nu au abordat decat marginal si accidental relatia dintre stiinta si spiritualitate sau pe cea dintre religie si ultimele progrese tehnico-stiintifice . De asemenea, cadrul institutional a reactionat lent, neadaptandu- se apetentei pentru explorarea acestui fecund obiect de studiu. De aceea, poate pentru a forta putin desfasurarea evenimentelor, urmatoarea etapa a constat, firesc, in organizarea la Bucuresti a unui colocviu international cu titlul: "Stiinta si religie. Antagonism sau complementaritate" . Colocviul organizat de catre Comisia Nationala UNESCO a Romaniei si Academia Romana, cu sprijinul Fundatiei John Templeton si a Universitatii Inter-disciplinare din Paris s-a inscris in cadrul programului "Science and the Spiritual Quest II" al Centrului pentru Teologie si Stiinte Naturale de la Berkeley, California. Beneficiind de o importanta participare internationala, precum si de reunirea exceptionala a celor mai interesante personalitati din tara, evenimentul s-a dorit a fi un impuls declansator al unei suite de alte manifestari similare. De altfel, revista Stiinta si tehnica a raspuns acestei intentii, initiind, daca un numar special dedicat stiintei si religiei, un amplu serial ce incearca familiarizarea cititorilor sai cu cele mai uzuale concepte si idei utilizate in aceasta dezbatere, precum si cu cercetarile si opiniile momentului sau cu personalitatile in voga si calendarul manifestarilor viitoare. Dar pentru continuarea rationala si coerenta a acestui gen de demersuri, in noua etapa ce ni se deschide, avem nevoie de un cadru de actiune mai strict, precum si de gestionarea institutionalizata a unui anumit tip de astfel de masuri organizatorice. Acesta este proiectul "Stiinta si religie in Romania", proiect pilot pentru dezvoltarea dialogului dintre stiinta si religie in fostele tari comuniste. Proiectul este sustinut de Fundatia John Templeton, are o durata de 18 luni si este implementat de Academia Romana, Universitatea Interdisciplinara din Paris si Centrul International pentru Cercetari Transdisciplinare. Ceilalti parteneri romani ai proiectului sunt Comisia Nationala a Romaniei pentru UNESCO, Institutul Astronomic al Academiei Romane, Biserica Ortodoxa, Universitatile de stat din Bucuresti, Craiova si Cluj-Napoca, Universitatea "Spiru Haret" din Bucuresti, Colegiul "Noua Europa", Fundatiile Socrate si Nationala pentru Stiinta si Arta. Proiectul cuprinde conceperea si sustinerea unor cursuri si lectorate de Stiinta si Religie in universitati din Romania, publicarea unor lucrari stiintifice si de popularizare care sa acopere tematica data, realizarea unor studii si cercetari de catre doua grupe interdisciplinare care isi vor promova rezultatele in cadrul unui seminar national cu participare internationala, invitarea unor personalitati internationale pentru a conferentia in Romania pe tema acestui dialog si crearea unui centru de documentare pilot in cadrul Fundatiei Nationale pentru Stiinta si Arta. Comisia Nationala a Romaniei pentru UNESCO incurajeaza si sprijina institutionalizarea dialogului dintre stiinta si spiritualitate si organizeaza de mai bine de doi ani o suita de manifestari in aceasta arie de activitati. Elementele de baza ale strategiei de actiune a UNESCO educatia pentru toti, combaterea saraciei si eradicarea saraciei absolute, promovarea eticii in dezvoltarea tehnologica si in acelasi timp justitia sociala aduc Proiectul "Stiinta si religia ortodoxa" propus de Romania Fundatiei Templeton la nivelul unui demers esential pentru atingerea obiectivelor amintite. Elementele concrete ale Proiectului "Stiinta si religia ortodoxa" cum sunt: crearea de centre de documentare, producerea si distribuirea de carti, CD-uri, publicatii periodice, seminarii nationale si internationale, premii pentru studenti, pentru tinerii cercetatori, pentru oamenii de stiinta si pentru teologi, crearea unei catedre de stiinta si religie la o universitate particulara si nu in ultimul rand crearea unui sistem de promovare in mass-media a dialogului dintre stiinta si religia ortodoxa propun proiectul cu fermitate ca un element important in constructia sistemului democratic in era postcomunista. Se creaza in acest mod o noua viziune sociala locala, proiectul constituindu- se astfel si intr-un laborator test pentru fostele tari comuniste si pentru capacitatea lor de a se adapta unei noi ordini sociale. |
|
|
|
