Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

comunicatul de pres� al ActiveWatch

Ioana Av�dani, CJI: "O perdea de fum..."

Directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), Ioana Av�dani, consider� c� "dezv�luirile lui Stelian Negrea sunt ca o ridicare discret� de perdea asupra unui fenomen de care pu�ine redac�ii sunt protejate: interferen�e editoriale care au ca miz� plata unor poli�e. Aceste poli�e sunt, de cele mai multe ori, de ordin personal, alteori au conota�ii politice sau de avantaj economic. Ele exist� �i sunt, din punct de vedere profesional, inacceptabile. A� remarca, �ns�, un element care ne poate indica o posibil� solu�ie. �n cazul Intact, ca �i �n cazul Realitatea TV, actorul indica�iilor editoriale este o persoan� care, aparent, nu are nicio legatur� (cel pu�in �n acte) cu proprietarul de drept al companiilor de mass media �n cauz�. Lucrul acesta ne indic� faptul c� cei care trag sforile nu vor s� apar� �n prim-plan ca proprietari, �ncerc�nd s� trag� o perdea de fum (vai, at�t de sub�ire!) �ntre ei �i imixtiunea editorial� pe care o practic�. O astfel de stratagem� nu �n�eal� pe nimeni - dar �i pune la ad�post de o eventual� interven�ie juridic�. De aceea, o politic� de transparentizare a structurilor de proprietate - p�n� la nivel de ac�ionar pentru toate tipurile de media, o lege care s� limiteze a�a numitul cross-ownership (proprietatea �ncruci�at� asupra mai multor canale mediatice) ar putea sa garanteze, eventual, un climat mai decent �n rela�ia dintre patronat �i angajat, �n presa".

Cezar Ion, AJR: "Este imaginea apocaliptic�.."

"�n m�sura �n care domnul Stelian Negrea se poc�ie�te astfel, ceea ce relateaz� este abominabil. Este imaginea apocaliptic� a dezm��ului unor derbedei c�rora li s-a dat pe m�n� o ghioag� media. Dar �i imaginea unui de�ert populat cu scheletele con�tiintelor celor care accept� s�-�i v�nd� credibilitatea pentru un pumn de argin�i. Pe de o parte vorbim despre ni�te asasini media. Pe de alta, vedem �i ni�te locotenen�i fideli, �antaji�ti cu oper�. �i unii �i al�ii sunt resping�tori. Din p�cate, doar cu un poc�it nu se poate face deontologie", declar� Cezar Ion, pre�edinte al Asocia�iei Jurnali�tilor din Rom�nia. (AJR).

Indira Crasnea, CRP: "Prea mult� politic� sufoc�..."

"Antena 3 nu este membru al CRP. Nu m� pot pronun�a ca pre�edinte al Clubului asupra unei situa�ii dintr-o companie din afara CRP. Dar ca ziarist cu ceva ani de meserie �n spate pot s� v� spun c� este o poveste despre cum prea multa politic� sufoc� �i cum, p�n� la urm�, aceast� abunden�� este �n detrimentul obrazului presei ca meserie �i business", precizeza� Indira Crasnea, pre�edinte al Clubului Rom�n de Pres�. (CRP).

De la: vasile_vali, la data 2011-05-10 19:06:57

De la: gabigabi, la data 2011-05-10 17:18:01

De la: vasile_vali, la data 2011-05-09 19:25:00

De la: gabigabi, la data 2011-05-09 17:54:31@vali vasile, aplica si dumneata metoda mea , adoptata de vreo 2 zile : lasa-i sa urle la Luna, a foame si pustiu !

Eeee, stimata doamna, nu urla DELOC a foame tonomatul asta! E pe bani muuulti, pe pensia dvs. redusa cu 5,5%, pe salariul meu redus cu 25% si nu numai [vedeti imprumutul FMI pe care ei nu'l vor plati ca vor spala putina inainte de 2012 dar cu conturi in paradisuri fiscale etc.]!
Asa ca, eu nefiind atat de crestin ca dvs.... , voi reactiona prompt impotriva lichelismului si pupynckurismului oranj, de provenienta pcr/secu...
Si ca sa va reamintesc...voi incheia cu un dicton drag [si] dvs:

"VOM MURI SI VOM FI LIBERI!"

multumesc si, iti voi spune si eu dumintale, azi de 10 MAI - Ziua REGELUI : NIHIL SINE DEO , atit de draga multora dintre noi ! TRAIASCA MJR. Mihai I

MSR Mihai I este nascut pe 25 octombrie 1921...pe 10 Mai era Ziua Nationala a Regatului Romaniei, ziua de nastere a lui Carol I...
Asta nu ma impiedica sa spun, ca si dvs.:
TRAIASCA MSR Mihai I!!!

"NIHIL SINE DEO!"

TRAIASCA REGELE!!

Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

ORDIN PRECIS DE LA PARTID ! NU SE DISCUTA,SE EXECUTA ! REMUNERATIE .....DUBLA,DACA MA'NTELEGI.....

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

Black,tu cand vorbesti de Ilici,sa nu uiti ca dupa 1989 ala l-a facut "om" pe Baselu(pana atunci l-a facut Ceausescu si securitatea) si l-a adus unde este acum! Intelegi ,Base a fost un Boc de-al lui Iliescu! Iliescu a lansat toate jigodiile de marca din FSN ,categorie din care face parte si Basescu si pe care a dus-o la desavarsire depasindu-si mentorul...

PS:Vezi sa nu se certe si Boc candva cu Basescu,ca mari drame vom avea cu opozitia dintre ei si tare il va injura si condamna Boc pe Basescu .

De la: vaneamarin, la data 2011-05-10 21:15:51

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

Black,tu cand vorbesti de Ilici,sa nu uiti ca dupa 1989 ala l-a facut "om" pe Baselu(pana atunci l-a facut Ceausescu si securitatea) si l-a adus unde este acum! Intelegi ,Base a fost un Boc de-al lui Iliescu! Iliescu a lansat toate jigodiile de marca din FSN ,categorie din care face parte si Basescu si pe care a dus-o la desavarsire depasindu-si mentorul...

PS:Vezi sa nu se certe si Boc candva cu Basescu,ca mari drame vom avea cu opozitia dintre ei si tare il va injura si condamna Boc pe Basescu .

PE STILUL " INTARTAI CA LUI ANTONESCU'I PLACE',ASA E ? AM GHICIT ? E DIN MAREA GANDIRE A .........BUNULUI SIMT,NU ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: vaneamarin, la data 2011-05-10 21:15:51

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

Black,tu cand vorbesti de Ilici,sa nu uiti ca dupa 1989 ala l-a facut "om" pe Baselu(pana atunci l-a facut Ceausescu si securitatea) si l-a adus unde este acum! Intelegi ,Base a fost un Boc de-al lui Iliescu! Iliescu a lansat toate jigodiile de marca din FSN ,categorie din care face parte si Basescu si pe care a dus-o la desavarsire depasindu-si mentorul...

PS:Vezi sa nu se certe si Boc candva cu Basescu,ca mari drame vom avea cu opozitia dintre ei si tare il va injura si condamna Boc pe Basescu .

Sunt curios care dintre noi are memoria mai scurta, dom' Vanea, eu sau voi, liberalii de frunte?
Cine a uitat ce se striga in Piata Univesitatii "Iliescu judecat pentru sangele varsat", eu sau voi? Si acum va pupati cu Iliescu pe la congrese!
Cine a uitat cum minerii devastau sediile PNL si PNT si calcau in picioare (la propriu!) bucurestenii suspecti pentru ca purtau barbi sau erau studenti? Si acum cine apreciaza progresele facute de Iliescu pe calea democratiei?
Cine a intrat la guvernare in 1991, sub aripa lui Iliescu, atunci cand sperantele romanilor satui de comunism, erau legate doar de PNL, PNT, Liga Studentilor si Alianta Civica? Cine a fost coada de topor?
Daca PNL nu ar fi tradat din nou si in 2007, alegand din nou sa se inhaiteze cu PSD, ca sa-si scape puscariabilii ca Patriciu, PDL nu ar fi reprezentat nimic acum! Popularitatea lui Basescu si a PDL-ului voi ati creat-o, atunci cand v-ati dat din nou cu Iliescu, intrand in clica "322"! Electoratul PDL-ului este format in mare parte si din cei care nu aveau nimic de-a face cu PD, dar care nu au fost niciodata cu Iliescu. Cand voi ati ales stanga, nu ati mai lasat nicio optiune celor care nu il vor accepta niciodata pe Iliescu! Pentru ca nu toti suntem in stare sa pupam acolo unde am scuipat.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am178165, la data 2011-05-10 20:43:07

De la: vasile_vali, la data 2011-05-10 19:06:57

De la: gabigabi, la data 2011-05-10 17:18:01

De la: vasile_vali, la data 2011-05-09 19:25:00

De la: gabigabi, la data 2011-05-09 17:54:31@vali vasile, aplica si dumneata metoda mea , adoptata de vreo 2 zile : lasa-i sa urle la Luna, a foame si pustiu !

Eeee, stimata doamna, nu urla DELOC a foame tonomatul asta! E pe bani muuulti, pe pensia dvs. redusa cu 5,5%, pe salariul meu redus cu 25% si nu numai [vedeti imprumutul FMI pe care ei nu'l vor plati ca vor spala putina inainte de 2012 dar cu conturi in paradisuri fiscale etc.]!
Asa ca, eu nefiind atat de crestin ca dvs.... , voi reactiona prompt impotriva lichelismului si pupynckurismului oranj, de provenienta pcr/secu...
Si ca sa va reamintesc...voi incheia cu un dicton drag [si] dvs:

"VOM MURI SI VOM FI LIBERI!"

multumesc si, iti voi spune si eu dumintale, azi de 10 MAI - Ziua REGELUI : NIHIL SINE DEO , atit de draga multora dintre noi ! TRAIASCA MJR. Mihai I

MSR Mihai I este nascut pe 25 octombrie 1921...pe 10 Mai era Ziua Nationala a Regatului Romaniei, ziua de nastere a lui Carol I...
Asta nu ma impiedica sa spun, ca si dvs.:
TRAIASCA MSR Mihai I!!!

"NIHIL SINE DEO!"

TRAIASCA REGELE!!

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 21:40:28

De la: vaneamarin, la data 2011-05-10 21:15:51

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

Black,tu cand vorbesti de Ilici,sa nu uiti ca dupa 1989 ala l-a facut "om" pe Baselu(pana atunci l-a facut Ceausescu si securitatea) si l-a adus unde este acum! Intelegi ,Base a fost un Boc de-al lui Iliescu! Iliescu a lansat toate jigodiile de marca din FSN ,categorie din care face parte si Basescu si pe care a dus-o la desavarsire depasindu-si mentorul...

PS:Vezi sa nu se certe si Boc candva cu Basescu,ca mari drame vom avea cu opozitia dintre ei si tare il va injura si condamna Boc pe Basescu .

Sunt curios care dintre noi are memoria mai scurta, dom' Vanea, eu sau voi, liberalii de frunte?
Cine a uitat ce se striga in Piata Univesitatii "Iliescu judecat pentru sangele varsat", eu sau voi? Si acum va pupati cu Iliescu pe la congrese!
Cine a uitat cum minerii devastau sediile PNL si PNT si calcau in picioare (la propriu!) bucurestenii suspecti pentru ca purtau barbi sau erau studenti? Si acum cine apreciaza progresele facute de Iliescu pe calea democratiei?
Cine a intrat la guvernare in 1991, sub aripa lui Iliescu, atunci cand sperantele romanilor satui de comunism, erau legate doar de PNL, PNT, Liga Studentilor si Alianta Civica? Cine a fost coada de topor?
Daca PNL nu ar fi tradat din nou si in 2007, alegand din nou sa se inhaiteze cu PSD, ca sa-si scape puscariabilii ca Patriciu, PDL nu ar fi reprezentat nimic acum! Popularitatea lui Basescu si a PDL-ului voi ati creat-o, atunci cand v-ati dat din nou cu Iliescu, intrand in clica "322"! Electoratul PDL-ului este format in mare parte si din cei care nu aveau nimic de-a face cu PD, dar care nu au fost niciodata cu Iliescu. Cand voi ati ales stanga, nu ati mai lasat nicio optiune celor care nu il vor accepta niciodata pe Iliescu! Pentru ca nu toti suntem in stare sa pupam acolo unde am scuipat.

De la: Black_Friday, la data 2011-05-10 20:56:31Dupa ce terminati spectacolul asta ieftin, ca v-ati adus aminte o zi din an ca sunteti monarhisti, dati fuga la to'arsul Ilici si rugati-va fierbinte sa va ierte, facindu-va autocritica, bineinteles!
Ca asa sunteti voi astia falnici ca brazii, cu mucii pe piept, 1 zi monarhisti si 364 comunisti de-ai lui Ilici, cel care nu a vrut sa-l primeasca pe Rege in tara!

CE FEL DE LIBERALI SUNTEM?
Liberalismul dreptei actuale trebue sa fie un liberalism al responsabilitatii,a libertatii ca valoare politica.
Aici doua aspecte sunt mai importante:
a. asumarea de responsabilitate de catre membrii societatii. Individul nu poate astepta de la societate sau stat rezolvarea tuturor problemelor sale.
Rostul politicii liberale este acela de a face oamenii independenti, iar nu dependenti de stat.
b. asumarea de responsabilitate de catre oamenii politici,care trebuie sa accepte ca sunt responsabili pentru toata comunitatea si pentru binele public, si nu doar pentru interesele unui grup sau elita,fie ea si capitalista.
Libertatea si puterea politica presupun mari responsabilitati fata de tot electoratul, nu numai fata de un grup restr�ns,sau numai la liberali.
Raportul libertate/responsabilitate,oameni politici/electoral este definitorie pentru liberalismul de dreapta.Cel mai important actor al
jocului politic democratic este cetateanul,organele reprezentative fiind responsabile in fata cetatenilor

Liberalismul dreptei contemporane este unul al egalitatii �n fata legii
Toti membrii societatii, ca indivizi, si toate grupurile sociale, profesionale, culturale, etnice sau religioase trebuie sa respecte principiul egalitatii �n fata legii. Averea sau functia nu trebuie sa creieze privilegii.

Liberalismul dreptei contemporane este deci,un liberalism antioligarhic si popular
Grupurile politice si de afaceri, capitalistii sunt parte a societatii si nu deasupra ei.ei nu au nici un privilegiu politic.
Daca liberalismul sustine egalitatea sanselor, tot asa el sustine ca
statutul politic si reprezentarea politica a oricarei persoane nu tine de avere,politica sau pozitie sociala.Liberalismul se adreseaza tuturor si nu doar la 5% din populatie.
-Liberalismul dreptei contemporane trebuie sa promoveze capitalismul concurentei oneste(sustinand competitia onesta, proprietatea ,libera initiativa) , economia de piata fiind motorul de reglare economica,iar profitul forta vitala a desvoltarii sociale.
Liberalismul dreptei contemporane sustine o economie curata, fara baroni, monopolisti sau oligarhi,fiind contra relatiilor privilegiate cu statul sau politicienii la putere.
Liberalismul de dreapta afirma separarea afacerilor de politica,organizand riguros aceste relatii.
Pe scurt, liberalismul este �mpotriva oligarhiei si a folosirii institutiilor politice pentru promovarea intereselor nelegitime ale unui grup economic sau ale altuia.

Credinta ca liberalismul trebuie sa fie servitorul politic al clasei capitaliste face un deserviciu imens at�t liberalismului, c�t si capitalismului,deoarece liberalismul de dreapta are aderenti �n toate grupurile sociale, profesionale si culturale si trebuie sa se adreseze si sa fie deschis catre toate aceste grupuri.
Cei care afirma ca liberalismul trebuie sa fie instrumentul politic si ideologic al clasei capitaliste au �nteles gresit istoria liberalismului.

-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste rolul traditiei, al comunitatii, al religiei si al familiei.Liberalismul de dreapta nu pune interesele economice individuale mai presus de orice. El recunoaste rolul traditiei si al comunitatii �n crearea identitatilor si definirea intereselor umane. El apara familia si se opune at�t experimentelor sociale care pun �n pericol sau marginalizeaza familia ca institutie, c�t si �ncercarilor de �nlocuire a functiilor traditionale ale familiei de catre stat. El respecta convingerile religioase si rolul acestora �n consolidarea structurii morale a indivizilor si a grupurilor.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste identitatea nationala ca element cheie al politicii.Liberalismul de dreapta �mbratiseaza notiunea de natiune civica � entitate politica capabila sa cuprinda si sustina toti membrii unei societati indiferent de apartenenta sociala, profesionala, culturala, etnica sau religioasa.

Integrarea �n Uniunea Europeana ar fi falimentara pentru Rom�nia �n absenta unei puternice identitati institutionale, care sa sustina identitatea sa economica si culturala. Liantul afectiv al natiunii civice este patriotismul constitutional. Constructia constitutionala si juridica �ntemeiaza identitatea institutionala a natiunii rom�ne. Mai mult, identitatea institutionala este garantia pastrarii identitatii economice si, mai ales, a identitatii culturale a natiunii rom�ne.

Unitatea Europei se �ntemeiaza pe natiunile componente,iar nu pe disparitia acestora. Forta Uniunii Europene depinde de bogatia identitatilor nationale sub aspect cultural, institutional si economic
Fara o puternica identitate institutionala, Rom�nia nu va avea
coloana vertebrala pentru a functiona eficient �n cadrul Uniunii Europene si a face fata marilor presiuni geopolitice care se ridica la orizont, de la rasarit, �n urmatoarele decade,subliniaza autorii.

Sa nu uitam,ca in definitiv,Europa este o confederatie de indivizi,in primul rand

Cand vulpea nu ajunge la struguri spune ca sunt acri

Se pare ca politicienii expirati simt fiorul rece al esecului
electoral si neavand multe tipuri de reactie,adopta tipul vadimist.
De multe cicluri electorale Vadim Tudor aplica o formula care a
devenit proverbiala. este furat la alegeri.Dupa ce face sondaje
ipotetice in care iese cu peste 38% si deci apare ca primul partid in
popularitate, Vadim lasa sa treaca putin timp si incepe a striga ca se
pregateste o mare frauda electorala, in care PRM va fi victima.
Dupa alegeri,cand primeste scorul meritat Vadim arata cata dreptate a
avut si cum a fost furat,dar nu poate aduce nici o dovada.
Niciodata nu se va culpaliza,are cel mai bun program,este cel mai
popular,trece de la populari la extremisti,cand este xenofob cand
condamna xenofobia dar voturile nu apar si atunci,logic, numai furtul
si o monstruoasa coalitie anti PRM apare ca vinovata.

Din pacate Partide altadata onorabile si care se vad trecute de
dl.Basescu si de viata politica romaneasca la politicieni si la
politici expirate simtind fiorul rusinii de a fi respinse de
electoratsi nu au alta cale decat de a aplica proverbialul tip de
reactie vadimism,adica nu numai ca sunt furati dar ca si Vadim ca
chiar acum se pregateste fraudarea alegerilor.
De obicei asemenea afirmatii apar ca stranii pentru partide aflate la
putere si care organizeaza alegerile dar formula,dupa cum a dovedit-o
Vadim are oarecare notorietate, in Romania furtul fiind un adevarat
sport national.

Acum,pentru credibilitate urmeaza numai legendele,care trebuie sa fie
credibile,deoarece si o minciuna trebuie crezuta de emitator cel
putin pe jumatate.

Implicarea firmei care ar
face softul pentru campania electorala,dovezile trase de par si
nedovedibile nu fac decat sa arate saracia spirituala a vadimistilor
improvizati si care reclama furtul.
Daca ar fi convinsi de acest lucru,cine ar opri guvernul sa angajeze
o alta firma.Nu cred ca partide de opozitie ca PD sau PLD sa aiba un
cuvant de spus in aceasta privinta.

De fapt aici avem de a face cu elogiul omului neputincios, a omului
care stie ca va pierde si la care logica,rationamentu l nu mai au nici
un rol,reactionand doar afectiv,irational.

Ascultam la un post TV local cum liberalul sef al judetului spunea ca
la un oarecare obiectiv Stolojan ar fi taiat panglica inaugurala si
ca se fura acum alegerile.Ori explica primarul,dl. Stolojan nu a taiat
nici o pamblica si de furat nu a avut ce fura,avand in vedere ca
alegerile sunt pe 25 noiembrie.

Deci sa nu ne precipitam,de multe ori hotul striga hotul.Nu stim daca
aceste partide,ele insasi ,daca nu intentioneaza sa fraudeze,motiv
pentru care fac atata tapaj pentru un furt prezumtiv,de genul
drobului de sare din povestea lui Ion Creanga.

VINOVATII: PSIHIATRIA,MOLDOVENII SI BICICLISTII
Stenogramele PNL:amatorism politic periculos

Recunosc ca sunt doar un amator in problemele politicii,dar cand incompetenta si amatorismul se vad cu ochii liberi, defectul meu nu mai este atat de vizibil.
Prima impresie pe care am avut-o este ca in cadrul conducerii PNL se repeta vestita patanie a teologilor bizantini,care,desi stiau ca turcii ocupau in acel moment Constantinopole,ei erau intens implicati intr-o discutie TEORETICA foarte importanta privind problema- sexului ingerilor.
A doua constatare,ca sa zic asa care iti cade in ochii,este personalitatile din conducerea PNL si ideile exprimate.
Iata pe Dl.Campeanu,care pretinde ca a studiat intens fenomenul platformistilor, dar nu gaseste decat ca aici este vorba de o lichelocratie si ca dl.Stolojan este bolnav mintal si ar trebui exclus din politica pe aceste criterii medicale. Concluzia,nici o bunavointa fata de platformisti,ei sunt doar niste alienati care si-au pierdut mintile.O asemenea concluzie de conducator este demna de cartea recordurilor,mai ales la o personalitate care pretinde a fi invatat democratia in Franta.
Un alt ideolog PNL,dl.Orban constata,ceea ce predica si in public de cate ori cineva este obligat sa-l asculte ,ca motivul DESAGREGARII PNL nu consta in politica proprie si in greselile conducatorilor ca el,ci aici este implicat PD si Presedintele Tarii,cu care fara jena a vrut sa dea mana de Ziua Nationala a Romaniei,de aceea nu se pune problema de a discuta ci de a ignora cerintele platformistilor, care ,evident sunt perdante si nici nu trebuie sa ne temem.
Pentru a nu deveni plictisitor subliniez ca toate personalitatile prost cotate in politica PNL au aceiasi atitudine:dl.David,Olteanu care cer sa fie schimbati presedintii de filiale neascultatori,Dl.Crin Antonescu care este si el bantuit de stafia lui Basescu si a PD si care recomanda un talibanism extrem liberal,iar dl.Atanasiu pur si simplu devine rasist cand recomanda ca toti moldovenii sunt de vina,mai ales cei cu oarece functii de conducere in PNL si cere imperios sa fie revocati sau exclusi,lucru aclamat de dl.Iorgulescu,care vede in platformisti niste mercenari.Intr-o gluma se spunea ca de vina pentru toate relele tarii sunt evreii si biciclistii,(aici a schimbat doar evreii cu moldovenii).
Este limpede ca mergand cu asemenea politicieni, PNL va ajunge in istorie,asa cum se si considera,ca partid istoric,de aceasta data in neantul istoriei politice din Romania,tinand sigla in brate ca sub dl.Campeanu cand avea la alegeri 3%.
Gasim si voci palide care fac apel la reconciliere asa cum o face Dl.Rasvan Ungureanu,dl.Melescanu,Norica Nicolae ,Vosganian,si chiar Dl.Stroe care isi dau seama de efectul de bumerang al excluderilor nesabuite si rar intanite la un partid democratic cum se pretinde PNL.
Dar in toate cazurile aceste voci se exprima cu o timiditate extrema,cu multe precautiuni (nu trebuie sa ghicim,dece),in timp se vocea durilor este puternica si dominanta.
In ceea ce il priveste pe presedintele PNL,rar am putut vedea o personalitate de astfel de nivel, fara o viziune politica clara,sclavul grupului dur si practic inconstient, din Comitetul executiv ,de la elucubrantul Dn.Campeanu care recomanda utilizarea psihiatriei(nu stiu dece nu a politiei care ar fi mai eficienta) ,pana la cunoscutii dni.Orban sau Atanasiu care ar putea fi eficienti oriunde, chiar in multe alte ocupatii onorabile,dar nu in conducerea unui partid de guvernamant democrat.
Ceea ce apare pregnant atat la grupul dur cat si la cel moderat,si din pacate si la presedinte este ca acestia nu apreciaza gravitatea situatiei in care au adus partidul si se comporta ca niste copii care desi sunt in greseala sustin pueril ca nu au facut-o ei sau ca de fapt nici nu au gresit ei ci,un coleg de al lor.
De altfel,platformistii le livreaza si un bun motiv pentru care PNL-Tariceanu nu va intra in viitorul parlament(ei sunt fie alienati mental,lichele,agentii unor forte politice oculte).
In loc sa realizeze ca PNL ca partid istoric se afla in cea mai grea cumpana,mult mai mare decat atunci cand dnii.Patriciu si Tariceanu,sau dl.Campeanu divizau PNL in tot felul de aripi,deoarece acum,una dintre partile in discutie trebuie sa iasa din istorie.
A discuta de pe pozitii de forta cand ai 5-7% din preferintele electorale,a intra in panica ca nu se vor mai putea baza pe alianta DA si PD pe care le-au demonizat,a acuza pe altii de greselile facute in politica de partid si de stat,repet,ne aduce inca odata aminte de teologii bizantini,care discutau problema sexului ingerilor,in timp ce turcii erau la poarta cladirii acestor atat de buni teologi, pe cat de buni politicieni sunt dnii.Orban,Campeanu,Atanasiu si chiar dl.Tariceanu

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

Felix-spectacol gtotesc la antena trei

Un spectacol grotesc de linguseala mai ceva ca pe vremea raposatului dictator Nicolae Ceausescu a avut loc luni seara la Antenele lui �Felix� din Baneasa. Lingaul de serviciu a fost nimeni altul decat micul paharnic Gadea, preferatul lui �Felix� pentru linguseli si pupaturi in dos, cine stie, poate pentru un nou imprumut de 300.000 de euro pentru o noua viluta pentru �ala micu��. Ca o contrapondere la interventia presedintelui Basescu de la TVR, Antenele l-au scos la inaintare pe insusi fostul turnator al Securitatii ajuns intre timp un mare om de afaceri, filantrop si, in general, un om de bine, �Mircea-Felix� Voiculescu. Dupa ce a fost scos la tabla de cateva ori pentru a scrie dupa dictare, in acelasi spirit al cultului personalitatii, moderatorul �de bine� Mihaita Gadea a incercat constant sa ridice intrebari la fileu pentru dom� profesor �Felix�. �A fost nenumarate sondaje de opinie care au confirmat faptul ca presedintele este in picaj. Cele mai optimiste sondaje il aseaza pe Emil Boc si Basescu undeva la 10% (...) Deci 90% dintre romani nu agreeaza ideea de �mergeti tot inainte� (...) Vrem sa discutam aceste sondaje care indica ca romanii ar vota o suspendare a presedintelui, ar putea sa conduca la asa ceva�, l-a intrebat Gadea intr-o fraza-fluviu usor agramata pe �Felix� pentru ca acesta sa poata sa o faca din nou pe Nostradamus in ceea ce priveste debarcarea lui Basescu. �Este oportuna si necesara pentru ca capul rautatilor, raul cel mai mare e Traian Basescu. Boc e manipulat, e un instrument in mana presedintelui, PDL-ul e un partid care executa ordinele presedintelui. Ca atare, trebuie inceput cu raul cel mai mare�, a terminat in rime �Felix�, zgariind aceeasi placa antenista. Oracolul de la �Crescent� s-a aratat din nou optimist ca opozitia va avea majoritate in Parlament pentru a-l suspenda pe Basescu, probabil asa cum l-au suspendat si la precedenta prorocire din 25 martie. Asadar, �Felix� a tot invocat cateva scenarii potrivit carora �pana-n toamna vom avea alegeri prezidentiale�, odata cu iesirea UDMR-ului de la guvernare.

De la turnator la gentilom

Intr-o grandioasa iesire din decor, Voiculescu a incercat sa arate ca este de asemenea si un mare caracter, iar intrebat de pupilul Gadea daca ar sta in viitor la aceeasi masa a istoriei cu Basescu, �Felix� a explicat, cu ipocrizia caracteristica, faptul ca nu ii va purta ranchiuna dusmanului sau de moarte. Un fel de morala crestina cum ca ar putea, din dragoste umana, sa-l ierte pe �capul rautatilor� deoarece el este - pana la urma - un om din �bariera Vergului� si a ramas modest chiar daca are acum avere. Intr-un joc ipocrit de �good guy/bad guy�, in scena a intrat actorul ratat si plin de complexe masculine, karateka Mircea Badea, intr-un rol de �talpa tarii�, un reprezentant al clasei muncitoare care nu-l poate ierta in veci pe �dictatorul Basescu�. Spre amuzamentul lui �Felix�, Mircica si-a facut numarul spunand ca el are ceva �personal cu Traian Basescu�. �Deci Mircea Badea este mai anti-Basescu decat Dan Voiculescu�, a concluzionat regizorul second-hand al acestei sarade, Mihaita Gadea. Ramaneti aproape

Psihologii serviciilor secrete

Izolarea extrema, deprivarea de somn saptamani la rand, plasarea in camere
frigorifice, simularea tentativei de inecare, biciuirea in timpul
interogatoriilor, umilirea sexuala si culturala: George W. Bush le-a etichetat
"set de proceduri alternative"; in fapt, toate tehnicile enumerate nu pot fi
incluse decat in categoria actelor de tortura; si sunt uzitate de democratia
prin excelenta - Statele Unite ale Americii. Procedurile de tortura
psiho-fizica, devenite practica-standard in cruciada antitero, au fost
imprumutate de pionii armatei si intelligence-ului american de la mai vechii
inamici belici si postbelici nazisti, sovietici, respectiv chinezi. S-au
cheltuit miliarde de dolari pe studierea, reevaluarea si predarea tehnicilor
psihologice de intimidare a inamicului invocat, in cadrul scolilor militare si a
instructajelor de tehnica interogativa. Administratia americana a editat si
diseminat manuale de tortura folosite in Vietnam, America Latina sau in alte
zone ale globului. Finalul razboiului rece a impus legalizarea acelor practici
tortionare gandite sa provoace mai degraba rani psihice adanci decat cicatrici
fizice. Iar tragedia de la 11 septembrie 2001 a oferit contextul ideal pentru
implementarea procedurilor inchizitoriale in vastul Gulag concentrationar
extrateritorial american, localizat in Thailanda, Cuba, Irak sau Afganistan. Cat
despre efectul metodelor psihologice dure aplicate, acesta este invers celui
scontat: radicalizarea inamicului, subminarea credibilitatii internationale a
SUA, respectiv intelligence biasat.

Si totusi, tratamentul abuziv a devenit o institutie printre cutumele sistemului
carceral american, cu personal "deviat" din sectorul psihologiei. Abjecta
complicitate psihologie - servicii de informatii a fost bifata de recent
declasificatul raport al Departamentului american al Apararii, Review of
DOD-Directed Investigations of Detainee Abuse. Continutul documentului,
solicitat de 110 membri ai Congresului, este incriminator la adresa membrilor
APA (Asociatia psihologilor americani) cooptati de serviciile informative
americane intr-un scop dual: (primo) sa materializeze paradigma interogativa
abuziva si (secundo), in cadrul programului SERE - Survival, Evasion,
Resistance, Escape (Supravietuire, evadare, rezistenta) -, sa educe psihic
militarii americani pentru a rezista interogarilor in situatia capturarii lor de
catre inamic.
Securistii psihologi
Piesa "Psiholog" a fost "regina" tablei de sah comuniste. Fiecare mutare a sa
viza apararea "regelui" gestionar si supervizor al diabolicului sistem. A
trebuit inventat si "Nebunul", ca piesa slaba din joc... stigmatizatul "dusman
de clasa". Politia mintii instrumenta jocul mintii finalizat cu sah maturi de
lichidare psihica a pieselor incomode.
Psihologii si psihiatrii atestati (sa-i numim psihologii-securisti), dar si
pseudospecialistii initiati in studiul naturii umane la "Stefan Gheorghiu" sau
pe la institute moscovite (securistii-psihologi) au aplicat cu maxima eficienta
tehnicile de macro si microinginerie sociala. Distrugerea psihica a subiectului,
umilirea si maltratarea sa, ca tehnici inchizitorial-ritualice, alimentau
patologia Securitatii, respectiv aparatul de represiune in ansamblul sau.
Inexplicabila, atunci, absenta initiativei de lustratie printre psihologi.
Volitiv sau nu, de 17 ani, chestiunea raporturilor psihologi/psihiatri si
Securitate nu a fost transata in spatiul public. Nedumerirea este logica: daca
in Justitie sau alte sectoare institutionale este blocat accesul la functii de
conducere al fostilor colaboratori ai Securitatii, iar magistratii trebuie sa
completeze declaratii ca nu sunt lucratori sau informatori ai serviciilor
secrete, de ce nu s-ar aplica masuri similare in speta psihologilor? Nu este,
oare, la fel de important sa nu fi fost colaboratori ai Securitatii? Respectiv,
sa nu fie nici in prezent lucratori ai serviciilor secrete?

La Guantanamo si Abu Ghraib, anchetatorii americani au exersat tehnicile "dure"
de interogare puse la punct de psihologii SER

Nici pana in ziua de azi nu se cunosc date relative la numarul, activitatea
concreta sau eventuala disidenta a psihologilor care au lucrat in Securitate.
Iar increngaturile subterane dintre psihologie/psihiatrie ca instrument de
control social sau depersonalizare a individului "nesupus" si politica represiva
nu au fost deocamdata recunoscute oficial.
Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si
perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul
universitar. O dovada actuala a curioasei intrepatrunderi dintre domeniul
psihologiei si al serviciilor de informatii este situatia de la Facultatea de
Asistenta sociala din cadrul Universitatii Bucuresti, care propune cursuri
masterale in materie de "studii de securitate" de tipul intelligence si
securitate; principiile generale ale intelligence-ului, concepte operationale;
surse, humint, sigint, culegere de informatii, analiza, flux informativ,
intelligence strategic, rolul si functiile serviciilor de informatii in
securitatea nationala. Adica un fel de anexa a Academiei Nationale de
Informatii, cu pedagogi de talia lui Virgil Magureanu&Radu Timofte (SRI), Dan
Dungaciu&Ionel Nicu Sava (MAE), respectiv col. psih. dr. Ion Duvac sau generalul
"represiv" Constantin Degeratu.
Cat despre zona psihiatriei, un singur studiu - recent publicat de dr. I.C. Cucu
si dr. M. Danila - trateaza complicitatea tacita dintre unii medici psihiatri si
Securitate, mobilurile acestei complicitati, precum si metodele aplicate
disidentilor. La solicitarea organelor securiste, psihiatrul accepta internarea
unui opozant politic sub pretext de schizofrenie sau paranoia; majoritatea
medicilor colaboratori apartineau nomenclaturii psihiatrice, ocupand functii de
conducere in partid si poate chiar grade in Securitate. Abuzul psihiatric se
materializa in internari fortate ale opozantilor regimului, manipularea
diagnosticelor, tratamentul cu neuroleptice sau cu electrosoc fara motivatie
medicala, rapiri ale disidentilor de pe strada, de la locul de munca sau
domiciliu, fara mandat de arestare si spitalizarea psihiatrica a respectivului,
fara un consult medical prealabil.

Simularea inecului, metoda de tortura cunoscuta inca de pe vremea Inchizitiei
spaniole, a devenit pentru Administratia Bush o simpla "procedura alternativa"
de interogare, perfect acceptabila

Educatorii torturii
Metodele neortodoxe de import sovietic, aplicate ca la carte de Securitatea
autohtona, au fost reintroduse in circuit de intelligenceul american. S-a scris
extrem de mult pe marginea ilegalitatii tacticilor abuzive de interogare post 11
septembrie 2001, dar s-a trecut cu vederea urmatorul aspect: eroarea strategica
ce a condus la reevaluarea practicilor. Pentagonul a adoptat o strategie ce
reproduce metodele Armatei Rosii, care insa nu erau doar inumane, ci si
ineficiente. Ceea ce pentru anchetatorii comunisti nu conta, in masura in care
nu erau interesati sa afle adevarul, unicul lor scop fiind extragerea unei
declaratii false din gura celui cercetat. In contextul fobiei de atacuri
teroriste si a frustrarii cauzate de progresul lent in culegerea de informatii
de la detinutii musulmani, oficialii de la Pentagon au aplicat planul B:
programul SERE (Survival, Evasion, Resistance, Escape) destinat initial
antrenarii soldatilor americani luati prizonieri, pentru a putea rezista
interogatoriilor si abuzurilor.
Oficialii Pentagonului au deturnat SERE de la scopul real, acela de educare a
rezistentei, la practici interogatoriale tortionare. Omul cu ideea a fost gen.
James T. Hill, care a intocmit o lista de tehnici aplicabile detinutilor de
maxima importanta, incluzand izolarea prelungita, privarea de somn, aplicarea
loviturilor fizice si exploatarea temerilor. Lista trimisa secretarului
Apararii, Donald Rumsfeld, a fost aprobata fara ezitare, in decembrie 2002, si
pusa in practica incepand din 2003, sub coordonarea psihologului-sef al
programului SERE, col. Morgan Banks, comandantul Directoratului Operatiuni
Psihologice Speciale din cadrul US Army. De altfel, Banks isi oferise serviciile
in materie si in 2001-2002, pe teatrul de operatiuni Bagram (Afganistan), prin
acordarea de consultanta in materie psihologica anchetatorilor militari.
Personajele-cheie ale programului de interogari abuzive sunt doi psihologi
colaboratori ai CIA, James Mitchell si Bruce Jessen, pe numele carora a fost
initiata o ancheta. In mai 2007, Daniel Dell'Orto, consilierul directorului
adjunct al Departamentului Apararii, a emis un ordin adresat sefului Marelui
Stat Major si oficialilor de la varful Pentagonului prin care solicita
"prezervarea documentara" si interdictia de distrugere a dovezilor
incriminatoare in ceea ce-i priveste pe Mitchell si Jessen si firma lor de
consultanta psihologica cu sediul in Spokane (Washington). Initiativa lui
Dell'Orto era o consecinta a solicitarii senatorului democrat Carl Levin,
presedintele comisiei senatoriale de monitorizare a activitatilor militare ce
investigheaza abuzul prizonierilor aflati in custodie americana. Incepand din
2001, cei doi au activat, in calitate de contractori, pentru Agentia Centrala de
Informatii; anterior fusesera afiliati programului SERE, unde s-au familiarizat
cu operatiunile speciale de interogari abuzive prin deprivare senzoriala si
umilire.
Lista neagra a psihologilor cu deprinderi inchizitoriale capatate in cadrul CIA
este completata de R. Scott Shumate, director operational al Centrului Antitero
din cadrul Agentiei, in perioada 2001-2003, respectiv directorul sectorului
comportamental din cadrul Departamentului Apararii.
Mitchell si Jessen
Poate ca informatia esentiala cuprinsa in raportul declasificat al
Departamentului Apararii relativ la abuzurile comise de militarii americani
asupra detinutilor musulmani este cea care inculpa psihologii APA pentru
conceperea si implementarea sistematica a paradigmei interogarilor agresive dupa
modelul SERE. Altfel spus, nu este vorba doar de o complicitate a psihologilor,
ci de implicarea directa in formularea si aplicarea tacticilor interogative
abuzive, sub cupola CIA. Rolul central l-au avut cei doi psihologi, James Elmer
Mitchell si Bruce Jessen, ambii participanti la programul militar clasificat
SERE. Gratie expertizei lor si noii paradigme pe care o propuneau, CIA i-a
desemnat responsabili cu trainingul anchetatorilor in materie de interogari
brutale. Tehnica inovativa propusa de Mitchell si Jessen pornea de la metodele
SERE, ceea ce diferea fiind practic doar subiectul caruia i se aplica
tratamentul coercitiv. Criticii lor i-au supranumit "mafiotii mormoni" (cu
referire la religia pe care o imbratisau), poster boys (cu referire la celebrele
postere FBI cu cei mai cautati infractori), in timp ce tacticile initiate de ei
au primit eticheta de "stiinta voodoo". Vizavi de "performantele" in materie
interogativa ale metodei brevetate de Mitchell si Jessen, colonelul de aviatie
Steve Kleinman, activ in sectorul interogatoriilor si ofiter de informatii timp
de 24 de ani, declara: "Cei doi psihologi au cauzat mai mult rau securitatii
nationale americane decat vor putea vreodata intelege...".
Intrarea lui Mitchell pe piata contractorilor militari s-a produs cu trei luni
inaintea atentatelor de la 11 septembrie 2001, in colaborare cu o companie de
consultanta stiintifica, Knowledge Works, L.L.C. Nou infiintata firma a fost
inregistrata in Carolina de Nord, cu sprijinul fostului coleg de la SERE, dr.
John Chin. Din 2001 si pana in prezent, Mitchell a fondat o serie de companii
similare, printre care Wizard Shop (redenumita Mind Science) sau What If, L.L.C.
In Spokane, cladirea care adaposteste sediul companiei Mitchell,
Jessen&Associates, cu 120 de angajati, este ultrasecurizata, in contextul in
care aici se depoziteaza materiale clasificate cu antetul CIA. Plata serviciilor
de consultanta in materie psihologica este de 1000 dolari americani pe zi, plus
cheltuieli, ceea ce depaseste cu mult salariul unui cadru militar angajat.
Recompensa financiara acordata pentru serviciile prestate nu are o acoperire in
rezultate concrete si eficiente. "Nu exista dovezi concretizate in materiale
informative cum ca tacticile coercitive ar fi mai eficiente decat alte metode" -
este concluzia raportului de ancheta instrumentata de senatorul democrat Carl
Levin. Aflat in fruntea Comisiei senatoriale de monitorizare a activitatilor
militare, Levin a probat existenta tratamentului abuziv aplicat detinutilor din
inchisorile extrateritoriale americane. Investigatia sa s-a concentrat pe
tragerea la raspundere a oficialilor culpabili de initierea practicilor
interogative dure, respectiv a oficialilor vinovati de complicitate prin
inactiune. In prim-planul anchetei senatoriale se afla psihologii Mitchell si
Jessen despre a caror complicitate exista materiale scriptice care urmau sa fie
distruse, la solicitarea Pentagonului si a Departamentului Apararii, dar a caror
stergere a fost oprita in timp util de senatorul Levin.
Mitul Abu Zubaydah

De la: 9am246017, la data 2011-05-11 06:16:17Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

De la: 9am246017, la data 2011-05-11 06:16:17Tov botish a semnat in 2011 �Declaratia de la Cluj�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste si al contractelor cu nevasta. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Tov botish a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca tov. botish a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

Bv., ba botish-orule, ce bine le mai zici, rujat mic si degrab' oranj'at!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

@906 - e mai grotesc spectacolul de la A3 decit cel dat de don Chihote de la Dimbovita , pe TVR1 , care ne spunea cum se lupta el cu morile de vint ale clasei politice ? e mai penibil Voiculescu decit acest scutier al lui don Chihote , Sanchi Plata ...adica Boc ? sau decit Dulcinica del Plescoy ? sau decit "voi" astia multi de tot , pe post de mirtoaga batrina si chioara a lu' don Chihote ? nu, bre , mai stupizi si mai penibili decit voi, nu-i nimeni, bre ! fiti mindri de asta !

De la: vasile_vali, la data 2011-05-11 10:41:48

De la: 9am246017, la data 2011-05-11 06:16:17Tov botish a semnat in 2011 �Declaratia de la Cluj�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste si al contractelor cu nevasta. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Tov botish a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca tov. botish a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

Bv., ba botish-orule, ce bine le mai zici, rujat mic si degrab' oranj'at!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Sa fie justitie chiar daca ar pieri lumea

Asa intelegeau stramosii nostri latini problema justitiei chiar cu 2000 de ani inaintea .
Lipsa justitiei,lipsa de legi,de reguli creaza asa numita ANOMIE adica o situatie insuportabila pentru societatea omeneasca,un fel de societate-jungla in care cel mai tare domina.
Daca cetatenii tarii inteleg aceasta exigenta pentru a avea o viata civilizata,pegra politicii romanesti care,mai ales dupa 1989 va folosi politica pentru imbogatire, inteleg foarte bine ca numai o justitie aservita,o justitie cu dublu standard le poate servi interesele.
De aceea,inainte si dupa 1989 justitia romana a fost principala tinta a nomenclaturii comuniste si a nomenclaturii oligarhice de dupa 1989.

Nu ne vom opri asupar justitiei comuniste care reprezinat un caz de anomalie istorica dar putem trage si de aici concluzia ca daca justitia este subjugata de un grup(politicieni de tip PCR sau politicieni de tip oligarhi) speranta de democratie,de libertate si in ultimul rand de umanism sunt distruse.

Dupa 1989 este suficient a enumera pe toti fostii ministri de justitie pentru a vedea (poate cu exceptia doamnei Macovei) dusmania si aservirea lor,ei fiind expresia politicii partidelor din care fac parte.

Adeseori vorbim de reforme(in sanatate,invatamant,agricultura etc etc),de fapt toate sunt cuvinte fara acoperire.
Nu se poate reforma un sistem social,chiar o institutie de catre persoane care profita de acel sistem sau institutie.Reforma ar putea-o face numai cei care sufera de pe urma sistemului sau institutiei.Mai exista si situatia ca reforma sa poata fi facuta de indivizi noi veniti,in cazul nostru tineretul mai multor generatii si dece nu si strainii care au produs succes in domenii care ar fi ramas la pamant(industrie,sistem bancar,diferite feluri de managemenet si chiar de consultantii straini ai partidelor oligarhice).

In momentul de fata ne aflam intr-un punct nodal.Se spune ca de o luna nu avem ministrui al justitiei si ca vom avea de suferit.
Dar,scuzati-ma,decat cu un ministru ca Chiuariu mai bine fara.Lipsa unui ministru ca Chiuariu este preferabila decat un alt ministru ca el.

Escelenta sa Dl.Presedinte Basescu dovedeste inca odata ca are o misiune istorica.El doreste o justitie independenta,un ministru fara pata si este in stare sa faca orice pentru a face din ministrul justitiei un al doilea ministru Macovei.

Cine priveste azi cu interes scena politica isi da seama de fortele raului,de gruparea oligarhica transpartinica(de la PSD la PNL) de eforturile disperate pentru a pune mana pe justitie pentru a-si salva averile si traiul parazitar.
Lupta reactiunii contra dlui Basescu si a PD-L este fara menajamente.Dupa ce cauta ca acul in carul cu fan coruptii partidelor progresiste,sau se fac de ras cu eternele acuzatii devenite proverbiale(casa din Mihaileanu,flota),acum cu o violenta nemaivazuta doresc sa impuna un exponent al nomenclaturii ca diriguitor al justitiei romane.Multi vad prin acest ministru pe dl.Patriciu,Voiculescu si alti din topul 100 al miliardarilor,care vor sa domine Romania si sa se guverneze in favoarea lor.
Dl.Basescu a spus-o clar membrilor CSM ca ei sunt datori sa lupte pentru prestigiul justitiei,ei nu trebuie sa se lase calcati in picioare.Cele 40 de legi,la care se adauga sute netrimise CSM pentru aviz ne arata dispretul guvernantilor pentru judecatori si procurori. Si in ultima instanta pentru cei pe care ii considera doar magazie de voturi,adica demodatul cuvant,POPORUL,care reactiuneata la cativa zeci de lei la pensie sau la un litru de ulei.

Este posibil ca binele sa nu invinga temporar si dna.Nicolae sa devina ministru,un ministru pentru cei care lupta sa o numeasca.

Eu cred ca victoria lor va fi temporara.Noile generatii de electori,gustul democratiei dar si abuzurile mogulilor si oligarhilor va trebui sa incline definitiv balanta la alegeri, balanta puterii politice si, astfel sa ne indreptam spre o noua era,cea in care justitia sa reprezinte impartial si drept, stalpul democratiei in Romania.

Basescu si ageamii

Poate pare bizar dar mare parte a clasei politice care il uraste pe Dl. Basescu,de fapt,au devenit principalii popularizatori si artizani ai cresterii popularitatii lui.

Sa ne amintim doar de cativa ageamii celebri:Chiuariu care in plina campanie de demitere a presedintelui se repede asupra DNA si doreste schimbarea unui procuror care avea in studiu dosarele coruptiulor din politica,maniera in care Norica si-a baut paharul amar al lipsei de noroc cand era cat pe ce sa devina miniatru.,dl.Tariceanu care il contrazice permanent pe dl.Basescu pentru a dovedi liberalilor cine este Jupanul in Partid,ca sa nu mai vorbesc de dl.Geoana care gafeaza mereu,in PSD nimeni nu-l asculta dar este,chipurile cel mai mare dusman al dlui Basescu.

Daca as avea timp as face o lista imensa a celor care pretind ca il ataca pe dl.Basescu,dar in fapt,nu fac altceva decat sa contribuie la popularitatea Presedintelui.

Sa luam de exemplu vestita pastisa propagandistica a partidului Prezidential cand se vorbeste de PD-L.Pai cine ar putea cu atata insistenta sa aminteasca aproape obsesiv acest lucru decat politicienii din grupul 322.
Dar acest lucru este tocmai ceea ce vor cei din PD-L sa se acrediteze,ca ei sunt partidul Dlui Basescu,motiv pentru care tac molcom si profita doar de ceea ce fac acesti politicieni nestiuitori.

Insultele permanente,analizele in care Basescu este demonizat,legarea oricarui subiect de cat de rau este Basescu iata,cum spun psihologii,o saturatie a unor afirmatii care se transforma de fapt in contrariul dorit.

Sa nu mai vorbesc de obsesivele,casa din Mihaileanu,flota,dosarul de securitate si chiar promotorul domn Ciuvica care traeste doar pentru acest lucru,pana si reporterii de la posturile de TV au facut parca o adevarata alergie si discret opresc sau deviaza discutia,pentru ca insasi ratingul emisiunilor scade.In schimb dl.Basescu castiga.

Asa zisul rasboi in care Dl.Basescu este prezentat ca o persoana conflictuala esuiaza ca aranjament propagandistic atunci cand pretinsii pacifisti devin ei insasi indivizi care practica ura sau conflictul.
Faptul ca orice ar face dl.Basescu este comentat negativ sau chiar dezastruos are efect invers si atesta ca dl.Basescu a lovit acolo unde doare mai mult.

Unii politicieni chiar au remarcat nedumeriti ca dl.Basescu culege popularitate din orice,si atunci cand a spus tigantca imputita,si atunci cand arata grozaviile clasei politice sau a dezastrului politicii guvernului.

El devine credibil tocmai pentru ca spune lucrurile direct si cei vizati,in loc sa isi modifice politica trec la insulte,de parca din acest motiv esueaza politica lor pentru ca dl.Basescu critica permanent derapajele politice ale guvernului sau parlamentului.

Hotarat lucru,guvernantii actuali,ca de altfel in multe domenii nu cunosc psihologia nici pe cea individuala nici pe cea a maselor.Nu au experti si nici persoane calificate pentru
a-i sfatui.

Din acest motiv reactiile acestei clase politice sunt brutale,primitive,tin cont nu de ratiune ci de starea de ura sau manie in care nu pot accepta ca cineva le poate fi superior.

Ei se mira ca dl.Basescu este mereu in fruntea popularitatii si nu observa ca ei il ajuta copios.
In timp ce dl.Basescu are o inteligenta sociala masiva si o experienta de lider,poate insusita chiar in rolul de comandant de vas,in timp ce consilierii dumnealui sunt sclipitori de inteligentii ceilalti fac o politica,la intamplare,dupa cum vor muschii si glandele lor.

De mult timp,Occidentul si mai ales SUA au ridicat psihologia individuala si sociala la un rang pragmatic in toate domeniile de activitate.

La romani,psihologia este doar o moda,o ruda saraca.

Invatamantul psihologic este rudimentar,inclinatia de a invata psihologie nu exista,ba chiar psihologia este privita cu ura si nu depaseste aria unor consilieri psihologice in cateva domenii.

Pana atunci dl.Basescu va prospera in fata actualei clase politice pe care a facut-o sa lucreze practic pentru el si pentru partidul care l-a adus la putere pe Presedinte,PD-L.

Din pacate dezastrul politic pentru cei 322 este aproape si tara asteapta o alta clasa politica.
Tara nu mai poate avea rabdare ca dl.Nastase,Tariceanu sau Iliescu sa invete si putina psihologie.

Comunistii,pe care ii continua acesti pretinsi lideri,au desfiintat pur si simplu facultatile de sociologie si au redus invatamantul psihologic.Urmasii lor,acum politicieni nu mai au sansa unui nou inceput,asa ca,la fel ca si domnul Jourden se confrunta cu psihologia si sociologia fara sa stie,si ca si acesta fac proza fara sa stie,sustinand in fapt popularitatea dlui Presedinte Basescu.

CUM AR TREBUI SA SE FACA POLITICA IN ROMANIA
Bl.Basescu a trezit in practica politicii romanesti si admiratii dar si contestati acerbe,mai ales a acelor care vad in distrugerea sistemului politic post 1989 un pericol pentru ei si averile lor.
Dl.Basescu are solutii pentru a inlocui sistemul politic corupt,politicianismul din Romania.Adesea,din acest motiv, el este numit un politician antisistem.
Iata cateva:
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea
increderea romanilor in tara lor si in viitor.Sperantele sunt indreptate in special catre noul si vechiul partid PD-L care si-a insusit de la inceput conceptiile prezidentiale si a inteles sa formeze echipa cu presedintele.
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.Sanatatea,educatia dar si alte reforme se afla pe masa presedintelui si in Programul PD-L.
3. Dezmembrarea sistemului oligarhic
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.Crearea unui complex politico-econoimic este principala cauza a stagnarii economice si politice a Romaniei.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.Chiar in conditii vitrege,de opozitie unita a oligarhilor(de tipul 322) dl.Presedinte a reusit o justitie care a inceput sa functioneze,in ciuda cruciadei PNL,PSD
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.Sistemul oligarhic se foloseste de aceasta oportunitate pentru imbogatire iar daca nu pot, nu acceseaza aceste fonduri,cazul guvernului crin antonescu
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.Actualul vot uninominal nu este suficient si nici nu este uninominal.De aceea uninominalul in doua ture de scrutin se va impune in urmatorul ciclu electoral
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare si mai ales descentralizarea administrativa
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.In acest domeniu liberalii nu au facut nimic,din contra au marit centralizarea si rolul statului care este mult mai favorabil raptului.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.Lozinca bani contra reforma reprezinta poate cel mai liberal slogan,pe care insa PNL nu-l aude.
10. Servicii medicale
Modernizarea si eficientizarea asistentei medicale pentru a se
ajunge la un nivel al serviciului satisfacator pentru populatie.Acest sistem care ucide 60.000 romani anual trebue distrus si reconstruit
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.Se pare ca in strainatate Dl.basescu si PD-L au reusit sa cucereasca inimile romanilor din strainatate.
12. Politica externa
Respectarea angajamentelor internationale pe care Romania si le-a
asumat.

Ce a facut Basescu in 6 ani?
A luptat impotriva coruptiei;
A vorbit deschis despre "baietii destepti" si grupurile de interese
nelegitime din energie;
Nu a tolerat ca institutiile statului sa nu-si faca datoria;
A spart legea tacerii: 1,5 milioane de dosare ale securitatii au
fost predate la CNSAS;
Nu a negociat cu oligarhia politico-economica creata in 17 ani de
tranzitie;
A condamnat crimele comunismului;
A aparat independenta justitiei;
A sustinut sindicatele in obtinerea a 5% din PIB pentru educatie;
A cerut ca fondurile europene sa ajunga la agricultori si micii
intreprinzatori, nu la clientela politica;
A inceput batalia cu clientela politico-economica din sectorul
energetic;
A cerut introducerea votului uninominal ca solutie pentru
insanatosirea clasei politice.

De fapt, Presedintele Traian Basescu a fost suspendat tocmai pentru
ca a facut ce a promis, nu pentru ca ar fi incalcat Constitutia.
Constitutia o incalca Dl.crin antonescu care agreseaza vointa Parlamentului(chiar si a celor 322) cand se opune unei legi prin ordonanta sa de urgenta(adica urgenta pentru oligarhi)

De la: 9am178165, la data 2011-05-11 12:38:41

De la: vasile_vali, la data 2011-05-11 10:41:48

De la: 9am246017, la data 2011-05-11 06:16:17Tov botish a semnat in 2011 �Declaratia de la Cluj�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste si al contractelor cu nevasta. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Tov botish a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca tov. botish a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

Bv., ba botish-orule, ce bine le mai zici, rujat mic si degrab' oranj'at!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: gabigabi, la data 2011-05-11 11:18:46@906 - a fost mai grotesc spectacolul de la A3 decit cel dat de don Chihote de la Dimbovita , pe TVR1 , care ne spunea cum se lupta el cu morile de vint ale clasei politice ? e mai penibil Voiculescu decit acest scutier al lui don Chihote , Sanchi Plata ...adica Boc ? sau decit Dulcinica del Plescoy ? sau decit "voi" astia multi de tot , pe post de mirtoaga batrina si chioara a lu' don Chihote ? nu, bre , mai stupizi si mai penibili decit voi, nu-i nimeni, bre ! fiti mindri de asta ! [/quote
]

SFATURI IN DRABOSTE:CRIN ANTONESCU-PORUMBEL �LOVE-CARLANUL PONTA

Aparent intre PNL si PSD(Crin Antonescu-Porumbel si Carlanul Ponta) exista o dragoste nebuna,cei doi se inteleg si nu doresc altceva decat sa se casatoreasca politic cu zestrea Romaniei.Sunt asemanatori,ambii au in spate manuitorii de papusi puternici care le arata mereu,cum se spune,pisica.

Presa subliniaza ca bilantul guvernului liberal al lui Crin Antonescu-Porumbel, din care n-au lipsit majorarea pensiilor si a salariilor, reducerea pana spre zero a somajului sau pacea sociala, este plin de realizari caracteristice mai degraba unui guvern de stanga. Dintre cele 930 de angajamente asumate prin programul de guvernare, 95% au fost realizate In mai putin de patru ani, a spus Crin Antonescu-Porumbel. �Nu exista domeniu fara schimbari radicale si fara atingerea obiectivelor asumate. Am reusit, la 1 ianuarie 2007, sa intram In Uniunea Europeana dupa aproape doi ani de eforturi. Iar dupa alti doi ani de eforturi, reusim sa fim tara cu cea mai mare crestere a PIB-ului din Europa.
Excelent vorbit,que bella voce are dl.Crin Antonescu-Porumbel.
Dar vorba dlui.Paunescu,deschideti domnilor fereastra sa auziti plansul poporului.
Chiar din tren se poate vedea ca agricultura romaneasca este in colaps absolut si ca pamantul tarii nu este utilizat.Industria merge datorita investitorilor straini,cat va fi profit,si dl.Crin Antonescu-Porumbel nici nu stim ce facea in acest timp.
Din contra,ceea ce face obiectul sarcinilor guvernulkui este in colaps:educatia,sanatatea,descentralizarea(din contra ei supercentralizeaza),infrastructura(cu cei 5 km in 4 ani) si as putea exemplifica la infinit.

PNL si PSD ataca Impreuna electoratul cu masuri sociale pentru a Imparti In alianta capitalul de imagine In perspectiva alegerilor din noiembrie.
De fapt subliniaza presa,aceasta este decizia adoptata de liderii celor doua partide In urma negocierilor de marti seara desfasurate la Palatul Victoria. De fapt au fost asa-zise negocieri, deoarece Intalnirea era programata Inca de la pranz, si discursul presedintelui PSD, Carlanul Ponta, si al premierului Crin Antonescu-Porumbel erau redactate de mult pentru a fi prezentate drept declaratii spontane In fata presei convocate la ora 21.00 la Guvern.

Totodata, Carlanul Ponta a anuntat ca, In schimbul generozitatii manifestate de Crin Antonescu-Porumbel, social democratii renunta la motiunea de cenzura pe care o fluturasera pe post de amenintare la Inceputul saptamanii. De asemenea, Carlanul Ponta l-a asigurat pe premier ca PSD nu mai depune pana la finalul mandatului nici o motiune simpla In Parlament.

Surse din conducerea PSD au declarat pentru Cotidianul ca liderii partidului nu au intentionat nici o clipa sa depuna vreo motiune de cenzura, dar la nivelul discursului public aveau nevoie de acest pretext pentru a da impresia ca partidul are forta In fata Guvernului. Liderul PSD, Carlanul Ponta, a declarat, ieri, citat de MEDIAFAX, ca abuzul de motiuni simple, care nu au o finalitate reala, poate fi prost perceput de catre opinia publica.
Acum este clar ca intre PSD si PNL exista o dragoste interesata,averea fiind viitoarea guvernare.Cele doua partide in fapt nu se iubesc,ba sustin chiar ca ar fi ca apa si focul avand in vedere pretentiile ca una detine o doctrina de dreapta si celalalt de stanga.
Pe timpul comunistilor exista expresia ca in astfel de cazuri intre cele doua conceptii este vorba de sange.
Dar atat PNL cat si PSD au experiente in domeniul colaborationismului.PSD ca urmas al PCR stie sa foloseasca asa numitii tovarasi vremelnici de drum(papuskini in forma originala,adica papusile) in timp ce PNL dispune de experienta Tatarascu,din pacate o experienta dureroasa.
Victima trebue sa fie Romania,mai ales bugetul si bogatiile lor,adica PUTEREA.
Deci dragostea Carlanul Ponta-Crin Antonescu-Porumbel cu acceptul parintesc (Iliescu-Patriciu) este o dragoste mercantila pentru care cei doi fac orice.Carlanul Ponta a recunoscut ca santajeaza PNL iar PNL a dovedit toata supunerea de care este capabil pentru a spera in viitor la, cateva ministere.
Sa nu-l duca capul pe Crin Antonescu-Porumbel sa ceara functia de premier ca nu se poate,in politica romaneasca canta cocosul,nu gaina,iar cocosul este dl.Carlanul Ponta.
Exista insa si o speranta,si noi credem in inteligenta romanilor.
Crin Antonescu-Porumbel si Carlanul Ponta vin si cer functia de premier al Romaniei.
Iar romanul,ca si vanzatorul comunist din magazinele alimentare de atunci, va spune vestita formula:
ESTE DAR S-A TERMINAT

CE DORESTE DL.CRIN(NUME DE COD PORUMBOIU):CA TATARASCU SAU CA BRATENII?
Mare dilema pentru dl.Crin(nume de cod porumboiu).Ori dreapta cinstita(a la Iliescu-Felix) ori dreapta reala liberala cu PD-L.Cu puterea s-a terminat.Ea a expirat.PNL s-a facut de ras,si-a batut joc de ideologia Bratenilor.
Trebuie sa subliniem ca in ultimele zile si in urma ultimelor evenimente(pretinsul pol social Iliescu-Felix si cel pretins de dreapta Crin(nume de cod porumboiu)-Constantinescu) o grea dilema s-a abatut pe capul conducerii PNL si mai ales a dlui Crin(nume de cod porumboiu).
Dl.Crin(nume de cod porumboiu) poate are defecte caracteriale ca tot romanul dar nu putem spune ca nu este inteligent iar atmosfera in care a crescut a fost liberala iar in casa tatalui sau s-a pus bazele PNL dupa 1989.
Ultimele evenimente,trecand peste sloganurile propagandistice au dat de gandit acestui liberal si chiar lui dl.Olteanu a carei bunica il pregatea pentru nomenclatura comunista.
In ce directie sa mearga PNL mai ales dupa alegerile Parlamentare.
Oare dependenta de Patriciu mai este benefica in 2009-2012 si oare ideile acestuia croite in favoarea bussnisului sau nu va duce liberalismul in derizoriu.Sa fii aliat cu Iliescu-Mineriade aliat cu Felix cel ce castioga o paine,stiti unde, si gasca sa este de blazonul liberalului cu papion,crescut de mic ca liberal?

Valeriu Stoica: "Dinu Patriciu se va dispensa de Crin(nume de cod porumboiu) daca nu-i va mai fi util"
Cine conduce astazi PNL,se intreba pe buna dreptate dl.Stoica, Patriciu sau Crin(nume de cod porumboiu)?
O lupta intre doua viziuni. Viziunea Patriciu,o viziune oligarhica pentru politica care vede PNL ca pe un SRL atasat-remorca ,intereselor sale economice ,in timp ce viziunea dizidentilor si poate a unui Crin(nume de cod porumboiu) desteptat este de a transforma PNL, intr-o formatiune viabila si apta de a deveni un mare partid de dreapta in Romania.

Dar cine conduce azi PNL, Crin(nume de cod porumboiu) sau Patriciu,se intreaba dl.Stoica?
Liderul informal este, indiscutabil, Patriciu. Crin(nume de cod porumboiu) este doar un instrument al lui Patriciu.
Dar Patriciu il poate prefera oricand pe Orban sau Antonescu,si dece nu Norica, lui Crin(nume de cod porumboiu), Crin(nume de cod porumboiu) ar putea fi doar un element de conjunctura in actiunea lui Patriciu.
Sau dece nu nu ar corespunde politicii lui Patriciu Crin Antonescu?
Membrii PNL sint victimele unei sugestii in care li se sugereaza autoapararea in fata pericolelor care ar veni numai din exterior,de la Presedinte sau PD-L.
In loc sa vada care sint cauzele reale ale caderii PNL in sondaje,ei sunt dirijati a le vedea in afara PNL,oligarhii incurajand un peretuum atac asupra Presedintelui Basescu si PD-L,in viziunea oligarhului doar PSD fiind aliatul firesc al PNL.
Grupul dizidentilor il ataca dur pe dl.Crin(nume de cod porumboiu),acest �baiat de cartier-,cum il numeste dl.Stoica,care a distrus democratia interna de partid,traditionala in PNL,si a promovat interesele unor grupuri oligarhice.

Dl.Stolojan subliniaza ca lui Crin(nume de cod porumboiu) ii cad mereu mastile in spatele carora s-a ascuns,inclusiv cea a �civilizatiei si elegantei-atunci cand spune textual despre Boureanu - tinarul cu mucii-n freza si baiatul de cartier .

Si continua dl.Stoica spune:am asistat cu tristete la folosirea unui limbaj suburban, ceea ce a dovedit ca sub spoiala unui baiat de salon se ascunde performanta lingvistica a unui -baiat de cartier-ceea ce denota ca, Dl.Crin(nume de cod porumboiu) a suspendat democratia in PNL,mascand un profesionalism trucat,iar propunerea de retragere a trupelor din Irak a fost o demonstratie a lipsei de competenta in ceea ce priveste politica externa.

De altfel nici Olteanu,Orban,Antonescu,Hasoti,Norica ca si alti liberali din conducere, nu se ridica la inaltimea functiilor pe care le-au obtinut.

Grupul disident nu vede in conducerea Crin(nume de cod porumboiu) (de fapt a triadei Crin(nume de cod porumboiu)-Orban-Olteanu) garantia sustinerii principiilor liberale si numeste grupul acesta drept unul parazitar,grupul traind din cota electorala datorata tocmai celor exclusi din PNL.

Raluca Turcan declara ca solicitarea semnata de mai multi liberali, referitoare la revenirea in partid a celor exclusi de catre actuala conducere, "reprezinta o dovada certa a delimitarii liberalilor de Calin Popescu-Crin(nume de cod porumboiu) si de grupul care il inconjoara".

Mai mult, Raluca Turcan considera ca orice forma de dialog cu Calin Popescu-Crin(nume de cod porumboiu) sau sustinatorii sai este imposibila,acesta si grupul lui fiind numiti-groparii valorilor si principiilor liberale-

-Experimentul Patriciu-Crin(nume de cod porumboiu)-Olteanu-,spune pe drept cuvant dl.Stoica,a esuat

Istoria disidentei si decaderii conducerii Crin(nume de cod porumboiu)
- Iulie 2005: Calin Popescu Crin(nume de cod porumboiu) renunta la demisie, desi anuntase anterior ca decizia sa este irevocabila, iar Delegatia Permanenta a PNL ii daduse mandat pentru anticipate.
-Decembrie 2005: Cristian Boureanu este suspendat din PNL pe termen de un an, pentru ca a deconspirat negocierile purtate cu PSD de Crin(nume de cod porumboiu)&Co.pentru ca ulterior sa fie exclus din partid.
-Mai 2006: Stolojan reapare in prim-plan si spune ca este dezamagit ca l-a desemnat pe Crin(nume de cod porumboiu) presedinte interimar la PNL,dupa ce anterior si Dl.Basescu afirmase acelasi lucru.Ulterior si Dl.Stolojan va fi exclus din partid
-Iulie 2006: Noua disidenti semneaza un protest public prin care denunta manevra privind retragerea trupelor din Irak. Ca urmare, deputatii Raluca Turcan si Cristian Boureanu sint avertizati public.Acest lucru a durat putin timp si,intregul lot este eliminat din PNL,urmati apoi de excluderea lui Mona Musca,Stolojan,radu F.Alexandru si multi altii,adica tocmai aceia care au adus PNL la putere
-Urmeaza apoi excluderi sistematice din PNL a tuturor acelora care sunt depistati ca opozanti,chiar daca este vorba de oameni de mare valoare(cum ar fi rectorul universitatii din Iasi)

In urma acestor greseli fundamentale dl.Crin(nume de cod porumboiu) a ramas aproape singur,inconjurat,asa cum m-am mai exprimat odata �ca Isus intre talhari-

Acum,in al 12-lea ceas dl.Crin(nume de cod porumboiu) mai are inca toleranta fostilor sai colegi din PD-L sa se schimbe sau sa mearga inainte cu ochii inchisi spre disparitia PNL.

Cei care formeaza dreapta reala a eschierului politic romanesc,cu rabdare mai pot astepta.
Dar foarte putin timp.

De la: 9am178165, la data 2011-05-11 12:41:02

De la: 9am178165, la data 2011-05-11 12:38:41

De la: vasile_vali, la data 2011-05-11 10:41:48

De la: 9am246017, la data 2011-05-11 06:16:17Tov botish a semnat in 2011 �Declaratia de la Cluj�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste si al contractelor cu nevasta. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Tov botish a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca tov. botish a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

Bv., ba botish-orule, ce bine le mai zici, rujat mic si degrab' oranj'at!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Inaltarea si decadenta unui politician fara carisma de lider.

Presa din ultimele zile a inceput in stilul Elodia o intreaga campanie in care prezinta cel putin cateva plangeri penale impotriva dlui Tariceanu cu motivari diferite si se pare nu atat de solide.Se vorbeste de responsabilitatea dumnealui in cedari de mari suprafete de paduri,munti,alte terenuri,chiar si cedarea castelului Bran ii este atribuita,de abuzuri in schimbarea la comanda politica a unui lider PNL din Gorj,ca sa nu mai vorbim de Afacerea Portile de Fier si de ceea ce acum i se incrimineaza,interesul sau personal in punerea unei taxe de imatricularte excesive pentru a proteja afacerea sa si a grupului sau cu automobile,vbechile afaceri cu Cinteza etc.

Nu ne putem pronunta asupra veracitatii acestor acuze si cred ca organele statului vor lua o atitudine justa.Cineva vorbea de berechetul care a cazut pentru dl.Basescu sa-l aiba in curand pe dl.Tariceanu la Cotroceni pentru suspendare sau aprobarea urmaririi penale.

De fapt,chiar daca ar fi reale acuzatiile,nu aceasta este importanta pentru politica tarii ci maniera in care un partid ca PNL a incaput pe mana unor oameni incapabili,cu gust pentru imbogatire prin orice mijloace.
Politizarea presupusa a justitiei se bazeaza doar pe parerea ca prea multi penali apar de la PNL si PSD cand de fapt daca vedem istoria baroniadei si a oligarhiei nu ar trebui sa ne miram prea mult,cele 2 partide au doua fete,una oficiala de partide cu ideologie de dreapta sau de stanga si a doua si de fapt cea reala care tine de politicieni corupti care au fortat intrarea in functii politice in aceste partide si,asa cum se vede lesne,nu au alta grija decat cea a imbogatirii:de la pensii sau salarii astronomice pentru parlamentari,tot felul de indemnizatii,avantaje materiale pana la marile tunuri pe care le dau,afaceri cu statul in care castiga miliarde.

Sa fi ramas dl.Tariceanu in afara acestor curente din aceste partide? Ma indoiesc si practica ni-l arata ca un miliardar prosper,obsedat de putere pentru care nu ezita sa se umileasca in fata lui Iliescu,Hrebenciuc sau Geoana.Si acestia il ajuta,pentru ca si ei si dl.Tariceanu si conducerea oligarhica a PNL fac parte ,practic,din acelasi partid,cel al exploatarii tarii.
Ca si in autocratiile orientale,ca si in perioada ceausista o minoritate exploateaza o mare colectivitate(in cazul nostru o tara) in folosul oligarhiei si baroniadei.

Dl.Tariceanu a fost perceput totdeauna,si chiar de cei apropiati lui ca un om cu mare deficiente se personalitate.Fosta sotie dna Popescu(careia el ii mai poarta numele) adeseori se plangea de aceste deficiente.
Si nu este de mirare.Un om care este pus in fruntea PNL si facut prim ministru de Stolojan,Stoica si mai ales Basescu ,care era sfatuit politic de acestia(de exemplu cu alegerile anticipate) ajunge azi sa se alature celor care isi insulta parintii spirituali,pe care ii invinovateste de degringolada PNL de care este singurul vinovat.

De fapt daca va fi un penal ,acest lucru va fi un act de dreptate in fata istoriei si a lui Dumnezeu care stim ca lucreaza cu eternitatea,nu bate cu ciomagul dar nimic nu ramane nedecontat.

Dl.Tariceanu traieste azi finalul,traieste momentul inecarii corabiei.
Treptat ziaristii si ziarele il parasesc,acusi lingusitorii lui tovarasi il vor parasi si va ramane singur.

O mare speranta s-a risipit din cauza defectelor caracteriale:aroganta politica,limbaj scatologic fata de cei pe care ar trebui sa-i respecte.

Eu cred ca il asteapta in curand neantul si uitarea.

Si ce poate fi mai rau pentru cineva care credea ca face politica?

Ascult cu uimire ca dupa plecarea a 3 milioane de romani in Spania si Italia,exista,dupa ultimele succese economice ale dlui Tariceanu tendinta ca multi patroni romani sa-si mute afacerea in strainatate.Se spunea la TV ca deja cunoaste 7 patroni care s-au mutat in Germania si sunt foarte multumiti.
Tara s-a transformat sub guvernarea PNL intr-o tara cu asistati social(ar fi peste 50-60 de tipuri de ajutoare sociale la peste 6 milioane de asistati social),agricultura este practic desfiintata(doar cea de subzistenta mai mai treneaza),inflatia creste,diferenta de cont curent este ametitoare,leul cade vertiginos,saracii lesina la cozi de medicamente sau la subventii.

Bravo dle Tariceanu!

Acum ce mai conteaza un Tariceanu la procuratura sau in Palatul Victoria.

BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII

PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.
Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.
Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.
Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.
De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.
Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.
Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 20 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.