Info
x
O tara ce nu-si cunoaste istoria si nu invata din ea nu are viitor.
|
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009 |
Postat pe: 23 Mai 2010, ora 14:25
De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 Care sunt dovezile?Va marturisesc ca si pe mine ma pasioneaza istoria dar habar nu am despre dovezile legate de scrierea dacilor. Este "pe bune" domnule ce sustineti sau este "la oha"("la inghite puiul" daca nu va este familiara expresia "la oha") ? Daca dovezile sunt clare ar trebui sesizate autoritatile.  PS:Cum credeti ca au disparut acele dovezi despre care spuneti ca au existat ?Care sunt acele dovezi care mai exista ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
REGATZEANUL 106 mesaje Membru din: 9/10/2009 Oras: Galati |
Postat pe: 23 Mai 2010, ora 16:52
De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 09:11:22VANIUSKA HARASO,STIU CA TU ESTI COPERTA ALBUMULUI ACTIVISTILOR PSD DE PE FORUMUL 9am,DAR CE NU STII DUMNEATA TOVARASE E FAPTUL CA EINSTEIN NU A FOST CERCETATOR RUS,CA ALTFEL CIND I-TI VENEA IN MINTE NUMELE SAVANTULUI NU IL BOTEZAI EISTEIN!De la: REGATZEANUL, la data 2010-05-21 16:58:39E INTERESANT CUM UNII NE DAU AZI LECTII DE GRAMATICA ASCUNZINDU-SE ASTFEL IN SPATELE IDEEII DE INTELECTUAL,CIT AU FOST CONDUSI DE UN CIZMAR PARESE CA LE-A CONVENIT,NICI EINSTEIN NU EXCELA LA ACESTE CAPITOLE SI A LASAT O MOSTENIRE INTELECTUALA CE UIMESTE SI AZI OMENIREA,E CEEA CE SE CHEAMA SPIRITUL DE GENIU,AUTODIDACTUL NU SNOBUL,FATARNICUL CE EMANA FILOZOFII PENTRU CARE ARE ATESTAT,UN CARTON.  CEEA CE DOVEDESTE VASTA DUMNEAVOASTRA CULTURA,CARE SINCER NU MI-AS PERMITE MACAR SA O DERANJEZ.ASA E SUBSEMNATUL NEFIIND UN EMINENT JURIST CE A ABSOLVIT STEFAN GHIORGHIU CA DUMNEAVOASTRA CI UN NEINSEMNAT ROMAN CE SA SATURAT SA FIE SPECTATOR LA PARADA RUSA PE TERITORIU ROMANESC.CIT PRIVESTE NEIMPORTANTA MEA CU APORTUL DUMNEAVOASTRA AM AJUNS SA FIU MAI IMPORTANT PE ACEST FORUM ,DECIT VE.TI FI VOI VREODATA. DATI-VA SILINTA SA MA REDUCETI LA TACERE CA DE NU VETI FI MUTATI PE ALTE FORUMURI DESPRE ANIMALE DE CASA.  
Raporteaza abuz de limbaj
DE LA MINE PENTRU TINE,DACA TOT SARI GARDU CU PRIVIREA MACAR APLICA SI IN OGRADA TA CE VEZI,SI O SA VEZI CE O SA IASA.!
|
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 18:11
De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 plãcuþele sau tãbliþele de la Sinaia. cînd s-au sãpat fundaþiile la castelul Peleº. au fost gãsite 500 ºi ceva de plãcuþe de aur, care erau de fapt din cancelaria lui Burebista. tratate de pace ºi schimburi comerciale. în general cu lumea tracã ºi ºcitã. ele au fost însuºite de Carol I, el considerînd cã au fost gãsite pe proprietatea sa, deci de drept sînt proprietatea lui. un maistru de la fabrica de cuie din Sinaia a fãcut copii în plumb, care au ajuns la muzeul naþional de istorie, de unde au dispãrut încetul cu încetul. în 1990 mai rãmãseserã vroe 94. acestea au prins picioare în mod misterios din arhivele depozit, dupã ce un mare numãr de oameni care au ºtiut de existenþa lor au început sã se intereseze de ele. s-au scris vreo cîteva cãrþi despre acest subiect. pe internet recomand site-ul doctorului Napoleon Sãvescu. www.dacia.org o altã dovadã e tãbliþele de cearã de la muzeul minerului sau aºa ceva din Baia Mare, dacã nu cumva ºi alea au dispãrut. scrisul cursiv în latina vulgate cum e denumitã. dacii noºtri au scris cu o scriere numitã luvian pãnã la Chiril ºi Metodius care au conceput alfabetul chirilic. acest alfabet a fost inspirat din aceastã scriere luvian, greacã ºi slavona veche. el a fost folosit la textele religioase pentru români, greci ºi slavi în Balcani. caracterele folosite de luvian erau deja o mixare între cele greceºti ºi latine. în plus avea caractere pentru sunete ca: Î, Ã, ª, Þ, Cî, GÎ, Nhi,Vhi, Dj, Dz. unele sunete au dispãrut de mult ca de exemplu Vhi (ca un fel de ghi dar se formeazã de la V). ex LUVHIAN, deoarece nu se pronunþa LUVIAN. altele au dispãrut foarte tîrziu, sec XVIII - XIX. ex: DUMNEZEU se pronunþa DUMNHEDZÃU. unele dintre ele au avut transcrieri fonetice în alfabetul chirilic care a ajuns la 42 de caractere. de remarcat este unitatea ºi asemãnarea între toate scrierile ºi alfabetele tracilor sau mai bine zis a triburilor de traci. cu mici excepþii sau mai bine zis variaþii fonetice de genul dialectelor sau graiurilor româneºti: moldoveneºte, munteneºte ardeleneºte bãnãþeneºte dobrogeneºte etc ex PI ªENTRU, PE CENTRU, A JUCA; A DJUCA, sau FECE în loc de FETE. alte alfabete ºi scrieri înrudite: frigian, misian, lidian, carian, dardan, pisidian, capadocian, boeþian etc mai recent toate mormintele trace pe care le pîngãresc bulgarii. ºi nu uita cã la noi multe nu sînt descoperite încã. un alt indiciu pentru a înþelege limba românã ºi evoluþia ei e studierea aromânei, megleno-românei, istro-românei sau limba vlahã. un mare specialist în limbi ºi scrieri pentru Balcani e Chiril Babaev. pentru tine am o singurã întrebare. cum îþi poþi imagina cã la vremea respectivã toatã lumea scria peste tot pe glob, numai noi tracii nu scriam? pentru cultura ta generalã etruscii din peninsula italicã au fost traci. cînd Eneas a fugit fiind învins de greci la Troia, s-a stabilit în etruria (Toscania). Remus ºi Romulus sînt descendenþii lui a 16 generaþie. latina romanilor a fost doar un dialect al triburilor romane. pe teritoriul peninsulei mai existã încã alte 5 diferite dialecte. mai mult douã dintre ele sînt mai apropiate de limba românã decît de cea italianã. un argument zdrobitor pentru iubitorii de filologie este cã limba românã conþine cca 80% lexic latin în timp ce italiana doar 70, ºi culmea spaniola 75. niciodatã elevii nu pot fi mai buni decît profesorii! deci nu vãd cum ne-au învãþat ei pe noi. se pare cã a fost invers. oricum dupã noile descoperiri arheologice cît ºi genetice ºi lingvistice, în general în lumea istoricilor pe plan mondial se pune întrebarea dacã nu cumva limba latinã s-a nãscut în balcani ºi nu la Roma. asta rãmîne de vãzut. dacã te pasioneazã încearcã sã contribui cu ceva. succes! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 18:24
De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 Tripticele pre-romane?! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
adrianno77 21 mesaje Membru din: 14/06/2009 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 19:23
marturisesc d-le zenobie ca am intalnit italieni care vorbeau foarte asemanator cu romana ceva de inimaginat am inteles aproape tot de la ei semana si mai mult cu aromana. tutusi in momentul in care scriitori greci si romani vizitau teritoriile noastre frecvent in urma lor lasand scrieri e de neconceput ca macar de curiozitate sa nu fi scris si ai nostri. acesta este un lucru care nu stiu sa fie mentionat in cartile de istorie din scoli. motivul cred ca ar fi fost cumva dorinta unora de a crea o imagine despre noi ca fiijnd creati de romani. defapt vroiau sa fim considerati de origine europeana . lafel cum au procedat ca denumirea de cluj adaugand napoca pentru a intari imaginea de descendenti romani. pacat , noi aveam o identitate proprie o istirie proprie ce ne este si azi ascunsa.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 22:18
Cu riscul de a fi catalogat semianalfabet pentru greselile de dactilografie am sa abordez un subiect ascuns de istoria de ieri,de astazi si de maine...Cineva,mai sus,exprima parerea ca tinerii de astazi nu cunosc scrierile luiM.Eminescu...Asa o fi_este..,si cred ca va fi...._Ceea ce sustinea M. Eminescu privitor la politica din acele vremuri are -nu o spun eu...-explicatie pt. ce se intampla astazi.Ca pliticenii de atunci si cei de astazi au ascuns,ca si astazi, sustinerile gazetarului da un si mai mare interes pentru noi,cei multi si pacaliti....Critica asa de intemeiata ce o facea Eminesu burgheziei liberale,ramane si astazi valabila..Noi am avut,din nefericire, liberalism economic inainte de a fi trecut prin faza mercantilismului care printr-un protectionism practicat cu continuitate de aproape un secol si jumatate,a inlesnit in toate tarile apusului crearea unei burghezii.Dintr-un salt noi am trecut de la formele unei economii patriarhale la practica economiei liberale.Un prim rezultat a fost aparitia unei pseudoburghezii,alcatuita dintr-o birocratie de stat,ani de ani mai numeroasa si mai prost retribuita,deci supusa tuturor tentatiilor.De la 1840 incep necontenitele plangeri ale meseriasilor romani contra concurentei fabricatelor de import.Liberalismul economic distrugea posibilitatile unei organice dezvoltari a unei burghezii capabila sa sustina structura u nui stat modern.Nicolae Sutu nu era un izolat,acest punct de vedere il sustineau Al. Moruzzi si Ion Ghica.Cand la 1875 Ion Strat trateaza si incheie conventia comerciala cu Austro-Ungaria,nu-si dadea seama ca aceasta conventie constituie una din acele greseli ale caror urmari creaza stari de fapt care altereaza evolutia normala a unui organism social.Aceasta conventie a distrus toate posibilitatile unei evolutii de la corporatie de meseriasi spre o industrie nationala capabila sa formeze armatura unei democratii liberale.Analiza pe care o facea M. Eminescu Conventiei comerciale incheiata de Ion Strat este impresionanta ca viziune profetica a consecintelor unui liberalism economic practicat cu o inconstienta precipitare...(Astazi, la fel...).Dupa Eminescu au aparut si alti critici ai liberalismului,D.Pop,Al.Xenopol.Hasdeu...,care precizauaspectul concurentei intre natiuni,si in cuprinsul aceliasi stat,intr elementul national autohton si strain,precizand libera conurenta numai intre autohtoni....Ce avea de reprosat M.Eminescu evreilor nu avea nici -o legatura cu religia,ci.....Ce a urmat ? Marele trei pe vatrai intre ce doua razb mond. 1937,Carol al II-lea desfiinteaza parlamentul in care legionarii aveau prioritate sii,sustinuti de liberali si de straini din afara ....Critica pe care o facea Eminescu burgheziei liberale ramane si astazi valabila....
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 13:43
Acu istoria materna se invata-n doua limbi!
Ce tari am ajuns! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 7245 mesaje Membru din: 16/10/2009 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 14:04
De la: 9am045616, la data 2010-05-25 13:43:42Acu istoria materna se invata-n doua limbi! poate nu se intampla asta daca nu stateau cu coada pe sus " inteligentele" politice cand s-a facut coalitia.....  amu, ramane de vazut cum or manevra carma, de nu, copilul romanesc v-a invata .....bine...... 
Raporteaza abuz de limbaj
" Minds are like parachutes. They only function when they are open."
Sir James Dewar, scientist (1877-1925)
|
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 15:16
De la: adrianno77, la data 2010-05-24 19:23:37marturisesc d-le zenobie ca am intalnit italieni care vorbeau foarte asemanator cu romana ceva de inimaginat am inteles aproape tot de la ei semana si mai mult cu aromana. tutusi in momentul in care scriitori greci si romani vizitau teritoriile noastre frecvent in urma lor lasand scrieri e de neconceput ca macar de curiozitate sa nu fi scris si ai nostri. acesta este un lucru care nu stiu sa fie mentionat in cartile de istorie din scoli. motivul cred ca ar fi fost cumva dorinta unora de a crea o imagine despre noi ca fiijnd creati de romani. defapt vroiau sa fim considerati de origine europeana . lafel cum au procedat ca denumirea de cluj adaugand napoca pentru a intari imaginea de descendenti romani. pacat , noi aveam o identitate proprie o istirie proprie ce ne este si azi ascunsa. oscan, umbrian, reto-romance. nu uita cã Sicilia a fost împãrþitã de cele trei culturi: greacã, romanã ºi tracã. ºi astãzi partea de nord-est vorbesc un dialect la fel de asemãnãtor cu aromâna sau istro-româna. despre vizitele sau cunoºtinþele istoricilor romani sau greci, sînt destule Herodot, Strabo, Virgiliu, Ovidiu, Pliniu cel Bãtrîn etc aº aminti de o lucrare foarte importantã a împãratului Traian, care de fapt sînt memoriile lui despre Dacia, intitulatã: La Bella Dacia. 400 ºi ceva de pagini, ascunsã de Vatican în continuare. de fapt nouã ni se contestã scrierea chiar ca traci, înainte de epoca daco-geþi. geþi o altã minciunã deoarece e vorba de goþi. grecii nu pot pronunþa goþi ºi ei pronunþã ghethes, de unde mai tîrziu ni s-a tras numele de geþi. pentru asta trebuie sã studiezi cum am mai spus Chiril Babaev care e o somitate în domeniu. el e cel care a clasificat toate limbile Indo-Europene. acum poþi gãsi ºi pe wikipedia (ex Traco-Daci ºi limba Traco-Dacã) frigian, lidian , misian, carian, lician. tot acolo vei gãsi detalii despre luvian (mama latinei), etruscã, linear A (prima scriere linearã în insula Creta - civilizaþia minoanã - Knosos), pe care Michael Ventris nu a putut s-o descifreze deoarece nu era greceºte ci tracã. greaca veche mult mai tînãrã ºi descifratã de el a fost catalogatã ca linear B. la noi tot ce a existat a fost sustras sau a dispãrut misterios. eu sînt optimist ºi sper cã arheologia românã va aduce la ivealã cantitãþi serioase de dovezi în scurt timp. bulgarii, macedonienii sapã puternic. chiar ºi sîrbii s-au apucat. mai mult trebuie sã citeºti despre tãbliþele de la Tãrtãria, cea mai veche scriere din istoria lumii, mai veche cu 1500-2000 de ani decît sumeriana. acum existã ºi un monument acolo. e pe Tîrnave în Ardeal. deoarece toatã lumea s-a speriat de povestea cu greºelile de scriere, am de spus cã: e o diferenþã între greºelile de ortografie ºi cele de gramaticã. cele de gramaticã aratã cã cineva nu-ºi cunoaºte limba în timp ce cele de dactilografie, sînt frecvente ºi întîlnite la foarte multã lume inclusiv jurnaliºti, ºi care se produc din lipsa de dexteritate în a folosi tastatura. nu toatã lumea are acest talent. dar repet cele de gramaticã nu le pot accepta, ca cele fãcute de regatzeanu, care scrie frecvent "i-þi", total greºit deoarece e vorba de persoana a doua dativ ºi se scrie fãrã liniuþã, pentru cã e un singur cuvînt: "îþi". e ca ºi cînd ai scrie "v-ouã" sau "þ-ie". astfel de greºeli denotã cã cineva nu prea a fost pe la ºcoalã, ca ºi rãzbunarea care e arma nu ºtiu cui. cu toate cã cerea sã facem pace s-a apucat din nou sã facã ce ºtie, sã se certe cu toatã lumea. e treaba lui, iar asta nu e valabil pentru toatã lumea. de-ajuns cu critica la adresa certãreþilor. oricum nu ajutã la nimic ºi e doar pierdere de timp. cu respect pentru toatã lumea inclusiv regatzeanu care probabil e regãþeanu sau cel puþin aºa se vrea! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 15:54
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-24 22:18:26Cu riscul de a fi catalogat semianalfabet pentru greselile de dactilografie am sa abordez un subiect ascuns de istoria de ieri,de astazi si de maine...Cineva,mai sus,exprima parerea ca tinerii de astazi nu cunosc scrierile luiM.Eminescu...Asa o fi_este..,si cred ca va fi...._Ceea ce sustinea M. Eminescu privitor la politica din acele vremuri are -nu o spun eu...-explicatie pt. ce se intampla astazi.Ca pliticenii de atunci si cei de astazi au ascuns,ca si astazi, sustinerile gazetarului da un si mai mare interes pentru noi,cei multi si pacaliti....Critica asa de intemeiata ce o facea Eminesu burgheziei liberale,ramane si astazi valabila..Noi am avut,din nefericire, liberalism economic inainte de a fi trecut prin faza mercantilismului care printr-un protectionism practicat cu continuitate de aproape un secol si jumatate,a inlesnit in toate tarile apusului crearea unei burghezii.Dintr-un salt noi am trecut de la formele unei economii patriarhale la practica economiei liberale.Un prim rezultat a fost aparitia unei pseudoburghezii,alcatuita dintr-o birocratie de stat,ani de ani mai numeroasa si mai prost retribuita,deci supusa tuturor tentatiilor.De la 1840 incep necontenitele plangeri ale meseriasilor romani contra concurentei fabricatelor de import.Liberalismul economic distrugea posibilitatile unei organice dezvoltari a unei burghezii capabila sa sustina structura u nui stat modern.Nicolae Sutu nu era un izolat,acest punct de vedere il sustineau Al. Moruzzi si Ion Ghica.Cand la 1875 Ion Strat trateaza si incheie conventia comerciala cu Austro-Ungaria,nu-si dadea seama ca aceasta conventie constituie una din acele greseli ale caror urmari creaza stari de fapt care altereaza evolutia normala a unui organism social.Aceasta conventie a distrus toate posibilitatile unei evolutii de la corporatie de meseriasi spre o industrie nationala capabila sa formeze armatura unei democratii liberale.Analiza pe care o facea M. Eminescu Conventiei comerciale incheiata de Ion Strat este impresionanta ca viziune profetica a consecintelor unui liberalism economic practicat cu o inconstienta precipitare...(Astazi, la fel...).Dupa Eminescu au aparut si alti critici ai liberalismului,D.Pop,Al.Xenopol.Hasdeu...,care precizauaspectul concurentei intre natiuni,si in cuprinsul aceliasi stat,intr elementul national autohton si strain,precizand libera conurenta numai intre autohtoni....Ce avea de reprosat M.Eminescu evreilor nu avea nici -o legatura cu religia,ci.....Ce a urmat ? Marele trei pe vatrai intre ce doua razb mond. 1937,Carol al II-lea desfiinteaza parlamentul in care legionarii aveau prioritate sii,sustinuti de liberali si de straini din afara ....Critica pe care o facea Eminescu burgheziei liberale ramane si astazi valabila.... florescu vasile aºa este din pãcate. problema cu liberalismul e mai complicatã, adicã e prost aplicat. deci capitalismul e prost aplicat. e calculat sã aducã avantaje doar evreilor, aºa cum remarca ºi Eminescu ºi urla Iorga, care fãcuse ºi statistici cum evreii ocupã funcþii de rãspundere, profesionale ºi politice ºi cum ajung sã ne cumpere cu totul. asta se întîmplã în continuare (vezi Istoria Þerilor Române ºi Istoria Evreilor din România ale lui Iorga care sînt foarte contemporane). pentru asta a ºi murit. burghezia liberalã e o invenþie a masoneriei evreieºti experimentatã în America în timpul revoluþie ºi aplicatã la scarã mondialã cu revoluþiile din 1848. România a reuºit datoritã naþionalismului sã stea departe totuºi, aºa cã au avut nevoie de metoda retrogradã de trecere a ei la regalism, odatã cu regele Carol I. nici asta nu a reuºit prea bine, mulþumitã naþionaliºtilor români în frunte cu Antonescu. iatã de ce el e o figurã negativã pentru evrei, nu pentru holocaust deoarece el a fost împotriva exterminãrii practicate de Hitler. oricum dupã rãzboi au cîºtigat "ruºii", evreii israeliþi de la moscova cu experimentul comunist (la fel ca ºi capitalismul aplicat greºit deoarece trebuia sã aducã avantaje doar evreilor moscoviþi). aºa a ajuns România sã sarã peste democraþie aºa cum europa de vest a trecut dupã perioada burghezã liberalã. acum am ajuns la democraþie care ºi ea e aplicatã greºit, deservind evreii dintre care majoritatea sînt masoni. România e un caz special deoarece la noi se întîlnesc toate cele trei categori de evrei: iudei sefarzi, aºchenazi creºtini catolici ºi israeliþi creºtini ortodocºi, care se bat între ei pentru putere. istoric în general e un moment diferit de tot ce s-a petrecut pînã acum deoarece aºchenazii se coalizeazã cu israeliþii împotriva sefarzilor. la cel de-al doilea rãzboi mondial aºchenazii s-au coalizat cu sefarzii sã atace israeliþii. de data aceasta tensiunea e foarte mare, pentru cã balanþa se rãstoarnã. taberele sînt inegale, pentru cã Europa împreunã cu Rusia devin o forþã imbatabilã, în care America nu poate ieºi cu faþa curatã fãrã un rãzboi nuclear. trãim vremuri foarte periculoase. ultima bãtãlie dintre ei e cine cîºtigã China, pentru cã cine a cîºtigat-o va cîºtiga lupta. visul sefazilor e sã îngenunche israeliþii moscoviþi. consider cã am fost destul de clar despre democraþie, liberalism ºi comunism. cu stimã Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 16:45
O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti.....
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 26 Mai 2010, ora 11:47
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-25 16:45:46O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti..... Ai cautat mult pe NET pana ai gasit asa ceva? 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 26 Mai 2010, ora 18:56
 Suntem o tara ....in schimbare ! E tara lantului de aur ,de un kil ,la gat ! Suntem o tara in care oamenii discreti nu isi mai gasesc locul ! Srazile care pe vremuri erau pustii acum sunt pline de rufe colorate-atarnate pe sarma sau in balcoane ! Traim in tara in care maneaua devine imn national si unde masinile lor au dreptul sa ne calce ! Uniunea Europeana ne invata sa toleram si sa le respectam vointa ! Copilaria bunicilor si parintilor nostri a fost frumoasa desi nu aveau ceea ce avem noi in prezent ! Acum la putere sunt tatuajele ,muschii si muzica manelizata ! Suntem o tara care se indreapta spre trecut -spre viata de nomad-spre cei care pe vremuri traiau in corturi ! Nu stim daca cineva va reusi in viitor sa schimbe ceva , nici ....macar religia introdusa cu forta in scoli ! Cultura noastra de asa ceva ducea lipsa -nu avem nevoie de Cioran,Eliade sau Paler --- biblia sa traiasca ! Lipsa de cultura ...naste monstri iar monstrii sunt atat crestinii cat si ateii ! Vom trai intr-o lume involuata ,vom primi totul din occident ,ne vom transforma in sclavi -sclavii unui occident care stie sa-si apere valorile ! Suntem o natie de inculti ,alegem de fiecare data raul si hotia -nu avem nici macar discernamantul unui copil de 10 ani ,in schimb acestuia ii interzicem sa aleaga ! Le facem copiilor nostri cadou o tara bananiera !  
Raporteaza abuz de limbaj |
|
mihaivilcu2004 153 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Ploiesti |
Postat pe: 27 Mai 2010, ora 14:14
De la: karpov, la data 2010-05-26 18:56:52 sunt intrutotul de acord. Dar noi nu facem nimic? stam cu mainile-n san? Asteptam sa cada drobul de sare? Ne place sa ne plangem de mila... Hai sa luam atitudine cumva, sa facem ceva, sa incercam sa schimbam pe cei in jurul nostru mai inati..Idei propuneri, sugestii!?!?!?!? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 28 Mai 2010, ora 16:58
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-25 16:45:46O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti..... deci povestea cu cazarii e doar o diversiune. ei sînt cei adevãraþi nu cazarii. ei îi folosesc ºi pe cazari la fel ca pe români, japonezi, asta e altceva. tesu solomovici e ºi el evreu. un diversionist care vrea sã distragã atenþia de la adevãr. tot el e în legãturã cu curentul cã ei au fost în Dacia înaintea dacilor. niºte paranoici sau dedicaþi cauzei. un exemplu de teorie ilogicã e cã: ei au fost folosiþi la cucerirea Daciei de cãtre traian la 101-102 ºi 105-106. romanii abia distruseserã statul israel numit de romani provincia iudeea. ar fi fost total ilogic din punct de vedere strategic militar sã foloseascã soldaþi evrei care ca sã se rãzbune ar fi trãdat sau dezertat. în plus cum sã fie ei în Dacia cînd nici romanii nu trecuserã Dunãrea încã pînã atunci. ºi documentele istorice lãsate de romani nu-i menþioneazã. sînt menþionaþi în schimb berberi din Africa de Nord cu care romanii au avut o colaborare rãzboinicã activã, precum ºi caii lor sînge arab. o altã sursã importantã care se ascunde în continuare sînt memoriile lui Traian: La bella Dacia. de ce anume ni se ascunde aceastã carte de vreo 400 ºi ceva de pagini e încã un mister. ce e bine de cunoscut e cã Traian a avut talentul scrisului. eu am parcurs doar fragmente, din care nu poþi sã tragi prea multe concluzii. cu stimã! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Mai 2010, ora 20:55
D-le Zenobie...,ma bucur ca ma bagati in seama.Va rog sa comentati motivul pentru care negudtorii evrei nu au avut "spor" in Oltenia . Chestiunea aceasta este cunoscuta demult si tratata mai mult intamplator in scrierile ziarelor dintre cele doua razb. mond.Ce stiu eu ;ca este vorba de legiunea a XI-a ...,care avea majoritate evrei...Oare...?
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 15:55
De la: mytcor, la data 2010-05-24 18:24:05De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 mytcor scuzã-ma abia acum am vãzut întrebarea cu tripticele pre-romane. deci pe timpul lui Burebista Dacia era mare ºi liberã. nu ajunsese sub papuc roman. plãcuþele de aur fãceau parte din cancelaria lui (tratate ºi schimburi comerciale). deci sînt pre-romane. acum te rog sã-mi dai niºte detalii ale acestor triptice pre-romane. aºa cum se prezintã denumirea nu-mi sînt familiare. s-ar putea ca în lumea specialiºtilor sã se numeascã altfel decît aºa. trimite-mi ceva mai concret ca sã pot rãspunde. pe curînd! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:11
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-28 20:55:14D-le Zenobie...,ma bucur ca ma bagati in seama.Va rog sa comentati motivul pentru care negudtorii evrei nu au avut "spor" in Oltenia . Chestiunea aceasta este cunoscuta demult si tratata mai mult intamplator in scrierile ziarelor dintre cele doua razb. mond.Ce stiu eu ;ca este vorba de legiunea a XI-a ...,care avea majoritate evrei...Oare...? florescu vasile îmi pare rãu de întîrziere! deci cucerirea Daciei de cãtre romani 105-106, dupã tentativa nereuºitã din 101-102 d.C. asta e foarte simplu de demonstrat logic cã armata romanã nu putea avea în compoziþie evrei deoarece romanii abia distruseserã statul "Israel", care de fapt se numea Provincia Iudeea, în anul 70 d.C. atunci cum ar fi putut romanii sã foloseascã evrei (ºi e vorba doar de iudei pentru cã israeliþii dupã perioada de sclavie din Persia ºi eliberarea lor de cãtre Sirius al Persiei, se despart de iudei ºi migreazã în nord-vest spre Armenia, deci zona sud-caucazianã, 10 triburi din 14, în timp ce celelalte 4 de iudei se întorc în Canaan, cca 568 î.d.C.). cele 10 triburi de israeliþi au rãmas cunoscute în istorie sub numele de cele 10 triburi pierdute ale lui Israel, deoarece iudeii nu au vrut sã-i mai recunoascã de fraþi cu ei pentru cã aceºtia nu s-au mai întors în Canaan, pãmîntul unde au fost conduºi de Dumnezeu cînd îl aveau pe Avram ca ºef. cca 1900-1700 î.d.C. aici e încã o mare dezbatere asupra datei, pãrerile fiind împãrþite. pãrerea mea este cã acest moment are loc pe vremea lui Hamurabii ºi tablelor lui de legi. asta se întîmlã pe la 1680-1670 î.d.C. revenind acum la romani ºi desfiinþarea Provinciei Iudeea din 70 d.C. deci 32 de ani înaite de primul atac asupra Daciei, era imposibil ca romanii sã fie atît de naivi sã foloseascã soldaþi evrei care din rãzbunare s-ar fi putut alia cu dacii trãdînd sau dezertînd. iatã de ce logic e exclus ca romanii sã fi folosit atunci soldaþi evrei. conform izvoarelor timpului ºi a altor istorici dupã: Strabo, Pliniu cel Bãtrîn, Apolonius etc armata romanã a avut în compoziþie berberi din nordul Africii, pe cai pur sînge arab, iberici ºi marcomani (germanici), greci, ºi chiar ceva egipteni, dar nimeni nu pomeneºte nimic de evrei. în plus Traian care a fost ºi un bun scriitor nu numai orator sau militar (foarte similar cu Tutmosis al IV lea la egipteni sau Napoleon la francezi, a lãsat o carte de peste 400 de pagini cu memoriile sale despre Dacia: La bella Dacie, care e dositã de Vatican, e catalogatã dar accesul e interzis. cred cã acum e ceva mai clar de ce e interzis accesul. altfel tot logic este cã înainte de cucerirea romanã nici romanii nu au cãlcat peste Dunãre, aºa cã ce sã mai spunem de evrei. pe scurt romanilor le-a trebuit cca 750 de ani sã treacã Dunãrea, iar cucerirea Daciei s-a fãcut treptat avansînd din Cehoslovacia spre Ardeal. Cezar cucereºte Cehia (Boemia tot de la daci). în 68 d.C cuceresc Slovacia tot de la Daci ºi în 84 Ungaria tot de la daci pe care au numit-o Dacia Panonicum ºi care îngloba ºi Banatul Sîrbesc. în 106 d.C. deci ei cuceresc doar Banatul ºi cam o treime din Ardeal cea ce reprezenta aprox 14% din teritoriul Daciei de atunci care se întindea de la Tisa pîn la Nistru aºa cum spune poetul, Dunãre ºi Carpaþi pînã-n polonia de astãzi. Dacia a fost ultimul teritoriu cucerit de romani în istoria lor ºi primul pierdut deoarece în 274 d.C. retragerea Aurelianã, daci se elibereazã printr-o revoltã. dacii ºi sã nu-i uitãm pe geþi (de fapt goþi pronunþaþi aºa cum se pronunþã acum, deoarece denumirea e greºitã, ea provenind din grecescul ghetes pentru cã grecii nu pot pronunþa geþi), vorbeau ºi scriau aceeaºi limbã aºa cum menþioneazã multe izvoare încã de pe vremea lui Herodotus. geþii nu au fost niciodatã sub romani, mai mult ºtiþi bine cã aºa ziºii goþi deci geþii noºtri pleacã (migreazã), în momentul invaziilor asiatice spre vestul Europei ajungînd în nordul Italiei, Franþa, Belgia Olanda ºi Spania. asta explicã ºi de ce româna e mai apropiatã de francezã ºi de spaniolã. ãsta de fapt a constituit momentul începutului cãderii Imperiului Roman de apus. la fel ºi vizigoþii sau vlasigeþii tot geþi de-ai noºtri cuceresc Roma. ºi sã nu uitãm de sciþii (moldovenii ºi basarabenii) ºi cã Dobrogea la romani s-a numit Sciþia Minor la sud de Dunãre, iar la nord de Dunãre Sciþia Major pe care la fel Romanii nu au cucerit-o niciodatã. ar mai fi de amintit moesii (moºii dupã alþi autori moscii) la sud de Dunãre - Bulgaria de acum partea de cîmpie. aici se poate preciza cã Sofia capitala bulgariei s-a numit Sãrdiþa pînã la primul rãzboi mondial. denumirea fiind de la traci iar aºezarea e foarte veche ºi a fost capitala acestor daci în timpul ocupaþiei romane. basarabenii nu sînt turci cumani aºa cum domnul Neagu Djuvara vehiculeazã, ci au fost sciþi adicã basarabeni din Ucraina de mai tîrziu. acum o veste proastã pentru ortodocºii fanatici. creºtinismul a pãtruns la noi prima datã în Dobrogea deoarece era parte din imperiul Bizantin, moºtenire de la Imperiul Roman în aprox 380 d.C. de cult greco-catolic (a se vedea mormîntul martirilor de la Niculiþel unde aveþi ºi o mostrã de cum scriau basarabenii noºtri pe atunci, ceva între greceºte ºi latinã, care e de fapt scrierea luvian, numele lor fiind incizat în piatra mormîntului ºi apare ºi crucea lui Constantin de cult greco-catolic, se poate gãsi pe internet), restul României a Daciei mari a rãmas politeistã pînã la venirea slavilor bulgari care au impus ortodoxismul de data aceasta cca 650 d.C., proces care a continuat aprox 250 de ani în Muntenia ºi Oltenia. în Moldova pãtrunde abia pe la 1000 d.C. în Ardeal ceva ºi mai tîrziu cca 1200 odatã cu cavaleri cruciaþi care construiesc fortificaþi cisterciene, mãnãstiri cetãþi adevãrate fortificaþii militare (cea mai renumitã e cea de la Cisnãdioara jud Braºov) de cult catolic de data aceasta sau mai exact romano-catolic. sciziunea avusese loc între catolici ºi ortodocºi care deja îºi împãrþeau teritoriile pe criterii religioase ºi chiar se bat de cîteva ori în timpul cruciadelor la Constantinopol iar de douã ori chiar împart oraºul în douã, ortodocºi ºi catolici. aceºti cistercieni au creat aºa ziºi templieri care mai tîrziu îl asasineazã pe vlad Þepeº la Rucãr, Bran jud Braºov, unde avea reºedinþa de varã. evreii la vremea cuceririi romane a Daciei erau prin Anatolia ºi ceva prin Balcani (Grecia ºi sudul Bulgariei). sf Paul sau Saul nãscut în Tarsus, Turcia la graniþã cu Siria, nu a fost niciodatã la Roma aºa cum evreii vor sã credem, deoarece antipatia romanilor împotriva evreilor sã zicem antisemism (e greºit spus deoarece asta reprezintã antipatie împotriva tuturor semiþilor deci ºi a arabilor, fraþii buni ai evreilor, ceea ce e fals deoarece cînd te referi cã ai ceva cu evreii nu înseamnã ca ai ceva ºi cu arabii, corect spus e antievreism), care a culminat cu regimul lui Nero care a dat decret ca evreii sã pãrãseascã Roma. unii au plecat alþii au ignorat ºi nero a început exterminarea. evreii au dat foc la Roma din rãzbunare nu Nero, dupã care nero i-a exterminat pe toþi evreii, dar a ºi devenit un personaj negativ exponent al holocaustului, deaceea el e fãcut nebun ºi fals e acuzat cã ar fi dat foc Romei. tot evrei au dat foc ºi la londra ceva mai tîrziu din motive asemãnãtoare. deci Paul nu a fost la Roma ºi nici nu a scris scrisori Romanilor pentru cã nu avea cui sã scrie deoarece ei erau politeiºti, ºi evreii nu prea erau doriþi pe la Roma. denumirea din biblie se referã la RUMLEANI aºa cum scrie biblia de la 1688, sau de la Bucureºti cum i se mai spune ºi se referã la zona Anatolia-Balcani, deoarece termenul vine din limba arabã Al-Rum care denumea zona ºi populaþia care locuia acolo. prima traducere a bibliei se face pe la 200 d.C. la Efes de cãtre Paul cu o femeie tracã, în limba Latina Vulgate (care e greºit interpretatã ca latina vulgarã, deoarece e vorba de latina tracilor care era ºi un fel de Lingua Franca - de circulaþie cum e engleza de astãzi ºi scrierea aºa cum am mai pomenit e un fel de amestec de greacã cu latinã, mai mult latinã, denumirea corectã fiind luvian, iar de sunat sunã foarte aproape de românã: conosce, fratre etc sf Paul a fost de cult greco-roman ºi se adresa clar populaþiei din Anatolia-Balcani. alt indiciu e cã imperiul bizantin s-a numit ROMANIA pentru cca 1000 de ani pînã cînd turcii au cucerit ROMANIA (dupã alte surse s-ar fi chemat RUMANI aºa cum arabii ºi slavii ne spun nouã ºi-n ziua de astãzi, iar un alt indiciu e cã tot turcii au numit primul sultanat: Sultanatul de la RUM, care e de fapt ca zonã Capadocia ºi nu are de a face cu nimic cu Roma ºi romanii, mai mult turcii au numit practic majoritatea Bulgariei ºi a Turciei continentale, RUMELIA, adicã þara populaþiei de la RUM deoarece majoritatea tracilor din Anatolia au migrat trecînd Marea de Marmara. ºi astãzi în partea Turceascã, regiunea se cheamã tot RUMELIA. de aceea eu vã spun: se ne-auzim cu bine RUMÎNILOR! aºa cum corect ar trebui sã ne numim... ºi nu ROMÂNI deoarece noi nu ne tragem de la Roma. aici recomand cartea lui Napoleon Sãvescu: Noi nu sîntem urmaºii Romei ºi website-ul lui www.dacia.org lecturã plãcutã! sînt prea obosit ca sã mai corectez ce-am scris. cer scuze pentru greºelile de dactilografie dacã existã! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:24
De la: Zenobie, la data 2010-05-29 15:55:37De la: mytcor, la data 2010-05-24 18:24:05De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/20728/Haide-i-s-ne-descop... ai sã gãseºti acolo mult mai multe, dar º-un advãrat rãzboi, nu-þi fie teamã !.. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1159 mesaje Membru din: 27/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:43
DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE.
Primul rege -declarat de el insusi -german, Hans si prietenul sau din copilarie, au anihilat armata romana din germania. Cei 2 fusesera dusi la Roma din copilarie, ca zalog, unde au fost educati si antrenati de armata romana, ajungind pina la gradul de general. Reintorsi in Germania au vazut asuprirea poporului german-care este foarte mindru, pe toate nivelele. Au decis razbunare. Au atras si ghidat armata romana in padurile de la sud de Rin, unde nu se putea face o desfasurare de lupta, si i-au macelarit- peste 10.000 de soldati profesionali. Traian a testat Dacia cu prima tentativa si a fost batut. Dacii, blonzi cu ochi albastrii, puternici si mindri. Folosind tactica de curva, Traian i-a atacat cu a 2-a armata pe la spate, dupa ce prima armata a fost aproape dizolvata. Alo! Dacia incepea de la Muntii Padurea Neagra! Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:48
De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. Cam asa. dar s-a uitata. Auzita-i strumpf Mytcor? Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:49
Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet....
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:09
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... rebegilã, iar o sã-ngheþi la iarnã, apoi dacã o sã te mai poþi miºca, trebuie sã-þi procuri ºi-o pãturã-n plus . niciodatã nu se ºtie...ce istorii o sã urmeze prin Ro. 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:14
De la: mytcor, la data 2010-05-29 19:09:33De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... La iarna aproape sigur nu voi avea caldura. Asta ca sa vi se dea o ultima satisfactie voua. Dupa care, adio ue. Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:17
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 19:14:21De la: mytcor, la data 2010-05-29 19:09:33De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... ...  pinguinul, dansaþi pinguinul !...aºa cum aþi mai dansat !... Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:02
De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. ...Emile, conform studiilor genetice, rasa albã ( blondã cu piele albã ºi ochi albaºtrii) a apãrut pe þãrmurile Mãrii Negre acum 50,000 ani.ºi toatã pupulaþia europei ar descinde din acea zonã, conform studiilor genetice ( mitocondrial Y...) numai cã; 80% dintre aceºtia provin din paleolitic ºi 20% din sedentarii neoliticului. Nu doreºti sã-mi spui ºi mie cãrui procent ( minoritar sau minoritar) i-ar fi aparþinut, Hans ?... pentru a mã convinge cã chiar ºtii despre ce vorbeºti. OK?.. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1159 mesaje Membru din: 27/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:09
Da! Cu mare placere!
Germanii i-au facut chiar o statuie de bronz la sud de Rin, si exista si astazi. El a devenit simbolul libertatii pentru germani. Hans s-a proclamat rege, asupra triburilor germanice, de unde fusese luat ca zalog in copilarie. Germanii, foarte mindri, nu au suferit autointutilarea, si chiar un unchi de-al lui l-a asasinat. Pot sa-ti dau informatii mult mai amanuntite daca doresti! Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:13
De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:02:55De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. 2 martieni ciufuliti bobesc de istoria antactidei, din capatul galaxiei. Voi chiar vorbiti serios?  Emile esti in top  Mytcor....esti la fund  Inoata.
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:15
E clar in Europa a fost un amalgam de natii. Amestecate. Numai puritanismul unora mai incearca sa faca o falsa curatenie. Her strumpf badie koloznikov
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:23
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 20:13:07De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:02:55De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. Hai Emile, nu le-nflorii,... argumenteazã !...doresc probe certificate, altfel ai sã primeºti ceea ce-ai primit atunci când te-ai repezit pe tema cu M. Eminescu. fãrã mainstream c-o pãþeºti !..sã vezi rãzboi ce-o sã declanºez !... Mihãiþã, tacã-þi meliþa !..Emil ,...ai cuvântul . Aºtept. Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|