Cine este dumnezeu ?!!!!

De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:42:53

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:37:45lasa povestile adriane si credinta ateista,,citeszr despre sfintii parintii

Promit ca ma apuc de citit cand o sa-mi demonstrezi stiintific ca Dzeu exista si ca el a facut pe Adam si apoi pe Eva.

tokmai asta e ca trebui sa ti ooo demonstrezi singur ca altfel nu vei avea nici un merit nici un atu,,iar stiintific e simplu,nimic nu exista evolutie nu exista tu insa existi si tot universul,totul iti spune ca ai un creator inclusiv sinele tau care l renegi,,pune mana si citeste despre sfintii parinti,ca sa ti se spaga globul de gheata din inima si atunci vei simtii ca exista dumnezeu care te a creat pe tn si tot ce exista

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

www.youtube.com/watch?v=6vWT_4kXjWc
Evidence for evolution - Part III (ERVs) [Ro Subtitle]

www.youtube.com/watch?v=PZeMYuUewW4#t=41
AronRa - Evolution is a fact ! [Ro subtitle] .

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:23:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

Ca ai tarana in cap si intelegi greu e clar dar fa si tu un efort. Daca satana a intrat in el inseamna ca sarpele nu avea nicio vina; Daca ma fac sa seman perfect cu tine si fac niste crime si judecatorul stie ca eu am fost atunci e corect sa te condamne pe tine? Nu mai fi cretin!. Daca Dzeu, care le stie pe toate, stia si ca Satana vorbea si sarpele nu mai era in control asupra situatiei inseamna ca Dzeu are atata tarana in cap cata ai si tu. Esti pierdut societatii . Gandirea ta nu trece de a unui copil de 2 ani dar cel putin ala are sansa sa creasca si sa evolueze. Tu ai ramas la nivelul de australopitec. Tu esti dovada ca evolutia s-a petrecut si ca nu s-a incheiat.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:23:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

Ca ai tarana in cap si intelegi greu e clar dar fa si tu un efort. Daca satana a intrat in el inseamna ca sarpele nu avea nicio vina; Daca ma fac sa seman perfect cu tine si fac niste crime si judecatorul stie ca eu am fost atunci e corect sa te condamne pe tine? Nu mai fi cretin!. Daca Dzeu, care le stie pe toate, stia si ca Satana vorbea si sarpele nu mai era in control asupra situatiei inseamna ca Dzeu are atata tarana in cap cata ai si tu. Esti pierdut societatii . Gandirea ta nu trece de a unui copil de 2 ani dar cel putin ala are sansa sa creasca si sa evolueze. Tu ai ramas la nivelul de australopitec. Tu esti dovada ca evolutia s-a petrecut si ca nu s-a incheiat.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:23:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 20:57:26www.youtube.com/watch?v=6vWT_4kXjWc
Evidence for evolution - Part III (ERVs) [Ro Subtitle]

www.youtube.com/watch?v=PZeMYuUewW4#t=41
AronRa - Evolution is a fact ! [Ro subtitle] .

Masonii au implantat retrovirusurile.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

Beei....tu nu intelegi un lucru helementar....Dumnezeu fonctioneaza altfel. El are alte principii. A dat niste legi clare pe care doar el are voie sa le incalce. Cand dumnezeu incalca legile apare miracolul sau minunea. Naivii cred ca dumnezeu nu se poate exprima altfel decat incalcand legile facute de catre el insusi. Pai decat sa faca o minune de transformare a apei in vin nu putea oare isus sa cumpere acel vin? Nu puteau oare evreii sa bea apa in loc de vin? Daca dumnezeu te-a facut sarantoc de ce vrei mai mult? Daca nu te duce mintea de ce nu intelegi ca de fapt asa a hotarat al tau....cel de sus. Drumul spre rai e presarat cu multa prostie si nimeni nu ar vrea sa fie eutanasiat ca sa ajunga mai repede in rai......

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 08:53:35

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 20:57:26www.youtube.com/watch?v=6vWT_4kXjWc
Evidence for evolution - Part III (ERVs) [Ro Subtitle]

www.youtube.com/watch?v=PZeMYuUewW4#t=41
AronRa - Evolution is a fact ! [Ro subtitle] .

Masonii au implantat retrovirusurile.

incompleta concluzia ta!
evident, masonii au contactat extraterestri lui nastase si impreuna au purces la injectarea retrovirusilor in arn-ul uman, exact asa cum vietnamezii injecteaza miliarde de pesti pangasiuss cu hormoni proveniti din urina deshidratata.

De la: __hakon__, la data 2014-01-20 14:48:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 08:53:35

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 20:57:26www.youtube.com/watch?v=6vWT_4kXjWc
Evidence for evolution - Part III (ERVs) [Ro Subtitle]

www.youtube.com/watch?v=PZeMYuUewW4#t=41
AronRa - Evolution is a fact ! [Ro subtitle] .

Masonii au implantat retrovirusurile.

incompleta concluzia ta!
evident, masonii au contactat extraterestri lui nastase si impreuna au purces la injectarea retrovirusilor in arn-ul uman, exact asa cum vietnamezii injecteaza miliarde de pesti pangasiuss cu hormoni proveniti din urina deshidratata.

Tru, tru

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

O femeie din Maryland şi-a ucis doi dintre copii, într-un ritual de exorcizare, dorind să scoată spiritele rele din ei....

Inca 2 suflete victime ale religiei
Religia, un gunoi al umanitatii.....

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 08:34:59

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:23:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

Ca ai tarana in cap si intelegi greu e clar dar fa si tu un efort. Daca satana a intrat in el inseamna ca sarpele nu avea nicio vina; Daca ma fac sa seman perfect cu tine si fac niste crime si judecatorul stie ca eu am fost atunci e corect sa te condamne pe tine? Nu mai fi cretin!. Daca Dzeu, care le stie pe toate, stia si ca Satana vorbea si sarpele nu mai era in control asupra situatiei inseamna ca Dzeu are atata tarana in cap cata ai si tu. Esti pierdut societatii . Gandirea ta nu trece de a unui copil de 2 ani dar cel putin ala are sansa sa creasca si sa evolueze. Tu ai ramas la nivelul de australopitec. Tu esti dovada ca evolutia s-a petrecut si ca nu s-a incheiat.

sunt mai multe de spus aici adriane

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 19:57:00

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 08:34:59

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:23:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 19:13:50

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 19:01:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:57:21

De la: nastasemihail, la data 2014-01-19 18:47:37De ciini si pisici ce rup cuvinte si chiar mici fraze e plin netul.

Deci satana lucreaza si in ziua de azi. Eu zic ca trebuie arse repede aceste animale care manifesta puterea satanei pe pamant!!!

eronat,,iar faci asimilari din franturi ca sa ri de a rezulrarul credintei tale,,,,aceste animale sunt invatate de oameni sarpele a fost invatat de satana

Pai cum naiba poate un sarpe daca anatomic nu-i posibil sa vorbeasca si nici alta forma nu are cum sa aiba. Inainte sa afirmi ca avea alta forma trebuie sa demonstrezi. Iarasi demonstratii. Nu mai face afirmatii dupa biblie. Arata poze si datari cu sarpele respectiv. Daca a existat atunci trebuie demonstratii.

Si nr 2. Papagalul, pur si simplu reproduce niste cuvinte pe care nu le pricepe. Nu le intelege sensul adica. Cu alte cuvinte, daca eu imi invat papagalul sa te injure, el zice niste cuvinte obscene dar nu le pricepe sensul iar scopul lui nu este sa te jigneasca. Deci n-are niciun rost sa te superi pe el si sa-l bati si sa-l jumuli. El reproduce ce aude si pt el sunt doar niste zgomote. Nu discerne situatii. Sa zicem ca cazul tau absurd cu sarpele vorbitor, invatat de Satana sa zica ce-a zis, este valabil. Sa ma pun la mintea ta si sa accept asta. Dar nu pot sa accept ca Dzeu a blestemat sarpele pt niste chestii pe care nu le realiza. Nu sarpele le-a compus si n-a fost intentia lui ci a reprodus papagalicese niste cuvinte. Ce rost avea sa fie blestemat sarpele daca Satana a organizat asta. Pai tu jumuli papagalul ala nevinovat ca nu-l duce capul sa discearna intre cuvinte frumoase si injurii? Tu ai fi in stare sa te pui la mintea lui si sa il ciomagesti ca te-a injurat fara sa-ti dai seama ca de fapt stapanul e de vina. Deci sarpele era nevinovat, cum este nevinovat si papagalul, si a primit un blestem aiurea fara sa aiba vreo vina. Vezi de ce si tu si Dzeu aveti tarana in cap? Ca nu puteti sa discerneti 2 situatii simple. Chiar e greu sa gandesti?

sa fim serisi,tu te ai gasit sa vorbesti despre pooze evolutie inexistenta,,da sarele era diferit de cum sarata astazi ca ti zice cartea se istorie biblia care ti mai zice si multe alte fapte istorice,,asta poti sa intrebi dc sarpele a fost blestemat,,fi sigur ca a fost un motiv ,,animalele in gradina raiului nu erau ca acum,iar sarpele era cel mai intelept dintre ele de aia satana a ales sa intre in el si sa ispiteasca omul prin el

Ca ai tarana in cap si intelegi greu e clar dar fa si tu un efort. Daca satana a intrat in el inseamna ca sarpele nu avea nicio vina; Daca ma fac sa seman perfect cu tine si fac niste crime si judecatorul stie ca eu am fost atunci e corect sa te condamne pe tine? Nu mai fi cretin!. Daca Dzeu, care le stie pe toate, stia si ca Satana vorbea si sarpele nu mai era in control asupra situatiei inseamna ca Dzeu are atata tarana in cap cata ai si tu. Esti pierdut societatii . Gandirea ta nu trece de a unui copil de 2 ani dar cel putin ala are sansa sa creasca si sa evolueze. Tu ai ramas la nivelul de australopitec. Tu esti dovada ca evolutia s-a petrecut si ca nu s-a incheiat.

sunt mai multe de spus aici adriane

SI totusi e simplu. Multe mitologii constau din copaci si serpi. Biblia este o mitologie ca oricare alta. Povesti, basme.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

mitooologii sunt nimicul si evolutia adriane,,


sunt multe de spus nu stiu sa raspund la intrebarea asta ca s ar putea sa gresesc,,ooricum ,,omul nu era cel de astazi de aia traia si atatia ani,era induhovnicit,pacatul a adus moartea ,animalele nu se omorau intre ele nu exista moarte,si ele probabil erau diferite si aveau alta stare pentru ca toate animalele il stiau pe om de stapan,uni spun ca blestemul sa dat doar satanei alti dp cate stiu spun ca i sa dat si sarpelui pentru ca animalele aveau alta stare fata de acum probabil mai ales sarpele care era cel mai intelept,,,pe adam si eva ia intrebet dc au muscat din fruct pentru a le da posibilitatea sa si recunoasca gresala si spun sfintii parinti ca daca isi recunostea vina dumnezeu ii ierta pe loc ,insa nici unul nu a facuto si au dar vina unul pe celalalt,,pe sarpe nu la mai intrebat ca stia ca era satana care deja cazuse cand sa mandrit in cer,,deci pot fi ambele cazuri

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 20:47:08mitooologii sunt nimicul si evolutia adriane,,


sunt multe de spus nu stiu sa raspund la intrebarea asta ca s ar putea sa gresesc,,ooricum ,,omul nu era cel de astazi de aia traia si atatia ani,era induhovnicit,pacatul a adus moartea ,animalele nu se omorau intre ele nu exista moarte,si ele probabil erau diferite si aveau alta stare pentru ca toate animalele il stiau pe om de stapan,uni spun ca blestemul sa dat doar satanei alti dp cate stiu spun ca i sa dat si sarpelui pentru ca animalele aveau alta stare fata de acum probabil mai ales sarpele care era cel mai intelept,,,pe adam si eva ia intrebet dc au muscat din fruct pentru a le da posibilitatea sa si recunoasca gresala si spun sfintii parinti ca daca isi recunostea vina dumnezeu ii ierta pe loc ,insa nici unul nu a facuto si au dar vina unul pe celalalt,,pe sarpe nu la mai intrebat ca stia ca era satana care deja cazuse cand sa mandrit in cer,,deci pot fi ambele cazuri

Ce logic! Ce frumos! Cat de clar! Cat de limpede!

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

www.youtube.com/watch?v=21xY7XdVMBc

Ce inseamna mitologiile sunt nimicul si evolutia?
Ma refer la mitologiile popoarelor antice mai vechi decat biblia. Mitologiile mesopotamienilor, iranienilor, prearienilor (adica inainte indienilor), australienilor, mitologiile nordicilor si uralo alticilor, grecilor etc. Mitologii care n-au nicio legatura cu biblia pt ca sunt mai vechi decat biblia. Biblia s-a inspirat din diverse mitologii si le-au adaptat. Cunoasterea din biblie n-a venit de la divinitate ci a venit din sursele altor mitologii mai vechi.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

img.pr0gramm.com/2013/05/im-the-son-of-god.jpg

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:16:03

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

evolutia este poveste pentru copii sti prea bn,la facu simplu din materi din tarana si a suflat ciata in el,

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:19:09

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:16:03

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

evolutia este poveste pentru copii sti prea bn,la facu simplu din materi din tarana si a suflat ciata in el,

Bre, arata-mi cum l-a facut din tarana si cu i-a suflat peste el ce i-a suflat. Arata-mi!!! Nu ma iau dupa povesti de speriat oamenii.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:26:05

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:19:09

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:16:03

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

evolutia este poveste pentru copii sti prea bn,la facu simplu din materi din tarana si a suflat ciata in el,

Bre, arata-mi cum l-a facut din tarana si cu i-a suflat peste el ce i-a suflat. Arata-mi!!! Nu ma iau dupa povesti de speriat oamenii.

Daca e sa le punem in balanta sunt infinit mai multe dovezi pt evolutie decat pt tarana ta.
Si orice ai zice, m-ai contrazice aiurea fara sa prezinti dovezi.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:26:05

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:19:09

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:16:03

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

evolutia este poveste pentru copii sti prea bn,la facu simplu din materi din tarana si a suflat ciata in el,

Bre, arata-mi cum l-a facut din tarana si cu i-a suflat peste el ce i-a suflat. Arata-mi!!! Nu ma iau dupa povesti de speriat oamenii.

printrun proces normal probabil pot fi mai multe variante,probabil asa cum le a facut pe toate insa omul la facut doar prin cuvant ci a fost mai spcial

adriane sanatate

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:30:25

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:26:05

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:19:09

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-20 21:16:03

De la: 9am_750, la data 2014-01-20 21:12:57povesti adriane sti prea bn ,sunt nimicul si evolutia,,iar cunoasterea a venit de la dumnezeu din pacate pe calea pacatului aleasa de om,pentru ca ea putea sa vina fara nici o straduinta daca nu pacatuia adam probabil,,era ca o stare naturala a omului

Tocmai ca povestile tu le zici. Evolutia nu prea e poveste. Inca nu mi-ai aratat cum Dzeu l-a facut pe Adam. Inca astept.

evolutia este poveste pentru copii sti prea bn,la facu simplu din materi din tarana si a suflat ciata in el,

Bre, arata-mi cum l-a facut din tarana si cu i-a suflat peste el ce i-a suflat. Arata-mi!!! Nu ma iau dupa povesti de speriat oamenii.

printrun proces normal probabil pot fi mai multe variante,probabil asa cum le a facut pe toate insa o,ul mu la facut doar prin cuvant ci a fost mai dpcial

Pai arata procesul ala. Cum prin cuvant prin gest... Nu stiu. Tu stii. Deci arata-mi cum. Fapte nu vorbe.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/