Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: hammerady1, la data 2014-01-19 07:40:38

De la: 9am_750, la data 2014-01-18 22:13:46www.abovetopsecret.com/forum/thread163678/pg1[/quote]


Nu demonstrezi mare lucru daca postezi tot felul de aberatii ale unor handicapati religios. Cu handicapati religios nu poti combate stiinta :)) Si in plus nu intelegi nici argumentele handicapatilor dar nici contraargumentele stiintei. Ti-am mai zis ca argumentele handicapatilor sunt invechite si demult combatute. Iar arati ca esti o primata neevoluata ca repeti la infinit chestii pe care nu le pricepi si nici n-au legatura cu realitatea. Esti bun de Muzeul Antipa ca sa vada omul ca evolutia este un fapt real.

povestile tale din cap si credinta ta nu au nici o treaba cu stiinta

Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

gicuta...nu te lasa bre...tine-o tot asa....hop si-asa ...si-nc-o data tot asa....ce mama naibii..te face pe tine niste ateisti....ce daca e multi...nu te face ei pe tine....tu bate campii-n continuare...ce stii aia sa spui...ce conteaza ca nu stii nimic...important e ca nu se vede....poate pan' la urma-i convingi tu pe ei...repeta la infinit tot ce stii...adica aceleasi aberatii...repetitia e mama invataturii...sa nu cumva sa cedezi in fata dusmanului de clasa...ca astia e smecheri bre...auzi colea ce vor dansii...sa te invete pe tine...pai tu n-ai reusit sa inveti ceva intr-o viata intreaga....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Mama lor de dihori care se trag din maimute si care cred in nimic. Pffff. Ce bine s-ar mai coace ei la foc de vreascuri, legati de vreun uluc de lemn! Ce frumos ar suna odele lui Tutea in momentele alea! Ce lume frumoasa ar fi dupa ce toti dihorii astia atei ar fi gratinati bine si apoi, in locul lor, ar fi puse doar babe desculte si nespalate pe picioare lasand bale pe icoane si pe cartile lui Dan Puric! Ehhhh


Oare de ce au parte moastele de mai multebale decat au avut parte de carne pe ele?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

gicuta....ia de invata si tu ceva....relaxare.wordpress.com/2013/02/11/sa-invatam-usor-tabla-inmultirii/... nu de alta da' sa vada sfantu' petru ca nu esti tufa de venetia si sa te puna sa speli podelele prin rai...macar sa stii sa-i tii socoteala la cuburile de le baga-n whisky....ca asta nu-i de tine...ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_relativit%C4%83%C8%9Bii....e otrava ...e stiinta ....nu se face asa ceva...sa-nlocuiesti propaganda religioasa cu prozelitismul ateisto-stiintific....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Vizualizare foto

Cãlugãriþa locuia la o mãnãstire din oraºul Rieti

O tânãrã cãlugãriþã de la o mãnãstire din oraºul italian Rieti, care a dat naºtere sãptãmâna aceasta unui bãieþel sãnãtos, susþine cã nu ºtia cã este însãrcinatã.

Femeia, în vârstã de 31 de ani, a fost dusã de urgenþã la spital, acuzând dureri abdominale puternice, despre care a crezut cã sunt crampe la stomac, relateazã bbc.co.uk. A chemat ambulanþa la mãnãstire miercuri dimineaþã ºi câteva ore mai târziu a nãscut. „Nu am ºtiut cã eram însãrcinatã. Am simþit doar dureri de stomac”, a declarat tânãra mamã pentru presa localã.

Cãlugãriþa, originarã din El Salvador, nu îºi va abandona copilul, pe care l-a numit Francisc, dupã actualul papã. Vestea naºterii a atras atenþia presei ºi a publicului cãtre micul oraº de provincie, cu numai 47.700 de locuitori, însã primarul le-a cerut oamenilor sã respecte intimitatea femeii. Alte cãlugãriþe de la mãnãstirea unde locuia tânãra mamã s-au declarat surprinse de veste. Spitalul unde a nãscut a început sã strângã donaþii pentru proaspãta familie.

Un caz similar a fost fãcut public acum doi ani în þara noastrã. În toamna lui 2011, maica-starețã a Mãnãstirii Tãriceni din Cãlãrași a dat naºtere unor fete gemene, la Spitalul Sf. Pantelimon din Capitalã. Cãlugãriþa ºi-a ascuns sarcina ºi a ajuns la spital acuzând dureri abdominale. Mãicuța Sebastiana Gâtlan s-a retras din viaþa monahalã, iar acum îºi creºte cele douã fete.

De la: 9am121159, la data 2014-01-19 14:39:02 Vizualizare foto

Cãlugãriþa locuia la o mãnãstire din oraºul Rieti

O tânãrã cãlugãriþã de la o mãnãstire din oraºul italian Rieti, care a dat naºtere sãptãmâna aceasta unui bãieþel sãnãtos, susþine cã nu ºtia cã este însãrcinatã.

Femeia, în vârstã de 31 de ani, a fost dusã de urgenþã la spital, acuzând dureri abdominale puternice, despre care a crezut cã sunt crampe la stomac, relateazã bbc.co.uk. A chemat ambulanþa la mãnãstire miercuri dimineaþã ºi câteva ore mai târziu a nãscut. „Nu am ºtiut cã eram însãrcinatã. Am simþit doar dureri de stomac”, a declarat tânãra mamã pentru presa localã.

Cãlugãriþa, originarã din El Salvador, nu îºi va abandona copilul, pe care l-a numit Francisc, dupã actualul papã. Vestea naºterii a atras atenþia presei ºi a publicului cãtre micul oraº de provincie, cu numai 47.700 de locuitori, însã primarul le-a cerut oamenilor sã respecte intimitatea femeii. Alte cãlugãriþe de la mãnãstirea unde locuia tânãra mamã s-au declarat surprinse de veste. Spitalul unde a nãscut a început sã strângã donaþii pentru proaspãta familie.

Un caz similar a fost fãcut public acum doi ani în þara noastrã. În toamna lui 2011, maica-starețã a Mãnãstirii Tãriceni din Cãlãrași a dat naºtere unor fete gemene, la Spitalul Sf. Pantelimon din Capitalã. Cãlugãriþa ºi-a ascuns sarcina ºi a ajuns la spital acuzând dureri abdominale. Mãicuța Sebastiana Gâtlan s-a retras din viaþa monahalã, iar acum îºi creºte cele douã fete.

PHoi, si ''fecioara" Maria nu tot la fel ?
de ce nu procedati si cu mitologica Maria tot asa cum a procedat maica stareta (sic!)de la bordelul manastirii tariceni din calarasi?!

De la: 9am121159, la data 2014-01-19 14:39:02 Vizualizare foto

Cãlugãriþa locuia la o mãnãstire din oraºul Rieti

O tânãrã cãlugãriþã de la o mãnãstire din oraºul italian Rieti, care a dat naºtere sãptãmâna aceasta unui bãieþel sãnãtos, susþine cã nu ºtia cã este însãrcinatã.

Femeia, în vârstã de 31 de ani, a fost dusã de urgenþã la spital, acuzând dureri abdominale puternice, despre care a crezut cã sunt crampe la stomac, relateazã bbc.co.uk. A chemat ambulanþa la mãnãstire miercuri dimineaþã ºi câteva ore mai târziu a nãscut. „Nu am ºtiut cã eram însãrcinatã. Am simþit doar dureri de stomac”, a declarat tânãra mamã pentru presa localã.

Cãlugãriþa, originarã din El Salvador, nu îºi va abandona copilul, pe care l-a numit Francisc, dupã actualul papã. Vestea naºterii a atras atenþia presei ºi a publicului cãtre micul oraº de provincie, cu numai 47.700 de locuitori, însã primarul le-a cerut oamenilor sã respecte intimitatea femeii. Alte cãlugãriþe de la mãnãstirea unde locuia tânãra mamã s-au declarat surprinse de veste. Spitalul unde a nãscut a început sã strângã donaþii pentru proaspãta familie.

Un caz similar a fost fãcut public acum doi ani în þara noastrã. În toamna lui 2011, maica-starețã a Mãnãstirii Tãriceni din Cãlãrași a dat naºtere unor fete gemene, la Spitalul Sf. Pantelimon din Capitalã. Cãlugãriþa ºi-a ascuns sarcina ºi a ajuns la spital acuzând dureri abdominale. Mãicuța Sebastiana Gâtlan s-a retras din viaþa monahalã, iar acum îºi creºte cele douã fete.

A inceput Dzeu sa dea cu duhuri sfinte in ele si or sa se umple lumea de Iisus si Iisuse. In loc sa se umple spitalele psihiatrice se umple lumea de prosti.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Chestii de logica elementara. Pe vremea lui jesus 25% dintre evrei se ocupau cu religia. Jesus era unul dintre ei. Ca urmare a acestui fapt acesti paraziti trebuiau sa lupte pentru atragerea de enoriasi si pentru incasarea zeciuelii de la naivi. Desi erau o groaza de ''specialisti'' jesus si-a atras adeptii din randul pescarilor. Deci pe cei mai prapaditi enoriasi la fel ca el, niste analfabeti. De ce nu a atras romani avand in vedere ca acestia erau ceva mai scoliti si poate ca ar fi inteles mai bine chestia cu noua orientare religioasa.....
Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cat de prost esti.....
Toate religiile au fost reformate doar ortodoxismul a ramas la nivel de pestera.....

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: KARP0V_, la data 2014-01-19 16:59:15Chestii de logica elementara. Pe vremea lui jesus 25% dintre evrei se ocupau cu religia. Jesus era unul dintre ei. Ca urmare a acestui fapt acesti paraziti trebuiau sa lupte pentru atragerea de enoriasi si pentru incasarea zeciuelii de la naivi. Desi erau o groaza de ''specialisti'' jesus si-a atras adeptii din randul pescarilor. Deci pe cei mai prapaditi enoriasi la fel ca el, niste analfabeti. De ce nu a atras romani avand in vedere ca acestia erau ceva mai scoliti si poate ca ar fi inteles mai bine chestia cu noua orientare religioasa.....
Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cat de prost esti.....
Toate religiile au fost reformate doar ortodoxismul a ramas la nivel de pestera.....

Presupun ca esti si te-ai declarat ateu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

buey excrement biped bigot, oamenii de stiinta nu si-au propus vreodata sa demonstreze absenta din univers a dumnezeului tau, sau al altora, ar fi inutil si absurd un asemenea demers stiintific , ei nu se ocupa cu asa ceva, sa-ti intre foarte bine in cap acest aspect pe care tocmai l-am afirmat, prostane !

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 17:43:00

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

buey excrement biped bigot, oamenii de stiinta nu si-au propus vreodata sa demonstreze absenta din univers a dumnezeului tau, sau al altora, ar fi inutil si absurd un asemenea demers stiintific , ei nu se ocupa cu asa ceva, sa-ti intre foarte bine in cap acest aspect pe care tocmai l-am afirmat, prostane !

nu prea sti ce vb hacooane,,nici n ar avea cum,,si vb si tu mai frumos ca ooricum nu impresioneyi pe nimeni cu purtarea ta de aici,,,fi bun fi destept

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:50:51

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 17:43:00

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

buey excrement biped bigot, oamenii de stiinta nu si-au propus vreodata sa demonstreze absenta din univers a dumnezeului tau, sau al altora, ar fi inutil si absurd un asemenea demers stiintific , ei nu se ocupa cu asa ceva, sa-ti intre foarte bine in cap acest aspect pe care tocmai l-am afirmat, prostane !

nu prea sti ce vb hacooane,,nici n ar avea cum,,si vb si tu mai frumos ca ooricum nu impresioneyi pe nimeni cu purtarea ta de aici,,,fi bun fi destept

buey excrement bigot biped, esti prea prost ca sa intelegi ceea ce ti-am spus, dar observ o alta meteahna habotniceasca de-a voastra, umblati in limba dupa teoriile si ipotezele generate de oamenii de stiinta pentru a le interpreta, rastalmaci pseudo-stiintific aberant si dupa mintea voastra aia analfabeta, si apoi, de-a incerca sa va sustineti propriile crezuri religioase si existenta unui oarecare dumnezeu.
buey xcrement bigot biped, sunteti ridicoli , dar sunteti si intr-atat de prosti incat, nici nu va dati seama de propriile imbecilitati pe care le vehiculati, idiotilor !

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

lasa adriane prostiile si nu mai pune stiinta in carca credintei tale mari,,,,ia si uitate pe net cum vorbesc caini si papagalii,,dute la sfantul maslu dsa veyi cum racnesc draci din oameni,,ti se pare asa deplasat ca diavolul sa fi intrat in sarpe si sa fi vorbit cand papagalii vorbesc caini vorbesc ,,oamenii posedati imita cuvintele lui satana ce e asa deplasat ca sarpele care nu arata cum arata astayi sa fi imitat ce i yicea satana,,,absolut nimic

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:05:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

lasa adriane prostiile si nu mai pune stiinta in carca credintei tale mari,,,,ia si uitate pe net cum vorbesc caini si papagalii,,dute la sfantul maslu dsa veyi cum racnesc draci din oameni,,ti se pare asa deplasat ca diavolul sa fi intrat in sarpe si sa fi vorbit cand papagalii vorbesc caini vorbesc ,,oamenii posedati imita cuvintele lui satana ce e asa deplasat ca sarpele care nu arata cum arata astayi sa fi imitat ce i yicea satana,,,absolut nimic

:))))))))) Moaaa, ai fost crescut in padure? Cainii nu pot vorbi decat in capul tau plin cu tarana. Papagalul produce niste cuvinte pe care le repeta fara sa le inteleaga. Dar sarpele nu poate produce cuvinte pentru ca forma capului nu-i permite sa moduleze aerul in felul ala. Oricat ai incerca n-o sa faci un sarpe sa vorbeasca si nici chiar un caine sau pisica :)))))))))). Oamenii posedati sunt bolnavi de schizofrenie. N-au nici pe naiba in ei. Au deficiente cerebrale. Inceteaza sa mai fii cretin, te rog. Esti om in toata firea. Nu mai crede in povesti cu caini vorbitori sau serpi sau magari vorbitori. Esti credul de nu mai poti daca crezi ca animalele pot vorbi. Omule, esti dureros de incult iar daca repeti ca eu sunt incult ca cred in evolutie si nimc esti complet cretin la fel ca handicapatii creationisti. Religia face rau la cap.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:15:08

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:05:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

lasa adriane prostiile si nu mai pune stiinta in carca credintei tale mari,,,,ia si uitate pe net cum vorbesc caini si papagalii,,dute la sfantul maslu dsa veyi cum racnesc draci din oameni,,ti se pare asa deplasat ca diavolul sa fi intrat in sarpe si sa fi vorbit cand papagalii vorbesc caini vorbesc ,,oamenii posedati imita cuvintele lui satana ce e asa deplasat ca sarpele care nu arata cum arata astayi sa fi imitat ce i yicea satana,,,absolut nimic

:))))))))) Moaaa, ai fost crescut in padure? Cainii nu pot vorbi decat in capul tau plin cu tarana. Papagalul produce niste cuvinte pe care le repeta fara sa le inteleaga. Dar sarpele nu poate produce cuvinte pentru ca forma capului nu-i permite sa moduleze aerul in felul ala. Oricat ai incerca n-o sa faci un sarpe sa vorbeasca si nici chiar un caine sau pisica :)))))))))). Oamenii posedati sunt bolnavi de schizofrenie. N-au nici pe naiba in ei. Au deficiente cerebrale. Inceteaza sa mai fii cretin, te rog. Esti om in toata firea. Nu mai crede in povesti cu caini vorbitori sau serpi sau magari vorbitori. Esti credul de nu mai poti daca crezi ca animalele pot vorbi. Omule, esti dureros de incult iar daca repeti ca eu sunt incult ca cred in evolutie si nimc esti complet cretin la fel ca handicapatii creationisti. Religia face rau la cap.

conspirationistii sustin ca nazistii ar fi avut o scoala de dresaj caini in care ciobanescul german invata sa vorbeasca, sa stii, hammer !

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:15:08

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:05:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

lasa adriane prostiile si nu mai pune stiinta in carca credintei tale mari,,,,ia si uitate pe net cum vorbesc caini si papagalii,,dute la sfantul maslu dsa veyi cum racnesc draci din oameni,,ti se pare asa deplasat ca diavolul sa fi intrat in sarpe si sa fi vorbit cand papagalii vorbesc caini vorbesc ,,oamenii posedati imita cuvintele lui satana ce e asa deplasat ca sarpele care nu arata cum arata astayi sa fi imitat ce i yicea satana,,,absolut nimic

:))))))))) Moaaa, ai fost crescut in padure? Cainii nu pot vorbi decat in capul tau plin cu tarana. Papagalul produce niste cuvinte pe care le repeta fara sa le inteleaga. Dar sarpele nu poate produce cuvinte pentru ca forma capului nu-i permite sa moduleze aerul in felul ala. Oricat ai incerca n-o sa faci un sarpe sa vorbeasca si nici chiar un caine sau pisica :)))))))))). Oamenii posedati sunt bolnavi de schizofrenie. N-au nici pe naiba in ei. Au deficiente cerebrale. Inceteaza sa mai fii cretin, te rog. Esti om in toata firea. Nu mai crede in povesti cu caini vorbitori sau serpi sau magari vorbitori. Esti credul de nu mai poti daca crezi ca animalele pot vorbi. Omule, esti dureros de incult iar daca repeti ca eu sunt incult ca cred in evolutie si nimc esti complet cretin la fel ca handicapatii creationisti. Religia face rau la cap.

esti pe langa rau adriane,,pune mana pe carti in primul rand oameni cand se duc la maslu nu stiu ca au ceva,,pur si simplu in timppul slujbei racnesc diavolii din ei,sigur ca sunt si probleme psihice insa nu intodeauna,,,cauta baiatule pe zou tube sa o vy pe bela sau micha si altii care vorbesc,,ai yis ,,,papagalul imita,,,pai sarpele ce creyi ca a facut acelasi lucru,imita ce i yicea satana,,si iar n ai fost atent pentru ca nu sti despre ce vorbesti,sarpele initial nu a avut forma de acum,,forma de acum o are datorita blestemului,sarpele era cel mai intelept din gradina raiului

De la: __hakon__, la data 2014-01-19 18:19:22

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 18:15:08

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:05:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:59:47

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:40:52

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 17:30:13

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 17:16:49

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 16:51:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 16:43:05

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-19 12:02:24Si romanii au handicapati care au pretentia de cercetatori stiintiici. stiintasitehnica.com/stiinta/creationism-stiintific/index.html
In cele mai multe cazuri cand esti om religios atunci, din pct de vedere stiintific cel putin, desi si moral poti fi expirat, esti cam descreierat si ar fi frumos sa te abtii de la a face anumite afirmatii. Devii apoi penibil cand insisti sa propagi afirmatiile ignorand contraargumentele stiintifice foarte documentate. Daca un religios vrea sa fie cat de cat ok ar trebui sa zica: "Stiinta poate sa aiba dreptate in afirmatiile ei dar pe mine nu ma intereseaza. Imi place sa cred in X oricum."

stiinta nu are nici o treaba cu religia ta ateista adriane,,credinta ta e mare

Momentan stiinta prezinta indicii cum ca Dzeu este putin probabil sa existe si ca tot ce ne inconjoara nu are legatura cu el. Cand or aparea alte incidii care sa-l prezinte pe Dzeu atunci o sa fie altceva. Pana atunci stiinta n-are nevoie de doctrine religioase, credinte religioase, dzei mari si mici ca sa functioneze. Stiinta nu are nevoie de doctrine religioase si nici de ideea de Dzeu, deci intr-un fel e ateista.

nici macar cel mai mic indiciu nu prezinta stiinta in privinta asta,,credinta ta mare si religia ateista a zeului nimic ti le prezinta nicidecum stiinta,,numai confunda stiinta cu,cnvingerile tale religioase

Repetarea la infinit a ceva ce ti se pare ca intelegi nu te face sa pari mai inteligent sau sa aperi pozitia ta. Un indiciu ai fi chiar tu. Sa repeti obsesiv chestii arata ca n-ai evoluat complet iar daca Dzeu ar fi existat sigur nu te-ar fi creat asa de... habotnic. De ce ar avea Dzeu nevoie de un habotnic ilogic?

eronat tu esti habotnicul ca tu repeti mereu despre stiinta care nu are nici oo treaba cu ateismul si credinta ta caruia i le arogi,,nu mai te raporta la stiinta ca n are nici o treaba cu credinta ta mare

Stiinta e un termen foarte general. Practic nici nu exista decat in manifestarile care reprezinta observatii asupra fenomenelor, descrieri, testari experimentale multiple in diverse conditii pentru a incerca infirmarea rezultatelor, modelari matematice care prezic rezultatele observate si estimeaza evolutia lor in timp, corectia modelor si rafinarea datelor obtinute, inlaturarea modelelor care se dovedesc gresite. Metodologia stiintifica este foarte stricta si sub controlul multor oameni. Eu nu cred in metodologia asta ci sunt convins de probabilitatile predictiilor modelelor stiintifice. Pe cand credinta ta religioasa se bazeaza pe superstitii netestabile si trimiteri la niste viziuni primitive ale unor oameni semianalfabeti pe care-i numesti sfinti parinti. Imi trimiti tot felul de linkuri ale unor hanicapati psihic care nu pot sa priceapa, cum nici tu nu poti sa pricepi, ca afirmatiile lor nu se pot testa experimental, nu se pot verifica si nu pot crea modele de date valide. Esti prea prost sa intelegi stiinta ramai cu religia si cu repetitiile obsesive despre credinta ateista :)))))) si nimicul inexistent :)))))))))). Voi, habotnicii, creationistii aratati-mi va rog modele matematice clare si metode experimentale si conditii prin care reiese creatia Tatalui si modul in care a facut-o. Aratati-mi simularile creatiei lui Adam si ale Evei. Aratati-mi fizic, matematic si biologic cum un sarpe poate sa vorbeasca. Toate dovezile astea trebuie sa fie prezentate matematic, cu rezultate si predictii corecte, repetabile in laborator in diverse conditii. Nu se vor lua in considerare citate din Biblie sau sfinti parinti pt ca afirmatii de genul Ana are mere si Costel vine si i le cere, n-au nicio valoare pana nu dovedesti ca Ana exista si ea are intr-adevar mere la ea, prezinti poze cu ea si merele, il arati pe Costel si prezinti confirmarea lui ca i-a cerut merele Anei la un moment dat. Daca nici tu si nici creationistii de pe youtube sau din diverse articole nu puteti folosi metodologia stiintfica sa-l aratati pe Dzeu atunci sunteti niste cretini si pur si simplu handicapati mental si incetati sa mai aveti pretentia sa fiti luati in serios. Daca aveti posibilitatea sa folositi metoda stiintifica atunci jos palaria, Dzeu e norocos ca existati sa-l demonstrati. Asa ca nu insista sa arati ca esti cretin si vorbeste la obiect, stiintific.

lasa adriane prostiile si nu mai pune stiinta in carca credintei tale mari,,,,ia si uitate pe net cum vorbesc caini si papagalii,,dute la sfantul maslu dsa veyi cum racnesc draci din oameni,,ti se pare asa deplasat ca diavolul sa fi intrat in sarpe si sa fi vorbit cand papagalii vorbesc caini vorbesc ,,oamenii posedati imita cuvintele lui satana ce e asa deplasat ca sarpele care nu arata cum arata astayi sa fi imitat ce i yicea satana,,,absolut nimic

:))))))))) Moaaa, ai fost crescut in padure? Cainii nu pot vorbi decat in capul tau plin cu tarana. Papagalul produce niste cuvinte pe care le repeta fara sa le inteleaga. Dar sarpele nu poate produce cuvinte pentru ca forma capului nu-i permite sa moduleze aerul in felul ala. Oricat ai incerca n-o sa faci un sarpe sa vorbeasca si nici chiar un caine sau pisica :)))))))))). Oamenii posedati sunt bolnavi de schizofrenie. N-au nici pe naiba in ei. Au deficiente cerebrale. Inceteaza sa mai fii cretin, te rog. Esti om in toata firea. Nu mai crede in povesti cu caini vorbitori sau serpi sau magari vorbitori. Esti credul de nu mai poti daca crezi ca animalele pot vorbi. Omule, esti dureros de incult iar daca repeti ca eu sunt incult ca cred in evolutie si nimc esti complet cretin la fel ca handicapatii creationisti. Religia face rau la cap.

conspirationistii sustin ca nazistii ar fi avut o scoala de dresaj caini in care ciobanescul german invata sa vorbeasca, sa stii, hammer !

Dar ei nu si-au dat seama ca ciobanescul trebuia sa fie posedat de satana ca sa poata vorbi, dar satana era ocupat cu hitler si cu masonii ca sa distruga omenirea, asa ca dresajul n-a functionat. Las ca ne demonstreaza acu 750 cu niste clipuri cum cainii recita din Shakespeare si Goethe.
Da bre, mai bine cred in ateismul si evolutia inexistente decat sa cred in caini si serpi vorbitori!

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Rau e cu atata tarana in cap Nu-i asa ca sarpele era complet altfel. Daca era dinozaur? Si e lucru bine stiut ca dinozaurii vorbeau

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

pai ma adriane tu nu pprea sti ce vorbesti dar vorbesti de sarpe,pai daca roor sti de sarpe ar fi trebuit sa sti si dc arata el cum arata astayi,,dar tie ti place sa invoci franturi de coloo sau de colo,,auyi la el desi exista caini sau ppapagali care imit omul sarpele care nu arata cum arata astayi nu utea sa l imite pe satana ca nu vrea adrian

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:31:59pai ma adriane tu nu pprea sti ce vorbesti dar vorbesti de sarpe,pai daca roor sti de sarpe ar fi trebuit sa sti si dc arata el cum arata astayi,,dar tie ti place sa invoci franturi de coloo sau de colo,,auyi la el desi exista caini sau ppapagali care imit omul sarpele care nu arata cum arata astayi nu utea sa l imite pe satana ca nu vrea adrian

`aide capu` meu

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

lasa povestile adriane si credinta ateista,,citeszr despre sfintii parintii

De la: 9am_750, la data 2014-01-19 18:37:45lasa povestile adriane si credinta ateista,,citeszr despre sfintii parintii

Promit ca ma apuc de citit cand o sa-mi demonstrezi stiintific ca Dzeu exista si ca el a facut pe Adam si apoi pe Eva.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/