Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 18:13:46

De la: hammerady1, la data 2013-12-23 18:04:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 17:45:41

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 17:36:53 Eu nu vreau sa fiu dupa chipul si asemanarea lui. Eu nu pot sa fac rau....sa ucid barbati, femei, copii, prunci si animale. Eu nu pot trimite oameni in iad, nu pot sa ''comand'' cutremure, eruptii vulcanice, accidente....pentru a asasina pe cei ce nu cred in mine. Cred ca este un dumnezeu paranoic.
-------------
Cand a creat Dumnezeu pe Adam si Eva, nu cunosteau binele si raul ca Dumnezeu, abia dupa ce au mancat din fruct au cunoscut raul. Deci noi semanam cu Dumnezeu mai mult ca infatisare, si putin duhovniceste, ca nu cunoastem noi toate lucrurile ca Dumnezeu. Si mai este o problema, olarul nu este stapan pe lutul Sau? Daca un vas nu a iesit cum trebuie, il sparge.

valentina spui prostii,pleaca din secta matrix
----------
Inapoia mea satano ca scris este "Domnului Dumnezeu sa te inchini si numai lui sa-i slujesti". Tu chiar crezi ca as pleca eu de la Dumnezeul cel adevarat, ca sa vin la biserica ta, sa ma inchin la lemne, oameni si oase moarte?

vorbesti proostii valentina cu binele si raul habar n ai despre ce vorbesti si nici identitate n ai,,sarbatoori fericite pleaca din secta matrix ca ti spala creierul

Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.

adriane nu sti ce vooorbesti,,crucea pooate fi din orice ca ea e dooar un simboool,,si dute si vezi ce ia zis dumnezeu lu mooise sa faca din lemn,,nu mai vorbiti tampenii

Si nu stiu ce zana i-a zis lui Praslea sa-si puna limba pe nicovala si sa si-o ascuta cu ciocanul ca sa-l pacaleasca pe zmeul cel rau. Si ce? Basme. Trebuie mult mai mult decat povesti din cartea aia. Nu cred un cuvant din miturile alea supranaturale. Ha. N-am 4 ani. Sa vina Dzeu sa-mi povesteasca personal ca nici pe Moise nu-l cred daca ar veni el. Sa vina Tatal lor sa se dea mare

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

din povestile alea ai stiut ca tootul a avut un inceput,din povestile alea ai auzit de david din povestile alea ai auzit ca pacatul se moosteneste si ti influenteaza viata si asa mai departe

ca sa ti povesteasca personal implicate lasa toot si urmeaza i lui,,nu astepta ca pe sezlong sa vina la tn ca esti tu nu stiu cn

Doresc un raspuns simplu, @....., prin: DA as ucide, sau NU, nu as ucide in numele si pentru Dumnezeul meu ,
--------------
hakon, nu as ucide pe nimeni, si nici nu-mi cere Noul testament asa ceva.Totusi nu m-ai inteles ce am vrut sa spun sau nu vrei sa intelegi.Am spus ca pazesc toate poruncile, dar dupa oranduirile Noului Testament.Nu am scris nici unde ca Domnul Isus a schimbat poruncile lui Dumnezeu ,din contra El le-a intarit in acest fel Legea a ajuns desavarsita.Am scris ca a schimbat oranduirile care erau scrise in zapisul lui Moise si aceasta este adevarat.Putin sant care pot sa-ti explice ce ti-am scris eu, dar si putini sant cei care inteleg.Dupa Noul Testament, nimeni nu ucide pe nimeni, din cei ce cred in Dumnezeu, caci nelegiuiti o fac pe toate drumurile., ei calca toate poruncile lui Dumnezeu fara rusine si apoi se bat cu pumnul in piept ca sant crestini, inca isi mai spun si drept crestini, fara sa-si dea seama prin ce mocirla innoata. Si da , plata pacatului este moartea,dar Dumnezeu ne lasa sa alegem,sau trecem la Biserica care are toate cele 10 porunci,le pazim si capatam viata si inca viata vesnica, sau ramanem in biserica care nu are poruncile lui Dumnezeu si ramanem in moarte vesnica.
"isus a spus, citez:
34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIE.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa…..etc."
Cunosc aceste versete scrise de tine, dar Domnul Isus spune clar ca desparte pe fica de mama, pe nora de soacra...... tocmai prin alegerea pe care o face fiecare,ex. nora, fiica, trece sa asculte de Dumnezeu si poruncile lui iar mama si soacra, raman la biserica nelegiuita, nu este aceasta o despartire? Dar atentie, nu este ucidere cum ai inteles tu si-mi spui mie ca nu sant apta.Mai cugeta, ca oamenii in general sant tentati sa vada gunoiul , dar nu sant in stare sa-si vada barna, dand vina pe cel nevinovat. Asta se intampla de la Adam care a dat vina pe Eva, si Eva pe sarpe.
------------
@121159 te citez : "hakon, nu as ucide pe nimeni, si nici nu-mi cere Noul testament asa ceva.
Am spus ca pazesc toate poruncile, dar dupa oranduirile Noului Testament.Nu am scris nici unde ca Domnul Isus a schimbat poruncile lui Dumnezeu ,din contra El le-a intarit in acest fel Legea a ajuns desavarsita" inceiat citat.

matei:
"34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIE.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa…..etc"
----------
@9am121159 Te citez :- "Domnul Isus spune clar ca desparte pe fica de mama, pe nora de soacra...... tocmai prin alegerea pe care o face fiecare,ex. nora, fiica, trece sa asculte de DUMNEZEU si PORUNCILE LUI, iar mama si soacra, raman la biserica nelegiuita." incheiat citat.

OK. tu ai spus-o @9am121159, DACA citez: "mama si soacra, raman la biserica nelegiuita" atinci, ne intoarcem la PORUNCA DIVINA Nr. 1, pe care tu, fiind intr-adevar o CRESTINA care slujeste Dumnezeului cel ADEVARAT , tocmai Celui care i-a dictat lui Moise PORUNCA/ Legea Divina, citez:

"De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei , ucide-i !
Mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă " incheiat citat.

pe care esti obligata de Dumnezeu cel ADEVARATsi PORUNCA/LEGEA divina s-o respecti intocmai, @121159, ATENTIE!...NERESPECTAND-O , pacatuiesti GRAV, iar palta pacatului tau,@121159, este moartea a adoua.


INTELEGI, @121159, discrepanta intre ceea ce afirmi, si ceea ce trebuie sa faci, intre crezI, si fapta, intre constiinta, si constienta, intre iluzia credintei, si realitatea faptica ?

De aceea iti spun, @121159: nu trebuie sa te-ncrezi in tot ceea ce crezi! Deoarece in ambele cazuri, chiar daca ai respecta si aplica intocmai Porunca Nr.1 ai comite o CRIMA sau un GENOCID si ai suporta consecintele faptelor tale din punct de vedere PENAL, iar daca nu respecti si nu aplici Porunca DIVINA Nr1, @121159, vei suporta plata PACATULUI pe care il comiti fata de DUMNEZEUL tau CEL ADEVARAT, adica : MOARTEA a DOUA, @121159 !

In ambele situatii, @121159, ai pierdut ! Atat acea mult promisa si utopica viata de apoi, cati si actuala viatza in cazul in care ai respecta PORUNCA Nr 1, de aceea iti repet:

NU avea increde in tot ceea ce crezi !
-----------
Iubit-o Biblia nu doar se citeste, ea se studiaza daca doresti sa o intelegi. Tu crezi ca daca Domnul Isus a spus "
"34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIA."Aceasta inseamna sa ne ucidem intre noi"? Nicidecum.Atunci de ce i-a spus lui Petru, cand a taiat ureche unui ostas in gradina Ghestimani...."Baga sabia in teaca, caci cel ce scoate sabia, de sabie va pieri"? si Domnul Isus a pus la loc urechea ostasului si l-a vindecat? Draga mea Domnul Isus se refera acolo la o alt fel de sabie si anume de sabia duhului (sti tu care este sabia duhului)?.Biblia este mult mai sus ca matematica, daca ai o problema de rezolvat si nu ajungi la rezultat inseamna ca nu ai reusit sa rezolvi problema. Biblia te duce si te aduce si daca o studiezi cu credinta te duce la adevar.Tu vezi ca pe acest site 750 mai tot timpul cere sa ma intorc la biserica lui idolatra, cu ce vezi ca-l infrunt eu?....cu sabia Duhului, dar nu-l ucid. Intre noi este o separare asa cum spune Dumnezeu "Iesiti din mijlocul lor poporul Meu ca sa nu fiti partasi la faptele lor , nu va atingeti de nimic necurat si va voi primi"....si am iesit, crezi ca ma mai pot intoarce inapoi? Niciodata.In concluzie nu ai sa gasesti nici-un verset in Testamentul nou care sa spuna sa ucidem pe cei nelegiuiti, din contra Domnul ne invata sa iubim si vrajmasi. Daca ti-ai ales aceste versete cu gandul ca ma vei face sa nu mai cred, iti pierzi timpul, prntru ca cel care m-a trezit si m-a facut sa inteleg Biblia este chiar Dumnezeu, prin El cred, nu prin om.

Bre, daca primele tablite cu legi au fost distruse si Dzeu i-a zis lui Moise sa vina din nou sa i le dea atunci de ce nu coincid? In setul 2 nu se spune sa nu ucizi, sa nu minti, sa nu furi. Primele legi n-au fost citite niciodata pt ca a spart tablitele.

prietene legile sunt intiparite in tn in constiinta ta care e vocea lui dumnezeu in om,,iar cea mai mare care le curinde pe toate e cum a zis hristos ,Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi.
------------
Dar 750 mai scrie ca in aceste 2 porunci se cuprinde toata Legea.....asta nu pricep muuuuulti.....nu numai tu.

Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 19:19:36
Doresc un raspuns simplu, @....., prin: DA as ucide, sau NU, nu as ucide in numele si pentru Dumnezeul meu ,
--------------
hakon, nu as ucide pe nimeni, si nici nu-mi cere Noul testament asa ceva.Totusi nu m-ai inteles ce am vrut sa spun sau nu vrei sa intelegi.Am spus ca pazesc toate poruncile, dar dupa oranduirile Noului Testament.Nu am scris nici unde ca Domnul Isus a schimbat poruncile lui Dumnezeu ,din contra El le-a intarit in acest fel Legea a ajuns desavarsita.Am scris ca a schimbat oranduirile care erau scrise in zapisul lui Moise si aceasta este adevarat.Putin sant care pot sa-ti explice ce ti-am scris eu, dar si putini sant cei care inteleg.Dupa Noul Testament, nimeni nu ucide pe nimeni, din cei ce cred in Dumnezeu, caci nelegiuiti o fac pe toate drumurile., ei calca toate poruncile lui Dumnezeu fara rusine si apoi se bat cu pumnul in piept ca sant crestini, inca isi mai spun si drept crestini, fara sa-si dea seama prin ce mocirla innoata. Si da , plata pacatului este moartea,dar Dumnezeu ne lasa sa alegem,sau trecem la Biserica care are toate cele 10 porunci,le pazim si capatam viata si inca viata vesnica, sau ramanem in biserica care nu are poruncile lui Dumnezeu si ramanem in moarte vesnica.
"isus a spus, citez:
34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIE.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa…..etc."
Cunosc aceste versete scrise de tine, dar Domnul Isus spune clar ca desparte pe fica de mama, pe nora de soacra...... tocmai prin alegerea pe care o face fiecare,ex. nora, fiica, trece sa asculte de Dumnezeu si poruncile lui iar mama si soacra, raman la biserica nelegiuita, nu este aceasta o despartire? Dar atentie, nu este ucidere cum ai inteles tu si-mi spui mie ca nu sant apta.Mai cugeta, ca oamenii in general sant tentati sa vada gunoiul , dar nu sant in stare sa-si vada barna, dand vina pe cel nevinovat. Asta se intampla de la Adam care a dat vina pe Eva, si Eva pe sarpe.
------------
@121159 te citez : "hakon, nu as ucide pe nimeni, si nici nu-mi cere Noul testament asa ceva.
Am spus ca pazesc toate poruncile, dar dupa oranduirile Noului Testament.Nu am scris nici unde ca Domnul Isus a schimbat poruncile lui Dumnezeu ,din contra El le-a intarit in acest fel Legea a ajuns desavarsita" inceiat citat.

matei:
"34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIE.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa…..etc"
----------
@9am121159 Te citez :- "Domnul Isus spune clar ca desparte pe fica de mama, pe nora de soacra...... tocmai prin alegerea pe care o face fiecare,ex. nora, fiica, trece sa asculte de DUMNEZEU si PORUNCILE LUI, iar mama si soacra, raman la biserica nelegiuita." incheiat citat.

OK. tu ai spus-o @9am121159, DACA citez: "mama si soacra, raman la biserica nelegiuita" atinci, ne intoarcem la PORUNCA DIVINA Nr. 1, pe care tu, fiind intr-adevar o CRESTINA care slujeste Dumnezeului cel ADEVARAT , tocmai Celui care i-a dictat lui Moise PORUNCA/ Legea Divina, citez:

"De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei , ucide-i !
Mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă " incheiat citat.

pe care esti obligata de Dumnezeu cel ADEVARATsi PORUNCA/LEGEA divina s-o respecti intocmai, @121159, ATENTIE!...NERESPECTAND-O , pacatuiesti GRAV, iar palta pacatului tau,@121159, este moartea a adoua.


INTELEGI, @121159, discrepanta intre ceea ce afirmi, si ceea ce trebuie sa faci, intre crezI, si fapta, intre constiinta, si constienta, intre iluzia credintei, si realitatea faptica ?

De aceea iti spun, @121159: nu trebuie sa te-ncrezi in tot ceea ce crezi! Deoarece in ambele cazuri, chiar daca ai respecta si aplica intocmai Porunca Nr.1 ai comite o CRIMA sau un GENOCID si ai suporta consecintele faptelor tale din punct de vedere PENAL, iar daca nu respecti si nu aplici Porunca DIVINA Nr1, @121159, vei suporta plata PACATULUI pe care il comiti fata de DUMNEZEUL tau CEL ADEVARAT, adica : MOARTEA a DOUA, @121159 !

In ambele situatii, @121159, ai pierdut ! Atat acea mult promisa si utopica viata de apoi, cati si actuala viatza in cazul in care ai respecta PORUNCA Nr 1, de aceea iti repet:

NU avea increde in tot ceea ce crezi !
-----------
Iubit-o Biblia nu doar se citeste, ea se studiaza daca doresti sa o intelegi. Tu crezi ca daca Domnul Isus a spus "
"34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci SABIA."Aceasta inseamna sa ne ucidem intre noi"? Nicidecum.Atunci de ce i-a spus lui Petru, cand a taiat ureche unui ostas in gradina Ghestimani...."Baga sabia in teaca, caci cel ce scoate sabia, de sabie va pieri"? si Domnul Isus a pus la loc urechea ostasului si l-a vindecat? Draga mea Domnul Isus se refera acolo la o alt fel de sabie si anume de sabia duhului (sti tu care este sabia duhului)?.Biblia este mult mai sus ca matematica, daca ai o problema de rezolvat si nu ajungi la rezultat inseamna ca nu ai reusit sa rezolvi problema. Biblia te duce si te aduce si daca o studiezi cu credinta te duce la adevar.Tu vezi ca pe acest site 750 mai tot timpul cere sa ma intorc la biserica lui idolatra, cu ce vezi ca-l infrunt eu?....cu sabia Duhului, dar nu-l ucid. Intre noi este o separare asa cum spune Dumnezeu "Iesiti din mijlocul lor poporul Meu ca sa nu fiti partasi la faptele lor , nu va atingeti de nimic necurat si va voi primi"....si am iesit, crezi ca ma mai pot intoarce inapoi? Niciodata.In concluzie nu ai sa gasesti nici-un verset in Testamentul nou care sa spuna sa ucidem pe cei nelegiuiti, din contra Domnul ne invata sa iubim si vrajmasi. Daca ti-ai ales aceste versete cu gandul ca ma vei face sa nu mai cred, iti pierzi timpul, prntru ca cel care m-a trezit si m-a facut sa inteleg Biblia este chiar Dumnezeu, prin El cred, nu prin om.

valentina tu nu poti infrunta pe nimeni ca nu cunoosti biblia cum nu ti ai cunoscut nici religia de aia un vis a fost de ajuns ca sa fi inselata,,n ai identitate

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:09:13 Bre, daca primele tablite cu legi au fost distruse si Dzeu i-a zis lui Moise sa vina din nou sa i le dea atunci de ce nu coincid? In setul 2 nu se spune sa nu ucizi, sa nu minti, sa nu furi. Primele legi n-au fost citite niciodata pt ca a spart tablitele.

prietene legile sunt intiparite in tn in constiinta ta care e vocea lui dumnezeu in om,,iar cea mai mare care le curinde pe toate e cum a zis hristos ,Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi.
------------
Dar 750 mai scrie ca in aceste 2 porunci se cuprinde toata Legea.....asta nu pricep muuuuulti.....nu numai tu.

deschide ti ochi tocmai am spus ca cuprinde toata legea ,,inclusiv cea a evreilor care oo respecti tu fiind indoctrinata si nestiind la ce ai aderat ca nu ti ai cunoooscut religia

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

"sfanta traditie de la adam si eva..."...Mare ti-e putul gandirii maica.....

www.youtube.com/watch?v=HaNQxr9rEzQ

Din an in an

Ce va mai place sa interpretati niste povesti primitive dupa cum va place voua si apoi aveti si impresia ca aveti dreptate. Daca vreun text vrea sa va transmita un mesaj clar atunci el se exprima clar, fara ocolisuri si fara interpretari. Cand intr-o parte se povesteste intr-un fel si cateva capitole mai tarziu se spune altceva atunci logica noastra umana, pe care o folosim zi de zi ca altfel o dadeam in anarhie, ne spune ca miturile nu reflecta intocmai realitatea ci sunt niste povestiri separate, transmie pe cale orala, culese secole mai tarziu si compuse intr-o singura povestire, de exemplu Exodul. O minte umana, decenta, coerenta, observa neconcordantele si nu incearca sa treaca peste ele dandu-le o alta interpretare. Neconcordanta nu sugereaza decat eroare, incoerenta si nimic altceva. O interpretare ulterioara care ignora neconcordanta nu releva vreo intentie de a exprima vreun mesaj coerent, vreun reper moral. Acceptarea neconcordantelor si interpretarea lor ca fiind mesaje nu este decat o sfidare la adresa intelectului uman. Este echivalent cu a zice o minciuna sfruntata si a o plasa cu textul: Esti prea idiot, prea prost sa intelegi mesajul subtil, asa ca accept-o asa si nu mai gandi atata. Pentru a accepta minciuna este nevoie sa-ti incalci propriile concepte adica propriu-ti intelect.

Sa demontam minciuna celor 10 porunci ce reiese din mitul Exodului.

In primul rand exodul n-a avut loc pentru ca multimea de evrei care ar fi parasit egiptul in acea perioada ar fi destabilizat situatia economica a egiptului. Daca plecau, egiptul ramanea fara forta de munca. Vreo 3 milioane, cat numara egiptul in perioada aceea, ramaneau in egipt vreo 1 milion ca restul plecau dupa Moise. Acel eveniment ar fi fost sigur notat in scrierile timpului si ne-ar fi parvenit pe langa multe alte scrieri care s-au pastrat de atunci. Istoria insa nu marcheaza asemenea drama demografica. Si mai ales sirul de evrei ar fi fost cam de 130 km lungime.

Sa trecem la legi. In capitolul 19 din Exod, Moise este chemat sa i se dea legile.
In capitolul 20 i le da. Sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu marturisesti stramb. etc.

In capitolul 32 evreii isi fac idoli ca vad ca Moise nu se mai intoarce. Incep sa se inchine idolului de aur si Moise este trimis de Dzeu sa-si vada poporul plin de cerbicie care se indeparteaza de idealurile iudaice.
32:7Atunci a zis Domnul către Moise: "Grăbeşte de te pogoară de aici, căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a răzvrătit.

Moise se intoarce 32:15 După aceea Moise, întorcându-se; s-a pogorât din munte, cu cele două table ale legii în mână, scrise pe amândouă părţile lor - pe o parte şi pe alta erau scrise.

si ce face? Citeste legile poporului razvratit? Nuuu.
32:19 Iar după ce s-a apropiat de tabără, el a văzut viţelul şi jocurile şi, aprinzându-se de mânie, a aruncat din mâinile sale cele două table şi le-a sfărâmat sub munte.

Si dupa ce le sfarma ce face? Le ia cumva si le lipeste la loc ca erau scrise de Dzeu? Le lipeste si-si informeaza poporul cu legile moralitatii absolute, sa nu ucida, sa nu fure etc.? Nuuuuu. Comanda un macel in propriul lui popor, asa precum un conducator iubitor. 32:17 Iar Moise le-a zis: "Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: Să-şi încingă fiecare din voi sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său". Pt ca asa face un lider adevarat si plin de iubire atunci cand subalternii lui gresesc din prostie.

In capitolul 34 Dzeu se gandeste ca n-are rost ca Moise sa lipeasca tablitele pt ca ar fi aratat jalnic si-l cheama din nou sa i le dea. 34:1 Zis-a Domnul către Moise: "Ciopleşte două table de piatră, ca cele dintâi, şi suie-te la Mine în munte şi voi scrie pe aceste table cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintâi, pe care le-ai sfărâmat.
"voi scrie pe aceste table cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintâi, pe care le-ai sfărâmat." zice Dzeu. Ce inseamna asta cu mintea noastra coerenta? Voi scrie cuvintele care au fost pe tablitele cele din tai inseamna ca vor fi identice, asemanatoare. Asa ne invata limba romana dar si orice alta limba umana care se doreste a transmite mesaje coerente care sa ne ghideze, pt ca coerenta cuvintelor este esentiala pt viata oamenilor. Deci ne asteptam sa vedem aceleasi legi pt ca sensul frazei in limba romana asta inseamna. Cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintai = identice. Dar oare e asa? Urmeaza apoi sirul de noi legi, care sunt la fel, dar nu-s deloc identice. Nu mai apar sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu minti, care erau in legile anterioare. Deci scrierile care erau in tabletele cele dintai nu mai sunt aceleasi. Sunt dar nu sunt. Foarte coerent, nemaipomenit pentru morala absoluta a lui Dzeu.
27.Şi a mai zis Domnul către Moise: "Scrie-ţi cuvintele acestea, căci pe cuvintele acestea închei Eu legământ cu tine şi cu Israel!"
28. Moise a stat acolo la Domnul patruzeci de zile şi patruzeci de nopţi; şi nici pâine n-a mâncat, nici apă n-a băut. Şi a scris Moise pe table cuvintele legământului: cele zece porunci.

Deci cum poti trece peste aceasta neconcordanta majora? Pai poti trece scurcircuitandu-ti mintea. Acceptand sa nu mai judeci rational si sa inventezi tot felul de scuze. Scuzele nu corecteaza logica, ratiunea ci isi bat joc de ea. Sa-ti bati joc de ceva care este profund uman nu este un motiv de evlavie si este dezgustator si in acelasi timp iti bati joc si de o scriere antica a carei valoare consta in aceasta mitologie nu in aplicarea ei in viata de zi cu zi. Biblia trebuie vazut ca fiind o carte de mitologie nicidecum un manual de morala sau adevar absolut. Cine o interpreteaza ca fiind reper in morala isi bate joc de ea, de el insusi si de intreaga idee de umanitate. Dar probabil ca e prea patruns de ilogica ca sa realizeze penibilul in care se scalda.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:33:39Ce va mai place sa interpretati niste povesti primitive dupa cum va place voua si apoi aveti si impresia ca aveti dreptate. Daca vreun text vrea sa va transmita un mesaj clar atunci el se exprima clar, fara ocolisuri si fara interpretari. Cand intr-o parte se povesteste intr-un fel si cateva capitole mai tarziu se spune altceva atunci logica noastra umana, pe care o folosim zi de zi ca altfel o dadeam in anarhie, ne spune ca miturile nu reflecta intocmai realitatea ci sunt niste povestiri separate, transmie pe cale orala, culese secole mai tarziu si compuse intr-o singura povestire, de exemplu Exodul. O minte umana, decenta, coerenta, observa neconcordantele si nu incearca sa treaca peste ele dandu-le o alta interpretare. Neconcordanta nu sugereaza decat eroare, incoerenta si nimic altceva. O interpretare ulterioara care ignora neconcordanta nu releva vreo intentie de a exprima vreun mesaj coerent, vreun reper moral. Acceptarea neconcordantelor si interpretarea lor ca fiind mesaje nu este decat o sfidare la adresa intelectului uman. Este echivalent cu a zice o minciuna sfruntata si a o plasa cu textul: Esti prea idiot, prea prost sa intelegi mesajul subtil, asa ca accept-o asa si nu mai gandi atata. Pentru a accepta minciuna este nevoie sa-ti incalci propriile concepte adica propriu-ti intelect.

Sa demontam minciuna celor 10 porunci ce reiese din mitul Exodului.

In primul rand exodul n-a avut loc pentru ca multimea de evrei care ar fi parasit egiptul in acea perioada ar fi destabilizat situatia economica a egiptului. Daca plecau, egiptul ramanea fara forta de munca. Vreo 3 milioane, cat numara egiptul in perioada aceea, ramaneau in egipt vreo 1 milion ca restul plecau dupa Moise. Acel eveniment ar fi fost sigur notat in scrierile timpului si ne-ar fi parvenit pe langa multe alte scrieri care s-au pastrat de atunci. Istoria insa nu marcheaza asemenea drama demografica. Si mai ales sirul de evrei ar fi fost cam de 130 km lungime.

Sa trecem la legi. In capitolul 19 din Exod, Moise este chemat sa i se dea legile.
In capitolul 20 i le da. Sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu marturisesti stramb. etc.

In capitolul 32 evreii isi fac idoli ca vad ca Moise nu se mai intoarce. Incep sa se inchine idolului de aur si Moise este trimis de Dzeu sa-si vada poporul plin de cerbicie care se indeparteaza de idealurile iudaice.
32:7Atunci a zis Domnul către Moise: "Grăbeşte de te pogoară de aici, căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a răzvrătit.

Moise se intoarce 32:15 După aceea Moise, întorcându-se; s-a pogorât din munte, cu cele două table ale legii în mână, scrise pe amândouă părţile lor - pe o parte şi pe alta erau scrise.

si ce face? Citeste legile poporului razvratit? Nuuu.
32:19 Iar după ce s-a apropiat de tabără, el a văzut viţelul şi jocurile şi, aprinzându-se de mânie, a aruncat din mâinile sale cele două table şi le-a sfărâmat sub munte.

Si dupa ce le sfarma ce face? Le ia cumva si le lipeste la loc ca erau scrise de Dzeu? Le lipeste si-si informeaza poporul cu legile moralitatii absolute, sa nu ucida, sa nu fure etc.? Nuuuuu. Comanda un macel in propriul lui popor, asa precum un conducator iubitor. 32:17 Iar Moise le-a zis: "Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: Să-şi încingă fiecare din voi sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său". Pt ca asa face un lider adevarat si plin de iubire atunci cand subalternii lui gresesc din prostie.

In capitolul 34 Dzeu se gandeste ca n-are rost ca Moise sa lipeasca tablitele pt ca ar fi aratat jalnic si-l cheama din nou sa i le dea. 34:1 Zis-a Domnul către Moise: "Ciopleşte două table de piatră, ca cele dintâi, şi suie-te la Mine în munte şi voi scrie pe aceste table cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintâi, pe care le-ai sfărâmat.
"voi scrie pe aceste table cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintâi, pe care le-ai sfărâmat." zice Dzeu. Ce inseamna asta cu mintea noastra coerenta? Voi scrie cuvintele care au fost pe tablitele cele din tai inseamna ca vor fi identice, asemanatoare. Asa ne invata limba romana dar si orice alta limba umana care se doreste a transmite mesaje coerente care sa ne ghideze, pt ca coerenta cuvintelor este esentiala pt viata oamenilor. Deci ne asteptam sa vedem aceleasi legi pt ca sensul frazei in limba romana asta inseamna. Cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintai = identice. Dar oare e asa? Urmeaza apoi sirul de noi legi, care sunt la fel, dar nu-s deloc identice. Nu mai apar sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu minti, care erau in legile anterioare. Deci scrierile care erau in tabletele cele dintai nu mai sunt aceleasi. Sunt dar nu sunt. Foarte coerent, nemaipomenit pentru morala absoluta a lui Dzeu.
27.Şi a mai zis Domnul către Moise: "Scrie-ţi cuvintele acestea, căci pe cuvintele acestea închei Eu legământ cu tine şi cu Israel!"
28. Moise a stat acolo la Domnul patruzeci de zile şi patruzeci de nopţi; şi nici pâine n-a mâncat, nici apă n-a băut. Şi a scris Moise pe table cuvintele legământului: cele zece porunci.

Deci cum poti trece peste aceasta neconcordanta majora? Pai poti trece scurcircuitandu-ti mintea. Acceptand sa nu mai judeci rational si sa inventezi tot felul de scuze. Scuzele nu corecteaza logica, ratiunea ci isi bat joc de ea. Sa-ti bati joc de ceva care este profund uman nu este un motiv de evlavie si este dezgustator si in acelasi timp iti bati joc si de o scriere antica a carei valoare consta in aceasta mitologie nu in aplicarea ei in viata de zi cu zi. Biblia trebuie vazut ca fiind o carte de mitologie nicidecum un manual de morala sau adevar absolut. Cine o interpreteaza ca fiind reper in morala isi bate joc de ea, de el insusi si de intreaga idee de umanitate. Dar probabil ca e prea patruns de ilogica ca sa realizeze penibilul in care se scalda.

totul are logica si e pur omenesc

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Ciocanel tata, cainele moare de drum lung si ateul de grija crestinilor. In loc de ateu este alt cuvant, der nu pot sa-l scriu pentru ca maine e Craciunul si nu se cade...

Plus ca evanghelia lui Ioan e scrisa cumva pana in jumatatea secolului 1, cam pana in 150. Deci se schimbase complet imaginea crestinismului. Deja Iisus devenise un fel de Superman. Deja erau povesti despre el si biserica incepuse sa-si imagineze tot felul de abrambureli. De asta este diferenta intre evangheliile sinoptice, primele scrise, Marcu, Matei, Luca si cea mai veche evanghelie a lui Ioan. Totul este o mitologie nimic istoric. Dupa secolul 2 apar povesti despre tot felul de secvente din viata lui Iisus, dar sunt imaginate de diversi membri ai bisericii. Crestinismul a inflorit abia cateva secole dupa Pavel. Atunci s-au inventat multe povesti si prostii le-au crezut.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Black_Friday_, la data 2013-12-24 11:48:08

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Ciocanel tata, cainele moare de drum lung si ateul de grija crestinilor. In loc de ateu este alt cuvant, der nu pot sa-l scriu pentru ca maine e Craciunul si nu se cade...

Se cheama cultura generala si istorie a noului testament.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

pai ti ai raspuns deja si mai sunt destule referiri la cuvantul lui dumnezeu intruppat,,deci minti

În Vechiul Testament, prin gura profeților Osea, Isaia, Ieremia și Iezechiel, folosind o metaforă, Dumnezeu vorbește despre sine ca despre un mire, care își așteaptă mireasa, în ipostaza poporului Israel, pentru a se căsători cu ea și ca ea să răspundă în același fel iubirii nemărginite pe care El i-o purta. În mai multe ocazii Iisus mărturisește că El este Mirele, cel care realizează legământul matrimonial anunţat în Vechiul Testament, între Domnul şi poporul Său, care nu mai este Israel, ci poporul creștin.

Cuvântul „mire”, care este utilizat de 16 ori în Noul Testament, se referă doar persoana lui Iisus. Acest titlu apare, în cea mai mare parte, în Evanghelii (de 15 ori), cu excepţia unei apariții în cartea Apocalipsei (18, 23).

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:54:03

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

pai ti ai raspuns deja si mai sunt destule referiri la cuvantul lui dumnezeu intruppat,,deci minti

Pai doar evanghelia lui Ioan zice asta. E singura si unica. Pavel, Petru (primii crestini), Marcu, Matei si Luca nu fac asemenea referiri. Inventia e a individului care-si zice Ioan. Sa crezi abureli fara sa verifici este dramatic. Si chiar daca nu era si toti spuneau ca este Dzeu intrupat, tot o mare prostie e. Mi-e indiferent care zice atata vreme cat este o aberatie.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

nu ai cultura prietene esti doar influentat de atei care i crezi ooorbeste,,,,lasa te de ateismul inexistent

Hristos vorbeşte despre sine ca mire într-un mod excepțional şi nu urmează cadrul normal pus la dispoziţie prin oracolele profetice ale Vechiului Testament. Dacă profeții identificau mireasa cu poporul ales, Israel, Iisus nu dezvăluie identitatea miresei Sale și nici măcar nu vorbește despre ea.

Este surprinzător faptul că Iisus vorbeşte numai despre mire şi nu evocă niciodată prezenţa miresei. Acest mod de a vorbi este cu atât mai surprinzător, deoarece imaginea din Vechiul Testament a uniunii matrimoniale a lui Dumnezeu cu Israelul face referire directă la comportamentul miresei. Ea e reprezentată ca o soţie adulteră, dar care va fi unită cu Dumnezeu în fidelitate, într-un moment ideal viitor (Osea 2, 21-22). Pavel va aplica mai târziu acest oracol profetic la Hristos şi Biserică, mai ales atunci când a propus această unire ca model pentru soţi şi soţii: „Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea” (Efeseni 5, 25). Când Hristos Şi-a dat viața pentru Biserica pe care o iubea, Biserica exista doar în perspectivă. Astfel, El S-a sacrificat pentru ceea ce avea să fie, nu pentru ceva ce exista deja. De aceea, sacrificiul său voluntar este modelul pe care trebuie să-l urmeze soții.

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:57:45Cuvântul „mire”, care este utilizat de 16 ori în Noul Testament, se referă doar persoana lui Iisus. Acest titlu apare, în cea mai mare parte, în Evanghelii (de 15 ori), cu excepţia unei apariții în cartea Apocalipsei (18, 23).

De la mire pana la cuvant lui Dzeu intrupat sau Dzeu intrupat, este o diferenta enorma.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:57:47

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:54:03

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

pai ti ai raspuns deja si mai sunt destule referiri la cuvantul lui dumnezeu intruppat,,deci minti

Pai doar evanghelia lui Ioan zice asta. E singura si unica. Pavel, Petru (primii crestini), Marcu, Matei si Luca nu fac asemenea referiri. Inventia e a individului care-si zice Ioan. Sa crezi abureli fara sa verifici este dramatic. Si chiar daca nu era si toti spuneau ca este Dzeu intrupat, tot o mare prostie e. Mi-e indiferent care zice atata vreme cat este o aberatie.

nu intelegi pprietene biblia,,zice in multe alte parti cum ti am scris mai sus