Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 12:46:39

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 12:26:37Vremea Nasterii Lui

Profetia
[Daniel 9:25] Să ştii şi să înţelegi că de la ieşirea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului şi până la Cel-Uns – Cel-Vestit – sunt şapte săptămâni şi şaizeci şi două de săptămâni; şi din nou vor fi zidite pieţele şi zidul din afară, în vremuri de strâmtorare.

Implinirea
[Luca 2:1] În zilele acelea a ieşit poruncă de la Cezarul August să se înscrie toată lumea.

[Luca 2:2] Această înscriere s-a făcut întâi pe când Quirinius ocârmuia Siria.

Quirinius nu carmuia in Siria la acea data.....

in mintea ta nu erau multe

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 12:48:23

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 12:26:56 Nascut din Fecioara

Profetia
[Isaia 7:14] Pentru aceasta Domnul meu vă va da un semn: Iată, Fecioara va lua în pântece şi va naşte fiu şi vor chema numele lui Emanuel.

Implinirea
[Luca 1:26] Iar în a şasea lună a fost trimis îngerul Gavriil de la Dumnezeu, într-o cetate din Galileea, al cărei nume era Nazaret, …

[Luca 1:27] Către o fecioară logodită cu un bărbat care se chema Iosif, din casa lui David; iar numele fecioarei era Maria.

[Luca 1:30] Şi îngerul i-a zis: Nu te teme, Marie, căci ai aflat har la Dumnezeu.

[Luca 1:31] Şi iată vei lua în pântece şi vei naşte fiu şi vei chema numele lui Iisus.

Iosif era din neamul lui David, isus nu era din neamul lui David deoarece nu era fiul lui Iosif....era un bastard.....

culcate ca oricum dormi pe tn

În privința naşterii lui Iisus—Isaia 7:14: “De aceea Domnul Însuşi vă va da un semn: Iată, fecioara va rămâne însărcinată, va naşte un fiu, şi-I va pune numele Emanuel.” Isaia 9:6: “Căci un copil ni s-a născut, un Fiu ni s-a dat, şi domnia va fi pe umărul Lui; Îl vor numi: “Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele veşniciilor, Domn al păcii.” Mica 5:2: “Şi tu, Betleeme Efrata, măcar că eşti prea mic între cetățile de căpetenie ale lui Iuda, totuşi din tine Îmi va ieşi Cel ce va stăpâni peste Israel, şi a cărui obârşie se suie până la vremuri străvechi, până în zille veniciei.”

În privința slujirii şi a morții lui Iisus—Zaharia 9:9: “Saltă de veselie, fiica Sionului! Strigă de bucurie, fiica Ierusalimolui! Iată că Împăratul tău vine la tine; El este neprihănit şi biruitor, smerit şi călare pe un măgar, pe un mânz, pe mânzul unei măgărițe.” Psalmul 22:16-18: “Căci nişte câini mă înconjoară, o ceată de nelegiuiți dau târcoale împrejurul meu, mi-au străpuns mâinile şi picioarele: toate oasele aş putea să mi le număr. Ei, însă, pândesc şi mă privesc; îşi împart hainele mele între ei, şi trag la sorți pentru cămaşa mea”.

Probabil că cea mai clară profeție despre Iisus este întreg capitolul 53 din Isaia. Cu precădere, Isaia 53:3-7 este pasajul cel mai clar: “Dispreţuit şi părăsit de oameni, om al durerii şi obişnuit cu suferinţa, era aşa de dispreţuit că îţi întorceai faţa dela El, şi noi nu L-am băgat în seamă. Totuşi, El suferinţele noastre le-a purtat, şi durerile noastre le-a luat asupra Lui, şi noi am crezut că este pedepsit, lovit de Dumnezeu, şi smerit. El era străpuns pentru păcatele noastre, zdrobit pentru fărădelegile noastre. Pedeapsa, care ne dă pacea, a căzut peste El, şi prin rănile Lui suntem tămăduiţi. Noi rătăceam cu toţii ca nişte oi, fiecare îşi vedea de drumul lui; dar Domnul a făcut să cadă asupra Lui nelegiuirea noastră a tuturor. Când a fost chinuit şi asuprit, n-a deschis gura deloc, ca un miel pe care-l duci la măcelărie, şi ca o oaie mută înaintea celor ce o tund: n-a deschis gura.”

Cele “şaptezeci şi şapte” profeţii din Daniel capitolul 9 au prezis data precisă când Iisus, Mesia, va veni. Isaia 50:6 descrie cu acurateţe bătaia pe care Iisus a îndurat-o. Zaharia 12:10 prezice “străpungerea “ lui Mesia, care a avut loc după ce Iisus a murit pe cruce. Ar putea fi aduse mai multe exemple, dar acestea sunt suficiente. Cu siguranţă, Vechiul Testamentprezice venirea lui Iisus ca Mesia.

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 12:25:43Nascut in Betleem

Profetia
[Miheia 5:1] Şi tu, Betleeme Efrata, deşi eşti mic între miile lui Iuda, din tine va ieşi Stăpânitor peste Israel, iar obârşia Lui este dintru început, din zilele veşniciei.

Implinirea
[Luca 2:4] Şi s-a suit şi Iosif din Galileea, din cetatea Nazaret, în Iudeea, în cetatea lui David care se numeşte Betleem, pentru că el era din casa şi din neamul lui David.

[Luca 2:5] Ca să se înscrie împreună cu Maria, cea logodită cu el, care era însărcinată.

[Luca 2:7] Şi a născut pe Fiul său, Cel Unul-Născut şi L-a înfăşat şi L-a culcat în iesle, căci nu mai era loc de găzduire pentru ei.

Baaaaaaa! Fostul papa, cel care a demisionat a scris o carte din care reiese ca isus nu s-a nascut in anul 1 era noastra....nu s-a nascut in Betleem si nici in vremea lui Irod sau Quirinus....acestia find deja morti sau domnind dupa nasterea bastardului. Da o cautare pe Goagal si o sa vezi ca papa a facut asemenea afirmatii. Si nu mai crede si tu toate prostfetiile. Si eu pot sa spun acum ca profetia bunicului meu ca sistemul comunist va cadea s-a adeverit. Povestile profetiilor au fost scrise la sute de ani dupa ce evenimentele aveau loc. Trebuie sa dovedesti ca profetii au spus ce se va intampla inainte de a se intampla acel eveniment. Nu ai cum sa dovedesti. Te bazezi doar pe ce scrie in biblie. Nu uita ca biblia a fost modificata de catre sute de scribologi precum si de catre sfantul criminal imparat Constantin caruia voi ii pupati moasthele.

Pentru prostavani:

Stabilirea inceputului erei noastre s-a facut in secolul 6 d.C. de catre Dionysius Exiguus, pe baza unui calcul aproximativ al datei nasterii lui Isus. In calculul calendaristic s-a strecurat insa o eroare de 7-8 ani. Isus s-a nascut si a activat in timpul imparatilor romani Augustus (27 î.C.- 14 d.C.) si Tiberius (14-37 d.C.).

Pe baza evangheliilor nu se poate insa determina exact anul nasterii sale. Matei (2,1) afirma ca Isus s-ar fi nascut in timpul domniei regelui iudeu Herodes cel Mare (perioada de domnie: 27-4 î.C.). Aceasta inseamna ca Isus trebuie sa se fi nascut înainte de de anul 4 î.C., anul decesului regelui Herodes cel Mare. In capitolul 2,2 Matei aminteste o stea cu o luminozitate neobisnuita, vizibila in anul nasterii lui Isus pe cerul Palestinei (Steaua din Bethlehem). In acei ani, pe cerul Palestinei au fost observate numai 2 stele cu o mare luminozitate: cometa Halley (în anul 12 î.C.) si conjunctia planetara dintre Saturn si Jupiter (conjunctia s-a vazut la latitudinea de 32° nord, latitudinea Bethlehem-ului, de trei ori in cursul anului 7 î.C.: la 25 mai, la 3 octombrie si la 4 decembrie). Luca sustine însa ca Isus s-ar fi nascut in timpul recensamântului populatiei (census) din vremea procuratorului roman Publius Sulpicius Quirinus (Cyrenius) din Siria (6-7 d.C.). Imparatul Augustus a efectuat, intr-adevar, un amplu recensamânt al populatiei in toate provinciile imperiului roman, dar nu se stie daca si in regatul vasal Iudea. Romanii efectuau recensaminte tot la 14 ani. Istoricul evreu Flavius Josephus aminteste de un census roman in anul 6 d.C. Luca afirma ca Isus a inceput sa predice în al 15-lea an al domniei imparatului roman Tiberius, deci in anul 28 d.C. sau 29 d.C. Daca se accepta nasterea lui Isus in perioada 6-7 d.C. si daca se tine seama de faptul ca el si-a inceput activitatea in cel de al 15-lea an de domnie a imparatului Tiberius, inseamna ca Isus ar fi avut la acea data cel mult 22, nu 30-33 ani, cum se crede ! Ceilalti doi evanghelisti (Marcu si Ioan) nu spun nimic despre data nasterii lui Isus. Dupa Matei, Isus s-ar fi nascut cândva intre anii 12-7 î.C, dupa Luca intre anii 6-7 d.C. Datele lui Matei par mai plauzibile. In acest caz, Isus s-a nascut in timpul domniei regelui Herodes cel Mare, cândva intre anii 8-7 î.C. Dyonisius Exiguus a fixat deci cu 7-8 ani mai târziu data nasterii lui Isus (ab incarnatione Domini), stabilind inceperea calendarului in anul 753 al erei varonice (ab urbe condita). Era varonica ab urbe condita fusese propusa anterior pentru data de 21 aprilie 753 î.C. Calculul a fost efectuat in sec.1 î.C. de catre Marcus-Terentius Varro si Titus-Pomponius Atticus, care au adaugat 244 ani (perioada de guvernare a primilor regi romani) la cei 509 ani scursi de la întemeierea legendara a Romei în anul 753 î.C. Era crestina a lui Dionysius Exiguus a inceput cu anul nasterii prezumtive a lui Isus (post Christum natum). In tarile vest-europene calendarul lui Dionysius Exiguus a fost acceptat imediat, in timp ce in tarile est-europene s-a introdus abea în sec.14. Reconsiderarea anilor dinaintea nasterii lui Isus (ante Christum natum) s-a facut in sec.17 de catre Denis Petavius, fiind acceptata in Europa in cursul secolului 18. Recalcularea lui Denis Petavius nu a luat însa in considerare anul 0. Eroarea a fost îndreptata în anul 1740 de catre Cassini, care a adaugat un an suplimentar anilor ante Christum natum.

Pentru prostavani:

Stabilirea inceputului erei noastre s-a facut in secolul 6 d.C. de catre Dionysius Exiguus, pe baza unui calcul aproximativ al datei nasterii lui Isus. In calculul calendaristic s-a strecurat insa o eroare de 7-8 ani. Isus s-a nascut si a activat in timpul imparatilor romani Augustus (27 î.C.- 14 d.C.) si Tiberius (14-37 d.C.).

Pe baza evangheliilor nu se poate insa determina exact anul nasterii sale. Matei (2,1) afirma ca Isus s-ar fi nascut in timpul domniei regelui iudeu Herodes cel Mare (perioada de domnie: 27-4 î.C.). Aceasta inseamna ca Isus trebuie sa se fi nascut înainte de de anul 4 î.C., anul decesului regelui Herodes cel Mare. In capitolul 2,2 Matei aminteste o stea cu o luminozitate neobisnuita, vizibila in anul nasterii lui Isus pe cerul Palestinei (Steaua din Bethlehem). In acei ani, pe cerul Palestinei au fost observate numai 2 stele cu o mare luminozitate: cometa Halley (în anul 12 î.C.) si conjunctia planetara dintre Saturn si Jupiter (conjunctia s-a vazut la latitudinea de 32° nord, latitudinea Bethlehem-ului, de trei ori in cursul anului 7 î.C.: la 25 mai, la 3 octombrie si la 4 decembrie). Luca sustine însa ca Isus s-ar fi nascut in timpul recensamântului populatiei (census) din vremea procuratorului roman Publius Sulpicius Quirinus (Cyrenius) din Siria (6-7 d.C.). Imparatul Augustus a efectuat, intr-adevar, un amplu recensamânt al populatiei in toate provinciile imperiului roman, dar nu se stie daca si in regatul vasal Iudea. Romanii efectuau recensaminte tot la 14 ani. Istoricul evreu Flavius Josephus aminteste de un census roman in anul 6 d.C. Luca afirma ca Isus a inceput sa predice în al 15-lea an al domniei imparatului roman Tiberius, deci in anul 28 d.C. sau 29 d.C. Daca se accepta nasterea lui Isus in perioada 6-7 d.C. si daca se tine seama de faptul ca el si-a inceput activitatea in cel de al 15-lea an de domnie a imparatului Tiberius, inseamna ca Isus ar fi avut la acea data cel mult 22, nu 30-33 ani, cum se crede ! Ceilalti doi evanghelisti (Marcu si Ioan) nu spun nimic despre data nasterii lui Isus. Dupa Matei, Isus s-ar fi nascut cândva intre anii 12-7 î.C, dupa Luca intre anii 6-7 d.C. Datele lui Matei par mai plauzibile. In acest caz, Isus s-a nascut in timpul domniei regelui Herodes cel Mare, cândva intre anii 8-7 î.C. Dyonisius Exiguus a fixat deci cu 7-8 ani mai târziu data nasterii lui Isus (ab incarnatione Domini), stabilind inceperea calendarului in anul 753 al erei varonice (ab urbe condita). Era varonica ab urbe condita fusese propusa anterior pentru data de 21 aprilie 753 î.C. Calculul a fost efectuat in sec.1 î.C. de catre Marcus-Terentius Varro si Titus-Pomponius Atticus, care au adaugat 244 ani (perioada de guvernare a primilor regi romani) la cei 509 ani scursi de la întemeierea legendara a Romei în anul 753 î.C. Era crestina a lui Dionysius Exiguus a inceput cu anul nasterii prezumtive a lui Isus (post Christum natum). In tarile vest-europene calendarul lui Dionysius Exiguus a fost acceptat imediat, in timp ce in tarile est-europene s-a introdus abea în sec.14. Reconsiderarea anilor dinaintea nasterii lui Isus (ante Christum natum) s-a facut in sec.17 de catre Denis Petavius, fiind acceptata in Europa in cursul secolului 18. Recalcularea lui Denis Petavius nu a luat însa in considerare anul 0. Eroarea a fost îndreptata în anul 1740 de catre Cassini, care a adaugat un an suplimentar anilor ante Christum natum.

Pentru prostavani:

Stabilirea inceputului erei noastre s-a facut in secolul 6 d.C. de catre Dionysius Exiguus, pe baza unui calcul aproximativ al datei nasterii lui Isus. In calculul calendaristic s-a strecurat insa o eroare de 7-8 ani. Isus s-a nascut si a activat in timpul imparatilor romani Augustus (27 î.C.- 14 d.C.) si Tiberius (14-37 d.C.).

Pe baza evangheliilor nu se poate insa determina exact anul nasterii sale. Matei (2,1) afirma ca Isus s-ar fi nascut in timpul domniei regelui iudeu Herodes cel Mare (perioada de domnie: 27-4 î.C.). Aceasta inseamna ca Isus trebuie sa se fi nascut înainte de de anul 4 î.C., anul decesului regelui Herodes cel Mare. In capitolul 2,2 Matei aminteste o stea cu o luminozitate neobisnuita, vizibila in anul nasterii lui Isus pe cerul Palestinei (Steaua din Bethlehem). In acei ani, pe cerul Palestinei au fost observate numai 2 stele cu o mare luminozitate: cometa Halley (în anul 12 î.C.) si conjunctia planetara dintre Saturn si Jupiter (conjunctia s-a vazut la latitudinea de 32° nord, latitudinea Bethlehem-ului, de trei ori in cursul anului 7 î.C.: la 25 mai, la 3 octombrie si la 4 decembrie). Luca sustine însa ca Isus s-ar fi nascut in timpul recensamântului populatiei (census) din vremea procuratorului roman Publius Sulpicius Quirinus (Cyrenius) din Siria (6-7 d.C.). Imparatul Augustus a efectuat, intr-adevar, un amplu recensamânt al populatiei in toate provinciile imperiului roman, dar nu se stie daca si in regatul vasal Iudea. Romanii efectuau recensaminte tot la 14 ani. Istoricul evreu Flavius Josephus aminteste de un census roman in anul 6 d.C. Luca afirma ca Isus a inceput sa predice în al 15-lea an al domniei imparatului roman Tiberius, deci in anul 28 d.C. sau 29 d.C. Daca se accepta nasterea lui Isus in perioada 6-7 d.C. si daca se tine seama de faptul ca el si-a inceput activitatea in cel de al 15-lea an de domnie a imparatului Tiberius, inseamna ca Isus ar fi avut la acea data cel mult 22, nu 30-33 ani, cum se crede ! Ceilalti doi evanghelisti (Marcu si Ioan) nu spun nimic despre data nasterii lui Isus. Dupa Matei, Isus s-ar fi nascut cândva intre anii 12-7 î.C, dupa Luca intre anii 6-7 d.C. Datele lui Matei par mai plauzibile. In acest caz, Isus s-a nascut in timpul domniei regelui Herodes cel Mare, cândva intre anii 8-7 î.C. Dyonisius Exiguus a fixat deci cu 7-8 ani mai târziu data nasterii lui Isus (ab incarnatione Domini), stabilind inceperea calendarului in anul 753 al erei varonice (ab urbe condita). Era varonica ab urbe condita fusese propusa anterior pentru data de 21 aprilie 753 î.C. Calculul a fost efectuat in sec.1 î.C. de catre Marcus-Terentius Varro si Titus-Pomponius Atticus, care au adaugat 244 ani (perioada de guvernare a primilor regi romani) la cei 509 ani scursi de la întemeierea legendara a Romei în anul 753 î.C. Era crestina a lui Dionysius Exiguus a inceput cu anul nasterii prezumtive a lui Isus (post Christum natum). In tarile vest-europene calendarul lui Dionysius Exiguus a fost acceptat imediat, in timp ce in tarile est-europene s-a introdus abea în sec.14. Reconsiderarea anilor dinaintea nasterii lui Isus (ante Christum natum) s-a facut in sec.17 de catre Denis Petavius, fiind acceptata in Europa in cursul secolului 18. Recalcularea lui Denis Petavius nu a luat însa in considerare anul 0. Eroarea a fost îndreptata în anul 1740 de catre Cassini, care a adaugat un an suplimentar anilor ante Christum natum.

Pentru prostavani:

Stabilirea inceputului erei noastre s-a facut in secolul 6 d.C. de catre Dionysius Exiguus, pe baza unui calcul aproximativ al datei nasterii lui Isus. In calculul calendaristic s-a strecurat insa o eroare de 7-8 ani. Isus s-a nascut si a activat in timpul imparatilor romani Augustus (27 î.C.- 14 d.C.) si Tiberius (14-37 d.C.).

Pe baza evangheliilor nu se poate insa determina exact anul nasterii sale. Matei (2,1) afirma ca Isus s-ar fi nascut in timpul domniei regelui iudeu Herodes cel Mare (perioada de domnie: 27-4 î.C.). Aceasta inseamna ca Isus trebuie sa se fi nascut înainte de de anul 4 î.C., anul decesului regelui Herodes cel Mare. In capitolul 2,2 Matei aminteste o stea cu o luminozitate neobisnuita, vizibila in anul nasterii lui Isus pe cerul Palestinei (Steaua din Bethlehem). In acei ani, pe cerul Palestinei au fost observate numai 2 stele cu o mare luminozitate: cometa Halley (în anul 12 î.C.) si conjunctia planetara dintre Saturn si Jupiter (conjunctia s-a vazut la latitudinea de 32° nord, latitudinea Bethlehem-ului, de trei ori in cursul anului 7 î.C.: la 25 mai, la 3 octombrie si la 4 decembrie). Luca sustine însa ca Isus s-ar fi nascut in timpul recensamântului populatiei (census) din vremea procuratorului roman Publius Sulpicius Quirinus (Cyrenius) din Siria (6-7 d.C.). Imparatul Augustus a efectuat, intr-adevar, un amplu recensamânt al populatiei in toate provinciile imperiului roman, dar nu se stie daca si in regatul vasal Iudea. Romanii efectuau recensaminte tot la 14 ani. Istoricul evreu Flavius Josephus aminteste de un census roman in anul 6 d.C. Luca afirma ca Isus a inceput sa predice în al 15-lea an al domniei imparatului roman Tiberius, deci in anul 28 d.C. sau 29 d.C. Daca se accepta nasterea lui Isus in perioada 6-7 d.C. si daca se tine seama de faptul ca el si-a inceput activitatea in cel de al 15-lea an de domnie a imparatului Tiberius, inseamna ca Isus ar fi avut la acea data cel mult 22, nu 30-33 ani, cum se crede ! Ceilalti doi evanghelisti (Marcu si Ioan) nu spun nimic despre data nasterii lui Isus. Dupa Matei, Isus s-ar fi nascut cândva intre anii 12-7 î.C, dupa Luca intre anii 6-7 d.C. Datele lui Matei par mai plauzibile. In acest caz, Isus s-a nascut in timpul domniei regelui Herodes cel Mare, cândva intre anii 8-7 î.C. Dyonisius Exiguus a fixat deci cu 7-8 ani mai târziu data nasterii lui Isus (ab incarnatione Domini), stabilind inceperea calendarului in anul 753 al erei varonice (ab urbe condita). Era varonica ab urbe condita fusese propusa anterior pentru data de 21 aprilie 753 î.C. Calculul a fost efectuat in sec.1 î.C. de catre Marcus-Terentius Varro si Titus-Pomponius Atticus, care au adaugat 244 ani (perioada de guvernare a primilor regi romani) la cei 509 ani scursi de la întemeierea legendara a Romei în anul 753 î.C. Era crestina a lui Dionysius Exiguus a inceput cu anul nasterii prezumtive a lui Isus (post Christum natum). In tarile vest-europene calendarul lui Dionysius Exiguus a fost acceptat imediat, in timp ce in tarile est-europene s-a introdus abea în sec.14. Reconsiderarea anilor dinaintea nasterii lui Isus (ante Christum natum) s-a facut in sec.17 de catre Denis Petavius, fiind acceptata in Europa in cursul secolului 18. Recalcularea lui Denis Petavius nu a luat însa in considerare anul 0. Eroarea a fost îndreptata în anul 1740 de catre Cassini, care a adaugat un an suplimentar anilor ante Christum natum.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 12:57:57

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 12:25:43Nascut in Betleem

Profetia
[Miheia 5:1] Şi tu, Betleeme Efrata, deşi eşti mic între miile lui Iuda, din tine va ieşi Stăpânitor peste Israel, iar obârşia Lui este dintru început, din zilele veşniciei.

Implinirea
[Luca 2:4] Şi s-a suit şi Iosif din Galileea, din cetatea Nazaret, în Iudeea, în cetatea lui David care se numeşte Betleem, pentru că el era din casa şi din neamul lui David.

[Luca 2:5] Ca să se înscrie împreună cu Maria, cea logodită cu el, care era însărcinată.

[Luca 2:7] Şi a născut pe Fiul său, Cel Unul-Născut şi L-a înfăşat şi L-a culcat în iesle, căci nu mai era loc de găzduire pentru ei.

Baaaaaaa! Fostul papa, cel care a demisionat a scris o carte din care reiese ca isus nu s-a nascut in anul 1 era noastra....nu s-a nascut in Betleem si nici in vremea lui Irod sau Quirinus....acestia find deja morti sau domnind dupa nasterea bastardului. Da o cautare pe Goagal si o sa vezi ca papa a facut asemenea afirmatii. Si nu mai crede si tu toate prostfetiile. Si eu pot sa spun acum ca profetia bunicului meu ca sistemul comunist va cadea s-a adeverit. Povestile profetiilor au fost scrise la sute de ani dupa ce evenimentele aveau loc. Trebuie sa dovedesti ca profetii au spus ce se va intampla inainte de a se intampla acel eveniment. Nu ai cum sa dovedesti. Te bazezi doar pe ce scrie in biblie. Nu uita ca biblia a fost modificata de catre sute de scribologi precum si de catre sfantul criminal imparat Constantin caruia voi ii pupati moasthele.

culcate ca dormi pe tn,,cu tot cu papa

Nasterea lui Isus Hristos pe care o serbam astazi, n-a fost serbata de crestini, decat spre sfarsitul secolului IV, pe care Conciliul de la Laodicea, probabil in anul 376, o increstineaza. In anul 357 dupa Hristos, se raporteaza despre festivalul Craciunului, sub papa Liberiu. Numai crestinii din Orient, serbau in ziua de 25 decembrie, amintirea veseala a nasterii lui Mithras, zeul ce simbolizeaza soarele, si care in Rig-Vede, cea mai veche carte a arienilor 1200 i.Hr., joaca rolul "de conducator luminos al zilei", pe cand un alt zeu inrudit cu el, "Varuna" - care il completeaza, era chemat mai ales pazitor al noptii, pe aceeasi cale a laptelui spre cer. Mithras, personaj (care reprezinta Soarele), s-a identificat cu "Sol invictus", "Soarele invinge" al Romanilor si-au fost sarbatoriti impreuna la 25 decembrie, in ziua nasterii lui "Sol invictus". Constantin cel Mare, chiar dupa ce s-a crestinat a adorat "Soarele neinvins", si asa la crestini s-a statornicit nasterea lui Isus Hristos la 25 decembrie, cand se sarbatorea din antichitatea cea mai adanca la Persi-Mithras si Romani Dies-Antalis, Sol invictus. "Cum se vede, avem un amestec de crestinism si de paganism. Batranul Craciun, e o fiinta curat mitologica, legea crestineasca nu stie nimic de un sfant cu numele "Craciun". Pe Petru si pe Ioan, ii stim din sfintele Evanghelii, iar Hristos, e intr-adevar Soarele, dar nu cel din mitologie, ci Soarele dreptatii vesnice, lumina din lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat!"

Totusi vocea cea mai autorizata si credibila in privinta cronologiei vietii Mantuitorului, este Istoria Bisericeasca Universala vol.I, Editia 1956, din care citam urmatoarele explicatii: "Desi nasterea lui Isus Hristos este cel mai insemnat eveniment din istoria omenirii, DATA EI NU SE CUNOASTE PRECIS. Era crestina, calculata de Dionisie cel Mic, este cum am spus, in minus cu cativa ani, el punand nasterea Mantuitorului, mai tarziu decat a fost la 753 a.u.c. (ab urbe condita) - era romana socotita de la 753 i.d. Hr. pe timpul lui Romulus si Remus. In realitate Isus Hristos s-a nascut inainte de anul 750 a.u.c. (intemeierea Romei), anul mortii lui Irod cel Mare, cum au si socotit unii scriitori vechi. In Evanghelii se gasesc cateva indicatii de timp privitoare la nasterea sau la varsta Mantuitorului: Domnia lui August, Proconsulatul lui Quirinus, timp de pace, un recensamant, Steaua magilor, uciderea pruncilor, moartea lui Irod, apoi inceputul activitatii publice a lui Ioan Botezatorul, care precede cu putin pe a Mantuitorului, anul XV al domniei lui Tiberiu cand Isus avea "cam 30 de ani". Luca 3:23. De asemenea aluzia la varsta Lui - Ioan 8:57 si la zidirea templului de catre Irod. Aceste indicatii indreptatesc sa se aseze anul nasterii lui Isus Hristos intre 747-750 a.u.c. (de la intemeierea Romei).

Mai probabil sunt anii 748-749, dintre care de preferat este primul 748. Era crestina asa cum este socotita, incepe deci, 3-6 ani mai tarziu decat nasterea lui Hristos. Ca si anul, nu se cunoaste nici luna, nici ziua nasterii lui Isus Hristos. Traditia crestina a fixat-o mai tarziu la 25 decembrie.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:01:12Pentru prostavani:

Stabilirea inceputului erei noastre s-a facut in secolul 6 d.C. de catre Dionysius Exiguus, pe baza unui calcul aproximativ al datei nasterii lui Isus. In calculul calendaristic s-a strecurat insa o eroare de 7-8 ani. Isus s-a nascut si a activat in timpul imparatilor romani Augustus (27 î.C.- 14 d.C.) si Tiberius (14-37 d.C.).

Pe baza evangheliilor nu se poate insa determina exact anul nasterii sale. Matei (2,1) afirma ca Isus s-ar fi nascut in timpul domniei regelui iudeu Herodes cel Mare (perioada de domnie: 27-4 î.C.). Aceasta inseamna ca Isus trebuie sa se fi nascut înainte de de anul 4 î.C., anul decesului regelui Herodes cel Mare. In capitolul 2,2 Matei aminteste o stea cu o luminozitate neobisnuita, vizibila in anul nasterii lui Isus pe cerul Palestinei (Steaua din Bethlehem). In acei ani, pe cerul Palestinei au fost observate numai 2 stele cu o mare luminozitate: cometa Halley (în anul 12 î.C.) si conjunctia planetara dintre Saturn si Jupiter (conjunctia s-a vazut la latitudinea de 32° nord, latitudinea Bethlehem-ului, de trei ori in cursul anului 7 î.C.: la 25 mai, la 3 octombrie si la 4 decembrie). Luca sustine însa ca Isus s-ar fi nascut in timpul recensamântului populatiei (census) din vremea procuratorului roman Publius Sulpicius Quirinus (Cyrenius) din Siria (6-7 d.C.). Imparatul Augustus a efectuat, intr-adevar, un amplu recensamânt al populatiei in toate provinciile imperiului roman, dar nu se stie daca si in regatul vasal Iudea. Romanii efectuau recensaminte tot la 14 ani. Istoricul evreu Flavius Josephus aminteste de un census roman in anul 6 d.C. Luca afirma ca Isus a inceput sa predice în al 15-lea an al domniei imparatului roman Tiberius, deci in anul 28 d.C. sau 29 d.C. Daca se accepta nasterea lui Isus in perioada 6-7 d.C. si daca se tine seama de faptul ca el si-a inceput activitatea in cel de al 15-lea an de domnie a imparatului Tiberius, inseamna ca Isus ar fi avut la acea data cel mult 22, nu 30-33 ani, cum se crede ! Ceilalti doi evanghelisti (Marcu si Ioan) nu spun nimic despre data nasterii lui Isus. Dupa Matei, Isus s-ar fi nascut cândva intre anii 12-7 î.C, dupa Luca intre anii 6-7 d.C. Datele lui Matei par mai plauzibile. In acest caz, Isus s-a nascut in timpul domniei regelui Herodes cel Mare, cândva intre anii 8-7 î.C. Dyonisius Exiguus a fixat deci cu 7-8 ani mai târziu data nasterii lui Isus (ab incarnatione Domini), stabilind inceperea calendarului in anul 753 al erei varonice (ab urbe condita). Era varonica ab urbe condita fusese propusa anterior pentru data de 21 aprilie 753 î.C. Calculul a fost efectuat in sec.1 î.C. de catre Marcus-Terentius Varro si Titus-Pomponius Atticus, care au adaugat 244 ani (perioada de guvernare a primilor regi romani) la cei 509 ani scursi de la întemeierea legendara a Romei în anul 753 î.C. Era crestina a lui Dionysius Exiguus a inceput cu anul nasterii prezumtive a lui Isus (post Christum natum). In tarile vest-europene calendarul lui Dionysius Exiguus a fost acceptat imediat, in timp ce in tarile est-europene s-a introdus abea în sec.14. Reconsiderarea anilor dinaintea nasterii lui Isus (ante Christum natum) s-a facut in sec.17 de catre Denis Petavius, fiind acceptata in Europa in cursul secolului 18. Recalcularea lui Denis Petavius nu a luat însa in considerare anul 0. Eroarea a fost îndreptata în anul 1740 de catre Cassini, care a adaugat un an suplimentar anilor ante Christum natum.

dormi pe tn prietene revinoooo ti

Din punct de vedere al continuitatii revelatiei, Noul Testament este implinirea Vechiului Testament (Matei 5, 17-20; cf. Matei 22, 33-40). Astfel apare caracterul de prefigurare, de "pedagog" al Vechiului Testament, care arata ca Dumnezeu pregateste de mult intruparea Sa.

Autorii Noului Testament socotesc ca Scripturile au insemnat o ade­varata "calauza spre Hristos", dupa expresia apostolului Pavel (Gal. 3, 24). Mesia la care se refera permanent Vechiul Testament este mijloci­torul unui Legamant unic, in care alianta se incheie nu numai cu Noe sau poporul lui Israel, ci cu intreaga creatie si umanitate, in care nou este insusi continutul revelatiei : "Caci Legea prin Moise s-a dat, iar harul si adevarul, prin Iisus Hristos" (Ioan 1, 17).

Iisus recunoaste "Scripturile" - Tora, pastrate si folosite de sina­goga ca fiind memoria profetica a poporului lui Israel si referinta prin­cipala cu privire la persoana si misiunea lui Mesia : "Multi prooroci si regi au voit sa vada ceea ce vedeti voi, dar n-au vazut, si sa auda ceea ce auziti, dar n-au auzit" (Luca 10, 24). La Schimbarea la Fata apar Moise si Ilie, ca simbol al Legii si Proorocilor pe care Iisus le recunoaste si le asuma.

Alte texte fac adesea comparatii intre istoria poporului Israel si is­toria lui Mesia. La El se refera, de pilda, proorocul Natan, cand amin­teste de urmasul lui David, un fiu a carui casa va fi neclintita, al carui regat va continua fara intrerupere, al carui tron va ramane in veci (II Regi 7, 12-17).

Apostolii s-au folosit de textele din Vechiul Testament, ca in cazul lui Filip catre etiopian : "incepand de la Scriptura aceasta i-a binevestit pe Iisus" (Fapte 8, 35). Apostolul scrie lui Timotei : "Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos spre invatatura, spre mustrare, spre indreptare, spre intelepciunea cea intru dreptate. Astfel ca omul lui Dumnezeu sa fie desavirsit, bine pregatit pentru orice lucru bun" (II Tim. 3, 15-17).

Din relatarile si interpretarile evanghelistilor, se poate constata ca in momentul venirii lui Iisus, mesajul Vechiului Testament, in special imaginea lui Mesia, erau cunoscute si descrise in mod foarte contradic­toriu. Iisus insusi intervine adesea pentru a corecta aceste interpretari care induceau in eroare.

Potrivit The Telegraph, Suveranul Pontif a facut dezvaluirea in cartea "Iisus din Nazaret: Istorisiri din copilarie", lansata miercuri. Potrivit Papei, calendarul crestin a fost calculat gresit.

Eroarea ar apartine unui calugar din secolul al VI-lea, Dionisie Exiguul (Dionisie cel mic sau Dionisie cel smerit), care ar fi comis o greseala de calcul de cativa ani, astfel ca Iisul Hristos s-ar fi nascut cu cativa ani mai devreme.

Cartea in care Papa Benedict a lansat aceasta ipoteza a fost scoasa la vanzare in milioane de copii in intreaga lume.

Teoria potrivit careia calendarul crestin a fost intocmit pe baza unei erori a mai fost vehiculata in trecut de istorici care sustineau ca Iisus Hristos a fost nascut undeva intre anul 7 si anul 2 inaintea erei noastre.

Dionisie Exiguul a trait in secolul al VI-lea si era originar din estul Europei, mai exact de pe teritoriul actual al Dobrogei, dar a plecat la Roma, unde a devenit preot. A ramas in istorie pentru fixarea cronologiei crestine, calendarul intocmit de el fiind adoptat mai intai in Italia, iar apoi in toate tarile crestine ale lumii.

Teoria privind data venirii in lume a lui Iisus Hristos nu este singura lansata in cartea publicata de Papa Benedict al XVI-lea. Suveranul Pontif sustine si ca, in realitate, Iisus nu s-ar fi nascut la Betleem, ci in Nazaret, precum si ca la scena nasterii Sale nu ar fi asistat nici vitei, nici magari si nici alte animale.

Ca Hristos va fi tradat pe 30 de arginti aflam de la profetul Ieremia si Zaharia, cu multe sute de ani inainte. Iata profetiile respective: “Si a primit 30 de arginti cat m-au cinstit fii lui Israel” (Ieremia) “si Mi-au cantarit simbria Mea 30 de arginti” (Zaharia).

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:09:11Potrivit The Telegraph, Suveranul Pontif a facut dezvaluirea in cartea "Iisus din Nazaret: Istorisiri din copilarie", lansata miercuri. Potrivit Papei, calendarul crestin a fost calculat gresit.

Eroarea ar apartine unui calugar din secolul al VI-lea, Dionisie Exiguul (Dionisie cel mic sau Dionisie cel smerit), care ar fi comis o greseala de calcul de cativa ani, astfel ca Iisul Hristos s-ar fi nascut cu cativa ani mai devreme.

Cartea in care Papa Benedict a lansat aceasta ipoteza a fost scoasa la vanzare in milioane de copii in intreaga lume.

Teoria potrivit careia calendarul crestin a fost intocmit pe baza unei erori a mai fost vehiculata in trecut de istorici care sustineau ca Iisus Hristos a fost nascut undeva intre anul 7 si anul 2 inaintea erei noastre.

Dionisie Exiguul a trait in secolul al VI-lea si era originar din estul Europei, mai exact de pe teritoriul actual al Dobrogei, dar a plecat la Roma, unde a devenit preot. A ramas in istorie pentru fixarea cronologiei crestine, calendarul intocmit de el fiind adoptat mai intai in Italia, iar apoi in toate tarile crestine ale lumii.

Teoria privind data venirii in lume a lui Iisus Hristos nu este singura lansata in cartea publicata de Papa Benedict al XVI-lea. Suveranul Pontif sustine si ca, in realitate, Iisus nu s-ar fi nascut la Betleem, ci in Nazaret, precum si ca la scena nasterii Sale nu ar fi asistat nici vitei, nici magari si nici alte animale.

dormi pe tn cu tot cu catolici

Vom aminti si o alta profetie care vorbeste cu precizie despre intrarea lui Iisus in Ierusalim inaintea sarbatorii Pastelui, ziua Floriilor, unde oamenii l-au intampinat cu ramuri de palmier si de maslin, in timp ce Iisus venea pe manzul asinei. Si aceasta intamplare a fost facuta cunoscuta de profetul Zaharia cu sute de ani inainte. Respectiva profetie suna in felul urmator: “Bucura-te foarte, fiica Sionului … iata Imparatul tau vine la tine drept si biruitor; smerit si calare pe asin, pe manzul asinei” (Zaharia 9, 9).

Ajunge cate am amintit din profetii mici, pentru a convinge pe cititorul binecredincios ca sa nu aiba indoieli ca profetiile s-au implinit in persoana lui Hristos.

Intreg Vechiul Testament este plin de astfel de profetii care vorbesc despre evenimente din viata lui Hristos.

Si cu toate acestea, exista inca oameni care au indoieli ca Hristos este Mesia, Fiul lui Dumnezeu, adica evreii si nefericitii care-l asteapta pe Antihrist pentru ca sa se proclame Dumnezeu, dupa cum vom arata mai jos.

“Eu am venit in numele Tatalui Meu, si voi nu ma primiti; daca va veni altul in numele sau, pe acela il veti primi” (In. 5,43)

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:12:05

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:09:11Potrivit The Telegraph, Suveranul Pontif a facut dezvaluirea in cartea "Iisus din Nazaret: Istorisiri din copilarie", lansata miercuri. Potrivit Papei, calendarul crestin a fost calculat gresit.

Eroarea ar apartine unui calugar din secolul al VI-lea, Dionisie Exiguul (Dionisie cel mic sau Dionisie cel smerit), care ar fi comis o greseala de calcul de cativa ani, astfel ca Iisul Hristos s-ar fi nascut cu cativa ani mai devreme.

Cartea in care Papa Benedict a lansat aceasta ipoteza a fost scoasa la vanzare in milioane de copii in intreaga lume.

Teoria potrivit careia calendarul crestin a fost intocmit pe baza unei erori a mai fost vehiculata in trecut de istorici care sustineau ca Iisus Hristos a fost nascut undeva intre anul 7 si anul 2 inaintea erei noastre.

Dionisie Exiguul a trait in secolul al VI-lea si era originar din estul Europei, mai exact de pe teritoriul actual al Dobrogei, dar a plecat la Roma, unde a devenit preot. A ramas in istorie pentru fixarea cronologiei crestine, calendarul intocmit de el fiind adoptat mai intai in Italia, iar apoi in toate tarile crestine ale lumii.

Teoria privind data venirii in lume a lui Iisus Hristos nu este singura lansata in cartea publicata de Papa Benedict al XVI-lea. Suveranul Pontif sustine si ca, in realitate, Iisus nu s-ar fi nascut la Betleem, ci in Nazaret, precum si ca la scena nasterii Sale nu ar fi asistat nici vitei, nici magari si nici alte animale.

dormi pe tn cu tot cu catolici

Baaaaaaaaa....Catolicii au informatii, au la indemana o vasta biblioteca. Trogloditii-ortodocsi sunt analfa-betzi.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:15:03

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:12:05

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:09:11Potrivit The Telegraph, Suveranul Pontif a facut dezvaluirea in cartea "Iisus din Nazaret: Istorisiri din copilarie", lansata miercuri. Potrivit Papei, calendarul crestin a fost calculat gresit.

Eroarea ar apartine unui calugar din secolul al VI-lea, Dionisie Exiguul (Dionisie cel mic sau Dionisie cel smerit), care ar fi comis o greseala de calcul de cativa ani, astfel ca Iisul Hristos s-ar fi nascut cu cativa ani mai devreme.

Cartea in care Papa Benedict a lansat aceasta ipoteza a fost scoasa la vanzare in milioane de copii in intreaga lume.

Teoria potrivit careia calendarul crestin a fost intocmit pe baza unei erori a mai fost vehiculata in trecut de istorici care sustineau ca Iisus Hristos a fost nascut undeva intre anul 7 si anul 2 inaintea erei noastre.

Dionisie Exiguul a trait in secolul al VI-lea si era originar din estul Europei, mai exact de pe teritoriul actual al Dobrogei, dar a plecat la Roma, unde a devenit preot. A ramas in istorie pentru fixarea cronologiei crestine, calendarul intocmit de el fiind adoptat mai intai in Italia, iar apoi in toate tarile crestine ale lumii.

Teoria privind data venirii in lume a lui Iisus Hristos nu este singura lansata in cartea publicata de Papa Benedict al XVI-lea. Suveranul Pontif sustine si ca, in realitate, Iisus nu s-ar fi nascut la Betleem, ci in Nazaret, precum si ca la scena nasterii Sale nu ar fi asistat nici vitei, nici magari si nici alte animale.

dormi pe tn cu tot cu catolici

Baaaaaaaaa....Catolicii au informatii, au la indemana o vasta biblioteca. Trogloditii-ortodocsi sunt analfa-betzi.

la mintea ta au multe catolicii,,culcate

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:11:15Ca Hristos va fi tradat pe 30 de arginti aflam de la profetul Ieremia si Zaharia, cu multe sute de ani inainte. Iata profetiile respective: “Si a primit 30 de arginti cat m-au cinstit fii lui Israel” (Ieremia) “si Mi-au cantarit simbria Mea 30 de arginti” (Zaharia).

Baaaaaa.....tu ai o logica de nivel precambrian. De unde stii tu ca profetia a fost data cu cateva sute de ani inainte si nu cu cateva sute de ani dupa. Poti dovedi asta? Nu poti....te bazezi doar pe minciunile din cartea neagra a umanitatii. De ce geniile antichitatii nu pomenesc nimic despre Adam, Avraam, Noe, Lot, Moise? In schimb tu crezi in bazaconiile preotilor evrei care aveau interesul sa pacaleasca enoriasi de nivelul tau intelectual. Semitule!

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Am sa te iau la mine in parohie... ..esti tare in Scripturi... Sarbatori Fericite...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

Paul Verhoeven, cunoscut publicului larg ca regizor al productiei de succes "Basic Instict", s-a hotarat sa faca un film dupa o controversata carte cu subiect religios, al carei autor este.

Viziunea lui Paul Verhoeven despre viata lui Iisus Hristos a fost deja prezentata intr-o carte care ii apartine, intitulata "Jesus of Nazareth". Controversele iscate dupa aparitia acestei lucrari se pare ca nu l-au descurajat pe autor, ci dimpotriva, l-au stimulat sa continue prin producerea unui film cu acest subiect.

Foarte sigur pe descoperirile sale, venite in urma unei munci de cercetare ce a durat 20 de ani, Paul Verhoeven a deranjat lumea crestina, prezentand un punct de vedere potrivit caruia Iisus este rezultatul unui viol, devenind apoi un profet care a practicat exorcismul.

"Eu cred ca a fost crucificat pentru ca foarte multi oameni il urmau si devenea periculos din punct de vedere politic. Iisus reprezinta un ghid utopic pentru comportamentul uman: cum sa reactionezi in felul indicat de el fata de semeni, cum sa incerci sa te pui in locul dusmanilor...", explica autorul, nedumerit de principiile crestine.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:20:56

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:11:15Ca Hristos va fi tradat pe 30 de arginti aflam de la profetul Ieremia si Zaharia, cu multe sute de ani inainte. Iata profetiile respective: “Si a primit 30 de arginti cat m-au cinstit fii lui Israel” (Ieremia) “si Mi-au cantarit simbria Mea 30 de arginti” (Zaharia).

Baaaaaa.....tu ai o logica de nivel precambrian. De unde stii tu ca profetia a fost data cu cateva sute de ani inainte si nu cu cateva sute de ani dupa. Poti dovedi asta? Nu poti....te bazezi doar pe minciunile din cartea neagra a umanitatii. De ce geniile antichitatii nu pomenesc nimic despre Adam, Avraam, Noe, Lot, Moise? In schimb tu crezi in bazaconiile preotilor evrei care aveau interesul sa pacaleasca enoriasi de nivelul tau intelectual. Semitule!

dormi prietene dormi,,ca era scrisa deja in legea veche,,da ti cu apa pe fata baaaaaa

De la: symy1, la data 2013-12-24 13:22:12

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Am sa te iau la mine in parohie... ..esti tare in Scripturi... Sarbatori Fericite...

e tare la fel ca tn de aia ai zeci de exemple mai sus

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:20:56

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:11:15Ca Hristos va fi tradat pe 30 de arginti aflam de la profetul Ieremia si Zaharia, cu multe sute de ani inainte. Iata profetiile respective: “Si a primit 30 de arginti cat m-au cinstit fii lui Israel” (Ieremia) “si Mi-au cantarit simbria Mea 30 de arginti” (Zaharia).

Baaaaaa.....tu ai o logica de nivel precambrian. De unde stii tu ca profetia a fost data cu cateva sute de ani inainte si nu cu cateva sute de ani dupa. Poti dovedi asta? Nu poti....te bazezi doar pe minciunile din cartea neagra a umanitatii. De ce geniile antichitatii nu pomenesc nimic despre Adam, Avraam, Noe, Lot, Moise? In schimb tu crezi in bazaconiile preotilor evrei care aveau interesul sa pacaleasca enoriasi de nivelul tau intelectual. Semitule!

Pui de sa vi sa ma colinzi...am crezut ca ai dat coltu''..si n-am primit un colac si-un pahar de vin...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: KARP0V_, la data 2013-12-24 13:24:37Paul Verhoeven, cunoscut publicului larg ca regizor al productiei de succes "Basic Instict", s-a hotarat sa faca un film dupa o controversata carte cu subiect religios, al carei autor este.

Viziunea lui Paul Verhoeven despre viata lui Iisus Hristos a fost deja prezentata intr-o carte care ii apartine, intitulata "Jesus of Nazareth". Controversele iscate dupa aparitia acestei lucrari se pare ca nu l-au descurajat pe autor, ci dimpotriva, l-au stimulat sa continue prin producerea unui film cu acest subiect.

Foarte sigur pe descoperirile sale, venite in urma unei munci de cercetare ce a durat 20 de ani, Paul Verhoeven a deranjat lumea crestina, prezentand un punct de vedere potrivit caruia Iisus este rezultatul unui viol, devenind apoi un profet care a practicat exorcismul.

"Eu cred ca a fost crucificat pentru ca foarte multi oameni il urmau si devenea periculos din punct de vedere politic. Iisus reprezinta un ghid utopic pentru comportamentul uman: cum sa reactionezi in felul indicat de el fata de semeni, cum sa incerci sa te pui in locul dusmanilor...", explica autorul, nedumerit de principiile crestine.

la mintea ta si bianca dragusanu o sa scrie o carte despre hristos,,,fa ti un bn si odihneste te

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:27:50

De la: symy1, la data 2013-12-24 13:22:12

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Am sa te iau la mine in parohie... ..esti tare in Scripturi... Sarbatori Fericite...

e tare la fel ca tn de aia ai zeci de exemple mai sus

''SA IUBESTI PE APROAPELE TAU CA PE TINE INSUSI''...daca intelegi adancimea acestei porunci esti cel mai fericit CRESTIN....SARBATORI FERICITE...frate in DOMNUL...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2013-12-24 13:31:43

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 13:27:50

De la: symy1, la data 2013-12-24 13:22:12

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 11:42:11

De la: 9am_750, la data 2013-12-24 11:32:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-24 10:44:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 23:58:18

De la: KARP0V_, la data 2013-12-23 23:11:20

De la: 9am_750, la data 2013-12-23 21:57:07

De la: 9am121159, la data 2013-12-23 20:40:49
Lemnu-i lemn indiferent cu ce gand i te inchini, ca d`aia i se zice lemn. Cand te inchini la lemn te inchini la lemn, cand te inchini la pietre te inchini la pietre. Plasmuirile tale nu le confera nicio manifestare divina. Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.
---------
Nota 10 ady1, pana la urma 750 va invata religie de la tine. Cand am citit "Pot sa ma urc pe o piatra si sa-mi imaginez ca e Honda dar tot piatra ramane.'.....m-ai distrat grozav. Sarbatori fericite.

te a distrat indooctrinarea sectei tale care ti a spalat creierul

Secta ta este cu mult mai primitiva. Dar nu esti tu vinovat, crestinismul ortodox este prima secta a iudaismului. Nu are cum sa evolueze, va ramane asa pana la disparitia ei .......peste 2 ani.

in mintea ta normal ca e secta a iudaismului daca ei nu au acceptat implinirea legii,,crestinismul nu i nici o secta ci e sfanta traditie de la adam si eva

Crestinismul este o secta a iudaismului. Apostolul Petru a fost mai apropiat de iudaism pt ca sustinea pastrarea Legii insa Pavel s-a dezis de Lege. Crestinismul lui Pavel a fost dedicat in special celor neevrei, popoarelor care n-aveau legatura cu iudaismul. Inainte se considera ca era necesar ca sa fii crestin sa treci la iudaism apoi sa devii crestin. Dar Pavel a fost contra acestei traditii. Cred ca de la Pavel crestinismul a devenit mai mult o religie independenta, dar totusi tot o secta iudaica are la baza. Individul care a intiat ideile, asa numitul Iisus, a fost evreu, apostolii au fost evrei circumcisi si respectau Legea iudaica. Fara iudaism nu poate fi vorba de crestinism oricat te-ai screme tu in ignoranta.

minti,,la incepput a fost cuvantul hristos ,,deci iata crestinismul inca de la inceput si pomul vietii din gradinile raiului si instiintarile proorocilor,,inca o data ca ei nu au acceptat trecerea e altceva de aia si pavel sa intor nu el ci israelitii impotriva lor

Mint pe naiba. Arata-mi referinta clara in vechiul testament unde zice ca Iisus Hristos o sa vina pe pamant. Asta cu cuvantul lui hristos este o prostie de-a ta ca n-ai inteles esenta evangheliei lui Ioan. Ioan sustine ca Iisus este intruparea cuvantului lui Dzeu, deci ca Iisus este Dzeu intrupat. In celelalte evanghelii nu se specifica asa ceva. Esti batut tare in minte daca crezi ca crestinismul este vechi de pe vremea genezei. N-ai decat fixurile tale si nici macar vreo confirmare. Interpretezi dupa mintea ta limitata si ignoranta. D`aia esti dramatic de nostim.

Am sa te iau la mine in parohie... ..esti tare in Scripturi... Sarbatori Fericite...

e tare la fel ca tn de aia ai zeci de exemple mai sus

''SA IUBESTI PE APROAPELE TAU CA PE TINE INSUSI''...daca intelegi adancimea acestei porunci esti cel mai fericit CRESTIN....SARBATORI FERICITE...frate in DOMNUL...

sa te iubesc nu inseamna sa te las si sa vorbesti prostii ca astea duc oamenii in ratacire,deci tocmai ca iubesc aproapele ,,daca intelegi asta

Isus Nazariteanu era un biet rabin ... iar Christos este Diavolul!

siminica unde e ma fratele meu andu?

odihneste te carpoave