Info
x
Cine este dumnezeu ?!!!!
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 10 Martie 2013, ora 15:27
De la: _Ingrid, la data 2013-03-10 10:33:55De la: gabigabi2, la data 2013-03-10 09:47:58 intrebarea mea era in legatura cu CREDINTA lui ca e buricul pamintului si pe ce se intemeiaza ea, nu de alta dar omul nu poate creea decit un Golem si nu mai mult de atit ? tu la ce te-ai referit ? |
|
Fosta membra 9am.ro 16238 mesaje Membru din: 20/03/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 10 Martie 2013, ora 15:32
De la: gabigabi2, la data 2013-03-10 15:27:15Nu la el..la credinta in general. Omul totdeauna a simtit nevoia de zei.De la: _Ingrid, la data 2013-03-10 10:33:55De la: gabigabi2, la data 2013-03-10 09:47:58 Raporteaza abuz de limbaj
,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 10 Martie 2013, ora 17:27
De la: _Ingrid, la data 2013-03-10 15:32:07De la: gabigabi2, la data 2013-03-10 15:27:15Nu la el..la credinta in general. Omul totdeauna a simtit nevoia de zei.De la: _Ingrid, la data 2013-03-10 10:33:55De la: gabigabi2, la data 2013-03-10 09:47:58 ....ca si d'un Tata ....ca si de'o Mama si cind nu-si cunosc genitorii ramin marcati pe viata, caci au constiinta unui gol din fiinta lor ! deci : de ce ne miram si nu acceptam un lucru atit de firesc ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Ic3 922 mesaje Membru din: 29/06/2009 Oras: Constanta |
Postat pe: 11 Martie 2013, ora 14:01
Nu ei...Convingerile lor da!!
Raporteaza abuz de limbaj
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 11 Martie 2013, ora 17:22
De la: Ic3, la data 2013-03-11 14:01:34Nu ei...Convingerile lor da!! dar, sper ca nu-i bagi pe toti in aceeasi oala ,ca nici oamenii de stiinta nu fierb in aceeasi ciorba : unii sunt atei ; altii sunt liber cugetatori si unii-s credinciosi ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am121159 2234 mesaje Membru din: 21/08/2009 Oras: Craiova |
Postat pe: 11 Martie 2013, ora 18:14
...... pe ce se-ntemeiaza aceasta CREDINTA ?
------- Credinta se intemeiaza pe cunoasterea lui Dumnezeu,a cuvantului Sau si ascultare. Raporteaza abuz de limbaj |
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:07
Dumnezeu, "bagat cu forta" in Constitutie. Ce vrea Biserica de la noul act fundamental? Mitropolia Moldovei si Bucovinei cere ca predarea religiei in scoli sa fie garantata in viitoarea Constitutie a Romaniei, iar numele Dumnezeu sa apara in paragrafe. Dumnezeu, "bagat cu forta" in Constitutie. Ce vrea Biserica de la noul act fundamental? Social Mai multe despre dumnezeu, religie, Biserica, Mitropolia Moldovei si Bucovinei Potrivit unui comunicat al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, remis miercuri catre MEDIAFAX, Sindodul mitropolitan a hotarat in sedinta din 5 martie, printre altele, "initierea unor actiuni de sensibilizare a oficialitatilor, in sensul introducerii sau revizuirii, in viitoarea Constitutie a Romaniei, a unor articole care sa faca referire la numele lui Dumnezeu sau care sa sublinieze rolul familiei in societate, importanta traditiei crestine a poporului roman, evidentierea rolului pe care Biserica Ortodoxa Romana l-a avut si il are in istoria tarii, a necesitatii predarii religiei in scoala, precum si importanta sustinerii romanilor aflati in afara granitelor tarii". Sinodul mitropolitan al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei s-a intrunit sub presedintia IPS Parinte Mitropolit Teofan, la sedinta participand si IPS Pimen, Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, PS Corneliu, Episcopul Husilor, PS Calinic Botosaneanul, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Iasilor, si PS Ioachim Bacauanul, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Romanului si Bacaului, a precizat sursa citata. In cadrul aceleiasi sedinte s-a decis "necesitatea de a identifica locurile din teritoriul canonic al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei unde se afla inhumati ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Romane, care sa fie pomeniti, in ziua mutarii acestora la Domnul". De asemenea, s-a hotarat intensificarea "misiunii in zonele in care au aparut persoane sau miscari eterodoxe, dar care activeaza sub aparenta unui cult ortodox". Lobby-ul pregatit de Mitropolia Moldovei ar putea constitui o activitate ilegala, din moment ce Romania este un stat secular ce nu are o religie de stat. Prin Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasa și regimul general al cultelor Publicata in Monitorul oficial Partea I, nr. 11/8.01.2007 se prevede, intre altele, ca "In Romania nu exista religie de stat; statul este neutru fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee. Cultele sunt egale in fata legii si a autoritatilor publice. Statul, prin autoritatile sale, nu va promova si nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminari fata de vreun cult." Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:17
pe masura ce populatia devine din ce in ce mai educata, si are acces la informatie si la tot ce ofera stiinta, nu mai poti crede ca exista un zeu care a facut totul. Statistic vorbind, oamenii educati si foarte educati sunt atei sau liberi cugetatori si cei cu foarte putina educatie sunt religiosi sau fanatici religiosi. In realitate sunt mult mai multi atei, doar ca multora le este rusine sa recunoasca, sau mai bine zis le e frica de ce ar spune despre ei religiosii. Ateii si liberii cugetatori----adica adevaratii credinciosi, cei ce cred intr-un creator,intr-o divinitate, dar nu sunt si nici nu vor sa se inregimenteze religios---nu sunt impotriva lui Dumnezeu, cum ar vrea sa se creada dobitocii indoctrinati religios, nu sunt rai, nu sunt impotriva binelui, pur si simplu nu cred in zeitati sau in aberatiile religiilor.
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
|
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:23
Treptat-treptat, Marea Britanie renunta la crestinism In zece ani, Marea Britanie a pierdut aproximativ patru milioane de crestini. Regatul Marii Britanii este o tara crestina, in mod oficial, Regina Angliei reprezentand cpaul Bisericii Angliei. Rezultatele recensamantului arata ca un numar uriasi de britanici au parasit religia crestina si un numar din ce in ce mai mare de cetateni se declara non-religiosi. Conform rezultatelor recensamantului, intre 2001 si 2011, populatia crestina s-a micsorat cu patru milioane de indivizi. In plus, numarul de britanici care au declarat ca nu urmeaza nici o religie a crescut de la 15% la 25%. Asociatia Britanica Umanista a declarat ca daca ritmul actual de "decrestinizare" se mentine, atunci in septembrie 2018 crestinii vor ajunge in minoritate in Marea Britanie, relateaza Business Insider. Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:28
Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine? Faimosul fizician Stephen Hawking isi exprima, raspicat, in noua sa carte, "The Grand Design", opinia asupra legilor fizicii care stau la baza creatiei Universului, declarand ca Dumnezeu este redundant. Profesorul britanic explica in cartea sa: "Deoarece exista o lege asa cum este gravitatia, Universul poate si se va crea singur din nimic. Creatia spontana este motivul pentru care exista ceva in locul a nimic, motivul pentru care Universul si noi existam. Nu este necesara invocarea lui Dumnezeu, Care, pe baza unui plan bine stabilit, a pus Universul in miscare", potrivit dailymail.co.uk. Cartea, scrisa in colaborare cu fizicianul american Leonard Mlodinow, va fi publicata in 9 septembrie si isi propune sa conteste convingerea lui Sir Isaac Newton, care credea ca Universul trebuie sa fi fost proiectat de Dumnezeu, deoarece nu se putea forma din haos. La aceasta se adauga si descoperirea din 1992 a unei planete orbitand o alta stea decat Soarele. Stephen Hawking a mai adaugat ca "un asemenea fapt transforma coincidentele conditiilor noastre planetare - Soarele unic, combinatia norocoasa a distantei dintre acesta si Pamant, masa solara - in ceva putin remarcabil si nu foarte convingator in sensul proiectarii atente a Pamantului doar pentru a ne face pe plac noua, fiintelor umane." Desi, cu ceva timp in urma, cand a scris "O scurta istorie a timpului", in 1988, Stephen Hawking parea sa accepte rolul lui Dumnezeu in crearea Universului, declarand ca descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu". Din acest motiv, unii sunt de parere ca cercetatorul, considerat cel mai inteligent om in viata, agreeaza implicarea unei inteligente superioare la baza legilor fizice care au format Universul, dar nu se poate acomoda cu ideea proiectarii precise a acestuia. Exista oare un Multivers? Acelasi cercetator a mai declarat ca exista si posibilitatea vietii pe alte planete si un intreg alt Univers, asa numit Multivers. Acesta invoca Teoria M, o forma de teorii fizice complexe, un soi de teorie a stringurilor, care ar putea fi "Sfantul Graal" care sta la baza intregului Univers. In ultima vreme profesorul Hawking a aparut destul de des in media. In aprilie acesta a vorbit despre formele de viata inteligenta care exista oriunde in Univers. De asemenea el a declarat ca Pamantul nu este un loc atat de sigur daca ne imaginam ca ar putea fi oricand colonizat de catre "nave masive" care ne-ar secatui de toate resursele pe care le avem. [VIDEO] Cat de periculoasa e intalnirea cu extraterestrii? La un moment dat, astrofizicianul britanic a declarat ca omenirea trebuie sa colonizeze spatiul in urmatorii 200 de ani pentru a supravietui. "Cred ca viitorul pe termen lung al rasei umane se afla in spatiu. Va fi si asa destul de dificil sa evitam producerea unei catastrofe pe Terra in urmatorii 100 de ani, fara a mai vorbi despre urmatorul mileniu sau milion de ani", a declarat savantul britanic pentru site-ul Big think, care se descrie ca un "forum mondial care pune in legatura oameni si idei". Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:33
Particula lui Dumnezeu "a fost gasita" CERN va organiza miercuri o conferinta de presa unde ar putea sa anunte ca a fost descoperit bosonul lui Higgs, sau "particula lui Dumnezeu". Peter Higgs, profesor la Universitatea Edinburgh si cel dupa care a fost numita particula, va participa si el la conferinta de miercuri. Pana in prezent, de cand a fost activat Large Hadron Collider, au avut loc peste 1.600 de trilioane de ciocniri si au fost produsi mai putin de 300 de potentiali bosoni Higgs. Acum, mai multe surse sustin ca doua echipe diferite de savanti, care au organizat separat experimente, au reusit sa descopere urme ale particulei, relateaza stirileprotv.ro. "Particula lui Dumnezeu": A fi sau a nu fi? In acest moment, cercetatorii sunt in proportie de 99.99% siguri ca particula a fost gasita. Este vorba despre veriga lipsa care ar permite cercetatorilor sa valideze Modelul Standard, o teorie a structurii fundamentale a materiei, elaborata in urma cu aproape 40 de ani. Fizicienii sustin ca rolul particulei este de a da masa particulelor care alcatuiesc atomii. Fara aceasta masa, particulele ar calatori prin cosmos cu viteza luminii, fara a fi capabile de a se uni pentru a forma atomi, care alcatuiesc tot ceea ce cunoastem din Univers, de la oameni la planete. Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:38
10 dovezi ca Google este mai tare ca Dumnezeu "Este Google mai tare ca Dumnezeu?" Iata 10 dovezi care argumenteaza faptul ca Google este mai aproape de oameni ca insasi divinitatea, putand-o inlocui in fiecare dintre cazuri. Google este atotcunoscator Google raspunde la rugaciuni Google este pretutindeni Google este nemuritor Google este infinit Google tine minte tot si nu uita nimic Google iti ofera "Viata de apoi" Google "nu stie ce e rau" Google, mai cautat decat Dumnezeu Google chiar exista  Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:41
A fost descoperit cel mai bun candidat pentru "bosonul lui Higgs" CERN a confirmat ca experimentele facute in uriasul accelerator de particule au dus la descoperirea unei noi particule subatomice care este in concordanta cu teoria bosonului Higgs. "Am descoperit un nou boson", a spus unul dintre purtatorii de cuvant ai CERN. "Pot confirma ca o noua particula a fost descoperita, una care este in concordanta cu teoria bosonului Higgs", a spus la Londra, John Womersley, director al UK Science & Technology Facilities Council. "Este cel mai greu boson descoperit vreodata. Implicatiile sunt semnificative si tocmai de aceea trebuie sa fim extrem de atenti cu studiile si cu verificarile repetate", a spus Jon Incandela, citat de hotnews.ro. Obiectivul LHC, inelul cu o circumferinta de 27 de km situat la 100 de metri sub pamant, este sa inteleaga mai bine formarea universului recreand conditiile imediat urmatoare Big Bang-ului. Prin ciocnirea protonilor, oamenii de stiinta incearca sa descopere un element neobservat pana in prezent in structura fundamentala a materiei, care confera masa celorlalte particule, celebrul boson al lui Higgs, supranumit "particula lui Dumnezeu". Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
Fosta membra 9am.ro 16238 mesaje Membru din: 20/03/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 19:50
De la: sunt_al_naibii, la data 2013-03-13 19:38:25 Pana de curent, pa Google! 
Raporteaza abuz de limbaj
,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"
|
|
Fosta membra 9am.ro 4841 mesaje Membru din: 14/12/2010 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 20:26
" Ca om de știință am certitudinea că Stephen Hawking se înșeală. Un univers fără Dumnezeu nu se poate explica. Nu neg că SH nu ar fi un intelectual îndrăzneț și un erou din punct de vedere fizic, dar în ultima sa carte, acest recunoscut fizician propune o sfidare îndrăzneață la adresa credinței tradiționale în ceea ce privește crearea divină a universului.
După Hawking, legile fizicii, și nu Dumnezeu, oferă adevărata explicație despre cum a apărut viața pe Terra. Pledează că Big Bangul a fost o consecință inevitabilă a acestor legi, de exemplu cea a gravitației, "datorită căreia universul se poate și trebuie să apară din nimic". Din păcate, deși argumentul său este privit ca inovator sau controversat, aduce în realitate puțină noutate. De-a lungul anilor alți savanți au făcut afirmații asemănătoare, afirmând că crearea lumii sofisticate și imponente care ne înconjoară poate fi interpretată făcând referință doar la legile fizicii, în speță la cea a gravitației. Este o privire simplistă, care pare a găsi rezonanță inclusiv în secolul nostru, când lumea este foarte sceptică. Dar atât ca om de știință cât și ca creștin, socotesc că această afirmație a sa este neîntemeiată. Ne cere să alegem între Dumnezeu și legile fizicii, ca și când Dumnezeu și ele ar trebui să fie în conflict. Dar, contrar a ceea ce spune Hawking, legile fizicii nu pot niciodată să proporționeze o explicație completă a universului. Ele prin sine însele nu creează nimic, ci sunt doar o descriere a ceea ce se întâmplă în anumite circumstanțe date. Ceea ce face Hawking este să confunde legea cu agentul. Apelul pe care ni-l face de a distinge între Dumnezeu și legile fizicii e ca și cum ne-ar pune să facem deosebire între inginerul aeronautic Sir Frank Whittle și legile fizicii care explică motorul cu reacție. Aceasta este o confuzie în toată puterea cuvântului. Legile fizicii pot descrie foarte bine cum funcționează motorul cu reacție, dar ca să funcționeze cineva trebuie să-l construiască, să-i pună combustibil și să-l pornească. Avionul nu s-a putut crea pe sine însuși prin legile fizicii, ci crearea lui a avut nevoie de geniul lui Whittle ca agent. În același sens, legile fizicii nu pot crea prin ele însele universul. Trebuie să fi fost implicat un agent. Folosind o analogie simplă, legile newtoniene ale mișcării nu pot niciodată face ca prin ele însele o bilă de biliard să se miște pe mocheta verde. Acest lucru este făcut de cineva care folosește un tac și mișcările mîinilor sale. Argumentul lui Hawking este chiar mai ilogic când afirmă că existența gravitației vrea să indice că apariția universului a fost inevitabilă. Dar...cum se face că a existat mai întâi gravitația? Cine a pus-o acolo? Care este forța creativă din spatele apariției ei? De o formă similară, când el afirmă că doar a fost nevoie de "scânteia" care să aprindă sistemul care a originat universul , întrebarea care trebuie pusă este :" De unde a venit această scânteie? Cine a provocat-o, dacă nu Dumnezeu? " Mare parte din argumentația logică a lui Hawking se bazează pe ideea că există un conflict profund între știință și religie. Dar eu nu sunt de acord cu această discordanță. Pentru mine, ca și credincios creștin, frumusețea legilor științifice nu fac altceva decât să-mi întărească credința într-o forță inteligentă , divină și creatoare. Cu cât mai mult înțeleg știința, cu atât mai mult cred în Dumnezeu prin uimirea care mi-o provoacă amploarea, complexitatea și integritatea creației Sale. Motivul pentru care știința a înflorit atât de tare în secolele 16 și 17 se datorează tocmai CREDINȚEI în legile naturale care tocmai atunci se descopereau și defineau, reflectând astfel existența unui Dătător de legi divin. Una dintre susținerile fundamentale ale creștinismului este că universul a fost construit după un design rațional și inteligent. Departe de a fi certată cu știința, credința creștină are un perfect sens științific. Acum câțiva ani, savantul Joseph Needham a făcut un studiu despre dezvoltarea tehnologică din China. El dorea să știe de ce China, în ciuda tuturor dorințelor sale de inovație, rămăsese atât de în urmă față de Europa în ceea ce privește progresul științific. Mai cu o jumătate de gură a ajuns la concluzia că știința europeană fusese stimulată de credința generalizată într-o forță rațională creativă , cunoscută ca Dumnezeu, ceea ce făcea posibilă înțelegerea tuturor legilor științifice. În ciuda acestei evidențe, Hawking, ca și mulți alți critici ai religiei, vrea să ne facă să credem că nu suntem altceva decât o colecție de molecule, rezultatul final al unui proces fără sens. Dacă acest lucru ar fi adevărat, ar submina însăși rațiunea de care avem nevoie pentru a studia știința. Dacă creierul nostru ar fi rezultatul doar al unui proces nedirijat de nimeni, atunci nu am avea nici-un motiv să credem în capacitatea lui de a ne spune adevărul. Trăim în era informației și informaticii. Dacă am vedea literele alfabetului desenate pe nisip, am recunoaște imediat, fără dubii, opera unui agent inteligent. Cu cât mai probabil este atunci ca să existe o inteligență creatoare în spatele ADN-ului uman, o colosală bază de date biologică care conține nici mai mult nici mai puțin de 3,5 miliarde de litere? E fascinant că Hawking , atacând religia, se simte obligat să pună atâta emfază în teoria big-bangului. Și asta deoarece, chiar dacă credincioșilor nu le-ar place, teoria big-bangului se ajustează exact narațiunii creștine despre creație. De aceea au făcut în așa fel ca, înainte ca să se extindă această impresie, au ocolit-o din start întrucât sprijinea povestea genezei. Mulți se agățau de ideea lui Aristotel a unui univers fără început, nici sfârșit, numai că aceasta a fost cu vârf și îndesat dezmințită. În sânul creștinismului există de asemenea o evidență foarte puternică că acum două milenii Dumnezeu s-a revelat omenirii prin Fiul său, Isus Hristos. Acest lucru este foarte bine documentat, nu numai în scripturi și alte scrieri ci și în descoperiri arheologice. Apoi, experiențele religioase a milioane de credincioși nu pot fi aruncate la o parte. Eu însumi și familia mea putem da mărturie despre influența credinței asupra moralului zilnic, ceea ce sfidează ideea că nu suntem altceva decât o colecție aleatorie de molecule. La fel de dreaptă și evidentă este realitatea că suntem ființe morale, capabile să distingem între ceea ce este corect și greșit. Nu există nici-o rută științifică către astfel de etici. Fizica nu ne poate inspira ca să avem interes pentru ceilalți din jurul nostru, sau spiritul de altruism care a existat în societățile umane de la începutul timpului. Existența unui testament comun de valori morale indică către existența unei forțe care transcende legile științifice. În mod efectiv, mesajul ateist a fost dintotdeauna foarte deprimant, desenându-ne ca niște creaturi egoiste dedate instinctului de supraviețuire și auto-gratificare. Hawking mai crede că existența potențială a altor forme de viață în univers ar submina convingerea religioasă tradițională că trăim pe o planetă unică, creată de Dumnezeu. Dar el însuși nu aduce nici-o probă despre existența vreunei forme de viață în spațiu. Mă distrează mereu că ateii vorbesc frecvent despre existența inteligenței extraterestre dincolo de Terra. Și cu toate acestea, sunt disperați să nege posibilitatea că există o ființă inteligentă și vastă dincolo de percepțiile noastre: Dumnezeu . Noua dezlănțuire a lui Hawking nu poate clătina temeliile credinței noastre bazată pe evidențe. profesor de matematica si filozofie a stiintei - John Lennox Raporteaza abuz de limbaj
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
Fosta membra 9am.ro 4841 mesaje Membru din: 14/12/2010 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 20:27
As a scientist I'm certain Stephen Hawking is wrong. You can't explain the universe without God
By PROFESSOR JOHN LENNOX UPDATED: 09:47 GMT, 3 September 2010 Comments (611) Share According to Stephen Hawking, the laws of physics, not the will of God, provide the real explanation as to how life on Earth came into being There's no denying that Stephen Hawking is intellectually bold as well as physically heroic. And in his latest book, the renowned physicist mounts an audacious challenge to the traditional religious belief in the divine creation of the universe. According to Hawking, the laws of physics, not the will of God, provide the real explanation as to how life on Earth came into being. The Big Bang, he argues, was the inevitable consequence of these laws 'because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.' Unfortunately, while Hawking's argument is being hailed as controversial and ground-breaking, it is hardly new. For years, other scientists have made similar claims, maintaining that the awesome, sophisticated creativity of the world around us can be interpreted solely by reference to physical laws such as gravity. It is a simplistic approach, yet in our secular age it is one that seems to have resonance with a sceptical public. But, as both a scientist and a Christian, I would say that Hawking's claim is misguided. He asks us to choose between God and the laws of physics, as if they were necessarily in mutual conflict. But contrary to what Hawking claims, physical laws can never provide a complete explanation of the universe. Laws themselves do not create anything, they are merely a description of what happens under certain conditions. What Hawking appears to have done is to confuse law with agency. His call on us to choose between God and physics is a bit like someone demanding that we choose between aeronautical engineer Sir Frank Whittle and the laws of physics to explain the jet engine. More... Archbishop of Canterbury hits back after Stephen Hawking insists God did NOT create the Universe That is a confusion of category. The laws of physics can explain how the jet engine works, but someone had to build the thing, put in the fuel and start it up. The jet could not have been created without the laws of physics on their own - but the task of development and creation needed the genius of Whittle as its agent. Similarly, the laws of physics could never have actually built the universe. Some agency must have been involved. More... Archbishop of Canterbury hits back after Stephen Hawking insists God did NOT create the Universe To use a simple analogy, Isaac Newton's laws of motion in themselves never sent a snooker ball racing across the green baize. That can only be done by people using a snooker cue and the actions of their own arms. Hawking's argument appears to me even more illogical when he says the existence of gravity means the creation of the universe was inevitable. But how did gravity exist in the first place? Who put it there? And what was the creative force behind its birth? Similarly, when Hawking argues, in support of his theory of spontaneous creation, that it was only necessary for 'the blue touch paper' to be lit to 'set the universe going', the question must be: where did this blue touch paper come from? And who lit it, if not God? Much of the rationale behind Hawking's argument lies in the idea that there is a deep-seated conflict between science and religion. But this is not a discord I recognise. For me, as a Christian believer, the beauty of the scientific laws only reinforces my faith in an intelligent, divine creative force at work. The more I understand science, the more I believe in God because of my wonder at the breadth, sophistication and integrity of his creation. The very reason science flourished so vigorously in the 16th and 17th centuries was precisely because of the belief that the laws of nature which were then being discovered and defined reflected the influence of a divine law-giver. One of the fundamental themes of Christianity is that the universe was built according to a rational , intelligent design. Far from being at odds with science, the Christian faith actually makes perfect scientific sense. Some years ago, the scientist Joseph Needham made an epic study of technological development in China. He wanted to find out why China, for all its early gifts of innovation, had fallen so far behind Europe in the advancement of science. He reluctantly came to the conclusion that European science had been spurred on by the widespread belief in a rational creative force, known as God, which made all scientific laws comprehensible. Despite this, Hawking, like so many other critics of religion, wants us to believe we are nothing but a random collection of molecules, the end product of a mindless process. This, if true, would undermine the very rationality we need to study science. If the brain were really the result of an unguided process, then there is no reason to believe in its capacity to tell us the truth. We live in an information age. When we see a few letters of the alphabet spelling our name in the sand, our immediate response is to recognise the work of an intelligent agent. How much more likely, then, is an intelligent creator behind the human DNA, the colossal biological database that contains no fewer than 3.5 billion 'letters'? It is fascinating that Hawking, in attacking religion, feels compelled to put so much emphasis on the Big Bang theory. Because, even if the non-believers don't like it, the Big Bang fits in exactly with the Christian narrative of creation. That is why, before the Big Bang gained currency, so many scientists were keen to dismiss it, since it seemed to support the Bible story. Some clung to Aristotle's view of the 'eternal universe' without beginning or end; but this theory, and later variants of it, are now deeply discredited. But support for the existence of God moves far beyond the realm of science. Within the Christian faith, there is also the powerful evidence that God revealed himself to mankind through Jesus Christ two millennia ago. This is well-documented not just in the scriptures and other testimony but also in a wealth of archaeological findings. Moreover, the religious experiences of millions of believers cannot lightly be dismissed. I myself and my own family can testify to the uplifting influence faith has had on our lives, something which defies the idea we are nothing more than a random collection of molecules. Just as strong is the obvious reality that we are moral beings, capable of understanding the difference between right and wrong. There is no scientific route to such ethics. Physics cannot inspire our concern for others, or the spirit of altruism that has existed in human societies since the dawn of time. The existence of a common pool of moral values points to the existence of transcendent force beyond mere scientific laws. Indeed, the message of atheism has always been a curiously depressing one, portraying us as selfish creatures bent on nothing more than survival and self-gratification. Hawking also thinks that the potential existence of other lifeforms in the universe undermines the traditional religious conviction that we are living on a unique, God-created planet. But there is no proof that other lifeforms are out there, and Hawking certainly does not present any. It always amuses me that atheists often argue for the existence of extra-terrestrial intelligence beyond earth. Yet they are only too eager to denounce the possibility that we already have a vast, intelligent being out there: God. Hawking's new fusillade cannot shake the foundations of a faith that is based on evidence. Read more: www.dailymail.co.uk/debate/article-1308599/Stephen-Hawking-wrong... Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook Raporteaza abuz de limbaj
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 13 Martie 2013, ora 20:30
De la: _Ingrid, la data 2013-03-13 19:50:13De la: sunt_al_naibii, la data 2013-03-13 19:38:25 pornesti generatorul...GOOGLE este din nou la datorie...
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 15:53
De la: Black_Friday, la data 2013-03-13 20:26:17 " Ca om de știință am certitudinea că Stephen Hawking se înșeală. Un univers fără Dumnezeu nu se poate explica. Nu neg că SH nu ar fi un intelectual îndrăzneț și un erou din punct de vedere fizic, dar în ultima sa carte, acest recunoscut fizician propune o sfidare îndrăzneață la adresa credinței tradiționale în ceea ce privește crearea divină a universului.  in mod normal n-ar trebui ca Religia si Stiinta sa fie antagonice , devreme ce primii "oameni de stiinta " au provenit din mijlocul bisericii , iar acest nou Papa ,ales aseara, este din ordinul Iezuitilor , ordinul cel mai inclinat spre cercetarea si explicarea Efectelor cauzate de Creeatie care este Cauza producerii lor, ei fiind printre altele si niste Astronomi de mare clasa ! sunt chiar curioasa sa vad in ce directie o va lua pontificatul sau  ....punem si de'o intilnire de gradul III , ce ziceti ?
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Sil100 250 mesaje Membru din: 1/09/2010 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 16:26
De la: 9am121159, la data 2013-03-02 15:15:36 S-o luam pe rand: Ai zis c-ai vrut sa faci o comparatie intre cei care cred numai in stiinta si nu in D-zeu. Foarte bine... Deci i-ai exclus pe cei care cred si in stiinta si in D-zeu. Asta inseamna ca stiinta n-a fost lasata de D-zeu? In functie de raspunsul la aceasta intrebare discutia poate sa duca in directii diferite. Nu instist prea mult cu aceasta intrebare, dar merita sa meditezi putin la intelesul ei... Frumoasa afirmatie: "Dumnezeu prin creatiunea lui,da viata,El hraneste toata creatiunea de la om la furnica.Alimentele create de El sant sanatoase si gasim in ele tot ce ne trebuie pentru viata....." Cum hraneste D-zeu animalele totusi? Mi se pare mie sau se mananca intre ele? Iar alimentele create de el sunt sanatoase dupa ce le spalam bine, nu? Altfel zis: cine-o fi creat microbi? "Stiinta are doua taisuri pe de o parte,ne usureaza munca iar pe de alta parte daca nu este folosita corect ne distruge." e valabila atat pentru stiinta cat si pentru religie, ba chiar pentru orice alt domeniu. Orice obiect pe care nu-l folosim corect ne poate face rau... Mi-a placut exemplul cu taxiurile din U.R.S.S. E un exemplu de rationament corect. E limpede ca se poate face ceva pentru a rezolva problema masinilor personale care blocheaza traficul. Solutii se pot gasi si implementa prin legislatie. Eu am dat exemplul semafoarelor inteligente, tu ai zis de taxiuri... Nu crezi ca e o mai buna abordare sa cautam solutii decat sa ne rugam ca cineva de sus sa ne ajute (ma refer la vreo divinitate)? Chiar daca exista sau nu un D-zeu, atata timp cat avem un cap cu care sa gandim de ce sa nu-l folosim? N-am inteles care e treaba cu rachetele care produc resturi si care e legatura cu oamenii tineri care dorm in canale... Zici c-ar trebui sa ne preocupe mai mult oamenii care "sunt creaturi ale lui D-zeu". Aici nu se poate sa nu fac o precizare: daca povestea biblica e adevarata (si am mari indoieli ca ar fi) atunci singuri oameni creati de D-zeu sunt Adam si Eva. Toti ceilalti au rezultat din activitatea sexuala a primilor doi si a urmasilor lor. Nu mi se pare corect ca D-zeu sa fie considerat responsabil de faptul ca un cuplu a decis sa aiba mai multi sau mai putini copii. La fel cum nu mi se pare corect ca eu sa fiu considerat responsabil de copii pe care i-au conceput alti oameni si care au ajuns eventual sa doarma in canale. Pe de alta parte sunt organisme de stat a caror responsabilitate e sa se ocupe de cei fara adapost, dar ce te faci cu cei care nu vor sa fie ajutati? In alta ordine de idei, te-ai intrebat daca rachetele sunt sau nu folositare pentru omenire in ansamblul ei? Rachetele si produsele derivate din activitatea spatiala au dus si vor duce la imbunatatirea vietii umane (ex: satelitii de telecomunicatii, localizarea din spatiu, prezicerea fenomenelor meteorologice). Vad ca tot insisti cu substantele daunatoare.. fara insa a aduce lamuriri suplimentare. Un rationament simplu ne arata ca daca intr-adevar ar exista oameni care pot sa intre in casele oamenilor cu scopul de a raspandi substante daunatoare atunci fie respectivii nu sunt foarte eficienti pentru ca am fi murit demult daca ar fi fost eficienti, fie nu exista acest fenomen la o scara atat de extinsa incat sa ne puna pe toti in pericol. Tu zici ca ai un vecin pe care-l suspectezi de astfel de activitati si ca ai mai fi vazut si alte persoane care fac asta... Crezi ca e suficient pentru a trage concluzii de genul: "au facut substante toxice infectioase deosebit de periculoase,cauzatoare de boala si moarte,deschid orice iala si lacat,le pun in casele oamenilor,pe banci in parcuri,in mijloacele de transport,in salile de asteptare,in paturile,saloanele,wc-urile din spitale.Prin inhalarea aerului viciat de ele te poti inbolnavi de orice diagnostic"??? Ce inseamna "te poti inbolnavi de orice diagnostic"? Mie mi se pare o formulare foarte ambigua... trecand peste faptul ca o formulare mai fericita ar fi fost: "te poti inbolnavi de orice boala". Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 17:14
uffff, ca bine mai semeni cu @ Yorick !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am121159 2234 mesaje Membru din: 21/08/2009 Oras: Craiova |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 17:16
Domnilor,ati inceput sa scriti comentarii lungi pe care nu le citeste nimeni.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am121159 2234 mesaje Membru din: 21/08/2009 Oras: Craiova |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 17:58
Sil 100 iti place sa vorbesti ca sa vorbesti?Parca ziceai ca tu crezi in Dumnezeu,sau oscilezi.Hranesti tu fiarele si dobitoacele paduri?sau pasarile cerului si pesti? sau toata omenirea?.Nu vezi diferenta in a prapadi bani pe rachete cosmice,in loc sa fie hraniti si sa li se ofere adapost oamenilor din canale ,unii din ei pradati de semeni.Sau nu ai auzit la cati pensionari li s-au luat apartamentele,obligandu-i sa semne ze acte facute de mafioti cu forta?Chiar nu ai auzit de substantele toxice infectioase deosebit de periculoase cu care sant inbolnaviti oamenii si bagati in cimitire.Acesti oameni sant dirijati mai intai la medici,carora le platim inbolnavirea.Daca nu crezi vino la mine sa vezi sticla cu substante si sa-ti pun si tie in mancare,apa,suc,sau ce mai bei,sa vezi cum mergi la medic si platesti pe nedrept.Una e sa ai o boala si alta sa fii inbolnavit intentionat.Cred ca sti din Biblie ca judecata va fi mai ales pentru lucrurile ascunse de oamenii si pentru substante luptati ca sa ascundeti ca ar exzista,dar ele exzista si toti care le fabrica,le ascund ,si le pun sau dau dispozitie sa fie puse la oamenii hotarati de ei...toti aceia vor pieri.Daca doriti sa nu mai spun de substante,dati ordin sa nu mi le mai puna.Dar se vede o unire generala impotriva oamenilor care spun adevarul.Iar unii vor sa nu credem in Dumnezeu,atunci in cine sa credem in cei ce ne distrug sanatatea si viata cu substante?Numai Dumnezeu m-a scapat ani si ani de aceste substante,chiar mi-a aratat in vedenie sticlele cu substante si asa am intrat in posesia lor.Stiinta este buna daca o folosim bine,nu contra omului.Tot Dumnezeu a dat cunostinta la oamenii de stiinta,unii din ei cred in Dumnezeu,dar alti,nu.Nu am luat la rand toate punctele scrise de tine,ci pe sarite.Multa pace.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 19:31
De la: 9am121159, la data 2013-03-14 17:16:39Domnilor,ati inceput sa scriti comentarii lungi pe care nu le citeste nimeni. daca nu mai poti citi....ori ai devenit analfabeta ori...ai nevoie de ochelari de ....inteligenta.... 
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 19:34
De la: 9am121159, la data 2013-03-14 17:58:07Sil 100 iti place sa vorbesti ca sa vorbesti?Parca ziceai ca tu crezi in Dumnezeu,sau oscilezi.Hranesti tu fiarele si dobitoacele paduri?sau pasarile cerului si pesti? sau toata omenirea?.Nu vezi diferenta in a prapadi bani pe rachete cosmice,in loc sa fie hraniti si sa li se ofere adapost oamenilor din canale ,unii din ei pradati de semeni.Sau nu ai auzit la cati pensionari li s-au luat apartamentele,obligandu-i sa semne ze acte facute de mafioti cu forta?Chiar nu ai auzit de substantele toxice infectioase deosebit de periculoase cu care sant inbolnaviti oamenii si bagati in cimitire.Acesti oameni sant dirijati mai intai la medici,carora le platim inbolnavirea.Daca nu crezi vino la mine sa vezi sticla cu substante si sa-ti pun si tie in mancare,apa,suc,sau ce mai bei,sa vezi cum mergi la medic si platesti pe nedrept.Una e sa ai o boala si alta sa fii inbolnavit intentionat.Cred ca sti din Biblie ca judecata va fi mai ales pentru lucrurile ascunse de oamenii si pentru substante luptati ca sa ascundeti ca ar exzista,dar ele exzista si toti care le fabrica,le ascund ,si le pun sau dau dispozitie sa fie puse la oamenii hotarati de ei...toti aceia vor pieri.Daca doriti sa nu mai spun de substante,dati ordin sa nu mi le mai puna.Dar se vede o unire generala impotriva oamenilor care spun adevarul.Iar unii vor sa nu credem in Dumnezeu,atunci in cine sa credem in cei ce ne distrug sanatatea si viata cu substante?Numai Dumnezeu m-a scapat ani si ani de aceste substante,chiar mi-a aratat in vedenie sticlele cu substante si asa am intrat in posesia lor.Stiinta este buna daca o folosim bine,nu contra omului.Tot Dumnezeu a dat cunostinta la oamenii de stiinta,unii din ei cred in Dumnezeu,dar alti,nu.Nu am luat la rand toate punctele scrise de tine,ci pe sarite.Multa pace. lasa ca va face dreptate noul iezuit de la vatican.....
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 14 Martie 2013, ora 19:36
De la: 9am121159, la data 2013-03-14 17:16:39Domnilor,ati inceput sa scriti comentarii lungi pe care nu le citeste nimeni. da' cum o fii ...cum era....atunci cand talica ne-aruncai in scarba din varfu' mainii citate sforaitoare lungi si plictisitoare din aberanta scriere neagra.... 
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
Sil100 250 mesaje Membru din: 1/09/2010 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Martie 2013, ora 13:34
De la: 9am121159, la data 2013-03-14 17:58:07Sil 100 iti place sa vorbesti ca sa vorbesti?Parca ziceai ca tu crezi in Dumnezeu,sau oscilezi.Hranesti tu fiarele si dobitoacele paduri?sau pasarile cerului si pesti? sau toata omenirea?.Nu vezi diferenta in a prapadi bani pe rachete cosmice,in loc sa fie hraniti si sa li se ofere adapost oamenilor din canale ,unii din ei pradati de semeni.Sau nu ai auzit la cati pensionari li s-au luat apartamentele,obligandu-i sa semne ze acte facute de mafioti cu forta?Chiar nu ai auzit de substantele toxice infectioase deosebit de periculoase cu care sant inbolnaviti oamenii si bagati in cimitire.Acesti oameni sant dirijati mai intai la medici,carora le platim inbolnavirea.Daca nu crezi vino la mine sa vezi sticla cu substante si sa-ti pun si tie in mancare,apa,suc,sau ce mai bei,sa vezi cum mergi la medic si platesti pe nedrept.Una e sa ai o boala si alta sa fii inbolnavit intentionat.Cred ca sti din Biblie ca judecata va fi mai ales pentru lucrurile ascunse de oamenii si pentru substante luptati ca sa ascundeti ca ar exzista,dar ele exzista si toti care le fabrica,le ascund ,si le pun sau dau dispozitie sa fie puse la oamenii hotarati de ei...toti aceia vor pieri.Daca doriti sa nu mai spun de substante,dati ordin sa nu mi le mai puna.Dar se vede o unire generala impotriva oamenilor care spun adevarul.Iar unii vor sa nu credem in Dumnezeu,atunci in cine sa credem in cei ce ne distrug sanatatea si viata cu substante?Numai Dumnezeu m-a scapat ani si ani de aceste substante,chiar mi-a aratat in vedenie sticlele cu substante si asa am intrat in posesia lor.Stiinta este buna daca o folosim bine,nu contra omului.Tot Dumnezeu a dat cunostinta la oamenii de stiinta,unii din ei cred in Dumnezeu,dar alti,nu.Nu am luat la rand toate punctele scrise de tine,ci pe sarite.Multa pace. Te rog arata-mi un singur citat unde mi-am afirmat credinta in D-zeu. Nu cred ca vei gasi vreunul... dar o cautare de genul asta te poate ajuta sa faci mai bine distinctia dintre membrii de pe forum. Nu, tre' sa recunosc, eu n-am nicio implicare in hranirea animalelor paduri, a pestilor si a pasarilor... Insamna asta ca sunt hranite de D-zeu? De unde pana unde totusi? Animalele salbatice se hranesc singure mancand efectiv alte animale din lantul lor trofic si/sau plante. Si de obicei daca unele animale dintr-un lant trofic dispar la fel se intampla si cu animalele care le mancau. Daca rationamentul cu D-zeu grijuliu fata de animale ar fi corect ce-ar trebui sa credem? Ca in cazul animalelor care nu mai au ce sa manance D-zeu a uitat sa le hraneasca? Nu cunosc toate motivele din care ajung unii oameni sa traiasca in canale. Faptul ca exista pensionari dati afara din apartamente e regretabil. Aici ar trebui sa intervina justitia si statul. Nu credeti ca o rezolvare mai buna a problemei ar fi o organizatie care sa urmareasca astfel de cazuri si sa-i ajute pe batranii ajunsi in astfel de situatii oferindu-le adapost si eventual asistenta juridica pentru a-si recapata bunurile? Cum am spus si anterior rachetele si industria spatiala aparuta datorita interesului oamenilor pentru zbor si cercetarea spatiului extraterestru are beneficii de care ne bucuram cu totii acum. Am sa detaliez cateva pentru a fi mai bine inteles: -> satelitii de comunicatii sunt cei care fac posibile telefonia mobila, transmiterea canalelor de televiziune si de radio pe distante mari, etc. -> satelitii meteorologici ne ajuta sa prevedem cum va fi vremea in perioada urmatoare si urmaresc de asemenea desfasurarea fenomenelor meteorologice extreme (furtuni, inundatii, etc.) ceea ce face posiblia luarea unor masuri de siguranta care in final salveaza viata multor oameni. -> experimente stiintifice in lipsa gravitatiei din care au rezultat noi materiale, medicamente, etc. -> posibilitatea detectarii corpurilor ceresti care pot lovi Pamantul si pot duce la disparitia vietii de pe planeta noastra. Lista cu beneficii e mult mai lunga, dar ma opresc aici. Bun... sa revenim la substante. Imi pare rau ca nu pot sa te ajut. Nu pot decat sa-ti sugerez sa continui sa sesizezi organele compentente si sa obtii dovezi pe care sa le prezinti in mod obiectiv. Poate asa vei reusi sa stopezi fenomenul. Mult succes! Raporteaza abuz de limbaj |
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 16 Martie 2013, ora 12:11
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 16 Martie 2013, ora 12:22
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 16 Martie 2013, ora 12:41
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
sunt_al_naibii 3127 mesaje Membru din: 7/08/2010 |
Postat pe: 16 Martie 2013, ora 13:24
Raporteaza abuz de limbaj
Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor
mistico-religioase sălbatice pot ajunge la
inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie."
- David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....
|
|
|
|
