Incalzirea globala

De la: nastasemihail, la data 2010-02-03 03:19:06Si apropo de furtuni din ce in ce mai puternice. De cam 30-35 ani. Nu doar de citiva ani.
In 1979-1980, intr-un concediu la Eforie sud, a fost o furtuna atit de puternica, ca a dus in mare pina la 100-200 m in larg noroiul de pe versanti. Si buncarele germane, de pe mal, pina la vreo 10-20 m in largul apei. Ptr prima oara de la razboi. Deci incepusera furtunile care acum sint normale, peste tot in lume.
Pina in acel an nu mai fusesera astfel de furtuni.

De la: Ebony, la data 2010-02-07 00:26:10

De la: nastasemihail, la data 2010-02-03 03:19:06Si apropo de furtuni din ce in ce mai puternice. De cam 30-35 ani. Nu doar de citiva ani.
In 1979-1980, intr-un concediu la Eforie sud, a fost o furtuna atit de puternica, ca a dus in mare pina la 100-200 m in larg noroiul de pe versanti. Si buncarele germane, de pe mal, pina la vreo 10-20 m in largul apei. Ptr prima oara de la razboi. Deci incepusera furtunile care acum sint normale, peste tot in lume.
Pina in acel an nu mai fusesera astfel de furtuni.

Tu aveai 3 ani atunci. E normal sa noway. Eu cind am vazut acea furtuna am crezut ca se duce in mare tot Eforie. Nu mai fusese niciodata pina atunci asa ceva.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Si am sa sustin ca s-a incalzit clima pina va fi evident ca se raceste. Dar daca racirea va continua dupa 2020. La ce a fost pina acum vor trebui vreo 30 ani de clima mai rece ca sa ia caldura. la media mondiala. Ceea ce nu cred ca va fi. Deci accept mea culpa dupa 2020. Mai bine zis prin 2015.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-07 23:39:34

De la: Ebony, la data 2010-02-07 00:26:10

De la: nastasemihail, la data 2010-02-03 03:19:06Si apropo de furtuni din ce in ce mai puternice. De cam 30-35 ani. Nu doar de citiva ani.
In 1979-1980, intr-un concediu la Eforie sud, a fost o furtuna atit de puternica, ca a dus in mare pina la 100-200 m in larg noroiul de pe versanti. Si buncarele germane, de pe mal, pina la vreo 10-20 m in largul apei. Ptr prima oara de la razboi. Deci incepusera furtunile care acum sint normale, peste tot in lume.
Pina in acel an nu mai fusesera astfel de furtuni.

Tu aveai 3 ani atunci. E normal sa noway. Eu cind am vazut acea furtuna am crezut ca se duce in mare tot Eforie. Nu mai fusese niciodata pina atunci asa ceva.

Tsunami ??

De la: Ebony, la data 2010-02-07 23:48:59

De la: nastasemihail, la data 2010-02-07 23:39:34

De la: Ebony, la data 2010-02-07 00:26:10

De la: nastasemihail, la data 2010-02-03 03:19:06Si apropo de furtuni din ce in ce mai puternice. De cam 30-35 ani. Nu doar de citiva ani.
In 1979-1980, intr-un concediu la Eforie sud, a fost o furtuna atit de puternica, ca a dus in mare pina la 100-200 m in larg noroiul de pe versanti. Si buncarele germane, de pe mal, pina la vreo 10-20 m in largul apei. Ptr prima oara de la razboi. Deci incepusera furtunile care acum sint normale, peste tot in lume.
Pina in acel an nu mai fusesera astfel de furtuni.

Tu aveai 3 ani atunci. E normal sa noway. Eu cind am vazut acea furtuna am crezut ca se duce in mare tot Eforie. Nu mai fusese niciodata pina atunci asa ceva.

Tsunami ??

E tsunami. O ploaie, o rupere de nori cum nu mai fusese pina atunci. De atunci au mai fost. Apa din statiune a curs pe versanti si a dus la vale o parte din faleza.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

...Mole, încã aºtept sã-þi definitivezi documentarea, ...sau ai abandonat tema ?....sã-þi fie de bine...

Mie mi se pare ca va certati fara sa aveti in vedere anumite aspecte foarte importante. Cati dintre voi sunteti avizati in domeniu, cati dintre voi aveti direct acces la baza de date pe 200 de ani cum mentionati in postari? Cati dintre voi v-ati alocat o parte din timp pentru a analiza situatia de facto?Cati dintre voi aveti idee cati sateliti in probleme de climatologie orbiteaza in jurul Terrei si care sunt datele pe care le transmit? Si nu in ultimul rand, cati dintre voi cunoasteti interesele din spatele unei alarmari la nivel global?

Din punctul meu de vedere, la nivel empiric, recunosc pot afirma ca aceasta incalzire globala nu prea este ceea ce pare din gura "specialistilor". Pe de alta parte, se pare ca putina frica nu strica pentru a crea o noua maniera de a manipula masele si de a le atrage atentia. De fapt principala noastra problema este ca la nivel planetar resursele incep sa ni se epuizeze, trebuie sa cautam forme de energie alternativa, iar cei care au facut averi din petrol sunt pusi la colt de situatie. Mai mult, numarul oamenilor a ajuns aproape de limita suportabilitatii din punct de vedere statistic si acest lucru naste intrebarea :"Cu ce si de unde hranim atatea guri?".

Pentru a ne putea exprima vis-a-vis de incalzirea globala ar trebui sa avem ceva mai multe date cu privire la stadiul "sanatatii" Planetei si ciclurile din decursul a miliarde de ani.


P.S.: Un fenomen interesant de urmarit : Afacerile din spatele unor stiri melodramatice precum incalzirea globala sau apocalipsa.

....THE MOLE.......



James Delingpole
James Delingpole is a writer, journalist and broadcaster who is right about everything. He is the author of numerous fantastically entertaining books including Welcome To Obamaland: I've Seen Your Future And It Doesn't Work, How To Be Right, and the Coward series of WWII adventure novels. His website is www.jamesdelingpole.com.
Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?


By James Delingpole Politics Last updated: November 20th, 2009

652 Comments

If you own any shares in alternative energy companies I should start dumping them NOW. The conspiracy behind the Anthropogenic Global Warming myth (aka AGW; aka ManBearPig) has been suddenly, brutally and quite deliciously exposed after a hacker broke into the computers at the University of East Anglia’s Climate Research Unit (aka CRU) and released 61 megabytes of confidential files onto the internet. (Hat tip: Watts Up With That)

When you read some of those files – including 1079 emails and 72 documents – you realise just why the boffins at CRU might have preferred to keep them confidential. As Andrew Bolt puts it, this scandal could well be “the greatest in modern science”. These alleged emails – supposedly exchanged by some of the most prominent scientists pushing AGW theory – suggest:

Conspiracy, collusion in exaggerating warming data, possibly illegal destruction of embarrassing information, organised resistance to disclosure, manipulation of data, private admissions of flaws in their public claims and much more.

One of the alleged emails has a gentle gloat over the death in 2004 of John L Daly (one of the first climate change sceptics, founder of the Still Waiting For Greenhouse site), commenting:

“In an odd way this is cheering news.”

But perhaps the most damaging revelations – the scientific equivalent of the Telegraph’s MPs’ expenses scandal – are those concerning the way Warmist scientists may variously have manipulated or suppressed evidence in order to support their cause.

Here are a few tasters.

Manipulation of evidence:

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.

Private doubts about whether the world really is heating up:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

Suppression of evidence:

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4?

Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis.

Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address.

We will be getting Caspar to do likewise.

Fantasies of violence against prominent Climate Sceptic scientists:

Next
time I see Pat Michaels at a scientific meeting, I’ll be tempted to beat
the crap out of him. Very tempted.

Attempts to disguise the inconvenient truth of the Medieval Warm Period (MWP):

……Phil and I have recently submitted a paper using about a dozen NH records that fit this category, and many of which are available nearly 2K back–I think that trying to adopt a timeframe of 2K, rather than the usual 1K, addresses a good earlier point that Peck made w/ regard to the memo, that it would be nice to try to “contain” the putative “MWP”, even if we don’t yet have a hemispheric mean reconstruction available that far back….

And, perhaps most reprehensibly, a long series of communications discussing how best to squeeze dissenting scientists out of the peer review process. How, in other words, to create a scientific climate in which anyone who disagrees with AGW can be written off as a crank, whose views do not have a scrap of authority.

“This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?”

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”“It results from this journal having a number of editors. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ. He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I’ve had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another thing to discuss in Nice !”

Hadley CRU has form in this regard. In September – I wrote the story up here as “How the global warming industry is based on a massive lie” - CRU’s researchers were exposed as having “cherry-picked” data in order to support their untrue claim that global temperatures had risen higher at the end of the 20th century than at any time in the last millenium. CRU was also the organisation which – in contravention of all acceptable behaviour in the international scientific community – spent years withholding data from researchers it deemed unhelpful to its cause. This matters because CRU, established in 1990 by the Met Office, is a government-funded body which is supposed to be a model of rectitude. Its HadCrut record is one of the four official sources of global temperature data used by the IPCC.

I asked in my title whether this will be the final nail in the coffin of Anthropenic Global Warming. This was wishful thinking, of course. In the run up to Copenhagen, we will see more and more hysterical (and grotesquely exaggerated) stories such as this in the Mainstream Media. And we will see ever-more-virulent campaigns conducted by eco-fascist activists, such as this risible new advertising campaign by Plane Stupid showing CGI polar bears falling from the sky and exploding because kind of, like, man, that’s sort of what happens whenever you take another trip on an aeroplane.

The world is currently cooling; electorates are increasingly reluctant to support eco-policies leading to more oppressive regulation, higher taxes and higher utility bills; the tide is turning against Al Gore’s Anthropogenic Global Warming theory. The so-called “sceptical” view – which is some of us have been expressing for quite some time: see, for example, the chapter entitled ‘Barbecue the Polar Bears’ in WELCOME TO OBAMALAND: I’VE SEEN YOUR FUTURE AND IT DOESN’T WORK – is now also, thank heaven, the majority view.

Unfortunately, we’ve a long, long way to go before the public mood (and scientific truth) is reflected by our policy makers. There are too many vested interests in AGW, with far too much to lose either in terms of reputation or money, for this to end without a bitter fight.

But to judge by the way – despite the best efforts of the MSM not to report on it – the CRU scandal is spreading like wildfire across the internet, this shabby story represents a blow to the AGW lobby’s credibility from which it is never likely to recover.

UPDATE: I write about this subject a lot and the threads below my posts often contain an impressive range of informed opinion from readers with solid scientific backgrounds (plus lots of cheap swipes from Libtards – but, hey, their discomfort and rage are my joy).

Here are a few links:

Interview in the Spectator with Australian geology Professor Ian Plimer re his book Heaven And Earth. Plimer makes the point that CO2 is not a pollutant – CO2 is plant food, and that climate change is an ongoing natural process.

An earlier scandal at the Climate Research Unit, this time involving “cherry-picked” data samples.

A contretemps with a Climate Bully who wonders whether I have a science degree. (No I don’t. I just happen to be a believer in empiricism and not spending taxpayers’ money on a problem that may well not exist)

59 per cent of UK population does not believe in AGW. The Times decides they are “village idiots”

Comparing “Climate Change” to the 9/11 and the Holocaust is despicable and dumb

Copenhagen: a step closer to one-world government?

UK Government blows £6 million on eco-propaganda ad which makes children cry

and a very funny piece by Damian Thompson comparing the liberal media’s coverage of Watergate with its almost non-existent coverage of Climategate

Tags: AGW, Andrew Bolt, Climategate, Hadley CRU, ManBearPig, scandal




sursa: blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate...

Mda ! S-a simtit incalzirea globala -mai ales in iarna aceasta !

Scandinavia-gate: Climate cooling, but scientists “hide the decline”

February 15, 2010 · 4 comments

contributed by John O’Sullivan

It looks like we now have the evidence of a full-blown Scandinaviagate to further crush the credibility of the crooks that run the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Climate skeptic blogger Frank Lansner at Hide the Decline (EU) has done an excellent job in bringing to our attention the analysis of Swedish scientist and skeptic, Dr. Wibjorn Karlen from Stockholm University, who has studied the Scandinavian temperature records between 1900 and 2000.

Dr. Karlén has debunked the fraud of the IPCC for falsifying the temperature of the Scandinavian region at the end of the 20th century to make them appear a staggerring 0.7 Degree Centigrade higher than actually existed.

In fact, the peak in temperatures for this cold northern European territory occurred not in recent years, but between 1930-50. After compiling data from all the available data sources in Denmark, Finland, Norway and Sweden Karlén found that:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“The very significant temperature peak around 1930-40 has been reduced almost removed totally.”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In the left hand graph Karlen shows a plot of 25 data series from the NordKlim database.

On the right graph we see the IPCC´s temperature spread for the area–it wholly fails to show the actual cooling that occurred in Scandinavnia from 1940-1980. Is this yet another example of IPCC’s attempt to hide the decline?

Dr. Karlen is professor emeritus of the Department of Physical Geography and Quaternary Geology at Stockholm University. He is famous for critiquing the Associated Press for hyping climate fears in 2007 and was also named in a 2007 minority report of the U.S. Senate Environment and Public Works Committee as one of 400 “prominent scientists” who were said to dispute global warming.

Dr. Karlen proves that it is not only Scandinavian ground temperatures that have become cooler in recent times. He shows us that ocean temperatures indicated from Iceland, Jan Mayen and Faroe Islands actually shows a clear pattern of lower temperatures at the turn of this century than in the decade 1930-40.

His conclusion: “Still no sign of global warming in Scandinavia.”

Our conclusion: time to kill off the IPCC and finally bury the great global warming con.

Source: Hide The Decline EU

John O’Sullivan is a legal advocate and writer who for several years has litigated in government corruption and conspiracy cases in both the US and Britain. Visit his website. He offers his services free to the site and is not a site employee. Any opinions he expresses are his own and do not necessarily represent those of the site owner.

Possibly related posts:

1. Hide the Decline Explained
2. Russian scientists’ say Climategate data rigged
3. Major new analysis by Aussies show IPCC manipulated data
4. Former lead author of IPCC report says, “Oops”
5. Defamatory? So sue me, Gavin. I triple dog dare you.


sursa : www.climategate.com/scandinavia-gate-climate-cooling-but-scienti...




...te-aºtept pt. exemplificãri The Mole !...

De la: karpov, la data 2010-02-16 01:32:21

Mda ! S-a simtit incalzirea globala -mai ales in iarna aceasta !

....Þuguiatule, hai...


în Lb. Ro...sã-nþelegi ºi tu ceva ...


Suntem bombardati de mass-media cu informatii mai mult sau mai putin relevante legate de 'marele summit' de la Copenhaga. Ceea ce nu aflam din nenumaratele reportaje de la fata locului este ca in paralel si in spatele reflectoarelor mediatice fierbe un scandal ce va marca lumea stiintifica si viata publica pentru decenii. Sa vedem pe scurt si la un nivel strict descriptiv despre ce este vorba. Prinsi cu alegerile si alte incidente tangente, nu am putut sa stam conectati la evenimente. Si este pacat, pentru ca merita.

Un hacker misterios

Povestea incepe la Centrul de Cercetari Climatice (CRU) al Universitatii East Anglia. Luna trecuta, un haker misterios a patruns in sistemul universitatii si a descarcat o cantitate imensa (aproximativ derularea a 10 ani) de emailuri si documente. La scurt timp, ele au fost postate pe un server din Rusia.

Din acel moment, lucrurile au explodat. Ca sa intelegem mai bine semnificatia incidentului, sa spunem doua lucruri

1. CRU este unul dintre cele mai importante si influente centre din lume dedicate analizei incalzirii globale iar datele si concluziile sale au stat la baza unei bune parti a literaturii de gen, justificand in acelasi timp o multime de pozitii politice si publice relative la problematica in cauza.
2. Intre autorii emailurilor se afla persoane de o importanta cruciala in promovarea discursului despre incalzirea globala, cum ar fi profesorul Michael Mann sau profesorul Phil Jones, membru de vaza al Grupului Interguvernamental de Experti privind Schimbarile Climatice al ONU. Persoanele implicate sunt asadar autoritati in domeniu, iar CRU o placa turnanta in reteaua intelectuala si politica ce promoveaza alarmismul climatic.

In momentul in care vestea arhivei aflate pe serverul rus s-a raspandit pe internet, mii de interesati au plonjat in rascolirea ei. Si de aici lucrurile incep sa devina cu adevarat interesante. Ceea ce au descoperit a aruncat in aer aproape instantaneu blogosfera.

In mai putin de cateva ore devenise evident ca materialele expuse contineau posibilele dovezi ale uneia dintre cele mai mari fraude intelectuale din stiinta contemporana. Scadalul a capatat rapid un nume, 'Climategate', in rezonanta cu celebrul 'Watergate'. Ca sa ne facem o idee despre dimensiuni, sa spunem ca la ora actuala chestiunea are dedicate mii de pagini de internet iar pe motoarele precum Google termenul 'Climatgate' depaseste in numar de cautari insusi clasicul termen, 'Global Warming' - incalzire globala. Ce contin deci materialele in cauza?

Masluiri stupefiante

In primul rand, citind emailurile expuse, descoperim izbitorul spectacol al unui grup de climatologi de varf ce incearca in mod sistematic sa manipuleze bazele de date legate de fluctuatiile temperaturii globale. Ii vedem de pilda ingrijorati de faptul ca temperatura globala nu a crescut in ultimul deceniu, dar si de faptul ca nu isi pot explica acest fenomen. Solutia: eforturi de a ascunde realitatea revelata de date. Alte discutii vizeaza cum pot sa fie camuflate situatiile de incalzire globala din trecutul istoric al omenirii, situatii ce nu pot fi asociate cu cresteri semnificative de bioxid de carbon. Solutia: datele respective sunt fie facute uitate, fie sunt manipulate.

Sa subliniem: Nume recunoscute precum Michael Mann sau Phil Jones sunt surprinsi afirmand textual ca au modificat date pentru a masca rezultate incomode care aratau, cotrar tezelor sustinute public de acesti autori, nu o incalzire globala ci mai degraba o racire a temperaturii in ultimul deceniu. Si sa nu uitam un lucru: in tot acest timp, acesti profesori spuneau politicienilor si publicului ca incalzirea globala este un pericol iminent si ii atacau brutal pe cei ce aveau rezerve cu privire la afirmatiile lor.

Conspiratii impotriva altor oameni de stiinta

Manevrele devoalate de emailurile facute publice sunt stupefiante. Vedem cum aceeasi oameni, pe de o parte isi acuza oponentii ca nu sunt publicati in reviste respectabile si, pe de alta parte, cum ei insisi manevreaza in culise ca sa le blocheze publicatiile. Descoperim chiar si un complot prin care se incearca explicit izolarea si decredibilizarea revistelor care gazduiesc opiniile contrare.

Sa repetam: constatam nu numai blocarea exprimarii opiniilor contrare incalzirii globale in publicatiile controlate de alarmisti dar obliterarea si decredibilizarea pe orice cai a oricarei publicatii care ar accepta punctul de vedere stiintific alternativ. "Il vom marginaliza chiar daca asta inseamna sa redefinim ce este procesul de evaluare academica", afirma profesorul Jones, referindu-se la un cercetator ce nu era de acord cu tezele alarmiste.

Asadar nu este nicio supriza pentru cititorii materialelor puse la dispozitie de hakerul misterios ca machiavelicii profesori de la CRU vorbesc despre climatologi care sunt 'de incredere' si de cei care nu trebuie sa aiba acces la date intrucat nu sunt 'predictibili'. Ii vedem catalogand nominal si organizational pe cercetatorii cu vederi opuse, precum si vorbind de tactici de decredibilizare a lor folosindu-se pe ascuns de bloguri si de comunitatile online. De ce toate acestea? Evident ca sa poata spune publicului si politicienilor ca toti oamenii de stiinta 'seriosi', care publica in reviste 'serioase', sustin teza incalzirii globale. Numai 'prostii' sau cei 'vanduti' se mai pot indoi.

Distrugerea si limitarea acceslui la bazele de date

In trecut, ori de cate ori i-a fost solicitat accesul la seriile statistice privind temperaturile istorice, Phil Jones a afirmat ca datele s-au pierdut. Cele aduse la lumina de hackerul anonim ne releva altceva. Un efort deliberat de a tine datele departe de ochii publicului. Nu este nevoie sa spunem ca aceasta practica este contrara spiritului metodei stiintifice, bazat exact pe transparenta si verificabilitate.

Lucrurile apar si mai bizare cand realizam ca cercetatorii CRU au incalcat si legile in vigoare privind accesul liber la informatie, avand in vedere ca vorbim de proiecte finantate din bani publici. Sarbanda nu se opreste aici. Am mentionat deja ca apare clar ca blocuri masive de date au fost modificate. Datele brute insa, datele primare care au fost calibrate si ajustate pentru a produce seriile statistice finale, nu s-au mai pastrat nici ele. Deci este imposibil de determinat acum ce a fost fabricat si ce nu.

In sfarsit, materialele puse la dispozitia publicului pe hacker arata lucruri incredibile nu numai despre conduita acestor oameni de stiinta transformati in agenti de influenta machiavelici sau despre datele falsificate de ei. Socul cel mai mare l-au avut expertii in programare cand au constanatat starea in care se afla programul folosit de CRU pentru procesarea datelor. Din notele facute de chiar specialistii CRU, reiese ca erorile, improvizatiile si peticelile acumulate in timp i-au adus in starea in care admiteau ei insisi, in comunicarile lor interne, ca habar nu au ce fac cand este vorba despre acest program.

Ce a urmat

Retaua alarmista - cercetatorii, mass media, politicieni, ONG-uri etc - s-a facut initial ca nu stiu despre ce e vorba in speranta ca valul va trece si lucrurile vor reveni la normal. Dar presiunea a crescut. Si creste de trei saptamani de la zi la zi. Creste si intensitatea cu care se incearca musamalizarea. Dimensiunile socului la care este supusa comunitatea alarmista azi sunt insa greu de supraestimat. Anchete sunt in derulare la CRU. De acolo se intind in alte centre similare.

Exista deja o lista de alte universitati suspecte. Suspiciunile de malversatii similare se extind dincolo de universitati. Chiar si la ONU, dupa doua saptamani de negari, chestiunea s-a impus. Urmeaza si acolo o ancheta. Marile publicatii si canale de stiri preiau treptat, cu inima indoita, tema. Incep sa se faca auziti oamenii politici care cer stoparea oricaror initiative pana cand baza stiintifica a ideologiei alarmiste nu se clarifica.

Confuzia este imensa. Sute, poate mii de cercetari se fundamenteaza pe bazele de date de la CRU. Care, iata, se dovedesc masluite. Cine mai poate face ordine in haos? Cate alte baze de date au fost manipulate similar? Cum putem sti? Intregi serii statistice trebuie recalculate de la zero. Asa cum este de asteptat, politicienii, mass media si toti beneficiarii economici si politici ai alarmismului incearca sa musamalizeze lucrurile. Dar, sa repetam, oricat ar incerca ei, cutia Pandorei a fost deschisa.

Ce ar mai fi de spus?

Evident, acest scandal nu infirma complet posibilitatea incalzirii globale si nu oblitereaza posibila validitate a multor studii in jurul acestei teorii. Dar ideea consensului stiintific in jurul alarmismului climateric este spulberata. In plus, cum putem sti acum ce este studiu „serios” si ce nu, in acest domeniu?! In fata stau ani bun de eforturi. Lucrurile trebuie luate de la zero. Fara politica, fara isterie, fara manipulari, fara vedetisme si propaganda mass-media, fara premii Nobel si Oscaruri, fara spectacole de sunet si lumina de tip Copenhaga.

Sa ne gadim la toate acestea cand contemplam modul in care sunt prezentate in mass-media evenimentele de la Copenhaga. Sa ne intrebam intre altele si de ce nu auzim mai mult despre Climategate. Iar daca ne indoim de veridicitatea relatarii de mai sus, avem o solutie simpla. Printr-o simpla cautare google putem lamuri daca nu cumva ceea ce se intampla in spatele reflectoarelor indreptate spre Copenhaga nu este mai semnificativ decat ceea ce se intampla in lumina acestora. Traim in epoca internetului. Elitele politice, stiintifice si mass media nu mai au monopolul informatiei.

Si ar mai fi ceva. Niste amanunte care in mod sigur starnesc curiozitatea. Pare foarte interesant momentul in care hackerul misterios si-a calibrat lovitura. Chiar inainte de Copenhaga. Si pare interesanta locatia severului utilizat dupa cum interesante sunt si speculatiile privind cetatenia autorului si motivatiile demersului sau. Iata deci cateva teme suplimentare de meditatie sugerate de acest extraordinar scandal stiintific. Si nu numai.

Trandafiri infloriti pe 15 decembrie. Galbenele inflorite pe 13 ianuarie. Dupa zapada vreau sa vad ce mai e pe acolo. Incalzirea asta nu are legatura cu caldura propriu-zisa. E un fel de energizare.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:17:44Trandafiri infloriti pe 15 decembrie. Galbenele inflorite pe 13 ianuarie. Dupa zapada vreau sa vad ce mai e pe acolo. Incalzirea asta nu are legatura cu caldura propriu-zisa. E un fel de energizare.

De la: mytcor, la data 2010-02-16 17:20:19

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:17:44Trandafiri infloriti pe 15 decembrie. Galbenele inflorite pe 13 ianuarie. Dupa zapada vreau sa vad ce mai e pe acolo. Incalzirea asta nu are legatura cu caldura propriu-zisa. E un fel de energizare.

Ma enervesti, inghetatule....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

In Europa de vest, nici nu crestea temp peste 30 grade, vara. Se sufocau la 30 grade. In ultimii ani, au de 40 grade.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:25:38In Europa de vest, nici nu crestea temp peste 30 grade, vara. Se sufocau la 30 grade. In ultimii ani, au de 40 grade.

Mihãiºã, tu eºti turc ?....


hai, ia ºi studiazã, p-asta sigur nu l-ai cunoscut !...Ciclurile Milankovitch


lecturã plãcutã !..

De la: mytcor, la data 2010-02-16 17:29:26

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:25:38In Europa de vest, nici nu crestea temp peste 30 grade, vara. Se sufocau la 30 grade. In ultimii ani, au de 40 grade.

Mihãiºã, tu eºti turc ?....


hai, ia ºi studiazã, p-asta sigur nu l-ai cunoscut !...Ciclurile Milankovitch


lecturã plãcutã !..

Te vad la vara, cum te duci la munte non stop.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Eu nu spun ca nu sint cicluri, dar nu au mai fost calduri din astea, de cel putin 2000 ani. Dupa unele date exploziile solare din 2005 au mai fost doar acum 8000 ani. Dupa copacii fosili.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:40:35Nu ma provoca, Mytcor, ca adus chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

.....hai repejor !....sper sã nu doseºti ºi tu ceva date !...

De la: mytcor, la data 2010-02-16 17:44:21

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 17:40:35Nu ma provoca, Mytcor, ca adus chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

.....hai repejor !....sper sã nu doseºti ºi tu ceva date !...

Ca sa va bateti joc de mine pe frigul asta. Pastreaza-ti contrazisul inca vreo 2 luni si ma dezlantui. Cind vin primele calduri. Ca se anunta cel mai cald an.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 18:19:01Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

....hai mãi odatã cu baza de date !...
....ce-ai fãcut , ai adormit pe vraful de hârþoage ?...

De la: mytcor, la data 2010-02-16 21:47:06

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 18:19:01Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

....hai mãi odatã cu baza de date !...
....ce-ai fãcut , ai adormit pe vraful de hârþoage ?...

Nu aduc dovezi cu linkuri sau carti. Ceea ce stiu eu. Dar sa vina caldura. Vrei sa faci misto de mine?
Daca ma infurii...poate....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 21:49:55

De la: mytcor, la data 2010-02-16 21:47:06

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 18:19:01Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

....hai mãi odatã cu baza de date !...
....ce-ai fãcut , ai adormit pe vraful de hârþoage ?...

Nu aduc dovezi cu linkuri sau carti. Ceea ce stiu eu. Dar sa vina caldura. Vrei sa faci misto de mine?
Daca ma infurii...poate....

....mdeaaa, or sã-nceapã furnicile muncile mai devreme decât anul trecut, cã-i crizã-n muºuroi !... iar tu o sã fi paparazzi !...

De la: mytcor, la data 2010-02-16 21:53:11

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 21:49:55

De la: mytcor, la data 2010-02-16 21:47:06

De la: nastasemihail, la data 2010-02-16 18:19:01Nu ma provoca, Mytcor, ca aduc chiar tot ce stiu de 40 ani. Ca a inceput din anii 70.

....hai mãi odatã cu baza de date !...
....ce-ai fãcut , ai adormit pe vraful de hârþoage ?...

Nu aduc dovezi cu linkuri sau carti. Ceea ce stiu eu. Dar sa vina caldura. Vrei sa faci misto de mine?
Daca ma infurii...poate....

....mdeaaa, or sã-nceapã furnicile muncile mai devreme decât anul trecut, cã-i crizã-n muºuroi !... iar tu o sã fi paparazzi !...

e o munca de timpiti asta cu paparazzi. Poate o sa spun cum e cu bagatul in seama al personalitatilor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Mihai
Nu te pune cu ADI=academician, doctor, inginerul Mytcor=buricul pamintului=domnul stie tot=domnul insulta pe toti!

De la: radita09_telus_net, la data 2010-02-16 21:57:11Mihai
Nu te pune cu ADI=academician, doctor, inginerul Mytcor=buricul pamintului=domnul stie tot=domnul insulta pe toti!

...o cauþi ?...ai s-o gãseºti !...

Maiestre....nu mai asculta ucenicii.....

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2010-02-16 22:18:09 Maiestre....nu mai asculta ucenicii.....

360 meºteri mari calfe ºi zidari Symy !....link-ul unde-i ?..