Incalzirea globala

Incalzirea globului este provocata de factori galactici. Nici macar de Soare. Soarele este influentat de aceasta cauza la fel ca si Pamintul. Toate planetele sint influentate prin acelasi mecanism.
Am mai spus ca se stie de acea sursa galactica din anii 1980. Dupa alte surse din 1960.
Precesia Pamintului este doar un factor care merge in aceeasi directie. Dar nu e hotaritor.
Oamenii au un aport f mic. nesemnificativ. Toata campania aceasta de invinovatire a oamenilor este facuta doar ptr scoaterea de fonduri din fenomen.Nu se are in vedere micsorarea incalzirii, fiindca e practic imposibile si se stie asta.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-03 02:57:05

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-07-25 20:52:17Exista o legatura strinsa cu activitatea soarelui din ce mai intensa,pozitia lui fata de centrul galaxiei ,si a orbitei in jurul acesteia,contribuind la intensificarea ,,arderilor'' din sfera sa.La fel si orbita galaxiei noastre contribuie la manifestari cosmomorfologice...

S-a intrat in acea zona energizata. In 1982, s-a dat un comunicat in media noastra. Se spune ca nu se stia ce este. Dupa acea data nici macar un singur comunicat nu s-a mai dat. Oficial. Si cam toti au uitat. si acum ne certam ca e cald, frig. Si ca noi oamenii sintem de vina.
Zona a fost detectata chiar inainte. Prin 1960.
Ma crezi, dar acum citeva luni nici eu nu erarm convins care e cauza incalzirii. Oamenii, precesia Pamintului, acea planeta a 12-a sau zona energizata. Acum sint lamurit.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-10 14:39:13La news 9am, s-a ascris ca Este cea mai mare canicula cunoscuta vreodata in Rusia. 1000 de ani are statul rus.
Recorduri absolute de temp in Moscova si alte orase. 37-38.
De la inceputul lui iulie 2010.


Acum ne crede si pe noi cineva din afara cind avem 40-46 de grade. Si cu aer umed.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-13 12:15:57Incendiile gigantice din Australia din 2009.
Secetele din Europa din anii trecuti
Cea mai puternica seceta din Rominia, anii 2007-2008-2009. A trecut mai neobservata fiindca culturile s-au restrins pe suprafete mai mici, si au fost irigate mai usor, in sistem particular.
Cea mai usoara iarna care a fost vreodata, 2008-2009
Cel mai calduros an care a fost vreodata, pina acum, 2010.
Cresterea de vreo 3 ori mai repede a plantelor, constatata si de mine. In ultimii ani.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-13 12:34:03Fenomenul de incalzire a climei a fost observat prin deceniul 9, cind fenomenul curentului din Pacific, El Nino si-a micsorat perioade de aparitie de la 7 ani, la vreo 2-5 ani. Sau pe acolo. Iar intensitatea fenomenului este din ce in ce mai mare. Furtunile de pe coasta Anzilor se cunosc deja din media.
De atunci furtunile din toata lumea sint din ce in ce mai puternice,

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-13 12:35:46Se estimeaza ca incalzirea va fi de aprox 4 grade C. Pina acum este pina in 2 grade. De fapt acum citiva ani, se stia de 1,8 grade.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-18 14:31:23Pina in 5%, este aportul oamenilor la incalzirea globului. In aglomerarie mari urbane ajunge si la 50%. Aici apar si microclimate.
Temp ca aport al oamenilor a fost, nu mai e de 0,5 grade. Incalzirea naturala va ajunge la 3,8. Plus cele 0,5 grade aduse de om.
Aici e batalia. Ca se are impresia ca oamenii, pot micsora incalzirea globului din cele 0,5 grade. Cam mici sperantele. Si cu cit . Cu 0,1 sau cu 0,4 grade. Ar insemna renuntarea la orice activitate umana. O utopie, periculoasa ca orice utopie.

Datele le am de pe net, si e o sinteza a mea, ptr a se citi mai usor.
Cine nu crede, se va bucura , posibil, de o racire de citiva ani. Si o reluare a incalzirii. Dupa 2013-2014. Dar deja nu se respecta. Anul 2010 s-a anuntat primul din seria de ani mai reci, si nu a fost.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-18 14:37:15Si ca sa mai bag un fitil , peste 4 grade incalzire a globului, poate duce la haos climatic. Adica furtuni din senin, fara posibilitate de prognoza, decit cu 1-2 ore.inainte
Intensitate f mare a furtunilor venite de pe ocean. Deja se produce. Insa acea temp de 3,8+0,5, va fi dupa anul 2012. Deocamdata nici nu se mai spune procentul
Iar batalia sau impresia ca putem micsora incalzirea tocmai pe asta se bazeaza. Ca depasirea celor 4 grade nu trebuie sa se produca, si e necesar sa se faca ceva..
Dar nu se informeaza oamenii suficient, si nu va da rezultate. Asa e cind ii consideri pe oameni,,,,fara importanta.

Datele tot de pe net le am si cu o sinteza si o parere a mea. Gradele sint de pe net.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

�nc�lzirea global� este fenomenul de creștere continu� a temperaturilor medii �nregistrate ale atmosferei �n imediata apropiere a solului, precum și a apei oceanelor, constatat� �n ultimele dou� secole, dar mai ales �n ultimele decenii.

Temperatura medie a aerului �n apropierea suprafeței P�m�ntului a crescut �n ultimul secol cu 0,74 �0,18 �C.[1]

Dac� fenomenul de �nc�lzire este cvasi-unanim acceptat de oamenii de științ� și de factorii de decizie, exist� mai multe explicații asupra cauzelor procesului. Opinia dominant� este c� �nc�lzirea se datoreaz� activit�ții umane, �n special prin eliberarea de gaz carbonic in atmosfer� prin arderea de combustibili fosili.

Grupul interguvernamental de experți �n evoluția climei (englez� Intergovernmental Panel on Climate Change) afirm� c� �cea mai mare parte a creșterii temperaturii medii �n a doua jum�tatea a secolului al XX-lea se datoreaz� probabil creșterii concentrației gazelor cu efect de ser�, de provenienț� antropic�.[1] Ei consider� c� fenomenele naturale ca variațiile solare și vulcanismul au avut un mic efect de �nc�lzire p�n� �n anii 1950, dar dup� efectul a fost de ușoar� r�cire.[2][3]

Teoria �nc�lzirii globale antropice este contestat� de unii oameni de științ� și politicieni, cum ar fi Claude Allègre sau V�clav Klaus.

�nc�lzirea global� are efecte profunde �n cela mai diferite domenii. Ea determin� sau va determina ridicarea nivelului m�rii, extreme climatice, topirea ghețarilor, extincția a numeroase specii și schimb�ri privind s�n�tatea oamenilor. �mpotriva efectelor �nc�lzirii globale se duce o lupt� susținut�, al c�rei aspect central este ratificarea de c�tre guverne a Protocolului de la Kyoto privind reducerea emisiei poluanților care influențeaz� viteza �nc�lzirii.

CO2 se resoarbe si prin masa oceanelor inclusiv plancton. Deasemenea prin cresterea puternica a plantelor.Activitatea industriala poluanta deja a scazut de ani de zile. Insa incalzirea continua accelerat. Este evident ca nu poluarea noastra e cauza incalzirii.
Prin 2000, era un semnal de alarma, ca de ce nu se spunea atunci ca radiatia solara a crescut cu 50%, si se pastreaza o invinovatire a oamenilor ptr un fenomen natural.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca vreti sa mai si rideti. Sa va dati seama cum se da vina pe oameni. Cauze gen giga, care ar provoca incalzirea globului. As mai adauga si aparatele in standby..

scacuncristina.blogspot.com/2010/02/zece-cauze-ale-incalzirii-gl...

Si gatitul

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Cind toata omenirea se incalzea cu lemne si carbuni, se polua din greu, si nu mai se incalzea clima.
Acum e co2 acumulat in atmosfera, se spune. Dar se uita a se mentiona masa vegetala cu crestere accelerata, care retine CO2. Din datele recente de pe net, am aflat ca e doar cu 50%, mai mult Co2 decit la inceputul secolului.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-19 05:28:38Incalzirea globului este provocata de factori galactici. Nici macar de Soare. Soarele este influentat de aceasta cauza la fel ca si Pamintul. Toate planetele sint influentate prin acelasi mecanism.
Am mai spus ca se stie de acea sursa galactica din anii 1980. Dupa alte surse din 1960.
Precesia Pamintului este doar un factor care merge in aceeasi directie. Dar nu e hotaritor.
Oamenii au un aport f mic. nesemnificativ. Toata campania aceasta de invinovatire a oamenilor este facuta doar ptr scoaterea de fonduri din fenomen.Nu se are in vedere micsorarea incalzirii, fiindca e practic imposibile si se stie asta.

this is getting ridiculous!

Daca nu vrei sa te achiti de obligatia de a-ti sustine ideiile prin dovezi (adica prin a cita vreun studiu, a posta vreun link , etc - orice care sa indice de unde scoti ideiile astea sugubete) sa stii ca oricine poate sa faca fix la fel.
Adica sa posteze niste idei ridicole , fara absolut nici o baza.
Spre exemplu:

Ba nici vorba de sursa galactica! E vorba de Nikita care da basini de prin anii '80 incoace , si a ridicat nivelul de metan in atmosfera. uups! am gresit , ca asta e tot sursa umana! sau.. nu stiu, Nikita e umana?

De la: nastasemihail, la data 2010-08-23 07:41:01Daca vreti sa mai si rideti. Sa va dati seama cum se da vina pe oameni. Cauze gen giga, care ar provoca incalzirea globului. As mai adauga si aparatele in standby..

scacuncristina.blogspot.com/2010/02/zece-cauze-ale-incalzirii-gl...

Si gatitul

Si tigarile. Nu mai fumati sa reduceti incalzirea globului.
Si nu va mai infuriati. Se degaja caldura.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

S-a ajuns intr-un domeniu de-a dreptul ridicol cu invinovatirea oamenilor.
Acum un an se discuta la nivel european despre aparatele in standby. Ptr reducerea incalzirii globului.
Practic un atentat la bunul simt.al fiecaruia.
Un aparat in standby are o putere pina in 10 w. Ca o comparatie un om are o putere in fiecare moment de cam 100 w. E ca si cum ai pune problema ca oamenii incalzesc palneta cu corpul lor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Ebony, la data 2010-08-22 21:45:33�nc�lzirea global� este fenomenul de creștere continu� a temperaturilor medii �nregistrate ale atmosferei �n imediata apropiere a solului, precum și a apei oceanelor, constatat� �n ultimele dou� secole, dar mai ales �n ultimele decenii.

Temperatura medie a aerului �n apropierea suprafeței P�m�ntului a crescut �n ultimul secol cu 0,74 �0,18 �C.[1]

Dac� fenomenul de �nc�lzire este cvasi-unanim acceptat de oamenii de științ� și de factorii de decizie, exist� mai multe explicații asupra cauzelor procesului. Opinia dominant� este c� �nc�lzirea se datoreaz� activit�ții umane, �n special prin eliberarea de gaz carbonic in atmosfer� prin arderea de combustibili fosili.

Grupul interguvernamental de experți �n evoluția climei (englez� Intergovernmental Panel on Climate Change) afirm� c� �cea mai mare parte a creșterii temperaturii medii �n a doua jum�tatea a secolului al XX-lea se datoreaz� probabil creșterii concentrației gazelor cu efect de ser�, de provenienț� antropic�.[1] Ei consider� c� fenomenele naturale ca variațiile solare și vulcanismul au avut un mic efect de �nc�lzire p�n� �n anii 1950, dar dup� efectul a fost de ușoar� r�cire.[2][3]

Teoria �nc�lzirii globale antropice este contestat� de unii oameni de științ� și politicieni, cum ar fi Claude Allègre sau V�clav Klaus.

�nc�lzirea global� are efecte profunde �n cela mai diferite domenii. Ea determin� sau va determina ridicarea nivelului m�rii, extreme climatice, topirea ghețarilor, extincția a numeroase specii și schimb�ri privind s�n�tatea oamenilor. �mpotriva efectelor �nc�lzirii globale se duce o lupt� susținut�, al c�rei aspect central este ratificarea de c�tre guverne a Protocolului de la Kyoto privind reducerea emisiei poluanților care influențeaz� viteza �nc�lzirii.

Si ei spun...probabil.
Dar deja se stie ac radiatia solara este marita cu peste 50% fara de acum vreo 20 de ani.
Adevarul este ca intretin aceasta idee ac noi schimbam clima ca sa micsoreze noxele. Dar se stie ca nu noi avbem vina. Si cu minciuna nu vor rezolva nimic.
Deci fenomenul e de origine galactica.
In deceniul 9 au fost 3 schimbari majore energetice la nivel galactic. S-au cunoscut si in comportamentrul oamenilor. Nu ami stiu primii 2 ani, dar ultimul a fost 1999.
Acea agitatie si schimbari de la asta au fost. E vorba de spectre energetiece. inca necunoscute.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Sa nu veniti in noiembrie si sa spuneti....gata incepe era glaciara.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 15:23:59S-a ajuns intr-un domeniu de-a dreptul ridicol cu invinovatirea oamenilor.
Acum un an se discuta la nivel european despre aparatele in standby. Ptr reducerea incalzirii globului.
Practic un atentat la bunul simt.al fiecaruia.
Un aparat in standby are o putere pina in 10 w. Ca o comparatie un om are o putere in fiecare moment de cam 100 w. E ca si cum ai pune problema ca oamenii incalzesc palneta cu corpul lor.

Bai Mihail da' curg ridiculitatile din tine fara opreliste.
Ma intreb daca chiar crezi ceea ce scrii sau scrii doar la misto. Nu am suficienta imaginatie sa imi inchipui atata ignoranta. Scuze, dar tu esti un atentat la bunul simt al oricarui fizician, biolog sau chimist.
Chiar daca nu luam in calcul faptul ca cea mai mare parte a energiei corpului este CONSUMATA pe plan intern (da, domnu' Mihail, procesele interne consuma acea energie, de aia e nevoie sa mananci in fiecare zi , pentru ca ai consumat o parte din energia disponibila - s-a transformat in lucru mecanic , daca te-ai scarpinat dupa ureche incercand sa pricepi despre ce vorbesc) , deci ... chiar daca nu am lua in calcul faptul ca aceasta energie e consumata, si am presupune ca 100 de wati sunt tranferati direct in atmosfera, cat ar reprezenta ei oare?
100 wati x 6 miliarde de oameni = 600 de miliarde de wati. Adica 600 de Gigawati.
TOTI oamenii din lume , daca nu ar consuma nimic din aceasta energie!
Cica energia solara care ajunge pe pamant este de aproximativ 1366 Wati PE METRUL PATRAT!!!!!!
sursa:
en.wikipedia.org/wiki/World_energy_resources_and_consumption
asta inseamna cam 174 PW (peta-watti) furnizati de soare pe Pamant.
Sursa:
en.wikipedia.org/wiki/Kilowatt#Kilowatt
(vezi la "petawatt")
Deci soarele trimite mai multa energie catre pamant decat produc oamenii. Cu cat mai multa? pai..... 174 peta-watti comparat cu 600 Giga watti ...... cam de 300 000 de ori mai multa.
Cu precizarea urmatoare : cei 600 de Giga watti sunt consumati aproape integral de catre corpul uman, pe cand cei 174 de peta-watti sunt DOAR CEEA CE AJUNGE LA PAMANT!!!
Daca iei asta in calcul, diferenta este astronomica. Adica energia produsa (si eliberata) de corp va fi ca o picatura intr-un ocean. Daca se dubleaza numarul oamenilor vor fi doua picaturi intr-un ocean.
DAR....
Ce se intampla daca umblam la modul de absorbtie al energiei solare? Adica din cei 174 PW veniti de la soare ... retinem un procent de 1% in plus?
deocamdata cica Pamantul absoarbe cam 89 PW, restul sunt reflectati inapoi in spatiu.
sursa:
en.wikipedia.org/wiki/File:Breakdown_of_the_incoming_solar_energy.svg
education.gsfc.nasa.gov/experimental/all98invProject.Site/Pages/...
Ei bine, 1% din 174 PW e ceva enorm. Si putem sa facem asta prin simpla schimbare a compozitiei atmosferei. Daca ai mai multe gaze cu efect de sera , retii mai mult din caldura aia de 174PW.
Adica, respectand analogia cu oceanul... te mai trezesti cu o juma' de ocean in plus. Nu stiu de ce, dar am senzatia ca e diferit de o picatura in plus.

Serios , nu mai veni cu ridiculitati din astea. Incearca macar sa citesti ceva , in loc de a avansa cifre de 100 de wati a caror semnificatie nici nu o intelegi. Te faci de ras fara sa stii de ce.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-27 01:00:16
Si ei spun...probabil.
Dar deja se stie ac radiatia solara este marita cu peste 50% fara de acum vreo 20 de ani.
Adevarul este ca intretin aceasta idee ac noi schimbam clima ca sa micsoreze noxele. Dar se stie ca nu noi avbem vina. Si cu minciuna nu vor rezolva nimic.
Deci fenomenul e de origine galactica.
In deceniul 9 au fost 3 schimbari majore energetice la nivel galactic. S-au cunoscut si in comportamentrul oamenilor. Nu ami stiu primii 2 ani, dar ultimul a fost 1999.
Acea agitatie si schimbari de la asta au fost. E vorba de spectre energetiece. inca necunoscute.

Poate ca "se stie ca radiatia solara este marita cu peste 50%" la tine-n cap. Pana cand nu produci vreo dovada .. e doar la tine-n cap si nicaieri altundeva.
Respecta-ti obligatia de a sustine cu vreo sursa ceea ce spui, ca sa nu para ca scoti cifrele din fund.
Sau daca nu poti , recunoaste-ti ignoranta si pune mana pe citit.

De la: Yorick, la data 2010-08-27 04:05:01

De la: nastasemihail, la data 2010-08-27 01:00:16
Si ei spun...probabil.
Dar deja se stie ac radiatia solara este marita cu peste 50% fara de acum vreo 20 de ani.
Adevarul este ca intretin aceasta idee ac noi schimbam clima ca sa micsoreze noxele. Dar se stie ca nu noi avbem vina. Si cu minciuna nu vor rezolva nimic.
Deci fenomenul e de origine galactica.
In deceniul 9 au fost 3 schimbari majore energetice la nivel galactic. S-au cunoscut si in comportamentrul oamenilor. Nu ami stiu primii 2 ani, dar ultimul a fost 1999.
Acea agitatie si schimbari de la asta au fost. E vorba de spectre energetiece. inca necunoscute.

Poate ca "se stie ca radiatia solara este marita cu peste 50%" la tine-n cap. Pana cand nu produci vreo dovada .. e doar la tine-n cap si nicaieri altundeva.
Respecta-ti obligatia de a sustine cu vreo sursa ceea ce spui, ca sa nu para ca scoti cifrele din fund.
Sau daca nu poti , recunoaste-ti ignoranta si pune mana pe citit.

Ups!!!

De la: nastasemihail, la data 2010-08-23 07:41:01Daca vreti sa mai si rideti. Sa va dati seama cum se da vina pe oameni. Cauze gen giga, care ar provoca incalzirea globului. As mai adauga si aparatele in standby..

scacuncristina.blogspot.com/2010/02/zece-cauze-ale-incalzirii-gl...

Si gatitul

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Dar deja se stie ca radiatia solara este marita cu peste 50% fara de acum vreo 20 de ani.
Adevarul este ca intretin aceasta idee ca noi schimbam clima ca sa micsoreze noxele. Si ptr incasare de taxe. Dar se stie ca nu noi avem vina. Si cu minciuna nu vor rezolva nimic.
Deci fenomenul e de origine galactica.
In deceniul 9 au fost 3 schimbari majore energetice la nivel galactic. S-au cunoscut si in comportamentrul oamenilor. Nu mai stiu primii 2 ani, dar ultimul a fost 1999.
Acea agitatie si schimbari de la asta au fost. E vorba de spectre energetiece. inca necunoscute.[/quote]

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2010-01-25 02:55:06

De la: The_Mole, la data 2010-01-25 02:29:47

De la: Dorulet, la data 2010-01-25 01:53:17

De la: nastasemihail, la data 2010-01-20 04:18:44

De la: Dorulet, la data 2010-01-19 21:59:02 B�i ...termina�i cu prostiile...este un ciclu natural �i perfect normal al p�m�ntului!!! Nu este nimic extraordinar...sau ie�it din comun...

Gata, gata, asa e...
Tie cald tare...nu-i asa?

�mi este bine...am microcentral� de apartament! E clar c� nu rabd frig....dar cost�, este destul de scump!

Pe subiectul asta avem opinii diferite se pare. incalzirea globala e o realitate sustinuta de majoritatea expertilor, si deasemeni si efectul nostru in aceasta priviinta.

N-am spus c� �nc�lzirea global� nu este o realitate...am spus doar c� este normal �i firesc s� fie a�a!
Sunt cicluri normale ale p�m�ntului...este dovedit c� au mai fost �n trecut �nc�lziri �i r�ciri ale Terrei. Chiar �i continentele se deplaseaz� �i sunt �ntr-o continu� schimbare!
Este adev�rat c� �i noi contribuim la asta prin folosirea tehnologiilor �i a carburan�ilor...etc. dar noi cel mult gr�bim efectele...nu noi suntem principala cauz�!!!
Probabil nu m-am explicat destul...�n postul anterior

Corect, avem doar un aport, nu sintem factor determinant.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-27 04:25:06

De la: nastasemihail, la data 2010-08-23 07:41:01Daca vreti sa mai si rideti. Sa va dati seama cum se da vina pe oameni. Cauze gen giga, care ar provoca incalzirea globului. As mai adauga si aparatele in standby..

scacuncristina.blogspot.com/2010/02/zece-cauze-ale-incalzirii-gl...

Si gatitul

hmm.....
Imi dai link la "cristina"? Asta e dovada ta?
Pentru ca aceasta "cristina" nu face nimic altceva decat faci tu, adica sa zica chestii fara sa le sustina cu nimic. Doar propozitii.
A scris aceasta "cristina" vreo carte ? Are aceasta "cristina" vreo pregatire stiintifica ca sa merite a fi bagata in seama?
Te-am rugat in mesaje precedente sa nu ma trimiti la surse precum "blogu' lu Gigel". Gigel , ca si Cristina, sunt la fel de ignoranti.
Ori ai vreo sursa stiintifica pe care sa o indici , ori pui mana sa citesti.

De la: serena, la data 2010-01-19 23:08:53Fizicianul Paul LaViolette incearca sa demonstreze intr-o lucrare a sa "Pamantul incendiat"ca la fiecare 13000 de ani Pamantul primeste un val de energie dinspre centrul galactic care aduce catastrofe. Ultima data s-ar fi intamplat la sfarsitul erei glaciare .Mai mult,LaViolette a examinat probe din gheata Groenlandei si a descoperit straturi de Iridium,element provenit din centrul galaxiei.( )
Precesia echinoctiilor??

Da, si alta teza spune ca sintem in faza unei incalziri care apare de 3 ori in 225 milioane de ani. Dar asta e doar o supozitie,
Intrarea in acea zona energizata se produce de 3 ori intr-un ciclu galactic, si tine milioane de ani. E responsabil de schimbari mai mari decit ne putem inchipui. Schimbari radicale a intregului biotop. Dar e doar o supozitie ca sintem in acea faza, A mai fost asa ceva.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorinel, la data 2009-05-03 18:30:49Mihai, schimbarea climei este anun�at� de fenomene meteo deosebite, ce se manifest� �n ultimii ani cu amplitudine sporit� �i frecven�� crescut�. �n buletinele de �tiri sunt tot mai frecvente reportajele despre secet� sau inunda�ii �nso�ite de alunec�ri de teren, uragane sau tornade, viscol �i �frig de crap� pietrele� sau c�ldur� de �lichefiaz� asfaltul�. C��iva factori cu rol major �n producerea fenomenului de �nc�lzire global� sunt: prezen�a �n atmosfer� a unor cantit��i din ce �n ce mai mari de dioxid de carbon (nu numai din activitatea umana), metan, precum �i a altor gaze cu efect de ser� �i sub�ierea stratului de ozon din stratosfer�. Mai contribuie si sub�ierea stratului de ozon, l�s�nd mai mult� energie solar� s� ajung� pe P�m�nt. Sub�ierea stratului de ozon a produs inca de la �nceput efecte foarte vizibile.
Mai contribuie si asa-zisele efecte solare. �n esen��, acest efect are loc astfel: lumina solar� trece nemodificat� prin atmosfera transparent�, love�te P�m�ntul �i este absorbit� par�ial de acesta, o alt� parte fiind reflectat� �napoi �n spa�iul cosmic. Absorbind lumina solar�, P�m�ntul emite la r�ndul s�u RADIATIE INFRAROSIE, numit� �i RADIATIE TERMICA. Atmosfera este, �n parte, opac� pentru radia�ia infraro�ie �i absoarbe un anumit procent, �nc�lzindu-se suficient pentru sus�inerea vie�ii pe P�m�n. F�r� radia�ia termic�, P�m�ntul ar fi cu 30 grade C mai rece, via�a nemaifiind posibil�.
Dac� �n atmosfer� se acumuleaz� cantit��i mari de gaz cu efect de ser�, absorb�ia de radia�ie infraro�ie cre�te, iar temperatura aerului cre�te propor�ional. Acest proces este foarte important, dar totodat� �i foarte sensibil, clima planetei put�nd fi schimbat� MAJOR printr-o varia�ie minor� a compozi�iei atmosferei.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: dark1secret, la data 2009-05-03 11:12:46Sunt mai multe teorii..Interesele economice dicteaza in mod clar directia de urmat a teoriilor acceptate,asa ca e greu de spus care e realitatea..Se spune ca Pamantul era in pragul unei noi ere glaciare,motiv pentru care, ''mai-marii lumii'' au purces la punerea in aplicare a unui plan de incalzire artificiala controlata a climei,care e pe cale sa cam scape de sub control..Alta teorie,mai cunoscuta si, in general,acceptata de toata lumea,este aceea ca industrializarea excesiva,insotita de poluare si defrisarile complet distructive au dus la distrugerea stratului de ozon protector al Terrei si la aparitia efectului de sera,
Se estimeaza ca temperaturile vor suferi o crestere dramatica pe parcursul unei perioade destul de indelungate, inainte sa sufere o scadere brusca si drastica,datorata opririi curentilor ascendenti de apa si aer cald dinspre zonele ecuatoriale spre nord. Se pare ca topirea calotei polare va duce la oprirea'' curentului golfului'' (Gulf Stream ) ,care este ''termostatul planetar'' cu influenta cea mai mare asupra climei.Cercetatorii se asteapta ca,dupa o incalzire excesiva a planetei,aceasta sa fie brusc cufundata intr-un frig extrem,asa cum a mai fost de cateva ori de-a lungul a sute de mii de ani.
In urma racirii bruste, calota polara nu doar ca se va reface prin inghetarea marilor si oceanelor,ci va acoperi aproape in intregime emisfera nordica. Nordul si centrul Europei,(Londra de ex.) urmand a se afla sub aproximativ 1 km (!) de gheata...
Nu se stie exact,insa, nici care e cauza,nici ce e adevarat si ce e fals in povestea asta,din cauza politicii economice si de alta natura care influenteaza atat cercetarile cat si declaratiile rapoartelor oficiale asupra climei..Cu alte cuvinte,e clar ca se intampla ceva,dar nu putem avea incredere in declaratii..

De data asta studiile arat ca incalzirea nu va ma duce la o noua era glaciara.
Acel scenariu e valabil in cazul precesiei si cauza CO2. Dar anul 2010 s-a anuntat cu racire si a fost pe dos. Pina acum cel mai cald an care a fost vreodata. Deocamdata.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: _maressalul_, la data 2010-01-25 16:01:41

De la: mytcor, la data 2010-01-25 14:09:47

De la: The_Mole, la data 2010-01-25 03:07:16

De la: Dorulet, la data 2010-01-25 02:55:06
N-am spus c� �nc�lzirea global� nu este o realitate...am spus doar c� este normal �i firesc s� fie a�a!
Sunt cicluri normale ale p�m�ntului...este dovedit c� au mai fost �n trecut �nc�lziri �i r�ciri ale Terrei. Chiar �i continentele se deplaseaz� �i sunt �ntr-o continu� schimbare!
Este adev�rat c� �i noi contribuim la asta prin folosirea tehnologiilor �i a carburan�ilor...etc. dar noi cel mult gr�bim efectele...nu noi suntem principala cauz�!!!
Probabil nu m-am explicat destul...�n postul anterior

Pai.... intelesesem ca sustii teoria ciclurilor naturale. Tocmai de aia am zis ca asta nu e opinia expertilor. Ei sunt de parere ca dimpotriva , asistam la o tendinta de schimbare majora a climei si asta ni se datoreaza intr-o mare masura.

...�i tu The Mole, �i tu ?...la oricine m� a�teptam s� sus�in� inc�lzirea global�, din partea unuia ca tine nu.

Se observ� foarte bine in acest caz ce-nseamn� manipulare mediatic� la scar� global�-n acest dmeniu, chiar �i cei ce au o preg�tire profesional� cu mult peste medie dar au cuno�tin�e precare sau pur �i simplu n-au avut timp a se informa temenic pe aceast� tem�, cad �n capcana manipul�rii mediatice declan�at� �n scopuri nu tocmai ortodoxe.
Interesele tutuor se reg�sesc concentrate-n aceast� tem� a �nc�lzirii globale ca efect a influentei umane asupra climei la nivel planetar, dac�-mi amintesc numai de un singur caz, respectiv acordarea premiului Nobel fostului vicepre�edinte american All.Gore, pentru implicarea sa in combaterea fenomenului de �nc�lzire global� ce avea la baz� un dosar documenta�ie fals� pur �i simplu, da�i-mi voie s� m�-ndoiesc c� acesast� a�a zis �nc�lzire global� ca efect al ac�iunii umane ar fi avut o influien�� hot�r�toare.

Nu v� invit dec�t la un simplu exerci�iu de logic� cu aceast� ocazie, �nc� de pe la mijlocul secolului XVIII, atunci c�nd A. Celsius a f�cut primele m�sur�tori termometrice cu al s�u instrument, dei mai bine de 250 de ani, exist� la nivel global(la-nceput mai pu�n dar cu trecerea timpului din ce - �n -ce mai numeroase ) o serie de puncte de observare �i m�surare a temperaturilor terestre ce s-au constituit intr-o adev�rata hart� de istorie a temperaturilor medii anuale sau multii anuale al diferitelor zone geografice sau la nivel planetar, ceea ce-nseamn� c� de�inem date exacte acestor ale temperaturi cu cel pu�in 200 de ani �n urm�.

Dac� luam �n considera�ie cercet�rile �tiin�ifice desf�urate-n acest domeniu, putem avea o situa�ie a fenomenelr climatologice cu mult peste 200 de ani, dar n-am s� intru-n detalii pe aceasta sec�iune de determinare a acestor temperaturi climatologice, doresc s� v� reamintesc, c� Terra, a ie�it din ultima glacia�iune acum CCA 8.500-9.000 de ani , conform ciclicit��ii galcia�iunilor terestre, fapt dovedit �tiin�ific, acum ne g�sim aroape de jumatatea erei noastre glaciare(dac� pot spune a�a) deci, ne situ�m pe-o pant� ascendent� a mediei de temperatur� global� ( spun medie, deoarece suntem infuien�a�i climatologic �i de ciclul activit��ii Solare 11-12 ani) ceea ce determin� o a�a numit� iluzie a �nc�lzirii globale pe care intr-o oarecare m�sur� o amplific� �i activit��ile umane.
Da, o amplific� �i activit��ile umane dar, nu la un a�a nivel, nu la a�a key factors �nc�t s� devin� vector determinant al �nc�lzirii globale.
�n concluzie, aceast� gogori�� a �nc�lzirii globale, nu-i dec�t praf �n ochii celor de la care se a�teapta profitul economic al diferitelor corpora�ii, pe un trend normal de �nc�lzire global� (ciclic) pe care activitatea uman� la nivel global �l poate influien�a �n propor�ie de 0,002- 2 % ceea ce nu conduce la altceva dec�t la gr�birea unei noi glacia�iuni ( r�cire climatologic�)...iar dac� ar fi s� calculam aceast� sosire mai timpurie a noii glacia�iuni, ar trebui s� spunem c� ea glacia�iunea, �i va face sim�it� prezen�a cu 1000 de ani mai devreme, adic� peste 7.000-8.000 ani.

Mihai��, nu vrei tu, te prive�te ! dar, a conduce spre discu�ii pe o tem� fals�, chiar �mi pare o pierdere de vreme :

Iar tu The Mole, m-ai dezam�git !..


B.T. ~

Ar trebui sa nu mia mintim poporul cu ... forumul.
Nu am citit nimic despre distrugerea stratului de ozon.
Nu ma citit nimc despre defrisarile masive.
Si cate si mai cate sunt .... sa infuenteze doar 0.002 - 2 %?
TRAGIC....

Corect. Asta e influenta noastra la schimbarea climatica. Orice alta cifra e minciuna.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-07-25 20:52:17Exista o legatura strinsa cu activitatea soarelui din ce mai intensa,pozitia lui fata de centrul galaxiei ,si a orbitei in jurul acesteia,contribuind la intensificarea ,,arderilor'' din sfera sa.La fel si orbita galaxiei noastre contribuie la manifestari cosmomorfologice...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-18 02:41:44Incalzirea de la an la an nu are nevoie de linkuri si justificari de pe net. Fiecare o poate constata.

La Marea Neagra, pe litoral temp apei a fost de 32 grade C. In aceste zile. Nu a fost niciodata cu asemenea temp. Max a fost pina in acest an de 30 grade C.

Apa marii se incalzeste f greu la asemenea temperatura. Apa are o capacitate calorica f mare, cea mai mare dintre substantele din natura.. Deci a fost nevoie de o cantitate de energie f mare de la Soare ptr a ajunge la asemenea temperatura.
prin poluarea oamenilor nu se incalzeste apa marii, ci prin radiatie solara.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.