Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Am comis o greseala cind am postat raspunsul de mai sus si au aparut acele emoticoane - nu le-am pus eu si nu ma exprima @ karpov

El nu poate fi cunoscut cu Ratiunea ,decit dupa ce ti-ai deschis Inima !....orice discutie cu tine e,din pct.meu de vedere, inutila ! te salut !,,,



Pai ...daca e asa de ce te ,,irosesti,, ...cu mine ?????

De la: karpov, la data 2009-10-09 11:00:00El nu poate fi cunoscut cu Ratiunea ,decit dupa ce ti-ai deschis Inima !....orice discutie cu tine e,din pct.meu de vedere, inutila ! te salut !,,,

Pai ...daca e asa de ce te ,,irosesti,, ...cu mine ?????

ptr.ca la 17 ani ,declarati de tine ,mai ai o sansa sa apara "clickul "intr-o inima netabacita de regrete,dezamagiri si plafonare .....dar daca ai 40-41 asa cum cred eu , inima s-anchis si,intr-adevar,doar ceva extraordinar trebuie sa ti se-ntimple ca ochii mintii si cei ai inimii sa ti sa deschida ! si vezi ca mesajul meu sa de la P.S a trecut pe linga tine ? n-ai nici-o treaba,taticuuu....sa fii sanatos !

De la: karpov, la data 2009-10-09 01:48:29


Sa inteleg ca tu ai avut o revelatie si eu nu? bun, de acord cu asta. daca poti sa ii spui personajului care ti s-a revelat sa ma viziteze in timpul zilei, nu cand am vise despre uciderea ingerilor, atunci imi fac un topic si sa vezi posturi inaltatoare.

Dar pana atunci, daca tu compari impresia subiectiva ca ti s-a revelat adevarul cu impresia mea fundamentata stiintific ca vorbesti din carti (pentru ca nu s-a inregistrat nici o revelatie reala), atunci ce pot spune, suntem pe pozitii diferite.

Tu dispui de un tomograf universal care sa ti-l arate pe dumnezeu,un telescop sau macar un microscop ? Un singur lucru vreau, schema electrica! Am niste prieteni care se pricep si construiesc si eu unul. Poate si niste ponturi daca esti bun. Ah, nu ai? Asa credeam si eu.
Deci de unde apare dumnezeul tau? Din mintea ta, sau dintr-o dovedibila, repetabila, si irefutabila experienta practica.
Hai fii sincer !

Karpov,

Sincer iti spun imi esti tare simpatic. Nu vreau sa te iau de sus sa-ti spun ca esti inca copil, pentru ca imi aduc aminte de mine cand eram de varsta ta si cat de tare ma enervau cei care imi spuneau ca sunt un copil.

Dar tu faci o greseala fundamentala, caracteristica secolului nostru, tu vezi doar partea fizica a lucrurilor. Daca iti vorbesc de revelatie tu iti inchipui ca revelatiile se pot intampla doar la TV. Uiti ca omul nu este doar trup si fizica. Tu incerci sa-l intelegi pe Dumnezeu ca si cum Acesta ar fi facut din atomi si ar gandii cu creierul.

Vrei revelatie, o s-o gasesti, dar te anunt nu va fi un film SF. Vrei sa-l gasesti pe Dumnezeu atunci cauta-l si eu iti garantez ca il vei gasi atat in realitatea fizica cat si in cea spirituala. Dumnezeu tine de unicitatea noastra ca oameni, chiar daca trupurile noastre sunt destul de apropiate dpdv material, firea noastra ca oameni este fundamental de complexa si diferita de la om la om. Dumnezeu se regaseste in noi in frumusetea noastra, in ceea ce ne face pe noi oameni. Caci nu carnea ne face pe noi oameni, ci sufletul. Daca am fi doar carne am fi niste mamifere bipede, omnivore si atat.

Dorinta aceasta de a gasi raspunsuri la intrebari care nu au legatura cu traiul de zi cu zi, framantarile noastre interioare aparent fara sens intr-o lume in care "celelalte animale" care au doua scopuri simple si fundamentale: mancarea si inmultirea, aceasta dorinta ne face pe noi oameni.

Dumnezeu se reveleaza fiecaruia in parte dupa felul sau unic. Dumnezeu nu este un dumnezeu dictator sau agresiv, Dumnezeu are caile lui prin care se apropie de fiecare. Nu trebuie sa-l vezi fizic pe Dumnezeu ca sa stii ca este acolo. Dumnezeu nu este un dumnezeu al trupului si al carnii pervertite a omului. El nu poate fi Domn in aceasta lume degradata, pe care a daruit-o omului si din care omul a facut o gramada de gunoi. Dumnezeu insusi spune:
"Împãrãþia Mea nu este din lumea aceasta. Dacã împãrãþia Mea ar fi din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca sã nu fiu predat iudeilor. Dar acum împãrãþia Mea nu este de aici."

De ce crezi ca spune asta? Pentru ca noi suntem slujitorii lui din aceasta lume si nu facem nimic sa-L apropiem. Dumnezeu nu are alti slujitori in lumea aceasta, pentru ca noi avem dreptul sa decidem ce facem cu lumea noastra si cu vietile noastre. Este dreptul nostru fundamental primit inca de la facerea lumii. Si noi nu facem decat sa ne transformam in animale si sa-l gonim pe Dumnezeu din viata noastra, si numindu-ne pe noi dumnezei.

Chiar daca tu acum crezi ca este logic ce gandesti ai sa vezi ca lucrurile nu sunt asa simple. Vrei sa-l cunosti pe Dumnezeu, vrei o revelatie, cere-i asta si o sa-ti dea ceea ce-i ceri, daca chiar esti esti asa deschis la o revelatie si nu faci doar jocuri de cuvinte. Numai nu-i cere sa apara la TV, ci sa ti se reveleze asa cum crede El de cuvinta. Fa lucrul acesta si vei vedea ca vei primi raspunsul cerut.

Hazardul este mãsura ignoranþei noastre. (Henry Poincare)

Andu multumesc foarte mult pentru aprecieri si ma bucur cu atat mai mult cu cat vine de la cineva pe care il apreciez si eu (chiar daca combatem din tabere diferite)
Te apreciez pentru echilibrul tau ,pentru ca ai cea liniste (care lipseste majoritatii celor declarati credinciosi)pace ,bun simt si nu in ultimul rand inteligenta
Plutesti parca deasupra tuturor , ai cred ceea ce se cheama serenitate ..
Eu astept raspunsurile tale insa ...referitor la revelatia personala ...nu stiu de unde ai inteles ca n-o am ...
Eu critic Dumnezeul descris in Biblie ,si nu recunosc in el o autoritate ...nu este decat ce si-au unchipuit pe rand oamenii despre el ..
Daca totul a pornit de la un ADEVAR si apoi acest ADEVAR a fost multiplicat (nu existau xeroxuri ,nu tu edituri sa preia drepturi autor) copiind cuvant cu cuvant dupa mintea si intelegerea fiecaruia ....ce s-a ales ??
Eu dupa observatia mea zilnica ...am constata t...la chestiunu minore ...diferente f mari intre felul meu de gandire si ceilalti .....
Eu nu ma inchin la oameni si la plasmuirile lor bolnave ....n-as putea sa cred in veci intr-un D-zeu crud ,razbunator ,instigator ..
Eu personal am un,, drum ,,mai mult moral decat religios ..am o parere ca D-zeu oricum ,,imbraca atatea fetze cate minti exista si fiecare ...dupa cum e asa il si vede pe D-zeu ...
De-asta tu il vezi bun ,detasat ,neimplicat ....pt ca asa esti si tu...
Am intalnit atatia ,,credinciosi nu numai pe forumul asta ..care fac din credinta lor un fel de stindard de lupta ...si-si ,,regleaza conturile punand totul pe seama lui D-zeu ..

Dumnezeu nu este crud, razbunator sau un instigator la violenta asa cum si tu intuiesti. Dumnezeu este insusi echilibrul suprem. El nu da in cap nimanui care face o greseala, dar nici nu ridica instantaneu in slavi pe altul care face o fapta buna. Lucrurile nu sunt asa simple.

Cat despre revelatia ta personala e posibil sa fi inteles eu gresit ca nu o ai. Se mai intampla sa mai apara si erori de comunicare.

Biblia este foarte dificil de inteles pentru omul secolului nostru si ma refer in special la Vechiul Testament. Ai vazut si tu ce deosebiti sunt oamenii astazi. Atatea diferente culturale si atatea moduri de a vedea lucrurile. Cu cat este mai greu sa intelegi actiunile oamenilor de acum 5000 de ani spre exemplu. Complexitatea firii umane este cu adevarat o mare necunoscuta. Cu usurinta poti gasi oameni care sa semene intre ei fizic chiar daca nu sunt rude, dar cu anevoie vei gasi doua personalitati cat de cat apropiate. Suntem unici si unicitatea fiecaruia este rupta din complexitatea lui Dumnezeu. Ce vroiam de fapt sa spun este ca faptul cum se raporta Dumnezeu la oamenii de acum 5000 de ani tine in special de firea lor. Dumnezeu vorbeste fiecaruia dupa firea lui si actioneaza corespunzator. Intr-un fel intervenea Dumnezeu acum 5000 de ani, intr-un fel intervine acum, dar scopul este mereu acelasi: repunerea omului in firea lui curata si frumoasa asa cum omul a fost initial creat, adica mantuirea.. Asa cum si tu deduci, Dumnezeu este neschimbat peste veacuri, El nu se poate schimba ca existenta pentru ca El este existenta prin sine insusi, dar poate adapta mesajul dupa firea oamenilor, pentru simplu motiv ca acestia sa-l poata intelege.

Daca citesti cu atentie Evangheliile ai sa vezi ca Dumnezeu le reprosa oamenilor exact o parte din lucrurile pe care tu le reprosezi. De ce crezi ca ii numea ucigasi de prooroci sau morminte varuite, tocmai din cauza ca incercau sa-l perverteasca pe Dumnezeu scopurilor lor umane.

Este adevarat ca fiecare dintre noi incercam sa-l descoperim pe Dumnezeu raportat la firea noastra, dar este important ca reperul nostru sa fie Dumnezeu si nu firea noastra limitata.

Toate cele bune

Hazardul este mãsura ignoranþei noastre. (Henry Poincare)

Corpul cauzal. Acolo se cramponeaza toti. Cind este inteles si depasit....se deschide tot. Ca intelegere si nu numai.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Sa-i fie tarana usoara acestui ''topic''.
Prefer sa citesc carti de povesti; nu ca asta n-ar fi o alta poveste.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: andu30, la data 2009-03-03 12:31:44Impartirea in animale curate si necurate era facuta inainte de a se da legea prin Moise, asta inseamna ca legea era de la inceput, iar Moise doar a intarit-o?

Cum se pastra cunoasterea despre Dumnezeu in acele vremuri? Tot prin traditia stramosilor?

FACEREA 7:2
2. Sã iei cu tine din toate animalele curate câte ºapte perechi, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, iar din animalele necurate câte o pereche, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã.
3. De asemenea ºi din pãsãrile cerului sã iei: din cele curate câte ºapte perechi, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, iar din toate pãsãrile necurate câte o pereche, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, ca sã le pãstrezi soiul pentru tot pãmântul.

Am si eu o intrebare la care tot nu m-am lamurit, de ce a luat Moise in arca si plosnitele si paduchii, chiar si gandacii. Apoi cum a prins toate animalele, lei, marsupialele din Australia, tigri, Puma si Jaguarul din America de sud, de unde a avut furaje pentru toate acestea, cum reusea sa faca curat la toate, de unde avea apa de baut pentru toate si putem continua.
Vreau si eu luminare.

De la: Dorinel, la data 2009-11-22 14:22:29Sa-i fie tarana usoara acestui ''topic''.
Prefer sa citesc carti de povesti; nu ca asta n-ar fi o alta poveste.

.....straniu sunã aplauzele adresate, învingãtorilor îngenuchiaþi !...

De la: mytcor, la data 2009-11-23 22:48:22

De la: Dorinel, la data 2009-11-22 14:22:29Sa-i fie tarana usoara acestui ''topic''.
Prefer sa citesc carti de povesti; nu ca asta n-ar fi o alta poveste.

.....straniu sunã aplauzele adresate, învingãtorilor îngenuchiaþi !...

Daca nu te superi, la cine anume te referi?

De la: CREMENE, la data 2009-11-24 11:14:44

De la: mytcor, la data 2009-11-23 22:48:22

De la: Dorinel, la data 2009-11-22 14:22:29Sa-i fie tarana usoara acestui ''topic''.
Prefer sa citesc carti de povesti; nu ca asta n-ar fi o alta poveste.

.....straniu sunã aplauzele adresate, învingãtorilor îngenuchiaþi !...

Daca nu te superi, la cine anume te referi?

..în mod sigur, la cel ce tãmâiaza parastasul acestui topic, din pãcate, tare-mi este teamã cã n-a reuºit sã-þelegã nici mãcar sensul titlului ce-l poartã.

De la: nastasemihail, la data 2009-10-10 05:21:46Corpul cauzal. Acolo se cramponeaza toti. Cind este inteles si depasit....se deschide tot. Ca intelegere si nu numai.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: CREMENE, la data 2009-11-23 15:53:03

De la: andu30, la data 2009-03-03 12:31:44Impartirea in animale curate si necurate era facuta inainte de a se da legea prin Moise, asta inseamna ca legea era de la inceput, iar Moise doar a intarit-o?

Cum se pastra cunoasterea despre Dumnezeu in acele vremuri? Tot prin traditia stramosilor?

FACEREA 7:2
2. Sã iei cu tine din toate animalele curate câte ºapte perechi, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, iar din animalele necurate câte o pereche, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã.
3. De asemenea ºi din pãsãrile cerului sã iei: din cele curate câte ºapte perechi, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, iar din toate pãsãrile necurate câte o pereche, parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã, ca sã le pãstrezi soiul pentru tot pãmântul.

Am si eu o intrebare la care tot nu m-am lamurit, de ce a luat Moise in arca si plosnitele si paduchii, chiar si gandacii. Apoi cum a prins toate animalele, lei, marsupialele din Australia, tigri, Puma si Jaguarul din America de sud, de unde a avut furaje pentru toate acestea, cum reusea sa faca curat la toate, de unde avea apa de baut pentru toate si putem continua.
Vreau si eu luminare.

E o poveste, o simpla poveste. Iti dai seama ca acel noe nu a avut timp decit sa se salveze pe el. Restul animalelor s-au salvat singure pe inaltimi cum fac si acum la inundatii. Furnicile de exemplu se urca in copaci.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-11-24 17:34:28
E o poveste, o simpla poveste. Iti dai seama ca acel noe nu a avut timp decit sa se salveze pe el. Restul animalelor s-au salvat singure pe inaltimi cum fac si acum la inundatii. Furnicile de exemplu se urca in copaci.

Hmm....
Oare cum s-or fi urcat elefantii si rinocerii in copaci?

De la: The_Mole, la data 2009-11-25 14:47:18

De la: nastasemihail, la data 2009-11-24 17:34:28
E o poveste, o simpla poveste. Iti dai seama ca acel noe nu a avut timp decit sa se salveze pe el. Restul animalelor s-au salvat singure pe inaltimi cum fac si acum la inundatii. Furnicile de exemplu se urca in copaci.

Hmm....
Oare cum s-or fi urcat elefantii si rinocerii in copaci?

De la: CREMENE, la data 2009-11-26 09:08:43

De la: The_Mole, la data 2009-11-25 14:47:18

De la: nastasemihail, la data 2009-11-24 17:34:28
E o poveste, o simpla poveste. Iti dai seama ca acel noe nu a avut timp decit sa se salveze pe el. Restul animalelor s-au salvat singure pe inaltimi cum fac si acum la inundatii. Furnicile de exemplu se urca in copaci.

Hmm....
Oare cum s-or fi urcat elefantii si rinocerii in copaci?

Intradevar, oare cum?
Dupa cum scrie acolo, actiunea s-a petrecut in zona Palestinei si a Israelului de azi, intrebarile care se desprind logic de ai sunt cam urmatoare:
- cum au facut sa adune animale de pe tot globul, de la poli si pana la ecuator, de la vulpea polara si pana la ursul panda din china, sau de la ursul Grizli si pana la Lenesul din Amazonia.
- de unde atata apa, calculele expertilor de acum spun ca odata cu topirea tuturor calotelor glaciare, nivelul apei pe tot globul va creste cu cel mult un metru, iar daca la vremea respectiva nu s-au topit calotele, de unde,
-daca au fost toate animalele la un loc, cum e posibil sa existe diferente de specii atat de mari de la un continent la altul,
-cam cat de mare ar fi trebui sa fie aceasta arca, a facut cineva un calcul estimativ simplu
si putem continua cu sirul intrebarilor.

Ca este o poveste e neindoielnic, problema este alta, ca aceasta poveste e prezentat cu titlu de adevar, atat in scoli cat si in alte institutii. poate nu intelegeti ce vreau sa spun, dar la ora asat in Romania, mai sunt oameni care cred ca pamantul este plat si marginit, iar la margine cazi. E clar ca e si vina lor, dar cei care propavaduiesc asa ceva ce ar merita. Preotii merg cu avionul, cu vaporul , inconjoara pamanul, invata in scoala fizica logica, dar nu fac nici cel mai mic pas sa rezolve aceasta dilema.
Am citit si disecat biblia cu pixul in mana. Nu vorbesc din auzite si prezinta o groaza de lucruri ilogice.


-

De la: CREMENE, la data 2009-11-26 09:34:59
Am citit si disecat biblia cu pixul in mana. Nu vorbesc din auzite si prezinta o groaza de lucruri ilogice.

Pai ce , ... te astepti sa gasesti ceva logic in ... povesti ?

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Filosofia indiana:
-corpul fizic
-corpul eteric
-corpul astral
-corpul spiritual
-corpul mental
-corpul cauzal
-corpul dumnezeiesc sau divin (sau de vina ptr tot).

Nu e din biblie, nici din esoterism, nici o alta religie. Din India. Cunoasterea acestor corpuri este stiuta dintotdeauna. Cel divin e etern, si indestructibil. Mai este denumit si sfera de constiinta. Toate celelalte sint distructibile.

Corpurile energetice mai au cite 2-3 subdiviziuni. Toate formeaza in viata fizica un tot unitar.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-12-12 07:25:52Filosofia indiana:
-corpul fizic
-corpul eteric
-corpul astral
-corpul spiritual
-corpul mental
-corpul cauzal
-corpul dumnezeiesc sau divin (sau de vina ptr tot).

Nu e din biblie, nici din esoterism, nici o alta religie. Din India. Cunoasterea acestor corpuri este stiuta dintotdeauna. Cel divin e etern, si indestructibil. Mai este denumit si sfera de constiinta. Toate celelalte sint distructibile.

Corpurile energetice mai au cite 2-3 subdiviziuni. Toate formeaza in viata fizica un tot unitar.

cauzã-efect-percepþie.................

?- mijloace-scop- folosinþã.......................

De la: The_Mole, la data 2009-11-25 14:47:18

De la: nastasemihail, la data 2009-11-24 17:34:28
E o poveste, o simpla poveste. Iti dai seama ca acel noe nu a avut timp decit sa se salveze pe el. Restul animalelor s-au salvat singure pe inaltimi cum fac si acum la inundatii. Furnicile de exemplu se urca in copaci.

Hmm....
Oare cum s-or fi urcat elefantii si rinocerii in copaci?

In regiunea aia nu era urma de elefanti si rinoceri. Toata povestea e o poveste. Nu e nici o realitate cu acea arca si animalele. Potopul, parerea mea, cam 40 m inaltime.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2009-12-14 12:04:28

De la: nastasemihail, la data 2009-12-12 07:25:52Filosofia indiana:
-corpul fizic
-corpul eteric
-corpul astral
-corpul spiritual
-corpul mental
-corpul cauzal
-corpul dumnezeiesc sau divin (sau de vina ptr tot).

Nu e din biblie, nici din esoterism, nici o alta religie. Din India. Cunoasterea acestor corpuri este stiuta dintotdeauna. Cel divin e etern, si indestructibil. Mai este denumit si sfera de constiinta. Toate celelalte sint distructibile.

Corpurile energetice mai au cite 2-3 subdiviziuni. Toate formeaza in viata fizica un tot unitar.

cauzã-efect-percepþie.................

?- mijloace-scop- folosinþã.......................

De ce rizi. poate rid si eu de postarile tale. vrei razbel?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-12-14 15:56:16

De la: mytcor, la data 2009-12-14 12:04:28

De la: nastasemihail, la data 2009-12-12 07:25:52Filosofia indiana:
-corpul fizic
-corpul eteric
-corpul astral
-corpul spiritual
-corpul mental
-corpul cauzal
-corpul dumnezeiesc sau divin (sau de vina ptr tot).

Nu e din biblie, nici din esoterism, nici o alta religie. Din India. Cunoasterea acestor corpuri este stiuta dintotdeauna. Cel divin e etern, si indestructibil. Mai este denumit si sfera de constiinta. Toate celelalte sint distructibile.

Corpurile energetice mai au cite 2-3 subdiviziuni. Toate formeaza in viata fizica un tot unitar.

cauzã-efect-percepþie.................

?- mijloace-scop- folosinþã.......................

De ce rizi. poate rid si eu de postarile tale. vrei razbel?

........acolo ai un .."?"...

ooooo, andu si adi s-au retras?

De la: 9am178796, la data 2009-12-17 23:53:22ooooo, andu si adi s-au retras?

Da. Sau dus cu Domnul.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

...LA MULÞI ANI !..

ADIPOPA, oriunde ai Fi ...

A plecat sa afle raspunsul la Putem citi ºi discuta Biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.

De la: Ic3, la data 2010-01-01 14:18:45A plecat sa afle raspunsul la Putem citi ºi discuta Biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Pentru ca..Biblia o putem citi..si putem discuta pe seama ei ...dar nu avem cum sa o discutam..SIC.. Si ca sursa de a gandi teologic si gandit crestineste nici nu poate fi vorba..Atata timp cat cei care impun gandirea prin comportamentul lor sunt oameni...nu carti
Think about that...becose you have a head......Or not?

Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.

De la: Ic3, la data 2010-01-01 14:24:26

De la: Ic3, la data 2010-01-01 14:18:45A plecat sa afle raspunsul la Putem citi ºi discuta Biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Pentru ca..Biblia o putem citi..si putem discuta pe seama ei ...dar nu avem cum sa o discutam..SIC.. Si ca sursa de a gandi teologic si gandit crestineste nici nu poate fi vorba..Atata timp cat cei care impun gandirea prin comportamentul lor sunt oameni...nu carti
Think about that...becose you have a head......Or not?

daca vrei sa spui in engleza *ganditi-va la asta* vei spune *think about this* (nu *about that* ....*that* inseamna *aceea*...)..., iar enuntul *aveti cap...sau nu? * se traduce in engleza *you have a head , don*t you?*

mai bine baga injuraturi de-ale simple (si preferabil in romana)

De la: ioanna_dark, la data 2010-01-07 15:38:17

De la: Ic3, la data 2010-01-01 14:24:26

De la: Ic3, la data 2010-01-01 14:18:45A plecat sa afle raspunsul la Putem citi ºi discuta Biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Pentru ca..Biblia o putem citi..si putem discuta pe seama ei ...dar nu avem cum sa o discutam..SIC.. Si ca sursa de a gandi teologic si gandit crestineste nici nu poate fi vorba..Atata timp cat cei care impun gandirea prin comportamentul lor sunt oameni...nu carti
Think about that...becose you have a head......Or not?

daca vrei sa spui in engleza *ganditi-va la asta* vei spune *think about this* (nu *about that* ....*that* inseamna *aceea*...)..., iar enuntul *aveti cap...sau nu? * se traduce in engleza *you have a head , don*t you?*

mai bine baga injuraturi de-ale simple (si preferabil in romana)