Relatiile cu persoane de religie si cultura diferite: posibile?

De la: july, la data 2009-09-24 15:29:06Botezul e pt spalatul pacatelor? Dar ce pacate? La dracu...o porcarie! Cu ce a pacatuit copilul? Vedeti ce absurd este totul?

Copilul deocamdata nu a pacatuit , dar prin botez el va fi ferit de pacate si alte rele, e mai complicata treaba , dar nu e porcarie !!!!

Ticu

De la: miracolo, la data 2009-09-24 15:35:47oameni buni...nu va contraziceti...la ce buna toata treaba asta ..?daca aveti ceva de spus ..spuneti...e ft frumos sa spunem ceea ce gandim...dara sa ne simtim unul mai destept decat celalalt..nu este ok...toti ne priceme la cate ceva pe lumea asta ..la unele lucruri mai bine la alyele mai putin bine ...haideti sa ne simtitm frati care sa ne ajutam unii pe altii...cu idei cu sfaturi..spuse in maniere mai decente ...altfel cred ca nu o sa mai intru pe aici...nu vad rostul..cand vad ca unii se contrazic si spun ca ei stiu totul nu este bine ..in viata de zi cu zi ...toti avem rezultatele noastre,,,si muncim cum stim mai bine pt painea cea de toate zilele...mereu am spus doamne ..da.mi o paine pt mine si copii mei...si daca o sa,mi dai 2 paini...ajutama sa dau si la altii...legat de religii diferite...vad eu o problema mai mare decat culturi diferite,...si nu putem generaliza..sunt si oameni din religii diferite dar care nu sunt ft religiosi..si atunci sunt mai maleabili dar sunt si oameni religiosi...si cu toata dragostea pt partenerul lorr..atunci cand este atacat in religie devine furios...se retrage si se simte neanteles ..sau se simte mai presus decat partenerul sau,,,si.l trateaza ca atare..eu nu spun ca dragostea nu conteaza ...sigur de la dragoste porneste totul ...sigur doi oameni pornesc la drum doar daca exista dragoste ...altfel nu are rost nici subiectul...parerea mea este ca cu TOATA DRAGOSTEA DIN LUME ...daca cei doi sunt din religii diferite ..si nu elucideaza acest punct inainte ca ei sa porneasca la drumul lung...eu zic ca nu merg ft departe daca unul din ei este mai religios..si daca vorbim de musulmani...este si mai grav ..ei sunt aprofundati si ft religiosi la acest capitol..nu stiu...nu cred ca se poate trai langa un astfel de om pana la capat ..sigur daca vrei sa te supui regulilor lor..care pana la urma tot ceea ce fac ei face parte din religia lor.....tot ce se intampla in viata lor si deciziile lor ...de zi cu zi sunt parte din religie ...nu cred ca o pers ..o femeie de religie ..ortodoxa ,,catolica penticostala etc...s.ar supune cu totul la cerintele unui sot musulman...fara sa simta schimbarea si fara sa sufere atunci cand i se vor impune anumite lucruri care poate i se pot parea o mare prostie ...mie cel putin mereu mi s,au impus lucrurile de mice ..si tot din cauza religiei sa zicem in care parintii mei erau infipti...nu cred ca gresesc sa afirm ca nu pot merge ft departe cei cu religii difererite...daca DACA unul din cei doi este ft religios...eu una nu as da curs unei iubiri de acest gen.,..s,au daca mi s,ar fi intampalat sa cad victima unui asemenea lucru..cred ca as face totul sa ies din jokul care cu siguranta nu s,ar termina prea bine ...si despre culturi diferite ..eu zic ca nu sunt mari probleme ..si mai ales la noi romanii,.,care ne putem obisnui la orice situatie ...nu ne lesam mai prejos si in situatii in care cel de langa noi este mult mai presus ...ca si cultura ..rang...nivel...studii...etc...sa fiti iubiti ..si mult succes...

:



sml-love0049: Matale frumos vorbesti, frumos explici, dar cati asculta ?????

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-09-22 14:38:57

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-21 21:59:04

De la: Tycu, la data 2009-09-21 10:53:05

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-20 13:08:30

De la: Tycu, la data 2009-09-07 11:58:08

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-06 22:11:35

De la: ticu, la data 2009-09-06 19:45:10

Parintii atei ! adica orbi.!Sigur influenteaza botezul probleme mintale .Pai matale spui ca nu par cu probleme mintale ? pai numai faptul ca sunt atei adica orbi, asta ce-i ??????

Tu esti prost, sau te prefaci? Ateismul e o credinta, iar dereglare mintala e cel mult fanatismul dumitale.

Si cum bre,ateismul e credinta ?ooaa! -e o gluma ?? Buna gluma !! Deraglarea mintala este la cei nebotezati,ateii sunt orbi! -de geaba vad in jurul lor , daca nu-l vad pe Dumnezeu, [Alah la musulmani }

Ba da, este. Ateul crede ca Dumnezeu si, in general, supranaturalul nu exista. Cum asa ceva nu poate fi dovedit, exact cum nici credinta inversa a oamenilor religiosi nu poate fi dovedita, ateismul este o chestiune de credinta.

Cat despre relatia dintre sanatatea mintala si botez, pe bune, esti prost. Si ma surprinde cu atat mai mult cu cat dobrogean fiind, ar fi trebuit sa fi avut de-a face cu destui musulmani ca sa stii ca sunt oameni exact ca si noi, cu bune si cu rele.

M-am uitat in avatar vad ca suntem de varste apropiate,dar matale nu ai nationalitate romana bre . ! Cum adica "Ateul crede ca Dumnezeu si, in general, supranaturalul nu exista.???" Corect se spune "Ateul nu crede ca Dumnezeu exista si in general supranaturalul " . Ateul este un necredincios .!Si cum nu poate fi dovedita existenta Lui Dumnezeu ? Fii serios ca , s-a dovedit deja , nu vezi in jur ca exista ? Si nu stiu la ce te referi , ce legatura au musulmanii cu "sanatatea mintala "" Dumnezeu la crestini este acelasi cu Alah la musulmani .!M-am referit ca la crestini, un copil nebotezat mai tarziu ii cauzeaza mintal ,!si lasa-i pe musulmani, ca-i cunosc bine !

Prietene, crede-ma ca sunt din multe puncte de vedere mai roman decat tine (parca imi aduc ceva aminte dintr-o alta dezbatere de niste parinti ucraineni ai dumitale). Si apropo de sintaxa dumitale, "Ateul nu crede ca Dumnezeu exista si in general supranaturalul", pe langa fatul ca ai mancat vreo doua virgule, asa cum ti-ai compus fraza dai de inteles ca se intampla ceva cu supranaturalul, dar ai uitat sa zici si ce.

Cat despre ateism, probabil nu esti constient de faptul ca necredinta unuia poate foarte bine sa fie credinta altuia. Uite, ca tot ziceam de musulmani, cred ca stii foarte bine ca, din punctul lor de vedere, dumneata ca si crestin esti un necredincios. De fapt, singura necredinta reala este agnosticismul, care postuleaza ceva de genul "nu stiu nici daca e, nici daca nu e, pur si simplu nu am dovezi si nici convingeri categorice, deci nu ma pot pronunta". Ateismul, in schimb, afirma ca divinul nu exista si ca lumea se reduce la materie intr-un mod la fel de categoric ca si cel in care religiile afirma existenta divinului si a elementului spiritual al existentei. Dar, daca iei ateismul la bani marunti, vei constata ca acesta se bazeaza de fapt pe tot atat de putine argumente stiintifice, sau macar obiective, ca si religiile si ca, in ultima instanta, ca si in cazul credintelor religioase, totul se reduce la o alegere intima: crezi sau nu crezi. Asadar, ateismul este o credinta, chiar daca este o credinta negativa, si nu afirmativa si nu imbraca forma unei religii organizate.

In fine, insistenta ta cu efectele botezului asupra sanatatii psihice nu poate decat sa intristeze si chiar intr-un fel foarte religios: "Mare e gradina Ta, Doamne, si multi nebuni sunt in ea!"

:












sml-confused0067: Pe topicuri cu politica , acolo am vazut ca le cunosti , mi-au placut postarile bre.Da, asa e cu parintii mei si Ucraina, nu mai stiu de unde stii asta !!!!,dar asta nu are legatura cu topicul asta ! Trebuie facuta o precizare; la postarile pe forumuri, nu conteaza greselile de ortografie [ vigule, litere lipsa, despartirea cu < -> a unor cuvinte e.t.c. } ci conteaza ideea si decenta ! Sintaxa cu ateul, asa se spune corect " ateul nu crede.........!" In legatura cu musulmanii , nu-mi explica mie , cum e cu ei,mai ales ca nu au nicio legatura cu topicul asta bre ! Dumnezeu sau Alah este acelasi lucru,si ei nu ne considera necredinciosi ! Persoana care afirma ca nu stie, ca nu are dovezi de existenta lui Dumnezeu, acela este ateu, adica orb vazator! Un adevarat credincios a vazut dovezile, a vazut ca exista , la simtit pe Domnul !. Daca incepe sa se indoiasca de existenta Lui, nu mai are ce cauta in crestinism, adica a "orbit "! Daca o luam filozofic, ateismul e credinta , adica pentru el totul se reduce la materie, asta-i credinta lui,o credinta negativa ! Asa este, un crestin nebotezat, mai tarziu va avea probleme psihice,de asta poti fii sigur !

Bun, dincolo de faptul ca, in mod evident, confunzi agnosticismul cu ateismul, ca si scurt-circuitul logic prin care excluzi musulmanii din discutie (doar topicul este dedicat relatiilor dintre oameni de culturi si religii diferite), sa lasam partea filosofica deoparte, explica-mi te rog mecanismul obscur prin care botezul poate influenta sanatatea mentala a crestinului.

Si, in completare, te rog sa-mi explici daca cumva crestinul e o alta specie decat oamenii care nu sunt crestini, si care sunt bolile psihice pe care numai crestinul le poate avea din lipsa botezului.

Apropo, putem numi pe cineva crestin daca nu e botezat?

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-26 20:31:56

De la: Tycu, la data 2009-09-22 14:38:57

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-21 21:59:04

De la: Tycu, la data 2009-09-21 10:53:05

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-20 13:08:30

De la: Tycu, la data 2009-09-07 11:58:08

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-06 22:11:35

De la: ticu, la data 2009-09-06 19:45:10

Parintii atei ! adica orbi.!Sigur influenteaza botezul probleme mintale .Pai matale spui ca nu par cu probleme mintale ? pai numai faptul ca sunt atei adica orbi, asta ce-i ??????

Tu esti prost, sau te prefaci? Ateismul e o credinta, iar dereglare mintala e cel mult fanatismul dumitale.

Si cum bre,ateismul e credinta ?ooaa! -e o gluma ?? Buna gluma !! Deraglarea mintala este la cei nebotezati,ateii sunt orbi! -de geaba vad in jurul lor , daca nu-l vad pe Dumnezeu, [Alah la musulmani }

Ba da, este. Ateul crede ca Dumnezeu si, in general, supranaturalul nu exista. Cum asa ceva nu poate fi dovedit, exact cum nici credinta inversa a oamenilor religiosi nu poate fi dovedita, ateismul este o chestiune de credinta.

Cat despre relatia dintre sanatatea mintala si botez, pe bune, esti prost. Si ma surprinde cu atat mai mult cu cat dobrogean fiind, ar fi trebuit sa fi avut de-a face cu destui musulmani ca sa stii ca sunt oameni exact ca si noi, cu bune si cu rele.

M-am uitat in avatar vad ca suntem de varste apropiate,dar matale nu ai nationalitate romana bre . ! Cum adica "Ateul crede ca Dumnezeu si, in general, supranaturalul nu exista.???" Corect se spune "Ateul nu crede ca Dumnezeu exista si in general supranaturalul " . Ateul este un necredincios .!Si cum nu poate fi dovedita existenta Lui Dumnezeu ? Fii serios ca , s-a dovedit deja , nu vezi in jur ca exista ? Si nu stiu la ce te referi , ce legatura au musulmanii cu "sanatatea mintala "" Dumnezeu la crestini este acelasi cu Alah la musulmani .!M-am referit ca la crestini, un copil nebotezat mai tarziu ii cauzeaza mintal ,!si lasa-i pe musulmani, ca-i cunosc bine !

Prietene, crede-ma ca sunt din multe puncte de vedere mai roman decat tine (parca imi aduc ceva aminte dintr-o alta dezbatere de niste parinti ucraineni ai dumitale). Si apropo de sintaxa dumitale, "Ateul nu crede ca Dumnezeu exista si in general supranaturalul", pe langa fatul ca ai mancat vreo doua virgule, asa cum ti-ai compus fraza dai de inteles ca se intampla ceva cu supranaturalul, dar ai uitat sa zici si ce.

Cat despre ateism, probabil nu esti constient de faptul ca necredinta unuia poate foarte bine sa fie credinta altuia. Uite, ca tot ziceam de musulmani, cred ca stii foarte bine ca, din punctul lor de vedere, dumneata ca si crestin esti un necredincios. De fapt, singura necredinta reala este agnosticismul, care postuleaza ceva de genul "nu stiu nici daca e, nici daca nu e, pur si simplu nu am dovezi si nici convingeri categorice, deci nu ma pot pronunta". Ateismul, in schimb, afirma ca divinul nu exista si ca lumea se reduce la materie intr-un mod la fel de categoric ca si cel in care religiile afirma existenta divinului si a elementului spiritual al existentei. Dar, daca iei ateismul la bani marunti, vei constata ca acesta se bazeaza de fapt pe tot atat de putine argumente stiintifice, sau macar obiective, ca si religiile si ca, in ultima instanta, ca si in cazul credintelor religioase, totul se reduce la o alegere intima: crezi sau nu crezi. Asadar, ateismul este o credinta, chiar daca este o credinta negativa, si nu afirmativa si nu imbraca forma unei religii organizate.

In fine, insistenta ta cu efectele botezului asupra sanatatii psihice nu poate decat sa intristeze si chiar intr-un fel foarte religios: "Mare e gradina Ta, Doamne, si multi nebuni sunt in ea!"

:












sml-confused0067: Pe topicuri cu politica , acolo am vazut ca le cunosti , mi-au placut postarile bre.Da, asa e cu parintii mei si Ucraina, nu mai stiu de unde stii asta !!!!,dar asta nu are legatura cu topicul asta ! Trebuie facuta o precizare; la postarile pe forumuri, nu conteaza greselile de ortografie [ vigule, litere lipsa, despartirea cu < -> a unor cuvinte e.t.c. } ci conteaza ideea si decenta ! Sintaxa cu ateul, asa se spune corect " ateul nu crede.........!" In legatura cu musulmanii , nu-mi explica mie , cum e cu ei,mai ales ca nu au nicio legatura cu topicul asta bre ! Dumnezeu sau Alah este acelasi lucru,si ei nu ne considera necredinciosi ! Persoana care afirma ca nu stie, ca nu are dovezi de existenta lui Dumnezeu, acela este ateu, adica orb vazator! Un adevarat credincios a vazut dovezile, a vazut ca exista , la simtit pe Domnul !. Daca incepe sa se indoiasca de existenta Lui, nu mai are ce cauta in crestinism, adica a "orbit "! Daca o luam filozofic, ateismul e credinta , adica pentru el totul se reduce la materie, asta-i credinta lui,o credinta negativa ! Asa este, un crestin nebotezat, mai tarziu va avea probleme psihice,de asta poti fii sigur !

Bun, dincolo de faptul ca, in mod evident, confunzi agnosticismul cu ateismul, ca si scurt-circuitul logic prin care excluzi musulmanii din discutie (doar topicul este dedicat relatiilor dintre oameni de culturi si religii diferite), sa lasam partea filosofica deoparte, explica-mi te rog mecanismul obscur prin care botezul poate influenta sanatatea mentala a crestinului.

Si, in completare, te rog sa-mi explici daca cumva crestinul e o alta specie decat oamenii care nu sunt crestini, si care sunt bolile psihice pe care numai crestinul le poate avea din lipsa botezului.

Apropo, putem numi pe cineva crestin daca nu e botezat?

Eu nu fac nici o confuzie intre agnosticism si ateu, nu fac parte din nici una din aceste curente, cum sa spun eu ca nu se poate dovedi, ca e imposibil existenta lui Dumnezeu cum cere agnosticismul , cand se vede destul de clar ca Dumnezeu exista. agnosticismul, ca si ateismul, inseamna o orbire totala , degeaba vezi in jurul tau daca nu vezi dovezile existentei Lui, tot in intuneric traiesti . Musulmanii nu sunt atei . !Da , botezul poate influenta sanatatea mentala, prin putere Dumnezeiasca ! Crestinismul arata recunoasterea lui Isus ca fiu unic al Domnului, si credinta in Ei. Crestinismul se dobandeste pe parcurs , nimeni nu se naste cu el, nu are legatura cu botezul, nu sunt specii diferite de alti oameni, iar ca boala psihica , un fel de reducere mintala , o reducere a inteligentei si in comportament .!

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-09-28 11:53:15


Tycule...eşti într-o eroare totală!!!!
Cunosc atei....la care şi dacă te-ai mai naşte de 10 ori....n-ai avea cum să le ajungi "nici la degetul mic"...în ce priveşte inteligenţa şi cultura! Sunt muuuult peste nivelul tău!!!
Dacă tu nu reuşeşti să înţelegi ceva sau pe cineva...nu înseamnă că acel ceva...sau acel cineva...este mai prost sau mai redus mintal decât eşti tu! De multe ori...este chiar invers!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: nastasemihail, la data 2009-08-06 14:59:49Cum adica sa nu se poata. Eu cu mine. Sint jumate ateu, jumate ortodox. Si nu m-am luat singur la bataie niciodata.....

cred ca e cel mai bun exemplu , daca cineva ar fi corect cu el insusi, ar vedea ca doar fanaticii unei religii, nu se pot impaca cu ceilalti din celelalte religii. Si tot ei sint responsabili de toate atrocitatile din toate timpurile. Ce-mi pasa mie ca tu esti buddist, islamist, crestin, confucianist, etc.....eu pot sa urc pe scara mea spre DUMNEZEU,lasindu-te si pe tine sa urci pe a ta. De ce sa cred ca doar religia mea e buna, cind eu de fapt nu respect nici o prevedere a legilor dumnezeiesti, legi ce stau la baza aproape a tuturor religiilor, daca le dai la o parte vesmintele adaugate pe parcursul timpului

De la: CAMELYA_, la data 2009-03-01 14:28:17Relatiile de dragoste au deseori de suferit din cauza diferentei de nereconciliat dintre femei si barbati.
De cate ori nu ni s-a intamplat sa avem certuri care au plecat de la lucuri absolut banale, de tipul "cateodata nu pot sa comunic cu tine, nu intelegi niciodata ce iti spun".
Dar cand diferentele sunt mult mai accentuate, implicand si cultura, religia, tara de origine? Ce sanse are o astfel de relatie, intre parteneri de religii diferite, din tari diferite, cu obiceiuri total diferite?
Intru totul de acord cu d-voastra! Cunosc un caz de casatorie doar de forma intre o romanca si un ... indian mohamedan. Casatoria religioasa nu a avut loc prin trecerea unuia dintre ei la religia partenerului. De cand concubineaza religios cei doi, romanca a luat-o razna, avand un comportament total anticrestinesc: asculta muzica indiana, face lucruri rele si se cearta cu toata lumea si, culmea, chiar si cu cei care s-au purtat frumos cu ea si au ajutat-o in diferite ocazii. Parca si-a pierdut mintile si a devenit un om acru si fara lumina in suflet. Numai ura si ura! Uneori am sentimentul ca in apartamentul lor ar fi vreun sediu Al-Qaida!

De la: Dorulet, la data 2009-09-28 15:20:24

De la: Tycu, la data 2009-09-28 11:53:15 :







sml-confused0067: Asa e si in politica bre, fiecare partid intelege in felul lui, si de aia merge treaba asa cum merge ! pai asa m-am referit eu , la inteligenta si cultura ? pentru asta deschide matale alt topic bre ! Si de unde cunosti care-i nivelul meu de cultura ? si asa am spus eu ca un ateul e mai prost , sau redus mintal ca mine ?? Sti care e diferenta intre mine si ateu ? ca eu l-am vazut pe Dumnezeu prin faptele sale, iar ateul daca nu a vazut asta, este ca si cum traieste in intuneric ! !

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-09-24 19:17:08

De la: july, la data 2009-09-24 15:29:06Botezul e pt spalatul pacatelor? Dar ce pacate? La dracu...o porcarie! Cu ce a pacatuit copilul? Vedeti ce absurd este totul?

Copilul deocamdata nu a pacatuit , dar prin botez el va fi ferit de pacate si alte rele, e mai complicata treaba , dar nu e porcarie !!!! [/quote...



Gresit! Nu asta e explicatia, macar da o informatie corecta, nu posta ca sa te afli in treaba... In religia ortodoxa se considera ca orice copil se naste cu pacatul stramosesc, adica pacatul savarsit de stramosii nostri, Adam si Eva, iar prin taina Sfantului Botez acest pacat este sters. Astfel, copilul sau omul - mai bine spus - porneste la drum in viata "curat", urmand ca prin modul de viata pe care il va alege sa ramana curat, aproape de Dumnezeu, sau sa se departeze de acesta din nou prin pacat, bineinteles...

De la: Tycu, la data 2009-09-28 20:02:06

De la: Dorulet, la data 2009-09-28 15:20:24

De la: Tycu, la data 2009-09-28 11:53:15

Ai putea totusi sa precizezi ce boala psihica este declansata de lipsa botezului? Sper ca nu vorbim aici de moroi...

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: CAMELYA_, la data 2009-03-01 14:28:17Relatiile de dragoste au deseori de suferit din cauza diferentei de nereconciliat dintre femei si barbati.
De cate ori nu ni s-a intamplat sa avem certuri care au plecat de la lucuri absolut banale, de tipul "cateodata nu pot sa comunic cu tine, nu intelegi niciodata ce iti spun".
Dar cand diferentele sunt mult mai accentuate, implicand si cultura, religia, tara de origine? Ce sanse are o astfel de relatie, intre parteneri de religii diferite, din tari diferite, cu obiceiuri total diferite?

Interesanta tema... Si eu sunt sceptica in privinta succesului unei astfel de relatii, ca multi altii de pe acest forum, desi sunt momentan exact intr-o situatie similara. Eu sunt crestin-ortodoxa, el este evreu, israelian. Cred ca, in mare masura succesul unei astfel de relatii depinde de cat de religios este fiecare, cat de practicant este. In cazul meu, nu e vorba de un evreu habotnic, ceea ce e bine.
Multi cred ca, gata, daca exista iubire maxima, rasturnam si muntii, nimic nu ne mai sta in cale - principii, valori morale, traditii - ce nevoie mai am de toate astea, daca dragostea noastra e asa de mare... E un mod simplist de-a privi lucrurile pe termen lung... Desi sunt indragostita de el, stiu de pe acum ca, daca mi-ar cere sa ma convertesc la iudaism, nu as face-o , cu riscul de a ne desparti, pentru ca imi dau seama ca in momentul in care focul dragostei se mai potoleste, unde ma voi mai regasi eu? Multi privesc credinta aici doar ca si cult religios, dar ea este mai mult decat atat... Pentru multi cultura, religia, traditiile si valorile morale cu care au crescut fac parte din viata lor, este ceea ce le defineste personalitatea. Sa ma convertesc este ca si cum m-as trada pe mine, sa-mi impun sa cred de maine in altceva doar in numele iubirii? Trebuie intr-adevar sa ajung sa cred in acel altceva! Dar asta este deja o transformare totala...
De aceea, cine se cunoaste pe sine insasi, va sti intr-o astfel de relatie unde se va opri, care-i va fi limita. Cunoasterea de sine iti rezolva in viata multe dileme... In consecinta eu una nu ma vad sarbatorind hanukka (sau mai stiu eu ce alta sarbatoare iudaica) in locul Pastelui... Pe de alta parte ce sa inteleaga el, de exemplu, daca i-as spune sa mergem sa luam lumina in noaptea Invierii?
Totusi, cel mai cinstit lucru mi se pare ca amandoi sa tolereze religia celuilalt si sa nu-l oblige, atat timp cat asta i-ar crea o stare de disconfort sau probleme de constiinta, sa treaca la celalalt cult religios. Cu alte cuvinte, sa te lase sa-ti respecti credinta ta si eventual sa sarbatoresti si cu el, atunci cand e nevoie. Problema e ca daca se trece cu bine de etapa asta si chiar se ajunge la casatorie, urmeaza sa abordezi problema copiilor, ce religie vor avea sau cum ii vom boteza, etc...
Oricum, ideea e ca toate astea trebuie transate cat mai devreme in relatie, deci trebuie discutat si stablilit dinainte, iar apoi te decizi daca merita sa ramai in relatie in termenii agreati sau mai bine sa-ti vezi de drum...
Este ceea ce voi face eu, de exemplu, la o viitoare intalnire. Uite-asa!

ca eu l-am vazut pe Dumnezeu prin faptele sale, iar ateul daca nu a vazut asta, este ca si cum traieste in intuneric ! ! ,,
De la Alehin:
Bre nea Ticule ..daca mata l-ai vazut pe D-zeu in faptele tale si eu spun ca ma vad doar pe mine ...adica eu seman eu culeg....ce crezi??? ca mata esti ,,manuit ,, de divinitate si ceilalti nu?? sau ca iti place sa-ti delegi responsabilitatile ...e mai ,,soft,, asa ...prin intermediar ....sau printr-un prieten imaginar ...ca in mica copilarie ...

Eu cred ca in nemarginirea lui,.....Dumnezeu ......are lucruri mai importante de facut decat sa-ti urmareasca tie agenda zilnica ...dar asa e care mai de care credincios isi inchipuie ca se trage cu Dumnezeu de sireturi...

De la: mony78, la data 2009-09-29 00:58:42

De la: CAMELYA_, la data 2009-03-01 14:28:17Relatiile de dragoste au deseori de suferit din cauza diferentei de nereconciliat dintre femei si barbati.
De cate ori nu ni s-a intamplat sa avem certuri care au plecat de la lucuri absolut banale, de tipul "cateodata nu pot sa comunic cu tine, nu intelegi niciodata ce iti spun".
Dar cand diferentele sunt mult mai accentuate, implicand si cultura, religia, tara de origine? Ce sanse are o astfel de relatie, intre parteneri de religii diferite, din tari diferite, cu obiceiuri total diferite?

Interesanta tema... Si eu sunt sceptica in privinta succesului unei astfel de relatii, ca multi altii de pe acest forum, desi sunt momentan exact intr-o situatie similara. Eu sunt crestin-ortodoxa, el este evreu, israelian. Cred ca, in mare masura succesul unei astfel de relatii depinde de cat de religios este fiecare, cat de practicant este. In cazul meu, nu e vorba de un evreu habotnic, ceea ce e bine.
Multi cred ca, gata, daca exista iubire maxima, rasturnam si muntii, nimic nu ne mai sta in cale - principii, valori morale, traditii - ce nevoie mai am de toate astea, daca dragostea noastra e asa de mare... E un mod simplist de-a privi lucrurile pe termen lung... Desi sunt indragostita de el, stiu de pe acum ca, daca mi-ar cere sa ma convertesc la iudaism, nu as face-o , cu riscul de a ne desparti, pentru ca imi dau seama ca in momentul in care focul dragostei se mai potoleste, unde ma voi mai regasi eu? Multi privesc credinta aici doar ca si cult religios, dar ea este mai mult decat atat... Pentru multi cultura, religia, traditiile si valorile morale cu care au crescut fac parte din viata lor, este ceea ce le defineste personalitatea. Sa ma convertesc este ca si cum m-as trada pe mine, sa-mi impun sa cred de maine in altceva doar in numele iubirii? Trebuie intr-adevar sa ajung sa cred in acel altceva! Dar asta este deja o transformare totala...
De aceea, cine se cunoaste pe sine insasi, va sti intr-o astfel de relatie unde se va opri, care-i va fi limita. Cunoasterea de sine iti rezolva in viata multe dileme... In consecinta eu una nu ma vad sarbatorind hanukka (sau mai stiu eu ce alta sarbatoare iudaica) in locul Pastelui... Pe de alta parte ce sa inteleaga el, de exemplu, daca i-as spune sa mergem sa luam lumina in noaptea Invierii?
Totusi, cel mai cinstit lucru mi se pare ca amandoi sa tolereze religia celuilalt si sa nu-l oblige, atat timp cat asta i-ar crea o stare de disconfort sau probleme de constiinta, sa treaca la celalalt cult religios. Cu alte cuvinte, sa te lase sa-ti respecti credinta ta si eventual sa sarbatoresti si cu el, atunci cand e nevoie. Problema e ca daca se trece cu bine de etapa asta si chiar se ajunge la casatorie, urmeaza sa abordezi problema copiilor, ce religie vor avea sau cum ii vom boteza, etc...
Oricum, ideea e ca toate astea trebuie transate cat mai devreme in relatie, deci trebuie discutat si stablilit dinainte, iar apoi te decizi daca merita sa ramai in relatie in termenii agreati sau mai bine sa-ti vezi de drum...
Este ceea ce voi face eu, de exemplu, la o viitoare intalnire. Uite-asa!

sml-confused0067: Intr-o relatie, important este , daca un partener e crestin , sa fie si celalalt tot crestin ! Ca e ortodox, ca e catolic ,ca e baptist,,,,,,nu conteaza, important sa fie crestin! , nu e bine sa-ti tradezi religia!

Ticu

Nu cred ca astfel de relatii sunt posibile. Si o spun din experienta. Cand m-am casatorit, eu eram pocaita, iar el era ortodox. Teoretic, doi crestini care ar fi trebuit sa se inteleaga. La inceput mergeam o duminica in biserica de pocaiti si cealalta saptamana la biserica ortodoxa. Pentru mine a fost crunt: totul contravenea principiilor in care am crezut. Pentru el a fost plictiseala. Si fiecare din noi credea ca cu timpul celalalt va ceda din iubire si va trece la cealalta religie, dar nu s-a intamplat, oricat de mult timp a trecut. Iar la divort a fost si asta un motiv de nepotrivire. ASA CA TREZITI-VA !!! Poate ca acuma simtiti ca se poate, dar la un moment dat diferentele se vor vedea, caci ce treaba are intunericul cu lumina?

De la: 9am032884, la data 2009-09-29 14:57:25Nu cred ca astfel de relatii sunt posibile. Si o spun din experienta. Cand m-am casatorit, eu eram pocaita, iar el era ortodox. Teoretic, doi crestini care ar fi trebuit sa se inteleaga. La inceput mergeam o duminica in biserica de pocaiti si cealalta saptamana la biserica ortodoxa. Pentru mine a fost crunt: totul contravenea principiilor in care am crezut. Pentru el a fost plictiseala. Si fiecare din noi credea ca cu timpul celalalt va ceda din iubire si va trece la cealalta religie, dar nu s-a intamplat, oricat de mult timp a trecut. Iar la divort a fost si asta un motiv de nepotrivire. ASA CA TREZITI-VA !!! Poate ca acuma simtiti ca se poate, dar la un moment dat diferentele se vor vedea, caci ce treaba are intunericul cu lumina?

:





sml-confused0067: Este adevarat ca pocaitii sunt crestini, dar nu reprezinta o credinta, ei cu adventistii, pendicostalii, iehovistii,stilistii......!reprezinta o grupare a credintei cu legi speciale ceva mai restrictionale, de asta nu va-ti potrivit !! La ortodoxi sunt alte legi,mai libere . ca si la catolici, care sunt credinte, nu secte . !!!

Ticu

unele persoane se convertesc la religia celei cu care urmeaza sa se casatoreasca...
si totul se face din iubire pt persoana cu care urmeaza sa isi uneasca destinul...

De la: atingerea_Zephyrului, la data 2009-10-01 00:59:13 unele persoane se convertesc la religia celei cu care urmeaza sa se casatoreasca...
si totul se face din iubire pt persoana cu care urmeaza sa isi uneasca destinul...

:



sml-indifferent0014: Da, daca e iubire!

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-09-24 19:17:08

De la: july, la data 2009-09-24 15:29:06Botezul e pt spalatul pacatelor? Dar ce pacate? La dracu...o porcarie! Cu ce a pacatuit copilul? Vedeti ce absurd este totul?

Copilul deocamdata nu a pacatuit , dar prin botez el va fi ferit de pacate si alte rele, e mai complicata treaba , dar nu e porcarie !!!!

Daca e ferit de pacate ,prin botez,si de alte rele ,atunci de ce mai merge la biserica si pe la moaste ! Nu cumva e ceva putred la mijloc ? Nu cumva e vorba tot de manipulare ,ca la asta ne pricepem noi cel mai bine si mai ales preotii care au fost primii care au avut un serviciu ,o meserie ,banoasa deci si interesul !
Curios e ca de frica pedepsei oamenii inca se lasa manipulati !

De la: atingerea_Zephyrului, la data 2009-10-01 00:59:13 unele persoane se convertesc la religia celei cu care urmeaza sa se casatoreasca...
si totul se face din iubire pt persoana cu care urmeaza sa isi uneasca destinul...

Persoanele astea isi idolizeaza partenerul cred eu. Sa renunte la credinta pt iubire... alte persoane alaturi de partenerul iubit descopera religia in care se potriveste ca manusa pe mana si atunci se converteste din dragoste pentru Creator .

http://www.subhi.ro

Agnosticismul este filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmaţii, mai ales afirmaţii teologice privind existenţa unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut fie imposibil de aflat. Termenul agnostic a fost creat de Thomas Henry Huxley în 1869 şi este folosit şi pentru descrierea celor neconvinşi de existenţa zeităţilor sau altor aspecte religioase. Cuvântul agnostic provine din greacă, compus din particula a (fără) şi gnosis (cunoaştere). Agnosticismul nu trebuie confundat cu poziţia opusă, gnosticismul.

Agnosticii pot afirma fie că nu este posibil să existe cunoaştere spirituală, fie ca ei, personal, nu dispun de o asemenea cunoaştere. În ambele cazuri este expus scepticism faţă de doctrinele religioase.

Deiştii şi ateiştii afirmă fie că există, fie că nu există Dumnezeu. : Agnosticii declară însă că nimeni nu poate şti dacă Dumnezeu există sau nu.

Atitudinea acelora care preferă să nu se pronunţe asupra problemelor care nu intră în câmpul datelor experienţei.

Termenul a luat naştere în ambientul pozitivismului.

Deşi nu neagă existenţa lui Dumnezeu, agnosticismul spune că Dumnezeu nu poate fi cunoscut, iar existenţa lui nu poate fi probată (demonstrată).

De la: alehin, la data 2009-10-01 13:10:10Agnosticismul este filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmaţii, mai ales afirmaţii teologice privind existenţa unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut fie imposibil de aflat. Termenul agnostic a fost creat de Thomas Henry Huxley în 1869 şi este folosit şi pentru descrierea celor neconvinşi de existenţa zeităţilor sau altor aspecte religioase. Cuvântul agnostic provine din greacă, compus din particula a (fără) şi gnosis (cunoaştere). Agnosticismul nu trebuie confundat cu poziţia opusă, gnosticismul.

Agnosticii pot afirma fie că nu este posibil să existe cunoaştere spirituală, fie ca ei, personal, nu dispun de o asemenea cunoaştere. În ambele cazuri este expus scepticism faţă de doctrinele religioase.

Deiştii şi ateiştii afirmă fie că există, fie că nu există Dumnezeu. : Agnosticii declară însă că nimeni nu poate şti dacă Dumnezeu există sau nu.

Atitudinea acelora care preferă să nu se pronunţe asupra problemelor care nu intră în câmpul datelor experienţei.

Termenul a luat naştere în ambientul pozitivismului.

Deşi nu neagă existenţa lui Dumnezeu, agnosticismul spune că Dumnezeu nu poate fi cunoscut, iar existenţa lui nu poate fi probată (demonstrată).

Bai ,ai mare curaj! Te bagi ca mus-cuta in lapte ,nu vezi ca aici tartorul e Tycu si s-ar putea sa te ia - pardon ! am vrut sa spun Tycu !

De la: karpov, la data 2009-10-01 13:17:06

De la: alehin, la data 2009-10-01 13:10:10Agnosticismul este filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmaţii, mai ales afirmaţii teologice privind existenţa unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut fie imposibil de aflat. Termenul agnostic a fost creat de Thomas Henry Huxley în 1869 şi este folosit şi pentru descrierea celor neconvinşi de existenţa zeităţilor sau altor aspecte religioase. Cuvântul agnostic provine din greacă, compus din particula a (fără) şi gnosis (cunoaştere). Agnosticismul nu trebuie confundat cu poziţia opusă, gnosticismul.

Agnosticii pot afirma fie că nu este posibil să existe cunoaştere spirituală, fie ca ei, personal, nu dispun de o asemenea cunoaştere. În ambele cazuri este expus scepticism faţă de doctrinele religioase.

Deiştii şi ateiştii afirmă fie că există, fie că nu există Dumnezeu. : Agnosticii declară însă că nimeni nu poate şti dacă Dumnezeu există sau nu.

Atitudinea acelora care preferă să nu se pronunţe asupra problemelor care nu intră în câmpul datelor experienţei.

Termenul a luat naştere în ambientul pozitivismului.

Deşi nu neagă existenţa lui Dumnezeu, agnosticismul spune că Dumnezeu nu poate fi cunoscut, iar existenţa lui nu poate fi probată (demonstrată).

Bai ,ai mare curaj! Te bagi ca mus-cuta in lapte ,nu vezi ca aici tartorul e Tycu si s-ar putea sa te ia - pardon ! am vrut sa spun Tycu !

Domnule,am vazut ca la topicul politica, cunosti cum sta situatia, de ce nu treci matale acolo ?ca in domeniul religiei esti in "intuneric", lasa-i pe cei care vad realul, adica pe Dumnezeu, !

Ticu

lasa-i pe cei care vad realul, adica pe Dumnezeu, ,,

Ticule ....daca tu il ,,vezi,, pe D-zeu ....bine...... fie si cu,, ochii mintii sau ai spiritului ,, cum vrei sa zici mata .....el te invata sa crezi asa despre homosexuali?????? si spre Vadim ...tot el te-a luminat /indreptat ????

De la: alehin, la data 2009-10-01 14:15:08lasa-i pe cei care vad realul, adica pe Dumnezeu, ,,

Ticule ....daca tu il ,,vezi,, pe D-zeu ....bine...... fie si cu,, ochii mintii sau ai spiritului ,, cum vrei sa zici mata .....el te invata sa crezi asa despre homosexuali?????? si spre Vadim ...tot el te-a luminat /indreptat ????

Nu special de homo si Vadim m-a invatat, El m-a luminat ca sa vad realitatea despre homo. si Vadim !!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-10-01 14:42:33

De la: alehin, la data 2009-10-01 14:15:08lasa-i pe cei care vad realul, adica pe Dumnezeu, ,,

Ticule ....daca tu il ,,vezi,, pe D-zeu ....bine...... fie si cu,, ochii mintii sau ai spiritului ,, cum vrei sa zici mata .....el te invata sa crezi asa despre homosexuali?????? si spre Vadim ...tot el te-a luminat /indreptat ????

Nu special de homo si Vadim m-a invatat, El m-a luminat ca sa vad realitatea despre homo. si Vadim !!!

De la Alehin:
Vezi ca te -nvata la prostii ...si cand o sa ajungi la Judecata de Apoi o sa-ti spuna ca ....ai avut liber arbitru ...asa ca sa nu mai dai vina pe el...

De la: Tycu, la data 2009-10-01 14:09:21

De la: karpov, la data 2009-10-01 13:17:06

De la: alehin, la data 2009-10-01 13:10:10Agnosticismul este filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmaţii, mai ales afirmaţii teologice privind existenţa unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut fie imposibil de aflat. Termenul agnostic a fost creat de Thomas Henry Huxley în 1869 şi este folosit şi pentru descrierea celor neconvinşi de existenţa zeităţilor sau altor aspecte religioase. Cuvântul agnostic provine din greacă, compus din particula a (fără) şi gnosis (cunoaştere). Agnosticismul nu trebuie confundat cu poziţia opusă, gnosticismul.

Agnosticii pot afirma fie că nu este posibil să existe cunoaştere spirituală, fie ca ei, personal, nu dispun de o asemenea cunoaştere. În ambele cazuri este expus scepticism faţă de doctrinele religioase.

Deiştii şi ateiştii afirmă fie că există, fie că nu există Dumnezeu. : Agnosticii declară însă că nimeni nu poate şti dacă Dumnezeu există sau nu.

Atitudinea acelora care preferă să nu se pronunţe asupra problemelor care nu intră în câmpul datelor experienţei.

Termenul a luat naştere în ambientul pozitivismului.

Deşi nu neagă existenţa lui Dumnezeu, agnosticismul spune că Dumnezeu nu poate fi cunoscut, iar existenţa lui nu poate fi probată (demonstrată).

Bai ,ai mare curaj! Te bagi ca mus-cuta in lapte ,nu vezi ca aici tartorul e Tycu si s-ar putea sa te ia - pardon ! am vrut sa spun Tycu !

Domnule,am vazut ca la topicul politica, cunosti cum sta situatia, de ce nu treci matale acolo ?ca in domeniul religiei esti in "intuneric", lasa-i pe cei care vad realul, adica pe Dumnezeu, !

eu consider ca cea mai rusinoasa perioada din istoria omenirii este perioada religioasa. Din punctul meu de vedere, religia a aparut ca un raspus automat la intrebari a caror raspunsuri nu au fost aflate .(cine? de ce? cum?) Nu cred ca lipsa de raspuns la aceste intrebari trebuie sa ne aduca in stadiul in care ne inducem unii altora stari psihotice(deformari de perceptie ale realitatii, motiv de internare la spitalul 9).

Informarea si dezinformarea au fost intotdeauna mijloace puternice de control psihic, insa niciodata atat de puternice ca atunci cand sunt combinate cu notiuni de misticism si cu ignoranta si teama oamenilor...

Multi cred de frica, altii nu stiu in ce cred, insa toti am fost indoctrinati sa credem, furibund, in ceva, orice, ca sa ne satisfacem dorinta de cunoastere. Cum am mai spus, crezi nu pentru ca ai simtit vreo forma de prezenta divina, ci pentru ca ai fost invatzat sa crezi. Copiilor, inca de la cea mai frageda varsta, li se modifica personalitatea psihica, li se denatureaza perspectiva asupra lumii... parintii ne transforma in "bolnavi psihici", subjugati de o teama instinctiva.

Multi de pe acest forum cred pentru ca religia le da un sentiment de bine, si, spun ei, i-a invatzat diferenta intre bine si rau. FALS. Copii crescuti laic pot fi la fel de "persoane bune/normale" ca si ceilalti. Bunul simt nu are nici o legatura cu ritualurile religioase.

Crestinii astepata a 2-a venire a lui Isus. E ok, insa atunci cand cineva isi pierde fragilul echilibru psihic si zice ca L-a vazut, il internam pe viata la nebuni. Nu ar trebui sa facem aceelasi lucru cu oamenii care se auto-flageleaza, tin post negru, se duc o viata intreaga la biserica, isi indoctrineaza copii ?

Intrebarea care se pune e: unde se termina misticiscul si unde incepe nebunia?

Religia pune lumea in criza, pentru a crea o stare de anxietate si sentimente de vina. Pacatul originar este motivul pentru care noi trebuie sa refacem prin ritual un timp primordial, "illud tempus". Omul religios nu se vrea original, ci el tinde sa reproduca un univers mitic si atemporal. Pentru omul religios, lumea inconjuratoare nu are nici o valoare. Suna absurd, nu? Ei aflati ca asta se preda la orele de religie, acestea sunt fundamentele tuturor religiilor.

"" Sa tratam un pic Mithraismul, o alta religie aparuta inaintea crestinismului dar a carei disparitie s-a facut pe mana acestuia: Tot asa precum Moise loveste stanca cu toiagul si izvoraste apa, Mithra o sageteaza si apa tasneste. Ca si Ilie Tesviteanul, el se inalta la cer intr-un car de foc. La nasterea sa ca si la cea a lui Cristos, vin pastori sa-l adore. Simbolurile animalelor mithraice, leul, taurul si vulturul, se repeta la crestini ca simboluri ale evanghelistilor Marcu, Luca si loan. Soarele si Luna, care stau alaturi de Mithra pe basoreliefuri, apar in primele reprezentari iconografice ale rastignirii hristice. Eonul mithraic poarta cheile cerului, ca si apostolul Petru. Apoi ambele religii au comun botezul prin scufundare, aghiasma, descoperirea icoanelor din altar in sunetul clopotelului, nasterea zeului mantuitor la 25 decembrie, dogma nemuririi sufletului, invierea si judecata viitoare, existenta raiului in sferele superioare ale cerului si a iadului cu demoni in adancurile pamantului, o morala imperativa, precum si faptul ca credinciosii ambelor culte se numeau intre ei “frati” si se priveau ca atare. Ca si Cristos, Mithra era socotit mijlocitor intre credincios si divinitatea nevazuta; precum Mithra era socotit “zeu al luminii”, Hristos e numit “lumina lumii”.""

""Aceste concordante sunt remarcate de timpuriu atat de necrestini cat si de crestini, care motivand ca mithraistii l-ar fi atzatzat pe imparatul Galeriu la o persecutie impotriva lor, incep atacurile contra adoratorilor lui Mithra, distrugandu-le locasurile cultice si arzandu-le cartile. In 377 de pilda, la Roma, prefectul Gracchus spre a face dovada de sinceritatea adeziunii sale la crestinism, inainte de a primi botezul, distruge o cripta cu toate obiectele sacre ale mithraeum-ului. Multi dintre preotii mithraisti, si-au aflat in atari imprejurari lacas de vesnicie in altarele subterane ale mithraeum-urilor lor in care liturghiasera o viata intreaga in cinstea celui care conform nadejdiilor, avea se apara la “sfarsitul veacurilor” spre invierea generala. Tipicul liturghiei crestine este o copie a oficierii mitraice (ca si botezul), aceasta avandu-si originea (in sens de introducere) in epoca apostolica (apostolic in sens stiintific, adica epoca predicatorilor ambulanti). Insasi impartasania isi are origini precrestine, suferind de-a lungul timpului modificari documentate, evoluand de la o “agapa”, adica un “chef cu potol de-acasa” (asa cum ne arata documentul crestin de la sfarsitul primului secol numit “Didahia celor 12 apostoli”) la un ritual unde preotul iti serveste un dumicat de paine si o gura de vin. Ea isi are originea in mitraism, aceasta existand insa si in cultul zeului Dionisos (omofagia) dar si la comunitatile orfice. Insa iudaismul cu al sau “ospat pascal” reprezinta sursa primara, intrucat initial impartasania se numea “frangerea painii” ca si ospatul pascal evreisc, preluand doar ulterior denumirea de impartasanie sau comuniune, sub influenta modelului orfic.""

A avut grija nenea Constantin imparatul cu edictele lui ca tovarasii crestini sa ajunga la putere !

mi se pare ciudat sa apara o astfel de tema de discutii. si asta in primul rand pentru ca atunci vand e vorba de 2 oameni care au decis sa traiasca impreuna si care cu adevarat se iubesc cred ca sunt capabili(daca intradevar sunt oameni) sa treaca peste niste diferente si sa se adapteze unul la pretentiile celuilalt. si pana la urma toate religiile monoteiste(iudaica,crestina si islamica) provin daca nu ma insel din aceiasi sursa. iar perceptele fundamentale sunt aceleasi in toate 3. si atunci? de ce nu poate sa existe intelegere? chiar ne transformam pe zi ce trece in fanatici religiosi? luati istoria la citit(cam greu pentru marea masa a tinerilor) si ve-ti vedea unde duce fanatismul si intoleranta.
pentru cei care au facut sau vor ace acest pas un sfat mergeti inainte pe drumul vostru si nu va luati dupa comentariile tuturor neavenitilor. voi decideti

De la: boamfa_ion, la data 2009-10-02 16:30:14mi se pare ciudat sa apara o astfel de tema de discutii. si asta in primul rand pentru ca atunci vand e vorba de 2 oameni care au decis sa traiasca impreuna si care cu adevarat se iubesc cred ca sunt capabili(daca intradevar sunt oameni) sa treaca peste niste diferente si sa se adapteze unul la pretentiile celuilalt. si pana la urma toate religiile monoteiste(iudaica,crestina si islamica) provin daca nu ma insel din aceiasi sursa. iar perceptele fundamentale sunt aceleasi in toate 3. si atunci? de ce nu poate sa existe intelegere? chiar ne transformam pe zi ce trece in fanatici religiosi? luati istoria la citit(cam greu pentru marea masa a tinerilor) si ve-ti vedea unde duce fanatismul si intoleranta.
pentru cei care au facut sau vor ace acest pas un sfat mergeti inainte pe drumul vostru si nu va luati dupa comentariile tuturor neavenitilor. voi decideti

Da, corect ai spus, dar eu cred ca religia in sine luata ca o credinta ,mai putin impiedica o relatie, problema se pune la restrictile la care sunt supuse persoanele din relatie, datorita unor religii; De exem. in religia islamica,femeile sunt supuse la un adevarat sclavagism ceva mai modern si la un crestin , asa ceva nu-i "cade" bine! Fiecare religie cu libertatea sa !

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-10-03 09:46:12

De la: boamfa_ion, la data 2009-10-02 16:30:14mi se pare ciudat sa apara o astfel de tema de discutii. si asta in primul rand pentru ca atunci vand e vorba de 2 oameni care au decis sa traiasca impreuna si care cu adevarat se iubesc cred ca sunt capabili(daca intradevar sunt oameni) sa treaca peste niste diferente si sa se adapteze unul la pretentiile celuilalt. si pana la urma toate religiile monoteiste(iudaica,crestina si islamica) provin daca nu ma insel din aceiasi sursa. iar perceptele fundamentale sunt aceleasi in toate 3. si atunci? de ce nu poate sa existe intelegere? chiar ne transformam pe zi ce trece in fanatici religiosi? luati istoria la citit(cam greu pentru marea masa a tinerilor) si ve-ti vedea unde duce fanatismul si intoleranta.
pentru cei care au facut sau vor ace acest pas un sfat mergeti inainte pe drumul vostru si nu va luati dupa comentariile tuturor neavenitilor. voi decideti

Da, corect ai spus, dar eu cred ca religia in sine luata ca o credinta ,mai putin impiedica o relatie, problema se pune la restrictile la care sunt supuse persoanele din relatie, datorita unor religii; De exem. in religia islamica,femeile sunt supuse la un adevarat sclavagism ceva mai modern si la un crestin , asa ceva nu-i "cade" bine! Fiecare religie cu libertatea sa !

Ei si pana nu spui dumneata cum sunt tratate musulmanele nu te simti bine. ai fost in mijlocul unei familii de musulmani ? ai vazut din interior ceeace fiind barbat sigur nu ai cum sa vezi , dat fiind faptul ca o musulmana corecta nu se hlizeste cu dumneata barbat, nici nu rade nici nu se descopera.

http://www.subhi.ro