Fenomene la limita cunoasterii

De la: Tycu, la data 2010-05-27 15:15:55

De la: mytcor, la data 2010-05-27 12:57:37

De la: Tycu, la data 2010-05-27 12:33:08

De la: mytcor, la data 2010-05-26 21:45:36

De la: Tycu, la data 2010-05-26 19:12:58

De la: mytcor, la data 2010-05-25 19:55:20

De la: Tycu, la data 2010-05-25 12:45:19

De la: mytcor, la data 2010-05-25 12:26:16

De la: Tycu, la data 2010-05-25 10:35:40

De la: mytcor, la data 2010-05-24 17:30:45

De la: Tycu, la data 2010-05-24 12:38:25

De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?

:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Tycule, îmi poþi spune :

...la ce vitezã , transfer data, se face acesastã emisie-recepþie ?..

www.youtube.com/watch?v=2VNDG403axQ&feature=player_embedded#!

hai s-o luãm cu d-acestea mai "pãmânteºti", ...nu ?!

...IAR ...ceea ce-ai spus mai sus, despre "ceea ce nu existã-n universul nostru"...ar trebuii sã te mai gândeºti puþin.

Nu stiu , nu inteleg de ce intrebi, nu inteleg ce legatura are clipul acela cu fotografierea unui obiect la viteza luminii !!!? Sa vad ca la tehnica de azi ,se face transfer de date prin sistemul GPS doar in 3 minute ? -stiam , stiu cum se lucreaza cu acest sistem , am crezut ca imi arati dovezi de fotografiere a obiectului cu viteza luminii. !!! Da , tot ce exista in universul nostru se supun legilor unei singure fizicii universale ! Ce nu exista in universul nostru se gaseste in lumea entitatilor , cu alte legi !!!

Tycule, 3min. dureazã încãrcarea ºi recunoaºterea softwer-ului, transferul de date se face în :kbps, Mbps,Gbps,Tbps....în rest sunt vorbe Tycule.
Dovezile , le poþi gãsi singur Tycule, pe site-ul oficial NASA ºi Hubble....acolo ai sã gãseºti atât img. stereo cât ºi 3D...........SUCCES !...

Nu inteleg, tot nu are legatura cu ce vreau eu sa arat , ca nu se pot fotografia obiecte ce merg cu viteza luminii, asta vreau de fapt sa-i demonstrez mai ales lui domnu; nastase mihail , lasa ce spune netul despre megabiti , viteze de comunicare si alte minuni, ai dovezi ca s-au luat imagini despre obiecte in viteza luminii ???-asta ma intereseaza !!!

Nene Tycule, îmi pare f. rãu cã trebuie sã cobor atât de mult satandardul, dar, hai s-o luãm "bãbeºte"...

Chiar dacã orice particulã nu se poate miºca cu o vitezã mai mare decât viteza luminii, (cnform priincipiilor fizice bine-cunoscute) iar tahionii,despre care se spune (ipotetic) cã se deplaseazã cu viteze superluminice,dar, ( n-au fost "ÎNCÃ", certificaþi ºtiinþific) ceea ce am sã-þi spun acum s-ar putea sã-þi parã de-a dreptul o erezie de naturã ºtiinþificã , nene Tycule .

Stelele ce au o miºcare de rotaþie foarte rapidã, sunt propulsate de cãtre curenþi ce se deplaseazã cu viteze superluminice, mai pe-nþelesul tuturor, inclusiv al tãu nene Tycule, acesti curenþi sunt încãrcaþi cu sarcini electrice pozitive ce se deplaseazã contrar celor încãrcaþi negativ, pânã aici totul pare Ok . ºi conform tuturor legilor fizicii cunoscute ei deplasându-se (atomii) cu viteze subluminice, dar curenþii formaþi în urma acestor deplasãri de sens contrar, se deplaseazã cu viteze superluminice.

Îmi poþi spune ce lege a fizici cunoscute astãzi, ar fi fost încãlcatã ?...
Te-asigur cã n-ai sã poþi aºa ceva, ºi-am sã-þi spun ºi de ce , nene Tycule.
Pentru cã extinderea câmpului observaþional cât ºi nivelul tehnic necesar observaþiilor cosmice, au adus în prim plan o anumitã categorie de corpuri cosmice speciale,pulsarii de-un anumit tip. ce pot fi atât detectaþi cât ºi filmaþi,( jetul fotonic ce este dirijat de cãtre aceºti curenþi superluminici.

d-le Tycu, încã ceva, atunci când filmezi sau fotografiezi întunericul, este bine sã ºtii cã deja ai filmat sau fotografiat particule ce se deplaseazã prin spaþiu cu viteze superluminice, pânã cãnd sã ajungã un foton ,emis de cãtre o sursã oarecare, sã-þi impresioneze cliºeul unei camere foto clasice sau pânã sã-þi impresioneze acel foton spaþiul digital al unei camere performante, particula întunecatã ERA deja acolo.

Deci: fotografiind "întunericul" deja pozezi particule ce se deplaseazã la viteze superluminice.

Numai bine !..Nene Tycule... mai chibzuieºte câteva momente înainte de a-mi rãspunde.

Domnu mytcor , cred ca e o gluma postarea asta !! Iti dau ca sfat, nu te mai lua dupa youtube si alte clipuri de pe net, ca sunt numai aiureli. In primul rand , in tot universul asta nu exista viteze mai mari ca viteza luminii , sa nu mai spui asta niciodata . ca poate ne citesc si fizicienii! , apoi viteza atomilor depinde de situatia in care se afla , nu e o viteza fixa ! ; din atom numai electronii se misca cu viteza luminii bre !!! Apoi singurele "stele" care se misca cu viteza luminii sunt cele care formeaza gaura neagra , adica un corp incandescent ii creste campul magnetic foarte puternic pana la spargerea electronilor din atomii care il compun si toate corpurile[ stele] din jurul lui pe o anumita distanta incep sa se roteasca cu viteza luminii in jurul lui pana se scufunda in el , si asa apare gaura neagra, nu exista nici un curent cu viteza superlumina , si nu se pot rotii sarcinile pozitive invers cu cele negative ca s-ar ciocnii intre ele , apoi s-ar neutraliza prin formarea octetului atomic ! Normal ca pulsarii se pot fotografia sunt stele ce emit unde radio ,ca ei nu se misca decat in jurul propriei axe cu viteze intre 4 -30 ture/secunda E adevarat ca in spatiu sunt particule cu diferite viteze pana la cea a luminii dar nu mai mare , iar cele cu viteze mai mici decat cea a luminii se pot fotografia indiferent ca e intuneric sau nu , iar cele ca viteza luminii nu ! Cam asa sun treburile prin univers !!!!!

....la filmuleele de pe You Tube fac eu referiri ºi-þi postez exemplificãri aici , sau la ceea ce spui tu cã se poate sau nu se poate fotografia sau filma?...

Desprea ACIS dupã CCD aºa-i cã nu ºtiai ?...dar despre ceea ce se foloseºte dupã ACIS, ºtii ?...

Corect din partea ta Tycule ar fi sã te informezi , ºi-apoi sã combaþi.

Tycule, despre materia ºi energia-ntunecatã, ai aflat ceva ?... chiar dacã a fos foarte greu detectabiã pânã la un anumit moment, acum se poate evidenþia ºi certifica ºtiinþific aceste aspecte de naturã cosmicã.

..în fine.....

In general nu prea cred in SF-urile de pe You Tube ? Si unde ai auzit de ACIS bre? n-am auzit eu despre asa ceva ? ma faci sa . Fii serios !!!!!! N-am auzit despre energie intunecata !

Tycule , tu eºti turc?...doreºti sã folosesc englezisme ?...matter and dark energy, aºa este bine ?...

Tycule, repet, ceea ce nu-mi face nici o plãcere, eu þi-am exemplificat ceea ce se poate reada imagistic, tu ai spus cã nu se poate, eu am spus cã se poate !..ok?...în rest...bye, bye !...

:sml-confused006 Am spus clar ca nu am auzit de materie si energie intunecata , nu am vazut scris prin nicio carte de specialitate, e prima data cand citesc aici,singura materie intunecata o are gaura neagra ca nu reflecta lumina, alta nu stiu !!!!!

science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/


compoziþia universului în procente.

chandra.harvard.edu/chronicle/0108/universe/pie.jpg

De la: mytcor, la data 2010-05-27 15:35:13

De la: Tycu, la data 2010-05-27 15:15:55

De la: mytcor, la data 2010-05-27 12:57:37

De la: Tycu, la data 2010-05-27 12:33:08

De la: mytcor, la data 2010-05-26 21:45:36

De la: Tycu, la data 2010-05-26 19:12:58

De la: mytcor, la data 2010-05-25 19:55:20

De la: Tycu, la data 2010-05-25 12:45:19

De la: mytcor, la data 2010-05-25 12:26:16

De la: Tycu, la data 2010-05-25 10:35:40

De la: mytcor, la data 2010-05-24 17:30:45

De la: Tycu, la data 2010-05-24 12:38:25

De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?

:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Tycule, îmi poþi spune :

...la ce vitezã , transfer data, se face acesastã emisie-recepþie ?..

www.youtube.com/watch?v=2VNDG403axQ&feature=player_embedded#!

hai s-o luãm cu d-acestea mai "pãmânteºti", ...nu ?!

...IAR ...ceea ce-ai spus mai sus, despre "ceea ce nu existã-n universul nostru"...ar trebuii sã te mai gândeºti puþin.

Nu stiu , nu inteleg de ce intrebi, nu inteleg ce legatura are clipul acela cu fotografierea unui obiect la viteza luminii !!!? Sa vad ca la tehnica de azi ,se face transfer de date prin sistemul GPS doar in 3 minute ? -stiam , stiu cum se lucreaza cu acest sistem , am crezut ca imi arati dovezi de fotografiere a obiectului cu viteza luminii. !!! Da , tot ce exista in universul nostru se supun legilor unei singure fizicii universale ! Ce nu exista in universul nostru se gaseste in lumea entitatilor , cu alte legi !!!

Tycule, 3min. dureazã încãrcarea ºi recunoaºterea softwer-ului, transferul de date se face în :kbps, Mbps,Gbps,Tbps....în rest sunt vorbe Tycule.
Dovezile , le poþi gãsi singur Tycule, pe site-ul oficial NASA ºi Hubble....acolo ai sã gãseºti atât img. stereo cât ºi 3D...........SUCCES !...

Nu inteleg, tot nu are legatura cu ce vreau eu sa arat , ca nu se pot fotografia obiecte ce merg cu viteza luminii, asta vreau de fapt sa-i demonstrez mai ales lui domnu; nastase mihail , lasa ce spune netul despre megabiti , viteze de comunicare si alte minuni, ai dovezi ca s-au luat imagini despre obiecte in viteza luminii ???-asta ma intereseaza !!!

Nene Tycule, îmi pare f. rãu cã trebuie sã cobor atât de mult satandardul, dar, hai s-o luãm "bãbeºte"...

Chiar dacã orice particulã nu se poate miºca cu o vitezã mai mare decât viteza luminii, (cnform priincipiilor fizice bine-cunoscute) iar tahionii,despre care se spune (ipotetic) cã se deplaseazã cu viteze superluminice,dar, ( n-au fost "ÎNCÃ", certificaþi ºtiinþific) ceea ce am sã-þi spun acum s-ar putea sã-þi parã de-a dreptul o erezie de naturã ºtiinþificã , nene Tycule .

Stelele ce au o miºcare de rotaþie foarte rapidã, sunt propulsate de cãtre curenþi ce se deplaseazã cu viteze superluminice, mai pe-nþelesul tuturor, inclusiv al tãu nene Tycule, acesti curenþi sunt încãrcaþi cu sarcini electrice pozitive ce se deplaseazã contrar celor încãrcaþi negativ, pânã aici totul pare Ok . ºi conform tuturor legilor fizicii cunoscute ei deplasându-se (atomii) cu viteze subluminice, dar curenþii formaþi în urma acestor deplasãri de sens contrar, se deplaseazã cu viteze superluminice.

Îmi poþi spune ce lege a fizici cunoscute astãzi, ar fi fost încãlcatã ?...
Te-asigur cã n-ai sã poþi aºa ceva, ºi-am sã-þi spun ºi de ce , nene Tycule.
Pentru cã extinderea câmpului observaþional cât ºi nivelul tehnic necesar observaþiilor cosmice, au adus în prim plan o anumitã categorie de corpuri cosmice speciale,pulsarii de-un anumit tip. ce pot fi atât detectaþi cât ºi filmaþi,( jetul fotonic ce este dirijat de cãtre aceºti curenþi superluminici.

d-le Tycu, încã ceva, atunci când filmezi sau fotografiezi întunericul, este bine sã ºtii cã deja ai filmat sau fotografiat particule ce se deplaseazã prin spaþiu cu viteze superluminice, pânã cãnd sã ajungã un foton ,emis de cãtre o sursã oarecare, sã-þi impresioneze cliºeul unei camere foto clasice sau pânã sã-þi impresioneze acel foton spaþiul digital al unei camere performante, particula întunecatã ERA deja acolo.

Deci: fotografiind "întunericul" deja pozezi particule ce se deplaseazã la viteze superluminice.

Numai bine !..Nene Tycule... mai chibzuieºte câteva momente înainte de a-mi rãspunde.

Domnu mytcor , cred ca e o gluma postarea asta !! Iti dau ca sfat, nu te mai lua dupa youtube si alte clipuri de pe net, ca sunt numai aiureli. In primul rand , in tot universul asta nu exista viteze mai mari ca viteza luminii , sa nu mai spui asta niciodata . ca poate ne citesc si fizicienii! , apoi viteza atomilor depinde de situatia in care se afla , nu e o viteza fixa ! ; din atom numai electronii se misca cu viteza luminii bre !!! Apoi singurele "stele" care se misca cu viteza luminii sunt cele care formeaza gaura neagra , adica un corp incandescent ii creste campul magnetic foarte puternic pana la spargerea electronilor din atomii care il compun si toate corpurile[ stele] din jurul lui pe o anumita distanta incep sa se roteasca cu viteza luminii in jurul lui pana se scufunda in el , si asa apare gaura neagra, nu exista nici un curent cu viteza superlumina , si nu se pot rotii sarcinile pozitive invers cu cele negative ca s-ar ciocnii intre ele , apoi s-ar neutraliza prin formarea octetului atomic ! Normal ca pulsarii se pot fotografia sunt stele ce emit unde radio ,ca ei nu se misca decat in jurul propriei axe cu viteze intre 4 -30 ture/secunda E adevarat ca in spatiu sunt particule cu diferite viteze pana la cea a luminii dar nu mai mare , iar cele cu viteze mai mici decat cea a luminii se pot fotografia indiferent ca e intuneric sau nu , iar cele ca viteza luminii nu ! Cam asa sun treburile prin univers !!!!!

....la filmuleele de pe You Tube fac eu referiri ºi-þi postez exemplificãri aici , sau la ceea ce spui tu cã se poate sau nu se poate fotografia sau filma?...

Desprea ACIS dupã CCD aºa-i cã nu ºtiai ?...dar despre ceea ce se foloseºte dupã ACIS, ºtii ?...

Corect din partea ta Tycule ar fi sã te informezi , ºi-apoi sã combaþi.

Tycule, despre materia ºi energia-ntunecatã, ai aflat ceva ?... chiar dacã a fos foarte greu detectabiã pânã la un anumit moment, acum se poate evidenþia ºi certifica ºtiinþific aceste aspecte de naturã cosmicã.

..în fine.....

In general nu prea cred in SF-urile de pe You Tube ? Si unde ai auzit de ACIS bre? n-am auzit eu despre asa ceva ? ma faci sa . Fii serios !!!!!! N-am auzit despre energie intunecata !

Tycule , tu eºti turc?...doreºti sã folosesc englezisme ?...matter and dark energy, aºa este bine ?...

Tycule, repet, ceea ce nu-mi face nici o plãcere, eu þi-am exemplificat ceea ce se poate reada imagistic, tu ai spus cã nu se poate, eu am spus cã se poate !..ok?...în rest...bye, bye !...

:sml-confused006 Am spus clar ca nu am auzit de materie si energie intunecata , nu am vazut scris prin nicio carte de specialitate, e prima data cand citesc aici,singura materie intunecata o are gaura neagra ca nu reflecta lumina, alta nu stiu !!!!!

science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/


compoziþia universului în procente.

chandra.harvard.edu/chronicle/0108/universe/pie.jpg[/quote]






Interesante sunt paginile astea ,si cate mai sunt de descoperit in universul asta . Ce s-ar face lumea daca n-ar fi NASA !!!!!!!

Ticu

De la: nastasemihail, la data 2008-11-03 03:49:31HAIDETI SA DEZBATEM FENOMENE DE GENUL: ENERGETICA UMANA, ENERGETICA VIULUI IN GENERAL, FENOMENE NATURALE INEXPLICABILE SI ALTELE.

Atentatul Guvernului Boc asupra drepturilor pensionarilor si salariatilor,a drepturilor copiilor ,pentru acoperirea unor fraude financiare produse de Guvern,reprezinta ATENTAT LA SIGURANTA NATIONALA A ROMANIEI

De la: nastasemihail, la data 2008-11-03 03:49:31HAIDETI SA DEZBATEM FENOMENE DE GENUL: ENERGETICA UMANA, ENERGETICA VIULUI IN GENERAL, FENOMENE NATURALE INEXPLICABILE SI ALTELE.

ANNE-MARIE in dormitorul meu din capitala se intampla lucruri cu adevarat speciale, ador sa fac oral deep,normal, imi plac d-nii inventivi care stiu ce vor, rog seriozitate si din partea ta sunt curata,frumoasa 29 May 01:07
0734.089.047

ANDREEA 0730205558

Iar imi pare rau ptr tine Tycule, dar ESA, deja este cu un pas inainte. Si are sprijinul, sau are in vedere si China si India. Fiindca europenii sint mai putin gomosi. Isi cunosc limitele. Si mai seriosi.

Am deschis eu un topic cu necesitatea cooperarii si iesirii ptr exploatarea spatiului cosmic, la nivel mondial. Parerea mea e ca ne invirtim precum viermii in tava, cu activiattile terestre. Gata, s-a ajuns la o limita cu ele. Numai in crize o tine omenirea cu productia de bunuri terestre.

Cercetarea si exploatarea spatiului cosmic poate duce chiar de evitarea unor conflicte mondiale.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

In domeniul spatial nu se mai poate face cuantificarea muncii oamenilor. Si chiar exploatarea de tip neosclavagist practic dispare.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Tycu, la data 2010-05-28 08:56:08

De la: mytcor, la data 2010-05-27 15:35:13

De la: Tycu, la data 2010-05-27 15:15:55

De la: mytcor, la data 2010-05-27 12:57:37

De la: Tycu, la data 2010-05-27 12:33:08

De la: mytcor, la data 2010-05-26 21:45:36

De la: Tycu, la data 2010-05-26 19:12:58

De la: mytcor, la data 2010-05-25 19:55:20

De la: Tycu, la data 2010-05-25 12:45:19

De la: mytcor, la data 2010-05-25 12:26:16

De la: Tycu, la data 2010-05-25 10:35:40

De la: mytcor, la data 2010-05-24 17:30:45

De la: Tycu, la data 2010-05-24 12:38:25

De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?

:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Tycule, îmi poþi spune :

...la ce vitezã , transfer data, se face acesastã emisie-recepþie ?..

www.youtube.com/watch?v=2VNDG403axQ&feature=player_embedded#!

hai s-o luãm cu d-acestea mai "pãmânteºti", ...nu ?!

...IAR ...ceea ce-ai spus mai sus, despre "ceea ce nu existã-n universul nostru"...ar trebuii sã te mai gândeºti puþin.

Nu stiu , nu inteleg de ce intrebi, nu inteleg ce legatura are clipul acela cu fotografierea unui obiect la viteza luminii !!!? Sa vad ca la tehnica de azi ,se face transfer de date prin sistemul GPS doar in 3 minute ? -stiam , stiu cum se lucreaza cu acest sistem , am crezut ca imi arati dovezi de fotografiere a obiectului cu viteza luminii. !!! Da , tot ce exista in universul nostru se supun legilor unei singure fizicii universale ! Ce nu exista in universul nostru se gaseste in lumea entitatilor , cu alte legi !!!

Tycule, 3min. dureazã încãrcarea ºi recunoaºterea softwer-ului, transferul de date se face în :kbps, Mbps,Gbps,Tbps....în rest sunt vorbe Tycule.
Dovezile , le poþi gãsi singur Tycule, pe site-ul oficial NASA ºi Hubble....acolo ai sã gãseºti atât img. stereo cât ºi 3D...........SUCCES !...

Nu inteleg, tot nu are legatura cu ce vreau eu sa arat , ca nu se pot fotografia obiecte ce merg cu viteza luminii, asta vreau de fapt sa-i demonstrez mai ales lui domnu; nastase mihail , lasa ce spune netul despre megabiti , viteze de comunicare si alte minuni, ai dovezi ca s-au luat imagini despre obiecte in viteza luminii ???-asta ma intereseaza !!!

Nene Tycule, îmi pare f. rãu cã trebuie sã cobor atât de mult satandardul, dar, hai s-o luãm "bãbeºte"...

Chiar dacã orice particulã nu se poate miºca cu o vitezã mai mare decât viteza luminii, (cnform priincipiilor fizice bine-cunoscute) iar tahionii,despre care se spune (ipotetic) cã se deplaseazã cu viteze superluminice,dar, ( n-au fost "ÎNCÃ", certificaþi ºtiinþific) ceea ce am sã-þi spun acum s-ar putea sã-þi parã de-a dreptul o erezie de naturã ºtiinþificã , nene Tycule .

Stelele ce au o miºcare de rotaþie foarte rapidã, sunt propulsate de cãtre curenþi ce se deplaseazã cu viteze superluminice, mai pe-nþelesul tuturor, inclusiv al tãu nene Tycule, acesti curenþi sunt încãrcaþi cu sarcini electrice pozitive ce se deplaseazã contrar celor încãrcaþi negativ, pânã aici totul pare Ok . ºi conform tuturor legilor fizicii cunoscute ei deplasându-se (atomii) cu viteze subluminice, dar curenþii formaþi în urma acestor deplasãri de sens contrar, se deplaseazã cu viteze superluminice.

Îmi poþi spune ce lege a fizici cunoscute astãzi, ar fi fost încãlcatã ?...
Te-asigur cã n-ai sã poþi aºa ceva, ºi-am sã-þi spun ºi de ce , nene Tycule.
Pentru cã extinderea câmpului observaþional cât ºi nivelul tehnic necesar observaþiilor cosmice, au adus în prim plan o anumitã categorie de corpuri cosmice speciale,pulsarii de-un anumit tip. ce pot fi atât detectaþi cât ºi filmaþi,( jetul fotonic ce este dirijat de cãtre aceºti curenþi superluminici.

d-le Tycu, încã ceva, atunci când filmezi sau fotografiezi întunericul, este bine sã ºtii cã deja ai filmat sau fotografiat particule ce se deplaseazã prin spaþiu cu viteze superluminice, pânã cãnd sã ajungã un foton ,emis de cãtre o sursã oarecare, sã-þi impresioneze cliºeul unei camere foto clasice sau pânã sã-þi impresioneze acel foton spaþiul digital al unei camere performante, particula întunecatã ERA deja acolo.

Deci: fotografiind "întunericul" deja pozezi particule ce se deplaseazã la viteze superluminice.

Numai bine !..Nene Tycule... mai chibzuieºte câteva momente înainte de a-mi rãspunde.

Domnu mytcor , cred ca e o gluma postarea asta !! Iti dau ca sfat, nu te mai lua dupa youtube si alte clipuri de pe net, ca sunt numai aiureli. In primul rand , in tot universul asta nu exista viteze mai mari ca viteza luminii , sa nu mai spui asta niciodata . ca poate ne citesc si fizicienii! , apoi viteza atomilor depinde de situatia in care se afla , nu e o viteza fixa ! ; din atom numai electronii se misca cu viteza luminii bre !!! Apoi singurele "stele" care se misca cu viteza luminii sunt cele care formeaza gaura neagra , adica un corp incandescent ii creste campul magnetic foarte puternic pana la spargerea electronilor din atomii care il compun si toate corpurile[ stele] din jurul lui pe o anumita distanta incep sa se roteasca cu viteza luminii in jurul lui pana se scufunda in el , si asa apare gaura neagra, nu exista nici un curent cu viteza superlumina , si nu se pot rotii sarcinile pozitive invers cu cele negative ca s-ar ciocnii intre ele , apoi s-ar neutraliza prin formarea octetului atomic ! Normal ca pulsarii se pot fotografia sunt stele ce emit unde radio ,ca ei nu se misca decat in jurul propriei axe cu viteze intre 4 -30 ture/secunda E adevarat ca in spatiu sunt particule cu diferite viteze pana la cea a luminii dar nu mai mare , iar cele cu viteze mai mici decat cea a luminii se pot fotografia indiferent ca e intuneric sau nu , iar cele ca viteza luminii nu ! Cam asa sun treburile prin univers !!!!!

....la filmuleele de pe You Tube fac eu referiri ºi-þi postez exemplificãri aici , sau la ceea ce spui tu cã se poate sau nu se poate fotografia sau filma?...

Desprea ACIS dupã CCD aºa-i cã nu ºtiai ?...dar despre ceea ce se foloseºte dupã ACIS, ºtii ?...

Corect din partea ta Tycule ar fi sã te informezi , ºi-apoi sã combaþi.

Tycule, despre materia ºi energia-ntunecatã, ai aflat ceva ?... chiar dacã a fos foarte greu detectabiã pânã la un anumit moment, acum se poate evidenþia ºi certifica ºtiinþific aceste aspecte de naturã cosmicã.

..în fine.....

In general nu prea cred in SF-urile de pe You Tube ? Si unde ai auzit de ACIS bre? n-am auzit eu despre asa ceva ? ma faci sa . Fii serios !!!!!! N-am auzit despre energie intunecata !

Tycule , tu eºti turc?...doreºti sã folosesc englezisme ?...matter and dark energy, aºa este bine ?...

Tycule, repet, ceea ce nu-mi face nici o plãcere, eu þi-am exemplificat ceea ce se poate reada imagistic, tu ai spus cã nu se poate, eu am spus cã se poate !..ok?...în rest...bye, bye !...

:sml-confused006 Am spus clar ca nu am auzit de materie si energie intunecata , nu am vazut scris prin nicio carte de specialitate, e prima data cand citesc aici,singura materie intunecata o are gaura neagra ca nu reflecta lumina, alta nu stiu !!!!!

science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/


compoziþia universului în procente.

chandra.harvard.edu/chronicle/0108/universe/pie.jpg[/quote]






Interesante sunt paginile astea ,si cate mai sunt de descoperit in universul asta . Ce s-ar face lumea daca n-ar fi NASA !!!!!!!

Tycule, dispui de-un orgoliu prostesc , atroce,...l ºi de-o îndãrãtnicie inimaginabilã .

dixit !..

Hai cu cerceaful la plimbare. Parca e un ciine cu hirtia dupa el.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Hai ma tocmai acum cind ti-a dat dreptate.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-29 13:58:04

De la: Tycu, la data 2010-05-28 08:56:08

De la: mytcor, la data 2010-05-27 15:35:13

De la: Tycu, la data 2010-05-27 15:15:55

De la: mytcor, la data 2010-05-27 12:57:37

De la: Tycu, la data 2010-05-27 12:33:08

De la: mytcor, la data 2010-05-26 21:45:36

De la: Tycu, la data 2010-05-26 19:12:58

De la: mytcor, la data 2010-05-25 19:55:20

De la: Tycu, la data 2010-05-25 12:45:19

De la: mytcor, la data 2010-05-25 12:26:16

De la: Tycu, la data 2010-05-25 10:35:40

De la: mytcor, la data 2010-05-24 17:30:45

De la: Tycu, la data 2010-05-24 12:38:25

De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?

:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Tycule, îmi poþi spune :

...la ce vitezã , transfer data, se face acesastã emisie-recepþie ?..

www.youtube.com/watch?v=2VNDG403axQ&feature=player_embedded#!

hai s-o luãm cu d-acestea mai "pãmânteºti", ...nu ?!

...IAR ...ceea ce-ai spus mai sus, despre "ceea ce nu existã-n universul nostru"...ar trebuii sã te mai gândeºti puþin.

Nu stiu , nu inteleg de ce intrebi, nu inteleg ce legatura are clipul acela cu fotografierea unui obiect la viteza luminii !!!? Sa vad ca la tehnica de azi ,se face transfer de date prin sistemul GPS doar in 3 minute ? -stiam , stiu cum se lucreaza cu acest sistem , am crezut ca imi arati dovezi de fotografiere a obiectului cu viteza luminii. !!! Da , tot ce exista in universul nostru se supun legilor unei singure fizicii universale ! Ce nu exista in universul nostru se gaseste in lumea entitatilor , cu alte legi !!!

Tycule, 3min. dureazã încãrcarea ºi recunoaºterea softwer-ului, transferul de date se face în :kbps, Mbps,Gbps,Tbps....în rest sunt vorbe Tycule.
Dovezile , le poþi gãsi singur Tycule, pe site-ul oficial NASA ºi Hubble....acolo ai sã gãseºti atât img. stereo cât ºi 3D...........SUCCES !...

Nu inteleg, tot nu are legatura cu ce vreau eu sa arat , ca nu se pot fotografia obiecte ce merg cu viteza luminii, asta vreau de fapt sa-i demonstrez mai ales lui domnu; nastase mihail , lasa ce spune netul despre megabiti , viteze de comunicare si alte minuni, ai dovezi ca s-au luat imagini despre obiecte in viteza luminii ???-asta ma intereseaza !!!

Nene Tycule, îmi pare f. rãu cã trebuie sã cobor atât de mult satandardul, dar, hai s-o luãm "bãbeºte"...

Chiar dacã orice particulã nu se poate miºca cu o vitezã mai mare decât viteza luminii, (cnform priincipiilor fizice bine-cunoscute) iar tahionii,despre care se spune (ipotetic) cã se deplaseazã cu viteze superluminice,dar, ( n-au fost "ÎNCÃ", certificaþi ºtiinþific) ceea ce am sã-þi spun acum s-ar putea sã-þi parã de-a dreptul o erezie de naturã ºtiinþificã , nene Tycule .

Stelele ce au o miºcare de rotaþie foarte rapidã, sunt propulsate de cãtre curenþi ce se deplaseazã cu viteze superluminice, mai pe-nþelesul tuturor, inclusiv al tãu nene Tycule, acesti curenþi sunt încãrcaþi cu sarcini electrice pozitive ce se deplaseazã contrar celor încãrcaþi negativ, pânã aici totul pare Ok . ºi conform tuturor legilor fizicii cunoscute ei deplasându-se (atomii) cu viteze subluminice, dar curenþii formaþi în urma acestor deplasãri de sens contrar, se deplaseazã cu viteze superluminice.

Îmi poþi spune ce lege a fizici cunoscute astãzi, ar fi fost încãlcatã ?...
Te-asigur cã n-ai sã poþi aºa ceva, ºi-am sã-þi spun ºi de ce , nene Tycule.
Pentru cã extinderea câmpului observaþional cât ºi nivelul tehnic necesar observaþiilor cosmice, au adus în prim plan o anumitã categorie de corpuri cosmice speciale,pulsarii de-un anumit tip. ce pot fi atât detectaþi cât ºi filmaþi,( jetul fotonic ce este dirijat de cãtre aceºti curenþi superluminici.

d-le Tycu, încã ceva, atunci când filmezi sau fotografiezi întunericul, este bine sã ºtii cã deja ai filmat sau fotografiat particule ce se deplaseazã prin spaþiu cu viteze superluminice, pânã cãnd sã ajungã un foton ,emis de cãtre o sursã oarecare, sã-þi impresioneze cliºeul unei camere foto clasice sau pânã sã-þi impresioneze acel foton spaþiul digital al unei camere performante, particula întunecatã ERA deja acolo.

Deci: fotografiind "întunericul" deja pozezi particule ce se deplaseazã la viteze superluminice.

Numai bine !..Nene Tycule... mai chibzuieºte câteva momente înainte de a-mi rãspunde.

Domnu mytcor , cred ca e o gluma postarea asta !! Iti dau ca sfat, nu te mai lua dupa youtube si alte clipuri de pe net, ca sunt numai aiureli. In primul rand , in tot universul asta nu exista viteze mai mari ca viteza luminii , sa nu mai spui asta niciodata . ca poate ne citesc si fizicienii! , apoi viteza atomilor depinde de situatia in care se afla , nu e o viteza fixa ! ; din atom numai electronii se misca cu viteza luminii bre !!! Apoi singurele "stele" care se misca cu viteza luminii sunt cele care formeaza gaura neagra , adica un corp incandescent ii creste campul magnetic foarte puternic pana la spargerea electronilor din atomii care il compun si toate corpurile[ stele] din jurul lui pe o anumita distanta incep sa se roteasca cu viteza luminii in jurul lui pana se scufunda in el , si asa apare gaura neagra, nu exista nici un curent cu viteza superlumina , si nu se pot rotii sarcinile pozitive invers cu cele negative ca s-ar ciocnii intre ele , apoi s-ar neutraliza prin formarea octetului atomic ! Normal ca pulsarii se pot fotografia sunt stele ce emit unde radio ,ca ei nu se misca decat in jurul propriei axe cu viteze intre 4 -30 ture/secunda E adevarat ca in spatiu sunt particule cu diferite viteze pana la cea a luminii dar nu mai mare , iar cele cu viteze mai mici decat cea a luminii se pot fotografia indiferent ca e intuneric sau nu , iar cele ca viteza luminii nu ! Cam asa sun treburile prin univers !!!!!

....la filmuleele de pe You Tube fac eu referiri ºi-þi postez exemplificãri aici , sau la ceea ce spui tu cã se poate sau nu se poate fotografia sau filma?...

Desprea ACIS dupã CCD aºa-i cã nu ºtiai ?...dar despre ceea ce se foloseºte dupã ACIS, ºtii ?...

Corect din partea ta Tycule ar fi sã te informezi , ºi-apoi sã combaþi.

Tycule, despre materia ºi energia-ntunecatã, ai aflat ceva ?... chiar dacã a fos foarte greu detectabiã pânã la un anumit moment, acum se poate evidenþia ºi certifica ºtiinþific aceste aspecte de naturã cosmicã.

..în fine.....

In general nu prea cred in SF-urile de pe You Tube ? Si unde ai auzit de ACIS bre? n-am auzit eu despre asa ceva ? ma faci sa . Fii serios !!!!!! N-am auzit despre energie intunecata !

Tycule , tu eºti turc?...doreºti sã folosesc englezisme ?...matter and dark energy, aºa este bine ?...

Tycule, repet, ceea ce nu-mi face nici o plãcere, eu þi-am exemplificat ceea ce se poate reada imagistic, tu ai spus cã nu se poate, eu am spus cã se poate !..ok?...în rest...bye, bye !...

:sml-confused006 Am spus clar ca nu am auzit de materie si energie intunecata , nu am vazut scris prin nicio carte de specialitate, e prima data cand citesc aici,singura materie intunecata o are gaura neagra ca nu reflecta lumina, alta nu stiu !!!!!

science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/


compoziþia universului în procente.

chandra.harvard.edu/chronicle/0108/universe/pie.jpg[/quote]






Interesante sunt paginile astea ,si cate mai sunt de descoperit in universul asta . Ce s-ar face lumea daca n-ar fi NASA !!!!!!!

Tycule, dispui de-un orgoliu prostesc , atroce,...l ºi de-o îndãrãtnicie inimaginabilã .

dixit !..

E un sfat bun, nu te mai lua dupa clipuri si ce mai spune netul si cauta de mergi pe la biblioteci unde gasesti carti tehnice , manuale de specialitate si multe inveti din ele !! In cazul energiei negre am spus ca nu am auzit , nu am spus ca nu exista,am citit ce spune netul aici sunt sceptic adica personal eu nu cred in asa energie , dar e numai parerea mea . Cauta si treci la realitate si nu te mai lua dupa SF-uri !!!!!!!

Ticu

Tycule, imi pare rau ptr tine.
Vine tsunamiul cunosterii.
Ce am putut sa vad pe alte forumuri. Sinteze care nu au vreo legatura cu ce stim noi.
Nu am chef de polemici.
Tinerii care vin in urma noastra deja sparg barierele cunoasterii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 13:38:27Iar imi pare rau ptr tine Tycule, dar ESA, deja este cu un pas inainte. Si are sprijinul, sau are in vedere si China si India. Fiindca europenii sint mai putin gomosi. Isi cunosc limitele. Si mai seriosi.

Am deschis eu un topic cu necesitatea cooperarii si iesirii ptr exploatarea spatiului cosmic, la nivel mondial. Parerea mea e ca ne invirtim precum viermii in tava, cu activiattile terestre. Gata, s-a ajuns la o limita cu ele. Numai in crize o tine omenirea cu productia de bunuri terestre.

Cercetarea si exploatarea spatiului cosmic poate duce chiar de evitarea unor conflicte mondiale.

Pentru mine nu trebuie sa-ti para rau si apoi de ce crezi ca ESA e mai inaintea lu'NASA ? faptul ca europenii sunt mai gomosi ? dar americanii au mai multe fonduri alocate in cercetarea spatiului cosmic si mai dornici de cunoastere . Cati sateliti de exemplu au trimis europenii pentru cercetari , cred ca unul pe an si cati au trimis americanii? poate unul pe saptamana ! Ai perfecta dreptate , asa este, ne invartim ca viermii in tava pe pamant si cu criza si cu conflictul mondial !!!!

Ticu

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 14:22:17Tycule, imi pare rau ptr tine.
Vine tsunamiul cunosterii.
Ce am putut sa vad pe alte forumuri. Sinteze care nu au vreo legatura cu ce stim noi.
Nu am chef de polemici.
Tinerii care vin in urma noastra deja sparg barierele cunoasterii.

Domnu nastasemihail, o data cu inaintarea in timp , tehnica si stiinta evolueaza asa ca si tineretul evolueaza in cunoastere si foarte bine sa fie asa . Matale ai spus ca ai deschis un topic despre spatiul cosmic, care e ala bre ? ce titlu are ?

Ticu

Americanii sint mai exclusivisti. Pina una alta, noi sintem inclusi in Europa. Iar Statele unite ne vad ca niste paria. La asta ma refer. Americanii nu coopereaza cu multi. ESA e dornica de cooperare. Are viitorul aisgurat. Si lucreaza mai atent.
Dar este cooperare ESA NASA. Dar si concurenta. Eu sint de parere ca concurenta nu e prea productiva. Ci doar scopurile f acaparante sint stimulante. Si in domeniul spatial nu se duce lipsa de asta.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Sintem intr-o uniune de state, si noi dam credit altora, la zece mii de km. Aici e cauza saracirii noastre. Viitorul nostru e in aceasta uniune, nu in alta care nu ne lasa nici sa intram ca turisti in ea.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 14:40:04Americanii sint mai exclusivisti. Pina una alta, noi sintem inclusi in Europa. Iar Statele unite ne vad ca niste paria. La asta ma refer. Americanii nu coopereaza cu multi. ESA e dornica de cooperare. Are viitorul aisgurat. Si lucreaza mai atent.
Dar este cooperare ESA NASA. Dar si concurenta. Eu sint de parere ca concurenta nu e prea productiva. Ci doar scopurile f acaparante sint stimulante. Si in domeniul spatial nu se duce lipsa de asta.

Da asa este,ai dreptate , eu m-am referit la bani ca exemplu numai o naveta spatiala costa cat bugetul unei tari din Europa , , ei isi permit !!!

Ticu

...ei îºi permit !....de ce oare ?...

De la: Tycu, la data 2010-05-29 16:37:08

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 14:40:04Americanii sint mai exclusivisti. Pina una alta, noi sintem inclusi in Europa. Iar Statele unite ne vad ca niste paria. La asta ma refer. Americanii nu coopereaza cu multi. ESA e dornica de cooperare. Are viitorul aisgurat. Si lucreaza mai atent.
Dar este cooperare ESA NASA. Dar si concurenta. Eu sint de parere ca concurenta nu e prea productiva. Ci doar scopurile f acaparante sint stimulante. Si in domeniul spatial nu se duce lipsa de asta.

Da asa este,ai dreptate , eu m-am referit la bani ca exemplu numai o naveta spatiala costa cat bugetul unei tari din Europa , , ei isi permit !!!

O naveta este citeva sute de milioane de dolari. Si sint terminate. Nu se mai fabrica. Incep cu altele. Europenii au in pregatire ceva mult mai simplu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-29 16:39:02...ei îºi permit !....de ce oare ?...

Fiindca au resurse materiale mai ieftina. dadaia......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 16:41:34

De la: mytcor, la data 2010-05-29 16:39:02...ei îºi permit !....de ce oare ?...

Fiindca au resurse materiale mai ieftina. dadaia......

..aºa crezi tu !...din pãcate , de cele mai ieftine resurse beneficiazã,.. China.
Dacã nu cumva ºtiai , deja !

Frateeeeeeeeeeeee .... nu merge nimeni la aia in dormitor ???? e peste tot ...

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

De la: mytcor, la data 2010-05-29 16:46:37

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 16:41:34

De la: mytcor, la data 2010-05-29 16:39:02...ei îºi permit !....de ce oare ?...

Fiindca au resurse materiale mai ieftina. dadaia......

..aºa crezi tu !...din pãcate , de cele mai ieftine resurse beneficiazã,.. China.
Dacã nu cumva ºtiai , deja !

Martienii, ca este 0 oameni pi colo. Cum poti spune ca chinii au cele mai ieftine resurse, cu 120 locuitori pe km 2. Tu ai dormit bine. Eu da.

Oricum daca chinii au cele mai ieftine resurse, acum, e din cauza unei politici de tip dumping, statala. Care se va dezumfla la un moment dat. Europenii si americanii, stii f bine ca nu au asa ceva. E reala piata, ca doar esti si tu pietar, adica din aceasta regiune.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: vladidec, la data 2010-05-29 16:46:57Frateeeeeeeeeeeee .... nu merge nimeni la aia in dormitor ???? e peste tot ...

La ce te referi?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am188794, la data 2010-05-29 08:43:49

De la: nastasemihail, la data 2008-11-03 03:49:31HAIDETI SA DEZBATEM FENOMENE DE GENUL: ENERGETICA UMANA, ENERGETICA VIULUI IN GENERAL, FENOMENE NATURALE INEXPLICABILE SI ALTELE.

ANNE-MARIE in dormitorul meu din capitala se intampla lucruri cu adevarat speciale, ador sa fac oral deep,normal, imi plac d-nii inventivi care stiu ce vor, rog seriozitate si din partea ta sunt curata,frumoasa 29 May 01:07
0734.089.047

La asta.... iete si un nou avatar ...

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 20:19:34Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

Nu chinezii au atacat.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 20:25:24

De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 20:19:34Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

Nu chinezii au atacat.

..eºti mai rãu decât Tycu !...

De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 20:19:34Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

acesta este adevãrul istoric. În sfãrºit Emil este cãlare pe situaþie. aºa mai merge !

De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:28:42

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 20:25:24

De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 20:19:34Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

Nu chinezii au atacat.

..eºti mai rãu decât Tycu !...

Ma pricep la istorie, de nu mai pot, Doar ti-am spus.
dar parca era topic cu fenomene.don turcas jev

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:30:31

De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 20:19:34Mihai
Nu cu mare placere, trebuie sa-i dau dreptate la Mytcor.
1. Mongolii nu aveau flota, si au luat-o pe a chinezilor, care au fost cuceriti din cauza unui general indragostit si nesatisfacut:
-generalul se indragostise de o printesa chineza, care a fost trimisa ca zalog la mongoli;
de suparare, generalul a deschis portile de la zidul chinezesc, care nu putea fi cucerit;
-mongolii au intrat, si restul este istorie.
2. Hanul care a vrut sa cucereasca Japonia a fost anuntat de dezastrul care se va intimpla, ca a varsat o cupa de lapte din greseala:
greseala a fost ca aplecat in sezonul musonic; chinezii, care erau foarte buni navigatori, din dor de razbunare nu au anuntat asupritorii mongoli.
Flota a fost distrusa! La larg.

acesta este adevãrul istoric. În sfãrºit Emil este cãlare pe situaþie. aºa mai merge !

Deci chinezii pasnici, mongolii si giaponezii razboinici. ca voi strumpfii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.