back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
 


Fenomene la limita cunoasterii

 


 
Pagini: << 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 >> Sari la pagina:
 
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:01

De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!




www.visionresearch.com/uploads/docs/Products/DS_phantomHD.pdf


nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:45

De la: dkk0, la data 2010-05-20 14:28:45D-le Mihail,

Cum poti sa filmezi ceva care are viteza luminii?

Nu stiu ce e cu filmarea aia. Spuneti-mi voi daca stiti sigur ac e sau nu reala si in timp real. Daca e asa, atunci e evident ca e aproape de viteza luminii si nu vade in Soare. Se stie ce gravitatie a re Soarele. Deci numai un obiect cu viteza aproape de cea a luminii, s-ar comporta ca acela. Interesant ca trage materie solara inainte dea atinge suprafata si dupa, trage dupa el.
cineva acre are tangenta cu calculele astronomice ar stii daca e real sau nu.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:47

Deci daca e in timp real se vede ca in 1-2 sec parcurge jumatate din diametrul Soarelui. 300000 km/s, viteza luminii, deci cam pe acolo iese. Se deplaseaza cu viteza luminii. Sau putin sub ea.
Soarele are 1,4 milioane km in diametru.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:50

De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!

Se fotografiaza sau filmeaza fenomene in cosmos care sint aproape de vit luminii. La distante f mari. unele peste, dar nu se recunoaste....e spatiul care se dilata. Deci un obiect aflat la distanta suficienta, poate avea orice viteza. Se vede clar viteza lui, din calcule.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:53

Si bineinteles ca teoria spune ca un obiect material nu se poate deplasa cu vit luminii. De aceea am pus videoul.
Poate obiectul o fi din energie de alta natura, structurat ca un obiect. Rasucita rau.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 00:57

De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!

Si totusi obiectul a e filmat, chiar daca nu stiu ce teorie spune ac nu exista. Aceasta filmare exista.
dpdv fizic, un astfel de fenomen e cam imposibile
Imi permit sa trag o concluzie /
E putintel...cam artificial. Creat de entitati cu ratiune. Posibil. Nu spun sigur.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 01:02

Eu nu intru in discutia cu fondul proprietati de stat
Dar ce e interesant ca obiectul e practic invizibil. Efectele se vad. Deci un....ceva ce violeaza legile fi...x....icii. ......el sa fie. de ilegalist.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Fosta membra 9am.ro

1276 mesaje
Membru din: 7/07/2009
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 01:49

Mihai ,ce faci? Tot asa matinal?

Raporteaza abuz de limbaj
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 02:54

De la: serena, la data 2010-05-22 01:49:38Mihai ,ce faci? Tot asa matinal?

Care matinal? Ca e mijlocul zilei la mine

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 13:30

De la: nastasemihail, la data 2010-05-22 00:57:13
De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!

Si totusi obiectul a e filmat, chiar daca nu stiu ce teorie spune ac nu exista. Aceasta filmare exista.
dpdv fizic, un astfel de fenomen e cam imposibile
Imi permit sa trag o concluzie /
E putintel...cam artificial. Creat de entitati cu ratiune. Posibil. Nu spun sigur.



Noi mai și glumin p-acici, nenea Tycu n-ar trebui să se supere ci să culeagă informații noi, nu-i așa Mihăiță ?...

Hai să-i satisfacem setea de cunoaștere, ce spuneți, o așa sculă i-ar satisface pe deplin această sete ?...

Phantom v12.1
The world's first CMOS-based high-speed camera capable of taking 1,000,000 pictures-per-second


Nene Tycule, vezi că ceva mult mai performant de-atât, se instalează pe geostaționarii ce transmit imagini stereoscopice către lab. de cercetare .

...a... ar trebui să introduci în ecuație și cei 149 mil. Km.( 1 AU) ce ne despart de astrul centaral pe semiaxa orbitală.

Refaci calculele și ne spui și noua dacă acel "nor" fotonic poate sau nu fu filmat. ok ?

Raporteaza abuz de limbaj
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 17:12

De la: mytcor, la data 2010-05-22 13:30:43
De la: nastasemihail, la data 2010-05-22 00:57:13
De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!

Si totusi obiectul a e filmat, chiar daca nu stiu ce teorie spune ac nu exista. Aceasta filmare exista.
dpdv fizic, un astfel de fenomen e cam imposibile
Imi permit sa trag o concluzie /
E putintel...cam artificial. Creat de entitati cu ratiune. Posibil. Nu spun sigur.



Noi mai și glumin p-acici, nenea Tycu n-ar trebui să se supere ci să culeagă informații noi, nu-i așa Mihăiță ?...

Hai să-i satisfacem setea de cunoaștere, ce spuneți, o așa sculă i-ar satisface pe deplin această sete ?...

Phantom v12.1
The world's first CMOS-based high-speed camera capable of taking 1,000,000 pictures-per-second


Nene Tycule, vezi că ceva mult mai performant de-atât, se instalează pe geostaționarii ce transmit imagini stereoscopice către lab. de cercetare .

...a... ar trebui să introduci în ecuație și cei 149 mil. Km.( 1 AU) ce ne despart de astrul centaral pe semiaxa orbitală.

Refaci calculele și ne spui și noua dacă acel "nor" fotonic poate sau nu fu filmat. ok ?





Nu , nu m-am suparat.. Nu stiu de unde ai luat aceste idei dar nu le intelegi ,in primul rand razant cu soarele nu a fost nici un nor fotonic,cred ca te referi la centura fotonica produsa de o nebuloasa ,Fotonul este este cuanta de lumina o particula ce are viteza luminii este o unda care intra in raza de lumina,nu se poate fotografia , dar sunt aparate speciale CCD care inregistreaza acesti fotoni, [norul fotonic },nu are legatura cu obiectul vazut de domnu' mihai nastase!!!!! In legatura cu aparatul "Phantom v12.1" , aici e vorba de altceva ,acest aparat este inventat de romani, intr-adevar poate lua cadre la 1000000 / sec se foloseste la televiziuni, .-am inteles, te-a derutat numarul de cadre , nu au legatura cu viteza luminii; -un corp ca sa fie fotografiat trebuie obligatoriu sa se trimita catre el acei fotoni,[ sa fie "bombardat" cu unde electromagnetice } la randul lui trebuie sa le reflecte catre obiectiv ! -daca el are viteza luminii ,raza de fotoni are viteza luminii, gandeste-te ca acei fotoni lovesc obiectul , intr-o secunda, el reflecta dupa o alta secunda raza inapoi, dar in timpul ala el a parcurs 300000 de km adica o sa reflecte raza la distanta de 300000 de km de obiectiv !!! Asa ca soarele nu a fost deranjat cu nimic !!!

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 18:36

De la: Tycu, la data 2010-05-22 17:12:00
De la: mytcor, la data 2010-05-22 13:30:43
De la: nastasemihail, la data 2010-05-22 00:57:13
De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!

Si totusi obiectul a e filmat, chiar daca nu stiu ce teorie spune ac nu exista. Aceasta filmare exista.
dpdv fizic, un astfel de fenomen e cam imposibile
Imi permit sa trag o concluzie /
E putintel...cam artificial. Creat de entitati cu ratiune. Posibil. Nu spun sigur.



Noi mai și glumin p-acici, nenea Tycu n-ar trebui să se supere ci să culeagă informații noi, nu-i așa Mihăiță ?...

Hai să-i satisfacem setea de cunoaștere, ce spuneți, o așa sculă i-ar satisface pe deplin această sete ?...

Phantom v12.1
The world's first CMOS-based high-speed camera capable of taking 1,000,000 pictures-per-second


Nene Tycule, vezi că ceva mult mai performant de-atât, se instalează pe geostaționarii ce transmit imagini stereoscopice către lab. de cercetare .

...a... ar trebui să introduci în ecuație și cei 149 mil. Km.( 1 AU) ce ne despart de astrul centaral pe semiaxa orbitală.

Refaci calculele și ne spui și noua dacă acel "nor" fotonic poate sau nu fu filmat. ok ?





Nu , nu m-am suparat.. Nu stiu de unde ai luat aceste idei dar nu le intelegi ,in primul rand razant cu soarele nu a fost nici un nor fotonic,cred ca te referi la centura fotonica produsa de o nebuloasa ,Fotonul este este cuanta de lumina o particula ce are viteza luminii este o unda care intra in raza de lumina,nu se poate fotografia , dar sunt aparate speciale CCD care inregistreaza acesti fotoni, [norul fotonic },nu are legatura cu obiectul vazut de domnu' mihai nastase!!!!! In legatura cu aparatul "Phantom v12.1" , aici e vorba de altceva ,acest aparat este inventat de romani, intr-adevar poate lua cadre la 1000000 / sec se foloseste la televiziuni, .-am inteles, te-a derutat numarul de cadre , nu au legatura cu viteza luminii; -un corp ca sa fie fotografiat trebuie obligatoriu sa se trimita catre el acei fotoni,[ sa fie "bombardat" cu unde electromagnetice } la randul lui trebuie sa le reflecte catre obiectiv ! -daca el are viteza luminii ,raza de fotoni are viteza luminii, gandeste-te ca acei fotoni lovesc obiectul , intr-o secunda, el reflecta dupa o alta secunda raza inapoi, dar in timpul ala el a parcurs 300000 de km adica o sa reflecte raza la distanta de 300000 de km de obiectiv !!! Asa ca soarele nu a fost deranjat cu nimic !!!







...Tycule, hai sü ne-nțelegem; totul a plecat de la acea imafine pe care a expus-o Mihăită, și se merită a fi făcute câteva precizări.
1.Atunci când ai vorbit despre o imposibilitate de filmare (24fps) eu ma spus că sunt dispozitive de înregistrare-redare a imaginilor de ordin superior, utimul exemplu fiind (1,ooo,ooo fps)
2.Sper c-ai remarcat ghilimelele de rigoare atunci când am folosit expresia nor fotonic.
3.Dacă erai mai atent la vizionarea acelei imagini, observai că era o imagine REFLECTATĂ, așa cum de altfel se uzitează în asemenea situații
4.Referirile pe care le faci în ultimul comment,se referă strict la tehnicile de detectarea coliziunilor structurale, fie ele și de ordin atomic, dincolo de așa ceva, se lucrează pe modele matematice deja consacrate.Ex. met. Gottschalk, Klosowski, sau mai nou Philip M.Hubbard, A.Kheddar, etc,etc...
5.vitezele subluminice ale diferitelor potențiale stări de agregare materiale,(în spectrul vizibil, ex: formațiuni plasmatice ejectate-n spațiul cosmic) pot fi observabile și chiar redate efectiv dacă ele se află-n câmpul de acuitate optică al tehnicii din dotarea instrumentului de observare respectiv, dacă nu, se poate detecta mișcările sale chiar in spectrul invizibil, de către instrumente speciale, și-atunci, poate fi calculat modelul traiectoriei respectivei formațiuni sau unicități corpuscul-undă ce se deplasează-n spațiul cosmic, putându-se aborda,ptr. redarea sa , o variantă de reprezentare clasică sau virtuală.
6. N-are absolut nici o legătură astrul planetar cu acea entitate ce se deplasează aparent peste discul Solar, din păcate pentru tine Tycule, n-ai sesizat că imaginea respectivă este redată dintr-o reflexie concavă, ceea ce face ca viteza entității respective luminiscente, să pară că sacde atunci când se află-n centrul poziției observate, să nu-mi spui c-ar fi vorba de forța gravitațională a Soarelui exercitată asupra sa, n-ar fi decât o supoziție greu de argumentat, și-am să-ți spun și de ce...

7. Dacă într-adevăr ar fi așa, atunci ar trebui să recunoști că acea entitate ar fi dotată cu rațiune și inteligență, dacă n-ar fi accelerat,pur și simplu s-ar fi prăbușit pe Soare, ca efect al forței gravitaționale exercitate asupra sa de către astrul sistemului nostru planetar.

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 19:13


Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

529 mesaje
Membru din: 30/03/2010
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 19:16

De la: mytcor, la data 2010-05-22 19:13:13www.jwst.nasa.gov/

..misiune, dotări, etc, etc...site oficial.

tuturor !

Snoave,presupuneri ,deturnari de atentie si fonduri irosiote,de catre baietii smecheri

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 19:22

De la: TEMERAR, la data 2010-05-22 19:16:32
De la: mytcor, la data 2010-05-22 19:13:13www.jwst.nasa.gov/

..misiune, dotări, etc, etc...site oficial.

tuturor !

Snoave,presupuneri ,deturnari de atentie si fonduri irosiote,de catre baietii smecheri




...al căror gulere albe-s rujate !..

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

529 mesaje
Membru din: 30/03/2010
Postat pe: 22 Mai 2010, ora 19:28

De la: mytcor, la data 2010-05-22 19:22:46
De la: TEMERAR, la data 2010-05-22 19:16:32
De la: mytcor, la data 2010-05-22 19:13:13www.jwst.nasa.gov/

..misiune, dotări, etc, etc...site oficial.

tuturor !

Snoave,presupuneri ,deturnari de atentie si fonduri irosiote,de catre baietii smecheri




...al căror gulere albe-s rujate !..

Depinde,unii sunt daltonisti

Raporteaza abuz de limbaj
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 22 Mai 2010, ora 23:20

De la: mytcor, la data 2010-05-22 18:36:05
De la: Tycu, la data 2010-05-22 17:12:00
De la: mytcor, la data 2010-05-22 13:30:43
De la: nastasemihail, la data 2010-05-22 00:57:13
De la: Tycu, la data 2010-05-21 22:19:27
De la: mytcor, la data 2010-05-21 16:56:26
De la: Tycu, la data 2010-05-21 16:25:47
De la: mytcor, la data 2010-05-21 13:43:59
De la: Tycu, la data 2010-05-20 20:10:28
De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-20 14:35:58Se poate filma un obiect , OBIECT , nu lumina , când se află la o distanță considerabil de mare !!!!!!
Și se calculează după formule matematice viteza presupusului obiect !!





Stii bre ? e imposibil sa filmezi un obiect care merge cu viteza luminii ...E IMPOSIBIL , mai ales ca orice obiect facut din materie, la viteza luminii se descompune in atomi !!!!



...'ai nu zi zău !...Tyculică, ce fel de imagine este cea pe care o vizionezi tu în acel video ?...

..știi la cam câte frame / microsecundă se "filmează " așa ceva ?...
:




sml-confused0067: La 24 pe secunda !!!!!




...un mic exemplu Tycule, nu-i de uz țtiințific, doar profesional :


Here are the most important features:

-HD (1920 X 1080) and 2K (2048 X 1536) resolution under a PL-mount lens. Or, 2048 X 2048 resolution under an F-mount lens.
-Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution
-Adjust frame rate in 1 fps increments
-Shutter speeds as fast as two microseconds (1/500,000 second)
-14-bit sensor depth (42-bit color)
-ISO 600
-35mm depth-of-field
-Circular buffer recording/ Run-Stop.
















Domnule mytcor, nu stiu de unde ai luat aceste date despre lentile si aparate cu cadre de 1000/sec si 35mm adancime de camp, asa o fi, problema este ca inca nu s-a descoperit niciun aparat sau metoda sa fotografiezi [filmezi ] obiecte in miscare cu viteza luminii, - nu ajung cele 1000 de cadre !!!!

Si totusi obiectul a e filmat, chiar daca nu stiu ce teorie spune ac nu exista. Aceasta filmare exista.
dpdv fizic, un astfel de fenomen e cam imposibile
Imi permit sa trag o concluzie /
E putintel...cam artificial. Creat de entitati cu ratiune. Posibil. Nu spun sigur.



Noi mai și glumin p-acici, nenea Tycu n-ar trebui să se supere ci să culeagă informații noi, nu-i așa Mihăiță ?...

Hai să-i satisfacem setea de cunoaștere, ce spuneți, o așa sculă i-ar satisface pe deplin această sete ?...

Phantom v12.1
The world's first CMOS-based high-speed camera capable of taking 1,000,000 pictures-per-second


Nene Tycule, vezi că ceva mult mai performant de-atât, se instalează pe geostaționarii ce transmit imagini stereoscopice către lab. de cercetare .

...a... ar trebui să introduci în ecuație și cei 149 mil. Km.( 1 AU) ce ne despart de astrul centaral pe semiaxa orbitală.

Refaci calculele și ne spui și noua dacă acel "nor" fotonic poate sau nu fu filmat. ok ?





Nu , nu m-am suparat.. Nu stiu de unde ai luat aceste idei dar nu le intelegi ,in primul rand razant cu soarele nu a fost nici un nor fotonic,cred ca te referi la centura fotonica produsa de o nebuloasa ,Fotonul este este cuanta de lumina o particula ce are viteza luminii este o unda care intra in raza de lumina,nu se poate fotografia , dar sunt aparate speciale CCD care inregistreaza acesti fotoni, [norul fotonic },nu are legatura cu obiectul vazut de domnu' mihai nastase!!!!! In legatura cu aparatul "Phantom v12.1" , aici e vorba de altceva ,acest aparat este inventat de romani, intr-adevar poate lua cadre la 1000000 / sec se foloseste la televiziuni, .-am inteles, te-a derutat numarul de cadre , nu au legatura cu viteza luminii; -un corp ca sa fie fotografiat trebuie obligatoriu sa se trimita catre el acei fotoni,[ sa fie "bombardat" cu unde electromagnetice } la randul lui trebuie sa le reflecte catre obiectiv ! -daca el are viteza luminii ,raza de fotoni are viteza luminii, gandeste-te ca acei fotoni lovesc obiectul , intr-o secunda, el reflecta dupa o alta secunda raza inapoi, dar in timpul ala el a parcurs 300000 de km adica o sa reflecte raza la distanta de 300000 de km de obiectiv !!! Asa ca soarele nu a fost deranjat cu nimic !!!







...Tycule, hai sü ne-nțelegem; totul a plecat de la acea imafine pe care a expus-o Mihăită, și se merită a fi făcute câteva precizări.
1.Atunci când ai vorbit despre o imposibilitate de filmare (24fps) eu ma spus că sunt dispozitive de înregistrare-redare a imaginilor de ordin superior, utimul exemplu fiind (1,ooo,ooo fps)
2.Sper c-ai remarcat ghilimelele de rigoare atunci când am folosit expresia nor fotonic.
3.Dacă erai mai atent la vizionarea acelei imagini, observai că era o imagine REFLECTATĂ, așa cum de altfel se uzitează în asemenea situații
4.Referirile pe care le faci în ultimul comment,se referă strict la tehnicile de detectarea coliziunilor structurale, fie ele și de ordin atomic, dincolo de așa ceva, se lucrează pe modele matematice deja consacrate.Ex. met. Gottschalk, Klosowski, sau mai nou Philip M.Hubbard, A.Kheddar, etc,etc...
5.vitezele subluminice ale diferitelor potențiale stări de agregare materiale,(în spectrul vizibil, ex: formațiuni plasmatice ejectate-n spațiul cosmic) pot fi observabile și chiar redate efectiv dacă ele se află-n câmpul de acuitate optică al tehnicii din dotarea instrumentului de observare respectiv, dacă nu, se poate detecta mișcările sale chiar in spectrul invizibil, de către instrumente speciale, și-atunci, poate fi calculat modelul traiectoriei respectivei formațiuni sau unicități corpuscul-undă ce se deplasează-n spațiul cosmic, putându-se aborda,ptr. redarea sa , o variantă de reprezentare clasică sau virtuală.
6. N-are absolut nici o legătură astrul planetar cu acea entitate ce se deplasează aparent peste discul Solar, din păcate pentru tine Tycule, n-ai sesizat că imaginea respectivă este redată dintr-o reflexie concavă, ceea ce face ca viteza entității respective luminiscente, să pară că sacde atunci când se află-n centrul poziției observate, să nu-mi spui c-ar fi vorba de forța gravitațională a Soarelui exercitată asupra sa, n-ar fi decât o supoziție greu de argumentat, și-am să-ți spun și de ce...

7. Dacă într-adevăr ar fi așa, atunci ar trebui să recunoști că acea entitate ar fi dotată cu rațiune și inteligență, dacă n-ar fi accelerat,pur și simplu s-ar fi prăbușit pe Soare, ca efect al forței gravitaționale exercitate asupra sa de către astrul sistemului nostru planetar.




Nu , problema topicului a fost alta , daca se poate sau nu fotografia un obiect cu miscare in viteza luminii si raspunsul e clar; nu se poate lua imagini !. Interesanta problema care o pui aici, chiar daca nu are legatura in direct cu ce m-am referit eu ! - vad ca ai schimbat subiectul ,adica de la viteza luminii ai trecut la viteze subluminice si asta normal ca schimba rezultatul problemei pusa de noi mai inainte , adica in cazul asta ai dreptate .;Asa e, eu am vorbit de imposibilitatea filmarii a obiectelor , [a materiei} dar numai daca merg cu viteza luminii domnu mytcor , si am dreptate dar la viteze subluminice normal ca cu aparate cu multe cadre /secunda , se pot filma si normal ca imaginea este reflectata !!Si la punctul 5 ai dreptate dar numai la viteze subluminice,-nu la viteza luminii, apoi sa stii ca orice obiect aflat in viteza apropiata de viteza luminii, in imagine apare intr-o reflexie concava , asa ca soarele nu are nicio influenta , apoi la o anumita distanta de soare s-ar fi topit obiectul !- Nu, nu au fost entitati , entitatea inseamna cu totul altceva , {are legatura cu religia , cu spiritele,}, daca tot a fost ceva , inseamna ca a fost un corp ceresc natural !!!!!!

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 23 Mai 2010, ora 05:13

Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 23 Mai 2010, ora 05:14

In univers sint filmate procese cosmice ce se deruleaza cu viteza luminii. Si par ca nu se misca, din cauza distantei.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 23 Mai 2010, ora 14:56

De la: nastasemihail, la data 2010-05-23 05:13:00Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.




...așa deci; s-a deviat .

..atunci convinge-l tu pe Tycu ,..na !..

Raporteaza abuz de limbaj
Nero_reloaded

736 mesaje
Membru din: 5/05/2010
Oras: Brasov

Postat pe: 23 Mai 2010, ora 20:45

Asta nu intelege Tycu - Șmicu !! Că se poate filama la ce viteză vrea el , în funcție de distanță față de obiectul ... sau fenomenul în cauză ... Punct !
Mai are puțin și ține tratae de fizică quantică , iarel nu înțelege unu plus unu ....
Super tare , nea Vadim ăsta , și-a tras numa' pe sprânceană măi , colaboratores...


Am căzut pe jos de râs !!

nene Tycu !! Matale ai înțeles ca nuca-n..... nu alții !!

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

8 mesaje
Membru din: 24/05/2010
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 05:43

De la: nastasemihail, la data 2008-11-03 03:49:31HAIDETI SA DEZBATEM FENOMENE DE GENUL: ENERGETICA UMANA, ENERGETICA VIULUI IN GENERAL, FENOMENE NATURALE INEXPLICABILE SI ALTELE.


BLONDA SUPER SEXY domnisoara rafinata ofer companie intima domnilor manierati si cu pretentii.Oral de calitate cu finalizare orala diferite pozitii normal masaj erotic si de relaxare 69 si alte fantezii erotice.MARIA 24 May 02:04
0724149619
Email: maria.pisy@yahoo.com

Raporteaza abuz de limbaj
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 08:25

De la: mytcor, la data 2010-05-23 14:56:15
De la: nastasemihail, la data 2010-05-23 05:13:00Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.




...așa deci; s-a deviat .

..atunci convinge-l tu pe Tycu ,..na !..

Cu Tycu s-ar putea sa schimb tactica. Sa ma enervez cind nu ma contrazice

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 08:26

Ar fi intersant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 11:08

De la: nastasemihail, la data 2010-05-23 05:13:00Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.




Domnu nastasemihail, de ce peste fizica ? In afara de lumea spirituala [lumea entitatilor ] tot ce este in universul asta, se inscrie in legile fizicii ! Daca acel film este real, adica a fost ceva ce a trecut pe acolo,posibil , dar trebuie sa intelegi si matale ca a circulat cu viteza mai mica decat viteza luminii, ca altfel nu se putea fotografia, si a fost obiect natural , nu artificial!!

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 11:14

De la: Nero_reloaded, la data 2010-05-23 20:45:55Asta nu intelege Tycu - Șmicu !! Că se poate filama la ce viteză vrea el , în funcție de distanță față de obiectul ... sau fenomenul în cauză ... Punct !
Mai are puțin și ține tratae de fizică quantică , iarel nu înțelege unu plus unu ....
Super tare , nea Vadim ăsta , și-a tras numa' pe sprânceană măi , colaboratores...


Am căzut pe jos de râs !!

nene Tycu !! Matale ai înțeles ca nuca-n..... nu alții !!



Mai studiaza despre fizica cuantica [ si nu quantica ] si apoi discuti la nivelul meu , iar cand pronunti numele Vadim ,inainte sa spui sarutmana domnule Vdim !

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 11:18

De la: mytcor, la data 2010-05-23 14:56:15
De la: nastasemihail, la data 2010-05-23 05:13:00Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.




...așa deci; s-a deviat .

..atunci convinge-l tu pe Tycu ,..na !..




Hai hotaraste-te, ori obiectul avea viteza luminii ori viteza sublumina !!!

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
Tycu

3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 12:38

De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?
:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 14:02

De la: Tycu, la data 2010-05-24 11:18:29
De la: mytcor, la data 2010-05-23 14:56:15
De la: nastasemihail, la data 2010-05-23 05:13:00Nici nu se pune problema in filmuletul acela daca se poate filma. Exista filmul si ce e acolo?
Chiar daca e reluat cu incetinitorul tot este ceva peste fizica. Si parerea mea, ca e in timp real. Dar vad ca se deviaza de la subiect.




...așa deci; s-a deviat .

..atunci convinge-l tu pe Tycu ,..na !..




Hai hotaraste-te, ori obiectul avea viteza luminii ori viteza sublumina !!!



n-am fost eu observatorul ptr.a determina viteza relativă .

fenomenologic și indiferent , SE POATE !...să-și intre foarte bine-n cap acest aspect,... Tycule. no ofence !

Raporteaza abuz de limbaj
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 24 Mai 2010, ora 14:11

De la: Tycu, la data 2010-05-24 12:38:25
De la: nastasemihail, la data 2010-05-24 08:26:57Ar fi interesant de stiut ce e acel obiect. Ceva invizibil in radiatiile vizibile? Artificial?. Meteorit...dar cu asemenea viteza.?
:



Materie invizibila nu exista bre in universul nostru real ,ori are viteza luminii si nu se poate fotografia si atunci spunem impropriu invizibil , ori e prea mica si se poate detecta numai cu aparate speciale, invizibil inseamna ca indicile de reflexie este zero , ceea ce este imposibil !! si obligatoriu toate radiadile din univers fiind materii sunt vizibile bre! Dar vad ca te apropi de adevar adica posibil ,mai sigur meteorit sau orice dar numai corp ceresc natural !!!!!!!!!!

Eu am pus filmuletul sa ne dam cu parerea la ceea ce se vede si stim. Nu sa anulam ce se vede, cu ce stim. Este evident ca are viteza exploziilor solare. Apropiat de viteza luminii. si se infrineaza la maximul apropierii de SOare, dupa care accelereaza, ca la inceput. Un obiect material natural, nu infrineaza si apoi accelereaza.
Tycule ai un talent de anula ce vezi, ca sa pui ce crezi. uita-te mai bine si nu mai contrazice filmul.


Eu astept de la cei care stiu mai bine ce e cu acest film.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Pagini: << 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 >> Sari la pagina:
| Varianta pentru tiparire a topicului FENOMENE LA LIMITA CUNOASTERII
Mergi la: