Basescu

Boc&Basesescu vineaza justitia si mai ales judecatorii. ii doare undeva de pensionari si someri. cineva imi spunea si ce le spus base celor de la ICCJ ca sa-i lase in pace.
putini constientizeza ca judecatorii sunt ultima institutie care mai poate salva romania.
cit despre pensii ei sunt beton.
dau si au un paste:


Punctul de vedere al Parchetului de pe langa ICCJ cu privire la proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice


Textul integral al punctului de vedere al Parchetului de pe langa ICCJ:





Doamnei,

Judecator FLORICA BEJINARU

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii

Stimata doamna presedinte,

Avem onoarea sa va comunicam urmatoarele observatii si propuneri referitoare la proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice:

1. In articolul 51 se enumera categoriile de pensii ce se acorda in sistemul public, fara sa se prevada si pensia de serviciu .

Apreciem, ca se impune mentinerea pensiei de serviciu pentru judecatori si procurori, asa cum este reglementata in prezent de legea speciala, imprejurare justificata de statutul acestei categorii profesionale, statut recunoscut si reglementat similar in tarile europene (Marea Britanie, Luxembourg, Cipru, Elvetia, Italia, Ungaria, Portugalia, Slovenia).

Statutul diferit al magistratilor este determinat de importanta sociala a acestei categorii profesionale, de specificul activitatii , judecatorii si procurorii avand un rol esential in apararea drepturilor omului, a ordinii publice si a valorilor statului de drept, riscul pe care il implica exercitarea profesiei asupra sanatatii si nu in ultimul rand, de incompatibilitatile si interdictiile pe care le presupune aceasta profesie, legiuitorul interzicand exercitarea unor activitati producatoare de venituri, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior.


Asadar, avand in vedere ca dispozitiile constitutionale si ale legilor speciale impun judecatorilor si procurorilor obligatii si interdictii severe, iar exercitarea profesiei atrage riscuri sporite, se justifica in mod obiectiv o diferentiere a regimului juridic de pensionare fata de alti asigurati care nu sunt supusi acelorasi exigente, restrictii si riscuri, chiar in cadrul unei legi unice a pensiilor.

Printre conditiile speciale de pensionare pe care le implica acest regim juridic diferentiat, apreciem ca trebuie sa se regaseasca si aceea care sa permita pensionarea unui magistrat cu o anumita vechime in functia de judecator sau procuror, chiar daca acesta nu a implinit varsta standard de pensionare si nici nu a atins stagiul complet de cotizare, conditie pe care o prevede in prezent legea speciala si care este justificata de riscurile pe care le implica exercitarea acestei profesii asupra sanatatii.

De asemenea, este de mentionat ca principalul argument al mentinerii sistemelor de pensii speciale se refera la legalitatea existentei diferentelor dintre anumite categorii de asigurati sub aspectul regimului juridic de pensionare.

In acest sens se au in vedere urmatoarele dispozitii :





Directiva nr. 86/378/CCE privind aplicarea principiului egalitatii de tratament intre femei si barbati in schemele ocupationale de securitate sociala, modificate de Directiva nr. 96/97/CE, care stabileste pilonul al II-lea si priveste schemele ocupationale (profesionale), reglementate prin legi speciale aplicabile militarilor, politistilor, magistratilor, etc.

Dispozitiile art. 148 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata, potrivit carora a€žca urmare a aderarii, prevederile tratatelor Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderarea ce se coroboreaza cu cele ale articolului 249 din Tratatul de constituire a Comunitatilor europene conform carora statele sunt obligate sa aduca la indeplinire prevederile tuturor directivelor europene.

Dispozitiile art. 6 pct. 4 din Carta europeana privind statutul judecatorilor stabilesc ca statutul garanteaza judecatorului care a implinit varsta legala pentru incetarea functiei, dupa ce a exercitat-o ca profesie o perioada determinata, plata unei pensii al carui nivel trebuie sa fie cat mai apropiat posibil de cel al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala.


Recomandarea nr. R (94) 12 cu privire la independenta, eficacitatea si rolul judecatorilor a stabilit, printre masurile care sa intareasca independenta magistratului si aceea ca statul este obligat sa vegheze ca remuneratia judecatorilor sa fie pe masura profesiei lor si a responsabilitatilor pe care si le asuma.

Decizia nr. 20/2000 a Curtii Constitutionale referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 198 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, articol care abroga dispozitiile referitoare la pensia de serviciu a magistratilor din Legea nr. 92/1992, republicata, in care Curtea retine ca instituirea pensiei de serviciu pentru magistrati nu reprezinta un privilegiu ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutului special caruia trebuie sa i se supuna judecatorii si procurorii.

Decizia nr. 1007/2008 a Curtii Constitutionale prin care se retine faptul ca principiul egalitatii de tratament nu presupune omogenitate, astfel ca, in functie de situatiile avute in vedere, legiuitorul poate sa instituie reglementari separate, vizand sistemele de pensii europene.

Jurisprudenta Curtii Constitutionale, in deplin acord cu jurisprudenta in materie a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a statuat ca principiul constitutional al egalitatii in drepturi se traduce prin reglementarea si aplicarea unui tratament juridic similar unor subiecte de drept aflate in situatii juridice similare, precum si ca acest principiu nu este sinonim cu uniformitatea si ca pentru situatii diferite poate exista un tratament juridic diferit, recunoscandu-se astfel dreptul la diferente .


Carta Sociala Europeana, revizuita si ratificata de Romania prin Legea nr. 74/1999, stabileste ca nici o diferenta de tratament pe motiv obiectiv si rezonabil nu este considerata ca discriminatorie.






Ca urmare, existenta unor sisteme de pensii speciale aplicabile unor categorii sociale diferite, este nu numai legala, dar si in deplina concordanta cu prevederile internationale, inclusiv cele europene din aceasta materie. Motivul pentru care aceste sisteme diferite sunt acceptare la nivelul Uniunii Europene este determinat de faptul ca anumite categorii, printre care cele mai reprezentative sunt magistratii, militarii si politistii, au restransa exercitarea anumitor drepturi fundamentale, astfel incat se impune asigurarea unei compensatii echitabile.

Astfel, reglementarea speciala nu constituie o incalcare a principiului egalitatii cetatenilor in fata legii, principiu prevazut de art. 16 din Constitutie si art. 2 lit. d din proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, in acest sens fiind, asa cum am aratat anterior, jurisprudenta in materie a Curtii Constitutionale si a Curtii Europene a Drepturilor Omului referitoare la aplicabilitatea acestui principiu.

De asemenea, regimul juridic diferentiat al pensiilor nu contravine nici principiului unicitatii reglementat in art. 2 lit. a al aceluiasi proiect de act normativ, intrucat unicitatea, in opinia noastra, nu presupune o reglementare unitara care sa-i includa pe toti asiguratii, fara deosebire de importanta sociala a activitatii desfasurata de acestia, de incompatibilitatile si interdictiile la care sunt supusi, de riscurile si solicitarea neuropsihica, de cuantumul contributiei de asigurari sociale pe care o platesc lunar sau de privatiunile la care sunt supusi in timpul sau pe durata exercitarii functiei.

Apreciem ca principiul unicitatii trebuie interpretat in sensul aplicarii sistemului public de pensii pe intreg teritoriul tarii, a unitatii administrarii fondurilor obtinute de catre o singura institutie si nu in ultimul rand a dreptului de a avea o singura pensie .

In ceea ce priveste principiul solidaritatii sociale, consacrat in art. 2 lit. f al proiectului de Lege si care presupune ca anumite persoane fizice (asigurati) ce sunt amenintate de aceleasi riscuri, sa plateasca sume de bani in scopul constituirii unui fond comun, fondul de risc, este de mentionat ca nu toate persoanele incadrate in munca sunt amenintate de aceleasi riscuri, atat din punct de vedere al cantitatii lor, dar mai ales al efectelor pe care le au asupra celor asigurati. Astfel spus, nu toate categoriile de asigurati sunt solicitate de profesia pe care o desfasoara in aceeasi masura si nu au aceleasi riscuri ca un magistrat.


Prin urmare, argumentele anterior dezvoltare conduc la necesitatea mentinerii pensiei de serviciu, motiv pentru care consideram ca trebuie avute in vedere atunci cand se elaboreaza legea pensiilor.

2. Conform articolului 173 lit. d) din proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice, printre categoriile de pensii stabilite prin legi speciale urmeaza sa devina pensii in intelesul acestei legi si pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea.

Personalul auxiliar de specialitate care functioneaza in cadrul compartimentelor auxiliare ale instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea si este format din grefier, grefier statisticieni, grefieri documentaristi, grefieri arhivari, grefieri registratori si specialisti IT.

Munca personalului auxiliar de specialitate constituie un sprijin pentru judecatori si procurori, competenta acestei categorii de personal si indeplinirea corecta a sarcinilor ce le revin jucand un rol important in buna desfasurare a intregii activitati a instantelor si parchetelor.

Instituirea pensiei de serviciu pentru grefieri (odata cu pensia de serviciu pentru magistrati) a aparut ca o necesitate izvorata din statutul profesional al acestora, care impune anumite interdictii relative, de exemplu la: exercitarea directa sau prin persoane interpuse a activitatilor de comert; participarea la administrarea ori la conducerea unor societati comerciale sau civile; indeplinirea calitatii de expert sau de arbitru desemnat de parti intr-un proces; indeplinirea oricarei alte functii publice sau private, cu exceptia functiilor didactice in invatamantul superior.

De aceea, pentru aceasta categorie profesionala, singura sansa de existenta in timpul activitatii este salariul, iar la retragerea din activitate, pensia, fara posibilitatea acumularii unor rezerve materiale pentru perioada ulterioara pensionarii.

Conform prevederilor art. 68 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, cu modificarile si completarile ulterioare, personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, cu o vechime de cel putin 25 de ani in specialitate, beneficiaza, la implinirea varstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, in cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentata de salariul de baza brut lunar si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.

In consecinta, consideram ca se impune, pentru motivele aratate, mentinerea in conditiile actuale si a pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate care functioneaza in cadrul compartimentelor auxiliare ale instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea.

3. In articolul 54 din proiectul de Lege este reglementat dreptul la pensie pentru limita de varsta cu reducerea varstelor standard de pensionare pentru anumite categorii profesionale, inclusiv pentru cadrele militare si functionarii cu statul special, care au un stagiu minim de cotizare in specialitate, fara a legiuitorul sa-i prevada si pe magistrati.

In consecinta, propunem modificarea dispozitiilor in sensul introducerii si categoriei magistratilor, recunoscandu-se astfel si pentru judecatori si procurori stagiul minim de cotizare in specialitate.

Articolul 62 stabileste conditiile ce trebuie indeplinite de catre asigurat pentru a beneficia de pensia anticipata.

Astfel, in lumina dispozitiilor legale, se cuvine pensie anticipata cu cel mult 5 ani inaintea implinirii varstei de pensionare de 65 de ani, persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare cu cel putin 8 ani mai mare decat stagiul de cotizare prevazut de lege, care este de 35 de ani. Facand un singur calcul aritmetic se poate observa ca magistratii nu ar ajunge sa beneficieze de aceasta categorie de pensie, intrucat, pentru a putea iesi la pensie la varsta de 60 de ani, ar trebui sa plateasca asigurari sociale pentru o perioada de cel putin 43 de ani, ceea ce ar impune sa desfasoare activitati remunerate inca de la varsta de 17 ani.




Ca urmare, apreciem ca, in aceasta materie, trebuie facute anumite circumstantieri in raport de diferitele categorii sociale, intrucat s-ar ajunge in situatia inechitabila ca magistratii sa nu poata beneficia de pensie anticipata, in conditiile in care la calcularea stagiului complet de cotizare nu se au in vedere si perioadele necontributive prevazute de articolul 49 din proiectul de lege .

Tot cu privire la pensia anticipata, consideram ca se impune si modificarea dispozitiilor alin(2) si al art. 62 pentru a se conferi si magistratilor sa beneficieze de dreptul la pensie anticipata, in baza stagiului minim de cotizare in specialitate, alaturi de cadrele militare si functionarii cu statut special.

Pensionarea anticipata partiala se acorda in baza stagiului minim de cotizare in specialitate, conform dispozitiilor art. 65 alin. (2), numai cadrelor militare si functionarilor cu statut special.

Ca urmare, propunem ca si categoria magistratilor sa se poate pensiona anticipat, in situatia realizarii stagiului minim de cotizare in specialitate.

Avand in vedere institutia pe care o reglementeaza dispozitiile art. 65, consideram ca o modificare a alin. (2) al acestui articol atrage si modificarea art. 99 alin. (2), in sensul includerii magistratilor, alaturi de cadrele militare si functionarii cu statut special, printre categoriile profesionale care au realizat stagiul minim de cotizare in specialitate si care contribuie la sistemul public de pensii, dupa implinirea varstei standard de pensionare si care beneficiaza de majorarea punctajului lunar, realizat in perioada respectiva, cu 0,5 %.

Apreciem ca se impune si modificarea art. 16 lit. b care prevede vechimea in serviciu doar pentru functionarii cu statut special si cadre militare, fiind exclusa categoria profesionala a magistratilor.

4. Dispozitiile tranzitorii reglementeaza in art. 175 institutia recalcularii pensiilor prin determinarea punctajului mediu anual si a cuantumului fiecarei pensii cu respectarea prevederilor Legii privind sistemul unitar de pensii publice.

Consideram ca aceste dispozitii contravin jurisprudentei constante a Curtii Constitutionale, intrucat legea ulterioara nu poate aduce atingere dreptului nascut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar insemna ca legea noua sa fie aplicata retroactiv, contrar prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile, precum si cerintelor legale de asigurare a stabilitatii raporturilor juridice (principiul securitatii raporturilor civile).

Altfel spus, noua lege nu poate afecta cuantumul pensiilor aflate in plata, chiar si atunci cand modul de calcul al pensiilor se modifica prin noua reglementare.

In acest sens, s-a pronuntat in mod constant Curtea Constitutionala.




Astfel, prin Decizia nr. 4612/2002, Curtea a retinut, analizand constitutionalitatea ordonantei ce prevedea suspendarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, ca: desi prin noua lege se reglementeaza un nou mod de calcul si de stabilire a pensiilor militare de stat, evident, acest nou mod de calcul se poate aplica doar pensiilor stabilite dupa data intrarii in vigoare a legii.

In aceeasi ordine de idei, prin Decizia nr. 375/2005 Curtea a statuat ca: Noile reglementari nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv, in privinta cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, incepand cu data intrarii in vigoare.

De asemenea, in Decizia nr. 120/2007 a Curtii se mentioneaza: Operatiunea de recalculare priveste in mod inevitabil trecutul, pentru ca stagiul de cotizare a fost realizat in trecut, dar se efectueaza doar dupa data intrarii in vigoare a ordonantei si are efecte numai pentru viitor, pensia recalculata intrand in plata numai de la data emiterii deciziei. In cazurile in care din recalculare rezulta un cuantum mai mare al pensiei, se va plati aceasta, iar daca noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda in continuare pensia anterior stabilita si aflata in plata, fara a se aduce vreo atingere drepturilor legal castigate anterior.


In acelasi sens sunt si Deciziile nr. 57/2006 si 82/2009 ale Curtii Constitutionale.

Pe de alta parte, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cauza Buchen contra Cehiei, cauza Pravednaya contra Rusiei, cauza Andrejeva contra Letoniei) a retinut ca notiunea de bun (garantat de art. 1 din primul Protocol aditional la Conventie) inglobeaza orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economica, astfel ca dreptul la pensie este asimilat dreptului de proprietate .

In consecinta, proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice nu poate prevedea o dispozitie care sa conduca la desfiintarea unui drept castigat, atata vreme cat dreptul la pensie este un drept garantat de art. 47 alin. (2) din Constitutia Romaniei.

Astfel, dreptul la pensie al fiecarui cetatean presupune ca toate categoriile sociale sa beneficieze de acest drept fundamental in functie de sistemul in care a activat, iar dupa dobandirea lui, nimeni sa nu mai poata fi deposedat de exercitiul acestuia.

5. Propunem completarea Anexei nr. 2 Lista cuprinzand locurile de munca incadrate in conditii specialea cu mentionarea activitatilor desfasurate de judecatori, procurori si personalul auxiliar din cadrul autoritatii judecatoresti.

Consideram ca propunerea se justifica, in raport de continutul definitiei data locurilor de munca in conditii speciale din art. 3 alin. (1) lit. h) al proiectului de lege ca reprezentand a€žacele locuri de munca unde gradul de expunere la factorii de risc profesional sau la conditiile specifice unor categorii de servicii publice, pe toata durata timpului normal de munca, pot conduce in timp la imbolnaviri profesionale, la comportamente riscante in activitate, cu consecinte grave asupra securitatii si sanatatii in munca a asiguratilora cat si de riscul profesional pe care il implica activitatile desfasurate de magistrati si personalul auxiliar de la instante si parchete.


6. Reglementand jurisdictia asigurarilor sociale, Proiectul se raporteaza in art. 154 alin. (2) si art. 158 la dispozitiile Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata si cu modificarile ulterioare, sens in care stabileste ca la nivelul instantelor se vor constitui complete specializate in conditiile acestui act normativ, precum si faptul ca prevederile noii reglementari se completeaza cu ale legii anterior mentionate, desi, in prezent, aceasta lege (Legea nr. 92/1992) este abrogata ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata si cu modificarile ulterioare. Astfel, urmeaza ca in cuprinsul actului normativ sa se faca referire la dispozitiile legii in vigoare, respectiv ale Legii nr. 304/2004, republicata si cu modificari ulterioare.

7. Proiectul actului normativ in discutie nu corespunde in mare parte nici normelor de tehnica legislativa, atat ca identificare, fundamentare si motivare, cat si ca impact socio-economic si financiar.

Au fost incalcate numeroase norme obligatorii de tehnica legislativa prevazute de Legea nr. 24/2000 (art. 6, art. 61, art. 20, art. 21 si art. 30).

Astfel, proiectul de act normativ trebuie sa instituie reguli necesare, suficiente si posibile care sa conduca la o cat mai mare stabilite si eficienta legislativa. Solutiile pe care le cuprinde trebuie sa fie temeinic fundamentate, luandu-se in considerare interesul social, politica legislativa a statului roman si cerintele corelarii cu ansamblul reglementarilor interne, precum si ale armonizarii legislatiei nationale cu legislatia comunitara si cu tratatele internationale la care Romania este parte (art. 6 alin. (1)).

Pentru fundamentarea noii reglementari se va porni de la dezideratele sociale prezente si de perspectiva, precum si de la insuficientele legislatiei in vigoare (art. 6 alin. (2)).

Evaluarea preliminara a impactului proiectelor de lege, a propunerilor legislative si a celorlalte proiecte de acte normative reprezinta un set de activitati si proceduri realizate cu scopul de a asigura o fundamentare adecvata a initiativelor legislative. Evaluarea preliminara a impactului presupune identificarea si analizarea efectelor economice, sociale, de mediu, legislative si bugetare pe care le conduc reglementarile propuse (art. 61 alin. (1)).

Evaluarea preliminara a impactului proiectelor de acte normative este considerata a fi modalitatea de fundamentare pentru solutiile legislative propuse si trebuie realizata inainte de adoptarea actelor normative (art. 61 alin. (2)).

Fundamentarea noii reglementari trebuie sa aiba in vedere atat evaluarea impactului legislatiei specifice in vigoare la momentul elaborarii proiectului de act normativ, cat si la evaluarea impactului politicilor publice pe care proiectul de act normativ le implementeaza (art. 61 alin. (3)).

Evaluarea preliminara a impactului este realizata de initiatorul proiectului de act normativ. In cazul unor proiecte de acte normative complexe, evaluarea impactului poate fi realizata, pe baza unui contract de prestari de servicii, de catre institute de cercetare stiintifica, universitati, societati comerciale sau organizatii neguvernamentale, in conformitate cu prevederile legale in vigoare referitoare la achizitiile publice (art. 61 alin. (4)).

In activitatea de documentare pentru fundamentarea proiectului de act normativ se vor examina practica Curtii Constitutionale in acel domeniu, practica instantelor judecatoresti in aplicarea reglementarilor in vigoare, precum si doctrina juridica in materie.

Au fost incalcate si dispozitiile art. 21 privind raportul cu legislatia comunitara si cu tratatele internationale, care arata ca solutiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie sa aiba in vedere reglementarile in materie al Uniunii Europene, asigurand compatibilitatea cu acestea.

Un aspect poate si mai negativ privind proiectul este lipsa oricarei evaluari preliminare a impactului legii, in special social si economic, in conditiile in care insusi obiectul de reglementare, implicatiile sociale si economice sunt majore.

Din acest punct de vedere solutiile legislative sunt complet nefundamentate si aleatorii, bazate in mod evident pe alte criterii decat cele de tehnica legislativa.

Cu deosebita consideratie,

PROCUROR GENERAL

LAURA CODRUTA KOVESI

Abatele:Cum poate fi controlată o populaţie? Rim: În primul rând prin forţă. Abatele: Cînd fraţii mei înaintaşi au fost puşi în situaţia de a controla o lume s-au gindit prima dată la religie. Rim: Mai există şi politica! Ea este cel mai folosit instrument pentru a controla o populaţie.Abatele: Desigur. Numai că e o unealtă nesigură. Rim: Un popor mai poate fi condus şi prin acţiuni economice. Abatele: Asta da! Aici ai mare dreptate. Ajunge doar să spun că înrobirea omului faţă de valorile materiale este indiscutabil superioară celei obţinute prin religie.

De la: 9am049573, la data 2010-02-15 19:39:03Boc&Basesescu vineaza justitia si mai ales judecatorii. ii doare undeva de pensionari si someri. cineva imi spunea si ce le spus base celor de la ICCJ ca sa-i lase in pace.
putini constientizeza ca judecatorii sunt ultima institutie care mai poate salva romania.
cit despre pensii ei sunt beton.
dau si au un paste:


Punctul de vedere al Parchetului de pe langa ICCJ cu privire la proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice


Textul integral al punctului de vedere al Parchetului de pe langa ICCJ:





Doamnei,

Judecator FLORICA BEJINARU

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii

Stimata doamna presedinte,

Avem onoarea sa va comunicam urmatoarele observatii si propuneri referitoare la proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice:

1. In articolul 51 se enumera categoriile de pensii ce se acorda in sistemul public, fara sa se prevada si pensia de serviciu .

Apreciem, ca se impune mentinerea pensiei de serviciu pentru judecatori si procurori, asa cum este reglementata in prezent de legea speciala, imprejurare justificata de statutul acestei categorii profesionale, statut recunoscut si reglementat similar in tarile europene (Marea Britanie, Luxembourg, Cipru, Elvetia, Italia, Ungaria, Portugalia, Slovenia).

Statutul diferit al magistratilor este determinat de importanta sociala a acestei categorii profesionale, de specificul activitatii , judecatorii si procurorii avand un rol esential in apararea drepturilor omului, a ordinii publice si a valorilor statului de drept, riscul pe care il implica exercitarea profesiei asupra sanatatii si nu in ultimul rand, de incompatibilitatile si interdictiile pe care le presupune aceasta profesie, legiuitorul interzicand exercitarea unor activitati producatoare de venituri, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior.


Asadar, avand in vedere ca dispozitiile constitutionale si ale legilor speciale impun judecatorilor si procurorilor obligatii si interdictii severe, iar exercitarea profesiei atrage riscuri sporite, se justifica in mod obiectiv o diferentiere a regimului juridic de pensionare fata de alti asigurati care nu sunt supusi acelorasi exigente, restrictii si riscuri, chiar in cadrul unei legi unice a pensiilor.

Printre conditiile speciale de pensionare pe care le implica acest regim juridic diferentiat, apreciem ca trebuie sa se regaseasca si aceea care sa permita pensionarea unui magistrat cu o anumita vechime in functia de judecator sau procuror, chiar daca acesta nu a implinit varsta standard de pensionare si nici nu a atins stagiul complet de cotizare, conditie pe care o prevede in prezent legea speciala si care este justificata de riscurile pe care le implica exercitarea acestei profesii asupra sanatatii.

De asemenea, este de mentionat ca principalul argument al mentinerii sistemelor de pensii speciale se refera la legalitatea existentei diferentelor dintre anumite categorii de asigurati sub aspectul regimului juridic de pensionare.

In acest sens se au in vedere urmatoarele dispozitii :





Directiva nr. 86/378/CCE privind aplicarea principiului egalitatii de tratament intre femei si barbati in schemele ocupationale de securitate sociala, modificate de Directiva nr. 96/97/CE, care stabileste pilonul al II-lea si priveste schemele ocupationale (profesionale), reglementate prin legi speciale aplicabile militarilor, politistilor, magistratilor, etc.

Dispozitiile art. 148 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata, potrivit carora a€žca urmare a aderarii, prevederile tratatelor Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderarea ce se coroboreaza cu cele ale articolului 249 din Tratatul de constituire a Comunitatilor europene conform carora statele sunt obligate sa aduca la indeplinire prevederile tuturor directivelor europene.

Dispozitiile art. 6 pct. 4 din Carta europeana privind statutul judecatorilor stabilesc ca statutul garanteaza judecatorului care a implinit varsta legala pentru incetarea functiei, dupa ce a exercitat-o ca profesie o perioada determinata, plata unei pensii al carui nivel trebuie sa fie cat mai apropiat posibil de cel al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala.


Recomandarea nr. R (94) 12 cu privire la independenta, eficacitatea si rolul judecatorilor a stabilit, printre masurile care sa intareasca independenta magistratului si aceea ca statul este obligat sa vegheze ca remuneratia judecatorilor sa fie pe masura profesiei lor si a responsabilitatilor pe care si le asuma.

Decizia nr. 20/2000 a Curtii Constitutionale referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 198 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, articol care abroga dispozitiile referitoare la pensia de serviciu a magistratilor din Legea nr. 92/1992, republicata, in care Curtea retine ca instituirea pensiei de serviciu pentru magistrati nu reprezinta un privilegiu ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutului special caruia trebuie sa i se supuna judecatorii si procurorii.

Decizia nr. 1007/2008 a Curtii Constitutionale prin care se retine faptul ca principiul egalitatii de tratament nu presupune omogenitate, astfel ca, in functie de situatiile avute in vedere, legiuitorul poate sa instituie reglementari separate, vizand sistemele de pensii europene.

Jurisprudenta Curtii Constitutionale, in deplin acord cu jurisprudenta in materie a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a statuat ca principiul constitutional al egalitatii in drepturi se traduce prin reglementarea si aplicarea unui tratament juridic similar unor subiecte de drept aflate in situatii juridice similare, precum si ca acest principiu nu este sinonim cu uniformitatea si ca pentru situatii diferite poate exista un tratament juridic diferit, recunoscandu-se astfel dreptul la diferente .


Carta Sociala Europeana, revizuita si ratificata de Romania prin Legea nr. 74/1999, stabileste ca nici o diferenta de tratament pe motiv obiectiv si rezonabil nu este considerata ca discriminatorie.






Ca urmare, existenta unor sisteme de pensii speciale aplicabile unor categorii sociale diferite, este nu numai legala, dar si in deplina concordanta cu prevederile internationale, inclusiv cele europene din aceasta materie. Motivul pentru care aceste sisteme diferite sunt acceptare la nivelul Uniunii Europene este determinat de faptul ca anumite categorii, printre care cele mai reprezentative sunt magistratii, militarii si politistii, au restransa exercitarea anumitor drepturi fundamentale, astfel incat se impune asigurarea unei compensatii echitabile.

Astfel, reglementarea speciala nu constituie o incalcare a principiului egalitatii cetatenilor in fata legii, principiu prevazut de art. 16 din Constitutie si art. 2 lit. d din proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, in acest sens fiind, asa cum am aratat anterior, jurisprudenta in materie a Curtii Constitutionale si a Curtii Europene a Drepturilor Omului referitoare la aplicabilitatea acestui principiu.

De asemenea, regimul juridic diferentiat al pensiilor nu contravine nici principiului unicitatii reglementat in art. 2 lit. a al aceluiasi proiect de act normativ, intrucat unicitatea, in opinia noastra, nu presupune o reglementare unitara care sa-i includa pe toti asiguratii, fara deosebire de importanta sociala a activitatii desfasurata de acestia, de incompatibilitatile si interdictiile la care sunt supusi, de riscurile si solicitarea neuropsihica, de cuantumul contributiei de asigurari sociale pe care o platesc lunar sau de privatiunile la care sunt supusi in timpul sau pe durata exercitarii functiei.

Apreciem ca principiul unicitatii trebuie interpretat in sensul aplicarii sistemului public de pensii pe intreg teritoriul tarii, a unitatii administrarii fondurilor obtinute de catre o singura institutie si nu in ultimul rand a dreptului de a avea o singura pensie .

In ceea ce priveste principiul solidaritatii sociale, consacrat in art. 2 lit. f al proiectului de Lege si care presupune ca anumite persoane fizice (asigurati) ce sunt amenintate de aceleasi riscuri, sa plateasca sume de bani in scopul constituirii unui fond comun, fondul de risc, este de mentionat ca nu toate persoanele incadrate in munca sunt amenintate de aceleasi riscuri, atat din punct de vedere al cantitatii lor, dar mai ales al efectelor pe care le au asupra celor asigurati. Astfel spus, nu toate categoriile de asigurati sunt solicitate de profesia pe care o desfasoara in aceeasi masura si nu au aceleasi riscuri ca un magistrat.


Prin urmare, argumentele anterior dezvoltare conduc la necesitatea mentinerii pensiei de serviciu, motiv pentru care consideram ca trebuie avute in vedere atunci cand se elaboreaza legea pensiilor.

2. Conform articolului 173 lit. d) din proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice, printre categoriile de pensii stabilite prin legi speciale urmeaza sa devina pensii in intelesul acestei legi si pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea.

Personalul auxiliar de specialitate care functioneaza in cadrul compartimentelor auxiliare ale instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea si este format din grefier, grefier statisticieni, grefieri documentaristi, grefieri arhivari, grefieri registratori si specialisti IT.

Munca personalului auxiliar de specialitate constituie un sprijin pentru judecatori si procurori, competenta acestei categorii de personal si indeplinirea corecta a sarcinilor ce le revin jucand un rol important in buna desfasurare a intregii activitati a instantelor si parchetelor.

Instituirea pensiei de serviciu pentru grefieri (odata cu pensia de serviciu pentru magistrati) a aparut ca o necesitate izvorata din statutul profesional al acestora, care impune anumite interdictii relative, de exemplu la: exercitarea directa sau prin persoane interpuse a activitatilor de comert; participarea la administrarea ori la conducerea unor societati comerciale sau civile; indeplinirea calitatii de expert sau de arbitru desemnat de parti intr-un proces; indeplinirea oricarei alte functii publice sau private, cu exceptia functiilor didactice in invatamantul superior.

De aceea, pentru aceasta categorie profesionala, singura sansa de existenta in timpul activitatii este salariul, iar la retragerea din activitate, pensia, fara posibilitatea acumularii unor rezerve materiale pentru perioada ulterioara pensionarii.

Conform prevederilor art. 68 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, cu modificarile si completarile ulterioare, personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, cu o vechime de cel putin 25 de ani in specialitate, beneficiaza, la implinirea varstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, in cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentata de salariul de baza brut lunar si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.

In consecinta, consideram ca se impune, pentru motivele aratate, mentinerea in conditiile actuale si a pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate care functioneaza in cadrul compartimentelor auxiliare ale instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea.

3. In articolul 54 din proiectul de Lege este reglementat dreptul la pensie pentru limita de varsta cu reducerea varstelor standard de pensionare pentru anumite categorii profesionale, inclusiv pentru cadrele militare si functionarii cu statul special, care au un stagiu minim de cotizare in specialitate, fara a legiuitorul sa-i prevada si pe magistrati.

In consecinta, propunem modificarea dispozitiilor in sensul introducerii si categoriei magistratilor, recunoscandu-se astfel si pentru judecatori si procurori stagiul minim de cotizare in specialitate.

Articolul 62 stabileste conditiile ce trebuie indeplinite de catre asigurat pentru a beneficia de pensia anticipata.

Astfel, in lumina dispozitiilor legale, se cuvine pensie anticipata cu cel mult 5 ani inaintea implinirii varstei de pensionare de 65 de ani, persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare cu cel putin 8 ani mai mare decat stagiul de cotizare prevazut de lege, care este de 35 de ani. Facand un singur calcul aritmetic se poate observa ca magistratii nu ar ajunge sa beneficieze de aceasta categorie de pensie, intrucat, pentru a putea iesi la pensie la varsta de 60 de ani, ar trebui sa plateasca asigurari sociale pentru o perioada de cel putin 43 de ani, ceea ce ar impune sa desfasoare activitati remunerate inca de la varsta de 17 ani.




Ca urmare, apreciem ca, in aceasta materie, trebuie facute anumite circumstantieri in raport de diferitele categorii sociale, intrucat s-ar ajunge in situatia inechitabila ca magistratii sa nu poata beneficia de pensie anticipata, in conditiile in care la calcularea stagiului complet de cotizare nu se au in vedere si perioadele necontributive prevazute de articolul 49 din proiectul de lege .

Tot cu privire la pensia anticipata, consideram ca se impune si modificarea dispozitiilor alin(2) si al art. 62 pentru a se conferi si magistratilor sa beneficieze de dreptul la pensie anticipata, in baza stagiului minim de cotizare in specialitate, alaturi de cadrele militare si functionarii cu statut special.

Pensionarea anticipata partiala se acorda in baza stagiului minim de cotizare in specialitate, conform dispozitiilor art. 65 alin. (2), numai cadrelor militare si functionarilor cu statut special.

Ca urmare, propunem ca si categoria magistratilor sa se poate pensiona anticipat, in situatia realizarii stagiului minim de cotizare in specialitate.

Avand in vedere institutia pe care o reglementeaza dispozitiile art. 65, consideram ca o modificare a alin. (2) al acestui articol atrage si modificarea art. 99 alin. (2), in sensul includerii magistratilor, alaturi de cadrele militare si functionarii cu statut special, printre categoriile profesionale care au realizat stagiul minim de cotizare in specialitate si care contribuie la sistemul public de pensii, dupa implinirea varstei standard de pensionare si care beneficiaza de majorarea punctajului lunar, realizat in perioada respectiva, cu 0,5 %.

Apreciem ca se impune si modificarea art. 16 lit. b care prevede vechimea in serviciu doar pentru functionarii cu statut special si cadre militare, fiind exclusa categoria profesionala a magistratilor.

4. Dispozitiile tranzitorii reglementeaza in art. 175 institutia recalcularii pensiilor prin determinarea punctajului mediu anual si a cuantumului fiecarei pensii cu respectarea prevederilor Legii privind sistemul unitar de pensii publice.

Consideram ca aceste dispozitii contravin jurisprudentei constante a Curtii Constitutionale, intrucat legea ulterioara nu poate aduce atingere dreptului nascut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar insemna ca legea noua sa fie aplicata retroactiv, contrar prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile, precum si cerintelor legale de asigurare a stabilitatii raporturilor juridice (principiul securitatii raporturilor civile).

Altfel spus, noua lege nu poate afecta cuantumul pensiilor aflate in plata, chiar si atunci cand modul de calcul al pensiilor se modifica prin noua reglementare.

In acest sens, s-a pronuntat in mod constant Curtea Constitutionala.




Astfel, prin Decizia nr. 4612/2002, Curtea a retinut, analizand constitutionalitatea ordonantei ce prevedea suspendarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, ca: desi prin noua lege se reglementeaza un nou mod de calcul si de stabilire a pensiilor militare de stat, evident, acest nou mod de calcul se poate aplica doar pensiilor stabilite dupa data intrarii in vigoare a legii.

In aceeasi ordine de idei, prin Decizia nr. 375/2005 Curtea a statuat ca: Noile reglementari nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv, in privinta cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, incepand cu data intrarii in vigoare.

De asemenea, in Decizia nr. 120/2007 a Curtii se mentioneaza: Operatiunea de recalculare priveste in mod inevitabil trecutul, pentru ca stagiul de cotizare a fost realizat in trecut, dar se efectueaza doar dupa data intrarii in vigoare a ordonantei si are efecte numai pentru viitor, pensia recalculata intrand in plata numai de la data emiterii deciziei. In cazurile in care din recalculare rezulta un cuantum mai mare al pensiei, se va plati aceasta, iar daca noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda in continuare pensia anterior stabilita si aflata in plata, fara a se aduce vreo atingere drepturilor legal castigate anterior.


In acelasi sens sunt si Deciziile nr. 57/2006 si 82/2009 ale Curtii Constitutionale.

Pe de alta parte, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cauza Buchen contra Cehiei, cauza Pravednaya contra Rusiei, cauza Andrejeva contra Letoniei) a retinut ca notiunea de bun (garantat de art. 1 din primul Protocol aditional la Conventie) inglobeaza orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economica, astfel ca dreptul la pensie este asimilat dreptului de proprietate .

In consecinta, proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice nu poate prevedea o dispozitie care sa conduca la desfiintarea unui drept castigat, atata vreme cat dreptul la pensie este un drept garantat de art. 47 alin. (2) din Constitutia Romaniei.

Astfel, dreptul la pensie al fiecarui cetatean presupune ca toate categoriile sociale sa beneficieze de acest drept fundamental in functie de sistemul in care a activat, iar dupa dobandirea lui, nimeni sa nu mai poata fi deposedat de exercitiul acestuia.

5. Propunem completarea Anexei nr. 2 Lista cuprinzand locurile de munca incadrate in conditii specialea cu mentionarea activitatilor desfasurate de judecatori, procurori si personalul auxiliar din cadrul autoritatii judecatoresti.

Consideram ca propunerea se justifica, in raport de continutul definitiei data locurilor de munca in conditii speciale din art. 3 alin. (1) lit. h) al proiectului de lege ca reprezentand a€žacele locuri de munca unde gradul de expunere la factorii de risc profesional sau la conditiile specifice unor categorii de servicii publice, pe toata durata timpului normal de munca, pot conduce in timp la imbolnaviri profesionale, la comportamente riscante in activitate, cu consecinte grave asupra securitatii si sanatatii in munca a asiguratilora cat si de riscul profesional pe care il implica activitatile desfasurate de magistrati si personalul auxiliar de la instante si parchete.


6. Reglementand jurisdictia asigurarilor sociale, Proiectul se raporteaza in art. 154 alin. (2) si art. 158 la dispozitiile Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata si cu modificarile ulterioare, sens in care stabileste ca la nivelul instantelor se vor constitui complete specializate in conditiile acestui act normativ, precum si faptul ca prevederile noii reglementari se completeaza cu ale legii anterior mentionate, desi, in prezent, aceasta lege (Legea nr. 92/1992) este abrogata ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata si cu modificarile ulterioare. Astfel, urmeaza ca in cuprinsul actului normativ sa se faca referire la dispozitiile legii in vigoare, respectiv ale Legii nr. 304/2004, republicata si cu modificari ulterioare.

7. Proiectul actului normativ in discutie nu corespunde in mare parte nici normelor de tehnica legislativa, atat ca identificare, fundamentare si motivare, cat si ca impact socio-economic si financiar.

Au fost incalcate numeroase norme obligatorii de tehnica legislativa prevazute de Legea nr. 24/2000 (art. 6, art. 61, art. 20, art. 21 si art. 30).

Astfel, proiectul de act normativ trebuie sa instituie reguli necesare, suficiente si posibile care sa conduca la o cat mai mare stabilite si eficienta legislativa. Solutiile pe care le cuprinde trebuie sa fie temeinic fundamentate, luandu-se in considerare interesul social, politica legislativa a statului roman si cerintele corelarii cu ansamblul reglementarilor interne, precum si ale armonizarii legislatiei nationale cu legislatia comunitara si cu tratatele internationale la care Romania este parte (art. 6 alin. (1)).

Pentru fundamentarea noii reglementari se va porni de la dezideratele sociale prezente si de perspectiva, precum si de la insuficientele legislatiei in vigoare (art. 6 alin. (2)).

Evaluarea preliminara a impactului proiectelor de lege, a propunerilor legislative si a celorlalte proiecte de acte normative reprezinta un set de activitati si proceduri realizate cu scopul de a asigura o fundamentare adecvata a initiativelor legislative. Evaluarea preliminara a impactului presupune identificarea si analizarea efectelor economice, sociale, de mediu, legislative si bugetare pe care le conduc reglementarile propuse (art. 61 alin. (1)).

Evaluarea preliminara a impactului proiectelor de acte normative este considerata a fi modalitatea de fundamentare pentru solutiile legislative propuse si trebuie realizata inainte de adoptarea actelor normative (art. 61 alin. (2)).

Fundamentarea noii reglementari trebuie sa aiba in vedere atat evaluarea impactului legislatiei specifice in vigoare la momentul elaborarii proiectului de act normativ, cat si la evaluarea impactului politicilor publice pe care proiectul de act normativ le implementeaza (art. 61 alin. (3)).

Evaluarea preliminara a impactului este realizata de initiatorul proiectului de act normativ. In cazul unor proiecte de acte normative complexe, evaluarea impactului poate fi realizata, pe baza unui contract de prestari de servicii, de catre institute de cercetare stiintifica, universitati, societati comerciale sau organizatii neguvernamentale, in conformitate cu prevederile legale in vigoare referitoare la achizitiile publice (art. 61 alin. (4)).

In activitatea de documentare pentru fundamentarea proiectului de act normativ se vor examina practica Curtii Constitutionale in acel domeniu, practica instantelor judecatoresti in aplicarea reglementarilor in vigoare, precum si doctrina juridica in materie.

Au fost incalcate si dispozitiile art. 21 privind raportul cu legislatia comunitara si cu tratatele internationale, care arata ca solutiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie sa aiba in vedere reglementarile in materie al Uniunii Europene, asigurand compatibilitatea cu acestea.

Un aspect poate si mai negativ privind proiectul este lipsa oricarei evaluari preliminare a impactului legii, in special social si economic, in conditiile in care insusi obiectul de reglementare, implicatiile sociale si economice sunt majore.

Din acest punct de vedere solutiile legislative sunt complet nefundamentate si aleatorii, bazate in mod evident pe alte criterii decat cele de tehnica legislativa.

Cu deosebita consideratie,

PROCUROR GENERAL

LAURA CODRUTA KOVESI

Pai nu trebuie sa tina sub control cu amenintari DOSARUL FLOTA ?

De cinci ani şi jumătate
Mă băgaţi numai prin .... spate,
Pe când eu, întreaga viaţă
V-am băgat numai... prin faţă !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Din Craiova până la Iaşi
Se resimte lipsa .... zării,
Fiindcă cei mai mulţi puscariasi
Au ajuns la cârma ţării.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Ride a Cock - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]Ride a Cock

Ride a Cock - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]Ride a Cock

De la: gabigabi, la data 2010-02-15 17:37:19

De la: camioneros70, la data 2010-02-15 16:40:06Aaaaaaah ! Gabrielooo ! Nu am timp de voi ....da' vin io , nu-ţi fie teamă !!!

sti cum suna ce-ai spus tu ? cam asa,Lapusnene : si cind ma voi scula ,pre multi ii voi popi !

... a paguba Gabi, a paguba !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: dracusor, la data 2008-09-30 19:08:14constat cu stupoare cum din ce in ce mai multi oameni sunt manipulati de media (mai ales antena 3) si devin convinsi ca basescu este un rau pt romania, nu inteleg de ce unii oameni se lasa asa de usor convinsi fara sa investigheze sau sa intereseze. adevarat ca are si el minusurile lui, dar in afara de el, adrian nastase mai are sanse sa ajunga la presedintie, si nu vreau sa ma mai intorc sub inca o conducere psd, dati-va cu opinia

Ride the cock - RedTube - Free Porn Videos - [ Tradu această pagină ]Ride the cock. You need

Cit este Basescu in floare,nici in tocuri nu ma doare !

De la: 9am049573, la data 2010-02-15 19:32:41acumvotez,
unul din miturile false e ca din contributia ta la asigurarile sociale le dai salariile sau pensiile celor de la stat. E FALS! si toti din privat o repeta ca niste papagali mereu.
peste 30 din contributia ta sunt opriti la bugetul local iar restul se duce la bugetul de stat de unde sunt redistribuiti.
in fond un bugetar cu salariu de lux plateste contributii la stat din care isi iau pensii de 1100 lei citiva pensionari. si stii ceva? contributia lui sigur ajunge la buget pe cind multi din privati nu mai platesc asigurarile dar salariatii lor cind sunt someri vor beneficia de toate drepturile (desi prin toamna 2009 "iluminatii" din psd vroiau sa propuna sa se beneficieze de ajut de somaj functie de nivelul contributiei).
cit despre contributiile la pensii ale pensionarilor de lux smecheri, de vina e doar statul, angajatorul lor, ca nu a platit contributiile si legislativul.
daca statul va plati de acum contributii, chir in conditiile legii unice, nu se va face in realitate nici o economie pentru ca parte din banii de la bugetul de stat care constituie cheltuieli cu personalul se duc la bugetul de pensii. te asigur ca bugetarii de lux vor avea contributii mai mari decit tine la bugetul de pensii, va fi chiar o risipa de bani care puteau fi bagati in investitii dar vor fi trecuti la bugetul asig sociale.
disputa asta nu favorizeaza decit PDL care vor putea sa spuna electoratului lor naiv dar agitat vedeti noi am taiat pensiile de lu!

asa cum acum PDL sunt reponsabili de salariile date pentru cite trei directori pe acelasi post in sute de sitautii in toate judetele sau boc pentru cei peste 50 de inspectori din corpul de control care au cistigat in instanta si alte sute de directori de deconcentrate demisi, carora li se platesc salarii desi sunt pdlisti si udmeristi angajati pe aceleasi posturi, tot asa vor plati si pentru pensiile taiate.
puteau sa o regleze elegant pentru cei care le acveau mari dar nu sunt specialisti in pdl. seitan si vladescu sunt niste fosile folosite sa scoata castanele din foc asa cu baconski si croitorul nu sunt decit niste slugi.
bos, pentruca realiza ce prostii a spus a dat-o la intor si a spus ca se considera ca toti au contribuit la pensii. tocmai pentru ca era responsabilitatea statului.
schiar si slugile lui base sunt contra prostiilor lui seitan, declansate sa fin sinceri de m. sirbu psd.

Ca o completare la cele mentionate de tine ieri, in timp ce indepartam zapada de pe masina, imi este dat sa surprind discutia a doi batranei, un ea si un el, tare simpatici : ''Ai vazut ce pensie are X ? Dar ce a facut draga ..... la viata lui ?'' ''Nenorocitii ! Bine le face Basescu !'' ....
Si ca acesti doi batranei mai sunt si alte cateva milioane de pensionari, salariati - asta in cel mai fericit caz - si someri, carora praful aruncat in ochi - desi eu stiam ca s-au interzis prafurile ! - zi de zi, incepand de dinainte de alegeri, pe tema salariilor nesimtite si a pensiilor nesimtite !
Nu-i de mirare pentru mine cum un astfel de partid de doi bani a ajuns sa conduca Romania si in loc sa se ocupe de adevaratele probleme ale societatii romane, el ________________ !
Asa va trebuie dragi votanti portocalii ! Daca nu va fost dat sa aveti in viata, e adevarat ca unora pe nemerit desi au ceva in bibilica, e mai usor sa cadeti in plasa iluziilor, a invidiei si a dorintei din neam in neam a romanului needucat "Sa moara si capra vecinului !''
Ce bunastare ?! Ce economie !? Ce clasa de mijloc !? Prosti domne ! Daca nu am eu, sa nu aibe nimeni !
E adevarat ca si guvernul contribuie din plin la asta !
Ce nu realizau acei bieti pensionari, si altii ca ei, si asta pentru ca nu le spune nimeni pe tembeliziunea poporului si ''trustul'' B1Tv, este ca aceasta lege are o singura directie: saracirea si mai mult a populatiei in varsta. Si daca ne referim si la Legea Salarizarii Unice 'parca' ne aducem aminte de socialism, mai putin de doctrina de ''dreapta'' cu care a reusit, asemenea, iubitul partid sa suceasca mintiile a milioane de tineri, si ne vine sa ne luam cu mainile de par gandindu-ne la viitor !
Si asta in numele imaginarei reforme !
Nu conteaza ca datorita masurilor de cacao luate de actualul Executiv, excluzand anul anterior, ca de (!!), dupa mintea unuia de pe aici ... PDL-ul nu a fost la guvernare, peste 6.000 de firme si-au oprit temporar activitatea numai de la inceputul anului, comparativ cu 1.385 de firme in luna ianuarie 2009 !
Ce conteaza asta ! Fumul cu pensiile si salariile nesimtite trebuie sa fie tot mai inecacios pentru romani !
Ce conteaza ca ne apropiem vertiginos de cifra de 1 milion de someri !? Ce-i asta ! Are vreo importanta ?! Nu ! Salariile si pensiile nesimtite conteaza !
Dar tot ce nu i se spune romanului nostru imbatat de euforia portocalie, este ca acele salarii nesimtite s-au mutat cu bagaje cu tot la clientela politica portocalie ... ! Ei trebuie sa continuie traditia ! Pai se poate altfel ? Nu, ca noi tinem mult la traditii !
Reforma ! Care reforma ?!
Aplicam legea tatucului democratiei autohtone Ilovici, pe care desi il urasc si blameaza cu atata vehementa unii dintre postacii de serviciu ai palatului Cotroceni pe acest forum, mai draga (!!!), hmmmm (!!), vrem sa-i punem in practica deviza de-o viata invatata in laboratoarele comunismului: ''Multi, saraci si cinstiti !'' Cu cinstea, mai vedem !
Si ca tot vorbim de reconversie profesionala, ma rog, unii dintre noi, propun sa mai inventam o meserie pentru marea multime de naivi: heblist ! Cine ramane ultimul sa nu uite sa traga heblul !
Sa va fie de bine intre doua suturi si aspirine !
Va pup pe frunte !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2010-02-16 00:44:27

''Si ca acesti doi batranei mai sunt si alte cateva milioane de pensionari, salariati - asta in cel mai fericit caz - si someri, carora praful aruncat in ochi - desi eu stiam ca s-au interzis prafurile ! - zi de zi, incepand de dinainte de alegeri, pe tema salariilor nesimtite si a pensiilor nesimtite,'' .... ISI FACE EFECTUL !
Sunt extrem de obosit de la un nenorocit de proiect la care lucrez si acasa !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: , la data 2008-11-03 15:57:43tu stii cum se ajunge in invatamant?
posturile se pastreaza tocmai pentru a se suplini de catre cine trebuie. pentru a mai face inspectoratul o invarteala, o spaga etc. parintii mei la liceu au predat. Tata are pensie de 20mil. ai idee ce leafa a avut??!! e pensionat recent... Ca sunt directori de anre si de alte agentii si autoritati ale statului care ridica 10, 20 30 mii euro e alta poveste....De asta eu personal sunt de acord cu legea de salarizare unica a bugetarilor.... De ce nu sunt aprobate liceele si scolile particulare? ca sa ia leafa tot prostu...ca sa-si tina predicatorii... De ce nu este liberalizata profesia?! ar fi profesori solicitati la mai multe scoli, ar lua mai multi bani...De ce sindicatele din invatamant nu agreeaza ideea de performanta? de ce vor salarii la toti la fel??!!(ma rog pe grupe de vechime, grad etc)...Sunt profesori care au talent, care-si fac treaba si care ar fi doriti de orice scoala si care ar putea castiga mult mai bine...dar nu...noua ne place "la gramada"...sa nu fim evaluati corect, ca cine stie...poate nu e de bine...

Au distrus invatamintul,industria,agricultura,poporul rabda

De la: Dorinel, la data 2010-02-15 21:40:08Din Craiova până la Iaşi
Se resimte lipsa .... zării,
Fiindcă cei mai mulţi puscariasi
Au ajuns la cârma ţării.

Excelent, infractorii au ajuns la carma tarii!!!!!!!!!!
Este foarte corecta aceasta imagine!!!!!!!!!!!

Ce ziceti scumpilor, daca i-ar reusi lui tb, combinatia cu Catarama presedinte la PNL si Mitrea la PSD?!!!!!!!!
Ce fericire pe capul lui!!!!!!!
Ce mult i-ar mai place si ce chiolhanuri ar mai trage toti trei!!!!!!!!!!!!
Cu ce satisfactie ar stoarce toti trei intr-o carciumioara la sticle cu vin pana pe la 3-4 dimineata!!!!!!!!!!
Ar scapa dom`le de intelectuali, de scortosi, de principiali, de corecti d-astia care nu pica in schema nicicum, care nu stiu sa-si umle si ei contu` si sa faca ciocu` mai mic, ce parca n-ar sti cum se traieste bine in Romania!!!!!!!!!!
Baieti de viata ce mai, putrezi de bogati, odihniti fizic si mai ales psihic, care nu fug de-o tuiculita si de niste pitipoance asa mai dezbracatele!!!!!!!!
Se rezolva dintr-un pocnet de deget si puterea si opozitia, ne intelegem noi, ca suntem baieti destepti si mortali si ti-o aranjam pe Romanica de n-o mai recunoaste nici Strassburg-ul, de "dezvoltata ce va fi". Bagam noi trei o modernizare-n ea, ca-`n curand vom pune grilaje la casa si ne vom lua jipan ca sa ne simtim in siguranta.
Hai romani votati, ca multi din voi asta stiu, sa voteze tipi simpatici, da-o`n pisici de competenta si performanta, cui ii trebuie vrajeli din astea?!!!!!!!!!!!!!!!

Forumul acesta face un apel umanitar pentru unul dintre userii de calitate.

De la: florinpreda999, la data 2010-02-12 10:02:32
Oameni buni,fac un apel disperat la bunavointa dumneavoastra,UN OM--------SILVIU BUCUR,traieste printre noi si are un mare necaz,sotia sa este bolnava de boala secolului----CANCERUL,are nevoie de sprijinul nostru neconditionat,cine poate,cine vrea,haideti sa incercam sa-l ajutam,atat moral,dar mai ales financiar,VA ROG DIN SUFLET si VA MULTUMESC !!!




SILVIU NE TRANSMITE LA RUGAMINTEA NOASTRA de a incerca sa strangem niste bani in contul lui pentru Elena:


,,Sa incercam, nu stiu cum se va face dar iti dau contul meu de la BCR: 4689180210060000203 iar seria cardului se termina in 2217 titular fiind Bucur Constantin Silviu.
Multumesc oricum, eu sunt sceptic, dar asta poate si pentru ca nu mai stiu incotro s-o apuc si ce sa fac.
Silviu''

Nu trageti in pianist!

Cine sa evalueze competentele prof. ale dascalilor? Spagarii din inspectorate? Cu riscul de a limita accesul la invatatura, sa se treaca la sistemul de scoli particulare, cu programa elaborata de minister. Parintii, oricum, cheltuiesc bani grei pe meditatii. In felul asta s-ar vedea ce profesori au chemare pentru meseria de dascal (competente). Multi chemati putini alesi.

De la: NOROCUL_VIETII, la data 2010-02-16 08:23:30

De la: , la data 2008-11-03 15:57:43tu stii cum se ajunge in invatamant?
posturile se pastreaza tocmai pentru a se suplini de catre cine trebuie. pentru a mai face inspectoratul o invarteala, o spaga etc. parintii mei la liceu au predat. Tata are pensie de 20mil. ai idee ce leafa a avut??!! e pensionat recent... Ca sunt directori de anre si de alte agentii si autoritati ale statului care ridica 10, 20 30 mii euro e alta poveste....De asta eu personal sunt de acord cu legea de salarizare unica a bugetarilor.... De ce nu sunt aprobate liceele si scolile particulare? ca sa ia leafa tot prostu...ca sa-si tina predicatorii... De ce nu este liberalizata profesia?! ar fi profesori solicitati la mai multe scoli, ar lua mai multi bani...De ce sindicatele din invatamant nu agreeaza ideea de performanta? de ce vor salarii la toti la fel??!!(ma rog pe grupe de vechime, grad etc)...Sunt profesori care au talent, care-si fac treaba si care ar fi doriti de orice scoala si care ar putea castiga mult mai bine...dar nu...noua ne place "la gramada"...sa nu fim evaluati corect, ca cine stie...poate nu e de bine...

Au distrus invatamintul,industria,agricultura,poporul rabda

Eu nu am mincat asa de bine ca acum, in perioada cind erau cultivate toate terenurile. Unde e distrugerea? Particularii au luat locul acelor culturi nerentabile. Vor baga amenzi si se va termina si cu cultivarea pamintului in sistem particular. Atunci sa plingeti dupa alimente.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

BASESCU /? de la stinga la dreapta si viceversa ?//?///// adevaratul rrom/?/??????????????????/

De la: 9am126636, la data 2010-02-16 13:46:20 Cine sa evalueze competentele prof. ale dascalilor? Spagarii din inspectorate? Cu riscul de a limita accesul la invatatura, sa se treaca la sistemul de scoli particulare, cu programa elaborata de minister. Parintii, oricum, cheltuiesc bani grei pe meditatii. In felul asta s-ar vedea ce profesori au chemare pentru meseria de dascal (competente). Multi chemati putini alesi.

Basescu sa-i evalueze....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am049573, la data 2010-02-15 19:32:41acumvotez,
unul din miturile false e ca din contributia ta la asigurarile sociale le dai salariile sau pensiile celor de la stat. E FALS! si toti din privat o repeta ca niste papagali mereu.
peste 30 din contributia ta sunt opriti la bugetul local iar restul se duce la bugetul de stat de unde sunt redistribuiti.
in fond un bugetar cu salariu de lux plateste contributii la stat din care isi iau pensii de 1100 lei citiva pensionari. si stii ceva? contributia lui sigur ajunge la buget pe cind multi din privati nu mai platesc asigurarile dar salariatii lor cind sunt someri vor beneficia de toate drepturile (desi prin toamna 2009 "iluminatii" din psd vroiau sa propuna sa se beneficieze de ajut de somaj functie de nivelul contributiei).
cit despre contributiile la pensii ale pensionarilor de lux smecheri, de vina e doar statul, angajatorul lor, ca nu a platit contributiile si legislativul.
daca statul va plati de acum contributii, chir in conditiile legii unice, nu se va face in realitate nici o economie pentru ca parte din banii de la bugetul de stat care constituie cheltuieli cu personalul se duc la bugetul de pensii. te asigur ca bugetarii de lux vor avea contributii mai mari decit tine la bugetul de pensii, va fi chiar o risipa de bani care puteau fi bagati in investitii dar vor fi trecuti la bugetul asig sociale.
disputa asta nu favorizeaza decit PDL care vor putea sa spuna electoratului lor naiv dar agitat vedeti noi am taiat pensiile de lu!

asa cum acum PDL sunt reponsabili de salariile date pentru cite trei directori pe acelasi post in sute de sitautii in toate judetele sau boc pentru cei peste 50 de inspectori din corpul de control care au cistigat in instanta si alte sute de directori de deconcentrate demisi, carora li se platesc salarii desi sunt pdlisti si udmeristi angajati pe aceleasi posturi, tot asa vor plati si pentru pensiile taiate.
puteau sa o regleze elegant pentru cei care le acveau mari dar nu sunt specialisti in pdl. seitan si vladescu sunt niste fosile folosite sa scoata castanele din foc asa cu baconski si croitorul nu sunt decit niste slugi.
bos, pentruca realiza ce prostii a spus a dat-o la intor si a spus ca se considera ca toti au contribuit la pensii. tocmai pentru ca era responsabilitatea statului.
schiar si slugile lui base sunt contra prostiilor lui seitan, declansate sa fin sinceri de m. sirbu psd.

Salut! Vreau sa stii ca nu am nimic inpotriva salariilor si pensiilor mari cu conditia fireasca de a putea fii justificate corect, Aceste salarii si pensii fabuloase sunt doar un mod de recompensare a celor care au distrus acesta tara....Cum putem fii de acord cu aceste recompensari nejustificate atata timp cat 80% din populatia acestei tari traieste in saracie crunta! Eu multumesc lui Dzeu ca nu fac parte din cei 80% dar muncesc foarte mult pentru acesti bani.....Cred ca aceste salarii si pensii nesimtite nu ar mai fii o problema cand nivelul salariului minim pe economie s-ar ridica la cel putin 800E pe luna.....Din pacate in aceasta tara domneste anarhia.

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

Basescu si sleahta lui au distrus si distrug tara...
ai vazut cum au votat in 2007,in 30 de sec, in doua acamere legea pensiilor magistratilor?
cred ca intr-un parlment unicameral o astfel de lege ar trece in 15 secunde.
daca lui base ii crapa rinza de popor de ce are bugetul la cotroceni, in an de criza/nu e criza/ba e criza, cu 21% mai mare?

unui timplar daca ii spui ca un scaun e srimb el il va face drept. de ce boc si anagramatii din guvern nu inteleg ca trebuie sa faca legi drepte si nu strimbe?

Abatele:Cum poate fi controlată o populaţie? Rim: În primul rând prin forţă. Abatele: Cînd fraţii mei înaintaşi au fost puşi în situaţia de a controla o lume s-au gindit prima dată la religie. Rim: Mai există şi politica! Ea este cel mai folosit instrument pentru a controla o populaţie.Abatele: Desigur. Numai că e o unealtă nesigură. Rim: Un popor mai poate fi condus şi prin acţiuni economice. Abatele: Asta da! Aici ai mare dreptate. Ajunge doar să spun că înrobirea omului faţă de valorile materiale este indiscutabil superioară celei obţinute prin religie.

CE ZICI NELEGITIMULE DE LA COTROCENI DACA-TI VOI SPUNE CA ESTI MAI COMUNIST SI MAI SECURIST DECAT CAUSESCU?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PE CE MA BAZEZ?!!!!!!!!!!!
PAI PANA SI CEAUSESCU RECUNOSTEA VALOAREA SPORTIVILOR CAINE SI LE OFEREA PENSII VIAGERE, PENSII PE CARE ANIMALUL TAU IUBIT DE COMPANIE, BOC NETRBNICUL ACUMA LE-A TAIAT.
AM AVUT 500 DE SPORTIVI VALOROSI MEDALIATI IN COMPETITIILE INTERNATIONALE, OLIMPICE, EUROPENE SI MONDIALE, CARE AVEAU PENSII INTRE 400 SI 3000 DE RON, DAR NU OAMENII AIA CARE AU MUNCIT IN MII DE ORE DE ANTRENAMENT NU MAI MERITA 2 BANI, LAS` SA CRAPE, LAS` SA CRAPE SOMERII, LAS` SA CRAPE PENSIONARII, LAS` SA CRAPE ACTORII!!!!!!!!!!
SA TRAIASCA MANDRA TA CARE TOACA BANUL TARII CA O NESIMTITA PE PROSTII SI SEMNE TURISTICE, SA TRAIASCA SERVICIILE TALE SPECIALE, SECRETE SI INUTILE, CARE NU PRODUC NIMIC, CARE STIU DOAR SA URMAREASCA OAMENII SI SA DOARMA PRIN BIROURI GRASE SI CINICE.
IAR TI IMPOSTORULE, PUNE DE PARANGHELII PE BANU` TARII CU PRIETENII TAI MONDIALI SI INTERLOPI, VULGARULE SI MARLANULE CE ESTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SA VA FIE RUSINE TIE SI LA ANIMALUL TAU DE COMPANIE CA ARUNCATI IN DEZNADEJDE OAMENI CARE AU TRANSPIRAT PENTRU ROMANIA, OAMENI CARE MERITAU RESPECT SI CONSIDERATIE!!!!!!!!!

VOI CEI 5 MILIOANE DE VOTANTI AI LUI TB, CE SPUNETI DE FAPTELE ALESULUI VOSTRU?!!!!!!!!
CE PARERE AVETI DE PARANGHELIILE LUI CU TOTI DUBIOSII SI INTERLOPII, CE PARERE AVETI DE TAIEREA PENSIILOR VIAGERE ALE MEDALIATILOR ROMANI?!!!!!!!!!!!
SUNTETI MANDRII CA ATI ARUNCAT ROMANIA LA GHENA PRIN ALEGEREA VOASTRA, DORMITI BINE NOAPTEA?!!!!!!!!!!!!!!

Scrisoare deschisa


Presedintelui Romaniei Traian Basescu, Primului ministru Emil Boc, Ministrului Justitiei Catalin Predoiu, Procurorului General Laura Codruta Kovesi.

La 20 de ani de la Revolutie nu se cunoaste adevarul despre evenimentele acelor zile si despre autorii crimelor. Este o realitate dureroasa ce nu poate fi ocolita si care trebuie confruntata neintarizat, cu vointa, curaj si onestitate. Lacatul totalitar pus pe documente trebuie sfaramat. Este o chestiune presanta pentru sanatatea democratiei romanesti. Ne adresam Dvs in conditiile in care, in urma alegerilor parlamentare si prezidentiale intreaga putere de decizie si actiune se afla in miinile dvs. Desi mai sint doi ani si jumatate pina la prescrierea faptelor de omor din timpul Revolutiei, anchetele din dosarele aflate la Parchetul General treneaza si documentele din aceste dosare nu sint accesibile -contrar dispozitiei CEDO- nefiind desecretizate in totalitate.

Dincolo de procedura din fata CEDO si de solutiile juridice, este nevoie ca opinia publica din Romania sa afle adevarul despre cei care au ordonat uciderea a peste 1000 de oameni in decembrie 1989 si despre cei care au executat acest ordin.

Domnule Presedinte, Domnule Prim-ministru, ati cistigat alegerile vorbind si despre necesitatea reformarii statului. Credeti ca o astfel de reforma poate avea loc in conditiile in care istoria recenta ramine neelucidata, vinovatii nepedepsiti si adevarul nestiut? Credeti ca este posibila vreo reforma, orice reforma, fara ca Justitia sa se pronunte asupra crimelor si vinovatiilor trecutului? Daca da, este mai bine sa spuneti clar opiniei publice acest lucru, iar daca nu, trebuie sa va puneti in acord vorbele cu faptele.

Condamnarea comunismului, act pe care l-am salutat si pe care il sustinem in continuare, ramine unul pur declarativ daca nu este urmat de actiuni concrete. Atit condamnarea comunismului, cit si reforma statului risca sa se transforme in demagogie daca nu veti intreprinde acele actiuni care sa le dea consistenta.

In plus, va atragem atentia domnule Presedinte, domnule Prim–Ministru, domnule Ministru al Justitiei si doamna Procuror General, ca faptele din dosarele Revolutiei se vor prescrie in timpul mandatelor dumneavoastra in situatia in care nu veti actiona pentru rezolvarea lor. Cu alte cuvinte, veti ramine in istorie in aceasta ipostaza, iar in manuale si carti va scrie ca sub guvernarea si mandatul dumneavoastra vinovatii au scapat judecatii si adevarul a ramas nedescoperit. Niciun argument, indiferent de natura lui, nu va sta in picioare in fata acestei realitati. Din nefericire, pata din activitatea si viata dumneavoastra va fi intr-o cu mult mai mare masura o pata in istoria Romaniei. Ea vi se va datora in exclusivitate daca nu veti da curs urmatoarelor solicitari:

1. Finalizarea anchetelor si trimiterea in judecata a celor vinovati, incepind cu crimele din decembrie 1989 din Bucuresti unde numarul victimelor este cel mai mare, precum si organizarea activitatii de judecata astfel incit sa existe solutii de condamnare a celor vinovati in cel mai scurt timp.

2. Desecretizarea completa a tuturor actelor din dosarele Revolutiei si transmiterea acestora catre Asociatia 21 Decembrie 1989, precum si desecretizarea si publicarea oricaror alte documente referitoare la represiunea din decembrie 1989. Pe linga adevarul judiciar (oricum incert in acest moment) romanii trebuie sa afle adevarul istoric. Nimic bun si in nici un caz un stat modern si democratic nu se poate construi pe lipsa adevarului. Nici o lege nu poate justifica "secretizarea" unor informatii care vizeaza omorul, tortura si alte infractiuni. CSAT are puterea sa decida acest lucru, asa cum a decis desecretizarea si transmiterea a peste doua milioane de dosare la CNSAS, la initiativa dvs, dle Presedinte.

3. Pedepsirea prin eliminarea din profesie a magistratilor care au tergiversat ancheta. Potrivit rezumatului faptelor descris de CEDO si aflat pe website-ul acestei institutii, in dosarele Revolutiei procurorii au lucrat numai in 1997-2000 si 2005-2007, rezultind ca peste 11 ani nu s-a lucrat in aceste dosare. Cei vinovati trebuie sa plece din justitie si din sistemul public si sa raspunda pentru complicitatea lor cu criminalii.

4. Votarea in Parlament a Legii Lustratiei, blocata in legislatura precedenta. Aveti majoritatea parlamentara necesara sa faceti acest lucru.

Nu in ultimul rind, Dvs aveti si raspunderea pentru viata lui Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989, care dupa 74 de zile de greva a foamei in toamna anului 2009, a reintrat in greva foamei pe 12 ianuarie 2010 si o continua si in prezent, pentru a determina autoritatile sa predea toate copiile de pe actele din dosarele Revolutiei. Actiunea lui Teodor Maries este pentru toti cetatenii Romaniei care vor sa afle adevarul, inclusiv pentru Dvs.

15 februarie 2010

Membri de onoare ai Asociatiei 21 Decembrie 1989: Monica Macovei, Ana Blandiana, Vladimir Tismăneanu, Sorin Ilieşiu, Valeriu Stoica, Radu Filipescu, Andreea Pora, Doina Jela, Rodica Culcer, Romulus Rusan, Mihai Şora, Ion Caramitru, Florian Mihalcea, Octav Bjoza, Stephane Courtois, Dennis Deletant, Stefana Bianu, Nicolae Prelipceanu, Liviu Antonesei, Ioan Stanomir, Petre Mihai Bacanu, Ştefan Niculescu Maier, Petru Clej, Steven Bonica, Cristinel Dumitrescu, Ana Ţuţuianu, Camelia Doru, Răzvan Savaliuc, Ilinca Diaconu, Ion Ioan, Gheorghe Chioaru, Nicolae Ştefănescu Drăgăneşti, Neagu Djuvara.

Alte personalităţi: Magda Cârneci, Stere Gulea, Lucia Hossu-Longin, Ion Mihai Pacepa, Constantin Răuţă, Virgil Ţârău, Antonie Popescu, George Costin, Radu Chiriţă, Adrian Cioflâncă, Daniela Soros, Romeo Moşoiu, Traian Orban, Dan Călinescu, Lidia Gheorghiu Bradley, Marius P. Clonda.

Urmatoarele 37 organizatii civice si sindicale:

Societatea Timişoara, Florian Mihalcea – Preşedinte
Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv
Asociaţia 21 Decembrie 1989, Carmen Alexandrescu şi Gabriel Hârtopanu – Vicepreşedinţi
Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990, Antonie Popescu, Romeo Mosoiu, Marius P.Clonda
Asociaţia Revoluţionarilor fără Privilegii - Radu Filipescu, Ion Caramitru
Fundaţia „Memorialul Durerii”, Lucia Hossu-Longin – Preşedinte
Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu - Vicepreşedinte
Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timişoara, dr.Traian Orban - Preşedinte
Fundaţia Culturală Timpul, Iaşi, Liviu Antonesei – Preşedinte
Fundaţia Culturală Memoria – filiala Argeş, prof.univ.Ilie Popa - Preşedinte
Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Preşedinte
Grupul de acţiune Noii Golani
Romanian-American Network Inc. NGO - Chicago, SUA - Steven V. Bonica - Preşedinte
Asociaţia Cives, Ioan Roşca – Preşedinte
Fundatia Naţională pentru Românii de Pretutindeni, Daniela Soros - Vicepreşedinte
Asociaţia Românilor din Australia, Mihai Maghiaru – Preşedinte
Organizaţia luptătorilor pentru apărarea drepturilor omului, I.Leşu - Preşedinte
Sindicatul Naţional al Ţăranilor şi al Proprietarilor Români, Dan Drăghici – Preşedinte
Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţională România, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Preşedinte
Asociaţia Scriitorilor Români şi Germani din Bavaria, Radu Bărbulescu – Preşedinte
Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Preşedinte
LAlliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Preşedinte
Organizaţia Neguvernamentală Ecomondia, prof.dr.Alexandru Ionescu – Preşedinte
Consiliul Român American, Neculai Popa - Preşedinte
Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Cătălin Giurcanu – Preşedinte
Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte
Asociaţia Apolitică “Societatea Târgovişte”, Ilie Petre Ştirbescu – Preşedinte
Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Păun Gabriel Virgil – Preşedinte
Fundaţia Ioan Bărbuş, Anca Maria Cernea - Preşedinte
Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte
Grupul văduvelor de eroi martiri
Federaţia sindicală “Solidaritatea – Virgil Săhleanu” a siderurgiştilor din România
Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu - Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea Hunedoara
Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte



www.revista22.ro/scrisoare-deschisa-7628.html

Vine un agitator electoral la casa de nebuni din Socola si le povesteste nebunilor cat e de bine in tara si cat de buna e conducerea actuala a tovarasilor.
Toti bat din palme pana le ies basici, numai unul sta nemiscat.
- De ce nu bati si tu din palme ?
- Eu sunt medicul !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Romania: '89 Revolution Files Will Be Declassified


The Defense Ministry will declassify 8,000 secret documents relating to the 1989 anti-Communist revolution.


New York Times
Tuesday, February 16, 2010

De la: mytcor, la data 2010-02-17 00:03:18Romania: '89 Revolution Files Will Be Declassified


The Defense Ministry will declassify 8,000 secret documents relating to the 1989 anti-Communist revolution.


New York Times
Tuesday, February 16, 2010

bright eyed and cheery - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]bright eyed

De la: politrucul, la data 2010-02-17 00:39:07

De la: mytcor, la data 2010-02-17 00:03:18Romania: '89 Revolution Files Will Be Declassified


The Defense Ministry will declassify 8,000 secret documents relating to the 1989 anti-Communist revolution.


New York Times
Tuesday, February 16, 2010

bright eyed and cheery - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]bright eyed

doubleawesome.com/wp-content/uploads/2009/06/ass-hole-get-it.jpg

lyfesimplified.files.wordpress.com/2009/07/ass.jpg

De la: mytcor, la data 2010-02-17 00:50:09

De la: politrucul, la data 2010-02-17 00:39:07

De la: mytcor, la data 2010-02-17 00:03:18Romania: '89 Revolution Files Will Be Declassified


The Defense Ministry will declassify 8,000 secret documents relating to the 1989 anti-Communist revolution.


New York Times
Tuesday, February 16, 2010

bright eyed and cheery - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]bright eyed

doubleawesome.com/wp-content/uploads/2009/06/ass-hole-get-it.jpg

lyfesimplified.files.wordpress.com/2009/07/ass.jpg[/quote]

De la: politrucul, la data 2010-02-17 00:39:07

De la: mytcor, la data 2010-02-17 00:03:18Romania: '89 Revolution Files Will Be Declassified


The Defense Ministry will declassify 8,000 secret documents relating to the 1989 anti-Communist revolution.


New York Times
Tuesday, February 16, 2010

bright eyed and cheery - Free Porn Videos - YouPorn.com Lite (BETA) - [ Tradu această pagină ]bright eyed

Bravo sefule!ne trimiti la filme porno ,pentru culturalizare? Si crezi ca astea tin de foame la popor?

Traian Băsescu a venit azi la Cluj pentru a le transmite oamenilor să meargă în 29 iulie la vot indiferent de modul în care aleg să voteze ...dar ar prefera un DA sa plece pe mare......

Esti copil. Daca nici acum nu sunteti lamuriti de psihologia acestei natii, traiti degeaba. N-o sa mai poata astia de scrisoarea voastra. Si cam multi romani in pomelnicul afisat. Oare au fost revolutionari toti?