Basescu

www.wall-street.ro/articol/Politic/173045/monica-macovei-vrea-re...




Europarlamentarul Monica Macovei, candidat independent la prezidentiale, solicita organizarea unui referendum national pe tema imunitatii parlamentarilor.

Monica Macovei propune ca referendumul sa fie organizat odata cu cel de-al doilea tur alegerilor prezidentiale.

“Sondajele arata ca niciun candidat nu va lua un numar de voturi egal cu 50% plus unu din numarul total de alegatori, asadar este certa organizarea unui al doilea tur de scrutin pentru alegerea Presedintelui Romaniei. Un buletin de vot in plus la scrutinul din 16 noiembrie 2014 nu va creste semnificativ costurile de organizare a scrutinului, dar romanii vor avea posibilitatea sa isi exprime direct vointa in legatura cu acest subiect de interes national”, a declarat Monica Macovei la conferinta de presa de astazi.

Monica Macovei considera ca subiectul “imunitatii parlamentare” trebuie transat de catre romani printr-o consultare populara.




Hm , s-a mai facut un referendum cu alta tema sensibila pentru parlamentari

Eeeee , cucoana , mai bati toba cu cine a incalcat statul de drept ?

n-ar fi mai bine sa facem un referendum pentru dizolvarea sparlamentului , pe motiv ca nu s-a respectat un alt referendum si vointa electoratului ? Sa vedem daca aia 7.4 nu devin vreo 18 milioane , macar asa de testare a Institutului National de Statistica

Ce gãsise procuroarea Alexandru? Oameni care n-au vrut sã semneze pentru cã și-au dat seama cã nu FRB organizeazã Gala Bute!
25 September, 2014 | 38 comentarii

Potrivit unor informații de ultimã orã, au fost descoperiți angajați din ministere care au refuzat sã semneze documentele Galei Bute, sesizînd cã e o minciunã faptul cã FRB a fost coorganizatoare a meciului de box profesionist!
Gala Bute e într-un moment bun. Sesizatã de CSM, Inspecția judiciarã poate lãmuri cum a fost cercetat acest dosar de doi ani și jumãtate și dacã procurorii au fost independenți sau “controlați de un ziarist”
17 septembrie 2014, Elena Udrea la Europa FM: “Gala a fost organizatã de federația de box și de o firmã a domnului Obreja”
22 septembrie 2014, Șef din box în fața procurorilor: “Nu e adevãrat cã federația a organizat Gala. Eram dezafiliați dacã fãceam așa ceva!”
Investigație de Mirela Neag și Cãtãlin Tolontan
Mai mulþi oameni din boxul românesc sînt audiaþi zilele acestea în Gala Bute.
Pe Leonard Doroftei și pe Viorel Sima, președintele și secretarul general al FRB, camerele de luat vederi, “ia uite-le, nene, sînt mai multe televiziuni ca la orice competiþie!”, i-au surprins chiar la ieșirea din sediul DNA.
Nu sînt singurii oameni din box întrebaþi în dosar.
“Procurorul avea statutul FRB în mînã”
Șansa procurorilor e cã, din motive independente de cazul Bute, lumea amãrîtã a pugilatului românesc e iarãși în fierbere. Așa cã informaþiile curg mai ușor spre DNA cînd vin dinspre tabere de oameni dezbinați.
Cu Statutul FRB în mînã, “pe care-l învãþase bine de tot”, unul dintre cei doi procurori de caz, cel care lucrase cu Mariana Alexandru, i-a întrebat pe martori dacã FRB a organizat Gala.
Cine a lansat și cine a susținut ideea ce FRB este organizatoare?
Ãștia au fãcut ochii mari. În lumea sportului e un lucru bine cunoscut cã federaþia de box nu poate organiza gale profesioniste. Asta le-au și spus magistraþilor. “Ne-ar fi dezafiliat AIBA în secunda a doua!”, au rãspuns ei.
Au mai povestit și faptul cã ringul de la Gala Bute a dispãrut din magazia federaþiei. E o suspiciune mai veche a lumii sportului cã, de fapt, ringul de la Gala Bute nici mãcar n-a fost produs cu prilejul evenimentului de la Romexpo. În afarã de ceea ce s-a vãzut, platforma și structura ar fi provenit de la o galã mai veche.
Fãcea ce fãcea, au povestit cei din box la întoarcere, și procurorul revenea “politicos, dar iute în gîndire și insistent”, la ideea asocierii dintre FRB și firma lui Obreja. Și, mai ales, magistratul se întorcea la întrebarea dacã FRB a organizat Gala și, dacã nu, cine a lansat în public varianta cã federaþia a organizat- o. Pam, pam! E nevoie de puþin calm.
Se gîndește la demisie
Deși n-a avut nici o treabã cu Gala Bute, “nici mãcar nu m-au invitat la meci”, Doroftei a ieșit cãtrãnit de la audieri.
Suprapus peste scindãrile, luptele și bîrfele din FRB, momentul acesta l-a fãcut sã se gîndeascã mai apãsat la demisia din funcþia de președinte al federaþiei. “Cu ce se întîmplã în boxul românesc, nu vreau sã ajung și eu la DNA”, a fost auzit Moșul la douã zile dupã poveste. Tot ce atinge gala asta se transformã în demisie.
Dar de ce e atît de important pentru procurori cã FRB n-a organizat gala?
De 3 ani, Elena Udrea spune același lucru
Pentru cã așa fusese informat Guvernul României! Cã FRB e organizatoare!
Cînd, în 2011, în clãdirea din Piaþa Victoriei a fost aprobat HG-ul conform cãruia a fost finanþatã Gala, miniștrilor și prim-ministrului Emil Boc li s-a spus cã meciul va fi organizat de Federaþia Românã de Box.
Versiunea a fost susþinutã și public, în ciuda întrebãrilor Gazetei și ale microbiștilor, pentru care era la mintea cocoșului cã așa ceva nu e posibil.
Chiar și acum, la 3 ani și 3 luni de la meciul Bute – Mendy, ministrul care a finanþat evenimentul cu aproape 2 milioane de euro din totalul de 2,4 milioane continuã sã susþinã varianta cã FRB a coorganizat treaba!
“Ministerul nu are nici o vinã. Gala a fost organizatã de federaþia de box și de o firmã a domnului Obreja”, a declarat Elena Udrea pe 17 septembrie 2014, într-un interviu înregistrat la Europa FM și urcat pe siteul radioului.
Omul care și-a dat seama de schemã
Mai mulþi oameni din ministere și-au dat seama pe parcursul procesului de achiziþie publicã de faptul cã nu FRB e organizatoare. Paul Mãrãșoiu, fost director general în ministerul Elenei Udrea, a remarcat anomalia încã din martie 2011.
Dupã ce întreabã la FRB care-i treaba, tipul se prinde. “Am primit o însãilare de rãspunsuri la un set de întrebãri cît se poate de clare!”, îi spune Mãrãșoiu, enervat, într-un mail datat 1 martie 2011, colegei sale Daniela Prelipcean. Corespondenþa apare în dosarul întocmit de inspectorii Direcþiei de Luptã Antifraudã pe fonduri europene.
“E treaba MTS”
“Singura manierã de a ne imagina o soluþie (forþatã) de finanþare a evenimentului unei federaþii sportive, care la urma urmei, ar trebui sã lucreze in cadrul acelorași rigori legale și procedurale ca și noi, fiind o entitate finanþatã de un alt minister”, mai zice Mãrãșoiu colegei în mailul sãu.
Limbajul e de minister românesc, nimic nu pare spus direct, dar pentru directorul din MDRT e limpede cã e vorba de o “finanþare forþatã” a Galei.
În final, Mãrãșoiu cere ca problema sã se discute cu Ministerul Sportului, aflat atunci sub Ministerul Educaþiei, “ca sã gãsim o cale mai puþin «neconvenþionalã» de finanþare”.
Greu trebuie sã fie pentru un om de la stat sã lucreze printre atîtea mine care-l pot arunca oricînd în aer! Ce subterfugii de limbaj, ce pierdere de timp și de energie în loc sã spui lucrurile pe faþã!
Și a demisionat!
Dar lucrurile merg înainte, la insistența ministrului Elenei Udrea, în ciuda obiecþiilor directorului Mãrãșoiu. Tipul, venit în februarie 2011 din mediul privat și prezentat de ministru ca o achiziție din lumea realã, nu vrea sã-și riște libertatea și mai face un ultim gest.
Pe 6 iunie 2011, cu o lunã înainte de galã, el intervine cu pixul pe o notã de oportunitate, ca sã rãmînã un semn al opoziþiei sale, și apoi își dã demisia intempestiv, fãrã ca mãcar s-o anunþe pe Elena Udrea. Pleacã la patru luni de la angajarea în minister!
“Am ales sã-mi vãd bãiatul crescând ºi sã îmbãtrânesc frumos alãturi de soþie”, declarã el pentru Gândul în momentul demisiei, invocînd probleme de sãnãtate.
Contactat de mai multe ori de ziar ca sã explice mai multe despre plecarea sa, Mãrãșoiu a spus cã “aleg sã nu comentez cum s-a derulat Gala Bute”. Doar procurorii știu ce-a declarat la DNA.
Alții care ar fi refuzat sã semneze
Noutãþi. Din informaþii care ne-au parvenit prin intermediul unui jurnalist, Mãrãșoiu nu e singurul om care n-a vrut sã semneze documente ale Galei Bute.
Existã date, încã neconfirmate, potrivit cãrora oameni din alt minister au refuzat, de asemenea, sã semneze acþiunea. Ei și-au dat seama cã e aiurea sã se meargã pe ideea finanþãrii de la Ministerul Dezvoltãrii sub perdeaua de fum cã FRB e organizatoare!
Ca și Mãrãșoiu, acești funcþionari ar fi atras atenþia cã “asta e o treabã a Ministerului Sportului, nu a Ministerului Dezvoltãrii!”. Și cã e anormal ca un meci de box profesionist sã fie finanþat din bani europeni.
Dar, exact ca și în cazul fostului director din MDRT, și peste oamenii din acest minister s-a trecut și a semnat altcineva, mai sus pus!
Calm, vom afla cine a fost.
Ce cerceta Mariana Alexandru cînd a plecat?
E posibil, dar nici aceastã informaþie nu e confirmatã, ca printre ultimele documente pe care Mariana Alexandru sã le fi cercetat sã fi fost tocmai acestea legate de refuzul unor oameni de a semna finanþarea. Începuse și audierea acestor oameni! Trei dintre ei trecuserã deja pe la DNA. Ministerul de care aparțin acești funcționari nu-l dezvãluim deocamdatã pentru cã verificãm informația.
Și acum ajungem la pensionarea abruptã la cerere a procurorului Mariana Alexandru, cea care reluase în 2013 cercetãrile în dosarul Galei Bute.
Cazul e în mîinile Inspecției Judiciare
Marþi, 23 septembrie, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sã sesizeze Inspecþia Judiciarã privind declaraþiile fãcute de presedintele Traian Bãsescu referitor la presupuși procurori care au acþionat la comanda unui ziarist, informeazã Agerpres. Iniþiativa i-a aparþinut judecãtorului Horaþius Dumbravã, membru CSM.
Judecãtorul considerã “jalnice” afirmaþiile președintelui Traian Bãsescu. “De ce spun jalnice? Pentru cã sã ameninþi un procuror în direct la o televiziune mie mi se pare incalificabil”, a declarat Dumbravã. El spune cã, în schimb, dacã afirmaþiile se dovedesc reale, se impune sesizarea DNA împotriva acestor procurori.
E un moment foarte bun pentru Gala Bute. Haideþi sã vedem dacã au fost comenzi și cine le-a fãcut! Cine “le-a controlat deciziile?”, pentru cã aceasta este exprimarea exactã a președintelui. Un ziarist, toatã lumea se gîndește la Cãtãlin Tolontan, sau altcineva? Sau nimeni?
Doi procurori au coordonat pînã acum dosarul. Alina Stoica, plecatã în decembrie 2013, și Mariana Alexandru, plecatã în septembrie 2014.
Inspecþia Judiciarã are toate mijloacele la dispoziþie sã discute cu ele dupã ieșirile bruște din DNA, ceea ce jurnaliștii n-au reușit, în ciuda insistenþelor. La caz au mai lucrat și alþi magistraþi și ofiþeri judiciari. Toþi sînt resurse importante ca sã se lãmureascã situaþia.
Va vorbi Alexandru?
Poate cã, între timp ieșitã la pensie, Mariana Alexandru va spune mai multe. Procuroroarea Alexandru nu e genul de revoluþionar, de om antisistem. Dimpotrivã. Iar acum, dacã i s-a creat cadrul instituþional, poate cã va vorbi în faþa Inspecþiei Judiciare ca sã nu iasã la pensie, dupã 31 de ani de magistraturã, purtînd zvonuri agãþate de alþii de coada carierei sale.
La fel și în cazul Alinei Stoica, îndepãrtatã practic din DNA printr-un referat umilitor pentru cariera sa, una cu multe dosare rezolvate. Sã spunã dacã i s-au controlat deciziile.
Conform Legii 313/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecþia Judiciarã are competenþa de a “verifica apãrarea reputaþiei profesionale și a independenþei judecãtorilor și procurorilor”. Nu se va rezolva dosarul, evident, dar vom avea un reper despre cum s-a investigat el.
Cazul este în cele mai potrivite mîini, cele ale Inspecției Judiciare. Calm, vom vedea ce urmeazã.
Cine are dreptate: președintele sau judecãtorul din CSM?
Și încã ceva. Poate cã, fiind o situaþie gravã, de vreme ce (1) Președintele României spune cã un ziarist a controlat deciziile procurorilor, iar (2) Un judecãtor CSM afirmã despre președinte cã, spunînd asta, de fapt șeful statului a ameninþat iresponsabil un procuror la TV, cazul va fi considerat suficient de important ca și alte organizaþii sã furnizeze informaþii cãtre Inspecþia Judiciarã.
Care organizaþii?
Un moment bun
Iatã ce scrie Florin Iaru în Adevãrul:
“Cum mama dracului se face cã atunci când e vorba de interesul naþional, serviciile și-o trag la cotoaie?”
“Dacã e de chinuit sau împroșcat un adversar politic (al cui?, al statului?, al unui partid?) sau un ziarist care dã în gât necinstea și lãcomia, brusc, cu un ardei iute înfipt în fund, serviciile se pun pe treabã, scotocesc și analizeazã în laboratoare ultramoderne pânã și laptele pe care l-a supt respectivul de la mã-sa”.
“Când însã cade un avion și nefericiþii supravieþuitori strigã dupã ajutor, la fel de brusc, serviciilor li se astupã urechile, li se pune ceaþa pe ochi, iar aparatura tace, rușinoasã și scoasã din prizã”.
Acum n-a cãzut un avion, doar doi procurori. Înainte vreme, unii oameni din ministere demisionaserã, iar alții refuzaserã sã semneze. Cît despre banii dați în plus, stau și acum pitiți în conturi. E cazul sã aflãm ce s-a întîmplat în DNA în chestiunea Galei Bute.
Sîntem într-un moment bun.

www.tolo.ro/2014/09/25/ce-gasise-procuroarea-alexandru-oameni-ca...

"M O N I C A M A C O V E I, a obþinut votul covârºitor al membrilor Comisiei pentru Libertãþi Civile, Justiþie ºi Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European.

Dintre cei 47 de membri ai comisie LIBE, 44 au votat pentru raportul europarlamentarului roman, un membru a votat împotrivã, iar altul s-a abþinut. Macovei, autoarea raportului ºi membrã a comisiei, nu a votat.

Urmeazã votul în Consiliu ºi în plenul Parlamentului European din februarie 2014, care e o formalitate. Etapele cele mai grele ale raportorului Macovei au fost negocierile tripartite cu experþii Comisiei Europeane - Consiliului UE - Parlamentului European, acceptarea unor amendamente, apoi votul în Comisia LIBE, de ieri.

Cel mai probabil, directiva confiscãrii extinse va intra în vigoare înainte de alegerile europarlamentare din luna mai 2014, iar þãrile membre UE au la dispoziþie 30 de luni pentru a-ºi armoniza legislaþia cu noua directivã.

Aceastã nouã directivã a UE pune în pericol averile obþinute prin infracþiuni de cãtre politicienii români ºi de clientela lor.


Pânã la aplicarea noii directive UE, parlamentarii români se LUPTÃ din rãsputeri sã scape de dosare penale prin modificarea legislaþiei care, fie sã le închidã ºi sã le spele dosarele penale existente (legea amnistiei ºi graþierii) , fie sã îi apere, pe viitor, de deschiderea a noi dosare penale (modificarea Codului Penal; interzicerea interceptãrilor pentru aleºi ºi miniºtri , prevãzutã în noul Cod de Procedurã Penalã).

Ce înseamnã confiscarea extinsã în varianta Macovei, cum se aplicã ºi de ce se tem politicienii români

Potrivit raportului directivã UE, toate averile nejustificate obþinute de infractori de-a lungul timpului, dar înstrãinate pe numele rudelor, prietenilor, apropiaþilor, trebuie confiscate pentru a nu reintra în circuitul infracþional ºi a face mai puternice organizaþiile infracþionale.

Sunt supuse confiscãrii extinse bunurile provenite din corupþia activã ºi pasivã în sectorul public ºi privat, precum ºi corupþia oficialilor din UE ºi din statele membre, participarea la o reþea de crimã organizatã, pornografia infantilã, criminalitatea informaticã ºi orice infracþiune pentru care legea prevede închisoarea de minimum 4 ani. Lista cazurilor de confiscare extinsã poate fi completatã de Comisia Europeanã.


În plus, confiscarea de la terþi este posibilã atunci când bunurile sunt transferate gratuit sau sub preþul de piaþã sau când cel care dobândeºte bunul ºtia sau ar fi trebuit sã ºtie cã scopul transferului sau achiziþiei a fost de a evita confiscarea.

O altã situaþie nouã de confiscare este cea în care persoana cercetatã sau acuzatã a fugit din þarã sau suferã de o boalã gravã, chiar dacã nu e condamnatã.

Mai mult, Monica Macovei a introdus dreptul victimelor infracþiunilor de a solicita despãgubiri din banii sau bunurile confiscate.

"Printr-o declaraþie comunã a Consiliului ºi Parlamentului European se solicitã Comisiei Europene sã efectueze un studiu cu privire la beneficiile confiscãrii fãrã o condamnare penalã prealabilã, care va include ºi cazurile în care persoana cercetatã a murit sau confiscarea în procese civile”, a spus Macovei.

Concret, prin aceastã directivã se urmãresc: traseul bunurilor infractorului, transferul bunurilor cãtre terþi ( rude, prieteni, cunoscuþi) de la care se confiscã aceste bunuri. Se mai urmãresc DONAÞIILE, SPONSORIZÃRILE; PARTAJUL bunurilor ÎNTRE SOÞI ca urmarea a divorþului fãcut dupã începerea urmãririi penale a suspectului sau a celui prins în flagrant.


Pânã la intrarea în vigoare a acestei directive europene, parlamentarii români se zbat sã anihileze lupta împotriva corupþiei ºi a criminalitãþii organizate ca sã-ºi spele dosarele. Prevederile acestei directive îi sperie pe politicienii noºtri corupþi, legaþi de multe ori ºi de lumea interlopã, deoarece riscã sã-ºi piardã averile.

Cum funcþioneazã ACUM, în România, confiscarea extinsã: miliarde de euro pierdute!

Confiscarea extinsã existã ºi în actuala legislaþie româneascã, cu o procedura greoaie, ineficientã, condiþionatã de existenþa unei condamnãri de minim 5 ani închisoare.

Existã doar un singur caz de confiscare extinsã (un dosar cu doi inculpaþi din Constanþa), dar nu s-a reuºit recuperarea prejudiciilor aduse statului deoarece Curtea de Apel Constanþa a ridicat sechestrul, iar bunurile au fost înstrãinate pânã la decizia definitivã a Înaltei Curþi.

Pentru a putea fi aplicatã confiscarea extinsã, Parchetele din România trebuie sã aibã un aparat instituþional (propriu) care sã se ocupe de identificarea bunurilor ºi de indisponibilizarea lor (sechestrul), iar instanþele de judecatã NU ar trebui sã ridice sechestrul asigurator.

De asemenea, pentru eficientizarea recuperãrii bunurilor provenite din infracþiuni trebuie desprins de Ministerul Justiþiei ( adicã de subordonarea politicã) Oficiul de Prevenire a Crimina­litãþii ºi Cooperare pentru Recuperarea Creanþelor Provenite din Infracþiuni, care poate obþine, în vreo opt ore, infor­maþii despre bunurile oricãrui român atât din þarã, cât ºi din strãinãtate.

Aceste informaþii de la Oficiu pot fi folosite de magistraþi atât pentru instituirea sechestrelor, cât ºi ca probe ale inculpãrii.

În prezent, DNA ºi DIICOT NU au un aparat propriu pentru a identifica ºi indisponibiliza ( prin sechestru) bunurile provenite din infracþiuni.

Potrivit ºefei DNA Codruþa Koveºi, principala instituþie anticorupþie ar avea nevoie de minim 50 de politiºti pentru identificarea bunurilor celor acuzaþi de corupþie pe care aceºtia le deþin atât în þarã. cât ºi în strãinãtate.

In cursul anului 2012, DNA a reuºi sã confiste doar 5% ( circa 107 milioane de lei) din bunurile provenite din infracþiuni, iar în cursul anului 2013 a reuºit indisponibilizarea a circa 280 de milioane de lei. Dacã ar avea aparatul propriu, DNA ar putea pune sub sechestru ºi apoi s-ar putea recupera anual peste un miliard de euro, spun specialiºtii.

Aceeaºi situaþie e ºi la DIICOT, instituþie care se ocupã de criminalitatea organizatã ºi care NU are un aparat propriu pentru identificarea bunurilor din þarã ºi strãinãtate, obþinute din infracþiuni.

Cât se confiscã în alte þãri

În alte þãri, cu democraþii puternice ºi cu justiþie independentã se confiscã miliarde de dolari sau euro. Exemple sunt SUA, Regatul Unit al Marii Britanii ºi al Irlandei de Nord unde se confiscã toate bunurile care nu pot fi justificate, chiar dacã cel de la care se confiscã nu este condamnat penal.

Alte þãri unde se confiscã sume mari de bani provenite din infracþiuni sunt Regatul Þãrilor de Jos, Germania, Franþa, Italia."

De la: Black_Friday_, la data 2014-09-28 22:14:25Ce gãsise procuroarea Alexandru? Oameni care n-au vrut sã semneze pentru cã și-au dat seama cã nu FRB organizeazã Gala Bute!
25 September, 2014 | 38 comentarii

Potrivit unor informații de ultimã orã, au fost descoperiți angajați din ministere care au refuzat sã semneze documentele Galei Bute, sesizînd cã e o minciunã faptul cã FRB a fost coorganizatoare a meciului de box profesionist!
Gala Bute e într-un moment bun. Sesizatã de CSM, Inspecția judiciarã poate lãmuri cum a fost cercetat acest dosar de doi ani și jumãtate și dacã procurorii au fost independenți sau “controlați de un ziarist”
17 septembrie 2014, Elena Udrea la Europa FM: “Gala a fost organizatã de federația de box și de o firmã a domnului Obreja”
22 septembrie 2014, Șef din box în fața procurorilor: “Nu e adevãrat cã federația a organizat Gala. Eram dezafiliați dacã fãceam așa ceva!”
Investigație de Mirela Neag și Cãtãlin Tolontan
Mai mulþi oameni din boxul românesc sînt audiaþi zilele acestea în Gala Bute.
Pe Leonard Doroftei și pe Viorel Sima, președintele și secretarul general al FRB, camerele de luat vederi, “ia uite-le, nene, sînt mai multe televiziuni ca la orice competiþie!”, i-au surprins chiar la ieșirea din sediul DNA.
Nu sînt singurii oameni din box întrebaþi în dosar.
“Procurorul avea statutul FRB în mînã”
Șansa procurorilor e cã, din motive independente de cazul Bute, lumea amãrîtã a pugilatului românesc e iarãși în fierbere. Așa cã informaþiile curg mai ușor spre DNA cînd vin dinspre tabere de oameni dezbinați.
Cu Statutul FRB în mînã, “pe care-l învãþase bine de tot”, unul dintre cei doi procurori de caz, cel care lucrase cu Mariana Alexandru, i-a întrebat pe martori dacã FRB a organizat Gala.
Cine a lansat și cine a susținut ideea ce FRB este organizatoare?
Ãștia au fãcut ochii mari. În lumea sportului e un lucru bine cunoscut cã federaþia de box nu poate organiza gale profesioniste. Asta le-au și spus magistraþilor. “Ne-ar fi dezafiliat AIBA în secunda a doua!”, au rãspuns ei.
Au mai povestit și faptul cã ringul de la Gala Bute a dispãrut din magazia federaþiei. E o suspiciune mai veche a lumii sportului cã, de fapt, ringul de la Gala Bute nici mãcar n-a fost produs cu prilejul evenimentului de la Romexpo. În afarã de ceea ce s-a vãzut, platforma și structura ar fi provenit de la o galã mai veche.
Fãcea ce fãcea, au povestit cei din box la întoarcere, și procurorul revenea “politicos, dar iute în gîndire și insistent”, la ideea asocierii dintre FRB și firma lui Obreja. Și, mai ales, magistratul se întorcea la întrebarea dacã FRB a organizat Gala și, dacã nu, cine a lansat în public varianta cã federaþia a organizat- o. Pam, pam! E nevoie de puþin calm.
Se gîndește la demisie
Deși n-a avut nici o treabã cu Gala Bute, “nici mãcar nu m-au invitat la meci”, Doroftei a ieșit cãtrãnit de la audieri.
Suprapus peste scindãrile, luptele și bîrfele din FRB, momentul acesta l-a fãcut sã se gîndeascã mai apãsat la demisia din funcþia de președinte al federaþiei. “Cu ce se întîmplã în boxul românesc, nu vreau sã ajung și eu la DNA”, a fost auzit Moșul la douã zile dupã poveste. Tot ce atinge gala asta se transformã în demisie.
Dar de ce e atît de important pentru procurori cã FRB n-a organizat gala?
De 3 ani, Elena Udrea spune același lucru
Pentru cã așa fusese informat Guvernul României! Cã FRB e organizatoare!
Cînd, în 2011, în clãdirea din Piaþa Victoriei a fost aprobat HG-ul conform cãruia a fost finanþatã Gala, miniștrilor și prim-ministrului Emil Boc li s-a spus cã meciul va fi organizat de Federaþia Românã de Box.
Versiunea a fost susþinutã și public, în ciuda întrebãrilor Gazetei și ale microbiștilor, pentru care era la mintea cocoșului cã așa ceva nu e posibil.
Chiar și acum, la 3 ani și 3 luni de la meciul Bute – Mendy, ministrul care a finanþat evenimentul cu aproape 2 milioane de euro din totalul de 2,4 milioane continuã sã susþinã varianta cã FRB a coorganizat treaba!
“Ministerul nu are nici o vinã. Gala a fost organizatã de federaþia de box și de o firmã a domnului Obreja”, a declarat Elena Udrea pe 17 septembrie 2014, într-un interviu înregistrat la Europa FM și urcat pe siteul radioului.
Omul care și-a dat seama de schemã
Mai mulþi oameni din ministere și-au dat seama pe parcursul procesului de achiziþie publicã de faptul cã nu FRB e organizatoare. Paul Mãrãșoiu, fost director general în ministerul Elenei Udrea, a remarcat anomalia încã din martie 2011.
Dupã ce întreabã la FRB care-i treaba, tipul se prinde. “Am primit o însãilare de rãspunsuri la un set de întrebãri cît se poate de clare!”, îi spune Mãrãșoiu, enervat, într-un mail datat 1 martie 2011, colegei sale Daniela Prelipcean. Corespondenþa apare în dosarul întocmit de inspectorii Direcþiei de Luptã Antifraudã pe fonduri europene.
“E treaba MTS”
“Singura manierã de a ne imagina o soluþie (forþatã) de finanþare a evenimentului unei federaþii sportive, care la urma urmei, ar trebui sã lucreze in cadrul acelorași rigori legale și procedurale ca și noi, fiind o entitate finanþatã de un alt minister”, mai zice Mãrãșoiu colegei în mailul sãu.
Limbajul e de minister românesc, nimic nu pare spus direct, dar pentru directorul din MDRT e limpede cã e vorba de o “finanþare forþatã” a Galei.
În final, Mãrãșoiu cere ca problema sã se discute cu Ministerul Sportului, aflat atunci sub Ministerul Educaþiei, “ca sã gãsim o cale mai puþin «neconvenþionalã» de finanþare”.
Greu trebuie sã fie pentru un om de la stat sã lucreze printre atîtea mine care-l pot arunca oricînd în aer! Ce subterfugii de limbaj, ce pierdere de timp și de energie în loc sã spui lucrurile pe faþã!
Și a demisionat!
Dar lucrurile merg înainte, la insistența ministrului Elenei Udrea, în ciuda obiecþiilor directorului Mãrãșoiu. Tipul, venit în februarie 2011 din mediul privat și prezentat de ministru ca o achiziție din lumea realã, nu vrea sã-și riște libertatea și mai face un ultim gest.
Pe 6 iunie 2011, cu o lunã înainte de galã, el intervine cu pixul pe o notã de oportunitate, ca sã rãmînã un semn al opoziþiei sale, și apoi își dã demisia intempestiv, fãrã ca mãcar s-o anunþe pe Elena Udrea. Pleacã la patru luni de la angajarea în minister!
“Am ales sã-mi vãd bãiatul crescând ºi sã îmbãtrânesc frumos alãturi de soþie”, declarã el pentru Gândul în momentul demisiei, invocînd probleme de sãnãtate.
Contactat de mai multe ori de ziar ca sã explice mai multe despre plecarea sa, Mãrãșoiu a spus cã “aleg sã nu comentez cum s-a derulat Gala Bute”. Doar procurorii știu ce-a declarat la DNA.
Alții care ar fi refuzat sã semneze
Noutãþi. Din informaþii care ne-au parvenit prin intermediul unui jurnalist, Mãrãșoiu nu e singurul om care n-a vrut sã semneze documente ale Galei Bute.
Existã date, încã neconfirmate, potrivit cãrora oameni din alt minister au refuzat, de asemenea, sã semneze acþiunea. Ei și-au dat seama cã e aiurea sã se meargã pe ideea finanþãrii de la Ministerul Dezvoltãrii sub perdeaua de fum cã FRB e organizatoare!
Ca și Mãrãșoiu, acești funcþionari ar fi atras atenþia cã “asta e o treabã a Ministerului Sportului, nu a Ministerului Dezvoltãrii!”. Și cã e anormal ca un meci de box profesionist sã fie finanþat din bani europeni.
Dar, exact ca și în cazul fostului director din MDRT, și peste oamenii din acest minister s-a trecut și a semnat altcineva, mai sus pus!
Calm, vom afla cine a fost.
Ce cerceta Mariana Alexandru cînd a plecat?
E posibil, dar nici aceastã informaþie nu e confirmatã, ca printre ultimele documente pe care Mariana Alexandru sã le fi cercetat sã fi fost tocmai acestea legate de refuzul unor oameni de a semna finanþarea. Începuse și audierea acestor oameni! Trei dintre ei trecuserã deja pe la DNA. Ministerul de care aparțin acești funcționari nu-l dezvãluim deocamdatã pentru cã verificãm informația.
Și acum ajungem la pensionarea abruptã la cerere a procurorului Mariana Alexandru, cea care reluase în 2013 cercetãrile în dosarul Galei Bute.
Cazul e în mîinile Inspecției Judiciare
Marþi, 23 septembrie, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sã sesizeze Inspecþia Judiciarã privind declaraþiile fãcute de presedintele Traian Bãsescu referitor la presupuși procurori care au acþionat la comanda unui ziarist, informeazã Agerpres. Iniþiativa i-a aparþinut judecãtorului Horaþius Dumbravã, membru CSM.
Judecãtorul considerã “jalnice” afirmaþiile președintelui Traian Bãsescu. “De ce spun jalnice? Pentru cã sã ameninþi un procuror în direct la o televiziune mie mi se pare incalificabil”, a declarat Dumbravã. El spune cã, în schimb, dacã afirmaþiile se dovedesc reale, se impune sesizarea DNA împotriva acestor procurori.
E un moment foarte bun pentru Gala Bute. Haideþi sã vedem dacã au fost comenzi și cine le-a fãcut! Cine “le-a controlat deciziile?”, pentru cã aceasta este exprimarea exactã a președintelui. Un ziarist, toatã lumea se gîndește la Cãtãlin Tolontan, sau altcineva? Sau nimeni?
Doi procurori au coordonat pînã acum dosarul. Alina Stoica, plecatã în decembrie 2013, și Mariana Alexandru, plecatã în septembrie 2014.
Inspecþia Judiciarã are toate mijloacele la dispoziþie sã discute cu ele dupã ieșirile bruște din DNA, ceea ce jurnaliștii n-au reușit, în ciuda insistenþelor. La caz au mai lucrat și alþi magistraþi și ofiþeri judiciari. Toþi sînt resurse importante ca sã se lãmureascã situaþia.
Va vorbi Alexandru?
Poate cã, între timp ieșitã la pensie, Mariana Alexandru va spune mai multe. Procuroroarea Alexandru nu e genul de revoluþionar, de om antisistem. Dimpotrivã. Iar acum, dacã i s-a creat cadrul instituþional, poate cã va vorbi în faþa Inspecþiei Judiciare ca sã nu iasã la pensie, dupã 31 de ani de magistraturã, purtînd zvonuri agãþate de alþii de coada carierei sale.
La fel și în cazul Alinei Stoica, îndepãrtatã practic din DNA printr-un referat umilitor pentru cariera sa, una cu multe dosare rezolvate. Sã spunã dacã i s-au controlat deciziile.
Conform Legii 313/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecþia Judiciarã are competenþa de a “verifica apãrarea reputaþiei profesionale și a independenþei judecãtorilor și procurorilor”. Nu se va rezolva dosarul, evident, dar vom avea un reper despre cum s-a investigat el.
Cazul este în cele mai potrivite mîini, cele ale Inspecției Judiciare. Calm, vom vedea ce urmeazã.
Cine are dreptate: președintele sau judecãtorul din CSM?
Și încã ceva. Poate cã, fiind o situaþie gravã, de vreme ce (1) Președintele României spune cã un ziarist a controlat deciziile procurorilor, iar (2) Un judecãtor CSM afirmã despre președinte cã, spunînd asta, de fapt șeful statului a ameninþat iresponsabil un procuror la TV, cazul va fi considerat suficient de important ca și alte organizaþii sã furnizeze informaþii cãtre Inspecþia Judiciarã.
Care organizaþii?
Un moment bun
Iatã ce scrie Florin Iaru în Adevãrul:
“Cum mama dracului se face cã atunci când e vorba de interesul naþional, serviciile și-o trag la cotoaie?”
“Dacã e de chinuit sau împroșcat un adversar politic (al cui?, al statului?, al unui partid?) sau un ziarist care dã în gât necinstea și lãcomia, brusc, cu un ardei iute înfipt în fund, serviciile se pun pe treabã, scotocesc și analizeazã în laboratoare ultramoderne pânã și laptele pe care l-a supt respectivul de la mã-sa”.
“Când însã cade un avion și nefericiþii supravieþuitori strigã dupã ajutor, la fel de brusc, serviciilor li se astupã urechile, li se pune ceaþa pe ochi, iar aparatura tace, rușinoasã și scoasã din prizã”.
Acum n-a cãzut un avion, doar doi procurori. Înainte vreme, unii oameni din ministere demisionaserã, iar alții refuzaserã sã semneze. Cît despre banii dați în plus, stau și acum pitiți în conturi. E cazul sã aflãm ce s-a întîmplat în DNA în chestiunea Galei Bute.
Sîntem într-un moment bun.

www.tolo.ro/2014/09/25/ce-gasise-procuroarea-alexandru-oameni-ca...]
,,La puscãrie,vinovatii la puscãrie..." Indiferent de numele lui(ei)! Am mai scris ,,La puncarie si cu ala care a furat(spaguit,mistuit etc.) Si ca ala care a furat un bou!Si pentru ca au comis fapte anti sociale sa fie scosi la munca zilnic pe salariul din care sa plateasca cheltuielile de ,,cazare" si prejudiuciu! Tu ,gabi sunteti de acord?ATENTIE :indiferent de nume,sex,culoare,apartenenta la politica,varsta,mãrimea prejudiciul, ca a dat spaga pentru un combinat sau pentru o pensie minima!TOTI!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Sirboby , evita a mai cita maculatura postata de acesi 2 postaci bolsevizati, acesta este scopul lor, sa-i citam pentru a le multipica si mentine continuu la vedere toate aceste texte copy/paste inepte si toate imbecilitatile pe care le-au preluat din latrina 3 si incearca sa le popularizeze aici pe forum aceste doua veritabile cozi de topor staliniste mankurtizate !

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

De la: sirboby, la data 2014-09-28 22:55:16

De la: Black_Friday_, la data 2014-09-28 22:14:25Ce gãsise procuroarea Alexandru? Oameni care n-au vrut sã semneze pentru cã și-au dat seama cã nu FRB organizeazã Gala Bute!
25 September, 2014 | 38 comentarii

Potrivit unor informații de ultimã orã, au fost descoperiți angajați din ministere care au refuzat sã semneze documentele Galei Bute, sesizînd cã e o minciunã faptul cã FRB a fost coorganizatoare a meciului de box profesionist!
Gala Bute e într-un moment bun. Sesizatã de CSM, Inspecția judiciarã poate lãmuri cum a fost cercetat acest dosar de doi ani și jumãtate și dacã procurorii au fost independenți sau “controlați de un ziarist”
17 septembrie 2014, Elena Udrea la Europa FM: “Gala a fost organizatã de federația de box și de o firmã a domnului Obreja”
22 septembrie 2014, Șef din box în fața procurorilor: “Nu e adevãrat cã federația a organizat Gala. Eram dezafiliați dacã fãceam așa ceva!”
Investigație de Mirela Neag și Cãtãlin Tolontan
Mai mulþi oameni din boxul românesc sînt audiaþi zilele acestea în Gala Bute.
Pe Leonard Doroftei și pe Viorel Sima, președintele și secretarul general al FRB, camerele de luat vederi, “ia uite-le, nene, sînt mai multe televiziuni ca la orice competiþie!”, i-au surprins chiar la ieșirea din sediul DNA.
Nu sînt singurii oameni din box întrebaþi în dosar.
“Procurorul avea statutul FRB în mînã”
Șansa procurorilor e cã, din motive independente de cazul Bute, lumea amãrîtã a pugilatului românesc e iarãși în fierbere. Așa cã informaþiile curg mai ușor spre DNA cînd vin dinspre tabere de oameni dezbinați.
Cu Statutul FRB în mînã, “pe care-l învãþase bine de tot”, unul dintre cei doi procurori de caz, cel care lucrase cu Mariana Alexandru, i-a întrebat pe martori dacã FRB a organizat Gala.
Cine a lansat și cine a susținut ideea ce FRB este organizatoare?
Ãștia au fãcut ochii mari. În lumea sportului e un lucru bine cunoscut cã federaþia de box nu poate organiza gale profesioniste. Asta le-au și spus magistraþilor. “Ne-ar fi dezafiliat AIBA în secunda a doua!”, au rãspuns ei.
Au mai povestit și faptul cã ringul de la Gala Bute a dispãrut din magazia federaþiei. E o suspiciune mai veche a lumii sportului cã, de fapt, ringul de la Gala Bute nici mãcar n-a fost produs cu prilejul evenimentului de la Romexpo. În afarã de ceea ce s-a vãzut, platforma și structura ar fi provenit de la o galã mai veche.
Fãcea ce fãcea, au povestit cei din box la întoarcere, și procurorul revenea “politicos, dar iute în gîndire și insistent”, la ideea asocierii dintre FRB și firma lui Obreja. Și, mai ales, magistratul se întorcea la întrebarea dacã FRB a organizat Gala și, dacã nu, cine a lansat în public varianta cã federaþia a organizat- o. Pam, pam! E nevoie de puþin calm.
Se gîndește la demisie
Deși n-a avut nici o treabã cu Gala Bute, “nici mãcar nu m-au invitat la meci”, Doroftei a ieșit cãtrãnit de la audieri.
Suprapus peste scindãrile, luptele și bîrfele din FRB, momentul acesta l-a fãcut sã se gîndeascã mai apãsat la demisia din funcþia de președinte al federaþiei. “Cu ce se întîmplã în boxul românesc, nu vreau sã ajung și eu la DNA”, a fost auzit Moșul la douã zile dupã poveste. Tot ce atinge gala asta se transformã în demisie.
Dar de ce e atît de important pentru procurori cã FRB n-a organizat gala?
De 3 ani, Elena Udrea spune același lucru
Pentru cã așa fusese informat Guvernul României! Cã FRB e organizatoare!
Cînd, în 2011, în clãdirea din Piaþa Victoriei a fost aprobat HG-ul conform cãruia a fost finanþatã Gala, miniștrilor și prim-ministrului Emil Boc li s-a spus cã meciul va fi organizat de Federaþia Românã de Box.
Versiunea a fost susþinutã și public, în ciuda întrebãrilor Gazetei și ale microbiștilor, pentru care era la mintea cocoșului cã așa ceva nu e posibil.
Chiar și acum, la 3 ani și 3 luni de la meciul Bute – Mendy, ministrul care a finanþat evenimentul cu aproape 2 milioane de euro din totalul de 2,4 milioane continuã sã susþinã varianta cã FRB a coorganizat treaba!
“Ministerul nu are nici o vinã. Gala a fost organizatã de federaþia de box și de o firmã a domnului Obreja”, a declarat Elena Udrea pe 17 septembrie 2014, într-un interviu înregistrat la Europa FM și urcat pe siteul radioului.
Omul care și-a dat seama de schemã
Mai mulþi oameni din ministere și-au dat seama pe parcursul procesului de achiziþie publicã de faptul cã nu FRB e organizatoare. Paul Mãrãșoiu, fost director general în ministerul Elenei Udrea, a remarcat anomalia încã din martie 2011.
Dupã ce întreabã la FRB care-i treaba, tipul se prinde. “Am primit o însãilare de rãspunsuri la un set de întrebãri cît se poate de clare!”, îi spune Mãrãșoiu, enervat, într-un mail datat 1 martie 2011, colegei sale Daniela Prelipcean. Corespondenþa apare în dosarul întocmit de inspectorii Direcþiei de Luptã Antifraudã pe fonduri europene.
“E treaba MTS”
“Singura manierã de a ne imagina o soluþie (forþatã) de finanþare a evenimentului unei federaþii sportive, care la urma urmei, ar trebui sã lucreze in cadrul acelorași rigori legale și procedurale ca și noi, fiind o entitate finanþatã de un alt minister”, mai zice Mãrãșoiu colegei în mailul sãu.
Limbajul e de minister românesc, nimic nu pare spus direct, dar pentru directorul din MDRT e limpede cã e vorba de o “finanþare forþatã” a Galei.
În final, Mãrãșoiu cere ca problema sã se discute cu Ministerul Sportului, aflat atunci sub Ministerul Educaþiei, “ca sã gãsim o cale mai puþin «neconvenþionalã» de finanþare”.
Greu trebuie sã fie pentru un om de la stat sã lucreze printre atîtea mine care-l pot arunca oricînd în aer! Ce subterfugii de limbaj, ce pierdere de timp și de energie în loc sã spui lucrurile pe faþã!
Și a demisionat!
Dar lucrurile merg înainte, la insistența ministrului Elenei Udrea, în ciuda obiecþiilor directorului Mãrãșoiu. Tipul, venit în februarie 2011 din mediul privat și prezentat de ministru ca o achiziție din lumea realã, nu vrea sã-și riște libertatea și mai face un ultim gest.
Pe 6 iunie 2011, cu o lunã înainte de galã, el intervine cu pixul pe o notã de oportunitate, ca sã rãmînã un semn al opoziþiei sale, și apoi își dã demisia intempestiv, fãrã ca mãcar s-o anunþe pe Elena Udrea. Pleacã la patru luni de la angajarea în minister!
“Am ales sã-mi vãd bãiatul crescând ºi sã îmbãtrânesc frumos alãturi de soþie”, declarã el pentru Gândul în momentul demisiei, invocînd probleme de sãnãtate.
Contactat de mai multe ori de ziar ca sã explice mai multe despre plecarea sa, Mãrãșoiu a spus cã “aleg sã nu comentez cum s-a derulat Gala Bute”. Doar procurorii știu ce-a declarat la DNA.
Alții care ar fi refuzat sã semneze
Noutãþi. Din informaþii care ne-au parvenit prin intermediul unui jurnalist, Mãrãșoiu nu e singurul om care n-a vrut sã semneze documente ale Galei Bute.
Existã date, încã neconfirmate, potrivit cãrora oameni din alt minister au refuzat, de asemenea, sã semneze acþiunea. Ei și-au dat seama cã e aiurea sã se meargã pe ideea finanþãrii de la Ministerul Dezvoltãrii sub perdeaua de fum cã FRB e organizatoare!
Ca și Mãrãșoiu, acești funcþionari ar fi atras atenþia cã “asta e o treabã a Ministerului Sportului, nu a Ministerului Dezvoltãrii!”. Și cã e anormal ca un meci de box profesionist sã fie finanþat din bani europeni.
Dar, exact ca și în cazul fostului director din MDRT, și peste oamenii din acest minister s-a trecut și a semnat altcineva, mai sus pus!
Calm, vom afla cine a fost.
Ce cerceta Mariana Alexandru cînd a plecat?
E posibil, dar nici aceastã informaþie nu e confirmatã, ca printre ultimele documente pe care Mariana Alexandru sã le fi cercetat sã fi fost tocmai acestea legate de refuzul unor oameni de a semna finanþarea. Începuse și audierea acestor oameni! Trei dintre ei trecuserã deja pe la DNA. Ministerul de care aparțin acești funcționari nu-l dezvãluim deocamdatã pentru cã verificãm informația.
Și acum ajungem la pensionarea abruptã la cerere a procurorului Mariana Alexandru, cea care reluase în 2013 cercetãrile în dosarul Galei Bute.
Cazul e în mîinile Inspecției Judiciare
Marþi, 23 septembrie, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sã sesizeze Inspecþia Judiciarã privind declaraþiile fãcute de presedintele Traian Bãsescu referitor la presupuși procurori care au acþionat la comanda unui ziarist, informeazã Agerpres. Iniþiativa i-a aparþinut judecãtorului Horaþius Dumbravã, membru CSM.
Judecãtorul considerã “jalnice” afirmaþiile președintelui Traian Bãsescu. “De ce spun jalnice? Pentru cã sã ameninþi un procuror în direct la o televiziune mie mi se pare incalificabil”, a declarat Dumbravã. El spune cã, în schimb, dacã afirmaþiile se dovedesc reale, se impune sesizarea DNA împotriva acestor procurori.
E un moment foarte bun pentru Gala Bute. Haideþi sã vedem dacã au fost comenzi și cine le-a fãcut! Cine “le-a controlat deciziile?”, pentru cã aceasta este exprimarea exactã a președintelui. Un ziarist, toatã lumea se gîndește la Cãtãlin Tolontan, sau altcineva? Sau nimeni?
Doi procurori au coordonat pînã acum dosarul. Alina Stoica, plecatã în decembrie 2013, și Mariana Alexandru, plecatã în septembrie 2014.
Inspecþia Judiciarã are toate mijloacele la dispoziþie sã discute cu ele dupã ieșirile bruște din DNA, ceea ce jurnaliștii n-au reușit, în ciuda insistenþelor. La caz au mai lucrat și alþi magistraþi și ofiþeri judiciari. Toþi sînt resurse importante ca sã se lãmureascã situaþia.
Va vorbi Alexandru?
Poate cã, între timp ieșitã la pensie, Mariana Alexandru va spune mai multe. Procuroroarea Alexandru nu e genul de revoluþionar, de om antisistem. Dimpotrivã. Iar acum, dacã i s-a creat cadrul instituþional, poate cã va vorbi în faþa Inspecþiei Judiciare ca sã nu iasã la pensie, dupã 31 de ani de magistraturã, purtînd zvonuri agãþate de alþii de coada carierei sale.
La fel și în cazul Alinei Stoica, îndepãrtatã practic din DNA printr-un referat umilitor pentru cariera sa, una cu multe dosare rezolvate. Sã spunã dacã i s-au controlat deciziile.
Conform Legii 313/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecþia Judiciarã are competenþa de a “verifica apãrarea reputaþiei profesionale și a independenþei judecãtorilor și procurorilor”. Nu se va rezolva dosarul, evident, dar vom avea un reper despre cum s-a investigat el.
Cazul este în cele mai potrivite mîini, cele ale Inspecției Judiciare. Calm, vom vedea ce urmeazã.
Cine are dreptate: președintele sau judecãtorul din CSM?
Și încã ceva. Poate cã, fiind o situaþie gravã, de vreme ce (1) Președintele României spune cã un ziarist a controlat deciziile procurorilor, iar (2) Un judecãtor CSM afirmã despre președinte cã, spunînd asta, de fapt șeful statului a ameninþat iresponsabil un procuror la TV, cazul va fi considerat suficient de important ca și alte organizaþii sã furnizeze informaþii cãtre Inspecþia Judiciarã.
Care organizaþii?
Un moment bun
Iatã ce scrie Florin Iaru în Adevãrul:
“Cum mama dracului se face cã atunci când e vorba de interesul naþional, serviciile și-o trag la cotoaie?”
“Dacã e de chinuit sau împroșcat un adversar politic (al cui?, al statului?, al unui partid?) sau un ziarist care dã în gât necinstea și lãcomia, brusc, cu un ardei iute înfipt în fund, serviciile se pun pe treabã, scotocesc și analizeazã în laboratoare ultramoderne pânã și laptele pe care l-a supt respectivul de la mã-sa”.
“Când însã cade un avion și nefericiþii supravieþuitori strigã dupã ajutor, la fel de brusc, serviciilor li se astupã urechile, li se pune ceaþa pe ochi, iar aparatura tace, rușinoasã și scoasã din prizã”.
Acum n-a cãzut un avion, doar doi procurori. Înainte vreme, unii oameni din ministere demisionaserã, iar alții refuzaserã sã semneze. Cît despre banii dați în plus, stau și acum pitiți în conturi. E cazul sã aflãm ce s-a întîmplat în DNA în chestiunea Galei Bute.
Sîntem într-un moment bun.

www.tolo.ro/2014/09/25/ce-gasise-procuroarea-alexandru-oameni-ca...]
,,La puscãrie,vinovatii la puscãrie..." Indiferent de numele lui(ei)! Am mai scris ,,La puncarie si cu ala care a furat(spaguit,mistuit etc.) Si ca ala care a furat un bou!Si pentru ca au comis fapte anti sociale sa fie scosi la munca zilnic pe salariul din care sa plateasca cheltuielile de ,,cazare" si prejudiuciu! Tu ,gabi sunteti de acord?ATENTIE :indiferent de nume,sex,culoare,apartenenta la politica,varsta,mãrimea prejudiciul, ca a dat spaga pentru un combinat sau pentru o pensie minima!TOTI!

dar tu chiar ma uimesti pe mine ,caci parca ai uitat tot ce s-a vorbit pe acest topic....sigur, n-ai numa' asta de facut, dar ca sa uiti ca am spus de N ori - inca din 2012 , cind Bas' a taiat salariile pe motiv ca nu sunt bani in buget - ca-i asa de simplu sa faci rost de ei, luind la mina pe toti imbogatitii peste noapte ! si ce-am zis ca-i de facut ?
analizat fiecare ministru : citi bani a avut pe mina in timpul mandatului si ce a facut cu ei ?! si propuneam sa se-nceapa analiza cu cele 5 mandate ale lu' Base ca min. al transporturilor....iti aduci aminte fraza " Aici sunt banii dvs" ? si cele 1, 5 mandate de primar al capitalei trebuie analizate si, fiecare ministru sa dea socoteala cum a gospodarit banii , de nu se vede nimic in beneficiul public, dar i-a crescut averea personala....
ai auzit de " gospodina " Udrea care a strins si ea in urma serviciului public ca ministreasa vreo 10 mil. de euroi, da ?
ei, pe acolo, pe la ei, sunt banii tarii !

Vezi sa nu rãmâi uimitã.........! Deci banii tarii sunt la ea si la base nu?Dar la socrul lui copy nu sunt?Dar la felix nu?Dar la pensionari si asistati sociali nu?Dar în micii electorali nu sunt banii tarii?Dar taxa suplimentara de 7eurocenti pe carburant unde se duce, ca tonta al tau a tãiat de la investitii(deci eurocentii aia nu se duc la autostrãzi,cum a zis),Dar ai urmarit ,,dupa 20de ani"cu vice premierul ?De ce nu impoziteaza afacerile bisericii????,, Am respect pentru biserica" Asa si pentru români nu are respect ca pe ãstia din urma ii rupe cu taxele!Aveti 16000 de biserici si 400 de spitale........profit BOR 60 de milioane de euro pe an!!! Si pe acolo sunt banii tarii! Deci cu toti la puscãrie!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 08:11:21

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

Gabi tu esti liberala declarativ! În realitate tu vrei un stat ,,de dreapta cu masuri de extrema stanga" adica un fel de USL.............Asta m-ar bucura pe mine personal,daca te-ai baza si pe un stat just! Dar tu........le plângi de mila infactorilor ,si ii vrei condamnati doar pe cei care nu iti plac.....! Asa ca ....!Nu te mai da liberala ca nu esti! Il condamni pe base ca s-a împrumutat 20 miliarde,si a facut sãli se sport etc.....cat s-a împrumutat guvernul actual in 2ani si ce a facut cu banii?Nici macar sãli de sport!Doar pomeni electorale atat! Deci de ce sa-i schimb???Doar ca sa plãtesc taxele vechi +alte taxe???

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-09-29 12:06:05Vezi sa nu rãmâi uimitã.........! Deci banii tarii sunt la ea si la base nu?Dar la socrul lui copy nu sunt?Dar la felix nu?Dar la pensionari si asistati sociali nu?Dar în micii electorali nu sunt banii tarii?Dar taxa suplimentara de 7eurocenti pe carburant unde se duce, ca tonta al tau a tãiat de la investitii(deci eurocentii aia nu se duc la autostrãzi,cum a zis),Dar ai urmarit ,,dupa 20de ani"cu vice premierul ?De ce nu impoziteaza afacerile bisericii????,, Am respect pentru biserica" Asa si pentru români nu are respect ca pe ãstia din urma ii rupe cu taxele!Aveti 16000 de biserici si 400 de spitale........profit BOR 60 de milioane de euro pe an!!! Si pe acolo sunt banii tarii! Deci cu toti la puscãrie![/quote,]
Erata......Dar la ,,pensionari"adica cei care nu aveau dreptul legal la pensie! Pentru ceilalti,care aveau dreptul legal la pensie,tot respectul!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Unde sunt , in ce au fost investite sumele, cum s-au cheltuit banii publici din PIB-rile Romaniei in ultimii 25 de ani ?

REALIZARI ceva?
autostrazi, scoli, spitale, institute de cercetare, ramuri industriale super-tehnologizate, iinformatizate, exploatarea resurselor natural energetice cu tehnologii de ultima generatie si protejarea mediului ambient la cele mai inalte standard, o agricultura industrializata, ati ajuns cumva pe Luna sau Marte etc ?

Unde sunt cele peste 5 trilioane de euro din PIB-ul ROMANIEI postdecembriste ?

==Activitatea științificã=
Monica Macovei a publicat zeci de materiale juridice, precum și articole în ziare și reviste. Printre acestea sunt:
: ''A Changing Continent? Opportunities and Challenges for European Union Expansion '', discurs Universitatea Stanford, Institutul pentru Studii Internaționale Freeman Spogli. ''Power Prosperity – New Dynamics, New Dilemmas'', Noiembrie 2007;
: ''Human Rights and Corruption'', Law School, Stanford, discurs, Noiembrie 2007.
: ''The bid of fighting corruption in Europe. The Romanian experience'', discurs, Universitatea Robert Schumann Strasbourg, Project Securint, Octombrie 2007;
: ''On bending and breaking – The role of the legal system in fighting political corruption'', discurs, Institutul Renner, Vienna, Octombrie 2007
: ''Challenges and Opportunities of EU Enlargement'', discurs, [[Hertie School of Governance]], Berlin, Septembrie 2007;
: ''The Fifth Enlargement. Lessons Learned'', discurs, Comisia Europeanã, Brussels, Mai 2007;
: ''Turning the tide. Romanian Anticorruption Bid'', Universitatea Harvard, John F. Kennedy School of Government; discurs, Aprilie 2007;
: ''Justice Sector in Anti-Corruption Efforts and Fighting Judicial Corruption-Approaches and Strategies'', discurs, World Bank, ''New Directions in Justice Reform'', Washington, Aprilie 2007;
: ''The secret policeman’s fall'', Transparency and Silence'', Open Society Institute, New York, 2006; publicat și în The Guardian web newspaper, Octombrie 2006.
: ''Jurisprudența internaționalã cu privire la accesul la informații, libertatea de exprimare și dreptul la viațã privatã'' ; [[Agenția de Monitorizare a Presei]], 2004.
: ''Hotãrâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului – Culegere selectivã, vol III, 2003; vol II, 2001; vol. I, 2000; Polirom; (editor).
: ''Monitoring the EU Accession Process: Judicial Capacity'', Central European University Press; 2003.
: ''The right to liberty and security of the person – A guide to the implementation of Article 5 of the European Convention of Human Rights'', Consiliul Europei, 2002.
: ''Freedom of expression – A guide to the implementation of Article 10 of the European Convention of Human Rights'', Consiliul Europei, 2001.
: ''Monitoring the EU Accession Process: Judicial Independence'', Central European University Press; 2001.
: ''Monitoring the EU Accession Process: Minority Protection'', Central European University Press; 2001.
: ''Police Impunity in Romania: Military Jurisdiction over Misconduct Cases'', Policing and Society, vol. 10, no. 1, Harwood Academic Publishers, USA, 2000.
: ''Access to Legal Aid for Indigent Criminal Defendants in Romania'', Parker School Journal of East European Law, Columbia University, 1998/Vol.5 Nos.1-2.
: ''The Procuracy and its Problems - Romania'', East European Constitutional Review, vol.8, no.1/2, New York University, School of Law & Central European University, 1999.
: ''Protection of Human Rights by the Judiciary in Romania'', Judicial Protection of Human Rights: Myth or Reality; Praeger Publishers, ''Motive pentru eliminarea articolului 200 din codul penal român'', TIP ART, București, 1999.
: ''Legal Culture in Romania'', East European Constitutional Review, vol. 7, no. 1, New York University School of Law & Central European University, 1998.
: ''Romania - Analysis of Media Law and Practice'', International Federation of Journalists & Article XIX, Londra, 1997.
: ''Violența împotriva femeilor'', Gen și Societate, Alternative, București, 1997.
: ''The Accountability of Law Enforcing Agencies'', Impunity: The Need for an International response, Parlamentul European, 1996.
: ''Libertatea de exprimare – hotãrâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului'', Top Print & Paper, Bucharest, 1996.
: ''Drepturile Individuale în Noul/Vechiul Cod Penal'', Revista Românã de Drepturile Omului, nr. 10, 1996.
: ''Neconstituționalitatea unor dispoziții din legea poliției'', Revista Românã de Drepturile Omului, nr. 5, 1995.
: ''Romanian Law and Practice on Corruption'', în Democracy and Corruption, COLPI, Budapest, 1995.
: ''Drepturile Individuale în România'', Centrul pentru Studii Politice și Analizã Comparativã, București, 1994.
: ''Ofensa împotriva autoritãții într-o societate democraticã'', Revista Românã de Drepturile Omului, nr. 4, 1994.


==Apartenențã la organizații ==

Monica Macovei face parte din urmãtoarele organizații:

* Platforma pentru Memorie și Conștiințã Europeanã, membru Board of Trustees (din 2012);
* Consiliul European pentru Relații Externe, membru (din 2012);
* Societatea Academicã Românã, membru în Senat (din 2011);
* Academia Europeanã Yuste, Spania, membru (din 2008);
* Universitatea Central Europeanã, membru Board of Trustees (din 2007);
* Grupul pentru Dialog Social, România, membru (din 2007);
* Transparency International România, membru fondator (din 1999);
* Eisenhower Exchange Fellowships, SUA, fellow(din 1997);
* Baroul București (din 1997);
* Salzburg Seminar, Austria, fellow (din 1994);
* Asociația pentru Apãrarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), membru (din 1997);
* Eisenhower Exchange Fellowships, USA, fellow (din 1997);
* Transparency International-România, membru fondator (din 1999);
* European Series, British Council, fellow (din 1999);
* INTERIGHTS, Bordul International, membru (din 2000)

De la: ___HAAKON__, la data 2014-09-29 13:25:33Unde sunt , in ce au fost investite sumele, cum s-au cheltuit banii publici din PIB-rile Romaniei in ultimii 25 de ani ?

REALIZARI ceva?
autostrazi, scoli, spitale, institute de cercetare, ramuri industriale super-tehnologizate, iinformatizate, exploatarea resurselor natural energetice cu tehnologii de ultima generatie si protejarea mediului ambient la cele mai inalte standard, o agricultura industrializata, ati ajuns cumva pe Luna sau Marte etc ?

Unde sunt cele peste 5 trilioane de euro din PIB-ul ROMANIEI postdecembriste ?

Pai daca socotim ca sunt 1.000.000 de asistati sociali +pensionari ( )pe nashpa care primesc 100 de euro................100.000.000euro lunar!!!!adica 1.200.000.000 euro anual.....mai adauga 50% din bugetari x 200 de euro..........(zic 50% ca restul chiar muncesc deci produc)++++++++

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

CE IMPORTANTA MAI ARE DE A SARACIT UN POPOR ?!.DOAR IMPORTANTA DE SFORAR(PRIN SERVICIILE ANGLO-SAXONE) ,ADICA MUSCA CARE BAZAIE LA FUNDUL CALULUI,SI CARE DERANJAZA !.

De la: valeriulivanov, la data 2014-09-29 14:49:59 CE IMPORTANTA MAI ARE DE A SARACIT UN POPOR ?!.DOAR IMPORTANTA DE SFORAR(PRIN SERVICIILE ANGLO-SAXONE) ,ADICA MUSCA CARE BAZAIE LA FUNDUL CALULUI,SI CARE DERANJAZA !.

,,Normal ca nu are importanta.!"............................. CUM SA NU STII DE CE AI SARACIT SI SA SCHIMBI CE AI GRESIT? HAI TOT INAINTE SI SA PLANGEM CA MURIM DE FOAME.....!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-09-29 14:59:19

De la: valeriulivanov, la data 2014-09-29 14:49:59 CE IMPORTANTA MAI ARE DE A SARACIT UN POPOR ?!.DOAR IMPORTANTA DE SFORAR(PRIN SERVICIILE ANGLO-SAXONE) ,ADICA MUSCA CARE BAZAIE LA FUNDUL CALULUI,SI CARE DERANJAZA !.

,,Normal ca nu are importanta.!"............................. CUM SA NU STII DE CE AI SARACIT SI SA SCHIMBI CE AI GRESIT? HAI TOT INAINTE SI SA PLANGEM CA MURIM DE FOAME.....!

acesta este un alt exponent imbeclizat de slugoii din aparatul propagandistic patronat de geniul carpatilor, mult stimatul si prea mult iubitul idol communist semianalfabet si agramat !

De la: sirboby, la data 2014-09-29 12:22:30

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 08:11:21

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

Gabi tu esti liberala declarativ! În realitate tu vrei un stat ,,de dreapta cu masuri de extrema stanga" adica un fel de USL.............Asta m-ar bucura pe mine personal,daca te-ai baza si pe un stat just! Dar tu........le plângi de mila infactorilor ,si ii vrei condamnati doar pe cei care nu iti plac.....! Asa ca ....!Nu te mai da liberala ca nu esti! Il condamni pe base ca s-a împrumutat 20 miliarde,si a facut sãli se sport etc.....cat s-a împrumutat guvernul actual in 2ani si ce a facut cu banii?Nici macar sãli de sport!Doar pomeni electorale atat! Deci de ce sa-i schimb???Doar ca sa plãtesc taxele vechi +alte taxe???

vorbesti, dar nu stii ce spui si repeti niste ineptii de care nu-ti dai seama !
am spus si repet si nu reneg nimic : sunt un om cu vederi de dreapta- liberala ,dar in acelasi timp, NU UIT ca Romania are un 45% din populatie care traieste in mediul rural si , totodata, ceva mai mult de 40% din populatia tarii traieste la limita saraciei ! ca atare sunt Necesare legi care sa stimuleze initiativa privata , dar si protectia sociala sa fie facuta cu cap si eficienta !
dar ca sa faci asta e nevoie de bani, ori Bugetul Ro si Averea Nationala a fost si este capusata de TOATE Guvernarile celor 25 ani de " democratie " ! ceea ce am spus, dar si tie ti se-ntuneca vederea si se rupe filmul la citirea numelui de Basescu si de acolo mai departe NU MAI ACCEPTI NIMIC ! acolo te blochezi si mintea incepe sa-ti cinte : base....base....base , chiar daca e logic si necesar ca toate guvernarile si ministri lor sa fie luate la verificat si cei vinovati ptr. mizeria in care traim, TRASI LA RASPUNDERE si Averea pe care nu o pot Justifica, CONFISCATA !
sau tu nu vrei asta, nu ti se pare corect ? ...ca sa stiu si sa nu mai dau din taste degeaba !

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 16:23:31

, chiar daca e logic si necesar ca toate guvernarile si ministri lor sa fie luate la verificat si cei vinovati ptr. mizeria in care traim, TRASI LA RASPUNDERE si Averea pe care nu o pot Justifica, CONFISCATA !
sau tu nu vrei asta, nu ti se pare corect ? ...ca sa stiu si sa nu mai dau din taste degeaba !

IPOCRITO, cine crezi ca va fi capabil sa realizeze ceea ce iti doresti, plagiatorul mincinos Ponta sau


"M O N I C A M A C O V E I, a obþinut votul covârºitor al membrilor Comisiei pentru Libertãþi Civile, Justiþie ºi Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European.

Dintre cei 47 de membri ai comisie LIBE, 44 au votat pentru raportul europarlamentarului roman, un membru a votat împotrivã, iar altul s-a abþinut. Macovei, autoarea raportului ºi membrã a comisiei, nu a votat.

Urmeazã votul în Consiliu ºi în plenul Parlamentului European din februarie 2014, care e o formalitate. Etapele cele mai grele ale raportorului Macovei au fost negocierile tripartite cu experþii Comisiei Europeane - Consiliului UE - Parlamentului European, acceptarea unor amendamente, apoi votul în Comisia LIBE, de ieri.

Cel mai probabil, directiva confiscãrii extinse va intra în vigoare înainte de alegerile europarlamentare din luna mai 2014, iar þãrile membre UE au la dispoziþie 30 de luni pentru a-ºi armoniza legislaþia cu noua directivã.

Aceastã nouã directivã a UE pune în pericol averile obþinute prin infracþiuni de cãtre politicienii români ºi de clientela lor.


Pânã la aplicarea noii directive UE, parlamentarii români se LUPTÃ din rãsputeri sã scape de dosare penale prin modificarea legislaþiei care, fie sã le închidã ºi sã le spele dosarele penale existente (legea amnistiei ºi graþierii) , fie sã îi apere, pe viitor, de deschiderea a noi dosare penale (modificarea Codului Penal; interzicerea interceptãrilor pentru aleºi ºi miniºtri , prevãzutã în noul Cod de Procedurã Penalã).

Ce înseamnã confiscarea extinsã în varianta Macovei, cum se aplicã ºi de ce se tem politicienii români

Potrivit raportului directivã UE, toate averile nejustificate obþinute de infractori de-a lungul timpului, dar înstrãinate pe numele rudelor, prietenilor, apropiaþilor, trebuie confiscate pentru a nu reintra în circuitul infracþional ºi a face mai puternice organizaþiile infracþionale.

Sunt supuse confiscãrii extinse bunurile provenite din corupþia activã ºi pasivã în sectorul public ºi privat, precum ºi corupþia oficialilor din UE ºi din statele membre, participarea la o reþea de crimã organizatã, pornografia infantilã, criminalitatea informaticã ºi orice infracþiune pentru care legea prevede închisoarea de minimum 4 ani. Lista cazurilor de confiscare extinsã poate fi completatã de Comisia Europeanã.


În plus, confiscarea de la terþi este posibilã atunci când bunurile sunt transferate gratuit sau sub preþul de piaþã sau când cel care dobândeºte bunul ºtia sau ar fi trebuit sã ºtie cã scopul transferului sau achiziþiei a fost de a evita confiscarea.

O altã situaþie nouã de confiscare este cea în care persoana cercetatã sau acuzatã a fugit din þarã sau suferã de o boalã gravã, chiar dacã nu e condamnatã.

Mai mult, Monica Macovei a introdus dreptul victimelor infracþiunilor de a solicita despãgubiri din banii sau bunurile confiscate.

"Printr-o declaraþie comunã a Consiliului ºi Parlamentului European se solicitã Comisiei Europene sã efectueze un studiu cu privire la beneficiile confiscãrii fãrã o condamnare penalã prealabilã, care va include ºi cazurile în care persoana cercetatã a murit sau confiscarea în procese civile”, a spus Macovei.

Concret, prin aceastã directivã se urmãresc: traseul bunurilor infractorului, transferul bunurilor cãtre terþi ( rude, prieteni, cunoscuþi) de la care se confiscã aceste bunuri. Se mai urmãresc DONAÞIILE, SPONSORIZÃRILE; PARTAJUL bunurilor ÎNTRE SOÞI ca urmarea a divorþului fãcut dupã începerea urmãririi penale a suspectului sau a celui prins în flagrant.


Pânã la intrarea în vigoare a acestei directive europene, parlamentarii români se zbat sã anihileze lupta împotriva corupþiei ºi a criminalitãþii organizate ca sã-ºi spele dosarele. Prevederile acestei directive îi sperie pe politicienii noºtri corupþi, legaþi de multe ori ºi de lumea interlopã, deoarece riscã sã-ºi piardã averile.

Cum funcþioneazã ACUM, în România, confiscarea extinsã: miliarde de euro pierdute!

Confiscarea extinsã existã ºi în actuala legislaþie româneascã, cu o procedura greoaie, ineficientã, condiþionatã de existenþa unei condamnãri de minim 5 ani închisoare.

Existã doar un singur caz de confiscare extinsã (un dosar cu doi inculpaþi din Constanþa), dar nu s-a reuºit recuperarea prejudiciilor aduse statului deoarece Curtea de Apel Constanþa a ridicat sechestrul, iar bunurile au fost înstrãinate pânã la decizia definitivã a Înaltei Curþi.

Pentru a putea fi aplicatã confiscarea extinsã, Parchetele din România trebuie sã aibã un aparat instituþional (propriu) care sã se ocupe de identificarea bunurilor ºi de indisponibilizarea lor (sechestrul), iar instanþele de judecatã NU ar trebui sã ridice sechestrul asigurator.

De asemenea, pentru eficientizarea recuperãrii bunurilor provenite din infracþiuni trebuie desprins de Ministerul Justiþiei ( adicã de subordonarea politicã) Oficiul de Prevenire a Crimina­litãþii ºi Cooperare pentru Recuperarea Creanþelor Provenite din Infracþiuni, care poate obþine, în vreo opt ore, infor­maþii despre bunurile oricãrui român atât din þarã, cât ºi din strãinãtate.

Aceste informaþii de la Oficiu pot fi folosite de magistraþi atât pentru instituirea sechestrelor, cât ºi ca probe ale inculpãrii.

În prezent, DNA ºi DIICOT NU au un aparat propriu pentru a identifica ºi indisponibiliza ( prin sechestru) bunurile provenite din infracþiuni.

Potrivit ºefei DNA Codruþa Koveºi, principala instituþie anticorupþie ar avea nevoie de minim 50 de politiºti pentru identificarea bunurilor celor acuzaþi de corupþie pe care aceºtia le deþin atât în þarã. cât ºi în strãinãtate.

In cursul anului 2012, DNA a reuºi sã confiste doar 5% ( circa 107 milioane de lei) din bunurile provenite din infracþiuni, iar în cursul anului 2013 a reuºit indisponibilizarea a circa 280 de milioane de lei. Dacã ar avea aparatul propriu, DNA ar putea pune sub sechestru ºi apoi s-ar putea recupera anual peste un miliard de euro, spun specialiºtii.

Aceeaºi situaþie e ºi la DIICOT, instituþie care se ocupã de criminalitatea organizatã ºi care NU are un aparat propriu pentru identificarea bunurilor din þarã ºi strãinãtate, obþinute din infracþiuni.

Cât se confiscã în alte þãri

În alte þãri, cu democraþii puternice ºi cu justiþie independentã se confiscã miliarde de dolari sau euro. Exemple sunt SUA, Regatul Unit al Marii Britanii ºi al Irlandei de Nord unde se confiscã toate bunurile care nu pot fi justificate, chiar dacã cel de la care se confiscã nu este condamnat penal.

Alte þãri unde se confiscã sume mari de bani provenite din infracþiuni sunt Regatul Þãrilor de Jos, Germania, Franþa, Italia."


mmmm:?????????

in niciun caz cu M. Macovei sau Udrea nu se va putea face vreodata acea verificare si Confiscare a averilor ilicite! dar nici in Ponta nu am mare incredere, desi STAU la Procuratura " independenta " a lui Base' zeci de sesizari de la comisia de control a guvernului sau de la Curtea de Conturi , deci niste tentative au fost facute !
cita vreme ne va bintui stafia regimuluiu basescian , prin oamenii lui plantati in institutiile statului, Nu se va intimpla nimic care ar putea aduce atingere lui si camarilei lui !

Poate aþi uitat cine este Monica Macovei


Sã vedem cine anume conduce justiþia românã din punctul de vedere al unui specialist în domeniu. Dacã citim cu atenþie declaraþia politicã susþinutã de senatorul Valer Marian (fost procuror) în Senatul României la începutul lunii noiembrie 2009, ne putem face o idee despre modul în care puterea de la Cotroceni foloseºte instituþiile de forþã ale statului, în special Ministerul de Interne, serviciile secrete ºi Parchetul General. Documentul este un adevãrat rechizitoriu la adresa slugilor umile ºi corupte sau a amicilor de ºpriþ prezidenþial care conduc aceste instituþii în ultimii ani ºi atrage atenþia asupra grupului prin care ºeful statului comandã ºi traficheazã dreptatea ºi justiþia din România, încãlcând grav ºi flagrant principiile constituþionale ale separaþiei puterilor în stat, independenþei puterii judecãtoreºti ºi inviolabilitãþii persoanei. În câteva pagini, senatorul Valer descâlceºte tentaculele caracatiþei pedeliste care a pus stãpânire pe ministerele Public ºi de Interne prin intermediul serviciilor secrete ºi al oamenilor politici cheie aflaþi în capul bucatelor începând cu 2005. Este vorba de protejaþii fostului ministru de Interne Vasile Blaga ºi ai fostului ministru al Justiþiei Monica Luisa Macovei.

“Florin Muntean ºi Valer Criºan sunt prieteni buni ºi cu Ioan Lascu, prim-procurorul Parchetului Mediaº de circa 30 de ani. Ioan Lascu este tatãl procurorului general al României, Laura Codruþa Kovesi, numitã în aceastã funcþie de preºedintele Traian Bãsescu în 2005. Aceasta este filiera pe care, cu concursul fostului ministru al justiþiei, Monica Macovei, o procuroare necunoscutã din Sibiu a devenit peste noapte ºefa tuturor procurorilor din România ºi sluga credincioasã a preºedintelui Traian Bãsescu ºi a ministrului de interne Vasile Blaga. Sã fie justiþie pentru Vasile Blaga ºi amicii sãi politici ºi de afaceri!” – fragment din declaraþia politicã a senatorului Valer Marian cititã în ºedinþa Senatului României în data de 02.11.2009.
Dupã cum puteþi lesne înþelege din declaraþia senatorului de mai înainte, una dintre eminenþele cenuºii aflate în spatele sistemului corupt este Monica Luisa Macovei, moralista de drept, pusã în capul Justiþiei române de Traian Bãsescu. Multe reproºuri îi pot fi aduse preºedintelui României, numai de faptul cã nu a promovat femeile în politicã ºi în funcþii importante în stat nu poate fi acuzat. “Profesionistele” pedeleului i-au dat mari dureri de cap prezidenþiabilului, ajungând de nenumãrate ori subiect de scandal în paginile de monden ale ziarelor de scandal. Relaþiile prea apropiate cu muze politice ca Elena Udrea, Adriana Sãftoiu, Raluca Turcan, Laura Codruþa Koveºi, Roberta Anastase, Monica Iacob Ridzi sau Mioara Mantale i-au creat preºedintelui o aurã de crai în ochii populaþiei. Excepþie a fãcut, poate, fostul procuror Monica Macovei, ministru al Justiþiei “independent”, astãzi europarlamentar portocaliu, promovatã la cel mai înalt nivel pentru cariera strãlucitã în magistraturã. Mai mult, dupã debarcarea sa de la conducerea Ministerului Justiþiei, Monica Luisa Macovei, “muzã de drept” a preºedintelui Traian Bãsescu, a fost omniprezentã în toate emisiunile TV organizate de lingãii Cotrocenilor. Cã era vorba de Raportul Comisiei Europene privind Justiþia din România, cã se vorbea despre nesupunerea Consiliului Superior al Magistraturii faþã de preºedinte, despre Revoluþia din ‘89 sau mineriade, specialista Macovei era chematã sã-ºi dea cu expertiza la fiecare dezbatere. Mai nou, europarlamentara pedelistã, plinã de expertizã, dar mai ales de profesionalism, acuza partidele politice de corupþie ºi clientelism politic.

Uite cine vorbeºte! Monica Luisa Macovei, magistratul care a pierdut un dosar din crasã neglijenþã în 1991, când deþinea o funcþie de conducere la Parchetul de pe lângã Tribunalul Municipiului Bucureºti. Numai bunã de fãcut ministru al Justiþiei! Sã ne mai mirãm cã avem probleme pe acest domeniu în UE. Câtã expertizã ºi cât profesionalism încap în fosta ministresã a justiþiei române aflaþi în cele ce urmeazã.
Ordonanþa procurorului din data de 12 iulie 1993, un document senzaþional prin gravitatea faptelor, dovedeºte cã “specialista” pedeleului în drept, justiþie, mineriade, politicã ºi alte cele a dat dovadã de neglijenþã crasã la locul de muncã, pierzând un dosar pe când era procuror ºef de birou la Parchetul de pe lângã TMB. Aflatã probabil într-o avansatã stare de beatitudine, Macovei a rãtãcit dosarul nr. 1539/P/1991, referitor la unul dintre participanþii la evenimentele din 13-15 iunie 1990. Mai precis, este vorba despre prima mineriadã de la Bucureºti. Ca urmare a dispariþiei dosarului sus menþionat, procurorul Popescu Alexandru emite o ordonanþã cu urmãtorul conþinut:

„MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÎNGÃ TRIBUNALUL
MUNICIPIULUI BUCUREªTI
Nr. 1539/P/1991
ORDONANÞA
12 iulie 1993

Procuror P0PESCU ALEXANDRU de la Parchetul de pe lângã Tribunalul Municipiului Bucureºti;

Având în vedere dispariþia dosarului nr.1539/P/1991, privind pe inculpatul -GAIU FLORIN, cercetat sub aspectul sãvârºirii infr. Prev. de art.2 ºi 3 Decretul-lege nr. 88/1990;

CONSTAT

La data de 31.05.1991, cu referatul nr. 157561, Inspectoratul General al Poliþiei – Direcþia Cercetãri Penale a trimis dosarul nr. 1539/P/1991, privind pe inc. GAIU FLORIN cu propunerea de scoatere de sub urmãrire penalã a acestuia în baza disp. art. 10 lit.e c.pr.pen.-
Dupã înregistrarea dosarului în evidenþele Secretariatului Parchetului de pe lîngã Tribunalul Municipiului Bucureºti, acesta a fost preluat de proc. ºef birou MONICA MACOVEI. în vederea repartizãrii sale procurorului pentru soluþionare, datã de la care dosarul nu s-a mai regãsit în evidenþele secretariatului, iar verificãrile ulterioare au stabilit faptul cã dosarul respectiv nu a fost repartizat, în vederea soluþionãrii lui, vreunui procuror. Având în vedere faptul cã de le data preluãrii sale de cãtre proc. ºef birou MONICA MACOVEI, dosarul nu a mai putut fi gãsit, în vederea soluþionãrii acestuia ºi a scãderii lui din evidenþele unitãþii, se impune reconstituirea sa de cãtre Inspectoratul General al Poliþiei – Direcþia Cercetãri Penale.
Vãzând ºi disp. art.509 c.pr.pen. ºi art.51a1.2c.pr.pen.

DISPUN:

1.- Reconstituirea dosarului nr.1539/P/1991, privind pe inculpatul GAIU FLORIN, cercetat sub aspectul sãvârºirii infr. prev. de art.2 si 3 din Decretul-Lege nr.88/1990.-
2.- Reconstituirea dosarului va fi efectuatã de cãtre Inspectoratul General al Poliþiei – Direcþia Cercetãri Penale, cãreia i se va trimite prezenta ordonanþã.

Procuror
Popescu Alexandru“

Carevasãzicã, marea specialistã în drept a zilelor noastre, europarlamentar, moralista Monica Luisa Macovei, dând dovadã de înalt profesionalism ºi responsabilitate, a rãtãcit definitiv un dosar, preluat personal de la Secretariatul Parchetului de pe lângã Tribunalul Municipiului Bucureºti. Drept rãsplatã, dupã ani de activitate în slujba adevãrului ºi a dreptãþii, Macovei a fost promovatã mai departe în “sistemul ticãloºit”, pânã a ajuns ministru al Justiþiei în regimul lui Traian Bãsescu. Asta ca sã vedeþi cine a condus ani la rând Asociaþia pentru Apãrarea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki ºi pe cine a uns drept ministru camarila lui Bãsescu. Din decenþã mã opresc aici.



Introdusã în jocul puterii, Monica Macovei a servit sistemul ticãloºit fãrã sã clipeascã. Nu este vorba doar despre niºte afaceri murdare ale demnitarilor sau despre dosare de corupþie. Macovei a împiedicat cu bunã ºtiinþã aducerea ºi judecarea martorilor cheie într-un dosar de terorism ºi trafic de armament. Al doilea terorist al þãrii, cetãþeanul american Mohamad Munaf, nu a fost cerut niciodatã aliaþilor americani spre dreaptã judecatã în România, datoritã intervenþiei ºi ordinelor date de ministrul justiþiei din 2005. Iatã ce declara fostul procuror de caz despre acþiunile aberante ale ministrului Monica Macovei, în cartea Prãdarea României:

“Pentru a-l putea avea mereu pe Munaf la dispoziþia noastrã în ceea ce priveºte documentarea, am cerut Ministerului Justiþiei sã înceapã demersurile de extrãdare ale lui Munaf Mohamed din Irak. Aceastã cerere a fost în mod surprinzãtor respinsã de ministrul justiþiei Monica Macovei, apropiatã a preºedintelui”.
Nastasiu povesteºte în continuare, cu lux de amãnunte, cum puterea portocalie a ºuntat cel mai important dosar al DIICOT la ora aceea, dosarul 628/D/P/2005, mai cunoscut sub denumirea de „Armamentul”, disjuns din cazul „Rãpirea din Irak” pe baza informaþiilor provenite de la Munaf Mohammad. Ce s-a întâmplat cu cetãþeanul american Munaf, al doilea terorist al României, judecat ºi condamnat în trei state pentru acte de terorism ºi rãpire? Pe scurt, imediat dupã eliberarea jurnaliºtilor ºi a lui Munaf, ofiþerii Serviciului de Informaþii Externe, în frunte cu ambasadorul Mihai ªtefan Stuparu, îl predau americanilor pe terorist, de pe teritoriu românesc (Ambasada României în Irak, unde teroristul a fost reþinut imediat dupã eliberare). Dupã câteva declaraþii date în faþa comisiei rogatorii la locul de detenþie, închisoarea Camp Crooper, urma, cum era ºi firesc, formularea cererii de extrãdare a lui Munaf cãtre aliaþii noºtri americani. Prezenþa fizicã a inculpatului Munaf asigurând respectarea principiului „contradictorialitãþii” în proces. Instanþa Curþii de Apel Bucureºti, Secþia I Penalã formuleazã cererea de extrãdare a irakianului din SUA, numai cã ministrul Justiþiei se opune. Prin ordinul 1833/C din 5 decembrie 2005, reformatoarea Monica Luisa Macovei dispune:

"Art.1. Cererea de extrãdare formulatã de Curtea de Apel Bucureºti, Secþia I Penalã, prin care se solicitã extrãdarea din Statele Unite ale Americii a numitului Munaf Mohammad, nãscut la 29 noiembrie 1962, în Irak, fiul lui Munaf ºi Suat, nu se transmite autoritãþilor americane.”

Cu alte cuvinte, nu numai cã l-am dat moca pe Munaf americanilor, dar nici nu ne interesa sã-l mai aducem înapoi. Aºa a înþeles sã facã reformã în Justiþie Monica Luisa Macovei, punând tãlpi procurorilor în dosarul 628/D/P/2005, referitor la traficul internaþional cu armament, constituit pe baza declaraþiilor teroristului american.

„Intervenþia ministrului Macovei a fost atât de flagrantã încât Procurorul General Botoº a luat decizia de a ataca hotãrârea ministrului în instanþã”, spune Nastasiu. Problema Ilie Botoº s-a rezolvat rapid, acesta fiind demis imediat dupã fuga lui Omar Hayssam din þarã, împreunã cu alþi trei ºefi ai serviciilor secrete. Au urmat pe rând toþi procurorii DIICOT care instrumentaserã dosarele secretizate „ALRO ºi privatizãrile strategice”, „Rãpirea din Irak”, „Armamentul”, „Fuga lui Omar” etc., în frunte cu procurorii Doru Ioan Cristescu, Ciprian Nastasiu sau Angela Ciurea.


Ordinul 1833/C/05 prin care ministrul Justiþiei Monica Luisa Macovei interzice formalitãþile necesare extrãdãrii teroristului american Mohammad Munaf.

www.cotidianul.ro/poate-ati-uitat-cine-este-monica-macovei-242828/

De la: Black_Friday_, la data 2014-09-29 18:54:51



"Art.1. Cererea de extrãdare formulatã de Curtea de Apel Bucureºti, Secþia I Penalã, prin care se solicitã extrãdarea din Statele Unite ale Americii a numitului Munaf Mohammad, nãscut la 29 noiembrie 1962, în Irak, fiul lui Munaf ºi Suat, nu se transmite autoritãþilor americane.”

Cu alte cuvinte, nu numai cã l-am dat moca pe Munaf americanilor, dar nici nu ne interesa sã-l mai aducem înapoi. Aºa a înþeles sã facã reformã în Justiþie Monica Luisa Macovei, punând tãlpi procurorilor în dosarul 628/D/P/2005, referitor la traficul internaþional cu armament, constituit pe baza declaraþiilor teroristului american.

"O prima dovada in acest sens este si faptul ca Ministerul Justitiei din Romania n-a fost informat de eliberarea lui Munaf, chiar daca aceasta a avut loc de mai multe zile, iar cererea de extradare este depusa de mai multi ani, din momentul in care Munaf a intrat in custodia autoritatilor irakiene. Procedura internationala prevede ca la eliberarea unui detinut, fie ca si-a ispasit pedeapsa in acel stat, fie ca a fost achitat, autoritatile sa informeze imediat tara care are o cerere de extradare asupra acestuia si sa nu-i dea drumul pana cand nu exista un raspuns de la Justitia din statul respectiv. Romania are acord de extradare cu Irakul, asa ca formalitatile n-au fost indeplinite in acest caz.


Ministerul Justiþiei nu infirma faptul cã Mohammad Munaf ar fi fost eliberat de autoritãþile din Irak, însã spune cã “nu a fost informat pânã în prezent de cãtre autoritãþile judiciare irakiene cu privire la soluþia pronunþatã de instanþa irakianã”. La data de 24 aprilie 2008, cetãþeanul irakian ºi american Mohammad Munaf a fost condamnat de cãtre Curtea de Apel Bucureºti – Secþia I Penalã la o pedeapsã de 10 ani închisoare pentru acte de terorism sãvârºite atât pe teritoriul þãrii cât ºi în afara acestuia, împotriva unor cetãþeni români.

Mohammad Munaf a fost semnalat la Cluj ca fiind agent dublu (american si SRI) pe lista cu numerosi arabi, printre care Omar Hayssam si Raad Hallul. Munaf face parte dintr-o familie bogata de suniti din Bagdad. Familia sa detine mai multe terenuri printre care si unul pe malul raului Tigru, in valoare de mai multe milioane de dolari. Munaf se afla in Romania dinainte de 1989. In timpul razboiului Iraniano-irakian a fost trimis de parintii lui sa faca scoala in tara noastra pentru a scapa de armata. Inca de pe vremea aceea, familia lui Munaf facea afaceri in Romania cel putin cu accesorii si uniforme militare. A fost coleg de facultate cu Omar Hayssam, iar unul din profesori le-a fost actualul premier Calin Popescu Tariceanu. In Romania s-a ocupat si de Nitramonia Fagaras, unde s-a ocupat printre altele si cu traficul cu materiale explozibile catre Irak"

octavpelin.wordpress.com/


www.cotidianul.ro/upload/tiny/images/ordin_ministerul_justitiei.jpg
ordinul 1833/C din 5 decembrie 2005




vedeti ba', tantalailor, ce inseamna sa fii agent dublu, al unor servicii secrete/de informatii si cat de prosti sunteti atunci cand: incercati sa acreditati idea ca turcescu ar fi fost agent/ ofiter investigatii militare acoperit, FRAIERILOR !

BlackHule, mai este cazul sa-ti amintesc sau sa te informez : cine este cel care il insotea prin vizitele oficiale pe Ion Ilici Iliescu-PRESEDINTELE ROMANIEI, sau cine a fost cel care era membru PSD si carui senator PSD ii era fiica : jurnalista de la Prima Tv.,Marie Jeanne Ion, implicate in rapirea jurnalistilor din Irak ?


slabutz postac platesc astia ai lu' voiculescu-ponta !

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 17:17:59

br />
cita vreme ne va bintui stafia regimuluiu basescian , prin oamenii lui plantati in institutiile statului, Nu se va intimpla nimic care ar putea aduce atingere lui si camarilei lui !

aceasta este gogoasa care ti-a vandut-o sclavul voiculescian de la A3, Partoneto impostoare?
iar tu, de nanaca ce esti ai si insfacat-o repede !

DNA-ul si justitia romana se vor conforma normelor de drept ale UE si NATO, iar spagarii, hotii si impostorii politici vor fi exterminati si averile dobandie fraudulos vor fi confiscate pana la rudele de grad 3-4 , Partoneto !

asa ca, ia gogoasa sclavului gadea si malfai-o tandru !

al 4-lea razboi mondial este in plina desfasurare, iar Romania este stat membru UE si NATO si avanpost la FRONTIERELE celor doua aliante POLITICO-MILITARE, Partoneto, muta-ti gandul si sperantele, nu veti scapa nici unul si nici tu !

"al 4-lea razboi mondial este in plina desfasurare, iar Romania este stat membru UE si NATO si avanpost la FRONTIERELE celor doua aliante POLITICO-MILITARE, Partoneto, muta-ti gandul si sperantele, nu veti scapa nici unul si nici tu ! "

Ce vreti mai mult de atat ca sa va dati seama ca acest HAAKON este un individ bolnav psihic?

Toate comentariile lui pe acest forum il recomanda pentru o internare urgenta intr-un ospiciu.

Pana cand cei care administreza acest forum vor fi partasi la mizeriile imprastiate de catre acest individ cu probleme mari de comportament? Domnilor de la 9am.ro, va asumati responsabilitatea in solidar cu acest individ? Faptul ca ii tolerati toate aceste mizerii va poate atrage raspunderea alaturi de el!

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 16:23:31

De la: sirboby, la data 2014-09-29 12:22:30

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 08:11:21

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

Gabi tu esti liberala declarativ! În realitate tu vrei un stat ,,de dreapta cu masuri de extrema stanga" adica un fel de USL.............Asta m-ar bucura pe mine personal,daca te-ai baza si pe un stat just! Dar tu........le plângi de mila infactorilor ,si ii vrei condamnati doar pe cei care nu iti plac.....! Asa ca ....!Nu te mai da liberala ca nu esti! Il condamni pe base ca s-a împrumutat 20 miliarde,si a facut sãli se sport etc.....cat s-a împrumutat guvernul actual in 2ani si ce a facut cu banii?Nici macar sãli de sport!Doar pomeni electorale atat! Deci de ce sa-i schimb???Doar ca sa plãtesc taxele vechi +alte taxe???

vorbesti, dar nu stii ce spui si repeti niste ineptii de care nu-ti dai seama !
am spus si repet si nu reneg nimic : sunt un om cu vederi de dreapta- liberala ,dar in acelasi timp, NU UIT ca Romania are un 45% din populatie care traieste in mediul rural si , totodata, ceva mai mult de 40% din populatia tarii traieste la limita saraciei ! ca atare sunt Necesare legi care sa stimuleze initiativa privata , dar si protectia sociala sa fie facuta cu cap si eficienta !
dar ca sa faci asta e nevoie de bani, ori Bugetul Ro si Averea Nationala a fost si este capusata de TOATE Guvernarile celor 25 ani de " democratie " ! ceea ce am spus, dar si tie ti se-ntuneca vederea si se rupe filmul la citirea numelui de Basescu si de acolo mai departe NU MAI ACCEPTI NIMIC ! acolo te blochezi si mintea incepe sa-ti cinte : base....base....base , chiar daca e logic si necesar ca toate guvernarile si ministri lor sa fie luate la verificat si cei vinovati ptr. mizeria in care traim, TRASI LA RASPUNDERE si Averea pe care nu o pot Justifica, CONFISCATA !
sau tu nu vrei asta, nu ti se pare corect ? ...ca sa stiu si sa nu mai dau din taste degeaba !

Mi se rupe cand aud de base dar nu filmul altceva! Cine ii opreste pe saracii aia de care vorbesti sa vina aici??? Sau in alta tara?Ca sa nu mai fie sãraci!A mai trebuie si munca si sa începi de jos......etc.Nu e mai usor sa fii pensionar pe caz de boalã????Sau cine ii opreste sa arendeze un teren de 4-5 ha sa -l munceascã.......dar ce da romanul cu sapa?In schimb ,,liberalul tau" tonta,ca tu l-ai votat vrea banii unora care vor sa munceascã sa faca el pe milosul cu putorile României!Sa-faca pomeni cu banii lui!Desi intr-un stat liberal statul ar trebui sa intervinã cât mai putin in economie!!Si in protectie sociala!Dar stiu tu esti liberala!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-09-30 01:29:56

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 16:23:31

De la: sirboby, la data 2014-09-29 12:22:30

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 08:11:21

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

Gabi tu esti liberala declarativ! În realitate tu vrei un stat ,,de dreapta cu masuri de extrema stanga" adica un fel de USL.............Asta m-ar bucura pe mine personal,daca te-ai baza si pe un stat just! Dar tu........le plângi de mila infactorilor ,si ii vrei condamnati doar pe cei care nu iti plac.....! Asa ca ....!Nu te mai da liberala ca nu esti! Il condamni pe base ca s-a împrumutat 20 miliarde,si a facut sãli se sport etc.....cat s-a împrumutat guvernul actual in 2ani si ce a facut cu banii?Nici macar sãli de sport!Doar pomeni electorale atat! Deci de ce sa-i schimb???Doar ca sa plãtesc taxele vechi +alte taxe???

vorbesti, dar nu stii ce spui si repeti niste ineptii de care nu-ti dai seama !
am spus si repet si nu reneg nimic : sunt un om cu vederi de dreapta- liberala ,dar in acelasi timp, NU UIT ca Romania are un 45% din populatie care traieste in mediul rural si , totodata, ceva mai mult de 40% din populatia tarii traieste la limita saraciei ! ca atare sunt Necesare legi care sa stimuleze initiativa privata , dar si protectia sociala sa fie facuta cu cap si eficienta !
dar ca sa faci asta e nevoie de bani, ori Bugetul Ro si Averea Nationala a fost si este capusata de TOATE Guvernarile celor 25 ani de " democratie " ! ceea ce am spus, dar si tie ti se-ntuneca vederea si se rupe filmul la citirea numelui de Basescu si de acolo mai departe NU MAI ACCEPTI NIMIC ! acolo te blochezi si mintea incepe sa-ti cinte : base....base....base , chiar daca e logic si necesar ca toate guvernarile si ministri lor sa fie luate la verificat si cei vinovati ptr. mizeria in care traim, TRASI LA RASPUNDERE si Averea pe care nu o pot Justifica, CONFISCATA !
sau tu nu vrei asta, nu ti se pare corect ? ...ca sa stiu si sa nu mai dau din taste degeaba !

Mi se rupe cand aud de base dar nu filmul altceva! Cine ii opreste pe saracii aia de care vorbesti sa vina aici??? Sau in alta tara?Ca sa nu mai fie sãraci!A mai trebuie si munca si sa începi de jos......etc.Nu e mai usor sa fii pensionar pe caz de boalã????Sau cine ii opreste sa arendeze un teren de 4-5 ha sa -l munceascã.......dar ce da romanul cu sapa?In schimb ,,liberalul tau" tonta,ca tu l-ai votat vrea banii unora care vor sa munceascã sa faca el pe milosul cu putorile României!Sa-faca pomeni cu banii lui!Desi intr-un stat liberal statul ar trebui sa intervinã cât mai putin in economie!!Si in protectie sociala!Dar stiu tu esti liberala!

intre ce spun eu si intelegi tu, e o diferenta atit de mare, incit renunt la orice comentariu cu tine !
vorbiti intre voi, injurati- ne , insultati-ne , doriti-le romanilor doar foame si nenorociri ; uriti, in continuare, batrinii care v-au dat viata ; furati-le viitorul copiilor si, laudati-i lui Bas si camarila lui marile realizari !

De la: Black_Friday_, la data 2014-09-29 21:07:47"al 4-lea razboi mondial este in plina desfasurare, iar Romania este stat membru UE si NATO si avanpost la FRONTIERELE celor doua aliante POLITICO-MILITARE, Partoneto, muta-ti gandul si sperantele, nu veti scapa nici unul si nici tu ! "

Ce vreti mai mult de atat ca sa va dati seama ca acest HAAKON este un individ bolnav psihic?

Toate comentariile lui pe acest forum il recomanda pentru o internare urgenta intr-un ospiciu.

Pana cand cei care administreza acest forum vor fi partasi la mizeriile imprastiate de catre acest individ cu probleme mari de comportament? Domnilor de la 9am.ro, va asumati responsabilitatea in solidar cu acest individ? Faptul ca ii tolerati toate aceste mizerii va poate atrage raspunderea alaturi de el!

Ca sa vedeti cat de nevleg este nanaul "ing." BlackHule !

Buey ametitule, nu ai pregatirea necesar-specifica si nici nu esti abilitat sa stabilesti diagnostice utilizatorilor 9am, insa ptr. a-ti demonstra cat de ignorant esti , dar tu vrei sa pari un erudit destept si inteligent, am sa-ti demostrez, atat contradictia prosteasca rezultata din textul pe care l-ai postat, cat si faptul ca esti prea ocos/tzantzos sau fudul dar n-ai in devla destul, fapt pentru care, BlackHule, iti sugerez cateva lecturi suplimentare !

N C Penal, in baza art. 31 se prevede ca: “Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca faptuitorul, in momentul savarsirii faptei, fie din cauza alienatiei mintale, fie din alte cauze, nu putea sa-si dea seama de actiunile sau inactiunile sale ori nu putea fi stapan pe ele.",
iar in baza art.31 C.p., sursa incapacitatii psihofizice poate fi:
-alienatia mintala
-alte cauze.
cat si drepturile pe care le-as avea, daca as fi in situatia pe care m-ai diagnosticat-o TU, BlackHule, NATANTOC !
Legea 487/2002, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice.


Hai, BlackHule. ia-ti Partoneta impostoare si cercetatorul mincinos urechisto-habarnist de manutze si mergeti impreuna in sala de lectura sau duceti-va toti 3 exact acolo unde si-a pierdut naravul prostesc de a-si baga coada unde nu-I fierbe oala!

Fapt: Economia a fost subminatã ºi a pierdut 2,5 mld. euro. Rectificarea închide cercul…

www.biziday.ro/2014/09/29/fapt-economia-a-fost-subminata-si-a-pi...

de Moise Guran


Rectificarea bugetarã este momentul în care se închide cercul unei crime de naturã economicã. Mobilul este, de acum, devoalat, probele grãitoare, ar mai fi de dovedit intenþia directã.
Nu vorbesc în metafore aici, nu sunt mare amator de poezie, ci folosesc aceastã rubricã pentru a cere public o anchetã penalã în legãturã cu faptele miniºtrilor care, potrivit legii, rãspund solidar pentru actele instituþiei cu masã verde, unde se strâng sãptãmânal, ºi care se numeºte Guvernul României.

Nu vã lãsaþi atenþia deturnatã cu ºtiri de genul guvernul taie de la Sãnãtate ºi de la Educaþie ºi dã la primari ºi la SRI. Desigur, se poate dezbate ºi asta, dar sumele pentru primari vin din altã parte… vin de la autostrãzi, mai exact de la cofinanþarea pentru autostrãzi. Nu contest nici dreptul primarilor de a primi 900 de milioane de euro de la Buget înainte de campanie electoralã, nu mã intereseazã, acum, nici dacã banii se vor duce pe ºpãguþe locale ºi nici nu vreau sã ºtiu, acum, dacã aceste plãþi au fost deja promise pentru racolãrile permise de ordonanþa traseismului. Toate astea sunt detalii. Adevãratul preþ plãtit îl reprezintã cele 20 000 de slujbe pierdute (evaluarea aparþine celor de la Ziarul Financiar) prin oprirea lucrãrilor de infrastructurã finanþate din fonduri europene. E vorba nu doar de cele 3,9 miliarde de lei tãiate (din care la primari ajung 2,4 miliarde), ci de alte 8 miliarde de lei (deci cam 1,5 – 2 miliarde de euro) care ar fi fost cofinanþate cu cele 3,9 miliarde de lei.

Bãnuiala mea este cã acestea nu s-au mai fãcut, tocmai pentru a lãsa Guvernului Ponta jumãtate de miliard de euro– puºculiþã de manevrã înainte de alegeri (ar fi fost peste 1 miliard dacã economia n-ar fi scãzut, dar a scãzut tocmai din aceastã cauzã). Umblã zvonul cã ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici, va demisiona, dar subliniez faptul cã aceastã demisie ar fi o altã manevrã de distragere a atenþiei.

Recapitulãm: avem victimele – 20 000 de oameni care ºi-au pierdut slujbele (numai în construcþii) prin nerealizarea unor lucrãri de 2,5 miliarde de euro, avem motivul – deturnarea finalã a 500 de milioane de euro de la cofinanþarea europeanã a unor lucrãri de infrastructurã spre administraþiile locale, avem fãptaºul – Guvernul României. Ne mai trebuie niºte procurori care sã lege aceste circumstanþe cu martori ºi acte, într-o anchetã care sã dovedeascã faptul cã n-a fost prostie, ci premeditare. ªi-or fi dezincriminat ei prin Noul Cod subminarea economiei naþionale care, dupã caz, avea pedepse de 20 sau 25 de ani de puºcãrie, dar parcã nici ºapte ani pe abuzul în serviciu nu sunt chiar de neglijat.
DNA-ul se aude?

De la: gabigabi2, la data 2014-09-30 08:25:53

De la: sirboby, la data 2014-09-30 01:29:56

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 16:23:31

De la: sirboby, la data 2014-09-29 12:22:30

De la: gabigabi2, la data 2014-09-29 08:11:21

De la: _2148_, la data 2014-09-28 19:45:40

De la: gabigabi2, la data 2014-09-28 18:06:18

Tu libera ? Tu cu vederi de dreapta ? pfuaaaaaaai ...mitomano !

Eu asta te-am intrebat cucoana , cum iti permite bunul simt sa postezi fraza asta !?


"eu si altii ca mine, DA, am Preferat sa fim Liberi ; sa traim intro tara democratica , avind vederi de dreapta ...."

si tu esti Libera sa cauti pe acest topic sau pe cel cu " Monarhia vs. Republica", discutiile de acum citiva ani, in care cei ce scriau atunci si-au povestit experientele traite in acele momente din dec sau, din pta Universitatii ! asta asaaaa.... ptr. respectarea ADEVARULUI cu care va bateti voi cu pumnii-n piept, c-ati fi aparatorii lui !
altfel, sa stii ca mi se rupe ce crede, spune sau balmajeste gasca din care faci parte !

Gabi tu esti liberala declarativ! În realitate tu vrei un stat ,,de dreapta cu masuri de extrema stanga" adica un fel de USL.............Asta m-ar bucura pe mine personal,daca te-ai baza si pe un stat just! Dar tu........le plângi de mila infactorilor ,si ii vrei condamnati doar pe cei care nu iti plac.....! Asa ca ....!Nu te mai da liberala ca nu esti! Il condamni pe base ca s-a împrumutat 20 miliarde,si a facut sãli se sport etc.....cat s-a împrumutat guvernul actual in 2ani si ce a facut cu banii?Nici macar sãli de sport!Doar pomeni electorale atat! Deci de ce sa-i schimb???Doar ca sa plãtesc taxele vechi +alte taxe???

vorbesti, dar nu stii ce spui si repeti niste ineptii de care nu-ti dai seama !
am spus si repet si nu reneg nimic : sunt un om cu vederi de dreapta- liberala ,dar in acelasi timp, NU UIT ca Romania are un 45% din populatie care traieste in mediul rural si , totodata, ceva mai mult de 40% din populatia tarii traieste la limita saraciei ! ca atare sunt Necesare legi care sa stimuleze initiativa privata , dar si protectia sociala sa fie facuta cu cap si eficienta !
dar ca sa faci asta e nevoie de bani, ori Bugetul Ro si Averea Nationala a fost si este capusata de TOATE Guvernarile celor 25 ani de " democratie " ! ceea ce am spus, dar si tie ti se-ntuneca vederea si se rupe filmul la citirea numelui de Basescu si de acolo mai departe NU MAI ACCEPTI NIMIC ! acolo te blochezi si mintea incepe sa-ti cinte : base....base....base , chiar daca e logic si necesar ca toate guvernarile si ministri lor sa fie luate la verificat si cei vinovati ptr. mizeria in care traim, TRASI LA RASPUNDERE si Averea pe care nu o pot Justifica, CONFISCATA !
sau tu nu vrei asta, nu ti se pare corect ? ...ca sa stiu si sa nu mai dau din taste degeaba !

Mi se rupe cand aud de base dar nu filmul altceva! Cine ii opreste pe saracii aia de care vorbesti sa vina aici??? Sau in alta tara?Ca sa nu mai fie sãraci!A mai trebuie si munca si sa începi de jos......etc.Nu e mai usor sa fii pensionar pe caz de boalã????Sau cine ii opreste sa arendeze un teren de 4-5 ha sa -l munceascã.......dar ce da romanul cu sapa?In schimb ,,liberalul tau" tonta,ca tu l-ai votat vrea banii unora care vor sa munceascã sa faca el pe milosul cu putorile României!Sa-faca pomeni cu banii lui!Desi intr-un stat liberal statul ar trebui sa intervinã cât mai putin in economie!!Si in protectie sociala!Dar stiu tu esti liberala!

c

intre ce spun eu si intelegi tu, e o diferenta atit de mare, incit renunt la orice comentariu cu tine !
vorbiti intre voi, injurati- ne , insultati-ne , doriti-le romanilor doar foame si nenorociri ; uriti, in continuare, batrinii care v-au dat viata ; furati-le viitorul copiilor si, laudati-i lui Bas si camarila lui marile realizari !

E adevarat ca intre ce scrii tu si ce scriu eu e diferenta...!Eu nu urãsc copii si nici pensionarii ,cu o conditie Sa fie pensionari pe bune! Nici pe ceilalti nu il urãsc!Vreau doar o tara in care sa fie cinste,prospera economic ,fara datorii!Cu ce masuri ai putea face tu gabi tara la care visez?????Cu pomeni????Cu asiststi sociali?Cu munca gabi si cu economii! Tu vorbesti de copiii?Deficit la bugetul de pensii 4,5 miliarde de euro! Voi ce le lãsati copiilor?In afara de datorii, o mare parte facute pentru pomeni electorale?????
Daca doresc ,,foame"in Romania e numai pentru cã romanul se trezeste cand nu are ce baga sub nas!!!! Tu,cand aperi infractorii ,ca felix etc te gândesti la copii?Dar prin-ministrii?Dar alianta pe care ai votat-o?Dar armata de baronii???Dar armata de ,,zombi" care votati pe mici si pe promisiuni desarte???Dar aia ,,7,4"milioane care puteti fi mintiti de catre orice mitoman?
Dar aia 70000 de aplaudaci dusi cu autocarele la ziua ,,maretului"?Cu ce bani au fost plãtite cheltuielile pentru ,,ziua premierului"????

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)