artafengshui
183 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 11 Februarie 2009, ora 17:56
De la: lizucaus, la data 2009-02-09 02:10:37De la: crist_che, la data 2009-02-08 16:04:47Pentru curiozitatea ta,nu am plecat sa muncesc afara pentru ca mi-e destul de bine aiciTot ai adus vorba de USA,n-as putea castiga mai bine acolo!!Nu vreau sa-l ajung pe Becali, iar din punct de vedere financiar stau destul de bine.In rest...tot ce-ti doresti!
Pentru curiozitatea ta,am vazut ca nu esti monarhist.Tot pentru curiozitatea ta,nu-mi trebuie politica.Ceea ce se face in Romania nu e politica.Si intamplator nu sunt blonda,chiar daca
ti-or placea tie,blondele. Si tot intamplator nu ma intereseaza daca iti plac blondele sau nu.Tot intamplator,nu ne aflam pe forum ca sa ne laudam cu cati bani avem.Nu am spus nici ca vreau banii lui Becali.Tot intamplator mi-am spus si eu o parere ca si tine,unde am bagat vrajeala cu Franco.Tu curios fiind,curiozitatea de altfel e primul semn al inteligentei,mi-ai vizualizat profilul.Si drept replica,ai spus ca sunt domnita(ceea ce se interpreteaza ca nu e cazul sa fiu luat in calcul),si ca o sa fac un partid care sa va scoata pe voi din KK.Adevarat,asta nu e o jignire.
Numai ca sa vezi,ca te-ai cam pripit,ideea nu a fost a mea,ci a altora,eu doar
am spus avantajele si dezavantajele propunerilor expuse de ei.Am spus ca as opta pt.unul nou si am si motivat de ce.Ai mai spus de altfel,pe celalalt forum ca prevezi ca o sa ajung Ministrul Povestilor lungi si Plictisitoare.Chiar si asa sa fie,eu vad partea pozitiva a lucrurilor: s-ar putea ca unora sa le placa povestile lungi si plictisitoare.Si cum verificam daca femeia e privita tot la fel in societatea romaneasca,dupa spusele cuiva chiar aseara,m-am gandit sa vad ce reactie a-ti avea.Demonstrat tu,cand m-ai intrebat daca juisez bine cand ascult imnul Romaniei?Si cred ca nici asta nu era o jignire.
La inceputul erei omenesti,forma organizatorica de baza era matriarhatul. Cedarea prerogativelor de conducere tipice matriarhatului speciei barbatesti a atras dupa sine intetirea jocului de-a soarecele si pisica intre cele doua sexe.Ca sa isi pastreze suprematia,femeile s-au reinventat,au rapus forta fizica a barbatului prin ansamblul siretenie-calcul-diplomatie.
Tot intamplator,am ceva cunostinte despre politica,formule corupte ale statului ideal:timocratia,obligarhia,democratia,dupa Platon,Machiaveli si destinul politicii moderne.Cartea ,,Arta raului cel mai mic in politica,,iti recomand sa o citesti.Sociologia politica,la fel si sociologia culturala, religiilor,opiniilor si mass-media,a comunitatilor rurale.In fine,nu asta am vrut sa scot in evidenta,cat de destepti suntem.
Am vrut sa evidentiez faptul,ca indiferent ca e monarhie,republica,democratie sau ce-o mai fi,tot de factorul uman se va lovi.Tot oamenii vor conduce,tot vor oamenii vor executa.Si pana ce noi nu ne schimbam comportamentul , atitudinea asta de scandal.Ca ala are frustrari,ca ala e prost,ca ala are fite, fura sau ce o mai face,poate sa vina si Papa de la Roma,ca degeaba vine.
Omul e cel care manevreaza totul,el pune in miscare totul,datorita lui functioneaza si institutiile,si firmele,datorita omului e viata intr-un oras.
Trecerea de la natura la societate,s-a facut prin educatie.Omul a promovat si progresat prin activitatea intelectuala,nu prin agresivitate.Omul poate fi tratat ca un scop sau ca un mijloc.Daca ti se da agresivitate,astepti inapoi agresivitate,daca ti se da ajutor,astepti inapoi ajutor.Este un schimb social.Daca nu sunt indeplinite asteptarile,apar dezacordurile sociale.
E foarte usor sa evidentiezi greselile altora,mai putin pe ale tale.
Din tot comentariul facut de mine pe acest forum(primul),voi mi-ati vazut(cei doi) doar greseala cu Franco,atat.In rest nimic.Si v-ati si grabit sa si atacati, ,,sunt unul dintre cei trei fii ai lui Geoana,,,,,fii bland cu ea ca e domnita,,(multumesc).Acel lucru a-ti ales voi,doar acel lucru,din toata polologhia aia,nimic mai mult.Si a-ti si inceput sa-mi dati la picior,specific romanului(uitati-va pe celalalt forum,ca mentioneaza mai multi lucrul acesta).
Cand am pus cateva intrebari la care asteptam raspuns,te-ai simtit atacat:eu am bani,de aia nu am plecat in USA.(interpretarea e totul).Pai sa vezi ca nu asta ma interesa,ca si eu am,dar asta nu inseamna ca nu-mi pot petrece concediul in strainatate.Eu am vrut sa spun ca a avut Becali asta niste abilitati,curaj de a ajuns unde a ajuns.Si cand am intrebat,cum au ajuns americanii cea mai mare putere economica,am vrut sa evidentiez ca sunt mai pragmatici,mai practici,mai hotarati,nu se incurca in prea multe detalii ca noi.
O singura persoana mi-a raspuns pe forum,careia ii multumesc,la intrebarea
,,De ce Franco a dorit ca Spania sa devina monarhie,dupa moartea lui,,?
Si am inteles.Iar cand am pus intrebarea asta,am vrut sa evidentiez ca actuala conducere a Romaniei,nu se va da asa la o parte ca vrem noi monarhia sau republica sau ce-om mai vrea pe diverse forumuri,ca toti suntem eroi pe diverse forumuri,dar cand e vorba de actiune nu mai suntem eroi,va fi nevoie de razboi ca sa-i dai la o parte si sa schimbi istoria.Sau poate daca castiga Basescu alegerile,va lasa cu limba de moarte sa se instaureze monarhia dupa ce da el ortul popii::)).
Si asa cum sunt sunt,ai nostri.Nimeni si nimic nu e perfect,priveste lucrurile ca si cum ar fi.Oricum Geoana declara pe Realitatea,ca nu va fi nici un Obama,Tony Blair,nici Hitler.Va candida doar Basescu,contra nu se stie cui ca cica Geoana nu-i poate face,din punct de vedere al agresivitatii,nici daca va fi instruit pana la alegeri,pentru ca nu e genul,asa ca eram linistita oricum de cand am scris comentariul prim.Nu imi era frica de monarhie,deja ma vedeam regina::::)).Nu de alta,dar am si nume de regina.Se punea problema doar instaurarii,cine o facea si cum.:::)).
Decat sa fi discutat despre monarhie sau republica,mai bine am discuta pe cine alegem in toamna.Nu-i prea mare diferenta intre monarhia constitutionala si democratie,practic vorbind.Diferenta o fac tot oamenii.Celelalte tari europene au un sistem de valori bine implementat.La noi oricum vor functii toti,putere pentru a-i domina pe altii,asa ca daca ar mai putea sa inventeze ceva,in afara de ceea ce exista,ca sa nu le mai enumar.ar mai inventa.
>>DOAMNA
AMI.
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 11 Februarie 2009, ora 18:21
Poate or intelege ceva, ceva si cei mankurtizati.......
Strabon. contemporan cu marele rege dac, spune:" Burebista, barbat get, luind conducerea neamului sau, prin abstinenta si ascultare de porunci ,a ridicat pe oamenii acestia,asa incit ,in numai citiva ani,a intemeiat o mare imparatie si a supus getilor pe aproape toti vecinii; ba a ajuns sa fie temut chiar si de romani pentru ca trecea Istrul fara frica, pradind Tracia pina in Macedonia si Iliria, iar pe celtii cei ce se amestecasera cu tracii si iliriii- a pustiit cu totul, iar pe boii de sub conducerea lui Cristasiro, precum si pe taurisci i-a nimicit cu desavirsire"
Herodot spune: "Neamul tracilor este cel mai numeros din lume dupa cel al inzilor. Daca ar avea un singur cirmuitor sau daca tracii s-ar intelege intre ei ,el ar fi de nebiruit si cu mult mai puternic decit toate neamurile. Dar acest lucru este cu neputinta si niciodata nu se va infaptui. De aceea sint acestia slabi"
Dupa Iordanes, Deceneu era un om de o vasta eruditie. Relatarea istoricului got contine date deosebite privind rolul cultural si religios indeplinit de catre Deceneu in instruirea spirituala a stratului ierarhic superior de sacerdoti si tarabostesi daci:
"Observind inclinatia lor de al asculta in toate si inteligeta lor nativa,el i-a initiat in aproape toata filozofia,caci era maestru priceput in aceasta.El i-a invatat etica, dezvatindu-i de obiceiurile lor barbare, i-a instruit in fizica, facindu-i sa traiasca potrivit cu legile naturii, pe care gotii [getii] transcriindu-le le pastreaza pina azi [sec VI en] cu numele de belagines; i-a invatat logica, facindui-i superiori celorlalte popoare in ce priveste mintea; aratindu-le practica i-a indemnat sa-si traiasca viata in fapte bune; demonstrindu-le teoria, i-a invatat sa contemple cele 12 semne ale zodiacului iar prin ele mersul planetelor si toata astronomia,lamurindu-i cum creste si scade discul lunii si cu cit globul de foc al soarelui intrece masura rotunjimii pamintului si le-a expus sub ce nume si sub ce semne cele 345 de stele trec de la rasarit la apus ,ca sa se apropie sau sa se departeze de polul ceresc. Vezi ce placere (este) ca niste oameni prea viteji sa se indeletnceasca cu doctrinele filosofice,cind mai aveau putin ragaz de razboaie. Putea sa-l vezi pe unul cercetind pozitia cerului,pe altul proprietatile ierburilor si ale arbustilor,pe acesta studiind cresterea si scaderea Lunii pe celalalt observind eclipsele soarelui si cum, prin rotatia cerului, Soarele vrind sa atinga regiunea orientala,este adus inapoi in regiunea occidentala Getul se linisteste de indata ce primeste explicatia acestor lucruri. Aceasta si multe altele, invatind Deceneu pe geti, prin stiinta sa, a stralucit in mijlocul lor ca o adevarata minune."
Marturii scrise despre viata si realizarile Marelui Preot si rege al dacilor
Strabon ne vorbeste despre Deceneu in Geografia:
“Burebista, getul, luand conducerea poporului, primi in stapanire oameni nevoiasi din cauza necontenitelor razboaie. El insa ii ridica astfel prin educatie, prin cumpatare si prin ascultarea poruncilor lui, incat in putini ani fauri o mare imparatie si supuse getilor pe cei mai multi dintre vecini. El ajunse de temut chiar si pentru romani, intrucat trecea fara frica Dunarea si prada Tracia pana in Macedonia si in Iliria. Ii nimici pe celti, care erau amestecati cu tracii si ilirii; extermina definitiv pe boii de sub conducerea lui Kritasiros si pe taurisci. Pentru a castiga adeziunea poporului get la aceasta opera , Burebista a avut ajutorul colaboratorului sa Deceneu, mag care a calatorit in Egipt, unde a invatat anumite semne prevestitoare, gratie carora el deslusea planurile divine. In scurt timp el fu divinizat, asa cum am aratat cand am povestit istoria lui Zalmoxis. In ceea ce priveste adeziunea poporului get, exista o dovada: ei fura induplecati sa scoata vita-de-vie si sa traiasca fara vin.”
“Pentru disciplina poporului, si-a luat ca ajutor pe Deceneu, barbat cu puteri de vraci, care ratacise multa vremem prin Egipt si deprinsese acolo unele semne ale cerului, prin care pretindea ca anunta cele divine. Si dupa putin a fost socotit zeu, in acelasi fel cum am aratat cand am vorbit despre Zamolxis. Ca semn al ascultari: s-au lasat convinsi sa taie vita de vie si sa traiasca fara vin.”
“Dacii luptau impotriva Boiilor si a tauriscilor, popoate celtice sub conducerea lui Kritasiros, pentru ca pretindeau ca tinutul respectiv era al lor”
Iordanes scrie despre Deceneu in “Despre originea si faptele getilor si gotilor"
“Pe timpul domniei lui Burebista peste geti, Deceneu a venit in Getia, pe vremea cand Sylla ajunsese stapanitorul romanilor. Burebista il lua pe langa sine pe acest Deceneu si-i acorda o autoritate aproape regala. Urmand sfatul lui Deceneu, getii au pradat tinuturile germanilor, pe care acum le stapanesc francii. Cezar insusi, care, cel dintai dintre toti, a revendicat pentru sine domnia asupra romanilor, care a supus puterii sale aproape toata lumea, care i-a facut pe toti regii sa se plece, ba a luat in stapanire si insule asezate dincolo de lumea noastra, in sanul Oceanului, si care i-a facut tributari romanilor chiar si pe aceia care nu cunosteau numele roman nici din auzite, n-a putut totusi sa ii supuna pe geti, in ciuda numeroaselor sale incercari. Gaius Tiberius este al treilea imparat al romanilor; sub domnia lui, getii se mentin nesupusi. Pentru geti aceasta era salvarea, acesta era binele, acesta era fagaduinta: sa puna in practica, nazuind in orice chip si socotind folositor ceea ce ii invatase Deceneu, sfetnicul lor.”
“Deceneu a ales dintre acestia pe barbatii cei mai nobili si cei mai intelepti, pe care i-a invatat teologia, i-a sfatuit sa adore anumite puteri divine si anumite capele sacre si i-a facut preoti. Le-a dat numele de pileati, cred eu, fiindca in timpul rugaciunii aveau capetele acoperite de tiare, pe care noi, cu alt nume, le numin caciuli de pasla; pentru restul poporului a poruncit sa fie numiti pletosii, nume pe care getii il pretuiesc si il pomenesc pana astazi in cantecele lor” (Getica;XI,71)
“Acesta (Deceneu), vazand ca spiritele getilor i se supun in toate si ca sunt inzestrati, din fire, i-a invatat aproape toata filosofia; Deceneu era maestru neintrecut in aceasta privinta. Prin morala, a infranat temperamentul lor barbar, prin fizica i-a determinat sa traiasca potrivit legilor lor firesti, legi pe care le au scrise pana azi si pe care le numesc Belagines. Prin logica i-a inzestrat cu o putere de judecata superioara celorlalte neamuri. Prin practica i-a indemnat sa se dedea la fapte bune. Prin teorie i-a invatat sa priveasca mersul celor douasprezece semne ale zodiacului si prin acestea cursul planetelor si toata astronomia, le-a aratat cum creste si descreste fata lunii, le-a explicat cu cat globul de foc al soarelui depaseste in masura suprafata pamantului, le-a spus, in fine, sub ce nume si sub ce infatisare se invartesc intr-un sens si in celalalt in jurul polului ceresc cele trei sute patruzeci si sase de stele in drumul lor de la rasarit la apus. Ce placere-va intreb-ca, atunci cand cariera armelor le ingaduia putin timp, barbatii viteji sa se patrunda de invataturi filosofice!? Vedeti pe unul cercetand asezarile cerului, pe altul particularitatile ierburilor si ale arbustilor, pe acesta asteptand fazele de crestere si descrestere a lunii, pe acela eclipsele de soare si chipul in care marelui astru, dus de revolutia cereasca, dupa ce s-a grabit sa ajunga in zona orientala, e adus din nou la apus. Getul se linisteste de indata ce primeste explicatia acestor lucruri. Acestea si multe altele invatand Deceneu pe geti prin stiinta sa, a stralucit mult in mijlocul lor ca o adevarata minune, incat el poruncea nu numai celor de jos, dar chiar si regilor.”.
|
1dec1918_30dec1947
35 mesaje
Membru din: 5/12/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 12 Februarie 2009, ora 23:49
|
andra_gabriela_coltan
5 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 23 Februarie 2009, ora 23:15
Draga domnule parerea mea este ca numai monarhia ne mai poate salva.
|
|
|
andra_gabriela_coltan
5 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 23 Februarie 2009, ora 23:33
monarhia e buna dar nu tre sa ne facem iluzi .avand rege am avea mai mult prestigiu in lume atat ca regele nu are mai multa putere decat are un presedinte comform actualei constituti si trebuie sa ne uitam cine ar fi urmatoru monarh dupa Mihai care nu mai e un tinerel daca ar face fata actualei clase politice care daca nu e reformata repede nu ne mai salveaza nimeni nici elisabeta a marii britanii.monarhia e buna pt prestigiu ,reparatie morala,dar nu pentru economia reala acolo avem nevoie de oameni competenti specialisti care sa faca ce trebuie fara sa se gandeasca la voturi atunci avem o sansa reala de a iesi din mizeria asta.monarhie poate dar nu va face minuni.
|
Tycu
3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 24 Februarie 2009, ora 14:24
 Monarhia ar intoarce tara cu300ani in urma d.t.p.d.v., ar scadea prestigiul tarii in lume, monarhia se aseamana cu o mocirla balegoasa intr-o gradina cu flori !
Ticu
|
Tycu
3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 25 Februarie 2009, ora 11:11
De la: ticu, la data 2009-02-24 14:24:01 Monarhia ar intoarce tara cu300ani in urma d.t.p.d.v., ar scadea prestigiul tarii in lume, monarhia se aseamana cu o mocirla balegoasa intr-o gradina cu flori  Oare mai traiesc babalacii care in trecut ii pupau sezutul regelui, pentru un os aruncat de el ?sa scapam de fosila asta .!
Ticu
|
eugenb
1794 mesaje
Membru din: 8/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 12:07
In afara faptului ca iar scoateti de la "naftalina" (ca este umpluta de molii) Legea Constitutia din 1923, nu aduceti ceva nou. Ca nu a fost buna (nici atunci, cum nu este buna nici acum) nu recunoasteti, ca doar "interesul poarta fesul".Asa ca, luati si va cautati "ceva de lucru" ca nu merg pe strada "cateii cu covrigi in coada" ca sa "bateti campii" atata. Monarhie in Romanie nu o sa mai fie degraba, asa schimbati subiectul ca vorbiti degeaba. Sunt mai multi forumisti care se dau monarhisti din cauza ca ceilalti nu-i baga in seama deloc. Asa ca raman doar acei asa zisi "monarhisti", care sa-si "linga ranile" pricinuite de cei care sunt "republicani" si nu-i baga in seama.
Pierdere de ... vreme !
|
artafengshui
183 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 14:04
AMI.
|
gabigabi
12108 mesaje
Membru din: 1/10/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 16:22
daca este adevarat ca avatarul folosit ne defineste pe noi si aspiratiille noastre, atunci e de mirarea-mirarilor cum un republican convins pina-n pinzele albe isi poate alege un DRAGON, draga @ eugenb ! un dragon,simbolul Imparatului !...ca si celalalt republican,care-si alesese pe Cuza- Voda ! carevasazica,chiar fara sa va dati seama,in subconstientul vostru,asta va doriti : maiestuozitatea Regalitatii,cea care impune respect ,demnitate si ascultare !
@ticu- nu mi-ai raspuns la intrebare : Vadim,ce parere are despre Monarhie ?
|
kitty20002ro
1 mesaj
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 16:36
ce te faci atunci cand pierzi tot ce ai avut ??? iti pierzi locul de munca ... de nevoie faci altceva... desi tu poate ai studii dar nu iti gasesti un loc de munca conform pregatirii tale... si nu ai pe nimeni alaturi
|
Fosta membra 9am.ro
9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 20:04
De la: kitty20002ro, la data 2009-02-26 16:36:01ce te faci atunci cand pierzi tot ce ai avut ??? iti pierzi locul de munca ... de nevoie faci altceva... desi tu poate ai studii dar nu iti gasesti un loc de munca conform pregatirii tale... si nu ai pe nimeni alaturi
...phai ce-ti ramane de facut @Kitti ?....n-ai decat sa-numeri REPUBLICILE !..
Republica de la Ploiesti am avut ?....avut s' traiti !...
Republica de la Botseni am avut ?...avut s'traiti !...
Republica Populara a lui Dej am avut ?...avut s'traiti !...
Republica Socialista a lui Ceausescu am avut ?...avut s'traiti !...
Republica Democratica Origina de 3 ori Iliesciana am avut ?...avut s'traiti !...
Republica Conventionala Emiliano Constantiniana am avut ?...avut s'traiti !...
Republica Traiana .....avem ?...................................................avem s'traiti !...
Phai dupa atatea republici , 7 la numar,...tu vrei sa-ti mai gasesti vr-un loc de munca conf. pregatirii tale profesionale ?...
...hai ca esti glumet conasule !....poi nu s-au angajat republicanii : nevestele, copiii, cuscrii, finii, nasii, unchii, si nepotii pan-la gradul 7 de rudenie si chiar neamuri de-a en-spea spita ?....
Go west !...go west conasule , ca p'acilea gasesti republici d-alea veritabile si monarhii asisderea, iar daca esti bazat, sigur o sa-ti surada norocu-n pritvor !...
Sa te lumineze Soarele Inteligentei s-al caracterului , in rest,...no problem !...esti cetatean UE, n-ai de ce te-nvartii precum closca-n jurul batului !..
SUCCES !...@Kitty
|
Fosta membra 9am.ro
9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 26 Februarie 2009, ora 20:08
Valeeeeee ' !...mataluta esti conita nu conas .
Pfui !...mai facusi o tanaboatza !...
Scuze conitza @Kitty !..
|
Fosta membra 9am.ro
2 mesaje
Membru din: 23/01/2009
|
Postat pe: 27 Februarie 2009, ora 14:47
MONARHIE CONSTITUTIONALA si Cons. 1923 reactualizata !.-asa as dori si eu dar cred ca este aproape imposibil de realizat.Inca din 1989 ''TOVARASII" s-au infipt foarte adinc in toate fuctiile de conducere.va fi foarte greu(sau imposibil)sa scapam de ei.
|
Fosta membra 9am.ro
1055 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 27 Februarie 2009, ora 18:09
De la: mytcor, la data 2009-02-26 20:08:40Valeeeeee ' !...mataluta esti conita nu conas .
Pfui !...mai facusi o tanaboatza !...
Scuze conitza @Kitty !..
n-ai facut nici o "tanaboatza" (!?)
da' ce ,Naomi (au tuns-o azi noapte!) ,nu-i cand conitza cand conash ...depinde de unde o ...iei ...
asha si cu Kitty
si electronica !
|
eugenb
1794 mesaje
Membru din: 8/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Februarie 2009, ora 21:43
Aici gresesti "gaigabi".
Desi printre strabunii mei pe linie directa sunt cei care au fost "boieri" de seama din Moldova lui Stefan cel Mare si Sfant nu sunt atat de "putin pregatit" ca sa cred ca mai pot avea o "sansa" in aceasta privinta. Atata timp cat cei care se "proclama" mostenitorii Tronului sunt toti urmasii unor "venetici", ce sansa as mai avea eu, daca nici cei care il mostenesc pe Alexandru I ioan Cuza si au fost inlaturati de la Domnie de cei care l-au adus pe inaintasii lui Mihai I. Eu am iteles ce vrea poporul roman actual si "ganduri de marire" nu am. Asa ca puteti sa "ingropati" aceste "vise" cei care sunteti ... "monarhisti", ca nu aveti succes deloc in privinta asta.
Cat priveste avatarul pe care-l am eu am o alta varianta. Dragonul (Sarpele) este semnul "intelepciunii". Poate ca si cei care au ganduri de marire "monarhiste" vor ajunge sa aiba "intelepciunea" sa gandeasca la nivelul anului 2009.
|
Tycu
3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 00:45
 Pentru toti de aici , sa va spun un secret :Monarhia distruge Romania! Nu vrem noroiul monarhic!
Ticu
|
gabigabi
12108 mesaje
Membru din: 1/10/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 10:21
@eugenb- nici n-am zis c-ai avea Tu ginduri de marire ! ci despre altceva....mai citeste o data ce-am scris ! dar,nu -mi spune ca Dragonul si Sarpele ar fi tot una,ca nu e ! iar daca ma mai uit o data la avatarul tau,atunci e un Sarpe cu Pene si gindul imi zboara la azteci si zeul lor sosit din ceruri Quetzalquatle....maretie,demnitate,onoare !
|
Fosta membra 9am.ro
77 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 15:03
|
Fosta membra 9am.ro
77 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 17:50
|
eugenb
1794 mesaje
Membru din: 8/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 18:55
Lui "gabigabi" :
Dragon = simbol ("intelepciune") la asiatici
Sarpe(serpii impreunati) = simbol la crestini (vezi "Toiagul" Patriarhilor)
Sarpele (medical) = Simbolul "medicinei" ("stiinta") de astazi
Sarpele (cu pene) = simbol ("putere") aztec (asa cum afirmati anterior).
Exemplele pot continua, dar nu este cazul pe acest topic, asa ca propun sa incheiam aicea aceasta discutie despre avatarul meu.
|
gabymarinescu_pulsar
375 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 28 Februarie 2009, ora 22:50
|
Fosta membra 9am.ro
1512 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 1 Martie 2009, ora 22:32
Doamnelor si domnilor, pe cuvantul meu ca incep sa ma intreb cat de greu poate fi sa gandim un pic. Constitutia de la 1923 e un document istoric, interesant de studiat, si egal cu zero in ziua de azi, pentru ca nu mai e in vigoare. Sa aruncam textul de la 1923 in ochii celor care aduc argumente pro-republica e pueril si total irelevant.
Altceva ma intreb eu pentru "marii monarhisti" care vor rege, daca e sa luam o statistica reala, in perioada monarhiei 85% din populatia Romaniei era RURALA, adica TARANI ROMANI! Deci, daca respectam proportia, 85% din cei ce sustin orbeste monarhia acum sunt fii, nepoti sau stranepoti de tarani romani. Nu trebuie decat sa va intrebati un singur lucru: CARE era conditia taranilor romani pe vremea "regretatei monarhii"? Daca va spun eu si va insir conditiile, o sa spuneti ca sunt partinitor pentru ca sunt pro-republica (si o sa se mai trezeasca un anumit individ sa ma faca si comunist) asa ca va recomand sa va documentati singuri si sa vedeti instrumentele agricole rudimentare, saracia totala, lipsa celor mai elementare conditii (precum electricitate, apa, etc) in care traiau taranii romani pe vremea monarhiei. Adaugati acestor conditii faptul ca 85% dintre noi suntem urmasi directi (fii, nepoti, stranepoti etc) ai taranului roman de pe vremea monarhiei si o sa va iasa un rezultat foarte interesant, taranul roman, stramosul vostru (si al meu) traia in cele mai mizere conditii pe vremea "marelui rege"...
Apropo, sper ca "marii monarhisti" stiu cum a fost adus regele in Romania, nu? Ca a luat Kogalniceanu & co. coroana si au mers cu ea prin Europa ca la piata si s-au rugat de toti "care vrea coaroana Romaniei ca e super-oferta", si cine a acceptat-o in final, Casa Hohenzollern-Sigmaringen, o "ruda saraca", parca le-ar fi pus dumnezeu mana in cap cand le-a fost data Romania, ca pe urma s-au imbogatit brusc.
Asa ca "marii monarhisti" care vorbesc de demnitatea romanului si de traditia monarhiei in Romania, sa se mai gandeasca un pic la ce am spus mai sus, la ce demnitate (lipsa) avea taranul roman care scurma in pamant cu mainile goale (85% din populatia tarii!!!) si la cum a fost adus regele in Romania. Cred ca o sa va surprinda rezultatul.
Toate cele bune.
|
CHIOMPALIUL
360 mesaje
Membru din: 21/11/2008
Oras: Caransebes
|
Postat pe: 1 Martie 2009, ora 22:53
 Stai cuminte sa vezi in ce hal vei trai cu Base si Boc,astia au rahat mai mult in cap decit monarhistii
http://www.youtube.com/watch?v=kYP5FMAhjeo&feature=related
|
Fosta membra 9am.ro
1512 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 2 Martie 2009, ora 00:11
De la: SCONCSUL, la data 2009-03-01 22:53:22 Stai cuminte sa vezi in ce hal vei trai cu Base si Boc,astia au rahat mai mult in cap decit monarhistii
Asa politicieni idioti si hoti pot exista in orice sistem. Dar, dupa cum am mai spus de nush cate ori, pe Base putem sa-l dam jos in toamna! Daca ar fi fost un Base (evident nu ma refer la Base persoana, ci Base tipul de om!) rege, atunci ce faceam ca nu puteam sa-l dam jos decat daca faceam revolutie, pai si nu-i o solutie sa o tinem din revolutie in revolutie, asta e frumusetea sistemului republican, nu-ti mai convine seful statului, ii expira mandatul si il dai la o parte, bye bye!
Pai un rege ca Base care sa aiba puterea sa numeasca premierul indiferent de rezultatul alegerilor (ca apropo, asa era in monarhia romaneasca, regele alegea primul ministru indiferent de rezultatul alegerilor, vezi guvernul Goga din 37 de exemplu cand partidul lui Goga luase un procent mic in alegeri dar lui i-a fost incredintata sarcina de a forma un guvern). Iti dai seama ca am avea acelasi sef al statului si acelasi prim ministru aservit DECENII LA RAND!
Asta e MAREA PROSTIE a monarhiei, si de aia sustin sistemul republican atat de vehement, pentru ca POT SA SCHIMB LIDERUL cand ii expira mandatul!
|
unsprezece_minute
1 mesaj
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 2 Martie 2009, ora 00:23
sa zicem ca monarhie constitutionala..
pe cine pui?
pe mihai, care mai are putin si moare?
pe duda?
ai vreo varianta ok, normala si functionala?
eu nu vad vreuna...
|
|
|